问题是明代后期崇祯为什么不继续用孙承宗，而非得用战略眼光并不出色的袁崇焕？,简单的描述是和明朝那些事没太大关系 看过他的传记 觉得孙承宗是少数站在战略高度审视全局的人 最后完全还能胜任至少应该比袁可靠吧,正文为孙承宗的战略水平也很一般，客观来说袁的建立防线还是基本按照他的计划执行的，最后拖垮了明的财政也有老孙的错。当时真正具有战略眼光的反而是王在晋和熊廷弼。