问题是「满清十二帝无一庸人」的说法对吗？,简单的描述是一日和父亲聊到满清，他说虽然满清不是汉人统治，但满清十二帝，家教甚严，兢兢业业，放在中国历史朝代中，可以说无一庸人。这种看法对吗<br><br>看有人对我提的问题有误解，解释一下，我所指的不是庸人，不是指成就，而是能力，有时失败是大势所趋，非人力可控，有些人想有一番成就，也很发奋图强，也有一定的能力，但非开天辟地之大才，无奈失败如崇祯，汉献帝，都非庸人，而有些人，如南唐李后主，刘阿斗，明正德皇帝，自己没那个心要有一番成就，纵有能力也是庸人，我所指的不是庸人，是指有一番志气和能力想要有所作为的，无奈大势所趋或能力不够，最终没有大成，还有我见某些朋友拿一点缺点就否定一个人就不要拿出来抖机灵了。乾隆之后的皇帝我不太了解，但个人觉得乾隆之前的皇帝包括多尔衮，都是有一番大才的，纵然有那么些不足，但不足以抹杀其才而定为庸人，包括顺治。,正文为帝王皆贤明而国破山河碎，生灵涂炭，社稷变为丘墟，这只能说明帝王把贤明的智力用在了酒池肉林靡靡之音上。这种政权，生于不义，死于耻辱。正面回答：大部分没有过人之处，平庸已经算是高评价了。