问题是大学生创业利大于弊，你们当评委，真的会把票投给黄执中吗?,简单的描述是上周给学弟妹做培训，因为辩论十讲录制的不太清晰，把其中申论的技巧翻译了一下，选取黄执中两篇结辩和袁丁邓哲胡渐彪的申论和结辩做比较。看视频的时候，突然注意到黄执中在大学生创业利大于弊道辩题结辩的时候，对于反方两点攻击影响学业，失败率高回应很少，近乎一带而过。主要在渲染“老来的回忆，年轻的梦想，这是你手里握的，失不掉的。”<br>平心而论，我如果是个台下没有记论点的观众，确实会被正方折服。不过如果坐在评委席上，思维比较白纸，视角比较冷峻，怕是会投给反方 想知道大神们对于这场没有具体回应攻击的受身打法，在评比赛的时候会真的觉得反方的这些攻击，是“不重要”的吗,正文为历史有其局限性，主要就体现在，我们读历史的时候总是习惯性把自己对事件的判断代入到古人那里。扰乱人们思想的不是事件，而是对事件的判断。邓哲（搜不到这句话在邓哲之前的出处了，权且当作是邓哲说的吧）2017年，评价一场2003年的比赛，这基本上也可以算是史学的范畴了。辩论赛本来就是一个主观评判的竞技活动，评委和评委之间出现不同意见再正常没有了。以及，14年前的评委和14年后的评委意见不一样这简直不能再正常了。