问题是网上一些所谓「心理学家做了XXX实验」解释了XX道理，心理学家真的做了这些实验吗？,简单的描述是比如1跳蚤实验，说把跳蚤放在玻璃杯里，然后上面盖个玻璃片，跳蚤跳的撞了头，就不再跳更高的高度，就算把玻璃片拿掉也不会跳出去。<br>2<br>毛毛虫效应心理学家把许多毛毛虫放在一个花盆的边缘上，使其首尾相接，围成一圈，在花盆周围不远的地方，撒了一些毛毛虫喜欢吃的松叶，它们开始一个跟着一个，夜以继日地绕着花盆的边缘一圈圈地走了七天，他本以为会有毛毛虫破除尾随习惯转向松叶，但却没有，它们最终因饥饿和精疲力竭而相继死去 。<br><br>这两条貌似都说明做事情不能死板等等道理<br><br>还有很多的，用来说明道理的小实验，都是真的做过的实验吗？<br><br>我同时邀请了生物学，心理学两边的大虾们，希望能共同探讨下这个事儿,正文为首先，没有一个心理学实验能够说明做事情不能死板等等道理，这个异常复杂而艰巨的任务已经交给读者意林等来完成。其次，每个心理学实验都试图证明某个道理，即有它的理论意义在但之后总有绵绵不绝的实验，来试图证明这个道理不成立。于是我心理学学久了以后发现，很难找到不可质疑的道理，并且，关于一个人和一群人的真相总像迷雾另一头的灯光，可望而不可及。