问题是如何看待中国科学家在PLOSONE上发表文章称“肌肉和肌腱的结缔组织结构特性是由造物主决定的”？,简单的描述是问题源于今年一月PLOS ONE上发表的一篇文章，在其摘要中称 “ The explicit functional link indicates that the biomechanical characteristic of tendinous connective architecture between muscles and articulations is the proper design by the <b>Creator <b>to perform a multitude of daily tasks in a comfortable way. ”<br>.<br>想问如此严谨的科学文章，怎么可能出现“造物主”这样的字眼的？而这样的文章是怎么通过peer review的呢？<br><br><img src,正文为因为要证明这是进化而来的需要很多很多证据，基因同源证据，化石证据（肌腱化石也太难了吧），还有一大堆的数学公式，没有系统学过evolutionary biology的根本不可能搞得清楚。而他这个论文只是说这个结构的合理性，通篇都没有证据提示是进化来的，所以他肯定不能说进化。但是说Creator肯定也是不严谨的，因为造物主是不可证伪的，和科学是格格不入的。他真的想表达合理的意思完全可以换一种说法。--------------------------