问题是1945年，中国为什么主动放弃朝鲜？,简单的描述是对历史有一定理解的进，教科书学派和民主主义者请无视这个问题。<br>在1943年，二次大战形势已经基本明朗，开罗会议和德黑兰会议相继召开，在开罗会议上，蒋介石立主朝鲜还提到暹罗）独立，并因此和英国争吵不休？<br>1在开罗会议及日后的雅尔塔会议上，大国公认的，自1895年以来日本侵略中国的领土都应归还，这其中包括被日本占据了50年的台湾等。<br>那么在1895年中国丢掉了朝鲜，中国为什么不要求归还？在1895年之前，朝鲜是中国的属国，在国际上公认是中国的一部分的，类比于当时英国的印度澳大利亚和加拿大等自治领，和法国的越南，以及荷兰的印尼等。当时英国是不愿意放弃这些殖民地的，因为印度闹得不可开交，被迫放手于1947年独立，澳大利亚和加拿大直到1980年代才和英国关系正常化，获得事实上的独立。当时法国也是不愿意放弃越南，最终引发越南战争。甚至荷兰这小国都不愿意放弃印度尼西亚，一直打到1949年才放弃。<br>2如果说蒋介石是一个国际主义者，支持民族自决与独立，那为什么又愿意放弃西藏和蒙古？<br>不要说什么朝贡体系与西方藩属体系的不同，要知道在1900年代，在外国人眼中，满洲朝鲜新疆西藏尼泊尔和越南等，同样都是中国的外藩，中国的本土只有东中部地区（可参考前不久德国总理默克尔送习总的地图）。而且朝鲜越南等要远比西藏这样的藩属更靠近中华文化圈，事实上，直至今日大多数中国人对西藏只有一个具象化的了解。<br>难道说，蒋公真的被金九和金正日这些朝鲜人抗日复国的热血感动了？,正文为对于开罗会议，蒋介石本着“无所求无所予”的态度参加的。会前他就中国方面对于将在开罗会议中提出的问题整理了一个意见：第一，在战略方面的主要提案为：反攻缅甸海陆军同时出动之总计划，成立中美英三国联合参谋会议。第二，在政治方面的提案为：东北四省与台湾澎湖应归还我国，保证朝鲜战后独立，保证泰国独立及中南半岛各国与华侨之地位。第三，筹建战后有力的国际和平机构。第四，对日本投降后处置的方案。第五，中