问题是作为教练，勒夫和克林斯曼最大的区别在哪？,简单的描述是如果说他们是一脉相承，为什么一个在位这么长时间，一个这么短？,正文为谈不上一脉相承。从后来的发展和新闻来看，二人搭档时，更像“克林斯曼主激励，勒夫主战术”。总的来说勒夫是个对足球战术动向的把握和理解很有一手的教练。这点在克林斯曼的执教经历上，并没展现。某种程度上可以直接说克林斯曼的战术水平是被看低的，执教拜仁的糟糕经历和美国差点无缘世界杯都是黑历史。两人比较有联系的一点，是两人的任期共同构成了德国队转型的一个时期。还有对队内大腕动刀子时，都还称得上足够魄力和