问题是谁能给总结一下最近华生和周其仁集体土地制度改革争论的核心观点交锋？,简单的描述是感觉这两个人的争论不是那种飞在天上的左右之争，还是很涉及到实际利益的。个人觉得华生的观点很实际，但是周其仁肯定不是无缘无故就反对的，他的立场何在。那位经济学达人给总结一下。,正文为非达人，只是看过他们的几本书。1.实现人口城市化的制度安排究竟是什么样的？土地涨价的利益分配应该如何设计？ 周其仁认为土地涨价应该归农民所有，只有这样才能实现人口城市化。华生反驳到，如果按照周所说的，那么城市化的利益将只能分配到少数近郊农民手上，而这种利益分配对人口城市化不会有很大帮助。2.增减挂钩是否妥当 华生认为增减挂钩在实施过程中依旧是以政府为主体而非农民意愿在推行。并且造成了严重的浪费，使