问题是如何评价人民日报评论《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》？,简单的描述是,正文为当局对以庭审中心主义为核心的司法改革，给了一击响亮的耳光。如果律师的辩词不重要，公诉人的专业性不重要，对于一个技术犯罪技术认定不重要，重要的是你脑补出来的事实的话： 庭审这个过程有什么用呢？公检法三分有什么用呢？要法官和刑诉律师还有什么用呢？ 检察官直接判决了多好，何必养那么多闲人呢？ 我们都知道，公诉人就算庭上发挥再烂，也有审判长给你擦屁股。我们都知道，公诉人和审判长开个小黑屋，把证据链和适用