问题是如何看待「女生多学文科，男生多学理科」的言论？,简单的描述是可能论点没有论述清晰，补充“多”为副词，而非动词！！论点是指现象，而非指导性！！！<br><br><br>从文理科男女比来看，毫无疑问观点成立观点倾向于对现象的总结，而非指导性意见。但从女权相关的问题下的答案来看认为这是性别歧视，认为这种观点致使社会中产阶级中男性多于女性！但从性别个体差异来看，男女在某些领域差异的形成往往是正是由于个体差异的存在，适合于当下生产关系，也相对合理！那又该如何看待这个问题？,正文为在男性主导的社会里，更好更有价值更有地位的职业一定是男性多。正如掌握社会话语权的政治家科学家资本家依然是男多于女。理科被人们认为“更有前途更有价值”，所以理科男性多 在不分文理的古代，科举考试基本都是今天文科的内容吧？依然是男性学子多。难道是古代的男性不擅长科学只喜欢文学吗？是因为当时有学问是一般人功成名就的前提，是更有地位的象征。假如有一天科学不在有价值，绣花变成能掌控社会的技能，那大部