问题是索罗斯害得很多人家破人亡，和希特勒有什么区别？,简单的描述是,正文为首先，我们判定某两个人的“行为”是否有本质上的区别，我们只能首要通过“行为结果”来判定，否则我们实质上是在探讨一类价值前设，所以在这种情况下，我们判定行为本身的相似性，就不言自明地在运用功利主义原则。包括以下几个论题： 1，索罗斯和希特勒在法理上有什么区别。（针对“行为本身”） 2，我们探讨行为因果，并以此来归罪，其界限是什么。（针对“行为结果”） 3，某项行为是否能受到“道德谴责”，而这种道德谴责是