问题是网上流传「如果不交养老金而是自己存款，退休后收益更大」的说法是否属实？,简单的描述是长辈发来一段话如下：<br><br>-25岁工作，如果不交养老金，每月存500元，工作30年，以第一个5年零存整取，计32287.50元<br><br>第二个5年3万多整存整取计39955.78元，再加5年的零存整取32287.50元就是72243.28元。<br><br>这样30年后，55岁总计可得381203.44元，存5年定期可得利息90535.82元，分到每月是1508.93元，和现在的养老金对比一下，少吗？<br><br>那时，你才55岁，再等5年拿自己存的退休金，每月就可以有3376.23元。<br><br>而本金还是38万多，自己挂了还可以留给子女，我看也别给国家添麻烦了，都自己养老吧。<br>----------------------------------------------------分割线-------<br><br>这种论调有无道理？,正文为简单算一算吧， 假设： 社平工资名义增长率10（实际上以北京社平工资为例1978-2013平均大概13-14） 通胀率5（实际1978-2013平均大概在6上下） 银行定期名义利息4（实际现在只有3不到） 为了直观，扣除通胀率进行计算，工资实际增长率5，银行实际利息-1 小明现在收入6000元月，此时此刻的社平工资也是6000元 小明的收入扣除通胀后不增长 2015-2049，小明工作35年 2050年初开始退休，15年后小明寿终正寝 前置计算： 如果