问题是请问这是商业贿赂吗？,简单的描述是所里有个律师接了个活儿，和我们一起聊聊，大概是这样：<br><br>某设计院（私企）的设计师，在负责某项目时，对某家供应商的材料较为认可（大概就是觉得选用这种材料更能够实现自己的设计目的，并无私心），由于工作需要，也曾和该供应商就相关问题频繁沟通，单位在向其询问意见时也推荐了这家供应商，但是中不中标他干预不了，也无法对评标小组，委员会什么的施加影响力，但后来经过招投标，该单位居然中标了，基于行业内的所谓规则，给设计师送了一笔钱，设计师见惯不惊，坦然收下。<br><br>事件背景：据称，设计师和供应商之间确无苟且，送钱答谢乃是行业内不言而喻的潜规则，无需事先沟通，合意，不管是谁中标，也不管中标有没有猫腻，横竖都会送钱，多少也不固定，收受一方也不会提出明确要求，送钱是一种“懂事儿”的表现，为的是建立良好关系，有点儿青山不改，绿水长流，他日相见，后会有期那个意思。项目所涉颇多，相应的供应商也有很多，大家都非常遵守这个默认的行规。想问的是，这到底是商业贿赂，还是所谓馈赠？设计师是否需要为此承担刑事责任？<br><br>对于非国家工作人员受贿，要求其利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大。<br><br>而本案中，从行为上看，满足了刑法分则相关条款对于利用职务便利，非法收受他人财物的要求，但最需要确定的是设计师有没有为他人谋取利益。<br><br>我认为“谋取利益”不要求行为人实际上为他人谋取利益，只要存在允诺即可，也就是说，答应了就行，事儿办成没办成并不重要。对于设计师有没有为了对方中标作出努力，又达到了什么样的程度，起没起到作用可以不论。所以，只要有证据证明设计师确实有过承诺，本罪就可以成立。但事实是双方对此绝无沟通，纸面的，音频的，视频的，要啥没啥，就是一种心领神会的默契，对此是没有证据可以证明的。<br><br>那对于这笔钱的性质该怎么认定？如果想认定成馈赠，那大概需要综合考量，比如，双方在历史上有没有过此类礼尚往来，在身份关系上有无特殊之处，送钱的理由，时间段乃至于送钱的方式，以及送钱时有无基于职务方面的请托等等，基于上述事实，我觉得也不好简单认定为馈赠，毕竟身份，送礼时间等都很敏感。<br><br>就是这样了，本人刑法生疏，希望听到大家的看法，欢迎讨论。,正文为谢题主邀！ 因为没有实务方面的经验，仅仅是在模拟法庭的课堂中作为公诉方起诉过这个罪名，所以只能简单说说啦 有不对的地方欢迎批评指正！但是请温柔地批评我（微笑），不然我会不开心的！ 从构成要件来看 1.设计师作为非国家工作人员受贿罪的主体适格。2.设计师在单位征询其意见的时候推荐了该供应商，应为利用了职务便利。（这一点比较重要，请移步评论区） 3.单位中标后，肯定会因为这笔钱而