问题是如何评价方舟子的这篇《柴静〈穹顶之下〉的造假迷雾》？,简单的描述是链接：,正文为无论是方舟子，还是其他任何从科学严谨性角度质疑柴静的人，都妄图从自己有限的认知来要求一个科普纪录片做到学术级的无懈可击，这本身并不合理。而且，若用严谨的学术眼光去看待这些质疑本身，也无不都是槽点满满。