问题是乔布斯真的是产品天才么？,简单的描述是他的产品我承认有好的，比如 iPhone 4完成了现代手机的定义。但是其失败的地方也不少，举几个例子：<br><ol><li>从80年代初一直到2007年转投intel为止的进30年的时间，对其 Apple 台式机采取封闭策略，拱手将市场让给了PC<br><li><li> 迷信单手手持手机，iPhone 5上市的时候，市面上大屏趋势已经有了，iPhone 5却选择了长条形屏幕，最为过分的是iPhone 5s的推出，完全不把市场和大多数用户偏好放在眼里，依然固执得坚持小屏幕，导致了这两年里，将相当一部分果粉生生推向三星思密达的怀抱。结果迷信单手操作的乔布斯，被自家生产的 iPhone 6 和 6 Plus 打了耳光。<br><li><li>迷信智能 watch，以为会有大发展，实则是受了他这个年龄的思维局限，妄图复活已经死亡的一个产品（手表）（这个目前还在进行中，姑妄言之，拭目以待） 或者更应该说，市面上所有的智能手表都将是一个失败产品。<br><li><ol><br>从这几个例子可以看出，他很多时候对产品的把握也有非常严重的不足，他似乎是一个追寻自我感觉的人，不那么的理智和理性。<br><br>修改了一下题目，<br>第一点：主要指的是classical Mac机，不是转投intel，并且重写系统的如今的Mac。关于PC的用法，PC就是指wintel兼容机，与07年以前的Mac机完全不同，请不要混淆。<br>第三点：有很多人说watch不是Jobs的主意，这应该是这样的，因为Cook在ABC的一次采访中说到过<br><blockquote>You know we started working on it apple watch after his passing ...<blockquote>但是Cook接着说道<br><blockquote>but his DNA runs through all of us. And so the foundation that he left， you can see it in all the things we're doing today， and the way we look at things. And so to me， <b>it's not a big deal if he saw something or he didn't， it's that his thinking and his taste and his incredible perfectionist kind of view， and his view that you should always innovate， all of those things are alive and well in the company<b>. And I think they always will be. <b>I think his DNA will always be the foundation of Apple.<b><blockquote>既然Cook都承认了Apple Watch有Jobs的DNA在里面，那么也就只好把Apple watch也算作Jobs的产品了。<br><br>----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br><br>很多问答社区网友回答说watch销量突破了7million.etc. 我不知道这个数据从哪里来的，但是我从下面这篇Forbes的报道中找到了这样一句话：<br>,正文为很反对其他答案里面对老乔的盲目崇拜，任何人都不是一生下来就是产品天才，任何一个经典都是不断打磨尝试出来的，而且是众多人智慧的集合，虽然这些智慧都算在了老乔头上。其实看看乔布斯传你就知道一个产品人是怎么成长起来的了。乔布斯的发家有很大程度抱沃兹大腿的嫌疑，当时，乔布斯是把金子拉到市场上的人，而不是产出金子的人，他确实有纯粹的产品热情，注意，这里的用词是纯粹，不是很多人配的起这个词的。Apple II 之