问题是如何对待部分对《古兰经》不结合上下文、历史背景就断章取义的穆黑？,简单的描述是用了问答社区半年了，发现很多抨击讽刺穆斯林的言论，并且列出了很多古兰经原文来讽刺伊斯兰教，可是他们大多断章取义，不结合上下文，更别提结合当时历史背景了。不奢望大家去理解穆斯林，但是希望有起码的尊重。,正文为可以反问他在中东对抗穆斯林极端分子的第一线士兵是不是穆斯林？ 总有人觉得伊斯兰就不会改造自己，谁说古兰经不可以改的，什叶派从奥斯曼哈里法那个刚刚伊斯兰崛起的时代开始就骂，古兰经定本有猫腻。最近考古挖出来的古兰经连年代都开始有点对不上穆圣传里的记载了。再者，也只有傻缺和别有用心的人才指着圣训说，这玩意肯定来自穆圣时代。很多人不明白古兰经到底是什么，很简单就是一部集合了个人习惯道德以及国家政治法律