问题是都是欧洲的殖民地，为何南美/拉美与美国和加拿大的差距这么大？,简单的描述是美国和加拿大曾经是法国和英国的殖民地，而拉丁美洲的墨西哥中美洲加勒比海地区秘鲁哥伦比亚委内瑞拉厄瓜多尔阿根廷乌拉圭巴拉圭和玻利维亚曾经是西班牙殖民地，巴西是葡萄牙殖民地。英法两国的资本主义相对发达，英国曾经是世界工厂，法国也是欧陆强国之一，而西班牙和葡萄牙在新航路开辟以后经历了短暂的兴旺发达之后，很快就衰弱了，资本主义发展的很缓慢。美国比拉丁美洲的国家要早独立，加拿大受美国的影响非常大。拉丁美洲国家则独立的相对较晚，而且独立过程一波三折。北美和拉丁美洲之间的差距如此之大，是不是和这两点有关呢？或者是还有其他什么原因？,正文为本来不准备答，但看了排名第一的回答简直不能忍了。一个国家的发展，是经济和政治综合作用的结果。而资源从来都不是最重要的。不然中东手握最丰富的石油资源怎么没成为发达国家？日本，韩国，台湾，欧洲的很多国家，这些资源几乎没有的地方，是怎么发展起来的？仅仅归结于资源明显有问题。实际上南美非常有代表性。他的主要问题在于经济发展的同时政治方面没有相应的进步。在法制民主等方面进步缓慢，这就使得政府执政能力低