问题是中国考古学的民族主义有多重？近年来又有什么改进？,简单的描述是从上世纪二十年代遭到极力反对的“中华文化主体西来说”（虽然后来被证明确实是错误的），到苏秉琦时代中华文明无限上溯，20世纪末夏商周断代工程。<br><br>我这问题描述确实不清楚。<br>上世纪20年代提出的中华文化主体西来说，虽然的确被证明是错误的，但当时学者是抱着一种“捍卫本地起源论”的态度在考古。苏秉琦时代出现“古国-方国-帝国”将早期国家推到5000年以前，得到我国许多学者支持，然而其定义仍比较“松散”和不清晰。宋健访问埃及后受到启发，认为我国文明应该和埃及文明年代相提并论，启动了夏商周断代工程，但这个工程本身问题（包括在同位素测年方法古文献断代方法等）也比较多。,正文为要看是什么民族的民族主义了 某位大佬说：考古研究要凸显少数民族在历史上的贡献哦，不能只提汉族的。于是： 彝族是夏代的统治者 古彝文是夏代的官方文字 按：这是2009年8月10日发表在南方周末，由本刊记者钟鸣先生写的一篇很有重量的考古学意义的中国文明源头到底属于中原还是属于是自古入主统治大西南具有5000多年文明历史的彝族（古夷人）问题的文章，这篇文章最大限度地给那些一直固守“中原文明”是中华文明起源的中国