问题是发达国家的高福利制度在造就一批懒人的同时，创造出了更大的社会价值吗？,简单的描述是某些发达国家的高福利制度只是造就了一批混吃等死的懒人吗？还是同时创造了更大的社会价值？跟福利水平低下的美国比，哪种制度更有利于国家的发展呢？,正文为其实我有个另类想法，这个问题可不可以类比成“为什么放开出国会可能导致人才流失，我们却不能搞闭关锁国”。其实是一样的，评价某项政策当然本来就是双面的，但是你不能只看“人才流失”，你要看“宣传国家形象的作用”“部分人留学回国发挥重大作用” 高福利也一样呀，领了面包饿不死的人里说不定有个为了生计发愁的爱因斯坦呢，还可能养活了梵高，迦罗华，你说对不？ 从推动人类进步方面来说，可以说驱动历史关键节点的就是