问题是怎样评价「江阴八十一日」全江阴城的就义，江阴20万人全被屠戮能否避免？,简单的描述是江阴八十一日，全城军民拼死抵抗说到底是“留发留头”的问题，感觉江阴百姓不是不能接受王朝更替，改朝换代的归顺，只是因为剃发突破了儒家思想的底线。那么20万人因为头发的事惨遭屠戮，是不是太让人扼腕了，毕竟是20万活生生的人，剃发后清军也不是不给活路。几百年后，辛亥革命要割辫子，许多人又开始死守的辫子不让剪了，曾经拼命不要辫子，之后有拼了命保住辫子，实在让人无奈。<br> 这让我想起了天国王朝里主角死守耶路撒冷城是为了城中百姓的生命，而不是为了宗教。这里的守城更多的是求生的方式，最终也成功让萨拉丁让步，耶路撒冷免于被屠城的命运。<br> 而江阴八十一日则是毫无生存希望的死守，守得不是生命而是头发代表的儒家教条，生命本身放在其次。所以该怎样评价江阴八十一日全江阴城百姓的就义呢。<br> 目测会遭喷，大家轻点..,正文为没想到居然这么多人点赞，更没想到居然还有人在我的答案下面打文笔仗，那我就来偷偷的更新一下，顺便改正下错别字，哈哈哈！ 有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场！这里是朴实的分割线 我觉得这个问题其实也可以适用于其他的场合，从功利主义多元价值背景以及站在当前位置的未卜先知的历史优越感的背景下（好拗口啊）： 1，英国人打过来