问题是马克思的劳动价值论是假的么？如果是假的，如何证伪？,简单的描述是本人CUFE财政本科在读，前几天和经济学院的学弟讨论了这个问题，我当时并没有从理论上来分析，只是从实践角度上来争辩（个人认为马克思的劳动价值论是有用的），学弟是说它被证伪了，逻辑是证伪的理论在实践中不能发挥积极作用会被淘汰。我比较学渣没好好听课，不太清楚这个理论是如何被证伪的。学弟说他也并不清楚，遂来求教。<br>分割线<br>非常感谢大家的回答，补充说一下，被证伪这个观点不是学弟自己的观点，是他们的老师在课上给出的观点，具体论证过程我没有听明白他的表述，他也没有特别清楚的阐述完整。他还提到，所谓经济学，没有其他限定的话，即指西方经济学，马克思的政治经济学不属于这个语境下的经济学范畴。而我认为他这样的表述只看到了经济学中理论经济学一个分支，而忽略了应用经济学也属于经济学的范畴，如公共经济学（即公共财政），然而，政治经济学是否应该属于这一包含理论经济学与应用经济学的范畴，还是说它应该属于哲学范畴如果说，如果说它属于哲学范畴，那么就不存在用一个带有立场的其他学科理论证伪理论的问题，这个证伪就是伪命题如果它属于经济学范畴，那么到底什么才是衡量一个经济学理论正误的标准呢？,正文为贵乎真是世界学术中心。我们用波普尔的“证伪”理论，讨论一个理论（假设）是否是“可以被证伪”的，进而说明它是否是“科学”的，自从引入波普尔的这套话语后，马克思主义理论确实是一个被人质疑的重灾区，但大家至少还有点自知之明，就像西方主流经济学家谈起马克思多是会说他并不被当做一个经济学家，知道自己讨论的是一个理论“可能不可能”被证伪。贵乎倒好，一个二个抱着已经“证伪”的态度，来证明一个理论是错误的。