问题是王阳明攻桶冈时，派人劝降。敌人因此军心大乱、争执不下。王明阳就命令士兵全力攻打，大获全胜，这样好吗？,简单的描述是王阳明去剿灭桶冈山贼时，因为桶冈地势险要易守难攻，难以胜站，便派人去劝降。敌人见有人前来劝降，军心大乱，上下意见又不统一，无心防范。王阳明趁机全力攻打。这样的做法，对日后作战会不会影响个人信用？,正文为至少在当时的历史条件下，用自己士兵的命去换“个人信用”，我觉得并不那么高尚。下次？我不觉得阳明先生打算把这一招用到死，下次就换招了好么 即使现代的战争法，准绳也是尽可能降低没意义的伤亡，禁止诈降是为了减少杀俘禁止军队冒充百姓是为了减少平民被杀伤，但是并没有因此禁止在战争中使用诈术。就算抛弃功利性，单单用道德去评断，那也是对方解除武装宣布不抵抗之后再去攻击才谈得上不道德。契约至少是要双方达