问题是如何看待对外经贸商学院郑建明教授对学生进行人身攻击和处分威胁的行为？,简单的描述是近日郑建明教授所教授的一堂新生研讨课（贸大的一种旨在帮助新生融入大学学习的一种教学方式）上的课堂微信群组聊天记录被公布到网上，聊天记录中郑老师的语言包含了一定程度的人身攻击以及十分荒谬的处分威胁。<br><br>请各位理性讨论，谢谢。<br><br>------<br>第一次修改：（将六张聊天记录上传）<br>------<br>第二次修改：<br>有同学说想知道那个同学撤回了什么并希望题主公布更多的信息。题主不是班上学生，也不清楚撤回了什么，只是将自己知道的所有信息都发布出来。欢迎知道更多内容的同学们补充问题或者在回答中列出，题主会在看到的第一时间更新到问题描述中。<br>利益相关：贸大在校生，在今天之前没听说过郑建明老师，也不认识当事学生。<br>再次说明一下，题主并不是掌握相关信息最多的人，欢迎校友与同学一同对问题进行修整补充！<br>请各位答主一定要理性客观，防止该问题成为单纯攻击帖！<br>------<br>第三次修改：<br>知友将题目的表达修改得更合理<br>------<br>第四次修改：<br>关于打码的问题<br>给学生打码是为了保护本就处于弱势的学生，他们刚刚从高中出来几个月，可能还有未成年人。<br>没给老师打码是因为被曝光者郑教授的信息在百度百科上可全了。<br>------<br>附：以上描述中提到的聊天记录。为保护当事学生的隐私和其他权利，特用不同样式的马赛克将不同学生的姓名进行保护处理。<br><img data-rawwidth,正文为看见有人说，这明显就是老师要干私活，班长不理解所以说“情商低”也不是没有道理。我想说，单站在老师立场来说情商低貌似有点道理，18岁的人了，还不懂老师要干私活吗！作为班长，还在群里捅出来，懂不懂人情世故懂不懂处事为人”。然而他不知道的是，作为一个授业解惑的老师，以他自己所谓被社会大染缸浸泡过的思维来以己度学生，本来就是一个好笑的行为。更甚，这种站在他自己角度一厢情愿的措辞，这种“被社会所灰