问题是老是在问答社区上看到有人说女权癌只要权利不要义务，那请问这个义务到底是指什么呢？,简单的描述是经常在问答社区上看到有人拿这句话反对女权女性主义，往往也不多加解释两句，所以我也不太明白所谓的“义务”到底是指什么呢？我猜测大概是指经济方面？可是女权主义者最看重的不正是就业权吗？那为什么当女权主义争取就业权反对就业歧视的时候仍然有那么多人反对呢？不就业怎么挣钱呢？所以“只要权利不要义务”这句话中的“义务”又到底是指什么呢？谢谢大家的回答！看完大家的回答更意识到一个问题，正如大家说的女权主义者没有统一过内部思想一样，反对女权主义者的人也从来没有统一过思想啊。目前排名第一的欲三更 答主说在中国没投票权的情况下不能支持家庭主妇（我完全同意）可是问答社区上也好微博上也罢大力鼓吹女人回归家庭强烈反对女人争取就业平等权的人还少吗？具体到细枝末节的问题上更是如此。所以也难怪一谈女权就容易陷入到无休止的互相指责中。大家还是多讲具体问题少谈主义吧，我发现不同女权主义者之间的观点差别比和直男癌差别还大。,正文为时间到了2050年，新闻联播插播一条新闻。东莞性服务行业不景气，受黑人msl信徒的抗议。停止一切在东莞的性行业，受影响有大约一万名非男性被破返回家乡。我吐了一口老血，妈的这下全国终于没有红灯区了。另一条新闻说，一对夫妇因为给孩子起名而告上法庭。男女方表示要用对方姓氏，否则就是性别歧视，于是法庭调解用双方姓氏。最后，央行表示发行第二十一套人民币。由原来的一百元女性，五十元男性，二十元同性恋，十元黑