问题是对数卷残编釜底抽薪的招术：看其预测力，看他都有哪些预测？,简单的描述是数卷的研史风格明显不是为了学术而学术，无论是自用处世还是经世济民，以功利主义衡量其史观史论最为恰当，所以要否定数卷的文字，最根本的，不是谈其文风文理英文水平道德之类，更不是以学院派为学术为真理或为论文为职称之类的目的来要求，而是证明其预测力的低劣。<br>曾记得数卷曾自夸几次预测到美国势力的几次扩张， 和国内官方主流的世界多极化预测大相径庭，若为真，可体现其有识见当然，也可以解释为几次押注都偶然成功。<br>大家可收集数卷的预测到此，过十年二十年三十年再看世界和中国，便可知道数卷的学识有无用，是否符合其研史的目的。<br>另外史学界的学院派群体民科群体都可针对数卷的预测提出自己的预测，可做一PK，供史学外读书人观阅。,正文为刘仲敬的预言能力啊？记得台湾反服贸学运初起的时候，他就做过预言，原文不一定对，但这个意思差不离，不信的阿姨粉可以去查他当时的状态：最好的情况，马英九下台，台湾学生组建新政权，台湾国独立，滞纳崩溃最坏的情况，马英九挂路灯，台湾爆发革命，美日等文明世界出兵干涉，台湾国独立，支那毁灭。可实际情况是，美国爸爸一张嘴（4月9日），神马廷神烦神就乖乖宣布学运退场（4月10日），马英九一没下台，二没挂路灯，台湾