讓愛與和平佔領中環

讓愛與和平佔領中環（，縮寫 OCLP），簡稱和平佔中、佔領中環、佔中，是由香港大學法律系副教授戴耀廷、香港中文大學社會學系副教授陳健民及基督教新教牧師朱耀明於 2014 年 9 月 28 日起在香港發起的一場爭取普選有真正選擇的政治運動。運動於 2013 年初開始醞釀，提出以有限度的、非暴力的公民抗命為手段，採取佔領香港金融區中環的交通要道的方式，來爭取符合《公民權利和政治權利國際公約》，能夠公平實踐「投票權」、「參選權」和「提名權」的行政長官和立法會普選。反對人士則擔憂活動受非理性行為影響，導致可能的暴力衝突會嚴重影響香港經濟和市民日常生活。

2014 年 9 月 26 日晚上，學界罷課集會演變成重奪「公民廣場」行動，揭開有限度的、非暴力的公民抗命之序幕。發起罷課及重奪「公民廣場」行動的香港專上學生聯會及學民思潮在翌日（9 月 27 日）繼續於添美道集會，而「和平佔中」發起人戴耀廷因應當晚形勢，於 9 月 28 日凌晨 1 時 40 分宣佈正式啟動醞釀 1 年 8 個月的佔領中環，並且以佔領政府總部開始，反對香港特別行政區政府提交給全國人大常委會的 2017 年香港特別行政區行政長官選舉候選人提名方案，要求全國人大常委會撤回 8 月 31 日之政改決議，以及香港政府重啟政改諮詢、重交政改報告。啟動佔中後，警察在同日上午開始封鎖政府總部，令示威者無法前往添馬艦支援佔領人士，導致群眾於下午衝出夏慤道等主幹道。防暴警察在當日傍晚展開驅散行動，施放大量催淚彈鎮壓，結果激發民憤，導致示威活動在當晚蔓延至旺角及銅鑼灣等人流密集的地區，隨後更一度擴散至尖沙咀（但僅佔據 3 日便告失守）。

由於大量參與者以雨傘阻擋警察所使用的胡椒噴霧，而佔領旺角、銅鑼灣、尖沙咀行動均由市民自發，佔領人士不再承認「和平佔中」、學聯、學民思潮為大會，同時行動亦偏離原有模式，原先倡議的「一波又一波」抗爭行動變成長期佔據。加上由外媒使用的「雨傘革命」、「雨傘運動」名稱獲得佔領人士普遍接受，行動逐漸演變成「雨傘革命」。由於以上原因，加上佔領地不是由中環開始，因此有人認為「佔領中環」從未發生。佔中發起人之一的戴耀廷亦補充，「雨傘運動」並非由「和平佔中」發起，概念上亦有分別；於自首當日更指「雨傘運動」的出現替代了「和平佔中」，他認為佔中是否結束意義已經不大。「和平佔中」3 位發起人於 12 月 3 日自首，但警方未有拘留或正式起訴；而「雨傘運動」在 12 月 15 日以銅鑼灣佔領區及立法會示威區清場作結，此前旺角佔領區在 11 月 25 至 27 日遭到警方清場，而添馬艦、金鐘、中環、灣仔佔領區亦在 12 月 11 日被清場，導致佔領區大幅縮小至僅餘立法會示威區。

背景

1.1 特首及立法會普選爭議

1997 年，香港主權移交中華人民共和國。根據 1984 年簽署的《中英聯合宣告》，除了國防和外交外，香港實行一國兩制、高度自治，維持原有的立法權、行政權、獨立司法權和終審權。《香港特別行政區基本法》例明香港要以「循序漸進原則」實現普選，香港自 1997 年後，已產生了四屆香港特別行政區行政長官，全是選舉委員會選出。而選舉委員會的組成部分佔大多數是建制派人士，中共有影響力保證一定人士當選成為行政長官，廣大香港居民並無資格參與選舉投票，因此不少香港人和媒體稱之謂「小圈子選舉」。而自香港回歸以來，爭取普選行政長官的聲音不斷。例如根據 2007 年 8 月，港大民調顯示，支援普選的市民甚至超過一半。

2007 年，全國人民代表大會常務委員會確定了香港普選時間表：香港可於 2017 年普選行政長官，2020 年立法會全部議員可由普選產生。香港特區政府表示為落實普選，會充分考慮了市民、社會各界及立法會的意見，政務司司長林鄭月娥領導的政改諮詢專責小組現正進行政改諮詢。

對於普選方法，早於 2010 年，泛民主派已多次促請政府盡快諮詢。

2014 年 6 月 10 日，國務院新聞辦公室釋出 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，自香港主權移交 17 年以來單方面對「一國兩制、高度自治」作出闡釋，《白皮書》中指出香港社會有人對「一國兩制」方針政策和《基本法》 認識模糊、理解片面。“一國兩制” 方針中所指的香港高度自治限度在中央授予多少權力，香港就享有多少權力，並指出在「一國兩制」中，兩制僅能「從屬」於一國，特首人選必須「愛國愛港」，特首與立法會普選制度都「必須符合國家主權、安全和發展利益，符合香港實際，兼顧社會各階層利益，體現均衡參與的原則，有利於資本主義發展，特別是要符合香港特別行政區作為直轄於中央人民政府的地方行政區域的法律地位，符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定」。就《一國兩制白皮書》的發表，香港多份報章發表評論，《明報》的社論表示，中央處理香港事務由過去的寬鬆變為收緊，中央全面掌控香港事務，港區政協委員、星島新聞集團主席何柱國擁有的《星島日報》的社論則認為《白皮書》提到中央擁有對香港的「全面管治權」沒有甚麼新意，只是中央首次如此詳盡地闡釋對香港的權力，是為了打破一些人的幻想。而《蘋果日報》報道引述時事評論員林和立表示，《白皮書》是中共中央總書記習近平對國際認可的法律條文《中英聯合宣告》及《基本法》的修訂版，而新的演繹違背了鄧小平的原意，習近平這樣做也違背了國際法精神，將會使國際投資者對香港失去信心，破壞香港作為國際金融中心的地位。

2014 年 8 月 27 日，全國人大常委會副秘書長李飛就政改決定草案所作的說明中再次強調，行政長官由「愛國愛港」人士擔任的原則，對於「愛國愛港」論，多位香港民主派人士均表示不滿，民主黨主席劉慧卿表示反對只有由中央挑選過的人讓大家投票選舉的。公民黨黨魁梁家傑表示，這篩選方法顯示中央不信任香港人。工黨主席李卓人說如果中央設「篩選」的話，明顯是針對香港的泛民主派，是「假普選」。香港大學法律教授陳弘毅認為，「愛國愛港」是一個政治概念，而不是法律概念，又認為香港普選應採用法律上可操作的標準和制度。

2014 年 8 月 31 日，全國人大常委會正式透過決議，為 2017 年特首普選方法設下框架，提名委員會要按照第 4 任行政長官選舉委員會的規定組成，維持 1200 人，特首候選人規定是 2 至 3 人，每名候選人須獲得提委會過半數支援，才可以成為正式候選人，為原先 1/8 選委門檻的 4 倍；至於提委會各界別的劃分，以及每個界別內由哪些組織可以產生提委會委員，可在本地立法層面處理。泛民政黨及追求民主的香港市民對決議感到強烈不滿，直斥為「落閘」，27 名泛民議員有 23 人表明投反對票。建制陣營就指出，落實普選後可以再完善制度，促請落實普選。佔中發起人戴耀廷形容，對話之路已走到盡頭，行動一觸即發，佔中行動會聯同各界展開抗爭。學聯亦表示會發動罷課及一波又一波的不合作運動。

有評論認為全國人大常委會以 170 票全票透過特首普選方法，目的似是想告訴港人，中央政府決意堅定，港人休想作出修改。特首候選人必須獲提委會一半或以上的支援，顯示中央在候選人產生的階段，已要確保不會有中央不可以接受的人參選，而不是去到最後才拒絕任命港人選出來的特首。

1.2 《香港基本法》關於選舉行政區行政長官的條文

1.3 佔領中環構想提出

2013 年 1 月，香港大學法律系副教授戴耀廷表示，若香港民眾不再施以更進一步的行動，普選的目標將會無法達到。他在 1 月 16 日投稿《信報》，以《公民抗命的最大殺傷力武器》為題，鼓勵港民及民間領袖以有限度的、非暴力的公民抗命形式表達港人自決的權利。他認為，過去港人各種爭取政治權利的真正方式，如遊行示威（主要例子是七一大遊行）、苦行、五區公投和佔領政府總部兼絕食（主要例子是 2012 年反對德育及國民教育科的「埋單計數，撤回課程，佔領政總」）等帶來的壓力都可能不足以令北京政府讓步，所以提議發起佔領中環行動，論述及策劃期定於 2013 年前半年，運動時間預計在 2013 年 7 月至 2014 年初夏，希望透過這次運動爭取香港的特首普選。戴耀廷指行動要以有限度的、非暴力的公民抗命方式，由示威者違法長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場。他又認為行動如要產生足夠的「殺傷力」，須符合數個原則，包括：

文章發表後隨即引發廣泛迴響，引來政界、社運界以及網民各方討論，包括計劃是否可行及實際操作方法。戴耀廷持續出席不同的研討會、訪問及交流活動等，並在聆聽各方意見後將其初稿逐步改為四部曲、五部曲及七部曲，包括萬人簽誓言書、商討日、民間電子公投、超級區議員辭職進行變相公投、合法的不合作運動、不合法但不會影響社會秩序的不合作運動，以及最終佔領中環的行動。

1.4 佔領中環理念緣起

2015 年 10 月 24 日，佔中、雨傘運動爆發一年過後，戴耀廷發表文章，直言「佔領中環」理念是緣自民主倒梁力量發動的 2013 年元旦晚上的中環民主自由行。當晚群眾在中環大街小巷流竄，阻塞馬路、警察封鎖道路，「長毛」梁國雄孤身一人被數十警員包圍遞捕、控告非法集結。戴耀廷直言：「受這啟發，若有更多人佔領街道，事情發展會否不一樣呢？」「輾轉反側，公民抗命這意念浮現了出來，把原先只是單純以力脅迫的「佔領中環」，轉化為一個需要參與者承擔法律責任，以自我犧牲來喚醒人心的行動。」

行動策劃

2.1 信念書發表

2013 年 3 月 27 日，戴耀廷聯同中文大學社會學系副教授陳健民及牧師朱耀明，發表「讓愛與和平佔領中環」信念書，表示這個運動的目標是要爭取 2017 年普選特區行政長官，認為這運動的成敗取決於公民的覺醒。認同其信念者為了實踐理想而共同承擔責任。行動亦自此正式命名為「讓愛與和平佔領中環」，縮寫「和平佔中」。3 位發起人強調，參與行動與否純是個人的決定。運動預計 2014 年 7 月進行，屆時他們會佔領中環主要通道，但強調不是要癱瘓中環，只是以和平非暴力方式公民抗命，爭取符合國際標準的普選方式，並表示準備失去自由。

4 月 28 日，活動的秘書處正式成立，10 名支持者也一同亮相，他們包括牧師郭乃弘、浸會大學社工系講師邵家臻、身兼教協研究部主任的中學教師張銳輝及教協電腦部副主任潘瑩明，醫生吳錦祥、律師鄧偉棕，商界蔡東豪、對沖基金經理錢志健，曾任記者現從事客戶關係業的徐少樺及來自文化界的陳慧。

 第一次商討日

2013 年 6 月 9 日，「佔領中環」舉行首次商討日，約 700 名參與者討論佔中問題，並歸納出要加強宣傳論述、變成全民運動等七大要點，為下一階段佔中活動將滲透社群做好準備。

 第二次商討日

和平佔中在 2014 年 3 月 9 日下午，香港中文大學康本國際學術園舉行和平佔中商討日（二）總結及前瞻大會，鍾庭耀於大會中公佈早前一項有關特首選舉原則的意見調查結果，結果顯示所有已簽署佔中意向書的市民都同意普選需要符合《公民權利及政治權利國際公約》中的「普及和平等」原則。

 第三次商討日

2014 年 5 月 6 日，戴耀廷等人舉行第三次佔中商討日，讓已簽署佔中意向書的市民投票選出三個普選方案，供 6 月 22 日進行全民投票。活動其收集了 2508 張電子選票，其中三個具有「公民提名」成份的方案獲選。被視為溫和派的方案全數落選。落選方案的提案人李誌喜批評投票程式不公，表示不會參與 6 月 22 日的公投。發起人戴耀廷表示投票能顯示市民渴望「公民提名」。

2014 年 6 月，隨著商討日三投票宣傳來的最高票數的三個方案出爐，陳日君、李柱銘等人開始發起一連七日的毅行，到全港各區宣傳 6 月 22 日公投。

2.2 6・22 公投

是次公投最終有超過 79 萬人參與。真普選聯盟的「三軌提名」（同時包括「公民提名」、「政黨提名」及「越民主越好」的「提委會提名」）方案獲得最多支援，有 33 萬票；學聯及學民思潮的「學界方案」（「公民提名」及立法會議員組成之「提委會提名」）則有 30 萬票。88% 投票者（近 70 萬）認為，如政府方案不能讓選民有真正選擇，立法會應予否決；8% 即近 6 萬投票者認為，在沒法改變中共所設定的提名框架下，立法會民主派議員應暫且擱下己見，讓特首普選方案透過。政府指投票無法律效力，表明「公民提名」在法律、政治和實際操作上的有種種爭議，難以落實；但補充是次公投並非如部份中央官員所言是「非法」行為，強調只是「沒有法律效力」。負責香港大學民意研究計劃的鍾庭耀博士形容，近 80 萬人參與「全民投票」是港人創造的歷史，意見不論對誰有利，都已被表達。

2.3 預演佔中

2014 年 7 月 2 日凌晨，七一大遊行後由學聯及學民思潮發動、「預演佔中」的和平靜坐集會，警方則視為擾亂公眾秩序的非法集會。遊行人士在遊行終點中環遮打道集會，有示威者響應學聯號召通宵留下靜坐「佔領」遮打道一段馬路，「預演佔中」，並打算於早上 8 時結束集會後和平離開。警方在凌晨多次警告集會非法，直至凌晨近 3 時開始清場，逐一將集會人士抬走或帶走，排隊搜身後，再帶上旅遊巴載至黃竹坑警察學校臨時拘留，持續逾 5 個小時，共拘捕 511 人，當中包括立法會議員何俊仁、李卓人及梁耀忠。

2014 年 9 月 7 日，華人民主書院舉辦公民抗命演練，模擬水炮清場情況，共計 40 人參與，包括李永達、曾健成等。

反佔中活動

2014 年 7 月 3 日，建制派組成的「保普選反佔中」大聯盟宣佈，將在香港範圍內舉行簽名行動，讓全港市民就是否支援和平和普選，反對暴力與佔中進行表態。發言人周融稱此次簽名行動並非投票，但大聯盟會盡力安排，期望能獲得 80 萬人簽名支援。

7 月 19 日，大聯盟在全港設定了 416 個街站，簽名當天共收集 201468 份簽名錶。27 日，反佔中簽名已經累計收集到 93 萬張簽名錶格。香港特首梁振英也公開表態會參與反佔中簽名行動。

8 月 11 日，「保普選反佔中」大聯盟聲稱已經收集超過 120 萬份簽名；但在 8 月 16 日，大聯盟組織的「萬人跑步上中環」的馬拉松活動，只有 1500 人參加。

 8・17 遊行

8 月 17 日，“保普選反佔中大聯盟” 主辦了 “保普選、反佔中” 大遊行。享用午餐後，遊行民眾從維多利亞公園出發前往中環遮打道。香港警方稱逾 11 萬人由銅鑼灣集合出發參加遊行，新華社電稱參加遊行人數達 19.3 萬人。然而大聯盟的參加者有很多水份，記者揭發不同親共組織團體送現金來招集人士參加遊行，是耗資千萬元的維穩工程。時事評論員劉銳紹指出，大聯盟明顯是以中共的動員模式，即由上而下於各戰線動員，以組織為單位，滿足官方的政治任務。這有別於七一、六四由公民自發參與的活動；「群眾」與「公民」是不同的觀念，前者著重集體意志，個人性格變得模糊，後者則強調個人的自主與權利，現在中共有意以「群眾」取代「公民」。

佔中後援會與佔中人士就在銅鑼灣開街站公開批評周融等人，引起罵戰。反佔中人士辱罵佔中青年為廢青，更向其投擲雜物，有雞蛋擲中了維持秩序的警員。「快必」接受記者訪問，批評周融聲稱「反暴力」，但他們就只因意見不同便向佔中人士投擲雜物，是在自我否定，證明他們才是真正暴力。

正式佔中

戴耀廷表示，2014 年 8 月 31 日是香港民主運動及一國兩制「最黑暗的一天」，他指「和平佔中」一直希望有符合「國際標準」的普選方案，願意走盡一切的對話之路，之後才公民抗命，但「此時此刻對話之路已經走盡」。他呼籲群眾不要沉默應對，要爭取改變不公義的制度：「我們看到社會的不公義，我們不會視而不見，聽而不聞。」他亦表示，「和平佔中」將在未來兩周聯同不同學界、政黨及民間團體，推動「一波又一波」的抗爭行動，包括遊行及罷課，到適當時候便會發起全面佔領中環。但為免違法，他沒表明發動「佔中」的具體日期。雖然大局已定，但方案仍然需要在香港取得三分之二立法會議員（全體議員 70 名）的贊成票，當中 27 名民主派議員已有 25 人簽署宣言，承諾在立法會否決政改方案，並批評中央「背棄承諾，剝奪港人選擇權利，扼殺所有討論空間」，而他們亦會全力支援「佔中」。

4.1 序幕

4.1.1 拉黑布遊行

2014 年 9 月 14 日，“佔領中環” 行動發起黑布遊行，表達對人大 8 月 31 日決定的不滿及九二二學生罷課的支援。行動發起人稱有 4,000 人參加。遊行隊伍最初由多名工作人員組成，他們共同拉起印有標語的黑布（全長 450 米），從銅鑼灣出發，之後陸續有市民加入。到達目的地中環遮打道後，活動發起人進行了數十分鐘的集會演講，遊行人士和平散去。

4.1.2 學界發動罷課

香港專上學生聯會發起一連五天的「罷課不罷學」抗爭，誓爭真普選，在 2014 年 9 月 22 日下午於香港中文大學的百萬大道舉行啟動儀式。大會表示集會由來自全港 25 間大專院校 13,000 名師生及市民參加，創下香港有紀錄以來最大規模的罷課抗爭。罷課期間，110 位現職大學教授或學者組成義教團，輪流舉辦義教講座。

學聯在罷課首天要求特首梁振英在 48 小時內現身回應公民提名、廢除立法會功能組別、全國人大常委會道歉並收回決定，否則問責官員下臺等四大訴求。

罷課第二日，梁振英在出席星期二的行政會議前回應罷課，表示認同學生的普選訴求，希望以一人一票盡快普選行政長官，並指人大決定較現時選委會選舉的民主成份更多。罷課集會移師添馬公園、香港立法會示威區及政府總部東翼，學聯表示有 4,000 名罷課學生及市民參與義教講座。

罷課第三日，學聯因不滿特首扭曲學生的四大訴求，於中環鬧市發動小型遊行，宣揚罷課理念，多個民間團體聲援及市民沿途加入，約有 700 人參與遊行，較預計的 100 人為多。同日，社工復興運動亦號召 180 位社工或社工系學生請假罷工一天，聲援罷課學生。

4.2 佔領過程

4.2.1 9 月 26 日至 27 日：重奪「公民廣場」，公民抗命展開

4.2.2 9 月 28 日：正式啟動，警方武力升級

4.2.2.1 「和平佔中」正式啟動

「和平佔中」發起人戴耀廷在 2014 年 9 月 28 日凌晨 1 時 40 分，在位於添美道的學聯「命運自主」大臺上宣佈佔領中環正式啟動，並以佔領政府總部為起點。戴耀廷表示，佔中的訴求包括要求撤回人大落閘的決定，以及要求特首梁振英重新交出反映市民真實意願的政改報告，否則佔中行動將會升級。原本在場參與集會的市民，對戴耀廷突然宣佈啟動佔中運動，看法兩極化。贊成者指既然已有這麼多人齊集，發動佔中是好時機；但亦有人認為此舉騎劫了本來是學生罷課的集會。

凌晨 3 時，社民連主席「長毛」梁國雄分別在添美道天橋底、迴旋處、立法會有蓋示威區向群眾下跪，請求眾人不要離開，指學生自己要互相保護，又稱佔中只是名詞，「我不理誰是運動的領導，贏就一齊贏，輸就一齊輸」。

接近中午 12 時，學聯的音響物資送抵龍匯道，準備送入佔領區時被警方搶去及充公，立法會議員張超雄、何俊仁、劉慧卿，前立法會議員楊森及真普聯召集人鄭宇碩協助運送不果，被警方指涉嫌阻差辦公被捕，

下午 2 時，行為藝術家歐陽東突然站在海富中心通往政府總部的天橋上企跳，消防一度開啟氣墊戒備，擾攘近兩小時歐陽東由救護員以擔架送走。

下午 3 時 38 分，梁振英聯同多名局長及處長曾偉雄會見傳媒，被問會否出動催淚彈，及是否梁本人指示出動防暴隊，梁沒有正面回應，只重申政府絕對信任警方的專業判斷。他一方面聲稱「願意與任何人談」，一方面卻指特首並沒權力「脫離」人大常委的決定來執行政改。警務處處長曾偉雄稱如有需要，「只會使用最低所需武力」。

4.2.2.2 突破防線，市民佔據主幹道

同一時間，在政府總部東翼外、添美道的集會會場內，有最少 2 萬名集會人士；而在場外的夏慤道行人路，以及海富中心、統一中心、港鐵金鐘站一帶亦分別有過萬人聲援。下午 2 時 40 分後，在海富中心及力寶中心聚集的示威者多次要求警方開路，讓他們經海富中心天橋前往政總，但遭警方拒絕，示威者其後從不同位置衝出馬路，首先佔據夏慤道西行入紅綿路、不屬於香港 4 號幹線的 2 條行車線，防暴警察出示「停止衝擊，否則使用武力」紅旗警告。由於聚集民眾太多，防暴警察被海富中心外的佔中示威者反包圍。示威者向警方怒吼：「我跟你都是人！都會思考！政府只當你是工具，不要埋沒良心，你可以放下裝備，香港的未來你我都有份！」同時亦高叫「學生無罪，聲援學生」、「釋放黃之鋒」、「梁振英下臺」等口號。此時不少示威者響應網上號召，舉著標語要求夏愨道的汽車司機慢駛。4 時左右，夏愨道近政府總部行人路上的過萬名示威者從香港演藝學院外湧出，衝出夏愨道東行方向的 5 條行車線；最後在下午 4 時 07 分，少部份群眾從夏愨道東行線佔領帶爬入西行線，組成人鏈封鎖馬路，更多市民衝出夏愨道西行、屬於 4 號幹線的 4 條行車線，徹底佔領夏愨道並反包圍海富中心外的防暴警察，警方被逼撤退。

隨著夏慤道全線被佔領，其他警察防線在一個多小時內即被數以萬計的示威者突破，包括中環幹諾道中畢打街以東全線；灣仔軒尼詩道西段，和告士打道近演藝學院一帶；以及金鐘道東行往灣仔方向的 3 條行車線、紅棉路介乎夏慤道至金鐘道一小段。

4.2.2.3 驅散行動展開，警方發射催淚彈

下午 5 時 58 分，防暴警察在金鐘道突然展示黑底白字的「警告催淚煙」警告旗，並於不足 10 秒後發射最少 4 枚催淚彈對付示威者。今次是繼 2005 年韓農反世貿騷亂後，接近 9 年以來警方首次以催淚彈對付示威者。爆炸聲及群眾慘叫聲此起彼落，整條夏慤道隨即煙霧彌漫，示威者掩鼻向西面中環方向後退，後更有志願者的急救站被警方施放的催淚彈擊中，佔中傷者或志願者立時遷至海富中心內急救。有市民身處幾百米以外、戴著眼罩都感到刺痛，眼睛不斷流眼水。抵不住催淚氣體的示威者退守至添馬公園休息，200 多人疑因吸入催淚氣體感不適，躺在草地休息。其中數百示威者走到太古廣場對出的金鐘道，佔據東行 3 條行車線。但亦有大批群眾待煙霧散去後，再次返回原位。施放催淚彈後，激發更多市民奔赴現場聲援。在 28 日的集會中，警方共施放 87 枚催淚彈，數目遠超韓農示威時所發射的數量（34 枚催淚彈及 6 枚布袋彈）。

防暴警察於下午 6 時 50 分更攜帶 AR-15 自動步槍，高舉橙底黑字的「速離否則開槍」警告旗。有在香港演藝學院協助傷者的社工透露，警察晚上表示，所有留下的人都會被當作「暴徒」，警察已配備實彈長槍，會打手及腳。有示威者批評政府明知港人要甚麼，但一直逃避回應，又以暴力對待示威學生，令人髮指。大律師公會、記協、前線醫生聯盟及教協等多個團體譴責警方暴力鎮壓和平示威，使用過度武力。

4.2.2.4 示威群眾四散至中環一帶，金鐘站封閉

晚上 7 時後，示威群眾愈來愈多，超過 10 萬人四散至中環匯豐銀行總行對出德輔道中、文華東方酒店對出幹諾道中、香港大會堂對出等，佔據有關幹道，與警察展開「攻防戰」。到晚上 7 時 20 分，港鐵為配合警方鎮壓示威者和防止他們人數增加，宣佈荃灣線及港島線所有列車均不停金鐘站，警察隨即乘港鐵增援，手持長盾牌等防暴裝備佈陣。

而新巴及城巴共有 37 條巴士路線停駛，80 條巴士路線臨時停經金鐘及中環港島區。電車部份路段亦暫停服務。康樂及文化事務署亦宣佈，香港大會堂所有節目已取消，大會堂亦已暫時關閉。

其後警方晚上於多處施放催淚彈，中環、金鐘、灣仔整晚都是爆炸聲和慘叫聲，不少示威者痛哭，破口大罵「警察無恥」，有示威者舉高手要求警察放下武器，或要求警察罷工。但由於大批持槍防暴警察上前指嚇示威者，要求他們立即離開，其後示威者退至遮打花園。

4.2.2.5 學聯呼籲全面撤離，發起無限期罷課

9 月 28 日晚上 10 時 20 分，學聯因有訊息指警方準備以橡膠子彈來驅散示威者，故呼籲參與示威者全面撤離，指市民「必須保留實力，擇日再會」；又要求警方不要阻礙示威者撤離，讓他們安全離開。事實上，只有傳媒拍到有長槍，並沒有傳媒拍攝到橡膠子彈。此後「和平佔中」亦作出同樣呼籲；但有大量示威者拒絕撤離，並有近千名市民分別到銅鑼灣崇光百貨外和旺角彌敦道及亞皆老街交界、匯豐銀行旺角分行外的馬路靜坐抗議。其中旺角的人數估計達 4,000 人，參與者在彌敦道及亞皆老街交界靜坐，他們高叫口號，張開雨傘、戴上口罩，又用保鮮紙包著臉部，以防警方稍後清場時施放胡椒噴霧，又有人爬到港鐵站出口上面圍觀。大會更稱有 20 至 30 名貨車司機用車堵塞上海街阻止警車駛入。由於太多人聚集，亞皆老街往大角咀近彌敦道全線封閉。其間更有人呼籲到區內不同地方聚集，現場所見，有 20 至 30 名警員戒備。學聯稱示威者留守與否，是他們的個人決定；若有市民在評量風險後仍願意留守，學聯會一起留守至最後一刻。學聯在呼籲撤離的同時重申，若特首梁振英在 12 時前仍未回應罷課時提出的四大訴求，就會發起無限期罷課。

9 月 29 日午夜 12 時過後，警方再度在夏愨道與幹諾道中發射多枚催淚彈，大批示威者爭相走避，將防線推至金鐘與灣仔方向。期間有示威者需要送院，但警方被指刻意妨礙救援。

是次參與行動的警隊部門包括機場特警隊、反恐特勤隊、全數警察機動部隊和首次出動裝甲車「銳武」，動員人數超過 7,000 人，配備催淚槍、橡膠子彈、AR15 長槍等防暴裝備；惟實際上上述僅動用主要職責為內部保安（人群管理及防暴等）任務的警察機動部隊，亦無出動裝甲車。行動中 9 個地點共發放 87 枚催淚彈。

醫管局亦啟動重大事故控制中心，擔當協調救援工作及將傷者分流到不同醫院。醫管局指當日下午 4 時起至晚上 9 時 45 分，共 20 男 6 女需送院治療，分別送往瑪麗醫院、律敦治醫院、東區醫院、伊利沙伯醫院及瑪嘉烈醫院。

4.3 後續發展：演變成「雨傘革命」

戴耀廷於 10 月 30 日回應傳媒有關「佔中」自首的問題時表示，按原有公民抗命計劃，佔領道路後會被警方拘捕，但警方至今一直未採取拘捕行動，故會在適當時候自首。訪問期間，戴兩度表示「現時是雨傘運動，不是和平佔中」，又稱「佔領但不自首，等警方拘捕」亦是公民抗命方式，泛民議員和佔領者是否自首則各人自行決定。戴耀廷事後補充，希望釐清概念，因為「雨傘運動」並非由「和平佔中」發起。

主題曲

香港殿堂級搖滾樂隊 Beyond 的《海闊天空》、《光輝歲月》、《抗戰二十年》、《不再猶豫》、《長城》，改編自《孤星淚》中「社運代表作」《Do You Hear the People Sing?》的《人民之歌》、《問誰未發聲》，為雨傘運動而創作的歌曲，由何韻詩、黃耀明、葉德嫻、謝安琪及其他香港歌手主唱的《撐起雨傘》，謝安琪的《最好的時刻》、《雞蛋與羔羊》，以及電視劇《天與地》片尾曲，由林保怡、陳豪、黃德斌主唱的《年少無知》等歌曲均被視為 2014 年香港 6.22 民間全民投票、七一大遊行、學界大罷課與佔領中環、雨傘革命爭取自由民主的主題歌曲。

各界反應及相關言論

6.1 香港各界

6.1.1 發起人

被問到 9 月 28 日的佔領行動，和平佔中發起人陳健民表示，現時的群眾運動是市民自發，並不從屬任何組織，證明廣泛市民支援爭取真普選。他指，為了社會利益，行政長官梁振英應下臺，並重新開啟政改五部曲，才可能化解危機。同時確定 10 月 1 日「去飲」。
針對 “反佔中” 運動，香港 “和平佔中” 秘書處發表宣告，稱 “反佔中” 簽名及遊行人數再多，都無法蓋過近 80 萬人授權 “和平佔中” 爭取三軌方案，以及要求立法會否決不符合國際標準的普選方案。還有人預言 “佔中” 已如箭在弦，最早 9 月 9 日就會上演。香港《南華早報》援引知情人士的話稱，“佔領中環行動” 一旦阻塞中環商業區交通，香港警方將出動至少 1/4 警力應對可能出現的混亂局面，那將是 2005 年以來香港警方採取的最大規模行動。當年世貿峰會在香港舉辦 6 天，警方曾出動 9000 名警員執勤。

6.1.2 學界

2013 年 9 月 17 日，對於社會上有人提出以 “佔領中環” 的方式爭取普選，雷鼎鳴接受電臺訪問時表示，猶如自殺式襲擊人士，雖然口裡說是和平，但卻是真正的暴力。
曾任香港新亞書院校長兼香港中文大學副校長的學者餘英時表示，中共對付香港特首普選的另一策略，是將它轉化為變相的一黨專政，正是在這種極端不公平的情況下，香港才出現了「公民抗命」、「佔領中環」的大運動，而這確實打中了香港政府官方和建制派人士的政治軟肋。公民抗命不但不是破壞政治、社會、經濟秩序的激烈行為，而且是以一種最和平、最理性、也最文明的方式促使秩序更合理化的運動。爭取特首普選，關係著香港所有公民的未來與人權、自由、生命尊嚴等等核心價值，都必須在過了公平普選這一關之後才能有著落。在缺乏任何其它有效途徑的情況之下，公民抗命、佔領中環無疑是爭取普選的最重要的手段。
香港大學法律系教授楊艾文認為，在行動可能違反《公安條例》的非法集會條例下如戴耀廷等 “佔中” 發起人再公佈多一些具體 “佔中” 細節內容包括 “佔中” 時間、地點、示威的形式等，他們的呼籲便足已構成教唆他人犯罪，即使 “佔中” 未真正發生，警方也可以煽動罪即時拘捕戴耀廷及其他發起人。
10 月 4 日下午，五名大學及大專院校校長（科大校長陳繁昌、理大校長唐偉章、浸大校長陳新滋、嶺大校長鄭國漢及教院校長張仁良）到金鐘夏愨道集會區探望和慰問學生，並譴責旺角發生的暴力事件，強調學生安全最為重要。
八大校長會及多所院校連續兩日發出呼籲，希望各方保持冷靜和剋制，用理性、和平的方法去解決問題。八大校長會更表示，對於過去 2 日在金鐘、中環一帶示威者與警方的衝突進一步升溫，尤其是因示威者與警方之間的對立，而導致有人受傷和遭逮捕，感到傷心難過，並懇請各方注意人身安全，盡快撤離現場。香港城市大學校長郭位表示，支援學生以和平方式對社會的未來發展表達意見。他又指，學生在過去幾天的罷課行動中表現和平剋制，校方感到欣慰，但週末期間發生的對抗場面，無助問題的解決，校方對此表示遺憾。他又呼籲各方用對話及理性手法共同為社會的未來謀取福祉。
10 月 6 日，公務員事務局前局長王永平等二十四名大專學者發表宣告，強調學生啟動的民主運動不是革命，訴求是推進香港民主制度和民主社會的發展，目標並非推翻政府。

6.1.3 法律界

大律師陸偉雄則認為任何人士明知該行為是犯法，而呼籲別人去參與，便足已構成教唆罪，“單單叫人去‘佔中’本身不一定犯法，因為發起人可以辯稱叫人去中環企下或行下，不過，一旦公佈行動細節，如呼籲市民到中環坐在馬路上、呼籲示威者當警察驅趕時要手翹手不讓警察抬走，這樣就可清楚界定是違法。”
香港大律師公會在 9 月 29 日發表宣告，譴責警方過度及使用不必要武力，對此深表遺憾，批評警方向手無寸鐵的市民使用過度或不相稱的武力，對市民不滿和沮喪的情緒火上加油。
10 月 3 日晚上，近 500 名法律界人士身穿黑衣，在高等法院外舉行燭光集會，批評政府向手無寸鐵的和平示威者施放 87 枚催淚彈，用過分武力對付他們，李柱銘、餘若薇、吳靄儀、何俊仁等均有參與。
基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清認為，香港一定要維護法治，既然警方由 9 月 28 日至今都保持克制沒有執法，因此特首可頒布特赦令，然後給予 48 小時的通知期，最後仍然堅持不離開的人，便要果斷執法，讓香港可以恢復法治。他強調，不是建議清場或驅散，是要依法拘捕。
2013 年 10 月 30 日，香港律師會會長林新強不點名批評 “佔領中環” 行動，認為有人煽動不守法行為，最終受害者是普羅大眾。部分會員包括任建峰、黃淑玲指言論有違律師會政治中立傳統，並質疑未經理事會同意。林新強在 2014 年被會員以大比數透過不信任動議後辭任會長。

6.1.4 社福界

2014 年 9 月 29 日，超過 2,400 社福界人士發表聯署宣告，嚴厲譴責政府無視市民的集會自由和權利，批評警方多次以胡椒噴霧及催淚彈驅散手無寸鐵的和平集會市民。聯署者包括身兼監警會委員的社聯前行政總裁方敏生、現任行政總裁蔡海偉、扶委員委會及民主黨成員兼港大副教授羅致光、社福界立法會議員張國柱及香港失明人協進會會長莊陳有。新婦女協進會亦發宣告，強烈譴責警方使用過份武力，感到極度憤慨，力促特區政府道歉，收回人大政改方案決議，要求有公民提名的真普選，並鼓勵各界市民自行發動罷工罷市各種形式的不合作運動，透過全民壓力迫使政府回應訴求。

2014 年 11 月 5 日，政府資助機構「香港聾人福利促進會」召開記者會，會上執行委員會聽障委員黃偉強分享他在 9 月 28 日警方於金鐘施放催淚彈時的經歷。當日約下午 5 時，他與幾位聽障朋友一同前往金鐘，希望參與「佔中」事件。約下午 6 時，他看見遠處冒起陣陣白煙，也看見有人開始往反方向跑。然而，由於不知道發生了什麼事情，他繼續向前走。當走近白煙時，眼淚不斷湧出，因為吸入催淚煙而開始透不過氣並咳嗽。幸好有熱心人提供水洗面、洗眼及漱口等，情況才得以好轉。在混亂中，大家爭相走避，他與其他聽障朋友走散了。後來，他們透過 whatsapp 傳遞訊息，才瞭解整件事情的情況。黃偉強指出當時電視新聞報道事態最新發展時，沒有字幕或手語傳譯，主播語速又快，令他不知發生了什麼事。他接著表示，由於聽障，他在 9 月 28 日警方施放催淚彈時不知道要走開，最終「硬食」催淚彈。「香港聾人福利促進會」總幹事黃何潔玉表示，她已去信通訊事務管理局辦公室及在電視臺的續牌公眾諮詢會中反映訴求。

6.1.5 新聞界

獨立報評人協會表示，旺角集會中有和平示威者和市民遭受暴力襲擊，亦有外國記者遇襲。協會強烈譴責施暴者，嚴正要求警察必須不偏不倚執法，全力拘捕施暴者，保護市民的集會自由與和平示威者的人身安全。
對香港電臺電視部記者麥嘉緯在旺角採訪期間遇襲，眼角受傷流血，港臺節目製作人員工會予以嚴厲譴責。
香港記者協會發表宣告表示，至少有 5 名記者採訪佔領集會期間被暴徒施襲，有記者被警員以警棍打傷，記協強烈譴責施襲者，要求警方公正嚴查，阻止情況惡化。
香港外國記協會亦譴責有人襲擊採訪佔中集會的本地及外國記者。
獨立記者及專欄作家張翠容於 11 月 4 日投稿至《香港獨立媒體網》，發表題為《佔中從未發生》的文章。

6.1.6 衛生服務界

2014 年 9 月 30 日，香港護士協會表示強烈譴責政府以暴力對待市民。協會表示對政府日前以不必要暴力及不人道方法，鎮壓及驅趕手無寸鐵的和平示威人士，感到悲痛及遺憾。協會呼籲護士同業在工作期間戴上黃絲帶，以示不滿政府暴力對待市民，並呼籲護士自發到各地點作救護支援，並已於 9 月 29 日起，陸續將黃絲帶送到各間醫院。

6.1.7 宗教界

天主教香港教區榮休主教陳日君樞機亦會有條件支援，但不會參與長期抗爭。
香港聖公會鄺保羅大主教表示，不贊成市民利用佔中爭取普選，他亦慨嘆很多人過分美化民主，令人以為普選是萬靈丹，他指出普選不是關乎香港生與死的議題，強調除了選舉的權利，市民也有確保社會穩定、共同解決難題的義務。

6.1.8 媒體

2014 年 9 月 11 日，博訊新聞網刊登了一篇題為「學民思潮多名女生未婚先孕」的文章，聲稱從社福機構「母親的抉擇」得知，有數十名學民女成員懷孕。但「母親的抉擇」表示從未接受過博訊的訪問，所謂學民女成員懷孕的資料全屬虛構。
媒體人田炳信的《生活在祖國的懷抱才是不二選擇 —— 香港目擊記》在中新網上釋出。文中列舉了一些佔中對香港經濟、民生造成的造成的負面影響，並認為佔中就是透過破壞香港重要樞紐地區的交通和秩序來癱瘓香港，破壞香港法治，衝擊香港的營商環境，以侵害其他港人自由生活的權利和整個社會的福祉，來要挾中央和特區政府接受組織者提出的不合理政改要求，是一小部分人發起的有政治目的的運動，並不代表大部分港人的民心民意。
據《中國時報》報導，臺灣前倒扁運動發言人範可欽首次爆料，指壹傳媒集團主席黎智英暗中策劃佔中已久，黎智英曾找他和前「紅衫軍」總指揮施明德秘密開會，討教如何執行佔中，黎智英當時曾要求與會人士交出手機，避免會議內容遭竊聽，詎料黎智英在飯廳安裝錄音裝置，把當時討論內容全部錄下，而且音質非常清楚，他痛斥黎智英「狗改不了吃屎，果然是狗仔。」訊息一出，這一報道立即被中國大陸媒體廣為轉載，其後更有媒體公開了錄音內容。某位自稱 “壹傳媒股民” 的網民披露的資料顯示，佔領中環運動幕後金主及操盤人為黎智英，除了向示威者源源不絕物資供應、直接資助 “佔中” 及在旗下媒體免費大賣廣告外，甚至連 “佔中” 運動在壹傳媒以外的媒體登廣告，他也代為支付廣告費。
《文匯報》2014 年 9 月 17 日報道，有網名「民主真兄弟」的人士，9 月 14 日於 Facebook 等社交網站開設賬戶，先後上載 7 份真普選聯盟會議檔案。他又以「泛民就是要推學生入火坑」為題撰文，稱獲匿名人士爆料，指公民黨英語組、「香港 2020」於 9 月 5 日晚上在立法會舉行會議，邀請外籍人士討論香港政改問題，出席者包括兩名美國駐港總領事館官員、美國情治人員、外國學者等 40 人。《環球時報》以《美官員被爆密會港生煽動罷課 美許諾提供庇護》標題轉載。但在《文匯報》作出此報道前一晚（9 月 16 日），公民黨已經在 Facebook 發表宣告，指上述會議紀錄為虛假檔案，有關內容亦是捏造。
《文匯報》刊登一張有 Jennifer Eagleton 出席有關會議的偷拍照，照片說明中指有美領館官員出席會議，令人以為 Jennifer Eagleton 是美領館官員。美國駐港總領事館表示，有關總領事館的內容「全屬揑造」，強調美國總領事館沒有派出任何人出席會議，Eagleton 並非美領館的職員，公民黨亦指出她只是該黨黨員。《文匯報》指嶺南大學助理教授陳允中提出要搞「港版六四」，陳允中也否認曾發表這些言論，表示所謂「會議紀錄」屬偽造。
路透社報導，電腦安全公司 Lacoon 發現針對佔中者的蘋果與安卓手機病毒 Xsser，該病毒可以竊取手機密碼等資料。安卓手機上的病毒是經由 WhatsApp 發出邀請下載，但蘋果 iOS 手機的中毒機制目前還不清楚。Lacoon 表示這是所發現的蘋果手機病毒中最專業的，而病毒又使用中文寫成，因此攻擊者可能是中國政府或來自中國的專家。

6.1.9 商界

2013 年 10 月 28 日，商界組織香港中華總商會、香港中華廠商聯合會、香港工業總會、香港總商會、香港地產建設商會、香港中國企業協會、香港中華出入口商會、香港中國商會發表聯合宣告，指出 “佔中” 勾結 “臺獨” 會損害 “一國兩制” 和香港的繁榮穩定，表示堅決反對。
2014 年 6 月 29 日，由多個工商會組成的港島工商團體聯盟曾發起反佔中的汽車遊行，貼上標語的大約 30 輛汽車慢駛至政府總部。南區工商業聯合總會創會主席說：「我相信是一個很大的損失，不論是交通，可能上班時間等，做生意方面雖然未有資料，但影響經濟，影響香港地位。」他們批評佔中發起人將違法行動包裝成合法合理，擔心對年輕人造成負面影響。他們表明支援國務院新聞辦發表的一國兩制白皮書，反對佔中。
佩裡國際貿易有限公司總裁加文・帕裡（Gavin Parry）稱，香港經濟無法承擔示威抗議活動長久持續的後果。

6.1.10 政界

6.1.10.1 泛民主派

泛民主派共有十八名立法會議員決定參與佔領中環行動。
熱血公民黃洋達高調反對佔領中環，指是泛民旨在佔領道德光環的「維穩 show」，整個運動是「鳩做」(他媽的白忙一場)，更於 2013 年 3 月 19 日炮轟公民黨、人民力量、香港人網等是政棍。黃毓民自言對佔領中環抱持觀望態度，又同意有人想佔領光環，和應黃洋達的「鳩做論」，聲言現在是大辯論時間，不會批評黃洋達。
2013 年 3 月 24 日，「基督路小教會」「快必」譚得志批評戴耀庭與陳健民言論開始走樣，恐怕不能成事；又反對黃洋達等人一面倒攻擊佔中運動。快必高調提倡「挾實佔中」，要監察、協助佔中運動，成其美事。2013 年 6 月，快必與基督路小教會等人等群體發起「夾實佔中、堅搞普選」，在戴耀廷佔中首日商討日（D Day 1），要求只能為真正的普選去佔領中環，包括提名權、被提名權、參選權、被選權和投票權等，不可以成為「退步民主派」妥協退讓爭取假普選的手段，不可以重蹈 2010 年民主黨透過「假普選」政改方案。
2013 年 10 月 13 日，「基督路小教會」快必與張大衛牧師等人，邀請了人民力量、社民連主席長毛梁國雄、網媒謎米香港創辦人蕭若元等，組成「佔中後援會」，聲言發動進步民主派的力量，既協助也監督「愛與和平佔領中環」運動。此後更不斷開街站宣傳佔領中環的理念，與夾實佔中的論述。此舉惹起佔中秘書處不滿，遂發公開宣告橫清界線。
佔領中環運動發起人戴耀廷表示：「不能保證「佔中」不出亂子…… 公民抗命只是讓市民不做順民，但不一定要做暴民。」
2014 年 9 月初傳出訊息「和平佔中」將會在 10 月 1 日「去飲」。
監警會成員兼立法會議員黃碧雲強烈譴責警方使用催淚彈驅散市民，指市民無武器，只是防衞，使用的武力不合理。
10 月 10 日，立法會議員黃毓民在內委會提出用特權法，調查警察處理黑幫襲擊旺角集會市民的手法，雖然全體 23 名泛民議員投贊成票，但在建制派護航下，議案以 36 票反對被否決。
公民黨立法會議員湯家驊認為，解決政改問題可以 “兵分幾路”，佔中運動不能無休止繼續，泛民不應將所有政治籌碼放於佔中運動上，亦應透過與中央對話尋求突破，取得共識。

6.1.10.2 建制派

2013 年 7 月，建制派的香港經濟民生聯盟議員張華峰要求梁振英回應政府可曾就「佔中」進行政經風險評估，有否評估香港警力是否足以應付佔中行動，「一旦佔領中環發生混亂和衝突，有沒有考慮過在必要時向中央政府提出要求，出動駐港部隊協助香港社會秩序？有否評估這方面的可行性？」
行政會議成員葉劉淑儀於 9 月 29 日出席一個電臺節目時表示，警方是行使武力不是暴力，外國會出動騎警和以大棍打示威者，又表示集會的市民是有組織，有源源不絕的物資供應，亦有計程車司機告訴她，集會影響生計。多名市民致電節目反駁葉劉淑儀的說法，希望她不要說謊。

前特區行政長官董建華 10 月 24 日在記者見面會上表示 “佔領行動也無可避免影響了我們和內地的關係，迴歸的時候香港的 GDP 是國家的 16%，今天，我們的 GDP 是國家的 3%，重建中港互信是當務之急。”

6.1.11 香港政府

6.1.11.1 行政長官及問責團隊

香港特區行政長官梁振英在 2014 年 8 月 15 日下午參與 “保普選、反佔中大聯盟” 的簽名活動並表示，他反對以任何犯法方式追求或支援某一個普選方案，中央過去也多次表明，不會被 “佔領中環” 或類似犯法行為脅迫而在普選問題上讓步。10 月 4 日旺角發生暴力衝突後，梁振英發表電視講話，譴責暴力行為，並呼籲支援「佔中」和反對「佔中」的人士保持冷靜，絕對不可以有任何暴力行為，又呼籲「佔中」發起人和參與者 “顧全大局”，馬上停止集結。
2014 年 9 月 29 日，政務司長林鄭月娥表示將推遲政改第二輪諮詢。
2014 年 3 月 26 日，保安局局長黎棟國 26 日在向立法會議員回覆時表示，公眾集會、示威或遊行人士在表達訴求時，應遵守香港法律，和平有序地進行，他們不應有任何破壞公共秩序或暴力的行為。若發生佔領中環要道、集體癱瘓交通、堵塞公共通道等，將會對公共安全和公共秩序造成嚴重影響，甚至影響為市民提供的緊急服務，對市民的生命和財產安全構成威脅。

6.1.11.2 警方

2014 年 9 月 30 日，警隊中人表示，警隊內部士氣極低落，前線對處理佔中手法亦感失望，尤其是部署與實況「不對辦」，事後行會成員羅範椒芬的言論更令他們大感不滿，除市民的矛頭重新對準政府，部分警員也對政府大為不滿，只是要「聽命令」及繼續維持秩序，但不希望再成今次政治事件磨心。
2014 年 10 月 1 日，警隊訊息透露，特首梁振英，政務司司長林鄭月娥、保安局局長黎棟國今天前往慰問負責清場行動中的數百人前線警員。訊息指，林鄭月娥向在場警員說，政治紛爭應該透過政治解決，不應為難警察，又表示警員也是受害者。警務處處長曾偉雄亦有發言，指警員沒有做錯。
2014 年 10 月 24 日，公共關係科總警司許鎮德表示，若有滋事分子作出激進或衝擊的行為，必定會嚴正執法；若有暴力場面出現，警方在別無其他選擇下，會使用最低武力，維護法紀，保障公共安全、公共秩序。
香港警察公共關係科高階警司江敏強在 10 月 30 日舉行的記者會上表示，高等法院早前已批准延長有關旺角非法霸佔道路，及在金鐘中信大廈非法堵塞出入口的臨時禁制令，因此有關的禁制令繼續有效，希望非法霸佔道路的人士能尊重法治，遵守法庭命令，立即停止非法佔領和堵路的行為，儘快離開。

6.1.11.3 行政會議

香港行政會議成員羅範椒芬，9 月 29 日出席電臺節目時說，警方的處理方法激發民憤，相信警方亦要向行政會議交代。她相信很多香港人昨天的心情都好沉重，她語帶哽咽的說，「本是同根生，相煎何太急」，反問為何港人會互相對峙，希望大家恢復理性平和，希望各方領袖不要再說互相指責的說話，政府與年青人亦要檢討。不過到 9 月 30 日臺卻口風大變，接受有線電視訪問時表明要向警隊道歉，說自己用詞不當，並稱警方施放催淚彈合理。
香港鄉議局主席劉皇發批評激進者「無視現實、罔顧法理、不顧大局」，煽動群眾衝擊政總和佔領港九多處，強烈譴責，堅持支援政府依法處理破壞社會秩序的違法活動。

6.1.12 演藝界

居於大陸的導演王晶對佔中則採取反對立場，並表示憤慨，稱 “躺在街上的人不能代表香港民眾”。王晶反問 “佔中” 行為：“你們不能代表我，憑什麼你來阻塞交通，讓我們痛苦、難受，來幫助你爭取你想要的東西呢？” 他表示，你爭取的東西並不是我們要爭取的，我們就是要香港平平安安，大家安居樂業。2014 年 10 月 11 日，《華盛頓郵報》發文題為《成龍並非香港示威者的朋友》，談到成龍鸚鵡學舌，重複批評者言辭，要 “佔中” 示威者回歸理性，稱示威給香港經濟帶來巨大損害。

2016 年度香港小姐競選冠軍馮盈盈在面書表態支援佔中，支援雨傘革命，並反梁振英政府。

6.2 香港以外各界

6.2.1

6.2.1.1 中華人民共和國政府

2013 年 7 月 16 日，香港中聯辦主任張曉明出席立法會午宴後，在回答媒體提問時表示，堅決反對 “佔領中環” 的行動。
2014 年 4 月 24 日，中國國家副主席兼中央港澳工作協調小組副組長李源潮在北京會見香港訪京團成員時表示，中央政府堅決反對 “佔領中環”，並表示 “佔中” 違法。
2014 年 7 月 20 日，全國人大常委會委員長兼中央港澳工作協調小組組長張德江接見香港六大商會代表時，表明不認同佔領中環。
2014 年 8 月，全國港澳研究會會長陳佐洱認為佔中行動是香港版的顏色革命，「只是一場鬧劇」、「一定沒有好下場」。10 月 1 日，其在接受媒體採訪時稱，圍繞如何規劃這次普選的較量，其實質不是多一點或少一點民主、快一點或慢一點民主的問題，是要維護或奪取香港管治權的問題，其意義不亞於 1997 年的香港迴歸。
2014 年 10 月 7 日全國人大常委範徐麗泰在接受採訪時認為，人大常委會撤回對本港政改的決定可能性很小，相信中央不會要求行政長官梁振英下臺。

6.2.1.2 中國大陸媒體

據中國大陸官方《環球時報》9 月 26 日報道，香港民間團體 “學民思潮” 召集人黃之鋒最近一直在鼓動中學生罷課，並極力支援香港 “學聯” 的 “升級行動”。香港學生表示自己 “被罷課” 令人不滿，而此前也有爆出美國駐港官員與情報人員與學生密會商議罷課。從煽動學生攻擊國民教育，到阻撓香港政改議程，不滿 18 歲的黃之鋒被視為香港反對派的 “急先鋒”，有泛民人士甚至稱他是香港 “民主少年”、“政壇明日之星”。不過有港媒 25 日揭露，黃之鋒是美國一手栽培的 “政治新星”，他與美國駐港官方機構的關係密切，其對抗中央的黑手正是美國勢力。據網友爆料：2012 年 11 月，“美國國家民主基金會” 臨時撥款 10 萬美元，透過 “天主教正義和平委員會” 幹事葉寶玲交給黃之鋒，作為活動經費。今年 3 月，美國勢力又透過 “陳某某” 交給黃之鋒 160 萬美元。美國方面還邀請黃之鋒等人到來港停泊的美國軍艦上參觀，讓美國海軍陸戰隊員教黃格鬥術，為其孱弱的身軀 “充電” 和 “壯膽”。另外，為了讓黃之鋒 “義無反顧” 地在 “反中亂港” 的道路上扮演馬前卒，美國還透過 “民主基金會” 向黃承諾，如他被警方檢控，將被安排全額資助赴美英留學。
大陸媒體在 9 月 29 日的報道中稱，香港廣西社團總會、九龍社團總會、香港福建社團聯會等 80 多個民間團體超過一萬人從 9 月 26 日起在香港添馬公園舉辦 “支援人大決定，依法落實普選，慶祝國慶六十五週年嘉年華”。該活動表達出強烈的反佔中傾向。但據一些人認為，官方媒體報導此事目的是想營造出港人力挺中共中央政改決定的氛圍。而中國大陸媒體至 2014 年 9 月 29 日為止未做任何關於佔領中環的報道。
在 2014 年 9 月 30 日，中國中央電視臺播出的《新聞聯播》中，播出了 “‘佔中’嚴重影響經濟民生 香港各界呼籲恢復正常秩序” 的報道，報道中提到了 “佔中” 對香港經濟的影響，並說：“香港各界人士希望：透過建設性和合法的渠道，和平地對話，依照基本法及全國人大常委會的決定訂出具體的執行方案，按部就班地推動香港民主的發展。”
2014 年 10 月 1 日後，大陸媒體逐漸開始大範圍的播發相關報道。這些報道主要側重於 “佔中” 對香港經濟和民眾生活帶來的負面影響，以及香港特區政府的相關行動和回應。
2014 年 10 月 1 日，人民日報發表《珍惜良好發展局面 維護香港繁榮穩定》的評論，評論稱所謂 “佔領中環” 活動為非法集會，嚴重擾亂社會秩序，影響香港經濟民生，破壞香港社會根基，損害香港繁榮穩定，將窒礙香港民主制度順利發展，並希望香港社會各界珍惜和維護香港穩定發展的良好局面，按照基本法和全國人大常委會決定的規定，理性務實，凝聚共識，共同推動適合香港實際情況的民主制度順利發展。
2014 年 10 月 2 日，人民日報頭版標題為「堅決貫徹『三個堅定不移』」。評論員文章則指出，中央對梁振英充分信任，對其工作十分滿意。文章先重提 9 月 22 日習近平會見香港工商界專業界訪京團時，明確指出要「堅定不移貫徹『一國兩制』方針和基本法，堅定不移支援香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定」的一席話，指理解這「三個堅定不移」，就可以明白中央一以貫之的誠意和決心，對如何解決香港目前的問題，也會有正確判斷。文章指佔領中環公然違反香港法律規定，把少數人的政治訴求凌駕於法律之上，甚至為了一己之私騎劫香港民意，阻礙 2017 年一人一票普選特首目標實現，「這些行為本身恰恰是對民主和法治的褻瀆」。文章強調梁振英是充分信任的，對他的工作是十分滿意的。中央政府將繼續堅定不移支援梁振英行政長官領導的特區政府依法施政，堅決支援特區警隊依法處置非法活動。
2014 年 10 月 3 日，人民日報頭版再次對事件進行評論，評論稱這種做法公然違反基本法和香港法律，違反法治原則，註定是不可能得逞的，並認為香港社會仍然有少數人對 “一國兩制” 方針政策缺乏正確認識，不遵守香港基本法，不認同中央政府對香港的管治權。
2014 年 10 月 4 日，人民日報頭版還發表評論，評論稱這件事造成了交通堵塞、學校停課、商店關門、遊客減少、股市下跌，種種亂象已引起廣大香港市民的擔憂和憤慨。“佔中” 就是以非法手段追求違反基本法的政治目的，其結果必然是踐踏法治，嚴重擾亂社會秩序，造成重大經濟損失，並可能造成人員傷亡等嚴重後果。香港警方採取的措施是必要的、合理的、適度的，他們的執法行為無可指責。用民主的方式發展民主，用法治的方式維護法治，才能使意見的表達和權利的行使始終執行在制度軌道上，使香港民主走上一條良性發展的道路才能增進市民福祉，確保香港的繁榮穩定、長治久安，極少數人想透過香港進而在內地搞 “顏色革命” 是白日做夢。
2014 年 10 月 15 日，《新華每日電訊》引用中央駐港聯絡辦公室主任張曉明的話表示 “佔中” 是違背 “一國” 原則、挑戰中央權力、漠視基本法的嚴重社會政治事件，是公然違反香港現行法律的非法活動，中央對香港目前的局勢非常關注。“佔中” 給香港造成了經濟損失，影響市民生計，對香港的法治根基、民主發展、社會和諧、國際形象以及內地關係造成了多方面的損害。
2014 年 10 月 19 日，《人民日報》發表評論稱，“佔中” 的實質並非是 “一國” 下的 “高度自治”，而是香港的 “自主”、香港的 “自決” 乃至香港的 “獨立”。
2014 年 10 月 20 日，人民日報發表文章：“佔中” 是危害國家統一的不法行為。近期發生在香港的 “佔中” 不法行為，引起了全球海外華僑華人的關切與擔憂。連日來，歐洲、美國、澳大利亞、紐西蘭、南非、日本、菲律賓等地的華僑華人、華人社團以座談、發表宣告等各種方式，嚴厲譴責國際反華勢力插手香港、搞亂香港的行徑，嚴厲譴責 “佔中” 者危害香港社會繁榮發展、危害國家統一的不法行為。同日環球時報文章：香港 “佔中” 19 日進入第 22 天，當天凌晨，香港旺角再次發生警民衝突。目前，“佔中” 對香港公共秩序造成的負面影響已讓社會上要求清場的呼聲越來越高。週二，特區政府預計將同參與 “佔中” 的學聯對話，但在此之前，特首梁振英表示，“不會因為對話而不清場，亦不會因為清場而不對話”。實際上，對非法集會進行清場是國際慣例。在歐美髮達國家，法律賦予民眾集會的自由，但一旦示威者觸犯法律，當局會毫不猶豫地依法處置。歐洲與外交政策基金會專家佐戈普魯斯對《環球時報》記者說，在任何一個國家，民眾有政治訴求是可以理解的，但表達訴求的方式應該在法制軌道之內。想透過干擾社會秩序的方式來達到自己的目的，是法制社會所不能容忍的，也是文明社會不應有的。
2014 年 11 月 3 日，《環球時報》評論馬英九向《紐約時報》表示支援佔中言論 “顯示了他的確只是臺灣的‘地方頭頭’，說話可以不那麼負責任”。用推測及諷刺的語氣稱他的表態是為了應付選舉。還稱大陸和香港的 “民主”“似乎成了他唯一敢顯擺自己‘硬氣’的地方”。最後表示 “算了吧小馬哥，還是別誤導臺灣輿論了。大陸社會不欠你什麼，希望你自重。”
2016 年《新華社新聞資訊報道中的停用詞和慎用詞》48 條規定動：對港澳反對派自我褒揚的用語和提法要謹慎引用。如不使用 “雨傘運動” 的說法，應稱為 “非法‘佔中’” 或 “違法‘佔中’”；不稱 “佔中三子戴耀廷、陳健民、朱耀明”，應稱為 “非法‘佔中’發起人”，開展輿論鬥爭時可視情稱為 “佔中三醜”……

6.2.1.3 中國大陸民間

在社交網路上，少數支援佔中的大陸網民努力散佈佔中訊息，並以一些幽默的方式提醒人們關注。
總體上，中國大陸民眾對 “佔中” 持負面態度，表示支援的年輕人不多，在大陸網站裡看到的絕大部分都是批評佔中的言論。但有一些分析人員警告稱，網路審查員迅速刪除支援 “佔中” 的觀點，讓批評言論在社交媒體佔據了主導。
明報新聞網稱，內地多名自由派人士和維權異議人士，紛紛「削髮明志」，並把自己剃光頭的相片上傳到微博和 Twitter 等社交網站以聲援佔中。
BBC 中文網、自由亞洲電臺等稱，詩人王藏、藝術家丁酊、崔廣廈、朱雁光和德國記者張淼等數位北京宋莊藝術家因為以藝術形式聲援香港 “佔中” 而被警方拘捕關押在看守所。10 月 8 日晚，北京通州宋莊藝術家追魂和呂上兩人被警察帶走。10 月 11 日，現年 42 歲的山東籍畫家張海鷹、39 歲的藏族畫家鄺老五、36 歲的詩人兼作家歐陽小戎共計 3 名北京宋莊藝術家被警方抓走。
自由亞洲電臺稱中國大陸大約 50 多名法律人和公民發表聯署宣告，對香港‘佔中’行動表達支援，呼籲中國政府釋放因為聲援佔中而被抓捕的大陸人。
BBC 中文網報道稱，2014 年 10 月 9 日，曾公開表態支援香港 “佔中” 行動的北京維權人士郭玉閃被北京警方以 “涉嫌尋釁滋事” 刑拘並關押在北京第一看守所。
2014 年 10 月 28 日，阿里巴巴主席馬雲在美國加州出席一個科技大會時，被問到本港持續一個月的佔領運動時說，香港問題不是中港關係，主要是社會資源被部分階層壟斷，令年輕人感到絕望。馬雲表示，抗議活動不只是政治層面的問題，以他對香港的瞭解，認為問題不在於大陸與香港的關係，在於大人物享受好的生活，但年輕人看不到希望。
2017 年 3 月 31 日，支援佔中運動的中國維權人士蘇昌蘭、陳啟棠被廣東佛山市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權」的罪名分別判處有期徒刑 3 年和 4 年半。

6.2.2

6.2.2.1 中華民國政府

2014 年 9 月 29 日，中華民國總統馬英九對為爭取民主的佔中行動表示支援，並呼籲中華人民共和國政府傾聽港民心聲。馬英九說，大陸當局應該傾聽香港人民聲音，用和平審慎態度處理，也呼籲香港人民用和平理性方式表達訴求，任何衝突都是我們所不樂見。馬英九續說，外界都希望香港能朝著民主方向邁進，未來香港達成普選結果，對於香港、中國大陸都是雙贏。30 日馬英九又以中國國民黨主席身份表示，國民黨完全理解並支援對港人爭普選，呼籲大陸當局和平、審慎、自制處理；若香港普選將有利兩岸關係，反之則不利。馬英九總統再於 10 月 10 日國慶日表示「大陸與香港的民主發展，取決於領導人面對改革的智慧與度量... 何以不能『讓一部分人先民主起來』？充分實現 17 年前大陸對香港的承諾：『港人治港，高度自治，普選特首，五十年不變』。」
行政院院長江宜樺 29 日答覆民進黨立委黃偉哲質詢表示，中華民國政府對香港普選方向樂觀其成，至於普選具體設計、時間，要由香港特區政府與人民理性對話，中華民國政府不便干涉佔中運動的訴求，但會密切注意香港狀況。但 30 日再於立法院明確表態支援港人「真普選」，「直接提名、開放競選的普選，是民主最後的落實」。且「強力支援」港人希望落實保障自由民主權利的「各種做法」、《基本法》的集會遊行自由，坦言若大陸當局未適當回應將影響兩岸互動。
陸委會對香港警方針對抗爭民眾展開驅離行動的過程中發生零星衝突，表示遺憾，希望相關各方和平理性溝通，盡快尋得共識，讓香港的民主程序順利推展。
文化部長龍應臺稱香港問題也是臺灣問題，也是中國大陸的問題。「因為你追求公民參選權、公民自主權，以及設法在一個開放的社會生活，這不只是香港人的追求，也是臺灣人的追求，其實也是大陸人的追求。」並指若中華人民共和國政府 “缺乏文明力量，無法得到香港、臺灣的民心”。
9 月 30 日，中華民國國會立法院朝野一致無異議透過決議案，要求馬英九政府發表正式宣告支援港人爭取真普選行動、譴責中華人民共和國政府、香港政府暴力鎮壓；支援民主自由人權普世價值，並指「一國兩制」謊言早為全體臺灣人民唾棄。

6.2.2.2

9 月 28 日，民主進步黨主席蔡英文表示：香港民眾正奮力追求屬於他們的民主。這不是歷史的巧合，而是一種必然，因為這天要紀唸的不只是民進黨的黨慶，而是這麼多年來，人們對於民主自由不斷的追求與奮鬥。這過程不會永遠順遂，有時會跌倒、甚至倒退，但只要不忘初衷，這條路雖然崎嶇但總有眾人相伴，「讓我們為香港加油，也激勵自己努力向前！」
10 月 1 日，民進黨主席蔡英文呼籲港府及北京當局必須高度自制，充分保障香港人民集會遊行的權利，不讓傷害繼續發生，正面積極回應人民訴求。她說：「香港正走到歷史的關鍵轉捩點，香港人民勇敢、堅定、大聲地表達出他們的決心跟訴求，『雨傘革命』展現出堅強的民主意識和堅定的意志，必然在香港種下更多民主的種子，也必將改變香港。國際社會應持續表達關切並透過聲援及行動來支援香港人民爭取真普選。『主權在民』、『人民當家作主』才是可長可久的國家治理基礎。從過去 20 年民主浪潮席捲亞洲及全世界，讓我們堅信任何違反民主的統治方式，終難抵擋民主的潮流。」她在「自由廣場」舉辦的「香港危城告急、十月公民抗命」晚會臺下表示「大家共同目標是讓民主能更鞏固，應相互呼應、相互支援。」
10 月 7 日，民進黨主席蔡英文在臉書 PO 影片指出：「民主，絕不會從天上掉下來。」「當香港人撐起雨傘抗爭時，臺灣人是一起心痛的，因為臺灣深深知道，實現人民作主的過程，需要經歷多少痛苦、需要多麼堅定的意志。」

6.2.2.3 臺灣民間

9 月 28 日晚間在臺北市的中正紀念堂廣場舉行晚會以聲援香港的佔領行動，包括六四民運人士王丹、吾爾開希等人也到場聲援活動。王丹說，中國準備用一國兩制來消滅臺灣，「香港是前哨站，下一步就是臺灣」「現在中共大規模的擴張，不僅是香港，以後也可能是臺灣，保護香港就是保護我們的自由」。吾爾開希強調，1989 年時，他們在北京，臺灣、香港都在聲援我們，「今天是天安門的學生，我們要跟香港人說，我們始終肩併肩，我們有共同的理想，就是支援自由民主，希望掌握我們自己的命運」。
9 月 28 日晚間，臺左維新、島國前進、黑色島國青年陣線等多個社運團體聯合佔領位於臺北市的香港經濟貿易文化辦事處一樓大廳，曾參與太陽花學運的陳為廷、林飛帆、黃國昌、王奕凱等人也到現場守夜。9 月 29 日早上辦事處梁志仁主任出面回應後引發爆發部份衝突，而後佔領行動宣告結束。
10 月 1 日晚間，近千名在臺灣讀書的香港學生及臺灣學生，在臺北市中正紀念堂前的民主廣場集會，高叫 “香港加油”、“自己政府自己揀” 等口號，聲援香港的佔中運動。
《紐約時報》援引一位臺灣專家的話稱：“我們正看到，香港已經出現了複雜局面。有理由發問：像北京承諾的那樣，如果臺灣同意統一，那麼我們的體制能否得到保留？或者，香港今天發生的，或將在明天發生在臺灣身上？也就是說，北京不遵守自己的承諾。”
大中華民國復興會在其網站上發表 “致香港民眾書”，對香港警察施放催淚彈及胡椒噴霧、粗暴驅散示威民眾的做法表示強烈譴責。

6.2.3

6.2.3.1 英國政府

英國首相卡麥隆對此事件表達「深切關注」，並認為英國「有義務」為香港發聲，「（中國政府）需要遵守在《中英聯合宣告》中有關香港普選的內容。普選不是隻有投票的權力，還要有做出合適選擇的能力。」。9 月 30 日，副首相剋萊格將緊急召見中國駐英大使表達不滿，這是香港 1997 主權移交後，英方首次就香港問題擺出的最強硬姿態。英國財政大臣呼籲中國政府尋求和平解決。
英國政府在得知香港警方對示威者使用催淚彈後，稱將重新審視對香港的催淚彈銷售政策。
前香港總督衛奕信 10 月 16 日在英國上議院關於香港問題的辯論中表示，被香港示威者的熱情、對自己政治未來的承擔及和平所感動，並引用格雷斯福特男爵，認同除涉嫌暴力對待記者及毆打示威者的事件外，示威大致和平部份應歸功警方。他指出雖然沒有明顯證據證明中國違反了《中英聯合宣告》，但香港目前狀況與《中英聯合宣告》沒有直接關係，而是與基本法相關。

6.2.3.2 英國傳媒與民間

10 月 4 日出版的《經濟學人》以這次示威為封面專題報導，以「黨對人民」（The Party v the people）為大標題，「共產黨面臨天安門事件以來最嚴峻的挑戰，這次必須更明智決策。」（The Communist Party faces its toughest challenge since Tiananmen. This time it must make wiser decisions）為副題，指中共對付佔領運動，使出指示威者受「反華外國勢力」操控的慣常抹黑伎倆。
末任港督彭定康於 10 月 1 日表示，目前香港陷入的局面，顯示北京違反對香港前途作出的承諾。他呼籲港府與示威者開展對話，就政制發展重新進行諮詢。
英國前首相撒切爾夫人私人秘書、英國議會上院議員查爾斯・鮑威爾於 10 月 5 日表示，香港已經擁有廣泛的自治權，自治程度遠超當年英方和中方就香港問題開展談判時的預期。香港享有比中國任何其他城市都更優越的條件。鮑威爾認為末代港督彭定康的看法是錯誤的，中國政府從未改變對香港選舉的立場，香港的抗議者 “不切實際”。並且香港是中國的一個城市，這是底線。
“前英國倫敦經濟與商業政策署署長，現人大重陽高階研究員”(微博實名認證) 約翰・羅斯於微博稱，英殖民統治香港 150 年，不曾允許香港人選香港總督，而美國也未曾抗議，現在中國為香港設計的體系遠比英國統治時民主得多，但美國卻強烈抗議中國政府，並指 “西方媒體就香港問題的報道太虛偽”。

6.2.4

6.2.4.1 美國政府

美國白宮發言人歐內斯特（Josh Earnest）29 日表示，美國密切關注佔中，促港警「保持克制」，呼籲抗議者「和平表達意見」，亦表態「美國支援香港根據《基本法》落實普選，並支援港人（對民主）的強烈渴求。我們相信一個開放的社會、擁有高度自治及以法治管理，是香港穩定繁榮的必不可少元素」。
美國國務院發言人同日表示，美國密切關注香港局勢，且一直向北京當局發聲「美國支援香港普選，支援港人和平爭取真普選」；且針對北京當局 "香港事務是中國內政" 的說法，她回應「香港目前發生的事情關於香港人民」；至於北京當局指香港抗議活動是違法，美國國務院亦未認同，而說「在這一特定問題上，我們的看法不一致。」

6.2.4.2 美國傳媒與民間

《紐約時報》連續數日以 A1 頭版報導：9 月 29 日版報導「香港警察鎮壓示威使更多人走上街頭」；9 月 30 日版報導「中國只有有限方式平息騷動」；10 月 1 日版報導「香港示威無領導但有秩序」；10 月 2 日版報導「17 歲少年掀起示威震動香港」；10 月 4 日版報導「示威者受襲後香港爆發暴力衝突」。其亞洲版《國際紐約時報》更從 9 月 29 日起至 10 月 18 日，連續 21 日，每日均以 A1 頭版報導相關新聞。
《時代週刊》在 10 月 3 日出版的亞洲版以這次示威為封面專題報導，以「雨傘革命」（Umbrella Revolution）為大標題，「香港爭取自由是對中國而言是一次挑戰」（Hong Kong's fight for freedom is a challenge for China）為副題，指香港亂局是因中央集權造成，令香港人醒覺在政治上的無力感。
《華爾街日報》分析，美國政府已明確選邊支援港人爭真普選，但因其他因素讓美國態度十分審慎。

6.3 其他政府與媒體

6.3.1

澳門於 2014 年 9 月 28 日晚上十一時有逾 50 名市民自發到玫瑰堂前地靜坐聲援香港佔中運動，至翌日凌晨零時三十分澳門治安警廣播指靜坐聲援運動違法，參加者於兩次勸籲後和平散去。

2014 年 10 月 2 日晚上八時有逾千澳門市民響應網上自發組織的「澳門聲援香港爭取民主普選」活動，於澳門友誼廣場舉行集會，聲援香港佔中運動及譴責香港警方使用過份暴力。

6.3.2

新加坡總理李顯龍在新加坡國立大學協會演講，被問及香港問題時，表示 “在英國殖民時期，香港從未舉行過選舉”，並稱這是香港和中國必須解決的問題，但必須以符合香港利益、不傷害中國利益，符合法律和基本法的方式來進行，同時反對外國干預。外長尚穆根受訪時指出，西方媒體對香港做了許多不實、帶有反共成見的報道。他又指根據北京現在提出的政改方案，香港得到的民主空間，已超過在港英時代所得到的。同時尚穆根指出 “西方媒體隱去了一個事實，就是過去 150 年以來，香港並沒有實行民主制度。港英政府和香港媒體從來沒有討論香港實現民主的問題，1984 年的《中英聯合宣告》也沒有提到普選”。

6.3.3

日本內閣官房長官菅義偉在記者會上公開表示：日本強烈希望香港在一國兩制下，繼續堅守自由和具透明度的制度，令日本和香港維持緊密關係。他強調日本政府「密切關注香港情勢發展」，他指出香港的繁榮穩定，不單對中國有利，對整個亞太區包括日本都有影響。

6.3.4

俄羅斯 “第一頻道” 及 “俄羅斯 24” 網站 10 月 1 日報道：在對比香港 “佔中” 與俄羅斯及烏克蘭示威活動的多處相似後，俄羅斯官方媒體週二指出，香港目前的局面是美國精心策劃的陰謀，他們蓄意破壞中國的政治環境，尤其在這一巧妙的時間裡開始挑起事端。。

6.3.5

加拿大外交部長 9 月 27 日公開支援表示「香港市民的抗議行動表達了他們明確的意願，加拿大支援香港人民的言論自由及民主繁榮。」

6.3.6

法國外交部長 9 月 29 日表示密切關注，要保證香港的繁榮和穩定，香港人有權利示威，希望「雙方在尊重香港基本法的前提下，有一個建設性的、和平的對話。」

6.3.7

德國總理梅克爾表示，香港言論自由應該受到法律保障。

6.3.8

梵蒂岡教宗方濟各於 2014 年 10 月在大禮彌撒會見天主教香港教區榮休主教陳日君樞機時主動引用手無寸鐵少年投石打倒全身盔甲手持利器巨怪的聖經故事，形容香港人向中國爭取真普選之讓愛與和平佔領中環和雨傘革命就如同大衛挑戰歌利亞。教宗笑著說：「啊！啊！這就是用『投石器』去打仗的那位。」陳日君則回應：「我來自香港的『戰場』，你大概也知道吧！請為我們祈禱，不要讓暴力發生。」，然後再親他的手。陳日君相信教宗鼓勵他「不要害怕，天主在大衛身邊。」大衛象徵著香港學生，教宗的鼓勵是指天主會助佑大衛戰勝巨人。

6.3.9

埃及駐香港總領事法赫米 8 月 17 日表示，一旦發生 “佔領中環”，香港恐將步埃及後塵，持續動盪，令外資撤走，遊客劇減，投資者信心恐難短時間內恢復，經濟和形像都將大受影響，“希望香港年輕人可以理性看待問題”。

6.3.10

巴西權威雜誌「觀察週刊」（Veja）駐紐約專欄作家布蘭德（Caio Blinder）2014 年 10 月 2 日撰文指出，習近平作風強硬，若香港示威群眾不退，難保不會重演 1989 年天安門鎮壓屠殺場景。

6.3.11

菲律賓媒體傳回國內的新聞顯示，多數在港菲人支援「佔中」，盼見港人有朝一日能決定自己的領導人。馬尼拉連續數日有民眾上街支援香港佔中活動，呼籲特區政府尊重港人享有民主自由的權利。

6.3.12

馬來西亞前首相馬哈迪受邀訪問香港，10 月 24 日在香港會議展覽中心發表主題為《東盟在中美之地緣政治》的演講，對中國 - 東盟關係寄予厚望，並警告美國近年來採取信奉軍事力量的行動最終會反噬自身。 在被問到對正在進行當中的香港 “佔領中環” 運動的看法時，馬哈迪說，“當少數人霸佔街頭，試圖強迫多數人接受其觀點時，如何還能自詡為‘民主’”。他表示時間會消磨掉參與者的熱情，同時來自市民的壓力也會與日俱增，從而參與者便會自行散去。

6.4 國際組織

6.4.1

秘書長潘基文於 9 月 30 日呼籲所有利益相關方以捍衛民主原則的和平方式化解分歧。
人權委員會負責監督《公民權利和政治權利國際公約》是否在香港被遵守。2014 年 10 月 23 日，委員會專家呼籲保障香港普選，強調普選包括被選舉及投票的權利，亦即在沒有不合理限制情況下參加選舉的權利。委員會認為開放選舉之候選人不該被審查過濾。

6.4.2

歐盟外交和安全政策高階代表艾希頓發表宣告 ：歐盟關注香港的局勢，並密切觀察事態的發展，她呼籲雙方保持克制，及鼓勵各方按照基本法及一國兩制的精神邁向香港市民能夠高度參與的公平選舉制度。

6.4.3

匿名者組織表示不滿香港警方使用暴力對付和平的示威者，於 10 月攻破 52 個香港及中國政府網站以示抗議。被攻破的網站包括人民日報、香港政府新聞處、香港工業貿易署。

6.5 其他

9 月 4 日，旅居美國的香港人擔心類似 1989 年六四天安門事件的事件會在香港重演，於「白宮請願網站」（We the People）發起請願活動，名稱為「支援香港民主，防止香港發生第二次天安門大屠殺」（Support Hong Kong Democracy and Prevent A Second Tiananmen Massacre in Hong Kong），呼籲美國政府向北京當局明確表達反對並將嚴厲制裁流血悲劇與任何以武力打壓和平示威的行為。連署人數由 27 日的 2 千多人至 30 日已迅速接近 20 萬人，突破白宮需回應的 10 萬人的門檻。
紐約市連續兩日有香港人及留學生上街，他們星期日在唐人街及時代廣場舉起寫有「反對警方暴力鎮壓」及支援香港「真普選，無篩選」的標語。
英國倫敦有約 300 名港人及留學生，到特拉法加廣場集會，聲援香港市民的佔領行動。
新加坡芳林公園聚集了 300 多人，手持燭光，聲援香港佔中集會。
2014 年 9 月 29 日及之後幾天，在美國、澳洲、英國、挪威、德國、紐西蘭、日本、南韓、新加坡等多國逾 40 個城市，陸續有人上街支援香港人爭取真普選及聲討警察暴力鎮壓，社交網站上亦有網民瘋傳香港民運的最新訊息。
向香港警方提供催淚彈的英國銷售商 Chemring 表示將重新審視其對香港的銷售策略。
記者彼得・波帕姆在他的報道中稱「沒有人能設想習先生會在香港人的憤怒面前作出讓步」，竝對目前局勢不表樂觀。《每日電訊報》的分析認為北京當局不可能作出讓步。甚至有人認為北京當局可能會動用軍隊鎮壓。
有海外藏人和新疆人在社交媒體中稱：“如果這種事情發生在拉薩和烏魯木齊，那麼警方和軍人馬上就該驅趕了。但要知道，我們像香港人一樣要求給自治區居民提供更多的權力。”
10 月 3 日上午，一篇名為《百家海外華文媒體保衛香港宣言》的文章出現在多家海外華文媒體網站的顯著位置，並迅速被國內的各大網站轉載。
10 月 3 日下午，《百家海外華文媒體保衛香港宣言》的主要撰稿及發起者 —— 海外華文傳媒協會主席、日本《中日新報》社長劉成先生接受專訪時表示，香港眼下的所謂 “佔中” 行動已經偏離了法制的軌道，如果不採取措施，香港 “將可能進一步陷入危機”，這是眾多海外華文媒體在這個時候聯合透過《宣言》發出呼籲的真正目的。
大中華民國復興會在其網站上發表 “致香港民眾書”，對香港警察施放催淚彈及胡椒噴霧、粗暴驅散示威民眾的做法表示強烈譴責。
中央研究院院士金耀基表示英國政府治港成功得益於深入基層的優秀文官、以諮詢方式吸納地方仕紳和商人的意見與支援、廉政公署和獨立司法，迴歸後特區政府與人民的關係已經是政治菁英與大眾的關係，單靠菁英間的結盟是不夠的。香港 “佔中” 與臺灣 “太陽花學運” 的區別在於香港學生 “公民抗命” 有正當性，他們無權直選特首，而臺灣政黨輪替後華人社會民主素養最高。
《黃花崗雜誌》第 49 期發表對 “佔中” 運動的宣告，稱這場運動為愛國愛港的民主運動，運動中提出的一人一票直選特首的要求符合香港人民的意願和要求、中英聯合宣告和中共承諾港人治港的原則的。稱內地以人大會議下達白皮書封殺港人的意願，事後又指使香港梁振英政府動用警察、流氓無賴進行暴力鎮壓是對香港人民和大陸人民的極大反動。宣告表示堅決支援香港人民維護自由民主的正義行動，堅決反對中共當局以人大會議下達命令扼殺香港人民的民主訴求和用各種卑鄙、暴力的手段鎮壓香港的 “佔中” 行動。要求中共當局正視並順應香港學生、市民的合理訴求。

民意調查

中大新傳學院轄下傳播與民意調查中心在 9 月 10 至 17 日電話抽樣訪問 1,006 名香港市民。結果發現，31.1% 受訪者支援「佔中」，20.5% 表示「一般」，46.3% 不支援。15 至 24 歲和大專或以上學歷的組別中，前者 47% 支援佔中，後者則有 39%。40 至 59 歲組別有 61% 不支援佔中，比率冠絕其他年齡層。
香港中文大學傳播與民意調查中心公佈 10 月的民意調查結果顯示，約有 37% 受訪者支援「佔中」，較之前大增，反超前「不支援佔中」的比率。調查在 10 月 8 日到 15 日，對香港 15 歲以上市民進行隨機電話民意調查，獲得 802 份有效回覆，顯示支援「佔中」的市民達 37.8%，比上次調查上升 7 個百分點，「反佔中」市民為 35.5%，比上次下降 10.8 個百分點。對於警察在 9 月 28 日施放催淚彈，54% 的受訪者認為此行動不恰當，22% 的受訪者認為做法合宜。
11 月 2 日，由 “保普選反佔中” 大聯盟發起的 “還路於民 恢復秩序 維護法治” 支援警方簽名大行動截止，共計收集到 183 萬多個簽名。

2014 年 11 月 19 日，香港大學民意研究計劃最新民意調查顯示，有關調查是在本週早些時候進行的，共採訪了 500 多名香港市民。結果有近五成半受訪者反對「佔中」行動，而支持者則只有 28%。另外，83% 的人認為應該停止「佔中」行動，認為應該繼續的人只有 13%。當被問到香港特區政府應該採取清場行動還是維持現狀時，68% 的受訪者贊成政府清場，認為應維持現狀的只有 25%。

影響

曾被示威者佔領的各個佔領區（包括中環、銅鑼灣及旺角）之空氣質素均有所改善。健康空氣行動於中環、銅鑼灣及旺角被示威者佔領期間，按當時已佔領的路段，沿路探測當時路段的空氣汙染資料，結果均錄到低於世衛標準的數字。中環方面，檢測人員在 10 月 1 日上午從海富中心出發，沿幹諾道中西行至文華酒店，然後轉入遮打道，圍繞皇后像廣場走一圈，經歷山大廈轉入幹諾道中，一直東行至警察總部，然後折返海富中心。個多小時行走的路段中錄得的 PM2.5 數字，最高為 63µg/m³，最低為 12µg/m³，時段內平均值為 18µg/m³；銅鑼灣方面，在 10 月 1 日上午錄得最高為 171µg/m³，最低則為 0µg/m³，時段內平均值為 20µg/m³；旺角方面，在 10 月 1 日下午錄得最高為 258µg/m³，最低則為 15µg/m³，時段內平均值為 26µg/m³，探測結果中中環和銅鑼灣的佔領區的 PM2.5 平均數字都低於世衛 25µg/m³ 的水平。
佔領行動期間，示威者佔據港九多條主要道路，被批評造成交通阻塞。但交通諮詢委員會轄下的交通投訴組數字顯示，佔中後兩星期的交通投訴不升反跌，佔中後兩周的投訴數字比前兩周下跌 29%。有立法會議員認為有關數字，令早前反佔中團體提出佔中癱瘓交通之說不攻自破。有學者則認為是反映市民明白，投訴也解決不了問題。汽車業界指或與汽車流量在佔中時減少有關。
佔領行動期間，商務及經濟發展局向立法會提交資料顯示，10 月整體訪港旅客總人次為 521.4 萬，其中內地旅客佔 402.8 萬，按年增加 12.6%。其中，內地旅客增長 18.3%，按月升 9.4%。不過，期內其他短途地區及長途地區旅客按年下跌，但比 9 月份上升；反映 9 月底開始的「佔領運動」對旅客來港沒有造成太大打擊。
受佔中影響，「香港美酒佳餚巡禮」由中環移師往地處偏僻啟德郵輪碼頭舉行，但入場人次上升三成，首日入場人次按年升 70%。即使交通出現擠塞問題，但仍然有大批市民和遊客到場參與。會場內擠滿市民，現場所見氣氛熱鬧，旅發局更發出呼籲，呼籲市民暫停前往。
香港海洋公園數字顯示，2014 年 9 月中至 10 月底（下稱萬聖節月份），內地遊客所佔入場比例罕有地下跌一成，而同期本港遊客比例則增至五成，繼續撐起海洋公園人流，期內總入場人次超過 100 萬，比 2013 年同期大增 12%。本地旅遊業界稱，內地遊客對香港迪士尼及海洋公園已不再感新奇。
零售方面，香港零售管理協會主席麥瑞瓊指出，黃金週期間受佔中影響，中環、金鐘、銅鑼灣及尖沙咀等區的銷售額全線報跌，生意平均按年急跌 10% 至 45%，部份如只有一、兩間分店的鐘錶店，生意更大減 80%，表現令人失望，擔心中小企一旦出現現金流不足，會出現結業危機。
交通方面，佔中活動使港島及九龍交通出現較擠塞情況，以 10 月 6 日為例，早上港島最長車龍達 9 公里，東九龍車龍最長也達 7 公里，均遠高於平時情況。港鐵在放工時段也出現迫爆車站情況，有記者在晚上 6 時半的放工時間，目擊港鐵金鐘站往柴灣方向出現長長人龍，記者需要等 40 分鐘、等足 19 班列車才能成功上車，隊伍排到月臺對面線位置。
直接經濟損失：據香港科技大學經濟系教授雷鼎鳴估計，截至 10 月 3 日，佔中共造成經濟損失 3500 億港元（不包括未上市企業及香港旺市商鋪等零售企業的損失），後來承認有關推算「稍有誇大」。亦有其他學者及券行評估佔中給香港帶來數十億經濟損失。雖然 “十一” 黃金週期間香港旅遊發展局的登記遊客數量達 115.9952 萬人，比去年同期增加了 4.8%，但抗議導致很多商店關門，香港出現自 2003 年以來首次黃金週零售額下降。
金融市場方面：10 月 25 日，據《香港商報》援引不具名訊息人士稱，受 “佔中” 影響，“滬港通” 已被無限期擱置。而上交所也已取消原定於今日舉行的滬港通開通彩排儀式。“滬港通” 是指上海證券交易所和香港聯合交易所允許兩地投資者通過當地證券公司（或經紀商）買賣規定範圍內的對方交易所上市的股票，是滬港股票市場交易互聯互通機制。財政司司長曾俊華於 11 月 2 日表示，「滬港通」準備就緒，滬港兩地已做好各方面的協調工作，待有決定就會推行。「佔中」與「滬港通」尚未開通並無直接關係，本港金融地位是靠自己努力得來的。滬港通基金最終於 11 月 17 日正式發行。
原訂 11 月底在港舉行的京港洽談會，也已移師京城舉行。京港洽談會每年一次，過往 17 年基本上都是一年在北京，一年在香港交替舉行，今年第 18 屆早已定在香港舉行，兩地也都為此做了相關準備。隨著 “佔中” 的延續，相關方面開始訂出修補方案。直到上週，“佔中” 仍未收局，洽談會會場只好移師北京，而且規模也有所收縮。財經事務及庫務局局長陳家強指，香港金融市場很注重投資者信心，而投資者信心建立於香港的金融市場及經濟是否穩定。他憂慮，“佔中” 或給香港金融市場發展帶來負面影響並有損投資者信心，望示威者能思考其行動後果。
學校教學方面：吳克儉 29 日在立法會回答議員的提問時表示，“佔中” 期間，教育局以學生安全為首要考慮，先後宣佈灣仔在 9 月 29 日、30 日及 10 月 2 日宣佈灣仔區及中西區所有幼稚園、中小學及特殊學校停課。這兩區共有 150 間學校約 61,500 名學生受影響。10 月 5 日，教育局宣佈區內所有中學於 10 月 6 日復課，小學亦於 10 月 7 日復課。
人際相處方面：佔中引發家人以至朋友爭拗不斷，亦令執勤警員受壓，警民互視為仇敵，戰線更由街頭延燒到網際網路，港人常用的社交網站 Facebook 掀起一場「unfriend 潮」（意指絕交，斷絕網上聯絡）。
警隊形象方面：2014 年 12 月，港大民意研究計劃就各支紀律部隊滿意程度進行調查，發現警隊民望跌至是回歸以來最低，反映佔領行動把警隊變成政治磨心

媒體直播

 無綫電視

 有線電視

 now 寬頻電視

 亞洲電視

 香港電臺

 商業電臺

 網路媒體

東方報業集團東網電視 ontv 在天橋上對一個路口進行現場直播。
蘋果日報以 YouTube 直播各區示威情況。

後續法律審判與制裁

2017 年 3 月 27 日，佔領中環運動發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，立法會議員陳淑莊、邵家臻，前香港中文大學學生會會長張秀賢，時任學聯常委鍾耀華，社民連副主席黃浩銘和民主黨前立法會議員李永達 9 人被落案起訴串謀公眾妨擾等罪名，案件於 2019 年 4 月 9 日於西九龍裁判法院作出裁決，九名被告皆有控罪被裁定罪名成立。

第八被告黃浩銘被控於分域碼頭街干犯「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」被裁定罪名成立
第九被告李永達夏慤道近添美道干犯「煽惑他人作出公眾妨擾」被裁定罪名成立。
《 HKSAR v. TAI YIU TING AND OTHERS 》（香港司法機構判案書，2019 年 4 月 9 日）
《 PRESS SUMMARY》（香港司法機構，2019 年 4 月 9 日）

4 月 24 日，8 名被告判刑，惟第四被告陳淑莊因為罹患腦瘤申請押後判刑，獲批准押後到 6 月 11 日。