社會民主連線

社會民主連線（League of Social Democrats），簡稱社民連（LSD），是香港一個以左翼為意識形態的民主派政黨。社民連成立於 2006 年 10 月 1 日，機關刊物是《抗命》，現時於香港立法會及香港區議會沒有議席。

現任黨主席為陳寶瑩，外務副主席為周嘉發，內務副主席為餘煒彬。

社民連主張議會、街頭及司法三線抗爭，以群眾運動推動社會變革，多名成員因參與公民抗命被捕或入獄。在 2008 年香港立法會選舉中，社民連取得三席，一度成為泛民主派第三大黨。

宗旨

社民連有 3 點宗旨:

擔當旗幟鮮明的反對派，推動香港的民主運動；
作為貨真價實的左派，維護基層市民的權益，及爭取社會公義；
透過建制內外的參與，組織及動員市民，改革社會不合理的制度及政策。

歷史

社民連主要成員在 2006 年 4 月 17 日於烏溪沙青年新村舉行路向營，表示該組織將以香港泛民主派左翼政治光譜為號召，輔以基層路線，並打出反政府作為鮮明旗號。政黨口號：「沒有抗爭，哪有改變！濟弱扶傾，義無反顧！」引自馬丁・路德・金的言論:「改變不會自動到來，而是需要經過不斷的抗爭。」

2006 年 4 月 17 日，陶君行在網路電臺節目《風波裡的龍門陣》節目中透露，該組織曾在年前接觸政見偏左的民主派立法會議員張超雄，但張超雄在 2006 年初已答允加盟政治光譜中間偏右的公民黨，並成為該黨副主席。

2006 年 10 月 1 日，社會民主連線正式成立。2006 年 10 月 29 日，社會民主連線選舉第一屆行政委員會，時事評論員黃毓民當選主席，兩位分別是衛生服務界的前立法會議員麥國風及醫學界前立法會議員勞永樂當選副主席。而黨秘書長則由黃大仙區議員、民主派壓力團體「前綫」前秘書長陶君行出任，副秘書長則是前港大學生會會長、公民黨黨魁餘若薇前助理鄧徐中出任；司庫則是風水師馬禮華。行政委員會常委包括：立法會議員梁國雄、陳偉業，香港職工會聯盟副主席鍾松輝、浸會大學宗哲系教授陳士齊、東區區議員曾健成以及民運人士劉山青等。

2007 年 3 月 18 日，泛民發起普選遊行時社民連發起「搶咪行動」。社民連副主席麥國風及兩名女成員陳寶瑩和李偉儀在公民黨人士發言時「搶咪」，觸發泛民主派內部矛盾。多名民主派成員直言此事令他們跟社民連將來很難合作，包括何俊仁、單仲偕、馮檢基、司徒華等，司徒華直指行動是「粗暴行為」，民主黨主席何俊仁和民協主席馮檢基均要求社民連高層作出合理解釋。事後社民連副主席麥國風批評他們「沒有資格做民主派」，揚言社民連要與泛民「割蓆」絕交，

2007 年 9 月，勞永樂代表社會民主連線參加立法會港島區補選泛民主派初選，並與陳方安生辯論，投票結果陳方安生得分 77.3 分贏對手勞永樂得 22.7 分，陳方安生勝出。同月，黨員柳玉成因直接參加港島區補選而不遵守泛民主派初選規定，被開除黨籍。

2007 年 11 月，社民連派出 30 人參選 2007 年香港區議會選舉，其中有六人為現任區議員，九龍東佔 10 人，新界西 9 人等。最終取得 6 席。

2007 年 12 月 24 日，社民連位於香港九龍尖沙咀的辦事處總部，一直是使用江湖人士物業，而該名江湖人士就是與黃毓民關係密切，身為黑社會「新義安」成員的人物李育添。外務副主席勞永樂認為投訴指控嚴重，即使租約合法，仍可能影響社民連的公信力。

2007 年 12 月 29 日，社民連突然宣佈接納勞永樂辭去副主席和退會的決定。突然辭退的勞永樂回應，主席黃毓民一直也沒有交出會址的租約，及承認該會址是不用交租的。勞永樂批評，政黨應負起社會責任和保持最高的道德標準，言行合一，要有誠信，他對社民連感到極度失望，所以決定辭職。社民連則發表宣告，批評勞永樂近日不斷發表不當和不實的言論，嚴重影響社民連形象和聲譽，並感到震驚、惋惜和遺憾。

2008 年 4 月 1 日，社民連為 2008 年香港立法會選舉招募義工及在 5 月 2 日發起「社民連第二屆行政委員會就職典禮暨立法會選舉千人起動大會」開始展開其選舉工程。

2008 年 7 月，社民連成立九龍西臨時競選總部及派出 6 位黨員參選 2008 年香港立法會選舉，分別是陳偉業（新界西）、梁國雄（新界東）、黃毓民和李偉儀（九龍西）、陶君行（九龍東）及曾健成（港島區）。最後陳偉業、梁國雄成功連任，黃毓民首次參選亦晉身立法會。社民連黃毓民在選舉過程中不斷「狙擊」公民黨，最後公民黨毛孟靜被傳媒揭發有中聯辦支援的梁美芬擊敗，社民連的「狙擊」間接幫了建制派梁美芬一把，搶去原先看高一線毛孟靜的一席。公民黨本已對社民連甚為忍讓，是次事件一度使他們決裂。不過，於 2008 年香港立法會選舉後，黃毓民要求與公民黨合作。在泛民內部抽籤決定由他出任中大校董時，和公民黨商議了協調配合，但公民黨梁家傑和吳靄儀未有按協議，並支援醫學界議員梁家騮，黃毓民大為不滿稱這是「小人所為」，當中梁家傑立時解畫說自己不知道要協調，屬無心之失，吳靄儀則說她有選擇的自由。

2008 年 12 月 1 日，社民連行委鍾松輝涉嫌盜取工會的會務經費而被警方拘捕，惟已被銷案。其後，鍾松輝退出社民連，轉投工黨擔任第一屆執委會司庫。

2010 年 5 月 6 日，特首曾蔭權出席立法會答問大會舉行前，三十多名公民黨及社民連成員在門外向曾蔭權請願，期間有社民連成員向曾蔭權掟豆腐，抗議政改方案是「豆腐渣」，曾的保鏢用傘擋開豆腐，但三名立法會保安卻中招，警方事後拘捕兩名社民連成員彭義恍與盧嘉傑，涉嫌普通襲擊，獲準保釋候查。 其時，正值公社兩黨參與五區總辭、變相公投。

2010 年 1 月，社民連與公民黨發動「五區總辭、變相公投」，五名立法會議員辭去立法會議員職務再參加補選。5 月 16 日五人成功再次當選，由於「五區總辭」運動，民主黨不參與，其後走入香港中聯辦進行談判，最終透過新增五名區議會功能界別及五名地區直選的政改方案，黃毓民及陳偉業認為民主黨出賣公投派、出賣選民，開始提倡要在明年 11 月舉行的區議會選舉追擊民主黨，倡議「票債票償」運動。但黃、陳的立場和社民連主席陶君行、黨員吳文遠、梁國雄等有明顯分歧，部分社民連成員反對追擊民主黨，黃陳考慮退出社民連。

2011 年 1 月 23 日，黃毓民及陳偉業連同社民連 200 多名黨員於「社民連非當權派集思會」宣佈退黨，即場退出社民連，並即時另起爐灶成立人民力量，社民連在立法會議席由 3 席減為 1 席。

2011 年香港區議會選舉，曾參與「五區總辭」的政黨社民連、公民黨、人民力量皆失利，主席陶君行宣佈承擔敗選責任，辭任主席一職，由副主席鄧徐中署任，後經會員大會再選出梁國雄出任。

2011 年 9 月，兩名社民連成員黃俊杰及黃浩銘，被控向香港行政長官曾蔭權示威時擾亂公眾秩序，獲判罪名不成立。律政司指裁決的法律觀點不正確，決定以案件呈述方式向原訟法庭提出上訴，但在 2013 年 5 月放棄上訴。

2012 年 1 月，兩名社民連成員周諾恆及黃軒瑋，被控在公眾地方作出擾亂。他們在「港鐵競步賽 2011」活動中撒溪錢，並衝上臺搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪打斷其發言。及後被裁定罪成，分別判罰款 2000 元及 3000 元。

2012 年 2 月 13 日，梁國雄接任社民連主席。

2012 年 3 月，社民連前主席陶君行等 4 名抗議人士，被控協助組織及參與非法集會罪。他們在 2011 年 3 月 6 日反預算案遊行中，涉嫌停留在中環德輔道中阻塞交通。及後陶君行和黃浩銘承認控罪，分別被判罰款 1,000 及 2,000 元。

2012 年 3 月，社民連成員馬雲祺被控一項非法集結罪。他於 2011 年 8 月在反外傭居港權遊行中，與一批反對種族歧視的示威者圖阻截遊行隊伍，其間與警方推撞。及後馬承認控罪，終被罰款 2000 元。

2012 年 3 月，社民連立法會議員梁國雄等五人被控公眾地方擾亂秩序和刑事毀壞等四項罪名。他們於 2011 年 9 月衝擊遞補機制諮詢會。及後罪名成立，梁國雄被判監兩個月。

2012 年 4 月，立法會以 25 票反對，19 票贊成，否決按《議事規則》取消社民連主席梁國雄的議員資格。他因 2011 年 9 月衝擊替補機制諮詢會場，被判監兩個月，然後旅遊界立法會議員謝偉俊提出罷免動議。

2012 年 5 月，梁國雄連同兩名人民力量議員黃毓民及陳偉業，就《立法會議席出缺安排草案》展開拉布戰。

2012 年 5 月，梁國雄就議席出缺條例草案中止辯論提出的司法覆核申請，高等法院拒絕受理，梁遭立法會收取二十萬堂費。

2012 年 6 月，梁國雄就《競爭條例草案》再次拉布。

2012 年 6 月，社民連十多名示威者到港鐵總部大樓抗議港鐵加價，部分人搭升降機到港鐵行政總裁韋達誠辦公樓層時，港鐵保安突「鎖升降機」。三男兩女示威者報稱被「禁錮」十多分鐘，至消防員到場才獲釋。

2012 年 7 月，新界東的梁國雄、九龍東的陶君行、新界西的曾健成及香港島的吳文遠決定參選 2012 年香港立法會選舉。

最終梁國雄在立法會選舉當選，得票 48,295 票，但其他候選人皆落選。

2012 年 9 月，立法會議員梁國雄及五名社民連成員，被控非法集會及協助組織非法集會。他們於 2011 年七一遊行後號召市民佔據中區馬路，繼續集會，令昃臣道及幹諾道中西行車綫交通癱瘓，及後被判罰款 1500 元，後期被改罰 4500 元。

2012 年 11 月，長者生活津貼提交立法會財委會審議，梁國雄議員準備提交百項動議拉布。

2013 年 1 月，梁國雄就行政長官梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」，提出選舉呈請及司法覆核，上訴終審法院失敗。

2013 年 2 月，警方以涉嫌「企圖以焚化方式侮辱區旗」及「非法集結」等罪名，要求社民連 3 名成員到警署接受調查。他們於 2012 年 4 月遊行至中聯辦抗議其操控特首選舉。案件開審日期為 2013 年 7 月 11 日。

2013 年 3 月，社民連成員嚴敏華被控襲警。她於 2012 年 7 月在維園外馬路上，咬傷一名女警長的左臂。等候判刑期間，她已被收押了廿一天。裁判官其後判她入更生中心服刑，且不准她保釋等候上訴。

2013 年 3 月 21 日，社會民主連線聯同其他香港泛民主派及團體成立真普選聯盟。

2013 年 4 月，社民連副主席吳文遠，被控在公眾地方犯下妨擾罪。他於 2012 年 6 月乘前中共總書記胡錦濤訪港期間，向警方護送的車隊拋下一件「旺陽 T 恤」。裁判官裁定吳罪名不成立，無罪釋放。

2013 年 4 月，社民連及人民力量等將共提出 764 項修正案，拉布爭取政府實施全民退休保障。

2013 年 6 月，社民連成員馬雲祺被控侮辱區旗。他於 2012 年 4 月 1 日企圖公開焚燒區旗。及後罪名成立，被判 230 小時社會服務令。

2013 年 7 月，社民連 5 名成員被控違反道路交通條例。他們於 2012 年 6 月，藉前中共總書記胡錦濤訪港期間，在北大嶼山公路下車，嘗試向胡錦濤示威。其中 3 名被告認罪，案件押後至 2013 年 8 月判刑。

2016 年香港立法會選舉，社民連共派出 3 張名單，參選人數共 4 人，吳文遠和陳德章原打算出戰九龍西，後來因為確認書風波，成員陳德章提出司法覆核挑戰確認書合法性，決定只派出主席吳文遠參選，副主席黃浩銘與人民力量立法會議員陳偉業合作，出選新界西，梁國雄代表出戰新界東名單，其中只有梁國雄當選，直選得票率 3.27%，得票 70,935 張。

歷任主席

黃毓民（2006 年－2010 年）
陶君行（2010 年－2011 年 11 月）
鄧徐中（署任）（2011 年 11 月－2012 年 2 月）
梁國雄（2012 年 3 月－2016 年 2 月）
吳文遠（2016 年 3 月－2020 年 2 月）
黃浩銘（2020 年 3 月－2021 年 7 月）（因準備入獄，提早換屆）
陳寶瑩（2021 年 7 月－）

行政架構

社民連以「會員大會」及「行政委員會」組成。「評議會」及「紀律小組」為常設的輔助架構。

4.1 歷任領導層

4.2 第八屆行委會成員簡歷

議員

5.1 立法會議員

5.2 區議員

截止 2021 年 7 月，社會民主連線在區議會沒有任何議席。

5.2.1 2004 年至 2007 年

2004 年至 2007 年，社會民主連線在 5 個區議會共有 7 個議席，議員包括：

5.2.2 2007 年至 2011 年

2007 年至 2011 年，社會民主連線在 3 個區議會共有 4 個議席，議員包括：

5.2.3 2020 年至 2023 年

社會民主連線在 2019 年香港區議會選舉中，在 2 個區議會當選 2 席區議會議員。

2021 年 7 月 8 日，社民連表示，在多番思慮及討論後，副主席岑子傑（沙田瀝源選區）及行委曾健成（東區樂康選區）決定即日辭退區議員職務。社民連指，二人早前已分別被控「串謀顛覆國家政權」及「煽惑未經批准集結」，刑期在前，取消資格在後，並在破產威脅當前作出如此決定，又指二人未能完成整屆任期服務市民，就此向兩區選民致以至大至誠歉意。

選舉

6.1 立法會選舉

6.2 區議會選舉

事件

7.1 政治檢控

2011 年至今，社民連成員多次於示威及遊行後被警方控告，罪名不一。

社民連副主席吳文遠表示 ，警方及律政司以法律程式消耗示威者的時間、精力和金錢，「是一場典型的政治打壓」。

政府於示威及遊行活動後數個月才檢控示威者，遭受示威者質疑檢控的動機。2012 年 6 月 29 日，社民連 5 名成員向訪港的時任中共總書記胡錦濤示威，事隔 5 個多月在檢控期限即將屆滿前，才收到傳票。被告之一陶君行認為，政府是想盡辦法檢控異見人士。

政府利用《公安條例》第 18 條「非法集結」罪行檢控示威者，例如社民連成員馬雲祺於 2011 年 8 月反外傭居港權的遊行後被控一項非法集結罪。組織香港人權監察指，「非法集結」罪行的定義廣闊含糊，啟動檢控「非法集結」罪的門檻很低，容易成為「百搭」控罪，對付稍有混亂的任何請願或示威活動。

有示威者認為，律政司選擇性執法，只針對反政府的示威者，對於支援建制派人士的違法行為卻沒有檢控。社民連成員馬雲祺批評，律政司不檢控被拍到醉酒駕駛和切雙白線的發展局局長陳茂波，他們和平示威卻遭檢控。

7.2 推動五區公投行動

五區公投最初由社民連於 2009 年 7 月提出，是指五個香港立法會選區，即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西，每區均有一位泛民主派立法會議員辭職，產生五個空缺席位，然後按照香港《立法會條例》第 36 條必須進行補選。在補選中，公民黨與社民連以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」作為選舉議題，並以「五區公投、全民起義」作選舉口號，將補舉當作為變相公投讓市民投票。假如總票數多過對手及逾五成投票率，即代表提出的普選議題有相當的民意基礎，藉此行動，希望對特區政府和中央政府造成壓力，並引起國際媒體廣泛關注。

2010 年 1 月 26 日，五位立法會議員向立法會秘書處遞交辭職信，五個選區辭職議員包括港島區陳淑莊、九龍東梁家傑、九龍西黃毓民、新界東梁國雄、新界西陳偉業。補選在 2010 年 5 月 16 日舉行，五位辭職議員均順利當選，惟投票率只得百份之十七，是歷屆立會補選中最低的。理由是本身香港人對補選興趣不大。

事後，支援是次政治行動的香港《蘋果日報》社評刋出李怡的「蘋論：承認失敗，才能從中吸取教訓」，提出「從『公投』的意義來說，應該說這次變相公投運動是失敗了」、「17.1% 投票率，是無論如何不算成功的。」等看法。但兩黨表示公投沒有失敗，並指責港澳辦言文威嚇、政府冷處理、特首帶頭不投票和建制派杯葛選舉，是投票率大跌原因。有市民亦指香港人一直對議會補選沒興趣。五區公投引起社會各界的關注，使泛民主派一度陷入互相爭辯狀態。

7.3 兩次重大拉布事件

社民連立法會議員梁國雄先後於 2012 年 11 月和 2013 年 4 月在立法會進行兩次重大「拉布」。

7.3.1 長者生活津貼

2012 年 11 月，政府提交長者生活津貼計劃（俗稱「特惠生果金」）予立法會審議，梁國雄提出過百項修訂，阻止計劃如期透過。他指出，長者生活津貼需要入息審查是對長者不敬，「指本港 20 年前已討論全民退保，但回歸以來毫無寸進」，又指若泛民提出中止待續動議遭否決，他唯有「被迫拉布」，因為當長者生活津貼方案透過，立法會便不能再爭取提高資產上限、撤銷資產審查制度等不合理內容。同時，他呼籲不滿原方案的建制派加入，「責任不只在我身上，民建聯和自由黨，你們要求將資產上限提高至 30 萬元、50 萬元，不拉布如何得到？人人也知道方案過了就不會有得傾。」 有政黨建議政府修改追溯期至 10 月 1 日，拉布就不會影響長者領取津貼，但被政府反對。行政長官梁振英認為政府必須遵守財政紀律，開先例是危險做法。

同年 12 月 7 日，政府突然提交修訂，刪除檔案中涉及逾 25 億港元的追加撥款，只申請 2300 萬撥款供社會福利署開設職位。立法會財務委員會主席張宇人裁定修訂為新檔案，故此梁國雄於早前遞交達 302 項的修訂全部作廢。經過兩個多小時會議後，以 24 票贊成、3 票反對及 3 票棄權透過長者生活津貼涉及的人手的開支撥款，政府稱等同透過整個計劃 。泛民議員對表決過程表示不滿，他們曾提出押後討論，但不獲透過。自由黨亦對政府做法表示失望，田北俊批評張宇人做法損害行政立法關係。張宇人和勞工及福利局局長張建宗都否認互相配合，張建宗強調政府「絕無偷襲」，強調局方以高透明度和跟足議會程式處理撥款。

7.3.2 全民退休保障

2013 年 4 月，梁國雄因不滿行政長官梁振英首份財政預算案，未有提及任何關於全民退休保障的撥款，在 4 月 24 日的 2013 至 2014 年撥款條例草案投票當日，與人民力量採取拉布策略，直至政府承諾推出全民退休保障為止。他指出，特區政府擁有 2.6 萬億元儲備，但拒絕將其中 500 億元撥作落實全民退休保障，「做法不能接受」。

政務司司長林鄭月娥指出，「『拉布』不單會消耗政府同事大量精力處理修訂，如果時間拖得太長，當然會影響政府正常運作」。她呼籲議員不要提出無意義的修訂。民建聯主席譚耀宗指，如果六月開始財政預算案仍未透過，「政府就會無錢，屆時所有支付公務員薪酬及公共服務則會全部停頓，後果非常嚴重」。

5 月 10 日，財政司司長曾俊華與發起拉布的社民連及人民力量議員會晤，遊說他們停止拉布。會面後，議員指曾俊華對每人派發一萬元及推行全民退休保障等訴求沒有提出讓步，連展開諮詢時間表也沒有，因而宣佈談判破裂 。 拉布前後歷時近三星期，期間，社民連及人民力量四名議員多次要求點算出席人數，其中有一次因出席人數不足流會。5 月 14 日，立法會主席曾鈺成以癱瘓立法會，加上「拉布」沒有作用為由，引用議事規則及兩條《基本法》條文作依據終止辯論及就修正案進行表決。最後，立法會以 38 票贊成，16 票反對，1 票棄權，三讀透過財政預算案。

7.4 反對領匯私有化

社民連一直關注領匯私有化、上市及營運情況。梁國雄在領匯公開發售期間，協助公屋居民盧少蘭向高等法院和終審法院提請司法覆核，阻止公共資產私有化；而陶君行與一批立法會議員和學者，籌備組織「領匯監察」，長期跟進領匯運作，監察領匯外判商會否剝削工人。

2006 年 8 月 20 日，由社會民主連線、領匯監察及多名區議員發起的慢駛遊行，到黃大仙領匯總辦事處外抗議。陶君行批評領匯出爾反爾，違反當初「五年不變、加租不超過一成」的承諾，又指增加停車場租金，直接加重租戶的生活負擔。

2009 年 10 月 10 日，領匯加租引發商戶接連罷市遊行，其中牛頭角樂華邨商舖及街市檔熄燈罷市 4 小時，不滿租金增加三成至一倍，有經營 10 多年商戶被迫結業，領匯又巧立名目大幅加 3,000 元管理費等。社民連社群幹事楊國雄說，商場內精品舖樂惠店租金本為 18,000 元，但早前被領匯瘋狂加至 36,000 元，東主被迫結業，「o 依家都要減價清貨」。

社民連成員先後在立法會內，要求政府回購領匯股份，以及要求政府密切監察領匯的營運情況。陳偉業批評領匯加租「已達到失控地步」，令小本生意無法經營。

2008 年 12 月 16 日，梁國雄於立法會房屋事務委員會，稱領匯的行徑猶如「吸血鬼」，並批評政府無力監管領匯加租，無法履行當初為公屋租戶提供設施的承諾。

2012 年 11 月 21 日，梁國雄提出沒有約束力的議案，促請政府回購領匯不少於 25% 的股份，以發揮影響力，迫使領匯兼顧社會責任。他指出，領匯商舖超過一半被連鎖店壟斷，小商戶被「掃地出門」，令居民別無選擇，被迫高消費。但是，在新民黨、民建聯反對下，議案最終以地區直選 22 票贊成、12 票反對、以及功能組別 14 票贊成、20 票反對遭否決。

7.5 抗議港鐵加價

自政府準許港鐵上市，並實施可加可減機制後，港鐵就不斷加價。社民連多次在公開場合示威，要求港鐵減價，反對公用事業私有化，並要求政府回購港鐵。

2011 年 4 月 10 日，社民連成員周諾恆及黃軒瑋在「港鐵競步賽 2011」活動中撒溪錢，並上臺奪去時任運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪，大叫「港鐵加價可恥」口號。

2011 年 4 月 25 日，陶君行和梁國雄聯同十多名社民連成員到港鐵九龍塘站，抗議港鐵於 2011 年 6 月加價 2.3％，並在站內張貼貼紙。稍後，社民連乘搭列車到九龍灣港鐵總部抗議，沿途向乘客派發和張貼貼紙。

2012 年 6 月 18 日，社民連十多名示威者到港鐵總部大樓抗議港鐵加價，部分人搭升降機到港鐵行政總裁韋達誠辦公樓層時，但港鐵保安突然「鎖升降機」，阻止示威者表達意見。

2013 年 6 月 26 日，社民連成員製作海報，張貼在港鐵旺角站，抗議港鐵平均加價 2.7%。

7.6 十大最熟悉議員

在第四屆立法會任期，香港大學民意研究計劃調查顯示市民最熟悉的十大議員中，社民連三位立法會議員皆榜上有名，得分介乎 32.8 至 38.5 分，大多排末席。社民連於 2009 年 7 月提倡的五區公投，於 2010 年 5 月 16 日舉行補選，當日約有 58 萬人投票，氣氛冷淡，總投票率比過往為最低，和以往其它補選差不多，所有辭職議員贏得議席，重返立法會。據資料顯示，社民連議員在立法會的發言次數最多，而且發言片段被網友上傳至 Youtube 平臺，直至 2010 年 11 月 9 日，點選率達十萬。

7.7 批評俄羅斯入侵烏克蘭

2022 年 2 月，俄羅斯派兵入侵烏克蘭，造成大量烏克蘭人死傷。社民連響應由反戰組織「STOP THE WAR」發起的反球反戰行動日示威，於 2022 年 3 月 6 日派代表到俄羅斯駐港領事館抗議，期間為俄烏戰爭中的烏克蘭死者默哀一分鐘。社民連主席陳寶瑩譴責俄羅斯入侵烏克蘭，促俄方無條件從烏克蘭撤軍。她亦支援烏克蘭民眾自我組織自衛行動，抵抗俄羅斯。

爭議

8.1 借用江湖物業

2007 年末，有報密者向傳媒宣稱，社民連位於香港九龍尖沙咀金巴利道 78 號金輝閣 2 樓 A 座的辦事處總部，一直是使用江湖人士的物業，該單位的業主是一間有限公司，股東之一是曾經於 1996 年被判監 8 個月，身為三合會「新義安」成員李育添。

2007 年 12 月 24 日，社民連知道此事曝光後，多位成員指責投訴無理，包括社民連主席黃毓民、秘書長陶君行、常委陳偉業等等。陳偉業更極力維護社民連，怒斥投訴是抹黑及無稽，不過他承認業主與黃毓民是好朋友現在沒有犯事。但外務副主席勞永樂認為投訴指控嚴重，即使租約合法，仍可能影響社民連的公信力，希望盡快開會及向公眾澄清，但他的說法不被社民連核心成員接納，他們均認為做法無問題。黃毓民向記者親口承認與業主是好友，但堅持他是合法租用該單位。陶君行代表社民連表示會接受任何以匿名方式捐贈的款項，強調不會歧視任何類別的捐款者，不過就不會因某人捐款而答應為他做事。

中大亞太研究所副教授王家英指出，雖然政黨人士使用幫會人物的單位並不違法，但香港市民普遍對政客或政黨的道德要求，遠高於法律要求的最低門檻。他認為社民連應該即時與江湖人物劃清界線，搬離現有的會址，事件難免令社民連的形象受損，影響將來的選舉。

8.1.1 勞永樂退會

2007 年 12 月 29 日，社民連突然宣佈接納勞永樂辭去副主席和退會的決定。勞永樂回應指主席黃毓民一直沒有交出會址的租約，黃毓民並承認此物業一直沒有交租。勞永樂批評，政黨應保持最高的道德標準，言行合一，要有誠信和道德操守，他因為與社民連存有嚴重分歧，所以決定辭職。社民連則發表宣告，批評勞永樂近日不斷發表不當和不實的言論，嚴重影響社民連形象和聲譽，並感到震驚、惋惜和遺憾。

8.2 黃毓民在立法會擲蕉事件

2008 年 10 月 15 日，香港行政長官曾蔭權在立法會議事廳宣讀新一份《施政報告》，行政長官宣讀有關生果金（高齡津貼）的部份時，為回應各政黨要求提高生果金的聲音，特首宣告擬將生果金由每月 $625 或 $705，劃一調升至 $1000，政府稱人口日趨老化，而財政資源有限，有需要考慮將來對 70 歲或以上的申請者加設某種形式的審查機制，使資源集中分配到有需要的申請者手上。有關審查的提議引起在場的兩名社民連議員陳偉業及黃毓民表示入息及資產審查違反生果金孝敬長者原意，先後表達不滿，並打斷了特首宣讀《施政報告》。其後兩位被要求離場時，黃毓民突然向曾蔭權站立的主席枱前投擲三隻香蕉以示憤怒。這是香港有史以來在立法會的首宗議會激進抗爭事件，事件成為香港新聞焦點，引起各界市民熱烈討論。約一週後，特首曾蔭權宣佈取消入息及資產審查，事後引發了多個後續事件，包括有長者模仿黃毓民的擲蕉行為，亦有不少長者對社民連能成功爭取無入息審查生果金與黃毓民等合照表支援。此行徑亦引起社會部分人批評社民連是「攪事」（搗亂）份子，社民連澄清只為市民發聲，並值此爭取傳媒報導，讓更多市民知道政府的惡行。

8.3 民建聯禮義廉 T 恤事件

2010 年 2 月 12 日，社民連於年宵攤位寄賣由網民創作的「民建聯禮義廉」T 恤，以諷剌「民建聯無恥」。後來民建聯指有關 T 恤涉嫌觸犯《版權條例》及《商品說明條例》而被海關沒收扣查，引來各方炮轟打壓言論自由。其後社民連主席陶君行引述海關指，不會檢控社民連，但沒有解釋原因。社民連又不滿海關依法不發還已充公的 T 恤，打算以法律途徑爭取領回 T 恤。

8.4 年宵設「反送中」警暴展被食環署要求清走

2020 年，社民連的攤位設有「警暴展覽館」，佈置寫上「反濫捕」、「獨立調查」大標語，並擺放展板展示反送中運動的時序表。結果被食環署職員張貼警告信，指違反《2020 年宵市場特許協議》第 2 附表第 1 條規定，要求社民連必須於 1 月 20 日凌晨 1 時前停止，否則終止《特許協議》。前立法會議員梁國雄批評當局「政治審查」。最後食環署決定終止租約，要求他們在下午 3 時前離開。

8.5 遭銀行取消多個戶口

2023 年 2 月 27 日，社民連線獲滙豐銀行信件，稱經過深入檢視後將在一個月內取消其全部共三個銀行戶口。社民連曾要求與滙豐會面及作解釋，但對方一直沒有回覆。直至 4 月 25 日，滙豐以書面回覆社民連主席陳寶瑩，指經過全面檢視及覆核後，維持終止提供銀行服務的決定，並就此致歉。滙豐在信中表示，在作出決定前已審慎考慮各項因素及進行詳細評估，未有交代具體原因。滙豐回覆傳媒查詢時稱，所有銀行包括滙豐在內都會定期檢視客戶戶口狀況及活動，以履行盡職審查責任。滙豐會就所得的結果，或決定不能繼續為某些客戶提供銀行服務。社民連副主席周嘉發表示，銀行戶口被取消對日常運作有一定影響，包括應對支出，以及未能提取網上捐款等。他稱如滙豐是因為受到政治壓力，便只能「一起無奈」。但周嘉發指如滙豐只是捕風捉影，就明顯不負責任，促對方清楚交代。另有至少四名社民連成員的個人銀行帳戶同遭取消，涉及匯豐、恒生及中銀。

6 月 6 日，社民連五人到中環滙豐總行抗議，警方原安排五人於扶手電梯前的空地進行，但社民連要求在銅獅子像前抗議。開始前，約有十名警員現場戒備，警方先向主席陳寶瑩等人誦讀「在沒有預先申報的公眾活動向有關負責人的提示」，內容包括如發現參與人士參與違法或不利於國家安全的行為或活動，必須立即通知警方。提示又引述《禁止蒙面規例》，指任何身處公眾集會或遊行人士，不得使用任何相當可能阻止識別身分的蒙面物品。五人拉起印有「見錢眼開」、「助紂為虐」、「取消戶口無理」、「國際金融中心蒙羞」、「反對社會信用體系輸港」的橫額，在銅獅子前高叫口號，包括「取消銀行戶口，軟性政治迫害」、「取消銀行戶口，殺人唔見血」、「國際金融中心，人人自危」、「反對政治迫害 」、「反對踐踏結社權利」。社民連副主席周嘉發形容事件是嚴重政治迫害，並非單純商業操作，認為動搖香港國際金融中心地位以及自由營商環境。周嘉發促請滙豐與社民連正式會面，真誠解釋。周嘉發向記者表示，社民連儲備足夠營運一至兩年，社民連沒有全職員工及辦公室，主要開支是法律訴訟開支。被問到哪位社民連成員私人帳戶遭終止，周嘉發表示不方便透露，但自己的滙豐賬戶仍然運作，而外務副主席餘煒彬的中銀戶口則遭取消。社民連一直使用滙豐銀行帳戶接收捐款，周嘉發稱將失去數千元定期月捐，形容不能在街站籌款，再失去網上捐款渠道如同「等死」，他們將商討其他收取捐款的渠道。香港上海滙豐銀行兼滙豐銀行慈善基金主席王冬勝在出席另一個活動時，被記者問及事件時，稱不便評論個人或公司戶口。他只重申集團服務全球 60 多個國家或地區，尊重每個地區的法律，滙豐亦有本身的合規政策。