即時回放

即時回放（Instant replay 或 video action replay）是指電視或網路直播時，重播數秒或數分鐘前的直播片段。有些隨選視訊、網路電視、IPTV 也允許觀眾使用即時回放觀看先前播出的片段。

2000 年代之後，攝錄影裝置畫質提升，因此即時回放開始用於運動比賽，裁判在得分或者犯規發生後馬上（或者在極短時間之後）透過觀看事發當時的錄影回放，決定得分是否有效或者犯規是否成立。降低爭議維持比賽公平性。

應用

1.1 美式足球

1.1.1 美國國家美式足球聯盟 (NFL)

對陣雙方每半場各有三次暫停，這三次暫停可以用於要求覆核即時回放（稱為「挑戰裁判」），以確定裁判判決是否成立。如果即時回放確定裁判判決無誤，則挑戰裁判的球隊會被扣除一次暫停；如果確定裁判判決有誤，則毋需扣除暫停。任何裁判可以在任何時候要求覆核即時回放，不影響任何一方。

只有以下狀況才可以覆核：

得分
傳球是否完成 / 是否截球
帶球員是否出界
活球是否出界
合法向前傳球是否被不合法接球員或者防守方球員碰到
四分衛傳球或脫手（fumble）
不合法向前傳球
向前或向後傳球
跑球員是否已經被撂倒
進攻方能否獲得一檔
踢球時防守方隊員有否接觸足球
足球位置
任意一隊場上人數是否太多

1.1.2 全美大學體育協會（NCAA）

全美大學體育協會沿用國家美式足球聯賽關於即時回放的規則，同時允許各賽區自行決定即時回放裝置的標準。

目前，甲一組（Division I FBS）全部比賽都應用即時回放，甲二組（Division I FCS）季後賽、乙組（Division II）和丙組（Division III）的全國總決賽也使用即時回放。

1.2 加拿大式足球

1.2.1 加拿大加式足球聯賽（CFL）

加拿大加式足球聯賽大致沿用美國國家美式足球聯賽關於即時回放的規則，但是也有例外：

每支球隊每場比賽只能挑戰裁判兩次，但是如果一支球隊在同一場比賽裡面連續兩次挑戰裁判成功，則自動獲得第三次機會；
由於每支球隊每半場比賽只能請求一次暫停，因此第一次挑戰失敗不會導致球隊被扣除暫停；
球隊不能在法定時間最後三分鐘或者加時階段挑戰裁判，但是任何裁判可以在任何時候要求覆核即時回放，不影響任何一方。
異於美國國家美式足球聯賽，加拿大加式足球聯賽球隊容許挑戰裁判的處分的決定（例如接球時一方有沒有構成 Pass Interference 等，美國國家美式足球聯賽則是不容許的）

1.2.2 加拿大大學校際體育總會（CIS）

加拿大大學校際體育總會不強制屬下院校使用即時回放。

1.3 籃球

1.3.1 美國職業籃球聯賽（NBA）

美國國家籃球聯賽規定：裁判必須使用即時回放以確定比賽最後一刻出手的射球，在法定時間結束之前是否已經離開球員的手。

即時回放可以覆核的其他情況包括：

球員是否有參與場上打鬥
球員射球時雙腳在三分線以外或以內

在 2019-20 賽季，NBA 新增了「挑戰」規則，也就是即時回放，球隊教練可以在以下三種情況要求挑戰：

己方隊員被吹犯規。
己方隊員被吹出界。
己方隊員被吹籃上幹擾或妨礙中籃。

1.3.2 全美大學體育協會（NCAA）

全美大學體育協會特別規定：覆核即時回放時，祇有比賽計時器上的 0 可以作為法定時間結束的依據。

1.3.3 義大利籃球甲級聯賽

義大利籃球甲級聯賽大致沿用全美大學體育協會的即時回放規則，但同時引入關於挑戰裁判的規則，允許教練每場比賽挑戰裁判兩次。

此外，裁判也可以透過即時回放判定控球權。

1.3.4 歐洲籃球聯賽協會（歐洲籃協）

歐洲籃協在所有歐洲籃球聯賽賽事中使用即時回放，同時規定籃框亮燈可以作為法定時間結束的依據。

1.4 足球

國際足協過去禁止裁判在任何情況下使用即時回放。第八任國際足協主席塞普・布拉特聲稱「誤判也是足球比賽的一部分」，引起球迷不滿。

關於足球比賽引進即時回放的爭論，在 2010 年世界盃足球賽期間再度白熱化：

6 月 18 日，C 組第二輪，美國隊與斯洛維尼亞隊的一場小組賽中，比賽開始 10 秒左右，美國隊 8 號鄧普希與斯洛維尼亞隊 9 號茲拉坦・柳比揚基奇在爭搶一個高空球糾纏到了一起，美國人爭到了這一點，落地後柳布林揚基奇掩面倒地，不停地翻滾，顯得非常痛苦。錄影顯示，鄧普希在空中爭搶頭球時，用左胳膊肘肘擊了對方，這個動作是可以被紅牌罰下場，然而主裁判科曼・庫利巴利只是口頭警告了鄧普希。
6 月 18 日進行的小組賽 C 組美國隊與斯洛維尼亞隊的比賽中，美國隊上半場落後兩球，下半場接連進攻追回兩球。比賽進行到 85 分鐘，替補出場的踢進一分，卻被來自馬裡共和國的裁判科曼・庫利巴利吹罰無效，當美國隊的中場蘭登・多諾萬質問裁判為何無效時，裁判的回答卻是「不告訴你」。比賽結束後，科曼・庫利巴利的判決引起了各國傳媒的質疑。
D 組最後一輪分組賽 — 塞爾維亞對澳洲的賽事中，塞爾維亞必須要賽和方能晉身十六強。然而，戰至 80 分鐘，塞爾維亞依落後 1–2。就在 89 分鐘，塞爾維亞前鋒維迪奇的射門打中了於禁區中澳洲球員卡希爾的手部，理應判罰點球，然而球證豪爾赫・拉里昂達並沒有任何表示。最終，球賽以 2-1 結束，塞爾維亞因而被淘汰。賽後，塞軍的領隊拉多米爾・安蒂奇表示塞爾維亞遭遇了最黑暗的一天。
而在此前的兩場比賽中，澳洲隊同樣遭受了不公正的待遇，其中第一場與德國隊作賽中，核心球員蒂姆・卡希爾在鏟球后被球證直接紅牌罰下，而慢動作顯示他鏟球時有一個明顯的收腿動作，而且只是用膝蓋部位撞擊了德國隊球員；第二場比賽中，在領先迦納隊一球的大好形勢下，另外一名核心球員哈里・凱維爾因為禁區內手球而被判罰點球，凱維爾被直接紅牌罰下，賽後多個傳媒表明點球是無可爭議，但根據慢動作顯示，球直接打在他的上臂與肩膀部位中間，動作表明沒有故意手球行為，直接紅牌罰出明顯過於嚴厲。
G 組第二輪巴西隊對象牙海岸隊的比賽中，法比亞諾在 50 分鐘兩次挑球兩次手球攻入一球，但逃過法國主裁判蘭諾伊的眼睛。比賽進行到第 87 分鐘，象牙海岸隊凱塔往回走的過程中身體被卡卡用肘部頂了一下，凱塔隨即捂著臉倒地顯得很痛苦，卡卡被判黃牌，因單場累計兩張黃牌而紅牌出場。凱塔有明顯的表演成分，卡卡在走到球員通道時淚流滿面。
本屆賽事最矚目的八分之一決賽之一：德國對英格蘭的賽事中，英軍於比賽早段因後防兩次失誤落後 1–2。然而戰至 38 分鐘，英格蘭中場蘭帕德一記遠射中楣，皮球明顯越過白線至少 50 公分。然而當時球證豪爾赫・拉里昂達及旁證均認為皮球並未越過白界，英格蘭錯失追平比分的機會，下半時開始後，因為比分落後導致全線壓上進攻，被德國再入兩球，最後以 1–4 大敗完場。事件震驚全球，包括路透社，法新社以及美聯社 紛紛在頭條撰文抨擊當事球證以及國際足聯對誤判的妥協政策，其中法新社更加用世界盃歷史最嚴重誤判來形容事件，並聲稱皮球已越過門線 92 公分 (接近一米)。正在加拿大召開 G20 峰會的德國總理安格拉・默克爾與英國首相大衛・卡梅倫共同透過電視收看當天比賽直播，賽後默克爾親自向卡梅倫致歉，國際足協主席塞普・布拉特賽後表示裁判誤判是 “人之常情”，對於各方建議的現代科技輔助判罰系統，他亦表示國際足協不會採用任何非人為操控的判罰作賽系統。6 月 29 日，布拉特表示國際足聯將會重啟引用錄影技術 “輔助” 裁判執法的討論，還說 “國際足聯不考慮高科技的球門線技術” 的說法完全是 “胡說”。並且特地向英格蘭隊和墨西哥隊道歉。
同樣是德國對英格蘭八分之一決賽，德國球員打入了德國的第一個進球。不過，有人認為是越位， 但根據國際足協的 Rules of the Game 有關越位的定義，由於紐亞當時是開出死球，攻方球員不受越位條例所限，所以高路斯所處的位置是沒有越位的，所以還是認定進球有效。
阿根廷與墨西哥八分之一決賽，比賽第 25 分鐘，特維斯打入了阿根廷的第一個進球。不過，特維斯的這個進球明顯是一個越位，他在越位的位置上接梅西挑傳頭球破門。儘管墨西哥球員圍住裁判理論，但義大利主裁羅塞蒂還是認定進球有效。
西班牙與葡萄牙八分之一決賽，這個入球發生在全場比賽第 63 分鐘，洛蘭迪、伊涅斯塔、哈維禁區前連續配合，沙維腳後跟妙傳韋拿，在小禁區邊緣的射門被艾杜亞度撲出，比亞隨即補射入網。西班牙這個入球存在兩大疑問──哈維接應恩尼斯達的傳球前，曾處在越位位置，存在越位回接的嫌疑。隨後哈維腳後跟傳球，比亞是否處在越位位置，也是一個疑問。當時葡萄牙後衛高漢特勞拖在防線最後，慢鏡頭並未交代他和比亞誰更靠近艾杜亞度。
: 巴西環球電視臺賽後將 3D 影像還原技術應用到了這個入球過程中，在哈維傳球一剎那，比亞身位超過高漢特勞 22 釐米。這也就意味著比亞的進球為越位球。
烏拉圭與荷蘭準決賽，下半場 70 分鐘，荷蘭在邊路頻頻給予烏拉圭威脅，韋斯利・斯內德禁區邊緣嘗試射門，球穿過防守球員後，幹擾烏拉圭守門員梅斯利拿的判斷，荷蘭也有球員明顯處在越位位置，不過助理裁判並未舉旗，史奈德這球擦入側網，讓荷蘭終場以一分險勝烏拉圭，由於此賽事是準決賽，國際足總還要進行討論並要求助理裁判說明。
西班牙與荷蘭的決賽，上半場中居階段，荷蘭中場尼熱爾・德容在明顯不可能碰觸皮球的情況下仍然高高踢起，直接踹到西班牙中場哈維・阿隆索的胸口，德容的這一惡劣犯規賽後應當直接出示紅牌罰下，但主裁判卻手下留情，僅僅黃牌警告了德容。此外，荷蘭隊還有數次的惡劣犯規，均被主裁判從輕裁決。賽後荷蘭足球名宿克魯伊夫甚至認為，荷蘭隊上半場就應當被罰下兩人。
西班牙與荷蘭的決賽，加時下半場階段，荷蘭隊前場開出的自由球打在了西班牙球員的人牆上並打出底線，理應判荷蘭隊的角球，但主裁判卻判了西班牙隊的球門球。結果，西班牙隊在下一次攻勢中取得進球，並以 1-0 勝出奪冠。隨後荷蘭球員馬菲臣向主裁判投訴時遭到了黃牌警告。

而在塞普・布拉特因收賄案辭職之後，新接任的第九任國際足總主席詹尼・因凡蒂諾才在 2017 年時確認在 2018 年國際足總世界盃開始使用即時回放技術（參見條目：VAR），世界盃有關即時回放的爭議也就此告一段落。

然而，足球中的挑戰判決英文術語簡寫則為 VAR 而非 IRS。

1.5 棒球

1.5.1 美國職棒大聯盟

美國職業棒球大聯盟允許挑戰，但是裁判組的判罰仍然起決定作用。2014 年球季開始，大聯盟在紐約市啟用重播中心，此中心與大聯盟的 30 座球場連線，比賽時挑戰提出後，由重播中心內的裁判審視球場上轉播單位的攝影機及大聯盟官方裝設的攝影機畫面做出判決。

1.5.2 中華職業棒球大聯盟

中華職業棒球大聯盟自 2019 年賽季起，無論挑戰成功或失敗，每個球隊於每場比賽皆有兩次挑戰機會（第 10 局起延長賽則增加 1 次），稱之為「電視輔助判決」。但不是由被挑戰的線審進行即時回放，而是透過類似影像輔助裁判的模式，由聯盟現場主管、審判委員、預備裁判員組成的「即時重播檢閱小組」在技術室觀看回放畫面，再經影像組發出語音訊息給在外等候訊息的主審後，由主審做出最後裁決。

2024 年 8 月起為降低判決爭議，修改制度為場上最資深裁判或第二資深裁判進入技術室與檢閱小組一同觀看回放，再一起討論做出最後裁決，若挑戰成功則該次機會可保留而不會被扣除。