天安號沉沒事件

天安號沉沒事件是指 2010 年 3 月 26 日晚間，載著韓國海軍 104 人的浦項級輕型護衛艦天安號，在黃海海域白翎島和大青島之間巡邏時，突然沉入海底的事件，沉船導致 46 名艦上官兵死亡。根據聯合國調查，爆炸原因為朝鮮的攻擊。儘管 2010 年 5 月 20 日，當時由韓國組織，未包含朝鮮的多國專家組成的軍民跨國調查小組（civilian-military joint investigation group's/JIG）報告指稱，推測巡防艦遭朝鮮潛艇發射魚雷擊沉（當時未發現潛艇，事後發現一具魚雷殘骸）。聯合國安理會在報告中認定此為一次攻擊，但並未認定攻擊者。韓國媒體《朝鮮日報》後來稱朝鮮的一些檔案暗示了朝鮮勞動黨總書記金正日之子金正恩製造了天安艦事件。

遇難艦艇

事件中遇難艦艇天安號（천안；PCC-772）是韓國海軍一艘浦項級巡邏艦。該艦於 1989 年 11 月開始服役。排水量為 1,200 噸，艦長 88.3 米、寬 10 米、吃水 2.9 米，最大航速為 32 節。

搜救過程

截至 3 月 27 日零時 30 分，艦上船員已有 58 人獲救，46 人失蹤。

4 月 24 日，韓國軍方打撈人員將沉沒的 “天安號” 警戒艦艦首殘骸成功打撈出水，同時找到一具遇難者遺體。4 月 29 日，韓國政府在平澤市海軍基地為 46 名遇難官兵舉行官方葬禮，總統李明博親自出席悼念儀式，當時仍然有 6 名艦上官兵失蹤。

調查結果的爭議

新華社報導 “天安” 號艦長崔元日（최원일，音譯）在獲救者行列而且並未受傷。他獲救不久即加入搜救隊伍。韓國把駐守附近島嶼的陸軍士兵目擊到爆炸濺起 100 米高的海水，列為證據。而據多家媒體 4 月 22 日報道，韓國軍方基於與美國聯合收集的情報，已認定是朝鮮鮭魚級微型潛艇發射的魚雷攻擊，造成了韓國「天安號」軍艦沉沒。

4 月 25 日，中國網易引用韓聯社報導韓國軍方官員說，根據天安號艦艏裂口形狀分析，外部衝擊導致天安號沉沒 。

4 月 25 日，韓國軍民聯合調查團發表的初步調查結果認為 “水下非接觸性爆炸” 導致 “天安號” 沉沒的可能性很大。

5 月 20 日，大韓民國發表美國、澳洲、英國、瑞典專家組成的跨國調查小組部告，調查指朝鮮潛艇發射魚雷擊沉韓國戰艦，事故地點撈出的魚雷殘骸與朝鮮製魚雷吻合，並指戰艦沉沒「沒有其他可能的解釋」。

中國環球網則報導身為該調查組成員之一的申尚哲（音譯）在給美國國務卿希拉蕊的信中表示，“透過明顯的證據與常理的推斷，天安艦肯定不是魚雷炸沉的”。因此被大韓民國海軍以損害名譽罪起訴。

新華社莫斯科 5 月 20 日俄文電刊載 “俄國專家” 的文章聲稱不可能是魚雷可能是彈藥庫爆炸。。

8 月時代週刊得到了一份聯合調查組的報告全文，經報道該報告 “列舉了十一種可能，但除了朝鮮魚雷外都被發現的證據否定了”，因此 “朝鮮魚雷擊沉的可能性很高”。

據印度教徒報和韓民族日報的報道，俄國調查組得出的結論是 “沉沒是由於船體外的爆炸”、“天安艦之前在淺水區行進，可能撞上了水雷”、“也不能排除是朝鮮魚雷的可能”、“確定是朝方魚雷的證據還不充分”、“發現的魚雷部件已經在海底長上了生物，泡了 6 個月了”。對此，韓方立刻給予了反駁，特別是就螺旋槳的損壞強調了是由於爆炸後停轉的應力造成而不是擦上了海底。而在 5 月 20 日韓方稱螺旋槳變形是接觸海底所致，9 月 13 日的報告中強調了是由於爆炸後停轉的應力造成，並提供了模擬，而模擬採用了極端的預設條件，為達到足以變形的應力假設當時螺旋槳正在高速旋轉，艦船正在全速行駛，而當時實際以 6.7 節航速慢速航行。韓方對生長在魚雷部件上的貝殼沒有發表任何說明。

2010 年 9 月 13 日，韓國國防部公開發報的正式調查結果稱，表示魚雷當時沒有直接命中船體，而是在幾米外的距離爆炸，形成的汽泡及衝擊波把船殼損壞，導致沉沒。與 5 月 20 日的報告不同之處在於，將螺旋槳變形由接觸海底改為受停轉應力所致；因值班人員的報告和聲納記錄以及附近 “束草” 號的各項報告中，沒有發現朝鮮潛艇甚至任何國潛艇的證據，未指是朝鮮潛艇所為。

朝方此間要求派員參與軍民跨國調查小組調查，被韓方拒絕。

朝韓反應

4.1

5 月 4 日，大韓民國總統李明博在一次全國電視講話中表示，“可以確定的事實是，天安號沉沒不是出於簡單的事故原因。” 韓國政府則表示，如果天安號沉沒確實朝鮮所為，韓國將把此事訴諸聯合國安理會解決。5 月 20 日，發表調查報告後，李明博表示韓國將對朝鮮採取嚴厲措施，並尋求國際合作、以使朝鮮承認其應負責任。韓國在朝鮮投資方面，韓國企業尚未準備撤離或和政府協商向國內轉移生產裝置，韓國政府叮嚀開城工業園區入駐企業的員工要保護好自己。5 月 21 日，韓國國防部及其他人士表示從過去的仰光爆炸案、大韓航空 858 號班機空難、青瓦臺襲擊事件、江陵潛艇滲透事件、暗殺黃長燁、綁架申相玉、崔銀姬事件得出可能是偵查總局所為，而不是朝鮮軍方所為。

5 月 24 日，韓國總統李明博透過 “對國民談話” 說，“‘天安’號警戒艦遭朝鮮突襲而沉沒，朝鮮將為此付出代價。為了追究朝鮮的責任，從這一刻起，朝鮮船隻不得再根據《南北海運協議》進入韓國海域航行，韓朝間貿易、交流與合作也將中斷。韓國的領海、領空和領土如遭朝鮮的武力侵犯，將立即進行自衛。同時也將與國際社會進行合作，韓國將與有關國家緊密協商之後把這一事件提交聯合國安理會。而將進一步強化韓美聯合防禦姿態。”

4.2

朝鮮否認捲入韓國沉船事件，稱韓轉移視線伎倆愚蠢。4 月 17 日，朝鮮中央通訊社發表文章稱韓國無法找出事故原因，好戰分子和右派保守人士利用媒體宣傳把造成多人死亡悲劇性事件的責任推到朝鮮頭上，還試圖編造沉船的理由，認為沒有必要應對韓國推卸責任的處事態度。並指韓方在 6 月 2 日地方選舉之前轉移公眾的注意力，是為了逃脫朝韓關係惡化的責任。

5 月 20 日，朝鮮中央通訊社援引朝鮮國防委員會的宣告稱，韓國的調查結果是「一幫叛徒精心捏造出來的」，指朝鮮軍隊和人民將以各種強硬手段對任何懲罰、報復，以及侵犯國家利益的制裁，透過全面戰爭作出迅速回應。

5 月 20 日，韓國聯合通訊社援引韓國國防部的訊息報道說，朝鮮國防委員會副委員長金永春已向韓國通報將於本週末派遣檢查團，以確認有關 “天安艦的物證” 並公諸於世

，但被韓國國防部長官金泰榮拒絕。

5 月 22 日，朝鮮再次要求韓國接受朝鮮派出的檢查團，稱 “根據《北南基本協議書》有關條款，韓國必須接受朝鮮派遣的檢查團，尤其是韓國宣稱，有關這一事件的調查結果是客觀以及科學的，就更沒有理由不接受朝方的檢查團。

5 月 24 日，據韓國外交訊息稱，朝鮮領導人金正日已下令軍隊進入戰備狀態。5 月 25 日，朝鮮宣佈中斷與韓國的所有官方及民間往來，驅逐開城工業區的韓國人員，一切的南朝鮮交往都以戰時法律處理，以報復韓國的制裁措施。

國際社會反應

5.1

5 月 15 日，中國外交部發言人馬朝旭在韓國慶州就第四次中日韓外長會議期間中韓、中日外長會晤的有關情況回答了記者的提問。關於 “天安” 號事件，柳明桓外長在會晤時表示了對這一事件的關切。楊潔篪表示，“天安” 號沉沒是一起不幸事件。當前朝鮮半島形勢十分複雜敏感，中方希望有關各方以半島和本地區和平穩定大局為重，著眼長遠，保持冷靜剋制，妥善處理有關問題。

5 月 28 日，溫家寶總理在訪問韓國期間會見韓國總統李明博時表示，對韓國的調查很重視，在 “天安” 號事件上不會偏袒任何一方，希望韓國政府妥善處理 “天安” 號事件。

5.2

5 月 20 日，白宮發言人羅伯特・吉布斯（Robert Gibbs）強烈譴責這宗引致死亡的侵略行徑，指朝鮮的舉動不可接受和無視國際法，並指有關舉動只會加深朝鮮的孤立。美國國務院主管公共事務的助理國務卿克勞裡對於媒體追問：“某國軍隊擊沉他國軍艦，就算不是恐怖行動，也應該是戰爭行為了吧？他僅強調朝鮮已經違反兩韓的停戰協定，的確是對韓國的侵犯行為，不排除列為恐怖主義國家。美國會依照過去慣例，和中國、俄羅斯、日本、韓國等 4 國密切溝通，擬定下一步策略。”

5 月 21 日，美國國務卿希拉里巡訪日本時表示此次事件不是地區安全問題，是需要透過國際合作進行應對的國際問題。將在一週內做出具體決定，以使周邊國家和國際社會對朝鮮的行動表示擔憂。證據是壓倒性的判明為朝鮮用魚雷攻擊所致，因此不能再和從前一樣對待朝鮮。

5 月 24 日，五角大樓宣佈進行一次美韓聯合軍事演習。

5.3

5 月 20 日，日本政府發言人、內閣官房長官平野博文指出，此事令人感到非常遺憾，美日韓將合作因應，未來在聯合國安理會上如有人提出制裁朝鮮的決議案，日本可能支援制裁。日本前首相鳩山由紀夫則表示，強烈支援韓國，並指朝鮮的行動令人難以容許，將與韓國、美國等相關各國持續進行緊密的聯絡與合作。。

5.4

5 月 20 日，俄羅斯外交部發言人表示，截至目前，俄羅斯並不掌握足以說明韓國海軍天安號軍艦沉沒原因的有力證據。 該發言人指，俄方得到了韓國方面的部分調查結果，並透過與韓方的接觸，確認韓方已有具體的推測結果。但對俄方來說，“仍需一段時間對情況作進一步瞭解，以得出最後結論：” 最後 8 月 3 日俄國駐聯合國大使宣佈將不公開俄國調查組結論，以免政治上傷害一些國家。

」

5.5

5 月 24 日，加拿大總理史蒂芬・哈珀對此事表示嚴厲譴責，並將給予韓國總統李明博 “完全的支援”。加拿大政府將派出三名海軍專家協助調查，並加強對朝鮮的制裁，包括限制貿易往來、限制投資及其他一切雙邊關係。加拿大政府也將禁止朝鮮高階官員訪問該國，而加拿大亦於次日宣佈與北韓斷交，以有限接觸政策（Controlled Engagement Policy）取代。。

5.6 聯合國

5 月 21 日，聯合國軍司令部軍事停戰委員會將組建特別調查組，對朝鮮是否違反《朝鮮停戰協定》，進行調查，而朝鮮國防委員會批評事件是韓國捏造，聯合國無理據介入調查。

5 月 24 日，韓國籍的聯合國秘書長潘基文表示國際調查團所提出的證據和結論是鐵證如山和深感困擾 (overwhelming and deeply troubling)，並完全認同國際社會譴責朝鮮，極壞的是沉船事件發生在六方會談和國際社會推動朝鮮半島無核化程序陷於膠著狀態之際，這個不可接受的舉動跟國際間努力推動朝鮮半島的和平與穩定背道而馳，他有信心聯合國安理會會採取適當措施回應這宗嚴重事件。

5.7 北約

5 月 20 日，北大西洋公約組織發表宣告，譴責朝鮮擊沉韓國天安艦是「侵略行為」，指控這樣的行為除了違反國際法之外，並對東北亞區域構成嚴重的威脅。

雙方向安理會報告

韓國和朝鮮於 2010 年 6 月 15 日分別就天安艦事件到聯合國安理會做報告。韓國民軍聯合調查團團長尹德龍在說明會上播放了打撈魚雷推進器的影片，還對安理會的疑問做出瞭解答。尹德龍表示：“我們主要介紹聯合調查團對天安艦沉沒原因進行科學調查的結果，並呼籲安理會對朝鮮的挑釁行為採取適當的應對措施。”

韓國外交部人士說：“我們根據科學資料，做了充分的說明。法國和美國等國家對我方調查結果表示支援，但中國和俄羅斯不明確表態，總是迴避說‘還需要再檢討’。”

韓方發表完調查結果後，朝鮮駐聯合國大使申善虎在同一個地點開說明會進行反駁。申善虎主張：“朝鮮與天安艦事件無關，韓方的調查缺乏科學依據和有力證據，讓人無法接受。”

朝鮮常駐聯合國副代表樸德勳也表示：“（韓國）缺乏科學的證據主張，說是我們幹的，怎麼能接受？這是個荒謬絕頂的主張。我們是受害者。應該先由我國調查團進行相關調查，安理會然後再討論天安艦事件，這才是正確的順序。”

安理會過後強烈呼籲韓朝剋制，避免朝鮮半島緊張局勢升級。

7 月 9 日，安理會透過一項關於天安號沉沒事件的主席宣告，宣告中指出 “考慮到由韓國牽頭、五國參與的軍民聯合調查組的結論，其中認為朝鮮應為天安艦沉沒負責，安全理事會深表關切。”“安全理事會注意到其他有關各方的反應，包括朝鮮表示與此事件毫無關係。”“安全理事會譴責導致天安艦沉沒的攻擊。” 同時，安理會再次呼籲朝韓避免衝突升級。