2014 年中國中央電視臺春節聯歡晚會

2014 年中國中央電視臺春節聯歡晚會，或稱 2014 年央視馬年春晚是中國中央電視臺（CCTV）於 2014 年 1 月 31 日（農曆癸巳十二月三十除夕）為慶祝馬年新年舉辦的綜藝性文藝晚會。此次春晚總導演馮小剛擔任，趙本山、沈晨、趙麟擔任副導演，閻肅、馮驥才、劉恆、印青、張國立擔任藝術顧問。

晚會於 2014 年 1 月 31 日（農曆癸巳十二月三十除夕）播出。當晚，中央電視臺綜合頻道、中央電視臺綜藝頻道、中央電視臺中文國際頻道、中央電視臺少兒頻道全程同步直播。

播出時間

1.1 直播

1.2 重播

準備

2.1 導演組

從 2011 年春晚開始，春晚導演的任命由公開競標改為任命制，此後哈文連續被指定為 2012 年春晚和 2013 年春晚的導演。直到 2014 年，春晚的導演又改為由招標產生，競標方案提交之截止日期為 6 月 10 日。參加競標的導演共有 9 人。。中央電視臺曾在 6 月 29 日否認馮小剛將出任導演。2013 年 7 月 12 日在北京舉辦的新聞釋出會上，導演組的陣容公佈。馮小剛仍然擔任總導演職位，根據《華西都市報》的報道，馮小剛之前並不願意擔任春晚導演的職位，經過中央電視臺領導的多次勸說才做出決定。閻肅在釋出會現場則誇耀 “春晚不好搞，多虧有馮導” 趙本山出任副總導演兼語言類節目總監，這是他在兩年後重新回到春晚，他說：“我是這個舞臺出來的人，老百姓認可，領導信任，如果不出來，太對不起大家！” 並說會盡心辦好春晚。公開的全部導演組人員包括：

總導演：馮小剛
副總導演、語言節目總監：趙本山
副總導演、舞蹈節目總監：沈晨
副總導演、音樂節目總監：趙麟
藝術顧問：閻肅 馮驥才 劉恆 印青 張國立
執行總導演：呂逸濤
策劃：張和平 趙寶剛 沈騰 彭大魔
美術總設計：陳巖
燈光總設計：沙曉嵐
製片主任：牟星

2.2 主持人

2014 年 1 月，中央電視臺透過微信公佈了最終確定的主持人名單，其中包括畢福劍、董卿、朱軍、李思思和張國立。

節目預選

8 月 1 日，趙本山邀請宋丹丹再度出山來表演小品。後來，馮小剛和趙忠祥也邀請宋丹丹出山，仍然被拒絕。

8 月 22 日晚上，春晚官方微博發微博說：“語言節目創作 4 字方針：真、親、小、樂”。同時解釋說，本年度春晚會用真誠的作品感動和親近觀眾，用小人物演繹大社會，以 “歡樂” 為根基。同日，馮小剛對外說，希望春晚小品和相聲節目 “摒棄煽情、唱讚歌” 的內容，表演者必須 “放開手腳、敢寫敢說”，拿出 “帶尖帶刺、有稜有角” 的相聲小品。

24 日，馮小剛邀請中國大陸男主持人何炅以及臺灣女主持人徐熙娣擔任晚會的主持人。

3.1 一審

對節目的第一次審查於 2013 年 10 月 25 日在央視舉行，一共有 28 個節目受審，而這只是少部分節目。

3.2 二審

第二次審查在 11 月 19 日下午舉行，一共有 12 個節目參與。

3.3 三審

第三次審看原定於 2013 年 12 月 18 日舉行，但之後提前至 12 月 16 日。

節目單

4.1 實際版本

以下為除夕直播當天實際的節目單（依次排序）。

（開頭報時，由美的集團冠名）
《春晚是什麼》
《想你的 365 天》
（1-45，依次排列，與公佈的節目單相同）
《玫瑰人生》
《情非得已》
（零點鐘聲，由美的集團冠名）
《難忘今宵》

其間：時間流逝，直至北京時間 1 月 31 日（農曆馬年正月初一）00:40:59 結束。

主要爭議

5.1 大張偉歌曲涉嫌 “抄襲” 疑雲

這次春晚上，前花兒樂隊主唱大張偉登臺演唱歌曲《倍兒爽》，但是這首歌曲被眾多網民指出涉嫌抄襲韓國歌手 PSY 的《江南 Style》，舞步涉嫌抄襲 PSY 的另一首歌曲《Gentleman》。表演結束後，大張偉面對新聞傳媒時，稱 “全世界的電音歌曲都是如此”，還稱歌曲 “加入了二人轉等中國元素”，但此言被指為抄襲狡辯。也有部分網友肯定稱 “不管抄襲與否，好聽才是硬道理，並預言這首歌一定會成為廣場舞的必選曲目”。韓國方面還未有律師函確認稱該作品抄襲，事件尚未有定論。

春晚結束一個月後，2014 年 3 月，大張偉再次面對媒體時稱，這首歌曲其實比《江南 Style》還要早若干年寫成，結果因個人商演、電視節目演出等各種原因，拖延至 2013 年由恒大音樂發行。

5.2 小彩旗連續旋轉四個小時

本屆春晚的臺側，小彩旗（原名魏彩綺，楊麗萍侄女）以連續四個小時無休止地旋轉的方式來體現時間的流逝，展示四季輪轉。

有部分反對的網友扼腕嘆息，認為該節目毫無意義，而且讓小彩旗連續旋轉四小時是對她的 “摧殘”。更加令人憤怒的是，導播沒有給她下場的鏡頭。但是，也有很多偏積極的網友支援小彩旗的行為，在擔憂之餘也表現出對她的支援。

5.3 YiF 魔術穿幫被網友當即識出

這屆春晚在進行到北京時間 22:55 前後，魔術師王亦豐（YiF）出演一個魔術。但是，演出結束後大約只過去一分鐘，已經有不少網友在社交網路上釋出所謂 “解密” 資訊。事後，YiF 本人接受傳媒採訪，稱因經驗不足，確實存在穿幫缺陷，他自己對這次表演也不滿意。對於網友們的解密，YiF 稱 “不正確”。

5.4 關於本次晚會演員的爭議

據多家資訊入口網站報道，本次春晚大部分出演的演員系馮小剛所在的公司華誼兄弟旗下的明星。有專家學者質疑稱，本屆春晚成為華誼兄弟的 “年終內部晚會”。譬如，王錚亮演唱的《時間都去哪兒了》是不久前上映的馮小剛執導的《私人訂製》中的歌曲。再如，真正的根植於民間的春晚作品實在太少，這也令人覺得是春晚的 “倒退”。

5.5 假唱問題

本屆春晚結束後，據龔琳娜透過新浪微博爆料，本屆春晚多位明星涉嫌假唱。網友 “梁歡” 更是扔出一個未經證實的 “假唱” 名單，直指以下明星涉嫌假唱：

“《歡歌》組（開場不久後播出的民歌聯唱節目）、黃渤、大張偉、梁家輝、阿寶、王二妮、蘇菲・瑪索、庾澄慶、李敏鎬、楊坤、郭采潔、韓磊、姚貝娜、《難忘今宵》組（李谷一、楊洪基等）都涉嫌假唱。霍尊需聽回放確認。”

5.6 語言類節目的系列問題

除上述問題之外，本次春晚的語言類節目只有 5 個。

蔡明的小品《擾民了你》，本想延續去年 “小品女王” 的表現，繼續走其 “毒舌老太太” 的路線，卻遭遇觀眾 “整篇小品為了毒舌而毒舌” 的批評。其後，作品裡也出現了不少主旋律的語句。例如，開心麻花團隊的作品《扶不扶》關注 “老人不敢扶” 的社會熱點話題，但是，最後劇情反轉，加之一句 “我有醫保”。

馮鞏的小品《我就這麼個人》整合過時的網路語比如：“我和我的小夥伴都驚呆了”、“我了個去”、“待你長髮及腰，你我做朋友可好”…… 這些改編自網路用語的語言讓人們覺得 “陳舊”。

5.7 關於馮小剛以春晚藉機牟利之嫌的爭議

春晚結束後僅僅數小時，財經媒體 “藍鯨財經記者工作平臺” 釋出《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平臺》的文章，指出馮小剛乘春晚東風藉機牟利。

此後，華誼兄弟和一部分專家學者展開了關於總導演馮小剛是否牟取私利的論戰。目前馮小剛本人尚未就此事做出回應。

5.8 語言問題

春晚結束後十來天，《咬文嚼字》雜誌挑出 2014 年央視春晚的一系列語言文字錯誤。

第一，字詞錯誤。張國立在歌曲《光榮與夢想》的主持詞中說到 “血脈 pēn 張”，有人認為是 “血脈賁張”，正確的應該是 “血脈僨（fèn）張”（語出《閱微草堂筆記・如是我聞三》）。

第二，常識錯誤。開場短片後出現字幕：“春晚是想你的 365 天。” 而任何農曆年都不是 365 天。

第三，搭配錯誤。歌曲《想你的 365 天》歌詞：“…… 當看過這世界的每片滄海桑田，最美的還是家的屋簷……” 其中，“滄海桑田” 配 “片”，錯誤。

但是，《咬文嚼字》對此持辯證態度：“在文字使用上，央視態度嚴謹，十分用心，顯然下足了功夫。不過，要求從嚴的話，也並非無懈可擊，還有一些值得商榷的地方。”

收視反響

據統計，全國共有 207 個頻道（其中，中央電視臺的 1 套、3 套、4 套、7 套和少兒頻道共 5 家、省級衛視 24 家、非上星及市級頻道 178 家）同步播出，並機總收視率達 30.98%，並機總收視份額達 70.99%，除夕當晚收看電視直播的觀眾規模為 7.04 億。參與並機播出的 24 家地方衛視中，湖南衛視的收視表現最為突出，收視率達 2.23%。直播期間，網民在網際網路上對央視春晚節目的討論量（包括原創、評論與轉發量）達 42 萬條，其中 #春晚# 話題量達 184 萬條，與 2013 年春晚相比，增長了 14.96%

其中，李敏鎬與哈林合唱《情非得已》收視率開出 9.65％，力壓春晚其他表演。在第 23 個節目中，韓國演員李敏鎬與庾澄慶合作一曲經典情歌《情非得已》，掀起晚會高潮，不少女網友直呼 “歐巴 (哥哥) 太迷人了”。演出不到 10 分鐘，微博討論人次就超過萬人，是今年春晚最熱門的話題。；新浪娛樂發起的「最喜愛節目調查」中，該段表演也以 28.1％的支援率榮登第一。當晚李敏鎬微博發文，留言評論高達 114 百萬則，點讚人次高達 74 萬人次。

評價

7.1 網路評價

新浪娛樂根據其微博的網路調查報道稱網民給春晚平均打分為 78 分。歌舞類類節目方面，李敏鎬與庾澄慶合唱的《情非得已》票數最高。

每年央視春晚賀歲節目都請來不少中、港臺大牌明星演出，今年最受曯目就一定係因韓劇《繼承者們》在大陸爆紅的李敏鎬，和庾澄慶合唱《情非得已》掀起全晚最高潮。

7.2 專業評價

2014 年春晚的專業評價微微偏好。評論員周玉蔻給出了 95 分，並稱贊其接地氣，稱 “這就是屬於民眾的節目。”，但同時批評節目過於振奮。北京大學的教授、文化學者張頤武則給出了 80 分，認為導演馮小剛基本做到了之前承諾的 “真誠、溫暖、振奮、好玩” 八字方針，並認為 2014 年春晚的語言類減少是難以避免的。文化評論人司馬平邦同樣給出 80 分，並認為 2014 年春晚的懷舊風格 “很有質量”。臺灣影評人麥若愚打出了 70 分，並認為整臺晚會電影感很強，但整體上與去年相比沒有突破。

評論人王小山只給出了 50 分的低分，並批評說：“太爛了，馮小剛不是導春晚的料。”，認為馮小剛不適合導演春晚。文學批評家葉匡政認為按照馮小剛自己提出的標準 2014 年春晚只能拿 52.5 分，並認為春晚 “應該在文化元素上契合中國人的春節情結、春節文化習俗，” 香港文化評論人許驥給出了剛剛及格的 60 分，認為除了開頭的影片外 2014 年春晚沒有什麼馮小剛的味道，並批評了多個節目。