松山戰役

松山戰役，又稱松山會戰、松山之戰，是滇西緬北戰役中的一部分。在抗日戰爭後期，中國遠征軍為了打通滇緬公路，於 1944 年 6 月 4 日進攻位於龍陵縣臘勐鄉的松山，同年 9 月 7 日佔領松山。全部由九州人組成的松山村日本駐軍 1,300 人被全殲，日本公刊戰史上稱之為二戰亞洲戰場上的一次「玉碎戰」（全軍覆滅）。

起因

1942 年中國遠征軍首次入緬作戰失利，滇緬公路被切斷。撤退到怒江東岸的遠征軍餘部與日軍隔岸對峙。日軍在怒江西岸及滇緬公路旁的松山修建了堅固的防禦工事。而中國方面遠征軍與陸續趕來的援軍則整編為中國遠征軍下轄第十一和第二十集團軍共計 16 萬人，並且接收了少量美式裝備，當中大部分軍官亦接受了美軍的訓練。

1944 年為了重新打通滇緬公路，中國駐印軍（X 部隊）開始從印度反攻緬甸，按照史迪威的計劃為配合駐印軍行動，中國遠征軍（Y 部隊）分左右翼渡過怒江佔領騰衝、龍陵、松山。

松山的戰略地位尤其重要，它扼守著滇西進入怒江東岸的交通咽喉。緊靠怒江惠通橋，“前臨深谷，背連大坡”，左右皆山，松山突兀於怒江西岸，形如一座天然橋頭堡，扼滇緬公路要衝及怒江打黑渡以北 40 裡江面。而且掌握著怒江戰場的主動權：“進可攻，退可守，還與騰衝，龍陵形成犄角之勢，互相呼應，松山不克，滇緬公路不通，交通運輸困難，反攻龍陵、騰衝，就會得而復失”。所以說，松山戰役是滇西戰役中關鍵性的戰役，松山被稱為 “東方的直布羅陀”。

戰場概況

1943 年初日軍在太平洋戰場上連遭失利之後，松山就已被日軍作為支撐滇西和緬甸日軍防衛體系的重要據點。日軍第十五軍司令部專門從緬甸調來一支工兵部隊，另外從中國滇西泰國、緬甸印度徵集大批民工約 1,670 人（其中印度人 80 餘人，東南亞華僑 138 人），晝夜施工。為保密，僅允許他們到大埡口為止。

1944 年 2 月 21 日至 25 日，工事完成後，為完全保密，日軍將抓來的民夫以打防疫針為名，全部秘密注射處死，並焚屍掩埋（來源？）。戰後在大埡口曾發現 “千人坑”。松山大埡口村 “戰爭遺物陳列館” 楊金滿的家，當年住過日本傷病。“國剛松山抗戰遺物陳列館” 的楊國剛，採訪過被日本人抓到山上去做苦力，受過日軍虐待的老人，但是沒有提到秘密處死修工事民扶的事。

1942 年底完成第一期施工。後又以防禦為主，對松山腹部陣地加固和擴建，於遠征軍反攻前夕完成。至 1944 年 5 月，已建立城堡式堅固防禦陣。在滾龍坡（日軍稱本道陣地）、大埡口（日軍稱中間陣地）、松山、小松山、大寨、黃家水井、黃土坡（日軍稱橫股陣地）、馬鹿塘編成 7 個據點群，每個均以數個最堅固的母堡為核心，四周有數個子堡拱衛，共有子母堡 40 多座，堡壘互為側防。堡壘一般分三層構築，相當於三層樓埋于山體之中。

1946 年方國瑜教授曾現地進入日軍工事，描述日軍堡壘為：“敵堡壘主體構築，大部分為三層，上作射擊，下作掩蔽部或彈藥糧食倉庫；更於下層掘斜坑道，其末端築成地下室，又有於下層之四周築地下室者。堡壘上掩蓋圓徑至 70 釐米之木樁，排列成行，積四五層，上鋪 30 毫米厚的鋼板數層，積土厚逾 1 米，雖山炮命中，亦不能破壞此堅固工事。堡壘出地面之四周，安置盛滿沙石之大汽油桶，排列三重，桶間復加鋼板數層，桶外被土，故 150 毫米榴彈重炮命中不能破壞，內部所受之震盪亦微。堡壘內三層之間，亦蓋以圓木徑 50 釐米者二三層，故上層倒塌不致影響下層。……”

堡壘外圍遍佈蛛網狀交通壕，以連線各主要陣地，甚至步兵炮亦可移動。且交通壕側壁鑿有大量洞穴式掩蔽部，並連綴大量散兵坑。部分據點外設有鐵線網兩三道，縱深 4 米。隨著堡壘陣地群的建成，整個松山也將近挖出，狀如大型蟻巢，地下交通網路四通八達，電燈、供水俱已解決。因偽裝良好，無論空中還是陸上，均不易查覺也不易破壞。日本南方軍總司令官寺內壽一元帥，緬甸方面軍司令官河邊正三中將，第十五軍司令官牟田口廉也中將和第五十六師團長松山佑三中將都曾親往視察，現場觀看重炮轟擊和飛機轟炸試驗。試驗表明，數枚五百磅重型炸彈直接命中亦未能使工事內部受到損害，司令官們對此極為滿意。

戰場事態

3.1 日軍

日軍陣地編成整個松山陣地，以松山頂峰為主陣地。將滾龍坡與大埡口構成獨立堅固據點，互為犄角。其所建之堅強堡壘群，有體系地散佈於松山南北之密林雜丘之中。山上有天生石洞 7 個，在長嶺崗山腳利用村莊，構築若干個堡壘及掩蔽部，為指揮中心。總的說，整個松山陣地以五個獨立作戰的堅固據點組成。—— 松山頂峰（稱為子高地）、滾龍坡（日軍稱本道陣地）、大埡口（日軍稱中間陣地）、黃土坡（日軍稱橫股陣地）、陰登山，每個據點依地形在制高點構築一個或二個主堡，在兩側構築若干個子堡，在陣地前構築側射潛伏小堡，用交通壕（部分有蓋）相連線。

工事構築：日軍防禦工事深入地下，隱蔽，堅固，不易查覺也不易破壞，大小堡壘均設有良好掩護工事，蓋材用直徑 20～30 公分樹幹一二層，積土在一公尺以上。工事表面有偽裝，地面及上空均不容易發現。因此飛機炸彈及輕重炮彈都不易破壞，主堡後有掩蔽部，以儲存彈藥食糧及其他軍用品；交通壕有立射散兵坑。

火網編成：主堡內有重機槍，子堡及側射堡內有輕機槍，交通壕內有步槍、槍榴彈、擲彈筒，主堡後有迫擊炮。近距離用衝鋒槍、手榴彈。日軍使用各種直射、曲射兵器，在陣地前編成濃密火網，因此接近堡壘是非常困難的。

障礙物及附屬設施：日軍陣地前有鐵絲網 1～3 道，鹿砦 1～2 道，敷設地雷及陷阱。陣地內附設有水管及照明裝置。防守松山的日軍，利用地形，有計劃的編成陣地，利用高大木材，構築堅固工事；使各個據點具備獨立作戰能力，其強固程度，相當於鋼筋水泥之永久工事。

防守松山的日軍部隊是第五十六師團下屬步兵第 113 聯隊的拉勐守備隊，指揮官為野砲兵第 56 連隊第 3 大隊隊長金光惠次郎少校。守備隊原始編制應該是 113 聯隊 2800 名步兵以及一個大隊的野炮兵部隊擔任守備，不過因為 3 個月前駐印遠徵軍自印度北方發動攻勢的緣故，因此 113 聯隊大部分軍力被抽調至前線補充，只留下少量兵員以及傷兵負擔任務，因此在松山戰役時的日軍防衛部隊戰力嚴重不足，當時守備隊兵員組成為：

野炮第 3 大隊本部，113 聯隊本部：170 名（大寨，黃家水井）
機槍 2 中隊，輜重第 1 中隊 180 名，十榴 1、速射 2（大寨，黃家水井）
步兵 2 中隊，野炮 8 中隊：140 名，十榴 2（滾龍坡）
步兵 6 中隊：60 名（陰登山）
聯隊炮小隊：70 名，聯隊炮 2（大埡口，紅木樹）
速射炮中隊，步 6 中隊：50 名（松林堡）
步 4 中隊：50 名（黃土坡）
野炮 7 中隊，9 中隊 150 名，十榴 5（馬鹿塘）
步 4 中隊 70 名（子高地）
軍旗護衛小隊：30 名（大寨、黃家水井）
擔架 3 中隊：400（傷病員 300 餘名，除重傷者，均被配屬各陣地，黃家水井）

該守備隊配備重武裝有 100 公釐榴彈炮 8 門、山炮 2 門、反戰車炮 2 門、高射炮 4 門，雖然部隊人力嚴重不足，但火力結構尚稱完整。除此之外守備隊儲備了 100 日分的糧食彈藥。並以第一次中國遠徵軍棄置的 T-26 坦克做為固定碉堡強化防衛能量，除去傷兵與後勤部隊，實際完整作戰兵力不滿千人。

3.2 中國遠征軍

參戰部隊：

第一階段

遠征軍第十一集團軍下屬的 71 軍新 28 師（欠一個團）擔任攻擊任務。該軍另外兩個主力師（87、88 師配屬新 28 師的 84 團）和第 6 軍的新 39 師的主力則繞過鬆山進攻龍陵縣城，以切斷龍陵日軍對松山進行增援。由於偵查報告說松山日軍約有三、四百人，火炮五門，機槍十餘挺。所以 71 軍開打算以一個步兵團，在軍屬山炮營支援下幾天之內全殲松山日軍。

第二階段

遠征軍總預備隊第 8 軍（非全編制參戰），軍長何紹周。該軍編入遠征軍序列並接受美式武器及訓練的時間較晚，且從滇南步行 1 千公里到達保山後，接受遠征軍總部多種任務而分散各地。必須經遠征軍總部同意後方能陸續調入松山戰場，故 “番號雖多，但得使用之兵力，遠未超過兩個步兵團之力量”。

軍司令部和直屬部隊
82 師 246 團、245 團第 2 營
103 全師（307、308、309 團、師司令部及直屬部隊）
榮 1 師第 3 團、第 2 團第 1 營
配屬部隊：炮 10 團、炮 7 團混合營、71 軍山炮第 2 營、第 5 軍山炮第 8 連、工兵 15 團第 9 連。

注：第 8 軍榮 1 師主力（榮 1 團和 2 團第 2、3 營及師直屬部隊等）此前奉命由副軍長李彌帶隊增援龍陵，7 月 29 日後李彌加入松山，榮 1 師主力仍在龍陵；第 82 師 244 團主力奉命防守怒江東岸。

作戰經過

4.1 第一階段

1944 年 6 月 1 日，怒江東岸遠征軍重炮射擊松山、音部山日軍陣地。第十一集團軍 71 軍新 28 師強渡怒江，向竹子坡攻擊前進。遠征軍突然發動的左翼攻勢令日軍陷入被動。但國民革命軍對敵情報嚴重缺失，錯估松山日軍僅三四百人，故非常輕敵，甚至在 71 軍新 28 師移交任務時，轉給第 8 軍的仍是 “其情報敵僅三四百人，炮一二門，據有堅強之工事”。而日軍因為戰前取得正確資訊，完全掌握了國軍的攻勢方向，故各防衛隊均在戰前完成了正確的兵力部屬，這讓整個松山戰役打得更久也更加慘烈。

一戰松山

1944 年 6 月 4 日－7 月 1 日。由於低估日軍防衛能力，遠徵軍僅派 71 軍新 28 師的 82 團、83 團、第 6 軍新 39 師第 117 團這三個團進行攻堅任務，指揮由 71 軍新 28 師副師長王治熙、第 71 軍軍長鍾彬負責。然而早有準備的日軍利用暗堡與地道交織了成功的火力剿殺圈，並輔以夜襲帶給國軍極大的壓力，攻堅人員在松山的外圍陣地地竹子坡、臘孟街及陰登山前便被擋下。

6 月 4 日，71 軍新 28 師 82 團（團長黃文徽）佔領竹子坡，並將報告師部日軍夜襲伎倆，但未獲重視。

6 月 5 日，71 軍新 28 師 82 團攻擊陰登山陣地。陰登山有六七十度陡坡，到處是暗堡，為松山主峰屏障。遠征軍進入陣地 100 米內日軍才突然開火。衝擊山頂的第 3 營僅一個排的人生還。東岸山炮營支援下 82 團另兩次山頂衝峰均遭失敗。83 團一部破壞了淘金河公路橋樑，切斷龍陵日軍增援通路。第 82 團再次報告日軍偷襲未遂險情，建議通報各部保持高度警覺。

6 月 6 日，82 團調 2 具美式 “巴祖卡” 火箭筒、3 具 M2 火焰噴射器。步兵越過鐵絲網，衝上山頂，與日軍肉搏。但反斜面及松山日軍炮火向山頂轟擊，國民革命軍撤出戰鬥。7 連梁連長、9 連李連長陣亡，全團傷亡 50 餘人，計日軍傷亡不下於此。另 83 團 3 營推進至滾龍坡前。

6 月 7 日，82 團奪取陰登山陣地，日軍隊長被炸斷腿自殺。83 團攻擊滾龍坡。滾龍坡為竹子坡後最高點，如能佔領則松山日軍腹背受敵，故戰事激烈不下於陰登山爭奪戰。

6 月 8 日－20 日，總體戰事陷入僵局。11 日，第 6 軍新 39 師 117 團劃歸新 28 師。13 日，國民革命軍在嚮導帶領下破壞日軍由黃土坡至大埡口、陰登山供水管。

15 日，83 團 3 連佔領陰登山側防小堡壘 3 個。17 日，82 團佔領陰登山山頂大部，83 團奪大埡口堡壘 2 個。松山攻勢無大進展，龍陵反現危局，衛立煌被迫運用遠征軍總預備隊新編第 8 軍，榮 1 師 2 團 3 營、榮 3 團撥 71 軍攻打松山。20 日，82 團完全佔領陰登山，但已無力攻松山。83 團、84 團 2 營攻滾龍坡。國民革命軍重炮無意間命中大埡口敵炮兵彈藥庫。至此，松山攻擊中國民革命軍各部傷亡 1,600 多人，其中新 28 師傷亡逾千。6 月中旬雨季來臨，山洪暴發，怒江江面漲寬一倍，交通斷絕，山道泥濘，騾馬、飛機均不能行。無後勤保障，遠征軍軍心動搖，攻勢頹退，雖人數佔優，但天時地利不利，背水一戰，交通受阻，大雨滂沱，進攻困難。

21 日，衛立煌、宋希濂、成剛都認識到原計劃中處於次要位置的松山已成為關鍵，松山不克，則可能全線崩潰。遂令 71 軍鍾彬軍長率新 28 師 84 團主力，轉至松山督戰指揮。

6 月 22—23 日，71 軍軍長部署第 6 軍新 39 師 117 團、71 軍新 28 師 82、83、84 團 1 營、71 軍山炮連攻擊松山日軍。傷亡甚重。

27 日，鍾彬令劉又軍為前線指揮官，以 117 團、炮 1 團最後一次步炮協同攻擊，失利。到 7 月初第 8 軍接防為止，攻下了日軍竹子坡、臘勐街、陰登山幾個支撐點，然而離主陣地仍遙遙無期。這波攻勢 28 師與新 39 師 117 團傷亡近 1,700 人（士兵陣亡 805 人，傷 763 人；軍官陣亡 50 人，傷 108 人），在抗戰後期一個團多在 1,000 人左右，這種超過 50% 的傷亡率幾讓這幾支部隊得退出戰場整補，至於其犧牲換取的是斃傷日軍 596 人。

6 月 28 日，日軍第 240 飛行戰隊的六架飛機給守備隊空投了彈藥補給，這是松山戰役以來日軍飛機首次出現，日軍士氣大受鼓舞。

4.2 第二階段

1944 年 6 月 30 日，衛立煌決心將遠征軍總預備隊新編第 8 軍擔任松山攻堅，令第 8 軍軍長何紹周接替 71 軍軍長鍾彬，完成指揮權交接。7 月 1 日，何紹周抵達。怒江簡易橋修復通車。第 6 軍新 39 師 117 團轉調龍陵。

二戰松山

7 月 2 日 —7 月 6 日，榮 3 團第 1、2 營主攻松山子高地未果，但佔領北側陣地（後爆破子高地坑道即由此處往前開挖）。何紹周召開營以上作戰會議。最重要的決定，是由直攻改為從滾龍坡側擊。此後一劈到底，再未改變。

三戰松山

1944 年 7 月 7 日 —7 月 11 日，第 82 師 246 團、榮 3 團主力、榮 2 團第 3 營進攻滾龍坡、大埡口、子高地未果。何紹周在前線召集師團長會議。戰術改進：不能僅以佔領制高點為目標，須攻克堡壘，全殲守敵。具體方法是：採取限制目標攻擊法，逐步攻略，避免一舉突貫；以佔領高地稜線為滿足，絕對禁止突下反斜面，以免被襲；以有力之兵佔領敵工一中，逐步嚴密肅敵；必以炮火先行破壞敵堡。進攻重點仍是滾龍坡，再逐步推進。松山戰役（包括密支那、騰衝戰役）成為中國軍隊第一次真正意義上全勝的攻堅戰。第 8 軍 103 師 307 團奉遠征軍司令長官部令，自祥去車運抵達臘孟街。

7 月 10 日，遠征軍司令長官部調 71 軍山炮第 1 連赴平戛，何紹周請示暫緩，未得允許。第 8 軍自第 11 兵站分站取得補充彈藥步機槍彈 2 萬發、炮彈 1379 顆。

四戰松山

7 月 12 日 —7 月 19 日，103 師 307 團，82 師 246 團，榮 3 團、榮 2 團第 3 營，攻擊滾龍坡、大埡口、子高地未果。7 月 14 日，何紹周電告東岸炮兵調整戰術，改區域性轟炸為限制目標，精度射擊，定點破壞。至此確立對敵陣地 “先行軟化，再行攻略” 方針。

五戰松山

7 月 20 日 —7 月 25 日，103 師 307、308 團，82 師 246 團，榮 2 團第 3 營，奪取了滾龍坡丙、丁、庚高地。軍長何紹周將指揮所設在竹子坡，衛立煌也 2 次親臨。總結經驗：不能急於求成，應弄清敵情，步炮協同逐一破壞；晝夜對壕作業，螞蟻啃骨頭。

20 日，日軍聯隊長要求 113 聯隊副官真鍋邦人大尉必要時燒掉軍旗。日軍打算偷襲國民革命軍指揮部，但未成功。21 日，本道陣地守備隊長井上要次郎中炮斃命。

23 日，15 架日機空降物資。國民革命軍展開中國近代戰爭史上罕見的步、炮、空等諸兵種聯合攻擊作戰。何紹周要求各師指揮部於陣前 1000 米內；團指揮部於 500 米內；軍指揮部距中央陣地 1000 米內，均在敵重武器有效射程內。戰術總結：推進山炮於最近距離，集中一點續發，迫敵下行，國民革命軍再封堵、噴火。

六戰松山

7 月 26 日 —8 月 2 日，103 師 308 團、中央隊 246 團，奪取了滾龍坡戊、乙、甲高地。7 月 26 日，日機空投轟炸，被國民革命軍炮擊傷敵轟炸機兩架，擊落一架。7 月 29 日李彌副軍長從龍陵轉至松山協助何紹周。7 月 31 日，308 團 2 營佔領滾龍坡戊高地。8 月 1 日，307 團破壞日軍第二蓄水槽，炮毀敵倉庫。何紹周令 71 軍山炮營 2 連組成 “單炮敢死隊”，推進至陣前摧毀堡壘。8 月 2 日，何紹周被迫下令炮擊已高地，國民革命軍 246 團幾十士兵與日軍同歸於國民革命軍炮火，終於佔領滾龍坡，斬斷敵陣之首。

七戰松山

8 月 3 日 —8 月 19 日，榮 2 團 3 營，246 團主力，308、307 團，攻擊小松山巳、午、未高地未果；奪取大埡口已、壬、癸、辛高地。8.3，蔣介石嚴令衛立煌轉第 8 軍於 9 月上旬克服松山，“如果違限不克，軍、師、團長應以貽誤戎機領罪！” 何紹周遂召集眾將開會，決定對子高地實施 “坑道爆破”。8 月 7 日為掩護坑道作業由 82 師副師長王景淵為攻擊指揮官，統率 82 師 246 團（團長曾元三）和軍工兵營，採取對壕作業辦法，在日軍子高地（松山頂峰）下挖坑道用炸藥爆破山頂，為掩護坑道作業而進行的牽制性攻擊，傷亡頗重。日軍守備隊長金光惠次朗下令重傷員自殺，遭抵制。日軍派出小隊夜襲，炸燬國民革命軍 4 門火炮。12 日，擊毀敵機一架。13 日，307 團前鋒夜襲大寨，下士班長張學成帶 3 名戰士衝入敵 113 聯隊司令部，繳獲日軍 113 聯隊關防印鑑。15 日起，敵預感國民革命軍爆破子高地意圖。17 日，原守保山機場的榮 3 團 3 營歸建。18 日，敵機 21 架轟炸惠通橋。19 日晨，120 箱、共 3000 公斤美製 TNT 炸藥被裝入子高地敵堡下兩個藥室。

八戰松山

8 月 20 日 —8 月 27 日。20 日，衛立煌、宋希濂及美國將領至竹子坡觀戰。預定 9：00 起爆，因榮 3 團佯攻未撤而推遲。9 點 15 分，軍長何紹周在竹子坡透過電話下令起爆。敵主峰碉堡被衝起數米，煙柱一兩百米高。榮 3 團、82 師 245 團、103 師第 308、307 團，奪取松山子高地，並擊退兩次敵偷襲。其中 21 日誤傳丟失子高地，實際上自 20 日 9 點半起，榮 3 團 1 營 2 連、7 連以及 8 連高建國排長所率 18 名士兵，一直堅守子高地兩晝夜，並與 21 日後來者共同鞏固了陣地。

23 日，日軍守備隊長金光惠次郎銷燬掩埋了光學器材、被俘、陣亡者遺骨、文書。8 月 24 日，原駐祥雲的 103 師 309 團到達，作為最後生力軍，對松山之戰命運有決定意義。軍長何紹周遂指示熊綬春統一指揮該團主攻醜、寅高地，攻擊部署必須：犧牲少、效果大、時間短。

25 日，蔣介石發了封刺激性電報給衛立煌，衛遂派督察組至松山。第 8 軍遂提出彈藥不足等問題，並請督察組將軍隊態勢、兵力概要及不能 “孤注一擲” 攻擊之由轉報衛立煌，表示絕不違命。

九戰松山

8 月 28 日－9 月 1 日，309 團、82 師 245 團、榮 3 團、榮 2 團 3 營，307、308 團，奪取松山主峰諸高地及大寨一部。309 團損失頗重，30 日，拉孟守備隊向 56 師團發出求援電報。31 日，國民革命軍清剿隱蔽工事內之殘敵。309 團佔領 4、5 號高地。晚 10 時，何紹週轉給熊綬春衛立煌限即日肅清殘敵令，然均覺類似此等限日限期令不切實際。

十戰松山

9 月 2 日－9 月 15 日，103 師各團及直屬隊、榮 3 團、第 245 團、第 246 團，奪取大寨、黃家水井、黃土坡、馬鹿塘，收復松山。9 月 2 日，第 8 軍指揮部推進到子高地。清晨 6 點，何紹周電話命令各部限本日肅清松山之敵，準備通車。午後 1 時，何紹週轉各部衛立煌 “申未冬” 嚴令：“松山殘餘之敵為數甚少；目前全域性成敗，轉捩點全在松山；限該軍於本日將松山及大寨之敵全部肅清，不得藉口先後及顧慮任何犧牲；如逾限未能達成任務，著將負責之師長、團長一起押解長官部，以軍法從事，該軍長亦不能辭其責！”307、308 團完全攻佔大寨。深夜，第 8 軍司令部下達次日最後殲滅全部日軍令，103 師師長熊綬春為左兵團指揮；82 師副師長王景淵為右兵團指揮。另以 245 團為松山既佔地區守備隊，副軍長李彌統一指揮守備隊及右兵團。

1944 年 9 月 3 日，第 309 團佔領 3 號高地一座堡壘。當夜，日軍組織兵力猛烈反撲，陣地得而復失。衛立煌電令第 8 軍槍斃第 309 團團長陳永思。

9 月 4 日，何紹周令王光煒代理第 309 團指揮，與陳永思一道率 “敢死隊” 攻佔 3 號高地堡壘。當夜，再次遭到日軍偷襲，陣地丟失，部隊被衝散。榮 3 團團長趙發畢率 20 餘名士兵馳援。

9 月 5 日，榮 3 團與第 309 團將 3 號高地反撲之敵擊退。第 307 團（附第 246 團加強連和第 103 師工兵連、搜尋連）、第 308 團攻克黃家水井。第 8 軍調怒江東岸第 244 團第 1 營增援。當夜，松山日軍陸續向第 56 師團發出 “最後處置” 情況和 “訣別” 電報。

9 月 6 日，第 244 團第 1 營抵達戰場，接替完備陣地。第 245 團與榮 3 團合力攻佔 3 號高地。日軍命令重傷員自殺，並殺害部分朝鮮慰安婦，少數慰安婦逃走後獲救。日軍指揮官金光惠次郎少佐於 17 時遭國軍迫擊砲擊斃，指揮官由副官真鍋邦人大尉繼任。

9 月 7 日凌晨，真鍋邦人大尉命令野戰炮兵五十六聯隊之木下昌已中尉準備出逃。國民革命軍全力聚殲 1、2、3 號高地及馬鹿塘殘餘之敵。真鍋邦人大尉焚燒軍旗後獨自發起 “萬歲衝鋒”，被國民革命軍擊斃。松山戰役取得完全勝利。

9 月 9 日，蔣介石發電稱 “獲悉松山陣地於 9 月 7 日為第 8 軍攻佔，心中極為欣慰”；令第 20 集團軍務必在 9 月 18 日前攻克騰衝（後於 9 月 14 日攻克騰衝）。史迪威向遠征軍最高顧問多恩准將發電祝賀。

9 月 10 日，何紹周致電軍委會，提請敘獎第 8 軍參謀長梁筱齋、第 82 師副師長王景淵、第 103 師師長熊綬春。9 月 14 日，第 20 集團軍攻克騰衝。日軍第 33 軍司令官本多政材決定終止對龍陵攻勢，令第 2 師團斷後，指揮龍陵守備隊留守，以掩護松井部隊救援平戛日軍。

9 月 18 日，龍陵守備隊長小室鐘太郎因擅自後移防線遭斥責，切腹自殺。9 月 27 日，衛立煌致電軍委會，以 “指揮松山戰役，戰果輝煌” 提請頒給第 8 軍軍長何紹周青天白日勳章。之後團長趙發畢、王光煒，營長謝夢熊（陣亡）、黃人偉亦獲青天白日勳章；軍政部授予第 8 軍 103 師以特殊戰功部隊最高榮譽 “飛虎旗” 一面。

10 月 29 日，遠征軍各部在炮兵、空軍協同配合下向龍陵守敵發起第三次總攻。11 月 3 日，國民革命軍收復龍陵，日軍沿滇緬公路向芒市潰逃。

總結

5.1 地位和意義

打破滇西戰役僵局，為最終打通公路奠定了基礎，拉開了中國大反攻序幕；
是中國抗日戰場首次獲得勝利的攻堅戰、中國戰略反攻階段 “轉折點” 之戰；
日軍在亞洲戰場的第一個所謂 “玉碎” 戰。日本天皇親授的聯隊軍旗被毀，旗冠深埋地下，113 聯隊不復存在，成為日軍在中國戰場上首次遺留上千具遺骨迄今無法收斂的敗仗。
松山戰役，成為山地叢林攻堅戰的典範，並有雨季等因素，具有很高的軍事學研究價值。戰後第 8 軍司令部參謀處編撰《第八軍松山圍攻戰史》，為陸軍大學教材（1947），此役也被寫入美國軍校教材。
此役遺址至今儲存較為完好，是第二次世界大戰中儲存最為完整的戰場遺址之一，具有重大歷史文化價值。目前尚在勘查、保護和開發中。

5.2 傷亡統計

松山戰役第一階段，6 月 4 日到 7 月 2 日的一個月，71 軍新 28 師、第 6 軍新 39 師 117 團（陸續增加），攻佔了松山外圍陰登山、臘孟街、竹子坡，傷亡近 1,700 人，其中陣亡 855 人，包括士兵 805 人，軍官 50 人；負傷 844 人，包括士兵 736 人，軍官 108 人。另失蹤 32 人。斃傷日軍 596 人。與國民革命軍傷亡比，接近 1：3。
松山戰役第二階段，從 7 月 2 日始到 9 月 7 日結束，歷時 68 天，第 8 軍投入作戰總兵力 15,975 人（含配屬炮兵），共陣亡 3,145 人（士兵 3,038 人，軍官 107 名），負傷 2,929 人（士兵 2,741 人，軍官 188 人）。傷亡總數達 6,074 人，傷亡率 38%。另有 18 人失蹤。全殲日軍拉孟守備隊，約擊斃日軍 1250 人，俘虜 28 名（應含慰安婦）。敵國民革命軍傷亡比 1：4.86，接近 1：5。
整個松山戰役，遠征軍共歷時近百天，動用約 10 個團，兵力總計 2 萬多人。傷亡總數 7,763 人（含失蹤人員）。包括：陣亡總人數 4,000 人，負傷總數 3,773 人，失蹤總數 50 人。斃殺日軍 1,250 人，敵國民革命軍傷亡總比例約為 1：6.2，且戰死人數超過了負傷人數。

影響

國民革命軍攻佔松山後後打破了滇西緬北會戰的僵局，滇緬公路可以暢通無阻地將大批後備部隊和裝備、物資及重炮兵源源透過了這個「東方直布羅陀」，向龍陵戰場開去，形勢立即逆轉。此時騰沖圍攻戰也已近尾聲。同時，松山戰役也替東線國軍的豫湘桂慘敗，消除了部分在國際上對中國能否繼續抗戰的疑慮。

9 月 14 日，中國軍隊光復騰沖，11 月 3 日，龍陵戰役結束；1945 年 1 月，戰線被節節推至境外。以國軍新 38 師為前鋒的中國駐印軍在緬甸芒友與遠徵軍會師取得了滇西緬北會戰會戰最後的勝利。而松山戰役是抗日戰爭中最為慘烈的戰役之一，戰爭的歷程給雙方參戰計程車兵留下了很大的影響，隨後幾十年一直有倖存的日軍來松山拜祭。

戰爭結束後，日軍第 56 師團的隨軍記者品野實回到日本後在《每日新聞》社工作，後來當到執行主編，他寫了一本書《中日拉孟決戰揭密：異國的鬼》，詳細描述了松山戰役的過程，松山戰役中倖存的日本兵只有 7、8 個，戰後他們曾為反戰奔走，後來受到激進好戰日本右翼份子的恐嚇，包括這位品野實，80 年代後，他們都銷聲匿跡了。近年來因連續劇拍攝相關議題，因此在中國大陸掀起了一股遠徵軍的熱潮，而松山戰役做為遠徵軍最慘烈的一戰也頗受人們關注，一些民間志願者發起了救援遠徵軍老兵活動。

紀念

松山戰役舊址：第六批全國重點文物保護單位。
松山戰役第八軍陣亡將士紀念碑、松山陣亡將士移葬記略碑：位於松山大埡口。1944 年 9 月，松山戰役結束後，第 8 軍在松山大埡口建有陣亡將士公墓，紀念碑。在老人回憶裡，當年松山山道兩邊整齊排列著裝滿泥土的汽油桶，每個油桶上放著一盆鮮花，鮮花邊上，插著寫有陣亡者姓名的小木片。1947 年 12 月，烈士遺骨移葬至雲南保山市易羅池畔。松山公墓原址處，紀念碑仍存。另建有 “松山陣亡將士移葬記略碑”，落款 “雲南省警備司令、前第八軍軍長何紹周題”、“中華民國三十六年十二月”。碑文：“民國三十三年秋，我第八軍奉命收復滇西，血戰百餘日，傷亡官兵 6,000 餘人，始盡全功，當時棄葬之忠骸，已移殯保山南郊易羅池畔”。上世紀 60 年代，這個陣亡將士公墓被徹底摧毀。刻有烈士姓名的石碑，先是被人砸成兩截，然後被抬到小學裡做石階，刻著烈士名字的那面正好朝上，頑童們的小腳無數次地在石碑上踩來踩去，上面的名字日漸模糊，直到再也看不清楚。
陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士公墓、陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士紀念碑：位於雲南保山易羅池畔。系 1947 年 12 月從松山大埡口原公墓遷葬而來。據朱理嘉回憶，公墓在紀念碑南略高處，為方形。墓前有石祭臺，距紀念碑約十餘米。墓和碑均用五面石砌成。面向易羅池，莊嚴肅穆。正面墓碑中央為 “陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士公墓”，旁邊為 “前陸軍第八軍軍長何紹周題”。墓頂出沿下有白崇禧的題詩：“東夷肆虐來侵我邦，嗟爾多士效命嚴疆，松山一戰我武維揚，寇氣既靖六合重光。” 墓側面及後面刻有第八軍在松山戰役中陣亡的三千八百多位將士，其中排以上軍官均有姓名籍貫，士兵則刻有各建制單位的陣亡人數。墓另一側的碑文記述了第八軍攻克松山的始末。紀念碑也為方形，碑正面直排為 “陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士紀念碑”，另一邊是建墓年月。公墓和紀念碑後均遭受破壞。現原址重建紀念碑，但題名改為 “滇西抗日戰爭紀念碑”。其實此處埋葬和紀念的本是 “國民革命軍陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士公墓”、“陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士紀念碑”。
陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士紀念碑：1947 年，原第 8 軍軍長、後任昆明警備總司令的何紹周，原副軍長、後任第 8 軍軍長的李彌以及雲南各界人士等，在雲南昆明市圓通山公園修建了一座 “陸軍第八軍滇西戰役陣亡將士紀念碑”，背面署名何紹周、李彌等等。正面刻有碑文：“島寇荼毒，痛及滇西。誰無血氣，忍棄邊陲。桓桓將士，不顧艱危。十蕩十決，甘死如飴。瘞忠有壙，名勒豐碑。懍懍大義，昭示來茲。” 昆明第 8 軍滇西戰役陣亡將士紀念碑。文革時，此墓碑遭到破壞，現只殘存碑基底座和圍欄，基座上面還被放了一架殲擊機供人觀賞，痛惜原狀不再。
陸軍第八軍第一百零叄師抗戰陣亡將士墓：位於松山山頂，落款是 103 師師長熊綬春，在松山戰役舊址範圍內。

影視作品

《我的團長我的團》
《滇西 1944》

軼事

聳立在子高地與陰登山交界處山坳中的大榕樹自 1949 年後自然枯死，然 2005 年後，又奇蹟般的復活並開花。