簡化字總表

《簡化字總表》，指的是中國大陸第一個明確寫出了規範寫法的簡化字列表，也是 2013 年的《通用規範漢字表》的主要參考標準，雖然其中已經包含了當今社會大部份所用的簡體字，但在一些細節上不夠完善，例如沒有提到這個列表以外的漢字一應該怎麼類推簡化、部首應該如何取代等。

《簡化字總表》最初在 1964 年發表，是為了修補 1956 年公佈的《漢字簡化方案》的缺漏。《簡化字總表》改進了《漢字簡化方案》系統欠缺及不作說明而導致的社會上用字混亂的問題。後二簡字草案於 1977 年公佈，試行了一段時間後中止，1980 年起再行修訂，但是二簡字修訂草案最後未被採用，二簡字被廢除，因此 1986 年再次釋出《簡化字總表》。《簡化字總表》的最終版本是 1986 年修訂版，共收 2,274 個簡化字及 14 個簡化偏旁：第一表收不可用作簡化偏旁的簡化字 350 個，第二表收可作簡化偏旁用的簡化字 132 個及訁（訁）、飠（飠）、糹（糹）、釒（釒）、咼（咼）等 14 個簡化偏旁，第三表收類推簡化字 1,753 個，《附錄》收習慣被看作簡化字的規範漢字 39 個，其《說明》裡有提到表外字「凡用第二表的簡化字或簡化偏旁作為偏旁的，一般應該同樣簡化」。

歷史

1964 年 1 月 7 日，中國文字改革委員會向國務院提交《關於簡化字問題的請示》，提到類推簡化「由於原方案交代不夠明確，目前出版物上存在分歧混亂現象」，例如「過」字簡化為「過」，但是「過」字旁的「撾」字，有簡化為「撾」的，有仍用「撾」的；「馬」作為偏旁簡化為「馬」，但「馬」本字，有簡化為「馬」的，有仍用「馬」的。這種寫法上的混亂，對出版界和教育界影響極大。文改會在修訂方案時，確定類推簡化的原則。因為該年秋季用的課本及若干詞典即將排印，故請求國務院先行批准，以便儘快公佈執行。
1964 年 2 月 4 日，國務院批示同意類推簡化原則。
1964 年 3 月 7 日，中國文字改革委員會、文化部、教育部發出《關於簡化字的聯合通知》，規定用作偏旁時也應該同樣簡化的簡化字 92 個（原收錄於《漢字簡化方案》第一、二表），及獨立成字時也應該同樣簡化的偏旁 40 個（原收錄於《漢字簡化方案》第三表〈漢字偏旁簡化表〉）。
1964 年 5 月，中國文字改革委員會發表《簡化字總表》，是對 1956 年《漢字簡化方案》的修訂。《漢字簡化方案》中有 28 個簡化字此前仍在試用，全數收入《簡化字總表》中正式推行。
《簡化字總表》的第 1 版第 1 次印刷和《簡化字總表檢字》的初版第 1 次印刷中，第三表「貯」的簡化字是「⿰貝南」而不是「貯」。1965 年 4 月《簡化字總表檢字》初版第 2 次印刷更正了此字。
1977 年 12 月 20 日，中國文字改革委員會公佈《第二次漢字簡化方案（草案）》，在出版物上試用，不久後中止。
1986 年 2 月 25 日，國家語言文字工作委員會向國務院提交《關於廢止〈第二次漢字簡化方案（草案）〉和糾正社會用字混亂現象的請示》，提到《漢字簡化方案》和《簡化字總表》雖然使用多年，社會上仍然不能準確使用簡化字，故此不宜再推行新簡化字，並應重新發表《簡化字總表》作為簡化字規範。
1986 年 6 月 24 日，國務院批轉通知，宣佈廢除「二簡字」及同意重新發表《簡化字總表》。
1986 年 10 月，國家語言文字工作委員會重新發表《簡化字總表》，並作了以下改動：「疊」、「覆」、「像」、「囉」不再作「迭」、「復」、「象」、「羅」的繁體字處理（第一表簡化字由 352 個減少到 350 個）。「囉」類推簡化為「囉」（第三表簡化字由 1,753 個增加到 1,754 個）。又對「瞭」、「餘」、「讎」等字加了修改註釋。同時，「陝」的對應繁體字從「}}」字改成「}}」字，破壞了推類規則。
2013 年 6 月 5 日，中華人民共和國國務院公佈《通用規範漢字表》，還有兩個附表，分別是《規範字與繁體字、異體字對照表》和《〈通用規範漢字表〉筆畫檢字表》，社會一般應用領域的漢字使用以《通用規範漢字表》為準，《簡化字總表》、《第一批異體字整理表》、《印刷通用漢字字形表》等原有相關字表停止使用。

與《漢字簡化方案》的差異

1964 年的《簡化字總表》與 1956 年的《漢字簡化方案》有差異，主要是《漢字簡化方案》制定倉猝，考慮不周，而造成很多缺陷，《簡化字總表》就作出修補。

《漢字簡化方案》第三表只收錄了 54 個類推簡化偏旁，其中可以獨立成字的偏旁而未收入第一、二表的，不說明獨立成字時是否簡化；而第一、二表中可以成為別的字的偏旁的簡化字而未收入第三表的，不說明作偏旁時是否類推簡化。（這兩個表差別只在推行時間。）《簡化字總表》按照簡化字可否類推簡化，區分為兩個表，在可以類推簡化的第二表中，增收了可以成為別的字的偏旁的簡化字，簡化字和簡化偏旁總數增至 146 個。《漢字簡化方案》的簡化偏旁不加例子，有些簡化偏旁何時及如何簡化並不清晰。《簡化字總表》加上第三表示範用簡化偏旁類推簡化的常用字。

《漢字簡化方案》第一表和第二表全無任何說明，於是在使用上出現許多問題，例如多音字何時使用同音兼併簡化，一些兼作他字的簡化字，原字讀音與所兼用的字不同，字音應如何規定等等，《簡化字總表》對出現這些問題的簡化字加上說明。草書楷化的簡化字，《漢字簡化方案》只有宋體印刷字形，沒有手寫字形。由於很多這些簡化字的字形結構都是新創，傳統正體字並無例子可循，也就無從得知這些字應如何寫，於是《簡化字總表》作了寫法的說明。

《漢字簡化方案》中，「臨」字簡化為「」，「臣」字旁簡化為一短豎一豎撇，與「師」「歸」左旁相同，不符合其他「臣」字旁字如「監」「堅」簡化為「監」「堅」的方式。方案公佈後四個月，「臨」字的簡化字列入第二批簡化字正式推行時，也沒有修改字形。這個簡化字形用了 8 年，直至《簡化字總表》才修改為一短豎一長豎的寫法作「臨」，與其他「臣」字旁字簡化方式一致。《漢字簡化方案》的「金」「言」「鳥」的簡化偏旁，推行時作了修改，《簡化字總表》記錄了修改後的簡化偏旁。其中「鳥」字旁《漢字簡化方案》原本簡化為「烏」，推行時改為「鳥」，《簡化字總表》增加了「烏」為「烏」的簡化字。《漢字簡化方案》中「澈」「嘍」「艙」分別兼併簡化為「徹」「婁」「倉」，但是在推行時取消。《簡化字總表》規定將「嘍」「艙」兩字用「婁」「倉」分別類推簡化為「嘍」「艙」。

《漢字簡化方案》中兼併簡化的字，有時會出現意義混淆。1964 年《簡化字總表》規定「覆」「夥」「藉」在某些詞語中簡化，在某些詞語中不簡化，需按意義而不是字音決定，另外允許其中四字「疊」「像」「餘」「摺」在「意義可能混淆時」，可以用原字（「餘」原字須類推簡化為「餘」），然而未作解釋，令到這四字何時簡化變得模糊。在 1986 年《簡化字總表》重新發表時，「覆」「疊」「像」三字取消簡化，「餘」字的說明附上一個例子「如文言句『餘年無多』」，「摺」字的說明不變。另外 1986 年《簡化字總表》增加了第三表中「讎」字的說明，在某些詞語中用原字的類推簡化「讎」字，在某些詞語中改用「仇」字。「讎」曾在 1955 年的《第一批異體字整理表》中列為「仇」的異體字被廢除，但是在 1964 年《簡化字總表》又被收入到第三表中類推簡化。

結構

《簡化字總表》分為四部分：

3.1 第一表

《簡化字總表》第一表為不可用作簡化偏旁的簡化字，共 350 個（1964 年版《簡化字總表》第一表有 352 個簡化字，1986 版刪去了 “迭（疊）”、“象（像）”，“復” 字字頭下刪去繁體字 “覆”，保留 “復”、“複”），如：“礙” 簡化為 “礙”，“骯” 簡化為 “骯”。

3.2 第二表

第二表為可作簡化偏旁用的簡化字，共 132 個，如：“愛” 簡化為 “愛”。

另含訁（訁）、飠（飠）、糹（糹）、釒（釒）、咼（咼）等 14 個簡化偏旁，言、食、糸、金一般只作左旁時簡化，訁、飠、糹、釒一般只能用於左偏旁（“辯”、“罰”、“辮”、“絲”、“轡”、“銜” 等字亦簡化為 “辯”、“罰”、“辮”、“絲”、“轡”、“銜” 等字，但 “信”、“誓”、“燮”、“飧”、“餐”、“系”、“絮”、“紫”、“淦”、“鎜”、“鏖”、“鑫” 等字不簡化）。

3.3 第三表

第三表為以第二表簡化字和簡化偏旁作部首的類推簡化字，共 1,754 個（「籤」和「須」在第一表中為「籤」和「鬚」的簡化字，在第三表中又作為「簽」和「須」的簡化字），例如：「蟲」已簡化作「蟲」，「蠱（蠱）」類推簡化，但虫部其它漢字不是「蟲（蟲）」的類推簡化字；「爾」已簡化作「爾」，「邇（邇）、彌（彌瀰）、禰（禰）、璽（璽）、獼（獼）」類推簡化，但 “你” 不是「爾（爾）」的類推簡化字；「氣」已簡化作「氣」，「愾（愾）、餼（餼）」類推簡化，但 “汽” 不是「氣（氣）」的類推簡化字；「幾」歸併簡化作 “幾”，「譏（譏）、嘰（嘰）、飢（饑）、機（機）、璣（璣）、磯（磯）、蟣（蟣）」類推簡化，但 “肌” 等字不是「幾（幾）」的類推簡化字；「聖」已簡化作「聖」，「檉（檉）、蟶（蟶）」類推簡化，但 “怪” 不是「聖（聖）」的類推簡化字；「離」已簡化作「離」，「漓（灕）、籬（籬）」（“灕江” 的「灕」與 “淋漓” 的 “漓” 合併為 “漓”）類推簡化，但 “璃” 不是「離（離）」的類推簡化字；「識（識）、幟（幟）、織（織）、熾（熾）、職（職）」是簡化偏旁「只（戠）」的類推簡化字，但 “枳、咫” 等字不是「只（戠）」的類推簡化字，“戠” 字本身不簡化為 “只”。類推簡化字總數很多，這個表沒有盡列，例如有 “車” 旁的字，如果儘量地列，就可以列出一二百個，其中有許多是很生僻的字，不大用得到，因此第三表所列的簡化字的範圍基本上以《新華字典》(1962 年第三版，只收漢字八千個左右) 為標準。未收入第三表的字，凡用第二表的簡化字或簡化偏旁作為偏旁的，一般應該同樣簡化。

但有些字並不完全符合偏旁類推，例如：
絲（絲）：來自「糹（糹）」組，但底下兩橫相連了。
轂（轂）：來自「車（車）」組，但簡化字去掉了聲旁「」的一橫，即「冖」下一小橫（《通用規範漢字表》徵求意見稿建議加回那一小橫，但該變更在正式版中被否決）；但不簡化的同聲旁字，如「觳」和「縠」等，仍然保留一橫。
寬（寬）：來自「見（見）」組，但簡化字去掉聲旁「萈」的一點，變成讀音完全不同的「莧（莧）」（「寛」），失去表音功能。「髖（髖）」同理。
變（變）：來自「（龻）」組，但下方「攵」改為「又」。
饗（饗）：來自「鄉（鄉）」組，但簡化字變為左右結構。
滿（滿）：來自「兩（兩）」組，但簡化字把中間一橫加長。
陝（陝）：來自「夾（夾）」組。1964 年的《簡化字總表》裡，「陝」對應的繁體字是「陜」，其右偏旁是「夾」（從二「人」）；但是在 1986 年的《簡化字總表》中，繁體變成了「陝」字，其右偏旁是「㚒」（從二「入」）而不是「夾」（從二「人」），卻仍按「夾（夾）」類推簡化為「陝」。《漢字簡化方案》沒有簡化「陝」字，是《簡化字總表》類推原則的新簡化字。正體字「}}」和「}}」是兩個不同的字，1986 年的《簡化字總表》卻錯誤對應。
讀（讀）：「讀」字右偏旁是聲旁「𧶠」（作「四」形）而不是「賣」（作「罒」形），但仍然按「賣（賣）」類推簡化為「讀」，失去表音功能。「續（續）」、「櫝（櫝）」、「瀆（瀆）」、「犢（犢）」、「黷（黷）」、「竇（竇）」等字同理。

「㝉（寧）」不是類推簡化字，甚至不被當作簡化字，只在第二表「寧（寧）」的注釋中提到，將讀音柱的本字「寧」改變寫法為「㝉」。但是因為「寧（寧）」的類推出現意外合併，於是原「寧」旁的字用「㝉」取代，這些簡化字除「貯（貯）」外沒有收入第三表。詳見類推簡化的問題。

第三表中有兩個字不是類推簡化，而是被合併，但因為合併入的字類推簡化，這兩個字才一併收入第三表：「襬」（與「擺」合併，「擺」類推簡化為「擺」）、「瀰」（與「彌」合併，「彌」類推簡化為「彌」）。

另外，第三表中「譾」在 1964 年版中對應的繁體字是「譾」（右下角是羽），但是在 1986 年版中改成了「謭」（右下角是刀）。

3.4 附錄

第四部分為附錄，收錄摘自《第一批異體字整理表》，習慣被看作簡化字的規範字共 39 個：呆（獃騃）、布（佈）、痴（痴）、床（床）、唇（唇）、僱（僱）、掛（掛）、哄（閧鬨）、跡（跡蹟）、秸（稭）、傑（傑）、巨（鉅）、昆（崑崐）、捆（綑）、淚（淚）、釐（釐）、麻（蔴）、脈（脈）、貓（貓）、棲（棲）、棄（棄）、升（陞昇）、筍（筍）、它（牠）、席（蓆）、兇（兇）、繡（繡）、鏽（鏽）、巖（巖）、異（異）、湧（湧）、嶽（嶽）、韻（韻）、災（災）、札（剳劄）、扎（紥紮）、佔（佔）、周（週）、注（註）。

爭議

對於歷史悠久、意義確切的漢語地名用字，單純為簡化字形而代之以同音或諧音的其它常用字，甚至江西省新喻縣的 “喻” 不是生僻字，仍被改稱新余縣。
批評者認為，現行的簡化字能刪減的精力相當有限，例如 “”、“”、“” 等字只減少了一畫，而且大陸的規範漢字中尚有 “餐”、“囊”、“疆” 等大量筆畫多的常用漢字。簡化字有諸多問題，例如部分字形近容易誤認、無法呈現內涵及解釋字源、合併漢字導致歧義增加、喪失藝術美感、破壞漢字系統性、無法完全廢除傳統漢字導致想要閱讀古代文獻或其它繁體書籍必須額外學習等。
古文字學家陳夢家：“文字是需要簡單的，但不能混淆。這些簡化字，毛病出得最多的是同音替代和偏旁省略。簡化後有些字混淆了。” 比如 “回（迴）” 字，“迴” 字是 “回” 加 “辶” 產生的分化字，表示 “迴旋” 義，這是一個發展的結果，杜甫的詩句 “渚清沙白鳥飛迴” 簡化字寫作 “渚清沙白鳥飛回”，難免會讓人誤解為 “飛回來”，從而丟失經典文字的特定語境，所謂的 “一簡多繁” 中還有很多這樣的例子。
另外，有些簡化字較有爭議，例如「羆」是熊的一種，按照字源為 “罒 + 熊”（「熊」字沒簡化），但《簡化字總表》卻按照「罷（罷）」類推簡化為「羆」，造成表意不明。再如：“聖” 簡化為 “聖”、“僅” 簡化為 “僅”、“鳳” 簡化為 “鳳”、“風” 簡化為 “風” 等，其中 “乂”“又” 傾向 “符號化”
部份字類推出錯（見上）。