馬寧 (足球裁判)

馬寧，遼寧阜新人，中國足球裁判，任教於南京體育學院。

自 2011 年起，馬寧開始在國際賽場上執裁，曾在 2022 年世界盃上出任第四官員，在世俱杯上擔任主裁。馬寧目前是中超聯賽的主裁判之一，在 2016 年和 2017 年兩度獲得中超聯賽最佳裁判獎金哨獎。馬寧執裁風格嚴厲，出牌頻繁而迅速，不留情面，故被一些球迷戲稱為 “卡牌大師”。

生平

馬寧少年時就喜愛足球，曾在高中校足球隊和大學系足球隊任守門員。大學時代，他開始學習裁判知識，並在學校足球賽中執裁，之後他考取了一級裁判員證書。2003 年，馬寧從瀋陽體育學院體育教育專業畢業，進入無錫職業技術學院任教。2005 年，馬寧參加中國足協舉辦的國家級裁判培訓班，在考試中表現優異，理論和體能兩項考試均取得第一，晉升國家級裁判。2008 年，馬寧進入北京體育大學攻讀足球專業碩士學位。

2006 年起，馬寧作為主裁判中國 U19、U17、U15 等青年賽事的執法。2007 年，馬寧成為中乙聯賽主裁判，2009 年升入中甲聯賽執法。2010 年下半年，馬寧晉升為中超聯賽主裁判。賽季後的裁判評比中馬寧名列第四，隨後被中國足協上報為國際足球裁判。

2011 年 3 月，馬寧作為第四官員執法蒙古隊與菲律賓隊的比賽，也是其本人第一次執法國際賽事。2016 至 2017 年，馬寧連續兩年獲得中超聯賽最佳裁判獎項。2018 年，馬寧作為主裁判執法了亞足聯冠軍聯賽決賽首回合比賽，也是第一位主哨亞冠決賽的中國裁判。，並計劃執法 U23 亞錦賽決賽，但因安全原因未能成行。

2022 年，馬寧入選卡達世界盃裁判名單，擔任卡達世界盃 B 組首輪賽事美國與威爾士的第四官員，這是時隔 20 年，世界盃賽場上繼陸俊後第二位來自中國大陸的裁判員。在本屆賽事中，馬寧共擔任過 6 次小組賽第四官員，獲得約 8.5 萬美元收入，賽後馬寧在社交媒體上為沒能擔任世界盃主裁判致歉。隨後在 2022 年世俱杯上，馬寧擔任揭幕戰主裁判。FIFA 在本屆世俱杯前宣佈修改影片助理裁判（VAR）規則，裁判將使用麥克風向現場和電視機前的觀眾傳達 VAR 的判罰決定。傷停補時階段，奧克蘭城後衛米歇爾在禁區線附近將開羅國民球員穆罕默德放倒。馬寧最初示意判罰點球，但 VAR 裁判組提醒犯規發生在禁區外。經過長時間的反覆回看，馬寧公開宣佈 VAR 推翻了他最初的點球判罰，並作出解釋，由此馬寧成為首位在國際賽場公開解釋 VAR 判罰決定的裁判。

2023 年 5 月 6 日，馬寧第二次成功執法亞足聯冠軍聯賽決賽。

2024 年 2 月 10 日，馬寧擔任 2023 年亞足聯亞洲盃決賽主裁判，這是中國籍裁判組首次執法亞洲盃決賽。比賽過程中，馬寧總共判給卡達三個點球，在球迷中引發了一些討論和爭議。

2025 年 1 月 23 日，中國足球職業聯賽聯合會（中足聯）宣佈成立並於同日在京召開中足聯一大，其中馬寧被任命為新成立的中足聯理事。

爭議

2.1 廣州遼寧之戰判罰爭議

2011 年 8 月 12 日，中超聯賽廣州恒大與遼寧宏運比賽第 44 分鐘，遼寧隊員肇俊哲連續戰術犯規，動作過大引起廣州隊員不滿，雙方產生暴力衝突，馬寧將參與衝突的肇俊哲和趙元熙分別出示黃牌。賽後恒大向中國足協申訴肇俊哲惡意犯規，但未得到足協回覆，便再次申訴，要求足協禁賽肇俊哲和縱容遼寧隊 11 次暴力犯規的馬寧，並稱馬寧為 “暴力足球的典型裁判代表”。

2.2 申花貴州之戰判罰爭議

2015 年 9 月 12 日，馬寧執法中超貴州茅臺與上海申花比賽，第 77 分鐘桑托斯在中前場進行拼搶，在出腳搶球時絆倒了申花的球員，被馬寧直接出示紅牌罰下，這讓貴州隊員感到不可思議，也讓貴州球迷大為不滿。賽後，貴州球迷高喊 “黑哨”，圍堵體育場出口，要求馬寧解釋判罰，貴州主教練宮磊在新聞釋出會上直言 “紅牌看不懂”，並認為馬寧吹掉了貴州的一個點球。貴州隊後向中國足協申訴，要求取消桑托斯的紅牌，並不再派遣馬寧執法貴州隊的比賽，貴州下一輪比賽使用外籍裁判。

2.3 多次作出利於北京國安的判罰

馬寧多次在北京國安的比賽作出有利於國安的爭議判罰，引發球迷和媒體的討論。

2011 年 6 月 18 日，中超山東魯能泰山與北京國安比賽中，上半場結束時受到國安球員施加壓力的馬寧下半場多次作出有利國安的判罰，讓山東隊主教練馬季奇衝入場地抗議，上下半場吹罰尺度不一讓山東隊員感到 “沒有他這麼吹的”。7 月 31 日，中超聯賽山東魯能與天津泰達的平局比賽上半場中，天津球員于大寶在山東隊禁區為躲避楊程出擊而倒地，雙方未發生任何身體接觸，而當值主裁判馬寧判罰點球，賽後于大寶在個人微博上否認主動要點球和假摔。《齊魯晚報》指出馬寧在本場比賽出現多次對山東不利判罰，如將山東外援安塔爾的兩粒進球判為無效，下半場又將幾次未越位球吹罰越位，種種判罰引發山東球迷強烈抗議，部分球迷因此被拘留。賽後山東魯能泰山向中國足協申訴，俱樂部總經理孫國宇表示馬寧私心很重，“不應該執法中超比賽，更別說晉升國際級了”。

2016 年 6 月 26 日，馬寧作為中超北京國安與上海申花比賽主裁判，上半場申花隊員李建濱打入一球，但在北京隊員楊智向馬寧投訴李建濱手臂觸球，加之助理裁判作出相同提示後，馬寧改判入球無效。賽後《北京晚報》認為馬寧改判需要勇氣，結果準確。上海媒體《新聞晨報》則認為馬寧距李建濱不遠，其觀察位置比助理裁判更好，因助理裁判提示而改判依據不足，同時指出張呈棟對莫雷諾嚴重侵犯 3 次卻無一張黃牌。裁判專家張大樵在天津體育頻道《足球仲夏夜》節目上表示裁判不能因為壓力，就改變判罰，“處理得非常不合適”，並認為莫雷諾腳踩張呈棟的犯規應該判罰黃牌。

2017 年 4 月 3 日，馬寧再次執法國安與申花比賽，又出現三次爭議。第 70 分鐘，張池明在身背一張黃牌的情況下，飛鏟申花後衛柏佳駿，直接導致柏佳駿重傷被替換下場，對此犯規動作，馬寧未出示黃牌，呂徵向馬寧抗議他進行在 2015 年的比賽中同樣動作被馬寧紅牌罰下，而本場比賽卻無黃牌，被馬寧警告。國安打入第 2 球前，助攻者于大寶爭頂時明顯手推申花球員栗鵬，馬寧未吹罰犯規。最後時刻呂徵單刀突破，在已經盤過門將楊智，閃出射門角度的情況下，被楊智直接撲倒，馬寧未判罰點球。三次爭議判罰讓上海申花賽後表示將向中國足協裁委會提出申訴。中國足協在組織專家評議後認為馬寧判罰無誤。

2019 年 8 月 3 日，中超北京國安與河北華夏幸福的比賽，馬寧兩度判罰點球，被國際級裁判王學智認定均為誤判，賽後足協調查表示第一個點球責任主要在影片助理裁判（VAR）而非馬寧。

2020 年 10 月 22 日，中超山東泰山與北京國安的爭冠組第二回合較量，最終以泰山 1 比 2 輸球告終。馬寧作為 VAR 執法當場比賽。比賽第 68 分鐘，格德斯搶斷李可後，球權幾經週轉來到段劉愚腳下，後者將球射入球門。此時，當值主裁金希坤確定這個進球有效，距球僅幾米遠的邊裁也沒有舉旗。但是馬寧多次提醒金希坤，後者才選擇觀看回放，並最終宣佈進球無效。《齊魯晚報》認為根據中國足協釋出的 VAR 使用規則，當時馬寧作為 VAR 干預比賽，與他之前追求避免 VAR 干預的說法言行不一，段劉愚的進球從慢鏡頭回放上看，也沒有問題。新華社採訪相關專家，亦認為此球並非明顯、清晰的錯漏判。賽後，有網友實名舉報馬寧存在論文一稿多發的學術不端行為。10 月 24 日，中國足協回應稱，馬寧及時提醒主裁，不存在干擾一說。馬寧在中國足球裁判紀錄片《瞬息萬變》中針對 VAR 問題表示並非不希望 VAR 介入，而是希望自己判罰準確做到 VAR 無必要介入。

2.4 海港武漢之戰判罰爭議

2023 年 7 月 12 日，在中超聯賽上海海港對陣武漢三鎮的比賽中，韋世豪不滿判罰，對裁判員馬寧的判罰提出了質疑，被馬寧直接出示紅牌，隨後韋世豪怒罵馬寧。7 月 18 日，中國足協通報，對韋世豪處以停賽 6 場，罰款 6 萬元的處罰。但這一處罰引發爭議，因此前費萊尼辱罵裁判憤怒退賽，但沒有出示紅牌；王哲沒有寫進賽後報告，因此也沒有追罰。而馬寧將韋世豪紅牌寫進了賽後報告，導致後者被重罰，被認為是被罵後報復對方。此次處罰也激怒湖北球迷，為此向國家體育總局寫信，提出 7 點質疑，希望能得到足協的解釋。

2.5 球迷侮辱馬寧事件

2023 年 8 月 4 日，成都蓉城客場不敵青島海牛，成都一球迷對馬寧的判罰十分不滿，於 8 月 5 日下午在網上找到一張成都金融城雙塔圖片，將圖片中文字部分修圖為 “馬寧坐牢，抵制黑哨” 後釋出在相關球迷組織的微信群。隨後該球迷被成都高新公安分局新益州派出所處以行政處罰。

2023 年 8 月 8 日，在中超聯賽山東泰山對陣成都蓉城的比賽結束後的球員退場過程中，成都蓉城球迷因不滿主裁馬寧在本隊對青島比賽中的的誤判，在看臺打出 “FIFA 馬寧 = 非法 money？”“公平公平還是 TMD（他媽的）的公平！” 等侮辱馬寧的標語。8 月 12 日，中國足協通報，對中超聯賽山東賽區予以通報批評。

2.6 大連雲南之戰判罰爭議

2024 年 6 月 15 日，由馬寧任主裁判的中甲第 14 輪，大連英博坐鎮主場 0:3 不敵雲南玉昆的比賽中，當比賽進行到第 50 分鐘時，大連英博隊員朱鵬宇一腳世界波射門，球打在門框後隨即越過門線，彈跳幾次後彈出球門。對此，主裁判馬寧認為沒有進球，且在大連英博球員向馬寧申訴時，馬寧直接吹哨示意開始比賽，使得間接導致雲南玉昆隊在短時間內打入第二球，本應 1:1 的比分轉變為了 0:2，引發了現場球迷的強烈不滿。賽後，則有多個視角影片圖片等表示已經進球。一些媒體人認為，該球進球后第四官員示意進球但馬寧置之不理。現場球迷則喊出了 “馬寧進監獄”、“馬寧馬寧，肏你血媽（膠遼官話方言，罵人之意）” 等侮辱性言論以表達不滿。同時本場比賽還有多個爭議點，如大連英博隊員孫鉑被雲南玉昆隊員踩踏後，馬寧沒有任何表示等。大連英博隊隨後上訴至中國足球協會，其隨後在案例評審結果中表示臨場裁判員判罰有誤，應是一粒有效進球，但其同時表示此例判罰 “難度極大”。