中國中央電視臺相關爭議

本條目於下方按時間順序列舉了與中國中央電視臺（包括相關的新媒體等，但不含中國環球電視網）有關的爭議。

與新聞內容相關的爭議

2007 年 2 月 3 日，新聞頻道《新聞社群》欄目播出了一條北京某公司利用衛星地圖尋找 “老賴” 車輛的新聞。播出後被網民指出，新聞中出現的衛星追蹤畫面實際上是來自於 Google 公司的 Google 地球軟體，根本無法實現高精度和時效性的追蹤。
2010 年 5 月 17 日，《焦點訪談》批評有網友在 Google 地球上標註涉嫌 “國家軍事機密” 的地點，認為此舉洩露國家機密。而節目中被央視採訪的網友 williamlong，在節目播出後披露，自己 “從一個 70 後變成了 80 後，關注 IT 的科技部落格變成了軍事發燒友部落格，每天不足 30 個人訪問的論壇變成軍事愛好者經常訪問的網路社群”。
2010 年 7 月 29 日，央視在其新聞頻道報道松花江沿岸工廠內，含有毒化學物質的鐵桶被洪水衝入江中的汙染事件時，稱三甲基一氯矽烷是鹽酸。這種低階錯誤引起了網民的質疑。但是，三甲基一氯矽烷溶於水後的確生成鹽酸。
2012 年 4 月 14 日，中國中央電視臺新聞頻道東方時空節目 “真相調查” 部分，引用果殼網使用者發表的惡作劇帖子中 “隔夜水中含有零醇、氧酚、一氧化二氫等化學物質，能進入血液迴圈，影響人體幾乎每一個生理反應。” 的內容（儘管這個帖子是在果殼網的幽默笑話欄目 “Geek 笑點低” 中），並將此作為謠言進行了嚴肅的討論與批駁。惡作劇帖子作者不得不發表文章澄清自己並未造謠。
2013 年 3 月 28 日，央視《焦點訪談》節目中同一相貌的被採訪者被兩次採訪且字幕標記為兩地的不同身份的市民，被觀眾及網民指出之後，央視後在官方微博上對此道歉稱 “此為字幕錯打”，但仍有部分網友認為此為刻意偽造的新聞被發現。
2022 年 5 月 3 日，央視報道一馬姓人員被杭州市國家安全域性採取刑事強制措施，導致阿里巴巴股價一度大跌。
2022 年 8 月 23 日，央視《新聞直播間》直播採訪三星堆遺址文物發掘工作（8 號考古方艙）時出現意外，攝影人員失足摔進土坑，外界傳疑致記者流血、文物破碎。央視未予回應。

與影像相關的爭議

2007 年 7 月，社會與法頻道（CCTV-12）《天網》欄目一期題為《揭秘傳銷》的專題片中，介紹了一位女大學生因參加傳銷而跳火車喪命，並播出了死者生前的三幅照片。儘管做了馬賽克處理，但還是有眾多網友看出所謂死者 “生前照片” 竟是網路紅人 Ayawawa（本名楊冰陽）的生活照。該節目評上了第 17 屆中國新聞獎，公示階段被揭發造假，悄然拿下。事後央視低調回應，稱此事為臨時工工作疏忽所致。
央視《影響 2006・CCTV 圖片新聞年度評選》作品《青藏鐵路為野生動物開闢生命通道》造假事件。2006 年 CCTV 年度十大新聞圖片中的銅獎作品 —《藏羚羊生命中的十道難關 —— 鐵路關》被網民發現為 PS 作品。照片作者劉為強也承認，同時也指責央視未盡審查責任。央視與劉為強都遭到網民批評。央視此次面對新聞圖片造假卻被評選得獎的事情做出了較積極的回應。央視表示，評委一開始相信劉為強的照片是真實的，因為國家媒體先前刊登過這幅照片。
2008 年 6 月，央視《新聞 30 分》中，受訪者王旭明的頭銜 “教育部 新聞發言人” 出現了錯別字，“發言人” 變成了 “發炎人”。
2008 年 6 月 22 日晚上播出的《新聞聯播天氣預報》裡，主播裴新華將青海湖地區說成是 “青海湖市”，而螢幕也隨之出現了 “青海湖市” 的字樣。
2009 年 6 月 7 日，央視《新聞聯播》報道 2009 年高考的新聞中，赫然出現 2008 年高考的畫面，畫面中一輛公交車前掛有橫幅 “距 2008 奧運會開幕還有 63 天”。新聞播出後，相關錯誤在各大網站和論壇紛紛出現，而央視在其官方網站首頁的顯要位置發表了 “中央電視臺《新聞聯播》就 6 月 7 日誤編畫面向廣大觀眾致歉” 的訊息。然而這份 16 時 01 分發出的道歉信，落款時間為 2008 年 6 月 9 日。在一個小時後，央視就相關錯誤做出更正，但仍有網友再度調笑央視擺大烏龍。
2009 年 12 月 15 日，新聞頻道《新聞直播間》欄目以題為《花朵在網遊中迷失 只為報復母親》的新聞報道了一位少女因青春期心理得不到合理指導後故意沉迷網遊的故事，片中少女說自己沉迷於勁舞團，但此後該則新聞中出現的所有標有網路遊戲畫面的影像均出自日本色情遊戲尾行 3。
2011 年 1 月 23 日，中央電視臺《新聞聯播》報道中國人民解放軍空軍訓練，一架殲 10 戰機發射導彈，目標被擊中而爆炸。有網民發現，戰機擊中目標的一段畫面與 1986 年美國電影《捍衛戰士》（Top Gun）的場景極為相似。網民逐幀對比兩組畫面以後發現，除了色彩有所不同以外，飛機碎片的大小和爆炸方向是一致的；於是網民指稱《新聞聯播》造假，而中央電視臺並沒有對此表態。
2012 年 6 月 13 日，新聞頻道一有關神舟九號火箭的新聞中，放出的圖片是印有韓國國旗和韓文的火箭圖片。
2012 年 7 月 9 日，在新聞頻道上午 11:00 時段播出的《新聞直播間》裡的一段有關國家博物館舉行義大利文藝復興名家名作展的報道，大衛 - 阿波羅的男性生殖器部位被打上馬賽克，隨後引發網民爭論。在網民的爭議聲之後，馬賽克於 15:00 時段的《新聞直播間》裡去掉。
2012 年 12 月 31 日，在新聞頻道的 “跨越 2012” 特別節目中，一條關於江蘇淮安迎元旦事情的新聞中，其資訊框左上方寫成 “安徽淮安”，引發網友的熱議。
2013 年 4 月 8 日，英國前首相撒切爾夫人逝世，央視新聞聯播在報導英國前首相撒切爾夫人去世的相關背景史料時，配以 1984 年中英聯合宣告簽字儀式的畫面。但作為官方媒體的央視為了消除趙紫陽在人們心中的影響，刻意刪除了簽字儀式中趙紫陽的鏡頭，使得畫面中籤字只有撒切爾夫人自己，更像是在簽署一個英國政府單方面的檔案。對此有評論諷刺為 “撒切爾夫人獨自簽署中英聯合宣告”。
2013 年 4 月 16 日，央視新聞中心釋出的一條微博稱：“許多國家和地區都有像‘微信’這樣能夠實現即時通訊、通話的手機應用”、“關於德國版微信 "WhatsApp、Skype"，德國電信對選擇 39.95 歐元以下的網路套餐業務的使用者每月收取 9.95 歐元的網路電話費用，對選擇了 39.95 歐元以上的業務的使用者可以免費使用。” 而有一名德國的網友及其他一些網友對此反駁，表示此非事實：德國此類業務大部分專案為免費，部分收費專案價格也十分低廉。
2013 年 10 月初，浙江餘姚發生水災，重災區陸埠鎮受災嚴重。而中國中央電視臺在 10 月 7 日的報道中稱，當地洪水已經基本消退，與事實嚴重不符，引起網民指責。
2015 年 6 月 30 日央視播出《今日關注》的第 7 分 38 秒，介紹日本自衛隊資料時，出現了 “高達”“RX-78-2” 的鏡頭。
2017 年 3 月 15 日，中國中央電視臺 3・15 晚會曝光了一款耐克運動鞋宣稱配備了已申請專利的 zoom air 氣墊，但實際切開卻沒有 zoom air 氣墊，涉嫌虛假宣傳。報道傳出後的翌日，第三方評測機構 “快傳體育” 稱，報道中的證據來自於快傳體育微信公眾號於 2016 年 11 月 26 日發表的 HYPERDUNK 08 FTB 的拆解評測文章中的一張球鞋對比照片，但晚會在引用該文章時未註明圖片的作者，而且擅自將圖片左側、右側快傳體育 LOGO 水印，以及圖片右下角藍色的快傳體育 LOGO 抹去。快傳體育在微信公眾號公開宣告，將保留對晚會追究侵權責任的權利。
2024 年 11 月 12 日，北京的中央廣播電視臺維語頻道對珠海越野車撞人血腥畫面未打碼。

報道立場性或事實性錯誤爭議

3.1 《聯播天氣預報》失誤

1999 年 12 月 12 日，《天氣預報》預報華北地區 13 日會有 4 到 5 級的北風，不過很難出現降雪，然而 13 日華北地區出現了降雪。為此，主持人宋英傑在 13 日的《天氣預報》節目中為前一日的誤報道歉，引發輿論強烈反響。

3.2 2007 年 3・15 晚會爭議

2007 年 3 月 15 日，CCTV《3・15 晚會》披露了 “藏秘排油茶” 療效與廣告不符的事實，但其把矛頭過多指向其代言人郭德綱的行為引起了 “CCTV 報復郭德綱” 的猜測，但 CCTV 隨後否認。

3.3 “很黃很暴力” 和 “心神不寧” 事件

在 2007 年 12 月 17 日，CCTV 的《新聞聯播》節目中，播出一段抨擊不良網路視聽節目的報道，其中採訪一位北京某學校 13 歲的張姓女學生時，她對著 CCTV 的攝像頭說道：“上次我查資料，突然蹦出一個視窗，很黃很暴力，我趕快給關了”。

2009 年再次發生類似事件，6 月 18 日播出的《焦點訪談》就谷歌中國涉及大量淫穢色情和低俗資訊一事採訪了一名叫高也的大學生，播出後有網民認出該大學生是央視的實習生，而 “高也” 口中的 “心神不寧” 則成了新的網路用詞。

3.4 對楊永信電擊 “戰網魔” 不當報道

2008 年 7 月 2 日，社會與法頻道（CCTV-12）《第一線》欄目播出紀錄片《戰網癮：誰把天才變成了魔獸》，以讚揚的口吻介紹了山東精神病醫生、中專生楊永信治療青少年網癮的相關事蹟，讓楊永信一舉成名。並將《魔獸世界》描述為一個血腥暴力恐怖刺激的網路遊戲，並刻意突出網癮與《魔獸世界》之間的聯絡，還播出了所謂 “網癮患者” 被五花大綁的畫面。該節目在網上引起軒然大波。

《黃河保衛戰》那期中描述一個名叫 “黃河” 小夥子被父母下了十二片安眠藥，帶到楊永信網戒中心（隸屬於一精神病院）。醒來後，主任楊永信要求他 “戒網” 時，黃河覺得可笑要求離開，並宣告他已滿 18 歲，已經成年，有自己的權力。卻被告知 “你是走不出去的”，不用試。黃河試圖逃離楊永信的精神病院，發現無路可走，試圖擊破鐵窗，被央視拍下，反覆播放，放到片頭。當楊永信要求黃河坐下，不坐，立馬有人上來把他掀倒在地。還被拖進 “13 號室” 用非法生產的 DX-IIA 電休克治療儀進行被指 "令人生不如死的" 世界衛生組織禁止的非改良電休克 “檢查”。美國《科學》雜誌報道，黃河被實施電擊超過 1 個小時，直到楊永信接穩這單生意。

《少女的耳光與擁抱》中，心理學專業的大三女生武旭影的父親稱已經成年的女兒 “網戀” 並且與男友 “同居” 而被綁架到楊永信網戒中心（武旭影離開網戒中心後，曾在網上發文表示她被綁架的原因，是因為她和其父親不喜歡的男生交往）。武旭影宣告自己沒有精神病，也沒有網癮，要求離開。楊永信則說她是走不出去的，並要她試試看。武試圖離開，遭楊率眾圍堵、嘲笑。武旭影怒斥父親和姑姑綁架、撒謊；並與楊的 “人牆” 和綁架她的父親發生肢體衝撞。節目抓住武旭影扇其父耳光的機會，將畫面反覆播放，被作為宣傳畫面放到片頭，進入該期的標題。文字版更對武旭影是被綁架來而的事實隻字不提。楊永訊號令其他 “患者” 將其拖入 13 號室電擊。節目文字版《戰網魔》記載武旭影因為被電擊難受，所以被楊永信定為 “網癮”。節目文字版記載，在 13 室內，武旭影說她扇父親耳光是因為父親先打了媽媽和自己。楊永信恐嚇，如果不承認 “錯誤”，不止是電兩萬次，要一直電到承認 “錯誤” 為止。於是乎少女終於 “繳械”，承認 “錯誤”。文字版作者劉明銀對此持讚賞態度。在脫離控制之後，武旭影 發表文章稱自己真實身份是心理系學生，當時已 22 歲，父母在她的成長過程中，並沒有對她實行真正意義上的撫養義務，交往的男友系大學之間的文化交流節上認識的，自己當時並不會上網。她還說，《第一線》欄目透過歪曲事實來塑造楊永信高大形象；央視播出她當日被 “導演” 的戲劇性鏡頭，沒有馬賽克的遮擋，只是將名字稍微改了同音字，侵犯了她的隱私權，姓名權，對她造成了極大的傷害。

北京大學新聞學院副教授胡泳接受採訪時說，紀錄片即使現在去看，也讓人 “驚心動魄”。並認為媒體應該用專業主義的標準要求自己，而不能輕信採訪物件的一面之詞，在不自覺中變成 “軟廣告” 則是非常危險的訊號。鳳凰衛視主持人、阿富汗和伊拉克戰爭戰地記者閭丘露薇看完節目 感慨道，人到十八歲，有自己的權力，但有權力又如何？依然走不出這個絕望的地方。並質問誰給了楊永信捆綁和電擊的權力。人民網等 刊登評論指責央視嚴重歪曲和誤導，稱央視在完全沒有了解過遊戲的情況下，對遊戲隨意臆想、猜測、評判，把一些社會問題與此生硬結合，亂下結論，這不僅不是一個學術人的作風，甚至連基本道德都存在問題。

2009 年 8 月 15 日，新聞頻道《新聞調查》節目製作了另一期關於 “網癮” 的節目《網癮之戒》。此期節目中，記者柴靜主要採訪了楊永信，成功完成 “治療” 出院的孩子以及配合院方 “治療” 工作的家長組織。此次節目報道了接受治療的孩子，楊永信和家長們，對於楊永信的 “網癮治療” 方法和過程的 “道德”，“效用” 截然相反的看法。節目還報道了以下關鍵事實：DX-IIA 電休克治療儀的非法地位，中國專家認為 “網癮” 界定模糊沒有診斷的根據。CCTV 新聞頻道此次節目可以看作對其之前報道片面失實希望挽回而做出的一次努力。

3.5 報道北大醫院 “非法行醫” 事件

2009 年 11 月 3 日，財經頻道（CCTV-2）《經濟半小時》在一件醫療糾紛二審前兩天，播出了一檔題為《北大醫學教授為何死在北大醫院？》的節目，央視記者莊嚴未透過正式採訪程式而是透過暗訪針孔攝像的方式進行不實報道（而且對受訪者面部未加馬賽克），多次出現 “非法行醫” 或 “無證行醫” 等詞彙，在社會產生了相當惡劣的影響。記者使用了很多主觀性很強的字眼，例如 “離奇死亡”、“蹊蹺”、“屢傷人命” 等，刻意渲染煽情。同時，報道缺乏新聞的 “平衡原則”。在醫患雙方的糾紛中，記者從頭到尾都在引用了患方及患方律師的言論，而缺乏對於醫方的採訪，尤其是沒有醫院關鍵當事人的說法。

3.6 2010 年亞洲運動會跆拳道爭議事件

2010 年 11 月 17 日，在 2010 年廣州亞運跆拳道現場直播的比賽過程中比賽時，中華臺北選手楊淑君的電子感應器材被拿下，被持反對意見的媒體質疑為 “將現場實播的部分過程順序調換後才播出，聲稱是在比賽中才被發現電子感應器而取下”（事實是在比賽正式開始前的試踢時就已取下）。臺灣媒體聲稱，中共官方媒體惡意攻訐、不擇手段來抹黑臺灣選手。但實際上，該影片在 19 秒已經給出了楊淑君被要求取下器材的畫面，直至 59 秒始終是順序播放，一直敘述至楊淑君接受賽後採訪。1 分鐘整開始解釋取消比賽資格的原因的部份，已經難以與之前相混。

3.7 對多國部隊武裝干涉利比亞的報道

在 2011 年 3 月報道聯軍對利比亞實施的軍事幹預中，CCTV 的論調始終偏袒卡扎菲，宣稱聯軍攻擊平民，並播出反對派示威遊行的畫面，聲稱是利比亞人民集會反對聯軍入侵，並把政府軍攻擊反對派的畫面移花接木，說成是因聯軍空襲利比亞造成的慘狀。CCTV 甚至將舉著一幅用法語寫著 “法蘭西萬歲” 的橫幅的人說成是卡扎菲的支持者。這一狀況導致在 3 月 27 日網上流傳的一些利比亞人遊行的影片中出現了一幅中文標語，上面寫著 “穆阿邁爾・卡扎菲是說謊者”，矛頭直指 CCTV 的刻意曲解。

3.8 卡巴斯基虛報病毒誘導使用者付費事件

2011 年 9 月 25 日，央視《每週質量報告》報道，有網站透過傳送虛假的病毒資訊，恐嚇、誘使網民購買卡巴斯基、趨勢科技等公司的防毒軟體。卡巴斯基回應稱，是其廣告代理公司「北京新空氣廣告有限公司」及「北京優霓博得通訊技術有限公司」違規，此違規構成了對消費者和卡巴斯基公司的雙重欺詐。隨後卡巴斯基起訴違規代理公司和 “肆意篡改央視原本報道內容” 的新浪。9 月 30 日，卡巴斯基致信《每週質量報告》欄目組，認為報道有多處不符影視新聞採編規範，對消費者造成誤導，對卡巴斯基顯失公允。

3.9 發改委反壟斷調查報道

2011 年 11 月 9 日，央視《新聞 30 分》報道，發改委正在對中國電信和中國聯通進行反壟斷調查。

2011 年 11 月 11 日，《人民郵電報》發表頭版文章直斥，央視的報道沒有事實依據，違背了新聞道德標準。《人民郵電報》透過記者的採訪和調查，逐條批駁央視的報道，認為央視採用了片面的採訪、而在基本概念不清的基礎上為中國電信行業的壟斷進行辯解；此文甚至使用 “混淆視聽，誤導公眾” 等激烈措辭批評央視的報道，並稱中國電信和中國聯通的幾十萬員工對 “電信非壟斷” 的說法感到 “震驚”。同日，《通訊產業報》也刊文指出，在網際網路接入市場上，中國電信和中國聯通 “具有市場支配地位” 本身並不違法。

2011 年 11 月 15 日，央視透過中國網路電視臺的專題報道，再度強調中國電信和中國聯通 “壟斷事實確鑿”。新華社的報道則指，11 月 9 日中午，發改委在未徵求相關部門和企業的意見之前透過央視披露了反壟斷調查情況。

3.10 湄公河大案

中央電視臺對案件主犯糯康走出監獄大門的實況進行了直播報道，引發部分公共知識分子的反對。劉曉原律師表示直播死刑不僅違反倫理道德，也違反刑事訴訟法有關死刑的規定。中國的刑事訴訟法規定，死刑判決應該公開宣佈，但死刑不應公開執行。而事實上，央視並沒有直播行刑的具體過程，而僅直播了糯康押赴刑場途中的畫面，所以這些反對聲也招來其他網民的嘲諷。

3.11 “大概八點二十發” 事件

2013 年的中國中央電視臺 3・15 晚會上，中央電視臺曝光了一批知名企業。晚會進行的同時，新華網刊出新聞稿 “蘋果被曝在華涉歧視，北京一家店遭媒體追訪”，同時，多位新浪微博認證使用者釋出了標籤為 “3・15 在行動” 的對蘋果公司批評的微博。其中，臺灣影星何潤東的微博內容為：“蘋果竟然在售後玩那麼多花樣？作為果粉很受傷。你們這樣做對得起喬幫主嗎？對得起那些賣了腎的少年嗎？果然是店大欺客。大概八點二十發。” 其中最後一句 “大概八點二十發” 引發了一些網友的質疑。網友們發現，許多公眾人物，如作家鄭淵潔、網路紅人叫獸易小星、留幾手等人均在大約 8 點 20 分左右釋出微博譴責蘋果，因此懷疑央視或新浪微博聯合多名公眾人物在微博上製造批評蘋果公司的陣勢。

3.12 洋快餐冰塊事件

2013 年 7 月 20 日，央視財經頻道《是真的嗎？》節目組發微博稱，記者分別在北京崇文門的真功夫、麥當勞、肯德基取回冰塊樣本進行檢測，結果令人震驚。三家快餐店的食用冰塊菌落總數均不符合國家標準，其中真功夫、肯德基食用冰塊的菌落總數含量比馬桶水高出 6 倍、13 倍，比馬桶水還髒。此結果遭到了網友質疑，有從事食品監管工作的網友認為，央視記者的取樣過程不標準，存在中間環節汙染樣本的可能性，所得出的結果是不準確的。而節目組則表示自己的所作所為是為了 “還原消費者的正常購買路徑”。

3.13 央視批《喜羊羊》《熊出沒》暴力事件

2013 年 10 月 12 日，央視《新聞聯播》批評《喜羊羊與灰太狼》《熊出沒》存在暴力、語言粗俗等問題，要求立即整改。此時在輿論中引起了爭議，有人指責央視 “過於宣傳正面訊息”、“對動畫內容吹毛求疵”，也有評論認為央視一方面批評這兩部動畫，自己卻在黃金時段大肆播放，“非常無恥”。

3.14 星巴克咖啡 “暴利” 事件

2013 年 10 月 20 日，央視新聞頻道《新聞直播間》報道稱，對比北京、倫敦、紐約、孟買的星巴克一款 354 毫升拿鐵咖啡的價格，發現北京 27 元屬最貴，孟買只有人民幣 14.6 元屬最便宜，在倫敦和芝加哥的售價分別合人民幣 24.25 元和 19.98 元。報道更聲稱，中杯 “拿鐵咖啡” 成本不足 4 元，卻在北京賣 27 塊一杯，星巴克在中國的利潤率遠遠高於歐美市場。報道引起大量反對聲音，反對者認為報道記者低估公眾經濟學常識水準、缺乏財務學常識。

3.15 未轉播 2015 年紅場閱兵

2015 年 5 月 9 日，俄羅斯舉行 2015 年紅場閱兵，中共中央總書記、中國國家主席、中央軍委主席習近平出席閱兵式，中國也首次派出三軍儀仗隊接受檢閱。閱兵前，央視對此次閱兵進行了大規模報道，並宣佈將轉播此次閱兵。但 5 月 9 日閱兵時，只有央視俄語頻道進行了全程直播，央視新聞頻道並未全程直播紅場閱兵式，而是在播放二戰相關資料片，中間穿插少部分即時畫面。此舉引發網友強烈不滿。

3.16 新浪微博稱 “央視批小鮮肉小花”

2017 年 1 月 23 日，CCTV-6 當天的《中國電影報道》完整整理並批評目前小鮮肉小花演戲不敬業，不背臺詞全靠配音拯救，軋無數戲還到處商演導致給劇組時間嚴重不足，使用替身拍大多戲份等現象。張涵予、何賽飛等老藝術家都表示無奈，而片方過於急功功利也是縱容小鮮肉小花不敬業的重要原因。而微博 “新浪娛樂” 卻過分的給央視 “背黑鍋”，事實上 CCTV-6 電影頻道只是央視的掛牌頻道，不歸央視負責，由新聞出版廣電總局直屬的電影頻道節目中心負責（2018 年 3 月機構改革後劃歸中宣部）。

3.17 2017 年 3・15 晚會曝光無印良品銷售來自日本核汙染區食品烏龍事件

2017 年 3 月 15 日，中國中央電視臺 3・15 晚會曝光一些商家違規出售日本核汙染區食品。其中，一家無印良品門店所出售的進口食品，外包裝所貼上的中文標籤所示的產地為東京都豐島區，名列國家質檢總局《關於進一步加強從日本進口食品農產品檢驗檢疫監管的公告》所列的禁止進口名單。

3 月 16 日，株式會社良品計劃發言人在接受電話採訪時表示，無印良品並未在中國販售任何有問題的產品。隨後，無印良品中國分公司書面回應稱，進口食品日文標籤所標註的 “東京都豐島區” 為無印良品日本總部名稱及其註冊地址，而非生產地址。隨後，經上海出入境檢驗檢疫局核查無印良品（上海）商業有限公司的進口記錄，未發現有來自於禁止進口地區的食品，所曝光食品的原產地為日本福井縣和日本大阪府。

在曝光前的 2 月 23 日，日本共同社釋出訊息稱，日本駐華大使館已向央視提出了質疑採訪經過的信函。截至 3 月 22 日，日本大使館未收到來自央視的回覆。

3.18 《舌尖上的中國》第三季相關爭議

《舌尖上的中國》第三季開播後，部分情節內容遭到了觀眾的批評和指責，這些批評和指責引起爭議。對此，《舌尖上的中國》官方微博轉發一篇名為《為什麼要創新？〈舌尖 3〉創作背後有哪些 “味道” 要變？》的長文，並回應指 “就算冒險，也要對美食文化的創新表達進行探索”。節目組還表示，美食欄目較之《舌尖上的中國 1》播出時數量大增，如果沒有更多的創新、突破和發展，受眾也不會滿足。而之所以將故事穿插其中，是因為美食背後的文化和文明，才是美食的根和魂。

3.18.1 史實爭議

在《舌尖上的中國》第三季第二集中，出現了 “西安回坊唐代已經成型，至今還保持著當年的格局” 的說法，然而這一說法卻違背了史實。今天的西安北院門大街（即回坊）位於西安城牆內，由唐長安城的皇城、宮城的基礎上改建而成，當時為尚書省和十六衛之左武衛、左驍衛等機構所在地。雖然當時長安城有少量穆斯林商人居住，但現回坊所在地在唐代並沒有形成回民聚集地。五代至北宋年間，回民才開始圍繞位於現代回坊的大學習巷清真寺、化覺巷清真大寺周圍居住。

3.18.2 錯誤常識

一位在新浪微博認證為 “中國漁業協會原生水生物及水域生態專業委員會主任委員” 的網友 “開水族館的生物男” 發表微博稱，《舌尖上的中國》第三季第三集存在表述錯誤，錯將大口黑鱸（美國加州鱸）當成花鱸。經過反覆比對，上海水產研究所有關專家認為，影片中太湖漁民打撈上來的是大口黑鱸，而不是節目所要表達的花鱸。

另外在第四集《養》中，為痛風的父親煲雞湯的做法也被微博認證為 “健康博主”，擁有註冊營養師證書的網友李捷（微博名為 “sarasaralee”）發文指出會對觀眾造成誤導。而痛風專科專家表示，痛風患者應儘量避免飲用葷湯，即使要吃肉，也需在病情穩定的情況下適當進食。此外該集還提及了中草藥燉豬腳一菜，然而有網友指出草藥有一定風險，因為普通人沒有分辨草藥的能力。

3.18.3 自制口紅爭議

第四集《養》中出現了自制中藥口紅的鏡頭，然而自制口紅被網友質疑造假，其原材料也被網友指出購置於淘寶網店，同時存在 “三無產品” 的質疑。專家也指出，中藥口紅並不適合自制。另外，自制口紅在衛生上沒有嚴格監管，風險很大，在自制唇膏時成分的比例搭配很可能不科學，其中的甘油成分比例不對，會抽乾唇部的水分；而唇部和口腔是相連的，一旦細菌繁殖進入口腔，反而得不償失。

3.18.4 編造情節爭議

第二集節目中曾稱四川省樂山市五通橋區牛華鎮一麻辣燙店店主女婿 “因為愛情放下手術刀拿起菜刀”，但經過網友爆料和《成都商報》記者調查後發現，該女婿改行的原因實為在上一段感情中強姦女友入獄因而丟掉工作。

3.19 “國家品牌計劃” 涉嫌違法爭議

繼譚秦東事件發生後，於 2019 年 1 月 17 日，國家市場監督管理總局表示 “一段時間以來，一些媒體和企業在廣告中宣稱所謂‘國家品牌’，既誤導消費者，又破壞公平競爭市場秩序。對此，群眾反映強烈”。國家市場監管總局指出，“CCTV 國家品牌計劃” 利用 “國家” 名義為企業品牌背書，涉嫌違反《廣告法》《反不正當競爭法》《消費者權益保護法》等法律。《廣告法》明確禁止在廣告中使用國家機關名義和 “國家級” 用語，規定不得欺騙、誤導消費者，不得在廣告活動中進行任何形式的不正當競爭。同日，國家市場監管總局對中央廣播電視總檯進行約談，並責成北京市市場監督管理局依法立案調查。約談結束後，當晚央視《新聞聯播》前後的黃金廣告時段仍有帶「CCTV 國家品牌計劃」標誌的廣告。然而有網友質疑，認為央視的計劃是 “政府為了扶持民族企業而辦”，對此感到詫異。截至 2019 年 2 月，央視已不再播出「CCTV 國家品牌計劃」宣傳片，而所有入選「CCTV 國家品牌計劃」的企業廣告、品牌故事，以及姊妹計劃 “國家重大工程”、“廣告精準扶貧” 系列廣告片均已撤下「CCTV 國家品牌計劃」標誌。2019 年 8 月 28 日，中央廣播電視總檯宣佈啟動 “品牌強國工程”，這一計劃可視為 “國家品牌計劃” 的延續。

3.20 在香港反條例運動期間釋出虛假訊息

2019 年 8 月 11 日香港反對逃犯條例修訂草案遊行發生後翌日，中央電視臺下屬的央視新聞在官方微信公號和官方微博上發布虛假訊息，央視新聞用肯定語氣稱「一名參與示威的女子被豬隊友擊中眼睛」，但沒有給出該資訊的來源，亦無證據顯示當時現場有來自央視新聞的記者，又以「網友爆料」作為訊息來源，宣稱那名受傷女子「曾負責派錢給示威者」（央視新聞附上一張與樣貌與受傷女子相似的照片，畫面顯示有五個人在街上圍成一圈，而該名女子的手上正拿著錢，然而該訊息曾在同年 6 月流傳並早已被證實是虛假訊息）。央視新聞發布的虛假訊息在發布十多個小時候內被轉發上萬次，點讚數超過 63 萬。央視新聞又在該微博中打出「# 香港黑衣人打中自己人 #」的話題標籤，該標籤一度進入微博熱搜榜前十名。此外，中國內地多個媒體包括環球網、觀察者網、鳳凰網、新浪財經、網易新聞、每經網等皆轉載了央視新聞的假訊息。

3.21 《數說中國》介紹錯誤史實

2019 年 9 月 16 日，央視新聞頻道播出《數說中國》特別節目，在介紹過去 70 年的經濟發展情況時指出 “1952 年至 1979 年的中國 GDP 增長為 0”，引發爭議。

3.22 誇張報道稱韓國牛肉價格

央視財經發表影片稱，在韓國大型超市，一公斤牛肉價格大概 20 萬韓元（約合人民幣 1090 元。但是經眾多網友指證，這只是韓國個別高階本土韓牛的價格，不是普遍價格。

3.23 虛假報道美國宇航員為回家在空間站鑽洞

央視網稱美國宇航員為返回地球製造事故。但隨後被指責製造和傳播假新聞。宇航員鑽洞的爭議發生在 2018 年的聯盟 MS09 飛船上，與去年空間站的漏氣無關，漏氣是由俄羅斯模組上的裂縫造成的。央視把這兩起事件混為一談。

3.24 誤報美國單日新增近 135 萬宗個案

2022 年 4 月 5 日《新聞聯播》報道稱，根據約翰斯・霍普金斯大學疫情統計中心，截至北京時間當日 16 時，最近 24 小時之內美國新增 2019 冠狀病毒病病例接近 135 萬例。當時，該統計中心顯示最近一日美國新增個案數修正為 1,340,247 宗。央視新聞微博帳號釋出《新聞聯播》該片段，獲中華人民共和國包括環球網、光明網在內的多個媒體轉載，並一度登上新浪微博熱搜第一名。但根據美國疾病控制與預防中心當日的資料，美國東部時間自 2 月 19 日起截至 4 月 3 日，美國 2019 冠狀病毒病新增個案從未超過 10 萬宗。隨後，約翰斯・霍普金斯大學疫情統計中心已將最近一日（美國東部時間 2022 年 4 月 4 日）美國新增個案數修正為 23,892 宗。

3.25 虛假報道美國物價暴漲

央視網報道拜登稱美國物價 2022 年 3 月上漲 70%， 實際上原文是 3 月份物價同比 (相比一年前) 上漲 8.5%，原因有 70% 在俄羅斯。

3.26 盜用他人素材報道上海超市疫情間重開

2022 年 4 月 16 日，《新聞聯播》報道上海超市在 COVID-19 疫情期間重開的新聞，指超市各種物資一應俱全、供應正常，結果被網民質疑是臨時擺拍。對此，上海市委宣傳部聲稱相關畫面是 4 月 15 日拍攝的，地點在接近清零的上海金山區，結果被攝影師 “費迪聞” 澄清是在 3 月 31 日楊浦區大潤發超市拍的，央視盜用他的素材。

3.27 “美打算促使烏政府戰鬥到只剩下最後一個烏克蘭人”

2022 年 4 月 21 日，央視網引用《美國保守派》文章的標題譴責美國在俄烏局勢中的 “拱火” 行為，聲稱 “烏克蘭在美歐眼裡只是對抗俄羅斯的 “炮灰”，美歐其實並不支援烏克蘭人最需要的和平。” 在俄羅斯、中國外交部中 “美打算促使烏政府戰鬥到 “只剩下最後一個烏克蘭人” 也經常出現，但是央視網站在引用這個文章的標題時並沒有注意到，原文的最後依然支援俄羅斯在戰爭中負有主要責任的觀點，並且支援將普京送上海牙法庭。

3.28 謊稱紐約時報報道俄烏難以停戰罪在美國

2022 年 6 月 5 日，央視新聞稱，紐約時報發表文章《俄烏難以停戰，罪在美國》，美國政府不斷為烏克蘭提供武器裝備和情報支援，導致了俄烏衝突的擴大。自俄烏衝突爆發以來，美國政府多次發表拱火言論，直接導致了和平談判途徑的關閉，對於推動事態升級有明顯的傾向性。實際上紐約時報原文是《烏克蘭戰爭發展至此，美國難辭其咎》，實際內容稱俄羅斯是目前烏克蘭衝突的罪魁禍首，對俄羅斯做出讓步就是屈服於侵略，以拜登政府為首的西方國家誤解了戰爭的邏輯，給這場衝突注入了無法抑制的動力，美國沒有給予烏克蘭更多的支援。

3.29 涿州洪災救災作假

2023 年 7 月底起，華北暴雨成災。8 月 2 日，央視新聞播出一段影像，內容為一架隸屬中國救援組織的直升機，飛到一處淹水民宅上方停留並拋下繩索，由隊員將樓頂上的災民吊上直升機，再運往安全地點安置，採訪記者則在直升機上拍攝過程。但網友發現，在畫面角落的民宅外，馬路上雖有積水，但水位只淹到汽車輪圈的下緣，且汽車旁就站著 2 名其他民眾，水位只淹到這 2 人的腳踝而已。有網友將這 2 人及汽車的畫面後製放大發現，直升機救援的該棟民宅一帶根本不需要直升機救援，只要涉水就能透過。此後，對該項報導涉嫌作假的指責立刻湧現。網友普遍認為，這就是一起專門「擺拍」的造假新聞。據報導，央視新聞隨後將評論全數刪除。

3.30 謊稱霸州因降雨而受災

2023 年 7 月底起，華北暴雨成災，河北啟用 7 處蓄滯洪區分洪，包括位於廊坊霸州的東澱蓄滯洪區於 8 月 1 日啟用，霸州有民眾控訴洩洪令當地大面積被淹。8 月 4 日上午，央視新聞報道稱：「8 月 2 日，受降雨影響，河北霸州市霸州鎮部分村莊出現約 0.4 米到 4 米左右的積水」。因為不滿官媒宣稱是降雨導致淹水，霸州的災民 4 日下午到霸州市政府高舉橫幅抗議，並與在場警察爆發激烈衝突。霸州官方 5 日發表公開信，坦承洩洪致災並承諾補償，這一則爭議新聞隨後已下架。

播出事故

4.1 技術故障

在個別特殊情況以及電視臺主控工作人員疏忽，亦會發生一些臺標和報時器異常現象。

CCTV-3 標清版報時器在有線電視訊號（中星 6B 加密訊號）版本的格式是 16:9，而央視網線上直播和戶戶通版本的報時器卻是 4:3 格式，後續格式改為 16:9。（上述情況在同一時期的音樂頻道亦有出現）
CCTV-5、CCTV-5 + 有時因轉播賽事公共訊號的記分牌在左上角，故期間臺標會挪動右上角（有時亦會反應遲緩），臺標在右上角時期有時會出現報時器和臺標重疊現象，甚至有時候報時器會一直顯示未及時定時消失。而 CCTV-5 標清版有時因臺標故障會突然恢復 4:3 格式。（2016 年後此情況基本不再出現）
CCTV-13 曾在 2010 年兩會的某天下午會突然出現報時器；2013 年 5 月 27 日凌晨至傍晚，央視新聞頻道的節目訊號切入新址試驗，當天螢幕右上角曾顯示了整半點時間標；2017 年 10 月 17 日下午 CCTV-1、CCTV-13 並機直播 “十九大” 記者釋出會時期，右上角均全程顯示報時器，且 CCTV-13 的報時器為 4:3 格式。（曾在蝴蝶臺標時期的 CCTV-1、CCTV-2 的廣告時段，以及 2002 年除夕當日下午《一年又一年》特別直播節目，均會全程顯示報時器）
2016 年裡約奧運會期間，央視一套綜合頻道晚在 21:59:42 發生廣告故障，21:59:43-21:59:45 彩條。之後是《請您欣賞》墊片，22:00:02《晚間新聞》開始，這一失誤得以恢復正常。
2021 年 1 月 29 日，CCTV-2 在 15:00 檔《正點財經》開始時未及時切入演播室訊號，導致其出現長達 12 秒的黑屏，隨後使用《請您欣賞》墊播 1 分鐘左右及播出紀錄片《大國重器》片頭後，在 15:02 分切回演播室。
2022 年 3 月 18 日，CCTV-5（高畫質）在 23:08 播放公益廣告時，錯誤地將 CCTV 奧運頻道的臺標放出，持續約 30 秒後恢復正常。

4.2 導控事故

2007 年 8 月 13 日，央視體育頻道主持人段暄在《天下足球》節目的現場直播中，出現了上半身著西裝，卻在播音桌下伸出一條只穿著褲衩的腿的畫面。
2008 年 3 月 19 日，央視《晚間新聞》出現了主播賀紅梅拿出粉撲補妝進入直播的鏡頭。後央視負責人表示此舉為導播的失誤。
2009 年 8 月 24 日，央視《東方時空》欄目播出特別報道 “共和國部長訪談錄” 時，突然跳入了《東方時空》片頭畫面，且畫面凌亂又音畫不同步，之後主播宣告是技術故障。而且當天播出時的包裝卻沿用了當年央視一套《晚間新聞》《新聞 20 分》的包裝，就連演播廳也因技術問題而暫時迴歸到了舊版新聞頻道演播廳，連同當天《新聞 1+1》亦是如此。
2010 年 10 月 1 日 18 時 59 分 57 秒，在中央電視臺直播嫦娥二號發射實況過程中，當指揮員宣佈點火併按下點火按鈕瞬間，在央視的綜合頻道與新聞頻道瞬間出現整點報時畫面，同時直播畫面被縮為畫中畫在螢幕右下角，隨後出現《新聞聯播》片頭。片頭結束後，火箭已經點火升空。關鍵發射過程均是在不到螢幕五分之一大小的畫中畫中直播的，不過不轉播新聞聯播的中文國際頻道則給出了全螢幕的畫面。
2011 年 10 月 14 日的《朝聞天下》節目中，女主播鄭天亮把 B2C（B two C）讀成「B 二 C」。
2011 年譚詠麟與容祖兒、林子祥等歌手出席央視中秋晚會，事後承認不對嘴，喊冤說假唱是應大會要求。央視否認假唱，表示是因為衛星訊號問題，更改傳輸方式導致不同步。
2016 年 4 月 12 日，央視《新聞聯播》後段出現失誤畫面，在播出關於河北農業大學教授李保國事跡的報道後，出現了約 3 秒沒有旁白及該段影片現場聲音的空鏡。當鏡頭轉回到演播室時，男主播王寧正將一份稿子遞給旁邊的女主播李梓萌並說「這張」，並臨時讀出一段長約 27 秒關於印度火災的新聞，但這條新聞沒有出現火災現場的畫面。在這條新聞播送完畢之後，李梓萌緊接著「嗯」一聲後，讀出李保國事跡的評論。而在兩名主播收拾稿件（結束）時，李梓萌望了鏡頭一下，再嘟起嘴長嘆一口氣。此次失誤引發網友討論，稱「雖然是失誤，反應那麼快也是佩服」。而之後播出的重播以及在央視網（中國網路電視臺）上傳的當日《新聞聯播》影片，則刪除了這些失誤畫面。
2018 年 2 月 23 日，17:00 檔的《新聞直播間》中，代班的潘濤疑似被導播誤認成黃峰，而開場時的主播姓名也被打錯。黃峰曾在新聞直播間將中央電視臺說成中央氣象臺。
2018 年 5 月 26 日，央視四套《中國新聞》（19:00 檔）在播出節目片頭時，突然切入半島電視臺的直播畫面。這一失誤在持續數分鐘後恢復正常。央視官網上的影片被刪除。
2018 年 7 月 12 日直播的《新聞聯播》畫面中，節目開始後 38 秒處，突然出現一名上前遞稿子的幕後工作人員的身影，遮擋住了主持人郭志堅。該片段在網上傳播，引起網民譁然，新浪微博一度將 “新聞聯播” 設為搜尋禁詞。重播的新聞聯播刪除了這些鏡頭，央視官網上的影片也被刪除。
2018 年 9 月 12 日，《新聞聯播》再出事故，主播姓名、底部 “中國中央電視臺 新聞聯播 2018 年 9 月 12 日”、新聞標題等也未出現近 15 分鐘。該問題在重播版中被修復。
2018 年 12 月 8 日，《24 小時》節目中開場字幕條將男主播徐卓陽的名錯打為沙晨。

4.3 採編事故

2001 年 2 月 21 日播出的新聞聯播中，時任中國國家主席江澤民接見國際奧委會評估團（由率領）的報道錯誤地混入了江澤民在同一會議室會見一私人老朋友的鏡頭，引起江澤民親自致電時任中央電視臺臺長趙化勇過問。當晚 22 時 40 分重播的新聞聯播換上了準確的鏡頭。
2022 年 11 月 1 日社會與法頻道播出的《法律講堂（文史版）》中，由於節目後期審查不嚴導致節目中出現帶有酷似野獸先輩形象的人物插畫，事件在網路上引發廣泛討論，至 11 月 3 日，央視網將該期節目下架，大量中國大陸其他平臺上的相關討論和影片被刪除。
2023 年 7 月 15 日播出的新聞直播間報道有關印度洪水時，由於節目審查不嚴導致節目中出現 “雪山獅子旗”，現官網已將 9 時播出的新聞直播間欄目下架。

4.4 播音事故

2014 年 11 月 12 日，央視記者在現場報道美國總統奧巴馬抵達北京的時候，錯把 “總統” 叫成 “總理”。
2014 年，網友剪輯的 “央視各種直播失誤合集” 影片在網路上熱傳，並於 2015 年 1 月推出第二季。央視的著名主播張宏民、王寧、李梓萌、張泉靈、白巖松、歐陽夏丹等紛紛 “中槍”。影片中所出現的失誤有趙普播報亞洲盃新聞時忘詞，脫口而出 “我看看啊”、海霞誤將 “新聞 20 分” 說成 “新聞 20 婚”、李梓萌誤將 “中央電視臺” 說成 “中央但是臺”、胥午梅將 “中午好”（當時主持《新聞 30 分》）說成 “這裡好”，長嘯將 “一位司機” 說成 “一輛司機” 等等。有媒體分析，失誤的原因包括 “人名、專業名詞易口誤”、提詞器常出小故障、導播切換出問題。有網友稱央視主播出現一個失誤，要扣 200 元人民幣，但李瑞英表示，央視屬半軍事化管理的電視臺，任何情況下都不能出錯。但是也會分清責任，是稿子的問題、導播的問題，還是主播的問題。但所有問題呈現在觀眾面前，都是主播的問題。並表示主播出錯別字，不僅有讀音錯誤的問題，還有事實說錯的問題。只要主播及時更正都不算錯誤。如果主播根本就沒意識到錯而造成訊息的混淆都要重罰，甚至欄目會遭到停播。
2016 年 4 月 27 日，央視《新聞聯播》主播郭志堅將 “六安” 的 “六” 字讀成 liù，後經網友指出這一讀法有誤，應為 lù。對此，4 月 28 日，郭志堅發微博表示：“對於媒體工作者來說，發音書寫的唯一依據是經過國家權威部門審定的字典。” 在 2021 年 5 月六安出現本土冠狀病毒病確診病例後，有關六安的讀音再度引發爭議。《現代漢語詞典》及《新華字典》曾為六安市設 lù 的異讀，自第六版《現代漢語詞典》起刪去以 liù 為唯一正音。但在歷史上，六安的 “六” 都讀 lù，當地民眾仍習慣讀作舊音，在 2006 年安徽省人民政府同意保留六安 “lù” 的舊音。而且中華人民共和國民政部作為中華人民共和國行政區劃管理最高部門，出版的行政區劃簡冊亦認為應該讀作 lù。
2017 年 6 月 12 日，央視《天下足球》第一個片段播放結束後，演播室中主持人楊茗茗在直播中肉色文胸左邊帶子不慎滑落，直到鏡頭第三次切回演播室，帶子才被收了回去。
2020 年 7 月 7 日，當日 11 時的《新聞直播間》播出有關安徽歙縣受暴雨影響引發嚴重積水的新聞，在直播中，記者任譞口誤將歙縣說成 “歙縣市”。

與央視工作人員相關的事件

5.1 央視 “內部晚會”

2006 年，一部名為 “央視內部春晚” 的影片出現在網路。影片內容完全顛覆了央視主播的嚴肅形象，晚會中反映了中國社會中存在的腐敗、官僚思想、婚外戀等內容，被網友戲稱為 “央視第一次開口說真話”。然而部分節目頗具挑逗意味，也被網友認為是少兒不宜。據央視工作人員透露，這臺晚會是 2002 年央視新聞評論部舉行的名為《東方紅時空》的內部年會。針對網友的非議，敬一丹回應稱 “這是一臺內部晚會，不是對外的”，“每個人在生活中的狀態都是不一樣的”。

5.2 大 S 代言現場，央視記者發飆砸人

2010 年 7 月 1 日，大 S（徐熙媛）在西安出席某品牌手錶代言活動。在代言現場，中央電視臺記者因前面同行遮擋他的鏡頭，掄起水瓶飛砸前方，結果砸到主辦方老闆西安開元商城老闆的頭部。雖然沒有受傷，但是令這位老闆一直鬱鬱寡歡。據悉，中央電視臺記者現場發飆已經有多次。之前，中央電視臺工作人員曾經咆哮西安孔廟。

5.3 央視記者在湖南平江暗訪遭圍毆

2013 年 1 月 9 日晚 11 時左右，中央電視臺湖南記者站記者趙喜和中華環保聯合會工作人員一行 5 人來到平江縣伍市鎮民營企業白楊造紙廠附近拍攝揭露該企業非法生產、非法排汙情況，被一些人圍住，併發生衝突，趙喜額頭被打傷。事後，中共平江縣委、縣政府已向中央電視臺正式發函致歉，縣政府主要領導向趙喜記者當面致歉，並通報了縣委、縣政府的態度和正在採取的處理措施，將 2 名嫌疑人逮捕。

5.4 以工作外言論開除員工

2013 年 11 月，央視以其在微博上的言論與官方不一致為由開除了製片人王青雷，網易娛樂頻道予以報道，隨後頁面被刪除。

5.5 《美麗中國鄉村行》盜用網友素材事件

2015 年 9 月 10 日，網友 “王源宗 Bboy” 發微博稱，自己的攝影素材遭到央視節目《美麗中國鄉村行》盜用，找到對方理論卻被告知 “中央電視臺就是用了你的素材，你覺得有什麼問題麼”，他稱他要求《美麗中國鄉村行》欄目賠償素材使用費 25000 元，但對方不願意，還奉勸他不要把事情鬧大，還要讓警察調查他是否詐騙。其後央視回應稱攝影素材是欄目編輯在淘寶網購買，並對接聽電話人員的不妥言語進行批評教育，向王源宗道歉。

5.6 央視記者孔琳琳打人事件

2018 年 9 月 30 日，央視歐洲中心站駐倫敦記者孔琳琳參加由英國保守黨人權委員會以及非政府組織 “香港監察”（Hong Kong Watch）安排的關於香港事務的講座，出席者包括保守黨人員，以及香港民主黨創黨主席李柱銘、香港大學法律系副教授戴耀廷和香港眾志常委羅冠聰等。會上孔琳琳斥責與會者 “反華” 及 “漢奸”，並掌摑一名學生義工 Enoch Lieu，最後被警方帶離現場及拘捕。據《外交政策》雜誌資深編輯詹姆斯・巴默指出，孔琳琳這一舉動的原因與中國官媒的環境背景有關。他還指出該行為 “恐非愛國心一時高漲，而是一場刻意安排的表演，目的是要為自己更好的前途鋪路”。

事後中國駐英國大使館表示要求會議組織者向記者道歉。北京時間 10 月 1 日晚間，央視發言人表示記者孔琳琳已經獲釋，中央廣播電視總檯向孔琳琳致以慰問。宣告同時指出，孔琳琳是無指控釋放，其行為是正常履職，會議組織方舉止失當。

10 月 24 日，肇事者 Enoch Lieu 向伯明翰地方法院起訴孔琳琳，預計於 11 月 7 日出庭。後經中國駐英國大使館交涉，英國警方確認 Enoch Lieu 推搡記者在先，記者反擊在後，決定不予起訴，孔琳琳被無指控釋放。央視發言人表示 “希望英國有關方面不要為某些政治勢力所幹擾，以事實為依據，明斷此案，維護中國記者的合法權益”。發言人同時表示支援孔琳琳保留反訴 Enoch Lieu 的權利。外交部發言人華春瑩就此事表示支援中國記者透過法律途徑維護自身正當合法權益。

11 月 7 日，有關案件在伯明翰裁判法院提堂，孔琳琳缺席該次聆訊。

2019 年 4 月 18 日，孔琳琳因為沒有出庭應訊被伯明翰裁判法庭發出逮捕令。11 月 29 日，孔琳琳被伯明翰地方法院認定襲擊罪成立，法官指孔琳琳當時失去專業記者的冷靜，變成激動的鬧事者，判處有條件釋放 12 個月，並被責令支付受害人附加費等費用及 100 英鎊賠償金，共計 2115 英鎊。孔琳琳的律師表示會上訴。中國駐英國大使館發表宣告稱，對判決感到 “震驚和憤怒”，亦對英國司法公信力產生懷疑。宣告還表示，中國大使館要求英國司法部門依法公正辦案，切實保護中國記者的正當合法權益。

5.7 央視記者探訪武漢紅十字會被阻攔

2020 年 2 月 1 日正值 COVID-19 疫情，中國中央電視臺記者探訪武漢市紅十字會，在試圖探訪倉庫物資分發處時，受到保安阻攔。保安聲稱只准在倉庫外拍攝，並強調是他的「職責」。事件隨即引來網民熱議。2 月 4 日，湖北省紀委監委公開通報，對省紅十字會有關領導和幹部在疫情防控期間接收和分配捐贈款物工作中存在的失職失責問題，予以問責。

5.8 冰墩墩說話事件

2022 年北京冬奧會期間，有央視記者在 2 月 8 日的冬奧相關節目中扮演吉祥物冰墩墩與運動員互動，但冰墩墩突然講話，其後甚至脫掉玩偶外套露出扮演者，引發部分網民不滿。北京 2022 年冬奧會官方抖音號回覆網友提問稱這個說話的冰墩墩是假的。

5.9 河北燕郊爆燃事故記者直播受阻

2024 年 3 月 13 日，河北省廊坊市三河市燕郊鎮發生燃氣爆炸事故，央視記者在事發地點進行現場直播報道，期間遭到多名身穿黑衣警察制服的男子阻擋，以事發建築周圍危險、有墜物風險為由要求記者離開，CCTV2 的直播畫面隨即中斷。另外，另一名央視記者許夢哲在網上釋出影片，顯示他們一行人在現場採訪期間，遭到十幾名警察包圍及推搡阻撓。當晚，中華全國新聞工作者協會針對事件發表題為《正當採訪是記者的權利》的宣告，批評當局為了控制輿情，“簡單粗暴阻撓媒體記者正常履職”，要求為記者採訪提供便利。三河市人民政府於 3 月 14 日進行情況通報，之後河北省委召開會議強調，要自覺接受輿論監督，支援和保障媒體記者正當採訪。

5.10 多地廣電網路和 IPTV 機頂盒開機強制跳轉 CCTV-1

2023 年 12 月起，隨著國家廣電總局整治電視 “套娃式” 收費工作的開展，並推出一系列針對終端的技術要求之後，國內大部分廣電網路公司和 IPTV 運營商陸續更改或升級其機頂盒的系統介面。新的系統在開機之後強制進入 CCTV-1 的大視窗（或者全屏）直播，而非機頂盒關機前播放的最後一個電影片道。同時大部分機頂盒也無法自定義主頁的常看頻道表（該列表一般包含 CCTV-1、CCTV-13 和本省衛影片道），觀眾只能進入直播介面之後再自行調至自己想收看的頻道。使用 DTMB 地面數字電視和 “戶戶通” 收看節目的觀眾則不受此影響。

與央視主持人相關的事件

6.1 主持人涉貪腐

2014 年至今，央視已有多名現任或原主持人因涉及貪腐事件而被相關部門調查，如姜豐（薄熙來案）、沈冰、葉迎春（周永康案）、芮成鋼、歐陽智薇等。

6.2 畢福劍相關事件

6.2.1 辱佛事件

2014 年 1 月 18 日星光大道年度總決賽中，主持人畢福劍扮演法海禪師，身披袈裟，頭戴五佛冠，身掛蘋果 “念珠”，手持菸斗 “禪杖”，舉止滑稽地演唱《法海你不懂愛》與選手進行互動。此舉引發明賢法師在部落格上撰文聲討，認為此有損佛教禪宗祖師級的宗教領袖法海禪師的尊嚴。

6.2.2 「玖球天後」題字

2013 年，畢福劍在給中國檯球選手潘曉婷題字時，將「九球天后」寫為「玖球天後」（中國大陸將「後」簡化作「後」，引起混淆），於 2014 年末在網路上引發針對其本人傳統文化素養甚至對漢字簡化的討論。

6.2.3 酒桌唱戲事件

2015 年 4 月 6 日，一新浪微博使用者上傳了一段畢福劍飯桌上的唱段，影片中畢福劍唱著《智取威虎山》中《我們是工農子弟兵》的著名選段，唱一句點評一句，其中說道：“可別提那個老屄養的，可把我們害苦了”“地主招你惹你了” 等多句被認為是批評毛澤東的語言，引發熱議。據新浪網民調：53.6% 反對央視封殺畢福劍，30.4% 贊成。事後，微博實名認證的中國播音主持網單獨發了一條微博，@（微博中一種提醒他人的方式）畢福劍，並稱 “主持人當慎言慎行”。《環球時報》評論稱其言論為 “名人私下有爭議的言論”，而其言論遭到公開，也引發公眾對公開私人場合言論是否侵犯個人隱私的爭論。同時也有人表示有知情者稱 “當天的實際情況是，畢姥爺一人分飾兩角”，“中間有段對白，是兩個人的，唱的時候是代表正面人物，說話的是反面人物”，“那扮演土匪就要按照土匪的語氣，該怎麼說”，並稱有人對畢福劍所唱內容斷章取義。

4 月 8 日中午，《華西都市報》從央視一員工得到訊息：“因著名主持人畢福劍的影片風波，嚴重影響了中央電視臺的公眾形象，央視高層決定：嚴厲治理工作作風，從 2015 年 4 月 8 日零點開始到 4 月 12 日零點止，畢福劍在央視主持的所有節目暫時停播 4 天”。同日晚，央視網新聞中心微博發聲明，稱 “畢福劍作為央視主持人，在此次網路影片中的言論造成了嚴重社會影響，我們認真調查並依據有關規定作出嚴肅處理。” 另外，全國紅軍小學建設工程理事會也發表了宣告，撤銷畢福劍 “全國紅軍小學愛心大使” 稱號。2015 年 4 月 9 日晚間，畢福劍在其微博公開致歉。這引發了中國大陸網民之間對於言論自由邊界的新一輪激烈爭議，並且引發了大量社會討論，甚至出現了以畢福劍事件為內容的笑話。

4 月 10 日，畢福劍的有關資訊被中央電視臺官網刪除，其本人也正接受央視內部停職調查，並被限制出境。同日，由中紀委主管的《中國紀檢監察報》發表社評《黨員畢福劍必須講規矩》。文章中稱 “進了黨的門就是黨的人”，“任何場合都不能將自己的言行凌駕於黨的紀律之上，必須遵守黨的規矩”。

4 月 14 日，據媒體報道，朱軍將接替畢福劍主持《星光大道》，但起初央視官方並沒有確認此事。從 4 月 11 日至 5 月 2 日，原定於每週六晚間播出的《星光大道》暫停播出，改以電視劇《王大花的革命生涯》替代（其中 5 月 2 日播出勞動節特別節目），直至 5 月 9 日，改由朱軍（直到 2016 年被朱迅取代）和尼格買提聯袂主持的《星光大道》恢復播出。據媒體報道，畢福劍可能已從央視離職。在事件期間，畢福劍的名字一度被百度列為敏感詞，大量事件報道的搜尋結果被刪除，百度貼吧畢福劍吧也曾短暫被封。

8 月 9 日，《中國紀檢監察報》在頭版頭條發表文章《做政治上的「明白人」—— 中直機關嚴明黨的政治紀律政治規矩綜述》，其中再次提及畢福劍酒桌事件。文章稱，國家新聞出版廣電總局對事件「高度重視，認為這不是一般的違紀問題，而是嚴重違反政治紀律的行為，責成中央電視臺機關紀委依據有關規定嚴肅處理，並在全域性開展警示教育」。

從網路上曝光的影片和照片中發現有數名外國人出席晚宴，引發網民猜測外賓身份。稱坐在畢福劍旁邊的還有烏克蘭駐華使館二等秘書舍甫琴科・列娜，但烏大使館發表微博否認列娜在場，網民後來也分析發現影片和照片中的外國人並非以上幾人。

根據報道，晚宴由畢福劍的外事助理、白俄羅斯文化聯盟中方首席代表劉瀚鍇組織，參加宴會的主要是白俄羅斯人，其中包括白俄羅斯文化聯盟副主席伊戈爾・巴巴克、白俄羅斯國立大學教師紫萱、《星光大道》2010 年度總決賽第六名的烏克蘭選手吉米、畫家史國良。這次晚宴的時間很可能是在 2015 年 4 月 2 日晚上，地點在北京美泉宮飯店。

對此，4 月 10 日，烏克蘭駐華大使館官方微博 “烏克蘭信使” 釋出公告，澄清烏克蘭大使館沒有參與任何 “反華” 行為。4 月 15 日，美國國務院發表宣告，就美國駐華大使館官員涉及畢福劍事件進行了反駁。

6.3 邱孟煌（阿丘）發表言論相關爭議

2020 年 2 月 20 日正值 2019 冠狀病毒病疫情，原央視主持人邱孟煌（阿丘）在新浪微博留言：“此時，雖然東亞病夫的牌匾早已踢碎了一個多世紀了，但我們可不可以說話語調稍溫和並帶些歉意，不慫也不豪橫地把口罩戴起來，向世界鞠個躬，說聲：對不起，給你們添亂了。” 該微博一經發表，立即引發了中國大陸部分網民的強烈不滿，例如一篇被中國大陸網民廣泛轉發的文章指稱邱孟煌 “為全球躍躍欲試的排華行為提供道德依據”。事後邱孟煌雖然刪除了涉事微博，不過仍然持續遭到中國大陸部分網民的謾罵與攻擊。該事件發生後，新浪網援引中國中央電視臺總編室知情人士說法，稱邱孟煌已被徹底封殺，其主持的一檔節目於 2019 年年底就由央視進行了調整。

6.4 其他事件

2014 年 10 月，《新京報》總結多起央視女主播或女記者出鏡時衣著不得體事件。其中包括：2007 年，國際頻道的葉迎春在一次播報節目中，側身站立時紅色襯衫紐扣未扣好而導致胸部露出肉色，不少人認為其上節目沒有穿內衣。2011 年 6 月 5 日，新聞頻道女主播歐陽夏丹在主持《共同關注》時身著 “透視” 內衣。2011 年 7 月，葉迎春在主持《漢語橋》節目時內衣肩帶滑落。2012 年，央視一氣象女主播身穿豹紋服飾上鏡。2013 年 11 月，體育頻道女記者艾婷婷在報道廣州恒大與首爾 FC 的亞冠決賽時，衣領太低露出部分胸部，其本人回應為當時匆忙搶採訪而沒注意到西服內的背心意外掉下來，並未有意為之。2014 年 4 月，體育頻道女主播朱曉琳在午間《體育新聞》節目中身著一件深 V 衣服，內搭的肉色內衣還透出 “深 V” 痕跡。

與央視文化方面的軼聞事件

7.1 央視新臺址重大火災事故

原定於 2008 年投入使用的央視新址主樓，卻因為重大火災事件而擱置多年，直至 2013 年開始逐步投入使用。該事情起源於 2009 年元宵節，央視新大樓北配樓在還沒有投入使用的情況下帶頭違規燃放煙花爆竹遭遇火災燒燬，造成一名消防員殉職，央視為此在新聞中向公眾致歉。

7.2 央視總部大樓之影射生殖器之爭議

雷姆・庫哈斯在 2004 年編輯的《Content》一書中，有一頁是許多格子影像的拼合，其中有一些畫面把央視新大樓和裸女疊合：主樓是一雙腳膝跪地的裸女，臀部朝外趴著，旁邊的輔樓有如一座指向天空的男性生殖器。這在中國引起爭議，認為該圖代表庫哈斯的設計理念，是故意開色情玩笑。

然而大都會建築事務所否認央視大樓是色情玩笑：官方宣告稱，該圖是影像設計師們當初提案給《Content》的封面設計之一，該封面圖被否決，但仍與其他被否決的圖一起附在書中；該影像不代表事務所的立場，而央視大樓也沒有任何隱含的意義。《時代雜誌》指出，批評央視大樓設計有色情意涵的人之一，是過去十年來一直對西方建築師大舉入侵中國感到不滿的某大學建築學系教授（應是指東南大學建築學系教授鄭光復）。

《春節聯歡晚會》的爭議

央視版權保護

9.1 體育賽事版權爭議

自 1990 年全程直播世界盃開始，央視購買了此後每屆世界盃和歐洲杯在中國內地的直播版權。而央視一套自 1984 年上星以來便以免費開鎖方式進行廣播，故很多亞太地區的觀眾可以透過該頻道免費收看到這些賽事。尤其是朝鮮，即使其當地的重要性國際體育賽事版權由韓國 KBS 或 SBS 統一買斷，但朝鮮中央電視臺依然會蹭中國東北地區的衛星訊號或者地面有線訊號來盜播央視的直播訊號。

2012 年歐洲杯期間，CCTV-1 亦參與轉播賽事，由於為免費開鎖播出，衛星訊號被蹭，從而讓已經買斷了本屆歐洲杯直播版權的亞太地區轉播機構的訂戶率低的有線數字衛星電視運營商大為不滿，招致對方投訴。故 CCTV-1 和原高畫質頻道（即現在的體育賽事頻道，當時亦為免費開鎖播出）在北京時間 2012 年 6 月 18 日凌晨，在最後一輪荷蘭和葡萄牙死亡之組比賽最後 10 分鐘緊急時刻，毫無預兆地突然中止了對歐洲杯賽事的轉播，引發部分觀眾不滿。之後央視緊急調整轉播計劃，從 6 月 19 日起凌晨轉由 CCTV-3 作為 CCTV-5 轉播賽事的替補頻道，直至 7 月 1 日閉幕為止。

2014 年 6 月 13 日至 7 月 14 日的世界盃期間，中國中央電視臺為避免世界盃版權爭議，首次將該頻道的國內版本進行分途廣播。根據國際足聯版權相關規定，在世界盃進行時間段，該頻道的高畫質版本、國家廣播電視光纜傳輸幹線網（簡稱「國幹網」）有線電視訊號的該頻道的標清版以及中星九號的「戶戶通」Ku 波段加密訊號的該頻道的標清版可以轉播世界盃賽事，鑫諾六號（中星 6A）、中星 6B 以及中星九號「一代機」標清版開路訊號因覆蓋範圍涵蓋了周邊國家，故改播其他節目。

至於 2012 年倫敦奧運會，由於國際奧委會與轉播商簽訂的協議規定，所轉播的奧運賽事必須提供一定時長的開路播出（所謂的 “開路播出”，一般是指 “免費電視” 平臺，而不是 “衛星鍋訊號”），因此上述開路訊號版 CCTV-1 的則照常轉播奧運賽事。但港澳版本在奧運期間，節目單獨編排，播出電視劇和重播節目，新聞時段內，除《新聞聯播》、《焦點訪談》外，其他新聞時段改與 CCTV-4 並機直播《中國新聞》。而香港有線電視播出的中央電視臺新聞頻道雖然也對部分賽事進行了直播，但由於該次奧運會香港地區轉播權為有線電視擁有，節目並未遭到遮蔽。

但在 2014 年仁川亞運會，雖然亞運會賽事是允許開路轉播，但因為 CCTV-1 需要安排政治任務紀錄片而使節目訊號再次分頻編排，因而同樣參與轉播且開路播出的 CCTV-2 就沒有分頻播出（CCTV-1 只轉播兩天亞運會賽事後取消計劃後續安排，改由 CCTV-2/5/5 + 負責，CCTV-2 負責與 CCTV-5 + 並機）。但因部分地區的有線電視服務以及無線電視發射臺提供的標清訊號不是國幹網的訊號，會造成這些地區的使用者無法透過 CCTV-1 標清版收看賽事的情況。

由於當時中星九號 “戶戶通”「一代機」上的 CCTV-1 標清版開路訊號還在播出，故 2016 年的歐洲盃賽事 CCTV-1 不安排轉播。而在 2016 年裡約奧運會，由於 CCTV-1 大多衛星訊號已經加密，但為配合國際奧委會與轉播商簽訂的協議規定開路播出，故安排 CCTV-2 作為賽事重播服務頻道（僅奧運會期間下午 15:00-17:00）。此前奧運會賽事一直動用軍事・農業頻道作為轉播或重播服務頻道。

由於上述國際體育賽事（尤其還有內地的體育賽事）央視均從未獲得在香港的轉播權，故這些賽事從未在港澳版本播出過，而澳門地區的夏季奧運賽事則由澳廣視澳視體育轉播 CCTV-5 的直播訊號（夏季奧運會央視亦會分銷版權於澳門地區）。但香港的部分觀眾仍能透過臨近地區（如深圳梧桐山）發射的地面電視訊號（DS-47 頻道）收看包括 CCTV-1 國內版高畫質訊號、CCTV-5 + 和廣東廣播電視臺體育頻道轉播的賽事，但從 2017 年 7 月 18 日起，CCTV-5 + 停止在深圳地面波的傳送，香港臨近地區接收的梧桐山地面訊號僅透過 CCTV-1 和廣東廣播電視臺體育頻道可收看正常轉播的賽事。

自 2015 年 5 月 1 日起，中星 6B 衛星上的 CCTV-1 標清版改為加密播出，中星 6A 衛星上的 CCTV-1 標清版開路訊號也於同年 12 月 26 日停止傳輸，中星九號「一代機」上的 CCTV-1 標清版開路訊號於 2017 年 2 月 16 日停止傳輸，衛星使用者（通常為廣電網路有線電視運營商、地面電視發射站、轉播臺、賓館酒店、大使館、領事館、事業單位）需申領解密卡才可繼續收看。

9.2 央視 3、5、6、8 版權烏龍

早些年，根據中央衛星電視傳播中心（中廣影視衛星有限責任公司）規定，央視體育頻道同央視綜藝頻道、電影頻道、電視劇頻道和數字付費電影片道，僅針對有線電視網路平臺傳送播出（而中央電視臺綜藝、體育、電影、電視劇頻道同時亦可在 “戶戶通” 三代機平臺加密定向全國傳送），有線電視網路針對上述加密頻道進行收費，其收視費由各有線電視運營商合併到有線電視基本收視維護費中向用戶收取。而中廣影視衛星有限責任公司是中央電視臺授權央視綜藝頻道、電影頻道、電視劇頻道節目版權管理的直屬單位。經央視授權，中廣影視衛星有限責任公司享有 3、5、6、8 頻道加密電視訊號轉播經營權，而當時電信運營商經營的 IPTV 平臺、商業影片網站以及任何境外衛星運營商若未經授權轉播上述加密頻道均被視為 “違規行為”。

然而大部分地方的 IPTV 平臺被視為 “不理會禁令”，依然傳送上述加密頻道，透過接入本地有線電視訊號等方式接入上述頻道，隨後為重要國際賽事關鍵場次舉行期間的安全大檢查避險之際，大多數地區 IPTV 對接總平臺愛上傳媒接入該公司製作的上述頻道的綜藝、體育、電影、電視劇頻道的延時或精編版本（左上角蓋上 “IPTV3+、5+、6+、8+” 標識），另外百視通、華數、未來電視、銀河電視亦會對中國移動 “魔百和” 網際網路電視上的直播專區節目表當中亦會上線同愛上傳媒那樣的 3、5、6、8 精編節目輪播或播出完全和央 6 與 8 頻道節目完全不相關又沒有任何央視水印的即自己編排電影、電視劇輪播。

2018 年世界盃足球賽開幕前，中央廣播電視總檯更是釋出宣告，稱未經中央廣電總檯書面授權，任何機構或個人不得在中國大陸地區透過網際網路、IPTV、網際網路電視、各類應用軟體以直播、延遲播出、點播、輪播、下載或劇場院線播放、公共場所播放等其他任何方式使用 2018 年世界盃比賽的音影片節目內容、廣播電視訊號或任何相關素材。實際上，央視旗下 “愛上傳媒” 服務開設了 “愛上世界盃” 專區，針對有對接當地廣電播控平臺和愛上傳媒服務的亦可以透過該專區收看點播，而直播方面，部分省市 IPTV 卻在世界盃期間紛紛下架 CCTV5 等頻道，甚至部分地區移動 “魔百和” 亦紛紛下架 1、5、5 + 三個頻道並改到世界盃專區 “咪視通” 進行直播。

另外，一些電信或聯通運營商經營的 IPTV 平臺由於存在央視 3、5、6、8 頻道，更被廣電網路公司因 “侵權” 或 “不正當競爭” 告上法庭。2018 年 6 月，湖南有線、廣東廣電網路分別將中國電信湖南分公司、廣東分公司起訴至法院，要求中國電信立即停止非法盜播行為，實際上，該兩省廣電有線電視網路運營商有過其他背後栽贓勾當的事情，例如湖南有線（隸屬湖南電廣傳媒）下級分公司對湖南廣播電視臺湖南經視等地面頻道蓋臺廣告並偽造臺標、飛字幕和貼狗皮膏藥等氾濫嚴重，觀眾投訴無果，甚至以至於信以為真的老年觀眾誤導後導致喪命，故近年湖南的有線電視亦因此而遭群眾抵制而嚴重流失使用者。此次有線方起訴，則被群眾認為 “只是為了 3568 四個頻道的利益為藉口討好罷了”。此前山東有線、南昌廣電網路也因 IPTV 同類事情而法院告發勝訴，但迄今為止山東 IPTV 的央視 3、5、6、8 即時直播訊號依然安然無恙（但只上線標清頻道，且訊號源為 “戶戶通”）。實際上，IPTV 的 3、5、6、8 即時直播訊號和精編版輪播頻道也有央視新媒體旗下 IPTV 總平臺愛上傳媒介入。

2017 年 7 月 18 日，同樣受惠於國家版權局、中央衛星電視傳播中心規定打擊盜播行為，境外衛星運營商臺灣數碼天空、香港藝華衛視、臺灣華人衛星均下架了 CCTV-3、5、6、8 四個頻道（於同年 11 月 6 日數碼天空、藝華衛視卻恢復傳輸 3、5、6、8 四個頻道，但又於 11 月 11 日再次下線）。而 108.2Ku 波段的 “南星” 運營商原來存在過 CCTV-3、5、6、8 四個頻道的，於 11 月 11 日下線，然而卻於 11 月 28 日上線了該四個頻道的對應精編定製版本，即盜播 IPTV 信源上的 “IPTV3+、5+、6+、8+”，後再次下架。

但迄今情況下，3、5、6、8 並非是免費的午餐，現部分省市有線網就因收入嚴重虧損慘重導致最後未能支付 3、5、6、8 續約授權費用而導致被中衛傳中斷授權，而其當地有線網的 3、5、6、8 高畫質頻點均黑屏卡頓或變成 “戶戶通” 標清訊號，例如河南有線、陝西廣電網路、龍江廣電網路、河北廣電網路，均會遭到短暫性甚至是無限期停傳 3、5、6、8 高畫質頻道，再到恢復傳送時或與當地 IPTV 播控平臺共享版權。2019 年上半年，廣電總局針對全國 IPTV 就進行安全大檢查整改，2019 年下半年，隨著市場局面的變革和 IPTV 使用者數的增長，央視與中衛傳亦低調針對部分地區 IPTV 播控平臺陸續開放 3、5、6、8 高畫質、標清的授權，並且至今已經有多個省市 IPTV 已經恢復或正式上線 3、5、6、8 高畫質頻道直播，可見昔日的有線電視獨家也在逐步淡化著。

節目素材烏龍

10.1 《舌尖上的中國》涉嫌抄襲

央視紀錄片《舌尖上的中國》第一季的開頭和宣傳片涉嫌抄襲自畫家許欽松的作品《嶺雲帶雨》。事後，海報設計者張發財主動聯絡許欽松並道歉，許欽松宣告表示無償授權張發財及中央電視臺繼續在《舌尖上的中國》海報中使用其作品。

《舌尖》第二季中第一集《腳步》被網友質疑片中拍攝手法疑似抄襲 BBC 紀錄片《人類星球》，特別是《舌尖》第一集《腳步》中白馬爬樹找蜂巢收集蜂蜜的拍攝手法疑似抄襲《人類星球》第 4 集中非洲土族攀爬百米大樹採蜜的場景的片段。陳曉卿並沒有否認，但他不認為這是抄襲，“我不太同意‘抄襲’說法，藝術都是相通的，我們有致敬的成分在裡面。因為很多經典紀錄片、知名導演都是我們自己喜歡的，也在業內成為經典，應該說是致敬吧”；第三集《時節》講述飛魚的四個鏡頭被網友質疑照搬了 BBC 紀錄片《Life》之《魚類》的鏡頭，其後該集導演胡博承認《時節》經過 BBC 的官方授權，一共有五個鏡頭用了 BBC 的素材。

10.2 CCTV-7 農業節目被指盜用作品

2015 年 9 月 10 日，新浪微博 @王源宗 Bboy 發文章稱，CCTV-7 農業節目時段的節目在 2015 年 7 月 22 日播出的「《美麗中國鄉村行》舌尖上的鄉村 —— 美味 “鄉” 豬」中盜用了其於 2013 年在西藏拍攝的作品。該使用者致電央視稱央視 CCTV-7 臺盜用了其延時攝影素材，卻被央視告知「央視用你素材又怎麼了」。隨後央視微博發表宣告稱素材是從淘寶購買的，並對當事人「表示歉意」。

10.3 使用 A320 冒充 C919 飛機

中央電視臺新聞頻道（CCTV-13）在 2023 年 1 月 30 日報導 “國產大飛機 C919 兔年首飛” 這則新聞時，配用了一架東航空中客車公司 A320neo 客機的影像，隨後該報道被刪除。

臺標風波

11.1 電視熒屏臺標保護

除了體育賽事方面的版權保護外，其他方面的版權亦有保護，如從 2015 年開始除夕夜春節聯歡晚會，衛視和地方臺轉播時候不得以任何形式遮蓋 CCTV-1 臺標，必須挪動自己的臺標或去除臺標。

另外從 2017 年開始的央視政治系列紀錄片，各衛視和地面頻道同步跟播的片帶必須是央視提供的且左上角帶 “CCTV-1 綜合” 臺標的成片節目（臺標質感和真正電視畫面的 CCTV-1 高畫質、標清頻道的臺標各有異同，參見中國中央電視臺臺標 #雙線臺標時期（帶頻道名稱））。而透過新媒體平臺傳播的央視一套首播綜藝節目片段，也會在畫面左上角帶 “CCTV-1 綜合” 的臺標（一樣與真正電視畫面的 CCTV-1 高畫質、標清頻道的臺標各有異同）。

2019 年 9 月 25 日，中央廣播電視總檯發表《關於加強版權資產保護的宣告》，明確 “任何機構依法使用總檯版權資產時，應當標註‘中央廣播電視總檯版權所有’並註明內容來源，完整保留節目中的臺標和 / 或版權標識，不得對臺標和 / 或版權標識進行塗抹、遮蓋、刪減”。

11.2 蝴蝶臺標作者鬧法院

於 2001 年，前央視蝴蝶臺標圖案的設計人張德生以著作權人的身份將央視告上了法庭，要求中央電視臺承擔侵權責任。張德生原是央視新聞部工作人員（後已退休），於 1978 年參加了央視徵集 CCTV 臺標圖案的活動，其作品被選中為臺標，當時雙方沒有約定臺標的版權歸屬，央視也沒有向張德生支付報酬。1998 年 6 月，為接軌國際響應，央視更換了電視熒屏臺標，之後張德生以央視為被告，向海澱區法院提起訴訟，認為原、被告之間形成了實踐性委託創作合同關係，臺標圖案是個人設計的作品，原告對該作品享有著作權，央視長期使用未付報酬，還擅自修改臺標，並將臺標用於節目播出外的非公益性活動，侵犯了原告對臺標這一美術作品所享有的獲得報酬權，保護作品完整權和修改權。

被告央視認為，當時原告作為被告的工作人員，接受領導下達的任務並利用單位物質條件設計出的臺標屬於職務作品。由於臺標是中央電視臺的特殊標誌，具有專屬性，不能由臺外的任何人享有權利。且長期以來，張德生未對被告使用臺標行為提出異議，依著作權法的規定，被告對該臺標享有著作權，故央視並沒有侵犯原告的任何權利。最終，北京市海淀區法院認定，央視對該臺標享有著作權，可以自主使用，並駁回原告的訴訟請求。

11.3 記分牌被遮擋

就在 2008 年北京奧運會轉播初期的 2008 年 8 月 10 日下午，邯鄲市一觀眾反映此時央視的轉播記分牌被臺標遮擋，並打電話到中央電視臺奧運觀眾熱線專區反映，之後於當日下午 15:45 央視轉播賽事的頻道均挪動臺標在右上角，直到奧運結束，並沿用該對策至今。