於其一事件

於其一事件是指 2013 年 4 月 9 日在中國溫州市發生的一起幹部在雙規期間被故意傷害致死的案件。2013 年 3 月 1 日晚，時任溫州市工業投資集團有限公司黨委委員和總工程師的於其一從北京返回溫州後在溫州永強國際機場被溫州市紀委有關人員帶走，從此與家人失去聯絡。4 月 9 日溫州市檢察院釋出訊息稱，8 日晚 10 時 30 分許，被市紀委 “雙規” 的於其一，因發生 “意外”，經送市中西醫結合醫院全力搶救無效，於 9 日凌晨 3 時 15 分死亡。後據衢州市公安局偵查，4 月 8 日晚於其一被 6 名紀委工作人員置於冰水浴桶中反覆悶水致死。

生平

於其一，男，漢族，1971 年 12 月出生，浙江台州人。本科畢業於鄭州紡織工學院 (現中原工學院) 電氣工程系自動化專業，後獲廈門大學公共管理碩士學位。

去世時任溫州市工業投資集團有限公司黨委委員、總工程師，並受浙江省國資委委派到國資委監事會工作局掛職。歷任溫州市舊城改建指揮部團委書記、網路公司總經理、預決算處副處長，溫州市工業資產管理有限公司副總經理、黨委委員，溫州市工業投資集團有限公司企業管理與安全監管組組長。

事件經過

2013 年 3 月 1 日晚，於其一乘飛機從北京返回溫州，在溫州永強國際機場被溫州市紀委有關人員帶走，關押於溫州市牛山北路 23 號至正苑。

4 月 8 日，晚 11 點左右，於其一被送到溫州中西醫醫院搶救。家屬稱，病歷顯示，於其一剛被送到醫院初步診斷為溺水。4 月 9 日，凌晨 2 點左右，於妻接到溫州市工業投資集團紀委部門工作人員通知，趕到溫州中西醫醫院看望於其一。凌晨 3 點 15 分，於其一被醫院醫生宣告死亡。凌晨 4 點左右，來了 20 多名身穿特警衣服的人，把屍體運到殯儀館。於家提供的死者照片顯示，死者全身有多處紅色淤塊，家屬質疑死者曾遭刑訊毆打。

偵辦過程

3.1 中共溫州市委專案組調查

4 月 9 日，溫州市檢察院釋出訊息稱於其一在 “雙規” 期間意外死亡，並稱已成立專案組開展調查

4 月 11 日，於家對溫州市委調查組提出六點宣告及要求。 當日 10 時許，溫州市委調查組接收了此文字。其主要內容包括，要求檢視監控錄影以及要求浙江省外機構進行屍檢以查明死因。

4 月 12 日下午，於家向浙江檢察院編號為 006 的檢察官正式遞交報案書。

4 月 12 日晚，溫州市委常委葛益平借慰問於其一父親之名，突然宣佈 13 日實施屍檢。後在家屬據理力爭下，同意待找到省外現場鑑定專家後再屍檢。

4 月 13 日上午，溫州市檢察院送來通知書，強行要於 14 日屍檢。家屬對突然襲擊、單方確定鑑定專家的做法極為不滿，拒絕簽字，並向媒體緊急求助。

4 月 13 日晚，於家委託的律師浦志強，斯偉江和吳鵬彬呼籲讓於其一成為紀委雙規的最後一名受害者。 此公開信最早釋出於新浪微博，後遭刪除。

4 月 14 日上午，於其一屍體在溫州市殯儀館被屍檢，沒有家屬委託的專家進入屍檢現場。下午於家發表《關於溫州市委調查組強行屍檢的宣告》，主要內容包括：市委調查組不合法；不承認屍檢合法性；要求觀看審訊錄影；要求提上一級立案偵查；謹防 “臨時工” 頂罪，如涉嫌傷害犯罪，紀委人員是共同犯罪。

4 月 16 日，於父發表《十問市委調查組》，質疑為何不立案，為何不通報家屬調查進展，為何不讓家屬指定法醫參與屍檢等問題。

4 月 17 日，於家屬發表微博稱：於其一被紀委雙規致死後，有個別別有用心者帶著上司旨意，借慰問之名對家屬進行遊說、恐嚇，企圖讓家屬屈服於淫威，放棄追究紀委責任的權利。

據京衡律師事務所的陳有西律師 5 月 8 日釋出的新浪微博稱：紀委涉案人員家屬稱此階段溫州有關部門對隨後刑拘的紀委三位工作人員進行數天的串供引導統一口徑。

3.2 溫州市公安局立案調查

2013 年 4 月 19 日晚，溫州市公安局向於其一家屬正式送達告知書，以於其一被故意傷害立案。

3.3 衢州市公安局偵查

2013 年 4 月 21 日，據溫州市政府某公職律師在新浪微博透露，由於社會各界對於溫州市委調查組的懷疑和指責，浙江省公安廳已指派此案轉由衢州市公安局偵查。溫州市紀委一室副主任程文傑，溫州市紀委監察局辦事員南宇，鹿城區紀委李翔等三名紀委工作人員，及一名保安被刑事拘留。

4 月 28 日，京衡律師集團事務所的沈國勇律師釋出微博稱，他當晚與其當事人李翔在常山縣看守所會面。

5 月 7 日，李翔家屬釋出新浪微博，稱李翔只是 “背黑鍋”，並稱他們家受到有關領導傳話威脅，要求他們解聘沈國勇律師，和溫州紀委配合，否則會予以重判。傳話者並強調：“屍檢報告掌控在他們手中，就作假你能怎樣，請律師也沒有用 “ 5 月 9 日，此微博內容被有關方面刪除。備份可見:

5 月 8 日，京衡律師集團事務所主任陳有西在新浪微博稱，稱於其一案：” 情節觸目驚心，公開審判必將震撼曝光 “。 在該條微博的回覆裡，陳稱：“溫州紀委幹部家屬反映，公安對紀委三位犯罪嫌疑人釆取刑拘前，溫州有關部門對三人進行數天的串供引導統一口徑 “。

5 月 17 日，又有三名涉案人員被刑拘，他們分別是溫州市紀委一室副主任吳植偉，溫州甌海紀委監察室副主任章方潮，溫州市檢察院反貪局幹部谷陳福。

5 月 21 日，於其一家屬收到屍檢報告告知書，內容大致為：由於吸入液體，導致肺功能衰竭，系他人所為。

6 月，先前被刑拘的嫌犯被逮捕。

7 月 2 日，有知情人士透露，案發那天中午召開了案情研究會，商量晚上審訊方案。在場有省紀委領導馬光明（省紀領導蹲點督查此案），市檢領導林建中（此案組長），市紀劉險峰（此案副組長，其後臺是市委調查組組長葛某某）。

7 月 26 日 於父收到衢州市公安局的破案告知書（衢公（刑）破字「2013」012 號）稱於其一被故意傷害案已被破獲，犯罪嫌疑人為程文傑，李翔，谷陳福，南宇，吳植偉，章方潮。 但同時，告知書又稱此案再進一步偵查中。

衢州市人民檢察院審查起訴

2013 年 8 月 19 日，本案由衢州市公安局偵查終結，以被告人程文傑、吳植偉、李翔、南宇、谷陳福、章方潮涉嫌故意傷害罪，移送衢州市人民檢察院審查起訴。 8 月 30 日，衢州市人民檢察院對於其一案的 6 名辦案幹部提起公訴，並由衢州市中院受理。檢方稱，6 人為迫使於其一交待問題，將其轉置於冰水浴桶中反覆悶水致死，涉嫌故意傷害罪。

4.1 起訴書內容

4 月 8 日 20 時許，被告人程文傑召集被告人李翔、南宇、谷陳福對於其一談話。因於不肯交代問題，程文傑等人將其帶至溫州市紀委 (監察局) 案件檢查後勤服務中心 (以下簡稱 “服務中心”) 8 號談話室。

後程文傑見談話依舊無果，遂責令於其一脫光衣服到衛生間坐入事先準備的盛有冰水的浴桶內。在程文傑示意下，李翔、南宇、谷陳福分別按頸肩部、控制手腳，數次將於其一頭部按入水中，其間程文傑也上前參與悶水。20 時 30 分許，被告人吳植偉進入 8 號談話室衛生間，示意並與李翔、南宇、谷陳福一起繼續實施悶水，於其一劇烈掙扎並叫喊。21 時 20 分許，在多次實施悶水後，程文傑等人將於其一帶出衛生間，於在房內的床墊上不斷呻吟。後吳植偉、李翔相繼離開。21 時 50 分許，被告人章方潮進入 8 號談話室，稍後程文傑離開，並稱 “我走了，你們慢慢玩”。後李翔返回 8 號談話室，和南宇、谷陳福、章方潮一起將於其一抬入浴桶內，再次實施悶水，見於已無力掙扎，即將其從浴桶內架出放在床墊上。後發現於其一情況異常，程文傑等六被告人即參與施救，於 23 時許將於送至溫州市中西醫結合醫院。4 月 9 日凌晨 3 時許，於其一經搶救無效死亡。

檢方起訴書稱，經浙江省公安司法鑑定中心鑑定：於其一吸入液體致肺功能障礙死亡，系他人所致。

檢方認為，6 名被告人為迫使他人交代問題，採用悶水的方式故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已觸犯《刑法》，其犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究刑事責任。各被告人案發後表示要主動投案，歸案後經多次訊問教育，能如實供述犯罪事實，認罪態度較好，並系共同犯罪，依法提起公訴。

4.2 爭議

受害人家屬律師吳鵬彬向衢州市中院提交了申請查閱卷宗的法律手續，法院明確答覆一審期間不允許查閱。他向衢州市檢察院申請查閱卷宗，同樣被拒。

受害人家屬對檢方和法院拒絕調閱卷宗的做法令人遺憾。他們認為於其一被雙規前身體健壯，死亡時身體消瘦，38 天的時間，身上多處外傷和內傷，除了起訴書披露的悶水刑，應該有受到其他虐待，並且可能涉及更多人。受害人家屬希望法院批准其律師查閱卷宗，使案件得到更充分的審理。

被告李翔家屬在網路公開其投向中央紀委實名舉報信。稱於其一在被紀委關押期間多次受刑訊逼供，受不給予足夠食物等虐待，以及被強迫服用精神藥物。 且稱導致於直接死亡的水刑是浙江省紀委馬光明，溫州市紀委紀檢一室主任劉險峰，溫州市檢察院反貪局副局長等在會議共同決定的。同時也舉報溫州室紀委領導陳曉明，徐永敏在案發後串供，等干擾司法行為。但上述領導均並未受到檢察院指控。

法院審理

5.1 衢州市中級法院一審

9 月 11 日，本案控辯審三方庭前會議於下午 2 點在浙江衢州市中級法院召開。但受害者親屬及代理律師未被允許參與。

9 月 17 日，故意傷害於其一致死案的一審在衢州市柯城區法院開庭審理， 審判長為金朝文。上午庭審第一人程文傑供出 4 月 8 日中午在辦案點 305 室開會，商量晚上的事，劉險峰、林建中在場商量。程文傑供述，4 月 6 日 7 日也有悶水審，這是他們的手段。他們是根據領導要求這樣做的。 程文傑又供述，領導要求他不要講出別人。

在 9 月 17 日的庭審過程中審判長金朝文不許訴訟代理人向程文傑發問，多次制止其他辯護人向被告人程文傑追問關鍵問題。 最後蒲志強律師被法警抬出法庭，吳鵬彬律師也被趕出法庭，法庭繼續審理。

9 月 20 日，犯罪嫌疑人李翔辯護律師遲夙生律師公開了她的辯護詞。 該辯護詞認為，案卷中各犯罪嫌疑人的口供， 表明劉險峰與林建中在此案中起了策劃領導作用，並在案發後有竄供及銷燬監控錄影等犯罪行為。

9 月 30 日，衢州市中級人民法院上午九時對溫州市程文傑等六人犯故意傷害罪進行宣判。程文傑判處有期徒刑 14 年，剝奪政治權利 4 年；吳植偉 12 年，剝奪政治權利 2 年；李翔 10 年，剝奪 1 年；南宇、谷陳福各 8 年；章方潮 4 年。

媒體報道

事發後，此事件迅速成為網路熱點話題。最先於新浪微博被大量轉發，評論多集中於對官方的 “意外死亡” 之說不滿，並對公民基本人權無法得到保障表示不安。此後，官方對此事件的新聞報道給予嚴格控制，有關新聞出現後大部分被刪除。有關此事件的微博也經常快速被刪除。

4 月 11 日，《京華時報》發表題為 “雙規亦需關進制度的籠子” 的評論，被廣泛轉載。

4 月 12 日，英國《衛報》刊登文章，從中國溫州一名被雙規官員於其一的意外死亡，談及被拘押者缺乏法律保護和受折磨的指稱。《衛報》還引述香港大學法學教授薩皮爾的話說，中國官方媒體新華社對於其一死亡事件充滿同情的報道，可能代表高層開始考慮在基本不改變現行做法的情況下，也關注被拘押者的權利。《衛報》最後說，近年來，中國當局對一些被關押者的意外死亡所作的解釋理由都很離奇。

4 月 17 日，美國《彭博商業週刊》刊登了美聯社題為《Death spotlights abuses in China party graft probe》的報道 。

6 月 17 日，《財經》雜誌總第 360 期《“雙規” 之規》較詳細披露了這起事件的前後細節。

9 月 4 日，《京華時報》刊登「溫州官員雙規期間被紀委人員反覆按頭悶水致死」的新聞。

9 月中國新聞週刊 2013 年第 34 期刊登特別報道："溫州官員雙規命案調查"。

9 月 17 日，路透社報道此案最新進展

9 月 17 日，法國國際廣播電臺中文網報道此案在衢州市中級人民法院審判第一日，法官將受害人家屬代理人驅逐出法庭。

9 月 17 日，BBC 中文網報道於其一猝死案開審家屬律師被拒提問。

同類案件

2000 年 4 月 5 日，被害人陳安稷被中共浙江省台州市紀委採取 “兩規” 措施進行審查。同年 5 月 21 日晚，紀委工作人員在履行職務過程中，對被審查物件進行毆打，並致其死亡。此案後經寧波市中級人民法院審理，有關紀委工作人員以故意傷害罪被判處有期徒刑。

2005 年 3 月 14 日，河北國投原董事長梁雲才被河北省國資委紀委 “雙規”。同年 5 月 8 日，梁被紀委辦案人員毆打致死。此案後經石家莊市中級人民法院審理，紀委有關人員以故意傷害罪，及翫忽職守罪被判刑。

2013 年 4 月 23 日，河南省三門峽市中級人民法院副院長兼執行局局長賈九翔在三門峽市第三人民醫院被宣告死亡。家屬稱，賈九翔於 4 月 12 日被市紀委從單位帶走雙規接受調查，22 日晚家屬得知賈九翔被送到醫院。賈九翔的妻子看完丈夫遺體後痛哭，稱其遺體面部等多個部位腫脹發紫，家屬要求拍照遭到拒絕。

2013 年 6 月 19 日，湖北黃岡市黃梅縣地震局長錢國良在醫院深度昏迷 16 天后，在同濟醫院死亡。此前，錢於 4 月 8 日被當地紀委部門雙規。錢國良的妻子王七珍向記者出示照片，顯示錢國良身上有多處傷痕、腿部有淤痕，懷疑他曾遭刑訊逼供。