任建宇勞教案

任建宇案是一起於 2011 年發生在中華人民共和國重慶市的勞動教養案件。這起事件引起中國及海外社會的關注，有關當局的做法受到中國新聞媒體及輿論的批評。

2011 年 8 月，大學生村官任建宇遭到重慶市公安局指控涉嫌在網際網路釋出 100 多條 “負面資訊”；並於 9 月 23 日以 “煽動顛覆國家政權罪” 將其刑事拘留，隨後決定 “勞動教養兩年”。

2012 年 9 月 19 日，重慶市勞教委以 “處理不當” 的理由，撤銷對任建宇勞教的決定，但是重慶市第三中級人民法院以 “起訴超過法定起訴期限” 為由，將其駁回。 12 月 28 日，重慶市高階人民法院對 “任建宇勞教訴訟案” 做出終審裁決，駁回任建宇的再次申訴，維持原判。

2013 年 7 月，任建宇重獲自由以後，向重慶市勞教委提出申請總計 167,762 元的國家賠償。2015 年，任建宇透過司法考試，成為一名專職律師。

經過

1.1 人物背景

任建宇，畢業於重慶文理學院中文系漢語言文學師範專業。事件當時在重慶市彭水縣鬱山鎮任職村官，2 年試用期已近完畢，即將轉為正職公務員。他的父親在重慶市的建築工地從事泥水工；母親在他脫離勞教之後，於 2018 年住院搶救不治。

1.2 起因

2011 年 4 月至 8 月，任建宇針對政治議題，在微博和 QQ 空間發表評論及轉發文章。

有關當局指責他涉嫌複製、轉發和點評 100 多則 “負面資訊”，遭到重慶市公安局逮捕。隨後，警察搜查他的住家，搜出一件寫有 “不自由、毋寧死” 字樣的文化衫，作為實物證據。

1.2.1 罪證

重慶市公安局抓捕任建宇以後，羅列出所蒐集到的證據。包括：

轉發 “變態辣椒”（本名王立銘，中國諷刺漫畫家）的人大代表選舉 “一人一票，改變中國” 政治漫畫。
轉發 “大連 PX 群體事件” 的圖片。
轉發胡錦濤的圖片，圖片下寫有 “揭竿而起” 的文字；轉發 7・23 甬溫線特別重大鐵路交通事故時溫家寶的圖片，圖片下寫有 “打倒共產黨” 的文字。
轉載李克強訪問香港的圖片，圖片下寫有 “黑社會老大” 的文字。
轉發電影《建黨偉業》的臺詞，內容是 “結束一黨專政，民主自由萬歲。”
發表微博 “我們國家的體制已經無可救藥了。要打破這個體制僅僅靠幾個人是不夠的。所以，揭起你們手上的竿子吧。”
發表微博 “這個社會惡人當道，好人不得善終，而我們這代人的使命就是消滅惡的制度，並使之成為善的守護神。”
發表微博 “唱紅歌，大躍進，浮誇風，個人崇拜，藐視法律…… 拿什麼拯救你，苦難的公民。”
發表日誌 “專家，一個多好的詞啊，現在都被豬糟蹋得不成樣子了，隨便拉一頭出來都稱呼為專家，你是收破爛的就是廢品回收專家。”
搜出一件寫有 “不自由、毋寧死” 的文化衫。

所有在微博和 QQ 空間發表的相關言論，都已經在事發時被處理。

1.2.2 法律依據

重慶市勞教委辦公室副主任傅強對記者表示，任建宇違反了《中華人民共和國憲法》、《關於維護網際網路安全的決定》、《計算機資訊網路國際聯網安全保護管理辦法》等法律。

違反《中華人民共和國憲法》的內容，是：“堅持中國共產黨的領導，堅持社會主義制度；同時規定公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止以任何方式對公民進行侮辱；公民必須遵守憲法和法律。”
違反《關於維護網際網路安全的決定》的內容，是：“利用網際網路造謠、誹謗或者發表、傳播其他有害資訊，煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度，以及利用網際網路侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，依照刑法有關規定追究刑事責任。利用網際網路實施違法行為，違反其他法律、行政法規，尚不構成犯罪的，由有關行政管理部門依法給予行政處罰。”
違反《計算機資訊網路國際聯網安全保護管理辦法》的內容，是：“任何單位和個人不得利用國際網際網路製作、複製、查閱和傳播煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的資訊。”

1.3 看守期間

2011 年 8 月 24 日，任建宇在重慶市彭水縣看守所寫下《我的悔過書》，寫到：“深刻反思，徹徹底底地認識到自己的幼稚和無知…… 對不起黨和國家的培養，對不起領導的關懷，對不起所有人”。

1.4 判決

2011 年 9 月 23 日，重慶市檢察院向市公安局下發《不批准逮捕決定書》，但是重慶勞教委認定：“（任建宇）煽動顛覆國家政權一案事實清楚，證據確實充分。”

重慶市勞教委的判決詞說：“為發洩對我政治制度的不滿，任建宇曾鼓吹、醜化妄圖改變我政治體制。任建宇已構成煽動顛覆國家政權這一事實。檢察機關認為任建宇犯罪情節輕微危害不大，不認為是犯罪，根據國務院《勞動教養試行辦法》有關規定，對任建宇做出勞動教養兩年的決定是符合法律法規規定的。”

1.5 勞教及上訴

勞教實行半軍事化管理，任建宇每天早晨做完早操，立即去工廠幹活，每日定量，必須完成，否則扣分，每扣 10 分就得多呆 1 天。娛樂時間是每天晚上 7 點看《新聞聯播》。而任建宇女友寄給他的《中國模式》、《家國天下》等書籍，都沒有送到任建宇手中。

任建宇被勞教之後，任父立即尋找律師準備上訴，但是跑遍四川省和重慶市都沒有一個律師願意接下這個案件。2012 年 8 月初，律師浦志強和任父聯絡，決定接下這個案件。

2012 年 8 月 15 日，任父向重慶市第三中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷重慶市勞教委作出的《勞動教養決定書》。 訴狀說到：}}

重慶市第三中級人民法院審判長回應時，宣佈：“因案情重大，案件在程式、實體等問題上都需要進一步核實，合議庭決定擇期宣判。”

1.6 結案

2012 年 9 月 19 日，重慶市勞教委以 “處理不當” 的理由，撤銷對任建宇勞教的決定。不過，重慶市第三中級人民法院以 “起訴超過法定起訴期限” 為由，駁回任建宇的申訴，任建宇勞教案宣佈結案。

1.7 再次上訴

2012 年 11 月，任建宇起訴重慶市勞教委，要求恢復公務員身份，遭到拒絕。 12 月 28 日，重慶市高階人民法院對 “任建宇勞教訴訟案” 做終審裁決，駁回他的上訴，維持原判。此次審判的焦點問題，關注於 “是否超過起訴期限”。重慶市當局認為任建宇被勞教期間，有能力聯絡女友及家屬上訴，但是他沒有在期限內上訴。任建宇則認為，勞教期間遭到限制自由，因而失去上訴的機會。

後況

任建宇出獄之後，體重從原來的 136 斤，瘦到 103 斤。 2013 年 7 月，任建宇向重慶市勞教委提出《國家賠償申請書》，申請總計 167,762 元的國家賠償。

2014 年 5 月，任建宇獲悉幫助過他的辯護律師浦志強被捕，使他考慮進入司法體系。2015 年，任建宇透過司法考試，成為一名律師。

社會輿論

3.1 新聞媒體

新京報《轉發微博怎能被勞教》：“此案最可質疑的就是，微博的原創者沒有事、沒有被處罰，仍然在公共空間中發言，轉發者反而被安上了罪名。”

新浪網《彭水縣又一個因言獲罪者》：“一個剛從大學畢業，對國家和社會懷有深厚感情的年輕人，對身邊的事情發一些自己的見解和想法，或轉一些符合自己心意的文字，究竟有多大的危害和罪過？難道真要讓他們躲進小樓成一統，管它冬夏與春秋地沉浸在個人的小喜怒哀樂裡裝聾作啞？ 那樣的後果，是萬馬齊喑，比眾聲喧譁，更壓抑，更不安全。”

錢江晚報《“勞教村官” 何以難獲清白？》：“任建宇一件印有‘不自由，毋寧死’的文化衫被警方收走作為物證。警察對其女友說，‘一個正常人怎麼會這麼想呢？’ 中小學課本告訴我們，這句話是美國人民反抗英國殖民者的口號，當年無數革命志士也是喊著‘生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，兩者皆可拋’ 慷慨就義。言論自由是我國法律規定的公民基本權利，司法人員對法律和人權如此漠視更應該反思自己‘怎麼會這麼想的’。”

南方人物週刊《如果中國沒有了勞教》：“為了維穩，部分地方政府什麼都敢幹。法律從來沒有為‘截訪’開過口子，但他們都自動創新了，並且很快公司化運作，形成財政埋單的可持續操作的利益鏈。廢除了勞教制度，一時會有些‘亂’。但這是深入改革的問題，現在的問題是，廢除是必須的。”