臺灣嘉義地方法院 101年度易字第195號
犯罪事實：
一 、 許哲榮 於 民國 99年 6月 間 ， 引介 莊惟盛 、 黃聖哲 （ 2 人業 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 99年度 訴 字 第836 號 判決 確定 ） 加入 某 真實 年籍 姓名 不詳 之 成年 男子 （ 綽號 「 大哥 」 ） 所 組 詐騙 集團 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 、 僭行 公務員 職權 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 （ 即 下述 ㈠ 、 ㈡ ） ， 或 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 、 僭行 公務員 職權 及 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 （ 即 下述 ㈢ ） ， 先 由 黃聖哲 將 其 個人 照片 ， 交由 莊惟盛 轉交 許哲榮 以 偽造 司法 機關 員工 識別證 ， 由 「 大哥 」 所屬 詐騙 集團 成員 以 電話 向 被害人 詐騙 後 ， 繼 以 電話 聯絡 黃聖哲 、 莊惟盛 ， 由 莊惟盛 監看 被害人 有無 至 銀行 提款 、 赴約 交款 及 現場 是否 有 警察 埋伏 等 情 ， 再 由 黃聖哲 出面 冒充 司法 機關 公務員 ， 交付 偽造 之 公文書 向 被害人 取款 ， 取得 款項 後 依 「 大哥 」 指示 至 指定 地點 ， 將 該 款項 交付給 該 詐騙 集團 所屬 成員 ， 黃聖哲 、 莊惟盛 即可 各 獲得 詐得 款項 之 百分之2 、 百分之1 以為 報酬 。 詐騙 集團 以 電話 通知 許哲榮 至 嘉義市 火車站 置物 櫃 取物 之 方式 ， 使 許哲榮 交付 門號 0000000000 號 、 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 予 莊惟盛 ， 以 供 莊惟盛 及 黃盛哲 與 詐騙 集團 聯繫 使用 。 並 以 同 上 之 方式 ， 使 許哲榮 交付 詐騙 集團 偽造 貼有 黃聖哲 照片 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 科員林智能 」 識別證 1 張 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 政務科 」 印章 1 枚 、 「 林智能 」 印章 1 枚 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 收據 」 予 莊惟盛 ， 以 供 莊惟盛 及 黃聖哲 作為 行騙 所 用 。 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 許哲榮 及 「 大哥 」 之 詐騙 集團 之 某 成員 ， 於 99年 8月 18日 上午 10時 許 ， 撥打 電話 向 姚仁宏 佯稱 係 檢察官 ， 因 姚仁宏 身分證 被 詐騙 集團 冒用 ， 作為 人頭 帳戶 洗錢 ， 須 將 其 名下 金融 帳戶 內 之 存款 領出 美金 3萬5千 元 ， 交由 檢察官 指定 之 人員 保管 、 清查 ， 否則 將 遭 改列為 詐欺 共犯 等語 ， 致 姚仁宏 誤信 為 真 ， 陷於 錯誤 ， 乃至 臺灣 銀行 桃園 分行 提領 美金 3萬5千 元 。 嗣 黃聖哲 、 莊惟盛 接獲 集團 成員 指示 ， 即 於 同 日 下午 2時 許 ， 前往 約定 地點 桃園縣 桃園市 中正路 、 中華路口 與 姚仁宏 見面 ， 待 莊惟盛 確認 姚仁宏 已 提領 款項 至 約定 地點 等候 ， 即 撥打 電話 回報 「 大哥 」 ， 該 詐騙 集團 某 成員旋 將 如 附表 編號 八 、 九 、 十 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 刑事 臨時 偵查 庭 傳票 」 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 政務科 偵查 卷宗 」 及 「 法務部 行政 執行 假扣押 處分 命令 」 傳真 至 附近 便利商店 ， 俟 黃聖哲 至 該 便利商店 傳真機 接收 上開 文書 後 ， 即將 如 附表 編號 四 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 政務科 」 印章 ， 蓋印 於 前開 3 份 文件 上 以 偽造 前揭 之 公文書 ， 黃聖哲 旋向 姚仁宏 出示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 科員林智能 」 識別證 1 張 ， 佯稱 其 係 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 科員 ， 負責 前來 向 姚仁宏 收取 款項 ， 冒充 公務員 而 行使 職權 ， 並 將 上開 3 份 文件 交付 姚仁宏 而 行使 之 ， 致 姚仁宏 不疑有他 ， 將 美金 3萬5千 元 交予 黃聖哲 ， 因而 詐騙 得逞 ， 足以 生 損害 於 姚仁宏 、 林智能 及 法務部 、 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 之 公信力 與 該 等 機關 特種 文書 、 公文書 之 正確性 及 公信力 。 ㈡ 許哲榮 及 「 大哥 」 之 詐騙 集團 之 某 成員 於 99年 8月 19日 上午 9時 30 許 ， 撥打 電話 向 姚仁宏 佯稱 係 檢察官 ， 須 將 其 於 郵局 帳戶 內 之 存款 領出 新臺幣 （ 下 同 ） 58萬 元 ， 交由 檢察官 指定 之 人員 保管 等語 ， 致 姚仁宏 誤信 為 真 陷於 錯誤 ， 乃至 中華郵政 股份 有限公司 大湳 郵局 提領 現金 58萬 元 。 嗣 黃聖哲 、 莊惟盛 接獲 集團 成員 指示 ， 即 於 同 日 中午 12時 許 ， 前往 約定 地點 桃園縣 八德市 ○○街 00號 前 與 姚仁宏 見面 ， 待 莊惟盛 確認 姚仁宏 已 提領 款項 至 約定 地點 等候 ， 即 撥打 電話 回報 綽號 「 大哥 」 之 成年 男子 ， 該 詐騙 集團 某 成員旋 將 如 附表 編號 十一 、 十二 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 政務科 偵查 卷宗 」 、 「 法務部 行政 執行 假扣押 處分 命令 」 公文書 傳真 至 附近 便利商店 ， 俟 黃聖哲 至 該 便利商店 傳真機 接收 上開 偽造 公文書 後 ， 即將 如 附表 編號 四 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 政務科 」 印章 ， 蓋印 於 上開 2 份 文件 上 以 偽造 此 等 公文書 ， 再 向 姚仁宏 出示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 科員林智能 」 識別證 1 張 ， 佯稱 其 係 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 科員林智能 ， 負責 前來 向 姚仁宏 收取 現金 58萬 元 ， 冒充 公務員 而 行使 職權 ， 並 將 前開 2 份 文件 交付 姚仁宏 而 行使 之 ， 致 姚仁宏 不疑有他 ， 而 將 現金 58萬 元 交予 黃聖哲 ， 因而 詐騙 得逞 ， 足以 生 損害 於 姚仁宏 、 林智能 及 法務部 、 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 之 公信力 與 該 等 機關 特種 文書 、 公文書 之 正確性 及 公信力 。 嗣 姚仁宏 返 家 告知 家人 此 事 後 ， 始 驚覺 受騙 ， 乃 於 同 日 晚上 7時 25分 許 向 警方 報案 。 ㈢ 許哲榮 及 「 大哥 」 之 詐騙 集團 之 某 成員 ， 於 99年 8月 20日 上午 撥打 電話 向 姚仁宏 佯稱 係 檢察官 ， 須 將 其 名下 金融 帳戶 內 之 存款 領出 ， 交由 檢察官 指定 之 人員 保管 等語 ， 並 通知 黃聖哲 、 莊惟盛 於 同 日 上午 10時 50分 許 ， 至 桃園縣 八德市 東勇街 姚仁宏 之 住處 附近 等候 ， 莊惟盛 確認 姚仁宏 已 提款 ， 即 撥打 電話 回報 綽號 「 大哥 」 之 成年 男子 ， 該 詐騙 集團 某 成員旋 將 如 附表 編號 五 、 六 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 政務科 偵查 卷宗 」 、 「 法務部 行政 執行 假扣押 處分 命令 」 公文書 傳真 至 桃園縣 八德市 ○○街 00號 便利商店 ， 俟 黃聖哲 至 該 便利商店 傳真機 接收 上開 偽造 公文書 後 ， 欲 將 附表 編號 四 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 政務科 」 印章 ， 蓋印 於 上開 偽造 之 公文書 上 ， 尚未 將 之 交付 姚仁宏 ， 亦 尚未 出示 上開 識別證 ， 以 收取 款項 之 際 ， 即為 警 當場 逮捕 ， 並 扣得 黃聖哲 持有 如 附表 編號 一 、 二 、 四 至 七 所 示 之 物 ， 而 查獲 上情 。