臺灣南投地方法院 100年度易字第290號
犯罪事實：
一 、 陳俊宏 於 民國 98年 8月 起 迄 99年 8月 24日 止 ， 擔任 址設 南投縣 名間鄉 ○街村 ○○路 000○000號 之 「 宏聖 國際 有限公司 」 （ 下稱 「 宏聖 公司 」 ） 採購 業務員 ， 負責 採購 廢鐵 事宜 ， 且 有 決定 進貨 來源 之 供貨 廠商 、 鐵材 種類 、 價格 、 重量 之 權限 ， 為 從事 業務 之 人 。 而 「 宏聖 公司 」 採購 廢鐵 進入 公司 內部 前 ， 均 需 經過 地磅 秤重 ， 然 該 地磅 於 99年 8月 24日 前 並 未 連結 進貨 之 電腦 系統 ， 是 採購 業務員 向 供貨 廠商 購買 鐵材 後 ， 經 聯絡 貨車 載送 鐵材 交貨 至 「 宏聖 公司 」 時 ， 採購 業務員 必須 在 「 宏聖 公司 」 辦公室 內 觀看 地磅 顯示 之 重量 ， 再 於 辦公室 內 以 手寫 方式 親自 填寫 記載 有 日期 、 入廠 時間 、 出廠 時間 、 車號 （ 貨車 ） 、 客戶 （ 指 供貨 廠商 ） 、 總重 （ 未 卸貨 前 之 貨車 重量 ） 、 空重 （ 卸貨 後 之 貨車 重量 ） 、 淨重 （ 總重 扣除 空重 之 實際 鐵材 重量 ） 等 事項 之 「 地磅 紀錄單 」 ， 復 將 其中 第一 聯 提供給 地磅室 留存 ， 第二 聯 則 交付給 不 知情 之 真實 年籍 不詳 之 業務 助理 ， 由 該 業務 助理 轉交給 不 知情 之 會計 陳郁惠 ， 陳郁惠 則 將 地磅 紀錄單 上 之 相關 資訊 輸入 電腦 系統 內 ， 作為 事 後 付款給 供貨 廠商 之 紀錄 與 憑證 ， 至 請款 期間 ， 採購 業務員 再 聯絡 供貨 廠商 確認 指定 之 匯款 帳戶 ， 由 陳郁惠 依 採購 業務員 所 告知 之 受款人 匯款 以 給付 貨款 。 陳俊宏 見 上開 過磅 流程 中 地磅 秤重 結果 未 與 電腦 系統 連結 且 地磅 紀錄單 係 手寫 ， 供貨 廠商 之 匯款 帳戶 又 為 採購 業務員 所 聯絡 確認 ， 竟 認 有機 可 趁 ， 因 缺 錢 花用 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 詐術 使 人 將 本人 之 物 交付 及 行使 業務 登載 不實 文書 之 犯意 ， 而 為 下列 行為 ： ㈠ 陳俊宏 先 向 「 宏聖 公司 」 其中 一 家 有 往來 而 不 知情 之 供貨 廠商 「 總鐵 企業 有限公司 」 （ 下稱 「 總鐵 公司 」 ） 表示 ： 其 自行 找尋 其他 供貨 廠商 提供 鐵材 者 無法 開立 發票 ， 需 以 「 總鐵 公司 」 名義 出貨 給 「 宏聖 公司 」 ， 「 宏聖 公司 」 事 後 付款給 「 總鐵 公司 」 時 ， 復 由 「 總鐵 公司 」 開發票 給 「 宏聖 公司 」 ， 「 總鐵 公司 」 再 將 款項 轉交給 陳俊宏 等語 ， 「 總鐵 公司 」 允諾 後 ， 陳俊宏 明知 其 均 未 向 其他 廠商 採購 鐵材 而 進貨 ， 實際 上 如 附表 一 編號 9 至 17 所 示 時間 亦 未 有 貨車 載運 鐵材 至 「 宏聖 公司 」 ， 卻 於 如 附表 一 編號 9 至 17 所 示 之 時間 ， 在 同 上址 之 「 宏聖 公司 」 辦公室 內 ， 接續 將 如 附表 一 編號 9 至 17 「 客戶 」 、 「 車號 」 、 「 淨重 」 欄 所 示 等 不實 事項 登載 於 業務 上 所 製作 之 各 地磅 紀錄單 上 。 其 再 以 之 作為 進貨 紀錄 ， 轉交給 不 知情 、 真實 年籍 不詳 之 業務 助理 而 行使 之 ， 嗣 由 該 助理 轉交給 「 宏聖 公司 」 會計 陳郁惠 輸入 於 電腦 系統 內 作為 付款 之 紀錄 與 憑證 ， 致 使 陳郁惠 陷於 錯誤 ， 而 誤以為 「 宏聖 公司 」 確 有 採購 如 上 之 鐵材 ， 因此 給付給 「 總鐵 公司 」 如 附表 一 編號 9 至 16 「 金額 」 欄 內 所 示 之 貨款 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 3,743,770 元 ， 總鐵 公司 並 如數 轉交給 陳俊宏 如 附表 一 編號 9 至 16 「 金額 」 欄 所 示 之 款項 ， 然 「 宏聖 公司 」 迄 今 尚未 將 如 附表 一 編號 17 「 金額 」 欄 所 示 貨款 給付給 「 總鐵 公司 」 ， 「 總鐵 公司 」 因此 未 能 轉交給 陳俊宏 而 未遂 ， 並 足以 生 損害 於 「 宏聖 公司 」 。 ㈡ 陳俊宏 又 明知 其 從未 向 「 淯霖 企業 有限公司 」 、 「 躍鑫 環保 股份 有限公司 」 、 「 宏詮 企業 有限公司 」 、 「 天奕 公司 」 採購 鐵材 而 進貨 ， 實際 上 在 如 附表 一 編號 1 至 7 、 18 至 27 所 示 之 時間 均 未 有 貨車 載運 鐵材 至 「 宏聖 公司 」 ， 卻 於 如 附表 一 編號 1 至 7 、 18 至 27 所 示 之 時間 ， 在 同 上址 之 「 宏聖 公司 」 辦公室 內 ， 接續 將 如 附表 一 編號 1 至 7 、 18 至 27 「 客戶 」 、 「 車號 」 、 「 淨重 」 欄 所 示 等 不實 事項 登載 於 業務 上 所 製作 之 各 地磅 紀錄單 上 。 其 再 以 之 作為 進貨 紀錄 ， 轉交給 不 知情 、 真實 年籍 不詳 之 業務 助理 而 行使 之 ， 嗣 由 該 助理 轉交給 「 宏聖 公司 」 會計 陳郁惠 輸入 於 電腦 系統 內 作為 付款 之 紀錄 與 憑證 ， 致 使 陳郁惠 陷於 錯誤 ， 而 誤以為 「 宏聖 公司 」 確 有 採購 如 上 之 鐵材 ， 因此 給付給 陳俊宏 佯稱 經 其 聯絡 「 淯霖 企業 有限公司 」 、 「 躍鑫 環保 股份 有限公司 」 、 「 宏詮 企業 有限公司 」 、 「 天奕 公司 」 後 ， 該 等 公司 所 指定 如 附表 一 「 受款人 」 欄 所 示 不 知情 之 受款人 林承叡 、 劉興青 、 賴惠珍 、 陳正健 帳戶 ， 金額 詳 如 附表 一 編號 1 至 7 、 18 至 27 「 金額 」 欄 內 所 示 之 貨款 共計 4,411,832 元 ， 且 均 轉 由 陳俊宏 收受 ， 並 足以 生 損害 於 「 宏聖 公司 」 。 ㈢ 嗣 陳俊宏 於 如 附表 一 編號 8 所 示 之 時間 即 99年 8月 6日 ， 明知 其 並非 向 「 總鐵 公司 」 ， 而 係 向 不 知情 之 不詳 供貨 廠商 採購 鐵材 而 進貨 ， 且 實際 上 貨車 僅 載運 鐵材 共計 13,140 公斤 至 「 宏聖 公司 」 ， 卻 於 同 日 某時 許 ， 在 同 上址 之 「 宏聖 公司 」 辦公室 內 ， 接續 將 如 附表 一 編號 8 「 客戶 」 、 「 車號 」 、 「 淨重 」 欄 所 示 等 不實 事項 登載 於 業務 上 所 製作 之 地磅 紀錄單 上 ， 並 持 之 作為 進貨 紀錄 轉交給 不 知情 之 真實 年籍 不詳 之 業務 助理 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 「 宏聖 公司 」 。 因 在場 之 「 宏聖 公司 」 廠長 王世標 目視 貨車 上 載送 之 鐵材 重量 與 陳俊宏 所 填寫 在 磅單 上 之 23,240 公斤 有所 差距 ， 旋 要求 重新 秤重 ， 而 發覺 鐵材 實際 重量 僅有 13,140 公斤 ， 王世標 隨即 向 業務 助理 反應 上情 而 及時 更改 秤重 結果 ， 會計 陳郁惠 則 依據 實際 之 採購 重量 ， 將 如 附表 一 編號 8 所 示 之 貨款 匯款給 陳俊宏 佯稱 供貨 廠商 所 指定 之 受款人 林承叡 帳戶 而 未遂 。 ㈣ 因 「 宏聖 公司 」 於 上述 ㈢ 之 過程 中 認為 陳俊宏 所 採購 鐵材 之 重量 有異 而 展開 清查 ， 發覺 陳俊宏 尚 有如 上 ㈡ ㈢ 所 示 其他 虛報 秤重 結果 之 情形 ， 因而 報警 處理 ， 經 警 循線 查獲 上情 。