Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣臺北地方法院 105年度審簡字第2122號
犯罪事實：
一 、 蕭秉楓 知悉 己 無還款 之 意願 及 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 並 基於 詐欺 之 犯意 ， 分別 為 以下 犯行 ： ㈠ 於 民國 103年 4月 16日 上午 8時 50分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000巷 0弄 0號 便利 超商 門口 ， 搭訕 賴竑邑 並 向 其 訛稱 伊 為 臺商 ， 要 趕至 廈門 見 客戶 ， 但 身 上 之 財物 連同 行李 在 機場 遺失 ， 請求 賴竑邑 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 4,000 元 與 伊 ， 且 承諾 將 主動 聯繫 還款 事宜 云云 ， 致 賴竑邑 陷於 錯誤 ， 因而 借款 4,000 元 予 蕭秉楓 。 詎 蕭秉楓 失去 聯繫 且 未 歸還 款項 ， 賴竑邑 始 悉 受騙 。 ㈡ 於 104年 5月 7日 上午 8時 53分 許 ， 在 臺北市 中山區 錦西街 及 承德路口 ， 搭訕 張瑛砡 並 向 其 訛稱 伊 為 臺商 ， 要 趕至 廈門 見 客戶 ， 但 身 上 之 財物 連同 皮夾 、 手機 在 機場 遺失 ， 請求 張瑛砡 借款 5,000 元 與 伊 ， 且 承諾 將 主動 聯繫 還款 事宜 云云 ， 致 張瑛砡 陷於 錯誤 ， 因而 借款 5,000 元 予 蕭秉楓 。 詎 蕭秉楓 遲 未 聯繫 張瑛砡 且 未 還款 ， 張瑛砡 始 悉 受騙 。 ㈢ 於 104年 9月 3日 上午 7時 58分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 前 ， 搭訕 薛自興 並 向 其 訛稱 伊 為 臺商 ， 要 趕至 上海 簽約 ， 請求 薛自興 借款 8,000 元 與 伊 ， 並 承諾 返 臺 後 將 主動 聯繫 還款 事宜 云云 ， 致 薛自興 陷於 錯誤 ， 因而 借款 8,000 元 予 蕭秉楓 。 詎 蕭秉楓 遲 未 聯繫 薛自興 且 未 還款 ， 薛自興 始 悉 受騙 。 ㈣ 於 104年 11月 2日 上午 9時 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 中華 電信 門市 前 ， 搭訕 涂恩 且 向 涂恩訛 稱伊 為 臺商 ， 要 趕至 廈門 見 客戶 ， 但 伊 身 上 之 財物 連同 皮夾 、 手機 遭 竊 ， 請求 涂恩 借款 6,000 元 與 伊 ， 並 承諾 將 主動 聯繫 還款 事宜 云云 ， 致 涂恩 陷於 錯誤 ， 因而 借款 6,000 元 予 蕭秉楓 。 詎 蕭秉楓 遲 未 聯繫 涂恩且 未 還款 ， 涂恩始 悉 受騙 。 ㈤ 於 105年 7月 11日 上午 9時 許 ， 在 臺北市 松山區 臺北 小 巨蛋 旁 ， 搭訕 古宸瑋 並 向 其 佯稱 伊 要 趕赴 大陸 地區 上海市 與 客戶 簽約 ， 但 伊 財物 遭竊 ， 無 行動電話 、 筆記型 電腦 也 沒有 電力 ， 請求 古宸瑋 借款 8,000 元 與 伊 ， 且 承諾 將 主動 聯繫 還款 事宜 云云 ， 致 古宸瑋 陷於 錯誤 ， 因而 於 同 日 上午 11時 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00巷 0號 全家 便利商店 內 ， 以 自動櫃員機 提領 款項 後 ， 交 與 蕭秉楓 8,000 元 。 詎 蕭秉楓 遲 未 聯繫 古宸瑋 且 未 還款 ， 古宸瑋 始 悉 受騙 。
臺灣新北地方法院 100年度易字第2399號
犯罪事實：
一 、 吳建威 明知 提供 金融 帳戶 提款卡 、 提款 密碼 等 物 予 陌生 人士 使用 ， 有 可能 遭 不法 利用 ， 以利 他人 遂行 財產 犯罪 （ 包括 詐欺 取財 ） 之 目的 ， 竟 以 縱 使 有 人 持 其 金融 帳戶 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 100年 3月 4日 19時 許 ， 在 新北市 板橋區 文化路 1段 之 中國信託 商業 銀行 前 ， 將 其 在 臺灣 銀行 永和 分行 （ 下稱 臺灣 銀行 ） 開設 之 帳號 000000000000 號 帳戶 及 在 臺灣 中小企業 銀行 永和 分行 （ 下稱 臺灣 企銀 ） 開設 之 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 提款 密碼 ， 交付 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 使用 。 嗣 取得 上開 帳戶 提款卡 及 提款 密碼 之 人 及 其 所屬 詐騙 集團 成員 ， 即 先後 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 詐術 詐騙 王靖椉 等 人 ， 致 其 等 均 陷於 錯誤 ， 而 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 分別 將 款項 匯入 吳建威 上開 臺灣 銀行 或 臺灣 企銀 帳戶 內 （ 被害人 姓名 、 匯款 之 時間 、 金額 、 匯入 帳戶 均 詳 如 附表 所 示 ） 。 嗣 因 王靖椉 等 人 均 遲 未 收到 購買 之 貨物 且 無法 聯絡 上 賣家 ， 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 109年度壢簡字第186號
犯罪事實：
一 、 陳登廊 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 108年 12月 23日 下午 5時 20分 許 ， 至 桃園市 ○○區 ○○路 00號 之 「 綠嘻龜 二手 商店 」 ， 將 該 店 販售 標價 新臺幣 （ 下 同 ） 200 元 之 上衣 之 標籤 拆下 後 ， 黏貼 覆蓋 於 該 店 實際 售價 650 元 之 品牌 「 VON 」 長褲 上 ， 攜 往 櫃台 結帳 ， 使 該 店 店長 呂思瑤 陷於 錯誤 ， 而 以 遠 低於 原標價 之 價格 ， 誤 將 上開 「 VON 」 長褲 1 條 出售 予 陳登廊 ； 嗣 因 食髓知味 ， 復 接續 前開 詐欺 取財 犯意 ， 於 同年 月 24日 下午 4時 許 ， 再次 前往 上開 商店 ， 以 同 一 手法 ， 將 店 內 販售 價格 200 元 之 灰色 上衣 商品 標籤 拆下 後 ， 黏貼 覆蓋 於 實際 售價 300 元 之 黑色 外套 上 ， 攜 往 櫃台 結帳 ， 使 該 店 店長 呂思瑤 陷於 錯誤 ， 而 以 遠 低於 原標價 之 價格 ， 誤 將 上開 黑色 外套 1 件 出售 予 陳登廊 。 嗣 經 呂思瑤 結帳 完畢 ， 發現 受騙 後 ， 報警 處理 ， 始 知 上情 。
臺灣嘉義地方法院 104年度易字第693號
犯罪事實：
一 、 張沛歆 （ 即 張嘉玹 ） 明知 經由 直接 或 輾轉 之 管道 取得 人頭 帳戶 持 之 使用 ， 而 要求 被害人 依 指示 聯繫 ， 進而 匯款 入帳 ， 以 避免 追查 ， 已 為 現今 社會 詐騙 集團 遂行 其 詐欺 取財 犯罪 之 重要 環節 ， 雖 因此 預見 交付 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 將 可 幫助 詐騙 集團 成員 持 之 直接 聯繫 著手 施詐 ， 並 訛誘 被害人 匯款 入帳 而 作為 詐欺 取財 犯罪 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐騙 集團 遂行 詐欺 犯行 之 不 確定 故意 ， 依 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 傳送 之 簡訊 指示 ， 於 民國 104年 2月 2日 在 新北市 板橋區 某 統一 超商 ， 將 其 所有 之 附表 一 所 示 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 、 密碼 ， 寄送 至 新北市 ○○區 ○○路 0○0號 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 收受 。 附表 一 所 示 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 、 密碼 嗣 由 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 取得 ， 該 詐騙 集團 成員 即 於 附表 二 所 示 時間 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 以 附表 二 所 示 之 方式 施以 詐術 ， 致 附表 二 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 而 操作 自動櫃員機 將 款項 轉帳 匯款 或 臨櫃 匯款 或 無摺 存款 至 張沛歆 所有 如 附表 一 所 示 金融 帳戶 。 嗣 附表 二 所 示 之 人 交付 款項 後 發覺 有異 ， 報警 循線 查獲 。
臺灣高雄地方法院 99年度簡字第2709號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 名稱 暨 被告 辯解 不足以 採信 之 理由 ， 業據 檢察官 於 聲請 簡易 判決 處刑書 記載 明確 ， 除 犯罪事實欄 一 第13 行 至 第14 行 「 以 轉帳 方式 將 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬4999 元 存 至 被告 上開 帳戶 內 」 補充為 「 於 同 日 21時 36分 許 以 轉帳 方式 將 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬4999 元 存 至 被告 上開 帳戶 內 」 、 倒數 第3 行 至 倒數 第2 行 「 依 指示 轉帳 2萬9999 元 至 被告 上開 帳戶 內 」 補充為 「 於 依 指示 轉帳 2萬9999 元 至 被告 上開 帳戶 內 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣新北地方法院 107年度訴字第1216號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 補充 、 更正 如下 外 ， 其餘 均 引用 附件 檢察官 起訴書 之 記載 ： ㈠ 事實 部分 補充 ： 鄭振國 係 與 名籍 不詳 微信 暱稱 「 財招 」 （ 即 暱稱 「 展 」 、 鄭振國 稱呼 老闆 、 上游 之 人 ） 、 綽號 「 顧董 」 、 機房 人員 之 成年 男女 數 人 共犯 本案 ； 又 鄭振國 因 本案 而 自 「 顧董 」 處 取得 新臺幣 （ 下 同 ） 5千 元 之 報酬 。 ㈡ 證據 部分 補充 ： 鄭振國 於 本院 訊問 時 之 自白 、 車籍 詳細 資料 報表 1 份 、 扣案物 照片 2 張 、 扣案 門號 0000000000 、 0000000000 號 行動電話 2 支 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第1357號
犯罪事實：
一 、 呂俊明 雖 預見 提供 自己 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 不 具 信賴 關係 之 他人 使用 ， 可能 幫助 該 他人 從事 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 2月 21日 稍 前 某 日 、 時許 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 之 兆豐 國際 商業 銀行 五福 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 以 不詳 方式 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年人 使用 ， 而 容任 該 不詳 之 人 及 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 使用 其 上開 系爭 帳戶 資料 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 嗣 不詳 詐騙 集團 成年 成員 於 取得 上開 系爭 帳戶 資料 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 以 附表 所 示 詐術 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 林欣宜 、 江欣倫 、 比黛‧古耀 等 3 人 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 匯入 被告 上開 系爭 帳戶 內 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一空 。 嗣 林欣宜 等 3 人 察覺 有異 ， 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度訴字第888號
犯罪事實：
一 、 周欽隆 （ 涉犯 組織 犯罪 防制 條例 部分 ， 另 經 檢察官 提起公訴 ） 與 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿正 」 之 成年 男子 （ 下稱 「 阿正 」 ） 及 其他 真實 姓名 、 年籍 亦 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 以 網際網路 之 傳播 工具 ， 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 民國 107年 12月 間 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 電腦 設備 上網 連結 至 8891 網站 ， 刊登 販售 二手 汽車 之 虛偽 訊息 ， 適有 林中一 、 林義淵 於 107年 12月 間 某時 ， 瀏覽 前開 網頁 後 ， 依 該 網頁 所 留 之 通訊 軟體 「 LINE 」 與 詐欺 集團 成員 聯繫 ， 均 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 欲 購買 前開 車輛 ， 因而 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 林中一 於 108年 1月 3日 16時 59分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 至 林昀柔 （ 另 案 偵辦 中 ） 所 申設 之 土地 銀行 彰化 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本件 土銀 帳戶 ） 。 嗣 「 阿正 」 於 108年 1月 3日 17時 54分 前 不久 ， 在 臺中市 太平區 東平 國小 公車站 旁 ， 將 本件 土銀 帳戶 提款卡 及 密碼 交予 周欽隆 ， 指示 周欽隆 持 前開 提款卡 提領 詐欺 款項 ， 周欽隆 遂 前往 臺中市 ○區 ○○○路 000號 之 合作金庫 商業 銀行 自動櫃員機 ， 於 108年 1月 3日 17時 54分 9秒 、 54 分 53秒 ， 接續 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 、 1萬 元 後 ， 再 前往 臺中市 太平區 運動場 ， 連同 本件 土銀 帳戶 提款卡 及 所 領得 現金 3萬 元 交予 「 阿正 」 ， 「 阿正 」 則 交付 500 元 予 周欽隆 作為 報酬 。 ㈡ 林義淵 於 108年 1月 7日 13時 5分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 臨櫃 匯款 3萬 元 至 本件 土銀 帳戶 。 嗣 「 阿正 」 於 108年 1月 7日 16時 43分 前 不久 ， 將 本件 土銀 帳戶 提款卡 及 密碼 交予 周欽隆 ， 指示 周欽隆 持 前開 提款卡 提領 詐欺 款項 ， 周欽隆 遂 前往 臺中市 ○區 ○○路 000號 之 花蓮 第二 信用 合作社 自動櫃員機 ， 於 108年 1月 7日 16時 43分 許 、 44 分 許 ， 接續 提領 2萬 元 、 1萬 元 後 ， 再 前往 臺中市 太平區 運動場 ， 將 本件 土銀 帳戶 提款卡 及 所 領得 現金 3萬 元 交予 「 阿正 」 ， 「 阿正 」 則 交付 500 元 予 周欽隆 作為 報酬 。 嗣 經 林中一 、 林義淵 發覺 遭騙 ， 乃 報警 處理 ， 警方 始 循線 查悉 上情 。
臺灣花蓮地方法院 107年度易字第485號
犯罪事實：
一 、 甘聖群 於 民國 106年 12月 22日 20時 51分 許 （ 起訴書 誤載為 20時 許 ） 前 之 某時 ， 明知 其 並 無 實際 販售 商品 之 真意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 之 詐欺 取財 犯意 ， 在 不詳 地點 ， 透過 網際網路 連結 登入 其 臉書 帳號 （ 暱稱 「 馬期林 」 ） ， 再 連結 至 臉書 社群 網站 上 不 特定 人 得 共見 共聞 之 「 夾 娃娃 機台 出租 、 買賣 - 台主 交流 平台 」 之 社團 中 （ 下稱 系爭 臉書 社團 ） ， 並 以 「 馬期林 」 之 名義 在 系爭 臉書 社團 中 發表 販賣 小蠻腰 藍芽 喇叭 之 不實 貼文 （ 下稱 系爭 貼文 ） ， 以 此 方式 對 不 特定 之 公眾 散佈 系爭 貼文 。 李杰駿 在 花蓮縣 ○○鄉 ○○巷 0號 使用 網路 瀏覽 系爭 貼文 後 ， 以 LINE 通訊 軟體 與 甘聖群 聯繫 ， 甘聖群 即 佯稱 欲 出售 小蠻腰 藍芽 喇叭 ， 致 李杰駿 陷於 錯誤 ， 向 甘聖群 購買 30 個 小蠻腰 藍芽 喇叭 ， 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬1,000 元 ， 復 依 指示 至 址設 花蓮縣 花蓮市 ○○路 000號 之 國安 郵局 購買 面額 2萬1,000 元 、 匯票 號碼 0000000000 -0 號 之 郵政 匯票 （ 下稱 系爭 郵政 匯票 ） ， 並 將 系爭 郵政 匯票 寄 至 甘聖群 位於 新北市 ○○區 ○○路 00巷 00號 17樓 之 住所 ， 由 甘聖群 收受 並 兌領 。 嗣 因 李杰駿 收到 之 商品 與 實際 有異 ， 顯 非 約定 之 小蠻腰 藍芽 喇叭 ， 甘聖群 亦 置之不理 ， 李杰駿 驚覺 受騙 後 報警 處理 ， 經 警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 105年度審簡字第880號
犯罪事實：
一 、 高鈺翔 、 顏貴妃 雖 得 預見 提供 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 足以 幫助 他人 提領 詐欺 取財 之 犯罪 所得 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 均 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 高鈺翔 於 民國 103年 7月 1日 前 某時 許 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 之 代價 ， 將 其 所有 之 中國信託 商業 銀行 （ 以下 簡稱 中國信託 ） 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交予 卜沁祥 （ 其 涉犯 詐欺 罪嫌 部分 ， 業經 臺灣 新北 地方 法院 以 104年 易 字 第138 號 審理 中 ） 所屬 之 詐欺 集團 ， 以 幫助 該 詐欺 集團 遂行 詐欺 取財 之 犯行 ； 顏貴妃 於 103年 9月 15日 前 某時 許 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 之 代價 ， 將 其 所有 之 中國信託 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交予 卜沁祥 所屬 之 詐欺 集團 ， 以 幫助 該 詐欺 集團 遂行 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 於 ㈠ 103年 7月 1日 下午 2時 30分 許 ， 對 廖春祥 誆稱 欲 合作 投資 美容院 ， 需 購置 美容院 之 設備 及 產品 云云 ， 致 廖春祥 陷於 錯誤 ， 廖春祥 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 至 臺北市 ○○區 ○○○路 00號 之 中國信託 長安 分行 ， 以 臨櫃 匯款 方式 ， 匯款 43萬 元 至 高鈺翔 上開 中國信託 之 帳戶 內 ； ㈡ 103年 9月 15日 13時 36分 許 ， 向 廖春祥 誆稱 上開 美容院 之 產品 遭 外務 詐取 侵占 ， 而 欠缺 資金 云云 ， 致 廖春祥 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 至 高雄市 ○○區 ○○路 000號 中華郵政 股份 有限公司 三庄 郵局 ， 以 臨櫃 匯款 方式 ， 匯款 23萬 元 至 顏貴妃 上開 中國信託 銀行 之 帳戶 內 。 嗣 經 廖春祥 查覺 有異 並 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 100年度易字第1084號
犯罪事實：
一 、 王翊宏 明知 現今 犯罪 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 獲利 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 處罰 ， 經常 誘使 一般 民眾 提供 金融 機構 帳戶 等 資料 ， 渠等 再 反覆 以 此 帳戶 供作 對 外 詐騙 或 其他 各 種 財產 犯罪 之 不法 用途 使用 ， 雖 預見 如此 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 而 與 真實 年籍 、 姓名 不詳 綽號 為 「 李 經理 」 之 成年 男子 及 所屬 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 「 李 經理 」 在 報紙 上 刊登 求職 廣告 ， 俟 求職 民眾 來電 後 即 要求 提供 帳戶 供渠等 使用 ， 若 求職 民眾 願 提供 帳戶 時 ， 由 王翊宏 以 每 1 個 帳戶 新臺幣 （ 下 同 ） 800 元 之 代價 ， 自 民國 100年 5月 23日 起 ， 收取 2 名 姓名 年籍 不詳 之 求職 民眾 所 提供 之 帳戶 資料 ， 並 於 100年 6月 7日 14時 許 ， 在 臺南市 ○○路 586號 全家 便利 超商 前 ， 收取 詹志堯 所有 彰化 銀行 臺南 分行 00000000000000 號 帳戶 （ 以下 簡稱 彰化 銀行 帳戶 ） 之 存摺 影本 、 金融卡 及 密碼 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 於 100年 6月 8日 7時 50分 許 ， 撥打 電話 予 許鄉楠 ， 佯稱 係 中華 電信 公司 員工 ， 因 許鄉楠 積欠 通話費 未 繳 ， 而 向 許鄉楠 催款 ， 並 表示 將 向 警方 報案 ； 再 由 該 集團 之 另 一 名 成員 ， 冒稱 係 「 張富源 警官 」 ， 並 偽稱 許鄉楠 除 積欠 電話費 外 ， 尚 積欠 銀行 100多萬 元 ， 將 轉由 「 公證官 王文豪 」 為 許鄉楠 處理 後續 相關 事宜 ； 隨後 該 集團 另 一 成員 復 向 許鄉楠 偽稱 伊 為 「 公證官 王文豪 」 ， 要求 許鄉楠 須 自 其 所有 金融 帳戶 內 提領 20萬 元 公證 費用 云云 ， 致 許鄉楠 陷於 錯誤 ， 於 同 日 11時 30分 許 ， 在 新北市 淡水區 彰化 銀行 淡水 分行 匯款 20萬 元 至 渠等 所 指示 之 詹志堯 上開 彰化 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 該 詐騙 集團 以 提款卡 提領 10萬 元 。 詎 詹志堯 於 同 日 13時 許 ， 發覺 該 帳戶 內 有 異常 資金 遭 人 以 提款卡 領出 ， 竟 與 該 詐騙 集團 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 允諾 以 6000 元 之 代價 ， 擔任 該 詐欺 集團 俗稱 「 車手 」 之 角色 ， 而 於 100年 6月 9日 10時 許 ， 至 址設 臺南市 ○○路 ○段 655號 彰化 銀行 臺南 分行 提領 上開 帳戶 內 之 金額 9萬9900 元 時 ， 經行員 發覺 有異 ， 向 警方 報案 ， 而 為 警 當場 查獲 。 嗣 警方 又 於 同 日 14時 許 ， 在 臺南市 ○區 ○○路 586號 前 ， 查獲 前來 向 詹志堯 收取 款項 之 王翊宏 ， 始 查悉 上情 。
臺灣嘉義地方法院 106年度訴字第403號
犯罪事實：
一 、 陳胤 呈 於 民國 105年 5月 底 某 日 ， 經 陳彥佑 介紹 ， 加入 由 徐文川 （ 綽號 「 山雞 」 ， 另 案 通緝 中 ） 、 姓名 年籍 不詳 綽號 「 傑哥 」 、 「 阿尼 」 等 之 成年人 所 組成 之 詐騙 集團 ， 擔任 取款 車手 （ 陳彥佑 幫助 三 人 以上 共同 犯 詐欺取財罪 ， 業 經 臺灣 彰化 地方 法院 以 106年度 訴 字 第874 號 判決 確定 ， 本件 被 訴 三 人 以上 共同 犯 詐欺取財罪 部分 ， 並 經 檢察官 撤回 起訴 ） 。 其 與 「 傑哥 」 、 徐文川 、 「 阿尼 」 等 詐騙 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 三 人 以上 詐欺 取財 之 各別 犯意 聯絡 ， 由 該 詐騙 集團 成員 分別 向 如 附表 所 示 之 人 ， 佯稱 扣款 設定 錯誤 ， 需 依 指示 操作 自動櫃員機 才 能 解除 設定 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 依 詐騙 集團 成員 指示 操作 自動櫃員機 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 轉 / 存入 如 附表 所 示 之 人頭 帳戶 ， 陳胤呈 再 依 「 阿尼 」 指示 ， 於 如 附表 所 示 之 領款 時間 、 地點 ， 領取 如 附表 所 示 之 款項 。 於 各 日 提款 工作 結束 後 ， 陳胤 呈 將 提領 之 款項 扣除 百分之2 作為 其 擔任 車手 之 報酬 ， 再 將 所 餘 款項 交與 徐文川 。
臺灣臺中地方法院 108年度訴字第138號
犯罪事實：
一 、 江柏陞 成年人 ， 其 與 丁○○ 均 自 民國 107年 4月 初 之 某 日 起 ， 加入 綽號 「 金價 無影 」 之 少年 劉○○ （ 90年 7月 生 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ， 已 由 本院 少年 法庭 另 案 處理 ） 及 少年 潘○○ （ 89年 9月 生 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ， 已 由 本院 少年 法庭 另 案 處理 ） 所屬 之 具有 持續性 、 牟利性 之 詐欺 集團 犯罪 組織 （ 下稱 本件 詐欺 集團 ） ， 江柏陞 擔任 俗稱 「 收 水 」 之 工作 ， 負責 收取 車手 取款 後 之 詐欺 贓款 ， 再 轉交 予 少年 劉○○ 等 上游 詐 集團 成員 收受 ； 丁○○ 及 少年 潘○○ 則 擔任 領款 之 車手 工作 。 繼而 江柏陞 、 丁○○ 、 少年 潘○○ 、 少年 劉○○ 及 本件 詐欺 集團 之 其他 成員 間 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 3 人 以上 共同 詐欺 取財 及 特殊 洗錢 之 犯意 聯絡 ， 先 由 本件 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 分別 於 附表 一 所 示 時間 ， 撥打 電話 予 附表 一 所 示 之 丙○○ 及 乙○○ ， 並 以 附表 一 所 示 之 方式 ， 詐騙 丙○○ 及 乙○○ ， 致 丙○○ 及 乙○○ 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 一 所 示 之 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 一 所 示 之 金額 至 指定 之 附表 一 所 示 之 各 人頭 帳戶 中 ， 再 由 少年 劉○○ 聯絡 丁○○ 前往 取款 。 丁○○ 遂 於 附表 一 所 示 之 提領 時間 ， 前往 附表 一 所 示 之 提領 地點 ， 以 附表 一 所 示 之 各 人頭 帳戶 金融卡 ， 提領 附表 一 所 示 之 各 筆 款項 後 ， 交予 少年 潘○○ ， 再 由 江柏陞 與 少年 潘○○ 一起 將 前述 款項 交予 少年 劉○○ 收受 。 嗣 經 丙○○ 及 乙○○ 發覺 受騙 而 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣苗栗地方法院 106年度苗簡字第1445號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ， 並 更正 、 補充 如下 ： ㈠ 犯罪事實欄 一 、 第1 列 「 陳婉如 於 民國 106年 7月 中旬 某 不時 時日 」 起 至 第9 列 關於 「 而 陳婉如 理應 瞭解 」 之 記載 ， 應 更正為 「 陳婉如 為 成年人 ， 具有 一定 之 智識 程度 及 社會 經驗 ， 理應 瞭解 」 。 ㈡ 犯罪事實欄 一 、 第17 列 起 至 第18 列 關於 「 隨即 於 其後 某 日 」 之 記載 ， 應 更正為 「 於 民國 106年 7月 13日 至 同 月 17日 止 期間 內 某 日 12時 許 」 。 ㈢ 犯罪事實欄 一 ㈠ 、 第8 列 關於 「 10萬 元 」 之 記載 ， 應 更正為 「 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 」 。 ㈣ 犯罪事實欄 一 ㈡ 、 第2 列 關於 「 14時 21分 」 之 記載 ， 應 更正為 「 14時 21分 及 16時 許 」 。 ㈤ 證據 關於 「 行動電話 通訊 軟體 LINE 對話 訊息 擷取 列印 資料 翻攝 照片 影本 4 張 」 之 部分 ， 應 更正為 「 行動電話 通訊 軟體 LINE 對話 訊息 擷取 列印 資料 翻攝 照片 影本 2 張 」 。 ㈥ 證據 部分 增列 臺中 市 政府 警察局 第五 分局 四平 派出所 受理 刑事 案件 報案 三 聯單 、 受理 各 類 案件 紀錄表 及 臺北市 政府 警察局 萬華 分局 桂林路 派出所 受理 各 類 案件 紀錄表 為 證據 。
臺灣臺北地方法院 108年度訴字第98號
犯罪事實：
一 、 許晋銨 明知 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 為 個人 信用 表徵 ， 且 可 預見 將 金融 帳戶 資料 交付 或 提供 他人 使用 ， 可能 遭 不法 詐欺 集團 份子 用以 詐使 他人 將 款項 匯入 後 再行 提領 ， 以 達 避免 行為人 身分 曝光 之 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 1月 16日 某 時 許 ， 將 其 所 申辦 之 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 0000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成年 成員 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 與 其 所屬 詐騙 集團 之 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 而 於 107年 1月 17日 晚間 某 時 許 ， 撥打 電話 予 陳凱琪 ， 假冒 為 網路 賣家 ， 誆稱 ： 因 工作 人員 設定 錯誤 ， 將 導致 陳凱琪 被 扣繳 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬9,000 元 ， 將 會 通知 郵局 、 銀行 設法 協助 取消 扣款 云云 ， 隨即 有 該 集團 其他 成員 假冒 郵局 、 銀行 人員 ， 於 電話 中 指示 陳凱琪 操作 ATM 設備 （ 自動櫃員機 ） 取消 設定 ， 致 陳凱琪 因此 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 21時 34分 許 ， 前往 新北市 ○○區 ○○路 0段 00巷 0號 1樓 之 陽信 銀行 操作 ATM ， 自 其 台新 銀行 綜存 帳戶 匯出 2萬8,123 元 至 系爭 帳戶 內 ， 旋即 遭 詐騙 集團 成員 領取 一空 。 嗣 因 陳凱琪 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣基隆地方法院 104年度易字第322號
犯罪事實：
一 、 許凱文 前 因  竊盜 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 99年度 簡字 第5452 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； 復因 施用 第二 級 毒品 案件 ， 經 臺灣 基隆 地方 法院 以 99年度 基簡字 第1172 號 判決 判處 有期徒刑 4月 、 4月 ， 應 執行 有期徒刑 6月 確定 ； 又 因  竊盜 及 偽造 文書 案件 ， 經 同 法院 以 99年度 訴 字 第558 號 判決 判處 有期徒刑 4月 、 4月 、 7月 、 3月 、 8月 、 3月 、 4月 ， 應 執行 有期徒刑 1 年 6月 確定 ； 另 因  竊盜 案件 ， 經 同 法院 以 99年度 易 字 第541 號 判決 判處 有期徒刑 8月 確定 ； 及 因  施用 第二 級 毒品 案件 ， 經 同 法院 以 99年度 基簡字 第1275 號 判決 判處 有期徒刑 4月 確定 ； 再 因  詐欺 案件 ， 經 同 法院 以 99年度 易 字 第416 號 判決 判處 有期徒刑 4月 確定 ； 末因 詐欺 案件 ， 經 同 法院 以 100年度 基簡字 第162 號 判決 判處 有期徒刑 4月 確定 。 前開  案件 ， 再 經 同 法院 以 100年度 聲字 第818 號 裁定 應 執行 有期徒刑 3 年 6月 確定 ， 並 於 民國 102年 12月 31日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 仍 不知悔改 ， 其 明知 無 資力 亦 無意 給付 車資 ， 竟 仍 意圖 得 財產 上 之 不法 利益 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 民國 103年 12月 1日 2時 許 ， 在 新竹 車站 搭乘 由 王永村 所 駕駛 之 營業用 自小客車 ， 並 指示 王永村 駛往 新北市 三重區 仁孝街口 ， 王永村 不 疑 有詐 ， 遂 依 其 指示 將 車 駛往 上開 地點 ， 途中 許凱文復 佯稱 將 由 其 父 許連通 代為 給付 車資 ， 並 向 王永村 借得 手機 撥打 與 許連通 ， 王永村 遂 要求 其 出示 身分 資料 否則 應 下車 另行 搭乘 他人 車輛 ， 許凱文 為 順利 到達 上開 地點 ， 而 出示 其 健保卡 予 王永村 ， 俟 抵達 上址 ， 王永村 向 許凱文 索討 車資 新臺幣 （ 下 同 ） 1,800 元 時 ， 許凱文 另 佯稱 將 立即 返 家 取得 車資 給付 ， 始 取得 其 所有 之 健保卡 離去 。 嗣 王永村苦 等 多時 並 撥打 電話 欲 向 許凱文 及 許連通 索討 車資 時 ， 許凱文 及 許連通 均 相應不理 ， 王永村 始 知 受騙 ， 許凱文 則 因此 受有 相當於 車資 1,800 元 之 財產 上 不法 利益 。 嗣 經 王永村 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度金訴字第132號
犯罪事實：
一 、 謝宥宏 （ 微信 代號 「 黑 武士 」 ， 所 涉 違反 組織 犯罪 條例 罪嫌 部分 ， 業經 另 案 起訴 ， 不 在 本案 起訴 範圍 ） 、 吳峻宇 （ 微信 代號 「 荀彧 」 ） 、 黃俊凱 （ 微信 代號 「 劉德華 」 ） 與 微信 代號 「 黃武恩 」 、 「 黑 皮 」 、 「 狼 」 及 其他 姓名 、 年籍 、 數量 不詳 成年人 等 所屬 本案 詐欺 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 、 掩飾 隱匿 詐欺 所得 來源 、 去向 之 洗錢 犯意 聯絡 ， 由 本案 詐欺 集團 所屬 之 不詳 成員 ， 向 附表 一 編號 1 所 示 之 謝富名 ， 以 附表 一 編號 1 所 示 之 方式 施以 詐術 ， 致 謝富名 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 一 編號 1 所 示 之 時間 ， 匯款 如 附表 一 編號 1 所 示 之 金額 ， 至 附表 一 編號 1 所 示 之 金融 機構 帳戶 ， 吳峻宇 則 將 「 狼 」 交付 之 該 金融 機構 帳戶 金融卡 交予 謝宥宏 ， 再 由 謝宥宏 將 金融卡 交予 黃俊凱 ， 分別 於 附表 一 編號 1 所 示 之 時間 、 地點 ， 提領 如 附表 一 編號 1 所 示 之 金額 ， 並 將 款項 均 交予 謝宥宏 ， 謝宥宏 再 於 同 日 19時 59分 許 ， 在 臺中市 西屯區 大墩路 與 大墩 十九 街口 ， 將 上開 款項 均 交予 吳峻宇 ， 由 吳峻宇 輾轉 交予 「 黃武恩 」 或 「 黑 皮 」 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第1532號
犯罪事實：
一 、 姚憲祿 前 因 毒品 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 107年度 簡字 第2982 號 判決 判處 有期徒刑 5月 確定 ， 於 民國 108年 2月 17日 徒刑 執行 完畢 出監 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 於 犯罪 集團 專門 收集 人頭 帳戶 用以 犯罪 之 社會 現象 層出不窮 之 際 ， 若 將 自己 之 銀行 帳戶 存摺 及 金融卡 出售 、 出租 或 提供 他人 使用 ， 可能 因此 供 不法 詐騙 份子 用以 詐使 他人 將 款項 匯入 後 ， 再 加以 提領 之 用 ， 並 能 預見 可能 因而 幫助 他人 從事 詐欺 取財 犯罪 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 108年 7月 1日 至 同 年 月 17日 間 不詳 時間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 在 遠東 國際 商業 銀行 桃園 分行 所 開立 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 、 金融卡 密碼 等 物 ， 交付 予 真實 年籍 姓名 不詳 之 成年人 所屬 詐欺 集團 使用 ， 藉以 幫助 上開 詐欺 集團 成員 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 人員 即 基於 詐欺 犯意 ， 先後 於 同年 月 16日 17 、 18時 許 ， 分別 假冒 陳李紫貴 與 江金枝 之 姪子 ， 藉 LINE 及 撥打 電話 與 陳李紫貴 、 江金枝 取得 聯繫 ， 各 對 陳李紫貴 、 江金枝 佯稱 因 做生意 有 資金 周轉 需求 ， 急需 用錢 云云 ， 致 使 陳李紫貴 、 江金枝 均 不疑有他 ， 先後 陷於 錯誤 ， 陳李紫貴 遂 於 同年 月 17日 14時 17分 許 ， 在 址設 新竹縣 ○○鄉 ○○路 00號 之 土地 銀行 新工 分行 ， 以 臨櫃 匯款 方式 ， 匯款 新臺幣 ( 下 同 ) 8萬7,000 元 至 姚憲祿 所 開立 上開 遠東 國際 商業 銀行 桃園 分行 帳戶 內 ； 江金枝 則 於 同年 月 18日 11時 50分 許 ， 在 址設 新竹市 ○○○路 00號 之 遠東 國際 商業 銀行 ， 以 臨櫃 匯款 方式 ， 匯款 8萬7,000 元 至 姚憲祿 上開 遠東 國際 商業 銀行 桃園 分行 帳戶 內 。 姚憲祿 以 上述 方式 幫助 該 犯罪 集團 詐欺 取財 ， 嗣 經 陳李紫貴 、 江金枝 發覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查獲 姚憲祿 ， 並 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第5609號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 第八 行 「 陽信 商業 銀行 （ 下稱 陽信 銀行 ） 雙和 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 」 應 更正為 「 陽信 商業 銀行 （ 下稱 陽信 銀行 ） 雙和 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣桃園地方法院 107年度審訴字第368號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 事實 部分 第15 行 應 更正為 「 下午 2時 24分 許 」 ； 證據 補充 「 被告 甲○○ 於 本院 準備 程序 及 審理 時 之 自白 」 、 「 臺南市 政府 警察局 學甲 分局 扣押 筆錄 、 扣押 物品 物品 目錄表 」 、 「 玉山 銀行 存匯 中心 105年 12月 6日 玉山 個 （ 存 ） 字 第1051110058 號 函 附開戶 基本 資料 、 交易 明細 資料 」 、 「 被告 臨櫃 取款 翻拍 影像 畫面 照片 2 張 」 、 「 臺南市 政府 警察局 學甲 分局 107年 5月 22日 南市 警學 偵字 第1070239436 號 函 暨 職務 報告 」 、 「 玉山 銀行 桃園 分行 107年 10月 19日 玉山 桃園 字 第1070000004 號 函文 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 詳 如 附件 ） 。
臺灣臺南地方法院 101年度易字第591號
犯罪事實：
一 、 被告 黃志賢 預見 將 金融 機構 帳戶 交付 他人 使用 ， 可能 將 被 犯罪 集團 利用 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 仍 基於 即令 幫助 他人 詐欺 取財 亦 不 違反 其 本意 之 犯意 ， 見 報紙 刊登 收購 帳戶 廣告 ， 即 與 對方 聯絡 ， 在 民國 96年 1月 23日 換新 印鑑 後 ， 於 96年 1月 下旬 某 日 ， 在 臺南市 ○○路 之 7-11 便利商店 前 ， 將 其 向 京城 商業 銀行 （ 銀行 代碼 054 ） 申辦 之 帳號 000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 資料 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 之 代價 ， 提供 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 。 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即將 之 作為 供 詐欺 被害人 匯款 之 用 。 適有 欲 申辦 貸款 之 張庚新 於 95年 6月 13日 見 詐欺 集團 所 刊登 之 代辦 貸款 報紙 廣告 後 ， 與 對方 聯絡 ， 該 詐欺 集團 成員 即 對 張庚新 佯稱 ： 辦理 貸款 需 匯 手續費 云云 ， 致 使 張庚新 陷於 錯誤 ， 陸續 匯款 或 轉帳 至 詐欺 集團 所 指定 之 帳戶 內 。 其中 一 筆 係 於 96年 1月 30日 轉帳 4萬 元 至 黃志賢 上開 帳戶 內 ， 旋即 遭 提領 一 空 。
臺灣臺北地方法院 99年度易字第3215號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 部分 補充 ： ㈠ 被告 張瑀彤 、 王姿予 於 本院 準備 程序 、 審理 時 所 為 自白 ， ㈡ 告訴人 楊清波 於 本院 準備 程序 時 所 為 陳述 外 ， 餘 均 引用 如 附件 起訴書 所 載 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第6394號
犯罪事實：
一 、 蘇家偉 明知 「 路過 打 醬油 」 及 「 罪孽 成佛 」 等 暱稱 均 係 香港商 智傲 有限公司 臺灣 分公司 經營 之 「 天境 之 源 」 （ 合併 前 為 水凝 古道 ） 網路 線上 遊戲 之 有名 玩家 暱稱 （ 註 ： 有名 玩家 通常 係 角色 等級 較 高 且 擁有 眾多 好友 ） ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 藉 網路 遊戲 國字 顯示 較 小 且 不易 辨識 及 筆劃 相似 的 特性 ， 一般 玩家 若 未 注意 細看 將 無法 仔細 辨識 ， 故意 以 暱稱 「 跑過 打 醬油 」 、 「 罪擎 成佛 」 等 字眼 ， 先 冒充 上述 有名 玩家 暱稱 ， 再 於 民國 101年 8月 5日 下午 17時 40分 許 ， 在 其 位於 高雄市 ○○區村○路 ○○巷 ○○號 之 住處 ， 以 帳號 「 s 0000000 」 （ 暱稱 「 跑過 打 醬油 」 、 「 朵蕾蜜 」 ） 及 帳號 「 hotdog good 」 （ 暱稱 「 罪擎 成佛 」 ） 分別 同時 或 陸續 登入 上開 網路 線上 遊戲 後 ， 於 線上 向 另 名 在 高雄市 ○○區 ○○路 ○○○號 上線 且 與 暱稱 「 路過 打 醬油 」 及 「 罪孽 成佛 」 係 線上 好友 之 遊戲 玩家 張○○ ， 佯稱 需 借貸 遊戲幣 2600 銀 （ 換算為 新臺幣 （ 下 同 ） 約 1/3 之 幣值 ， 即 867 元 ） 及 價值 1000 元 之 遊戲 點數 云云 ， 致 張○○ 陷於 錯誤 ， 誤信 蘇家偉 所 使用 之 暱稱為 其 好友 ， 而 將 其 遊戲幣 在 線上 交付 予 蘇家偉 所 使用 之 帳號 「 hotdoggood 」 （ 暱稱 「 罪擎 成佛 」 ） 內 ， 並 至 便利商店 購買 價值 1000 元 之 遊戲 點數 後 ， 將 點數 序號 及 密碼 告訴 蘇家偉 。 嗣 因 蘇家偉 未 於 約定 期限 償還 上開 遊 戲幣 及 點數 ， 且 登出 遊戲 不再 上線 令 張○○ 遍尋 不 著 ， 張○○ 始 悉 受騙 ， 隨即 報警 而 循線 查獲 上情 。
臺灣屏東地方法院 106年度簡字第1571號
犯罪事實：
一 、 林春元 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 民國 105年 7月 22日 凌晨 1時 26分 許 ， 駕駛 車牌 號碼 000- 0000 號 自用 小客車 臨停 於 屏東縣 ○○鄉 ○○路 000○0號 前 ， 並 下車 解 尿 ， 適 屏東縣政府 警察局 內埔 分局 龍泉 派出所 員警 劉應義 及 崔方謀 駕駛 警用 巡邏車 執行 巡邏 勤務 而 行經 該 處 ， 見 上開 自用 小客車 未 熄火 而 察覺 有異 ， 欲 上前 盤查 時 ， 林春元 明知 劉應議 、 崔方謀 係 依法 執行 職務 之 員警 ， 竟 基於 妨害 公務 及 恐嚇 危害 安全 之 犯意 ， 持 其 所有 不 具 殺傷力 之 玩具槍 1 把 ， 將 槍口 指向 員警 劉應義 、 崔方謀 ， 以 此 強暴 、 脅迫 之 方式 ， 妨害 員警 執行 勤務 ， 並 以 此 加害 生命 、 身體 之 事 ， 使 劉應義 、 崔方謀 心生畏懼 ， 致 生 危害 於 安全 。 嗣 林春元 趁 劉應義 、 崔方謀 就地 尋找 掩蔽 之 際 ， 隨即 駕車 離開 現場 。 ㈡ 明知 自己 並 無 支付 油資 之 資力 與 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 105年 7月 24日 上午 8時 16分 許 ， 駕駛 不 知情 之 張富榮 所有 之 車牌 號碼 000 - 00 號 營業用 小客車 （ 係 林春元 於 同 日 上午 7時 許 ， 在 屏東縣 ○○鄉 ○○路 000○00號 前 竊得 ， 涉犯 竊盜罪 部分 ， 經 本院 另 案 判決 ） ， 至 屏東縣 ○○鄉 ○○路 00號 「 中油 大新 加油站 」 ， 向 加油站 員工 何諾葳 佯稱 ： 我 要 加 95 汽油 ， 要 加 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 等語 ， 致 何諾葳 陷於 錯誤 ， 誤信 林春元 有 付款 之 真意 及 能力 ， 遂 依 其 請求 將 95 無鉛 汽油 27.23 公升 （ 價值 659 元 ） 加入 上開 營業用 小客車 之 油箱 內 。 林春元 得手 後 旋即 駕車 加速 離開 現場 。 嗣 經 何諾葳 通報 該 加油站 站長 林蘇雪玉 ， 林蘇雪玉 因而 報警 處理 ， 經 員警 調閱 現場 監視器 畫面 後 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 屏東 縣政府 警察局 內埔 分局 報告 臺灣 屏東 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 ， 經 本院 改以 簡易 判決 處刑 。
臺灣新竹地方法院 101年度審易緝字第16號
犯罪事實：
一 、 李世昌 與 陳沛綺 交往 後 ， 於 民國 96年 9月 以 陳沛綺 男友 身分 入住 陳沛綺 及 其 母 李碧雲 位於 新竹市 ○區 ○○街 50巷 8號 之 住處 ， 竟 分別 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 而 為 下列 犯行 ：
臺灣新北地方法院 104年度簡字第5727號
犯罪事實：
一 、 高銘杰 明知 一般人 無故 取得 他人 金融 機構 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 可 預見 取得 他人 金融 帳戶 之 人 ， 可能 係 將 該 帳戶 作為 詐騙 他人 使用 ， 竟 仍 基於 他人 持 以 實施 犯罪 、 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 101年 6月 20日 前 之 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 新店 水尾 郵局 （ 下稱 新店 水尾 郵局 ） 申設 之 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 以 此 方式 幫助 該 詐欺 集團 成員 及 所屬 之 詐欺 集團 為 詐欺 行為 。 嗣 該 詐欺集 取得 上開 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 已 先 於 101年 3月 16日 ， 撥打 電話 予 吳俊暉 ， 向 吳俊暉 自稱 係 劉善姿 、 劉善婷 姊妹 ， 復 陸續 誆稱 需 償還 債務 、 家人 生病 急需 用錢 云云 ， 致 吳俊暉 陷於 錯誤 ， 而 於 101年 6月 20月 20日 15時 14分 許 、 101年 6月 25日 13時 59分 許 ， 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 、 1萬 元 至 高銘杰 上開 新店 水尾 郵局 帳戶 。 嗣 吳俊暉 發現 有異 ， 乃 報警 處理 ， 而 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 106年度簡字第2156號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 吳宗翰 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 第四 行 將 「 某 日 時 」 更正為 「 12時 許 」 ； 證據 部分 補充 「 7-11 電子 發票 證明聯 1 份 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣高雄地方法院 109年度簡字第1013號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 明知 其 無 資力 支付 油資 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 108年 10月 7日 4時 許 ， 駕駛 車牌 號碼 0000 - 00 號 自用 小客車 搭載 不 知情 之 女友 黃齡玄 ， 前往 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 之 恆通 加油站 股份 有限公司 ， 且 在 未 告知 加油站 員工 曾耀慶 其 無 資力 之 情形 下 ， 要求 曾耀慶 為 其 駕駛 之 上開 車輛 加入 柴油 ， 曾耀慶 不疑有他 為 其 加油 ， 嗣 曾耀慶 欲 收取 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 1,055 元 之 油資 時 ， 甲○○ 佯稱會 立刻 請 家人 前來 支付 款項 ， 旋即 趁隙 駕車 離開 現場 ， 因而 詐得 柴油 44.14 公升 。
臺灣臺中地方法院 108年度訴字第948號
犯罪事實：
一 、 張嘉麟 於 民國 105年 9月 間 加入 姓名 年籍 不詳 綽號 「 阿哥 」 之 成年 男子 所屬 之 為 詐欺 犯罪 組織 ， 並 於 105年 11月 間 某 日 將 曾奕豪 介紹給 「 阿哥 」 ， 張嘉麟 即 與 曾奕豪 、 「 阿哥 」 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 不詳 成員 於 105年 12月 8日 9時 20分 許 ， 撥打 電話 予 簡碧月 ， 假稱 係 檢警 人員 ， 佯稱 ： 因 簡碧月 涉及 毒品 、 洗錢 及 槍擊 命案 ， 須 交付 存摺 、 提款卡 及 密碼 做為 證物 云云 ， 致 簡碧月 陷於 錯誤 ， 依 指示 將 其 所有 內 有 存款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬7283 元 之 中國信託 商業 銀行 佳里 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 ） 、 內 有 存款 300 元 之 第一 商業 銀行 麻豆 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 ） 及 內 有 存款 22萬2015 元 之 中華郵政 股份 有限公司 麻豆 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 麻豆 郵局 ） 之 存摺 及 提款卡 放入 信封袋 ， 再 裝入 黑色 垃圾袋 內 ， 放置 在 其 所有 停放 在 臺南市 ○○區 ○○路 000巷 000號 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 普通 重型 機車 前方 置物箱 內 ， 並 於 電話 中 告知 詐欺 集團 成員 上開 金融 機構 帳戶 存摺 及 提款卡 之 密碼 。 嗣 於 同 日 11時 30分 許 ， 曾奕豪 至 上開 地點 欲 拿取 簡碧月 上開 金融 機構 存摺 及 提款卡 時 ， 當場 為 埋伏 員警 查獲 而 未 能 取得 簡碧月 置放 之 存摺 、 提款卡 等 物 而 未遂 。
臺灣花蓮地方法院 99年度玉簡字第126號
犯罪事實：
一 、 本件 除 關於 犯罪 事實 一 、 第1 行 「 黃哲翼 」 後 補充 「 （ 原名 黃仁才 ） 」 ； 第5 行 「 交給 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 」 應 補充為 「 以 新臺幣 2,000 元 代價 ， 販賣 予 陳舜暉 等 人 所屬 之 詐騙 集團 成員 （ 另 由 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 起訴 ） 」 ； 另 犯罪事實欄 內 關於 「 林蕙梅 」 應 更正為 「 林惠梅 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣嘉義地方法院 107年度嘉簡字第101號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 ： 許瑋坤 能 預見 若 提供 金融 機構 帳戶 供 不詳 身分 者 使用 ， 可能 遭 利用 於 遂行 財產 上 犯罪 目的 ， 然 其 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 8月 23日 至 24日 某時 ， 在 某 不詳 地點 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 公司 ） 北辰 郵局 所 申辦 之 局號 ： 0000000 號 、 帳號 ： 0000000 號 帳戶 及 向 合作金庫 銀行 嘉義 分行 所 申辦 之 帳號 ： 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 及 提款卡 交予 某 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 人士 ， 幫助 該 不詳 男子 所 參與 之 詐欺 集團 為 詐欺 犯行 時 ， 作為 匯款 帳戶 之 用 。 嗣 前述 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 附表 所 示 之 時間 以 電話 和 陳周駿 、 田秀妹 及 林郁芳 聯絡 ， 以 附表 所 示 之 理由 詐騙 陳周駿 等 3 人 ， 致 陳周駿 等 3 人 因 一時 失察 而 陷於 錯誤 ， 而 依 詐欺 集團 成員 之 要求 至 金融 機構 辦理 匯款 手續 ， 嗣 陳周駿 等 3 人 匯款 完畢 後 ， 始 知 受騙 。
臺灣苗栗地方法院 101年度苗簡字第950號
犯罪事實：
一 、 莊雅婷 能 預見 將 金融 帳戶 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 掩飾 或 隱匿 犯罪 行為 或 所得 財物 ， 竟 基於 幫助 不法 犯罪 集團 從事 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 100年 1月 間 某 日 ， 將 其 申請 之 「 第一 商業 銀行 頭份 分行 」 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 交予 不詳 人士 。 嗣 該 年籍 不詳 之 人 所屬 之 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 同年 5月 9日 晚上 7時 14分 許 ， 以 電話 向 陳怡君 詐稱 其 網路 購物 誤設為 分期付款 ， 需 依 指示 至 提款機 操作 為由 云云 ， 使 陳怡君 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 晚上 7時 59分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬6,919 元 至 上開 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 陳怡君 於 匯款 後 查覺 有異 ， 經 報警 而 查獲 上情 。
臺灣花蓮地方法院 101年度花易字第9號
犯罪事實：
一 、 陳金福 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 提供 自己 申辦 之 行動電話 門號 供 他人 使用 ， 可能 供用 於 幫助 他人 犯 詐欺 罪資 為 遂行 詐欺 犯行 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 99年 4月 9日 ， 在 花蓮縣 花蓮市 某 處 通訊行 ， 將 其 所 申辦 之 0000000000 號 行動電話 門號 晶片卡 ， 以 新臺幣 ( 下 同 ) 5百 至 1千 元 間 之 不詳 代價 ， 將 該 次 申辦 之 門號 出售 予 姓名 年籍 均 不詳 綽號 「 阿輝 」 之 成年 男子 。 嗣 詐騙 集團 成員 再 以 不詳 之 方式 取得 上述 行動電話 門號 晶片卡 ， 並 以 該 行動電話 門號 為 聯絡 工具 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣臺中地方法院 100年度易字第2917號
犯罪事實：
一 、 林恩靖 已 預見 將 自己 之 金融 機構 帳戶 之 提款卡 連同 密碼 提供 他人 使用 ， 因 該 帳戶 所有人 名義 與 實際 使用 者 不同 ， 使用 者 即可 藉 此 躲避 員警 追查 ， 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ； 且 現今 一般 金融 機構 帳戶 之 申請 甚為 簡易 方便 ， 如 係 基於 正當 用途 而 有 使用 帳戶 之需 ， 通常 需用人 得以 自己 名義 申請 辦理 即可 ， 本 無 借用 他人 帳戶 掩飾 資金 流向 之 必要 。 惟 林恩靖 在 不 違背 其 本意 之下 ， 竟 基於 幫助 他人 涉犯 詐欺 取財 罪行 之 不 確定 故意 ， 於 民國 九十九年 七月 十九日 下午 三時 三十分 前 之 某時 ， 在 不詳 處所 ， 將 其 所 申辦 之 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 中國信託 銀行 ） 大里 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 提款卡 ， 交予 某 不詳 姓名 年籍 之 人 （ 並 無 證據 證明 為 未滿 十八 歲 之 人 ） ， 林恩靖 並 同時 告知 提款卡 密碼 。 嗣 該 名 不詳 姓名 年籍 之 人 所屬 犯罪 集團 成員 ， 果 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 九十九年 七月 十九日 之 某時 ， 撥打 電話 與 人 在 新竹市 東區 之 林貝珊 取得 聯繫 ， 並 謊稱 自己 為 臺中市 警察局 （ 現已 改制為 臺中市 政府 警察局 ） 第二 分局 之 警官 ， 佯 以 辦案 需求 為 名 ， 要求 林貝珊 與 書記官 配合 並 將 款項 存入 指定 帳戶 。 致 林貝珊 不知有偽 而 陷於 錯誤 ， 乃 於 同 日 下午 三時 三十分 許 ， 至 新竹市 ○○路 上 之 中國信託 銀行 新竹 分行 ， 以 臨櫃 無 摺 存款 方式 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 十六萬 元 存入 林恩靖 所 提供 之 前揭 中國信託 銀行 帳戶 內 ， 該 犯罪 集團 成員 旋即 持 提款卡 將 上開 入帳 款項 領出 ， 以 此 方式 詐騙 財物 得手 。 嗣 林貝珊 存入 該 筆 款項 後 察覺 有異 ， 乃 報警 處理 ， 經警 依據 前揭 帳戶 循線 查獲 林恩靖 ， 始 悉 上情 。