臺灣南投地方法院 106年度易字第260號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 蕭毓龍 明知 其 無 支付 計程車 車資 及 清償 向 他人 借款 及 給付 他人 訂購 貨物 之 能力 及 意願 ， 亦 無 借款 與 他人 之 情形 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 詐欺 得利 及 加重 詐欺 之 犯意 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 蕭毓龍 於 民國 105年 11月 20日 與 高中 同學 李冠軍 相約 見面 ， 並 與 李冠軍 返回 李冠軍 位於 南投縣 （ 下 不 稱 縣 ○○○鎮 ○○路 00巷 00號 住處 ， 向 李冠軍 母親 廖月娥 謊稱 ： 李冠軍 高中 時 因 借用 同學 機車 ， 卻 將 車 摔壞 ， 李冠軍 向 其 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 5,300 元 修車費 未 還 等 情 ， 使 廖月娥 因而 陷於 錯誤 ， 便 交付 2,000 元 與 蕭毓龍 ， 嗣 當晚 廖月娥 經 李冠軍 告知 並 未 積欠 蕭毓龍 款項 ， 始 知 受騙 。 ㈡ 蕭毓龍 另 向 吳怡純 謊稱 其 在 從事 網路 精品 代購 ， 使 吳怡純 陷於 錯誤 ， 於 105年 12月 18日 晚間 8時 15分 許 ， 在 埔里鎮 和平東路 263號 ， 委請 蕭毓龍 代購 SUPERDRY 外套 2 件 、 YSL 長夾 1 個 ， 並 當場 交付 蕭毓龍 2,600 元 ， 惟 蕭毓龍 事 後 並 未 交貨 ， 吳怡純 始 知 受騙 。 ㈢ 蕭毓龍 另 於 106年 1月 21日 前 某 日 ， 在 蝦皮 拍賣 網站 上 ， 刊登 以 7,500 元 販賣 香爐 之 訊息 ， 嗣 李宗柏 於 106年 1月 21日 見 該 訊息 而 與 蕭毓龍 聯繫 ， 雙方 約定 李宗柏 應 先 匯定金 與 蕭毓龍 ， 蕭毓龍 再 於 翌 （ 22 ） 日 至 屏東 市面 交香爐 與 李宗柏 並 收受 尾款 ， 李宗柏 因而 陷於 錯誤 ， 先 匯款 3,500 元 與 蕭毓龍 ， 雙方 於 翌 （ 22 ） 日 相約 在 屏東市 國光 客運站 前面 交 ， 惟 蕭毓龍 到場 時 並 未 交付 香爐 ， 並 向 李宗柏 謊稱 已經 請 人 送 香爐 過來 ， 要求 李宗柏 再行 交付 2,000 元 尾款 ， 惟 李宗柏 付款 後 等待 至 翌 （ 23 ） 日 上午 8時 許 仍 無 人 交貨 ， 李宗柏 始 知 受騙 。 ㈣ 蕭毓龍 於 106年 2月 15日 晚間 8時 許 ， 在 草屯鎮 復興路 搭乘 邱宏裕 駕駛 之 計程車 ， 蕭毓龍 上車 後 未 告知 其 並 未 帶 現金 ， 而 隱瞞 此 重大 交易 事項 ， 使 邱宏裕 因而 陷於 錯誤 以為 蕭毓龍 有 能力 及 意願 支付 車資 ， 便 依 蕭毓龍 指示 ， 搭載 蕭毓龍 至 草屯鎮 虎山路 332巷口 ， 抵達 虎山路 332巷口 時 ， 蕭毓龍 始 告知 邱宏裕 無法 支付 車資 150 元 ， 並 向 邱宏裕 表示 過 1 小時 即可 取得 金錢 ， 將 至 草屯鎮 慈惠宮 還款 給 邱宏裕 ， 邱宏裕 因而 讓 蕭毓龍 離去 並 前往 慈惠宮 前 等待 ， 蕭毓龍 卻 始終 未 到場 還款 ， 邱宏裕 始 知 受騙 。 ㈤ 蕭毓龍 另 於 106年 3月 2日 晚間 8時 許 ， 至 草屯鎮 慈惠宮 搭乘 林慶龍 所 駕駛 之 計程車 至 臺中 高鐵站 ， 車資 經 雙方 議價 為 600 元 。 蕭毓龍 明知 自己 身 上 僅存 1,500多 元 ， 扣除 600 元 車資 及 往返 臺中 高雄 之 高鐵 票價 ， 所 餘無幾 ， 無法 再 支付 繞道 所 產生 之 其他 車資 ， 卻 隱瞞 此 重大 交易 資訊 ， 在 半途 要求 林慶龍 從 草屯 繞道 至 臺中市 文心路 、 河南路口 後 ， 再 至 臺中 高鐵站 ， 使 林慶龍 因而 陷於 錯誤 以為 蕭毓龍 有 能力 及 意願 支付 車資 ， 而 搭載 蕭毓龍 至 指定 地點 。 待 林慶龍 抵達 臺中 高鐵站 時 ， 便 向 蕭毓龍 索取 車資 1,000 元 （ 包含 草屯 至 臺中 高鐵 之 車資 600 元 ， 及 從 臺中市 文心路 、 河南路口 至 臺中 高鐵 之 繞道 車資 400 元 ） ， 蕭毓龍 表明 翌日 會 還款 給 林慶龍 ， 使 林慶龍 信以為真 ， 而 讓 蕭毓龍 離開 ， 惟 蕭毓龍 卻 始終 未 還款 ， 林慶龍 始 知 受騙 。 ㈥ 蕭毓龍 另 於 106年 4月 2日 ， 在 臺中市 清水 郵局 前 ， 搭乘 王志宏 所 駕駛 之 計程車 ， 未 告知 其 未 帶 現金 ， 而 隱瞞 此 重大 交易 事項 ， 使 王志宏 因而 陷於 錯誤 以為 蕭毓龍 有 能力 及 意願 支付 車資 ， 而 依 蕭毓龍 指示 ， 搭載 蕭毓龍 至 草屯鎮 ， 再 返回 臺中市 大甲區 ； 抵達 臺中市 大甲區 後 ， 蕭毓龍 又 藉故 向 王志宏 謊稱 要 到 臺中市 朝馬 附近 住宿 ， 並 向 王志宏 借款 1,000 元 之 住宿 費用 ， 翌日 再 指示 王志宏 搭載 其 至 苗栗縣 苑裡鎮 購買 燈飾 ， 並 向 王志宏 借款 6,000 元 購買 燈飾 ， 其後 ， 蕭毓龍 再 指示 王志宏 開車 載 其 到 臺中市 大甲區 ， 再 到 草屯鎮 ， 再 從 草屯鎮 返回 大甲區 ， 期間 蕭毓龍 並 向 王志宏 謊稱 可 在 大甲區 等 其 老闆 來 清償 積欠 車資 ， 惟 抵達 大甲區 後 ， 未 見 蕭毓龍 之 老闆 前來 ， 蕭毓龍 便 再 要求 王志宏 載 其 去 草屯 水車 公園 ， 並 向 王志宏 謊稱 要 請 老闆 來 清償 積欠 之 車資 12,000 元 等語 ， 王志宏 因而 陷於 錯誤 ， 將 帳號 寫給 蕭毓龍 後 ， 讓 蕭毓龍 離開 ； 同 月 7日 下午 2時 許 ， 蕭毓龍 撥打 電話 予 王志宏 ， 對 其 謊稱 欲 還 車資 ， 使 王志宏 陷於 錯誤 ， 至 埔里鎮 慈恩街 20號 搭載 蕭毓龍 ， 並 依 蕭毓龍 指示 開車 至 本院 後 ， 又 開車 至 臺南市 ， 再 至 臺中市 梧棲區 及 草屯鎮 ， 蕭毓龍 並 再度 向 王志宏 謊稱 到 高雄 找到 老闆 後 ， 即可 還錢 ， 王志宏 為 取回 全部 車資 （ 連同 本 次 車資 17,000 元 ， 共 29,000 元 ） 及 借款 ， 便 委請 友人 黃文泳 陪同 開車 至 高雄市 ， 然 到 了 高雄市 ， 蕭毓龍 仍 無法 付款 ， 王志宏 始 知 受騙 。 ㈦ 蕭毓龍 於 106年 4月 4日 上午 9時 許 ， 在 埔里鎮 搭乘 林巧莉 所 駕駛 之 計程車 至 草屯鎮 ， 雙方 約定 單趟 車資 為 900 元 ， 蕭毓龍 給付 900 元 予 林巧莉 後 ， 林巧莉 便 搭載 蕭毓龍 至 草屯鎮 ， 抵達 草屯鎮 後 ， 蕭毓龍 便 要求 林巧莉 載 其 返回 埔里鎮 ， 雙方 約定 回程 車資 500 元 後 ， 蕭毓龍 便 向 林巧莉 謊稱 翌日 還要 搭乘 林巧莉 之 車輛 ， 500 元 車資會 一併 給 林巧莉 ， 使 林巧莉 陷於 錯誤 ， 依約 搭載 蕭毓龍 至 埔里鎮 ， 惟 蕭毓龍 於 翌日 並 未 給付 車資 與 林巧莉 ， 林巧莉 始 知 受騙 。 ㈧ 蕭毓龍 於 106年 4月 5日 上午 11時 40分 許 ， 在 埔里鎮 加油站 附近 搭乘 莊福堂 所 駕駛 之 計程車 ， 蕭毓龍 上車 後 ， 向 莊福堂 謊稱 其 身 上 未 帶 現金 ， 要求 莊福堂 載 其 至 臺中 時 ， 即可 拿到 金錢 ， 並 向 莊福堂 借款 6,100 元 ， 使 莊福堂 因而 陷於 錯誤 ， 便 借予 蕭毓龍 6,100 元 ， 並 依 蕭毓龍 指示 ， 搭載 蕭毓龍 至 草屯鎮 後 ， 又 載 其 至 臺中市 中山 醫學院 ， 再 載 其 至 苗栗縣 苑里鎮 某 佛具店 ， 蕭毓龍 又 向 莊福堂 稱要 再度 至 臺中 拿 錢 ， 莊福堂 便 又 載 其 至 臺中市 中山 醫學院 ， 其後 蕭毓龍 又 向 莊福堂 稱 返回 埔里鎮 後 就 會 有錢 ， 莊福堂 便 又 載 其 至 草屯鎮 ， 再 返回 埔里鎮 ， 惟 蕭毓龍 仍 未 給付 全部 車資 6,000 元 及 返還 借款 6,100 元 ， 便 再 向 莊福堂 謊稱 翌日 會 還錢 ， 惟 蕭毓龍 始終 未 返還 車資 及 借款 ， 莊福堂 始 知 受騙 。 ㈨ 案 經 莊福堂 、 林慶龍 告訴 暨 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 主動 簽分 偵查 ； 邱宏裕 訴由 南投縣 政府 警察局 草屯 分局 報告 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 ； 吳怡純 、 廖月娥 訴由 南投縣 政府 警察局 埔里 分局 報告 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 ； 李宗柏 訴由 屏東縣政府 警察局 刑事 警察 大隊 報告 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 ； 王志宏 訴由 高雄市 政府 警察局 新興 分局 報告 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 ， 呈請 臺灣 高等 法院 檢察署 檢察長 令 轉 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 及 追加 起訴 。