Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣臺中地方法院 107年度訴字第105號
犯罪事實：
一 、 緣 謝享沅 於 民國 106年 5月 前 某 日 ， 加入 蕭博仁 （ 另 由 臺灣 南投 地方 檢察署 偵辦 ） 所屬 之 詐欺 集團 ； 鄭浩呈 （ 另 由 臺灣 南投 地方 檢察署 偵辦 ） 則 於 106年 5月 25日 20時 30分 許 ， 經 蕭博仁 邀約 後 加入 該 詐欺 集團 ， 擔任 車手 取款 工作 ； 嗣 於 同 年 月 28日 21時 15分 許 ， 鄭浩呈 再 邀約 林容生 （ 另 由 臺灣 南投 地方 檢察署 偵辦 ） 擔任 該 集團 車手 ， 而 謝享沅 則 擔任 向 鄭浩呈 、 林容生 等 車手 收回 詐欺 所得 之 人 。 謝享沅 即 與 林容生 、 鄭浩呈 、 蕭博仁 及 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 自 106年 5月 26日 10時 30分 許 起 ， 先 由 該 詐欺 集團 不詳 成年 成員 ， 陸續 假冒 公務員 檢警 人員 之 名義 ， 以 電話 向 羅秋香 詐稱 ： 「 帳戶 涉及 非法 洗錢 刑案 ， 要 將 其 名下 中華郵政 臺中 嶺東 郵局 帳戶 （ 局號 ： 0000000號 、 帳號 ： 0000000 號 ） 之 提款卡 ， 交給 檢警 派來 的 人 供作 擔保 」 云云 ， 致 羅秋香 陷於 錯誤 ， 同意 交付 現金 及 提款 。 嗣 於 同 日 13時 30分 許 ， 鄭浩呈 即 受 該 詐欺 集團 中 自稱 「 文武 財神 」 之 不詳 成年人 指示 ， 前往 臺中市 ○○區 ○○○巷 00○0號 ， 向 羅秋香 拿 前述 帳戶 提款卡 後 ， 再 持 該 提款卡 分別 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 6萬 元 、 6萬 元 及 3萬 元 後 ， 旋即 再 依 指示 前往 位於 臺中市 ○○區 ○○街 0段 00巷 00號 之 「 全聯 福利 中心 」 旁 巷子 內 交予 謝享沅 。 嗣 經 羅秋香 報警 究辦 ， 乃 循線 查悉 上情 。 ㈡ 另 自 106年 6月 1日 8時 30分 許 起 ， 該 詐欺 集團 不詳 成年 成員 ， 陸續 假冒 公務員 檢警 人員 之 名義 ， 以 電話 向 魏淑美 詐稱 ： 「 帳戶 涉及 非法 洗錢 刑案 ， 要 將 35萬 元 及 魏淑美 名下 中華郵政 股份 有限公司 草屯 郵局 帳戶 （ 局號 ： 0000000 號 、 帳號 ： 0000000 號 ） 提款卡 ， 交給 檢警 派來 的 人 供作 擔保 」 云云 ， 致 魏淑美 陷於 錯誤 ， 同意 交付 現金 及 提款 。 嗣 於 同 日 11時 40分 許 ， 林容生 即 受 該 詐騙 集團 不詳 成員 指示 ， 前往 南投縣 草屯 鎮鎮 中正路 668巷 內 ， 持 由 該 集團 不詳 成員 所 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 公證科 偵查 卷宗 」 、 「 法務部 行政 執行 假扣押 處分 命令 」 等 形式 上 之 公文書 交付 魏淑美 ， 足以 生 損害 於 魏淑美 及 檢察 機關 公文書 管理 之 正確性 ， 並 向 魏淑美 收取 35萬 元 及 提款卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 林容生 則 依 指示 將 該 等 財物 攜 至 位於 臺中市 東區 復興路 四段 186號 之 「 太魯閣 小時代 」 美食街 之 廁所 內 交予 謝享沅 （ 起訴書 漏載 此 部分 之 事實 ， 應 予 補充 ） ； 嗣 林容生 復 依 謝享沅 指示 ， 於 同 日 13時 14分 許 ， 攜帶 前述 魏淑美 所 交付 之 提款卡 ， 前往 臺中市 國光路 郵局 提領 現金 6萬 元 2 筆 、 3000 元 1 筆 、 2萬 元 1 筆 ， 旋即 再 依 其 指示 前往 臺中市 南區 長春 公園 ， 而 由 已 在 該 公園 等待 之 謝享沅 於 該 處 問 林容生 「 東西 呢 ？ 」 後 ， 再 由 林容生 將 現金 14萬3千 元 現金 及 魏淑美 上揭 提款卡 交付予 謝享沅 。 嗣 經 魏淑美 驚覺 遭 詐騙 ， 乃 報警 究辦 ， 經警 循線 查獲 上情 。
臺灣桃園地方法院 106年度審簡字第877號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 林仕泰 明知 其 母親 林陳富美 並 未 在 沙爾德 聖保祿 修女會 醫療 財團 法人 聖保祿 醫院 （ 下稱 「 聖保祿 醫院 」 ） 就醫 ， 竟 分別 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 先後 於 附表 「 詐欺 時間 」 、 「 詐欺 地點 」 欄 所 示 時間 、 地點 ， 向 附表 「 被害人 」 欄 所 示 之 駱慶文 、 莊惠芸 及 李紹恩 等 人 訛稱 其 母親 在 「 聖保祿 醫院 」 住院 ， 因 缺 錢 繳付 住院 及 醫療 費用 ， 央 以 借款 辦理 離院 手續 等語 ， 致 駱慶文 等 人 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 分別 交付 如 附表 「 詐得 款項 」 欄 所 示 之 現金 予 林仕泰 。 嗣 因 林仕泰 取得 上開 款項 後 ， 旋避 不 見面 ， 駱慶文 等 人 始 悉 受騙 。 案 經 駱慶文 、 莊惠芸 及 李紹恩 訴由 桃園 市 政府 警察局 桃園 分局 移送 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣士林地方法院 102年度簡字第42號
犯罪事實：
一 、 吳酈紜 自 民國 98年 5月 間 起 ， 意圖 為 自己 不法 所有 而 基於 詐欺 之 犯意 ， 運用 網路 連線 至 「 露天 市集 」 拍賣 網站 （ 網址 ： http://good .ruten . com . tw ) ， 並 以 「 d3 dx9 」 之 帳號 ， 在 上開 拍賣 網站 宣稱 自己 為 低價 販售 尿布 之 商家 ， 待 不 特定 之 買家 下標 後 ， 吳酈紜 即 少量 出貨 予 下標 之 買家 ， 以 此 方式 取信 不 特定 之 買家 ， 使 買家 誤認 可 低價 購得 尿布 ； 嗣 下標 之 買家 日 多 ， 吳酈紜 即 在 上開 拍賣 網站 載明 買家 可 低價 購買 ， 但 並 無 現貨 ， 需 先 匯款 預購 ， 日後 才 能 排定 出貨 日期 ， 並 刊登 門號 0000000000 號 電話 作為 聯絡 電話 ， 致 附表 所 示 之 買家 分別 陷於 錯誤 ， 誤信 可 預購 取得 低價 尿布 ， 而 先後 下標 購買 ， 並 各 於 附表 所 示 之 時間 ， 將 附表 所 示 之 金錢 ， 各自 匯款 至 吳酈紜 在 中國信託 商業 銀行 江翠 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 吳酈紜 因而 詐得 如 附表 所 示 之 金錢 。 嗣 因 遲 未 收到 尿布 之 買家 日 多 ， 吳酈紜 所 使用 之 網路 拍賣 帳號 亦 遭 停權 ， 買家 始 悉 受騙 ， 經 報案 後 ， 為 警 循線 查獲 上情 。
臺灣桃園地方法院 105年度易字第684號
犯罪事實：
一 、 邱嘉龍 明知 金融 帳戶 為 個人 理財 工具 ， 亦 知悉 犯罪 集團 專門 收集 人頭 帳戶 用以 犯罪 之 社會 現象 層出不窮 之 際 ， 倘 將 銀行 帳戶 提款卡 提供 他人 使用 ， 犯罪 集團 將 可能 以 電話 或 網際網路 以 詐欺 等 不法 財產 犯罪 行為 促使 被害人 以 操作 銀行 自動櫃員機 而 獲取 金錢 之 行為 甚為 猖獗 ， 且 廣為 媒體 報導 ， 並 經 政府 有關 機關 呼籲 杜絕 防止 ， 復 因 找 工作 薪資 匯款 需要 而 知悉 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 欲 收取 其 金融 機構 帳戶 之 金融卡 及 密碼 予 詐欺 集團 使用 ， 依 一般人 之 社會 生活 經驗 ， 其 目的 極 可能 利用 該 帳戶 供作 非法 使用 ， 又 對 交付 帳戶 供 他人 使用 雖 無 必然 遭 該 他人 利用 為 遂行 詐欺 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 該 他人 縱 持 以 犯罪 亦 不 違 本意 ， 而 在所不惜 ， 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 104年 11月 初 不詳 時間 ， 在 桃園市 中壢區 環中東路 與 榮安一街口 之 「 85 度 C 咖啡店 」 ， 將 其 所有 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 北中壢 分行 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 ， 交予 某 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 邱嘉龍 當場 拿取 新臺幣 （ 下 同 ） 2,000 元 之 報酬 ， 而 該 詐欺 集團 成員 即 與 其 所屬 詐欺 集團 成員 持 邱嘉龍 交付 之 上開 存摺 、 提款卡 、 密碼 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 以 撥打 電話 向 附表 所 示 曾金鎭 、 劉永蕙 詐稱 附表 所 示 之 內容 ， 致 附表 所 示 之 曾金鎭 、 劉永蕙 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 依 指示 匯款 如 附表 所 示 之 款項 至 邱嘉龍 之 彰化 銀行 帳戶 內 。 嗣 經 曾金鎭 、 劉永蕙 分別 向 友人 確認 並 無 借 錢 乙 事 ， 始 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 並 循線 查獲 上情 。
臺灣苗栗地方法院 107年度訴字第453號
犯罪事實：
一 、 吳佳朋 、 夏宇賢 及 陳顗文 自 民國 107年 5月 間 起 ， 加入 「 阿尼 」 （ 真實 姓名 年籍 不詳 ） 、 王義閎 、 綽號 「 毛蟹 」 及 另 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 （ 下稱 甲男 ） 等 人 所 組成 具有 持續性 ， 牟利性 之 不法 詐欺 集團 組織 ， 擔任為 該 詐欺 集團 到 各 處 自動櫃員機 提領 他人 遭 該 詐欺 集團 詐欺 而 匯入 人頭 帳戶 款項 （ 俗稱 車手 ） 之 工作 。 吳佳朋 、 夏宇賢 及 陳顗文 基於 參與 犯罪 組織 之 犯意 加入 後 ， 於 本案 詐欺 集團 犯罪 組織 存續 期間 ， 與 其他 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 有 未滿 18 歲 之 人 ） ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 3 人 以上 共同 詐欺 取財 、 掩飾 、 隱匿 特定 犯罪 所得 之 去向 、 所在 之 犯意 聯絡 ， 先 由 該 詐欺 集團 之 成員 以 如 附表 一 所 示 之 詐騙 手法 ， 對 如 附表 一 所 示 之 各 該 被害人 施用 詐術 而 取得 財物 後 。 「 阿尼 」 則 電話 指示 吳佳朋 交付 人頭 帳戶 之 金融 機構 之 提款卡 予 提款 之 車手 ， 並 駕車 搭載 車手 前往 領取 詐騙 所得 款項 ， 夏宇賢 、 陳顗文 則 依 「 阿尼 」 指示 持至 指定 地點 取得 之 提款卡 至 自動櫃員機 提款 ， 吳佳朋 、 夏宇賢 、 陳顗文 即 於 如 附表 一 所 示 之 提款 時間 ， 在 如 附表 一 所 示 之 提款 地點 ， 領取 被害人 所 匯 款項 ， 吳佳朋 並 將 所 取得 之 款項 依 指示 交予 上游 詐欺 集團 成員 ， 吳佳朋 因而 取得 新臺幣 （ 下 同 ） 9000 元 報酬 。
臺灣屏東地方法院 106年度簡字第1016號
犯罪事實：
一 、 本案 認定 被告 洪祺畯 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 欄 並 所 犯 法條 中 關於 「 應收 帳款 收買 合約書 」 之 記載 應 更正為 「 應收 帳款 讓 與 承諾書 」 外 ， 餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 106年度簡上字第87號
犯罪事實：
一 、 林有墉 依 其 智識 程度 、 一般 日常 生活 經驗 ， 能 預見 如 將 個人 之 金融 機構 帳戶 資料 任意 提供予 不 相識 且 未 能 確認 其 真實 姓名 年籍 之 人 使用 ， 該 他人 有 可能 以 所 取得 之 金融 機構 帳戶 資料 遂行 財產 犯罪 之 目的 ， 仍 基於 縱 若 取得 其 提供 之 金融 機構 帳戶 資料 之 人 ， 自行 或 轉交 他人 用以 實施 詐欺 取財 等 財產 犯罪 ， 供作 財產 犯罪 被害人 匯款 帳戶 之 用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 4月 23日 ， 在 未 確認 對方 真實 身分 、 姓名 年籍 之 情形 下 ， 依 自稱 「 劉俊毅 」 之 不詳 成年 男子 之 指示 ， 至 臺中市 玉門路 上 之 某 間 7-11 超商 ， 將 其 申設 之 中華郵政 臺中 軍功 郵局 局號 0000000 號 、 帳號 0000000 號 帳戶 ( 下稱 系爭 軍功 郵局 帳戶 ) 之 金融卡 及 合作金庫 商業 銀行 軍功 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 ( 下稱 系爭 合庫 帳戶 ， 並 與 系爭 軍功 郵局 帳戶 合稱 系爭 2 帳戶 ) 之 金融卡 ， 以 宅急便 寄送 至 臺南市 ○○區 ○○路 000號 與 自稱 「 劉俊毅 」 之 人 ， 並 透過 電話 告知 該 自稱 「 劉俊毅 」 之 人 系爭 2 帳戶 金融卡 之 密碼 ， 而 容任 他人 使用 系爭 軍功 郵局 帳戶 及 系爭 合庫 帳戶 遂行 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 自稱 「 劉俊毅 」 之 人 所屬 之 詐欺 集團 成員 取得 系爭 2 帳戶 金融卡 及 密碼 等 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣屏東地方法院 102年度原易字第5號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 明知 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 為 個人 信用 之 表徵 ， 並知 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 金融 帳戶 資料 交付 或 提供 他人 使用 ， 可能 因此 供 不法 詐欺 集團 用以 詐騙 他人 將 款項 匯入 後 ， 再 加以 提領 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 101年 8月 10日 ， 在 屏東縣 內埔鄉 ○○村 ○○路 000號 之 統一 超商 水門 門市 ， 以 宅急便 方式 ， 將 其 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 內埔 郵局 （ 下稱 郵局 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ， 下稱 本案 帳戶 ） 寄交 予 臺北市 ○○區 ○○街 00號 之 詐欺 集團 成員 ， 並 於 同 日 在 即時 通 上 ， 將 該 帳戶 之 密碼 提供予 自稱 「 林耀東 」 之 詐欺 集團 成員 。 嗣 上開 詐欺 集團 成員 取得 帳戶 後 ， 遂 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 同年 8月 14日 10時 許 撥打 電話 向 乙○○ 佯稱為 其 友人 ， 因 急需 用錢 請 乙○○ 匯款 至 本案 帳戶 云云 ， 致 乙○○ 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 15時 許 將 新臺幣 （ 下 同 ） 12萬 元 匯至 本案 帳戶 內 ， 旋 遭 該 詐欺 集團 成員 分次 提領 一 空 。 嗣 經 乙○○ 發覺 有異 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 109年度金訴字第153號
犯罪事實：
一 、 劉逸慈 於 民國 109年 4月 13日 起 ， 基於 參與 犯罪 組織 之 犯意 ， 加入 張子澔 （ 現 另 案 羈押 於 彰化 看守所 偵辦 中 ） 及 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 等 至少 3 名 以上 成年人 組成 具有 持續性 、 牟利性 之 有 結構性 詐欺 集團 ， 由 劉逸慈 擔任 詐欺 集團 內 車手 工作 ， 負責 持 集團 成員 所 交付 以 不詳 方式 取得 之 金融 機構 帳戶 提款卡 ， 依 集團 成員 指示 ， 使用 自動 提款機 提領 遭 詐騙 被害人 所 匯入 之 款項 ， 再 依 指示 交予 集團 成員 。 劉逸慈 與 該 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 詐騙 集團 成員 於 109年 4月 24日 上午 11時 30分 許 前 某 時 起 ， 陸續 撥打 黃登貴 之 電話 ， 佯稱 為 黃登貴 之 表哥 並 欲 向 黃登貴 借款 等 詐術 ， 致 黃登貴 陷於 錯誤 ， 於 109年 4月 24日 下午 1時 10分 許 ， 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 18萬 元 至 詐欺 集團 所 指示 之 人頭 帳戶 中 ， 嗣 劉逸慈 依 詐欺 集團 成員 指示 於 109年 4月 24日 下午 1時 56分 、 下午 1時 57分 、 下午 1時 59分 許 ， 分別 於 臺南市 白河區 仙草埔 郵局 之 ATM 依序 提領 6萬 元 、 6萬 元 、 3萬 元 現金 得手 ， 另 於 同 日 下午 2時 11分 再 依 指示 於 人頭 帳戶 轉出 3萬 元 得手 後 ， 再 依 指示 交予 詐欺 集團 成員 ， 並 可 因此 獲得 日薪 4000 元 之 報酬 。
臺灣臺中地方法院 103年度簡上字第335號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 第一 審 簡易 判決 以 被告 吳欣樺 犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 修正 前 刑法 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ， 罪證 明確 ， 適用 刑事訴訟法 第449 條 第1 項 、 第3 項 、 第454 條 第2 項 ， 刑法 第2 條 第1 項 前 段 、 第30 條 第1 項 前 段 、 （ 修正 前 ） 第339 條 第1 項 、 第55 條 、 第41 條 第1 項 前 段 ， 刑法 施行 法 第1 條 之 1第1 項 、 第2 項 前 段 等 規定 ， 且 審酌 被告 提供 帳戶 予 他人 使用 ， 助長 詐欺 取財 集團 之 猖獗 ， 並 使 犯罪 之 追查 趨於 複雜 ， 對 社會 及 金融 秩序 影響 甚 鉅 ， 不宜 輕縱 ， 並 考量 被告 並 無 犯罪 前科 ， 素行 尚佳 ， 且 於 犯罪 後 始終 坦承 犯行 ， 供 陳詳盡 ， 態度 良好 ， 堪認 具 悔意 ， 兼衡 被告 犯罪 之 手段 、 目的 、 被 害 人數 、 所 受 損失 金額 、 被告 家庭 經濟 狀況 勉持 ， 為 高中 畢業 之 智識 程度 等 一切 情狀 ， 量 處 拘役 45日 ， 並 諭知 如 易科 罰金 之 折算 標準 ， 其 認事 用法 及 量刑 均 屬 妥適 ， 應 予 維持 ， 除 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 犯罪事實欄 一 第6 至 7 行 「 中華郵政 股份 有限公司 臺中市 福平 郵局 （ 下稱 臺中市 福平 郵局 ） 」 應 更正為 「 中華郵政 股份 有限公司 台中 福平里 郵局 （ 下稱 台中 福平里 郵局 ） 」 、 附表 編號 四 匯款 時間欄 「 以 ATM 匯款 10萬 元 至 被告 所有 上開 臺中市 福平 郵局 帳戶 」 更正為 「 臨櫃 匯款 10萬 元 至 被告 之 上開 台中 福平里 郵局 帳戶 」 外 ， 其餘 均 引用 第一 審 簡易 判決書 （ 含 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 ） 記載 之 犯罪 事實 、 證據 及 理由 【 如 附件 三 】 。
臺灣新北地方法院 106年度簡上字第173號
犯罪事實：
一 、 按 被告 以外 之 人 於 審判 外 之 言詞 或 書面 陳述 ， 除 法律 有 規定 者 外 ， 不得 作為 證據 ， 刑事訴訟法 第159 條 第1 項 固定 有 明文 。 惟 按 被告 以外 之 人 於 審判 外 之 陳述 ， 雖 不符 前 4 條 之 規定 ， 而 經 當事人 於 審判 程序 同意 作為 證據 ， 法院 審酌 該 言詞 陳述 或 書面 陳述 作成 時 之 情況 ， 認為 適當 者 ， 亦 得 為 證據 ； 當事人 、 代理人 或 辯護人 於 法院 調查 證據 時 ， 知有 第159 條 第1 項 不得 為 證據 之 情形 ， 而 未 於 言詞 辯論 終結 前 聲明 異議 者 ， 視為 有 前 項 之 同意 ， 同 法 第159 條 之 5 亦 有 明文 。 本案 判決 所 引用 具 傳聞 性質 之 各 項 證據 資料 ， 業據 被告 黃漢忠 於 本院行 準備 程序 時 ， 就 檢察官 所 提 證據 之 證據 能力 ， 表示 同意 有 證據 能力 （ 本院 簡上 字卷 第43 頁 正反面 ） ， 且 經 本院 於 審判 期 日 依法 踐行 調查 證據 程序 ， 檢察官 及 被告 於 言詞 辯論 終結 前 ， 亦 均 未 聲明 異議 ， 本院 審酌 結果 ， 認上開 證據 資料 製作 時 之 情況 ， 尚 無 違法 不當 及 證明力 明顯 過 低 之 瑕疵 ， 亦 認為 以 之 作為 證據 應 屬 適當 ， 依 上開 規定 ， 應 認 有 證據 能力 。
臺灣新北地方法院 106年度易字第1138號
犯罪事實：
一 、 羅啓銘 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 民國 106年 3月 15日 10時 25分 前 之 某時 許 ， 在 不詳 地點 ， 利用 電子 設備 連接 網際網路 ， 以 臉書 （ Facebook ） 帳號 「 羅ＯＯ 」 （ 下稱 本案 臉書 帳號 ） 之 名稱 ， 在 臉書 有 多數 人為 成員 之 「 只 限 ＯＯＯＯ0 和 ＯＯＯO 和 ＯＯＯ0Ｏ （ 起訴書 誤載為 ＯＯＯＯ ） 二手 新品 釣具 買賣區 」 社團 （ 下稱 本案 臉書 社團 ） 網頁 ， 刊登 販賣 冰箱 之 不實 訊息 ， 使 任何 瀏覽 上開 網頁 之 社團 成員 均 得 閱覽 該 訊息 。 適 李ＯＯ 於 同 日 瀏覽 該 網頁 後 ， 因 上開 訊息 而 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 10時 25分 許 ， 以 其 持用 之 門號 0000000000 號 行動電話 ， 撥打 羅啓銘 持用 之 門號 0000000000 號 行動電話 （ 下稱 本案 行動電話 ） 與 之 聯絡 購買 冰箱 ， 李ＯＯ 遂 於 同 日 14時 37分 許 ， 依羅啓銘 指示 ， 而 至 臺南市 ○○區 ○○路 000號 關廟 郵局 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 6,000 元 至 羅啓銘 之 中華郵政 股份 有限公司 樹林 育英街 郵局局號 ： 0000000號 、 帳號 ： 0000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 帳戶 ） 內 ， 該 款項 旋 於 同 日 經 羅啓銘 提領 一 空 。 嗣 因 李ＯＯ 遲 未 收到 商品 ， 且 撥打 上開 門號 均 未 獲 回應 ， 始 知 受騙 。
臺灣基隆地方法院 106年度易字第272號
犯罪事實：
一 、 楊松育 可 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 常 與 財產 犯罪 有 密切 關聯 ， 亦 可 知悉 詐欺 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 提款卡 、 密碼 以 匯款 或 轉帳 方式 詐取 他人 財物 ， 並 藉 此 逃避 追查 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 向 不 知情 之 妻 張雅雯 （ 業經 檢察官 另 爲 不起訴 處分 ） 借得 其 妻 所 設立 之 基隆 東信路 郵局 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 囑託 張雅雯 於 民國 105年 10月 14日 某時 許 ， 至 基隆市 中正區 新豐街 303巷 附近 某 7-11 統一 超商 ， 以 「 黑貓 宅急便 」 方式 ， 將 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄交 付予 某 真實 姓名 不詳 之 由 自稱 係 「 王代書 」 之 人 所 指定 之 「 林清河 」 之 人 。 嗣 「 王代書 」 所屬 之 詐欺 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 取得 楊松育 所 交付 之 上開 郵局 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 於 105年 10月 16日 18時 50分 許 起 至 同 日 20時 40分 許 之 期間 （ 詳 如 附表 所 示 之 時間 ） ， 分別 撥打 電話 予 黃宥緁 、 林慧芬 ， 假冒 網路 賣家 、 銀行 人員 ， 向 黃宥緁 、 林慧芬 訛稱 網路 購物 時 操作 、 設定 錯誤 ， 導致 重複 分期 扣款 ， 需 至 自動櫃員機 操作 取消 設定 云云 ， 致 黃宥緁 及 林慧芬 均 陷於 錯誤 ， 分別 將 如 附表 所 示 金額 之 款項 ， 匯入 張雅雯 上開 郵局 帳戶 內 ， 該 等 款項 旋 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 而 詐騙 得逞 （ 相關 詐騙 時間 、 被害人 、 詐騙 手法 、 匯款 時地 、 金額 、 帳戶 等 ， 詳 如 附表 所 示 ） 。
臺灣新北地方法院 104年度簡字第3256號
犯罪事實：
一 、 陳怡彤 前 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 以 97年度 士簡字 第1771 號 判決 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 民國 98年 7月 6日 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 其 因 知悉 徐雅綺 係 址設 新北市 中和市 ○○路 0段 000號 寵物店 之 經營 業者 ， 認 有機可乘 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 先於 103年 5月 13日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 接續 以 其 向 不 知情 之 陳苔雅 所 租借 之 行動電話 門號 0000000000 號 發送 簡訊 與 徐雅綺 聯絡 ， 並 向 其 佯稱 ： 伊 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬5,000 元 之 代價 ， 向 徐雅綺 購買 寵物貓 ， 並 將 先匯 訂金 6,000 元 至 徐雅綺 之 銀行 帳戶 云云 ， 以 此 方式 取得 徐雅綺 所有 之 聯邦 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 聯邦 銀行 ） 北中 和 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000 號 ） 之 帳號 後 ， 即 於 103年 5月 13日 12時 39分 許 ， 在 不詳 處所 ， 利用 電腦 連接 網際網路 至 「 飛格 寵物 家族 」 網站 （ 網址 ： WWW . FLYCALL . COM ） ， 以 「 笨蛋雲 」 名義 張貼 販賣 寵物犬 之 廣告 ， 嗣 湯政達 於 同 日 16時 許 ， 在 臺中市 ○○區 ○○○街 00號 之 住處 上網見 上開 訊息 後 ， 即 於 上開 網站 中 告知 陳怡彤 其 本人 之 聯絡 方式 ， 陳怡彤 即 於 同 日 17時 20分 起 ， 在 不詳 地點 ， 接續 以 持用 之 行動電話 門號 0000000000 號 發送 簡訊 與 湯政達 聯絡 ， 並 向 其 佯稱 ： 伊 欲 以 6,000 之 代價 販售 自家 所 生 之 寵物犬 2 隻 云云 ， 致 湯政達 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚間 某時 在 上址 住處 內 ， 以 網路 郵局 轉帳 匯款 6,000 元 至 陳怡彤 所 提供 之 上開 徐雅綺 銀行 帳戶 內 ， 陳怡彤 再 於 翌 （ 14 ） 日 11時 許 前往 上址 寵物店 ， 向 徐雅綺 佯稱 ： 因 伊 之 父母 不 同意 伊 飼養 寵物 貓 ， 伊 欲 將 伊 先前 所 匯 之 6,000 元 訂金 取回 云云 ， 不 知情 之 徐雅綺 不疑有他 ， 而 將 實際 上 係 由 湯政達 所 匯 之 6,000 元 交付予 陳怡彤 。 嗣 因 湯政達 於 匯款 後 ， 陳怡彤 即 避不見面 ， 湯政達 始 悉 受騙 ， 並 報警 處理 ， 經 警將 徐雅綺 移送 本 署 偵辦 後 ， 始 發現 陳怡彤 方 為 實際 施用 詐術 之 人 ， 而 悉 上情 （ 徐雅綺 所 涉 詐欺 罪嫌 另 經 本 署 以 103年度 偵字 第19071 號 為 不起訴 處分 ） 。
臺灣新竹地方法院 108年度易字第768號
犯罪事實：
一 、 林冠志 於 民國 104年 11月 間 ， 無力 繳納 原先 購 車 貸款 之 分期 款項 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 13萬5000 元 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 紅毛 」 之 當鋪 業者 ， 經 「 紅毛 」 告知 可以 假購 車 轉售 牟利 之 方式 抵銷 上開 債務 後 ， 明知 自身 並 無 增購 新 車 之 意願 及 資力 ， 竟 同意 提供 個人 名義 予 「 紅毛 」 所屬 詐欺 集團 擔任 人頭 車主 ， 並 於 購入 車輛 後 轉售 牟利 。 「 紅毛 」 所屬 詐欺 集團 成員 「 劉建宏 」 、 「 謝文賢 」 另 取得 無 購買 車輛 、 繳納 汽車 貸款 意願 及 資力 之 楊慧婷 （ 其 所 涉 詐欺 取財 罪嫌 ， 另 案 經 臺灣 橋頭 地方 法院 判決 有罪 確定 ） 之 同意 ， 以 「 假 貸款 購 車 後 轉售 牟利 」 之 方式 ， 由 楊慧婷 出名 貸款 購車 ， 再 將 車輛 交由 「 紅毛 」 所屬 詐欺 集團 成員 出售 牟利 ， 楊慧婷 則 可 分得 報酬 10萬 元 。 迨 林冠志 、 楊慧婷 分別 與 「 紅毛 」 所屬 詐欺 集團 成員 達成 「 假 貸款 購 車 後 轉售 牟利 」 之 合意 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 推 由 楊慧婷 、 「 謝文賢 」 於 104年 11月 18日 ， 前往 臺南市 ○○區 ○○路 0段 000號 南都 汽車 股份 有限公司 （ 下稱 南都 汽車 公司 ） 永大 營業所 ， 向 該 公司 銷售 人員 黃翰羣 佯稱 欲 以 貸款 方式 購買 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 （ 下稱 系爭 車輛 ） ， 並 向 和潤 企業 股份 有限公司 （ 下稱 和潤 公司 ） 約定 以 上開 車輛 設定 動產 擔保 之 方式 貸款 55萬 元 ， 約定 自 104年 12月 19日 起 至 109年 11月 19日 止 ， 每 月 1 期 ， 共分 60 期 ， 每 期 清償 10,130 元 ， 且 在 未 全數 清償 前 ， 系爭 車輛 所有權 仍 屬 和潤 公司 所有 ， 楊慧婷 僅得 先行 占有 使用 ， 不得 擅自 處分 。 在 「 謝文賢 」 代為 支付 楊慧婷 購 車頭期款 20萬 元 後 ， 不 知情 之 和潤 公司 承辦 人員 誤認 楊慧婷 確 有 支付 貸款 之 意願 與 資力 ， 而 核准 其 貸款 ， 並 與 楊慧婷 簽立 動產 擔保 附 條件 買賣 契約書 。 楊慧婷 貸得 上開 款項 ， 並 於 104年 12月 1日 取得 系爭 車輛 後 ， 旋 於 翌 （ 2 ） 日 ， 在 臺南市 永康區 某 間 超商 ， 與 林冠志 簽立 汽車 買賣 合約書 ， 將 系爭 車輛 過戶 登記 予 林冠志 ， 並 將 系爭 車輛 及 行照 交付 予 「 謝文賢 」 ， 「 謝文賢 」 則 交付 報酬 10萬 元 現金 予 楊慧婷 。 林冠志 隨即 透過 「 紅毛 」 所屬 詐欺 集團 成員 在 網路 上 覓得 不 知情 之 車商 許瑞全 ， 於 104年 12月 3日 ， 在 桃園市 楊梅區 青年路 之 萊爾富 便利商店 ， 雙方 簽訂 汽車 買賣 合約書 ， 以 65萬 元 之 價格 將 系爭 車輛 出售予 許瑞全 ， 林冠志 將 出售 價金 65萬 元 交予 「 紅毛 」 所屬 詐欺 集團 成員 後 ， 因而 獲得 免除 13萬5000 元 債務 之 利益 。 嗣 因 和潤 公司 向 監理站 申辦 系爭 車輛 之 動產 擔保 交易 設定 時 ， 經 監理站 通知 該 車 已經 楊慧婷 、 林冠志 輾轉 過戶 予 車商 許瑞全 而 無法 設定 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣苗栗地方法院 107年度苗簡字第1402號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 馬嘉駒 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 均 與 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 及 移送 併辦 意旨書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第1901號
犯罪事實：
一 、 陳基源 可 預見 提供 自己 行動電話 門號 SIM卡 予 他人 ， 可能 遭 利用 而 成為 詐騙 財物 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺罪 之 未必 故意 ， 於 民國 98年 10月 15日 申辦 之 威寶 電信 股份 有限公司 （ 下稱 威寶 電信 ） 0000000000 號 行動電話 門號 之 SIM卡 後 ， 於 申辦 後 至 98年 11月 1日 間 之 不詳 時間 、 地點 ， 以 不詳 代價 ， 將 該 SIM卡 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 供 所屬 詐欺 集團 為 詐欺 取財 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 98年 11月 1日 下午 2時 許 假冒 網路 賣家 ， 佯稱 有 捷安特 折疊車 1 臺 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 7,000 元 之 價格 出售 ， 並 以 陳基源 上開 之 0000000000 號 門號 ， 於 98年 11月 1日 下午 6時 37分 許 與 張語珊 之 0000000000 號 門號 聯絡 ， 致 張語珊 陷於 錯誤 ， 於 98年 11月 2日 16時 44分 許 ， 在 臺北市 ○○○路 中崙 郵局 ， 臨櫃 匯款 7,000 元 至 蘇蓉慈 （ 經 臺灣 屏東 地方 法院 檢察署 檢察官 以 99年度 偵字 第1273 號 為 不起訴 處分 ） 之 中華郵政 股份 有限公司 南州 郵局 00000000000000 號 帳號 內 。 嗣 經 張語珊 發覺 受騙 後 報警 處理 而 循線 查獲 。
臺灣臺中地方法院 100年度訴字第2640號
犯罪事實：
一 、 蔡則華 於 民國 92年 間 某 日 ， 在 臺中市 某 處 之 麥當勞 結識 真實 姓名 年籍 資料 不詳 綽號 「 鬼王 」 之 成年人 後 ， 因 缺 錢 花用 ， 竟 與 「 鬼王 」 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 而 常業 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 推 由 蔡則華 為 被保險人 並 填寫 要 保單 後 ， 交由 「 鬼王 」 於 附表 一 所 示 之 投保 日期 ， 向 附表 一 所 示 之 保險 公司 投保 意外 傷害 醫療 保險 ， 再 協議 每日 住院 可朋 分 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 為 代價 ， 推 由 蔡則華 佯裝 受有 附表 二 所 示 之 傷害 ， 於 附表 二 所 示 之 時間 ， 前往 附表 二 所 示 之 醫院 住院 治療 後 ， 申請 診斷 證明書 交由 「 鬼王 」 ， 並 於 「 鬼王 」 所 填寫 之 理賠 申請單 上 簽名 後 ， 推 由 「 鬼王 」 向 附表 一 所 示 之 保險 公司 申請 保險 理賠 ， 致 附表 一 所 示 之 保險 公司 因而 陷於 錯誤 ， 誤以為 蔡則華 確 有 發生 保險 契約 約定 之 保險 事故 ， 而 給付 如 附表 一 所 示 之 理賠 金額 予 蔡則華 ， 或 未 予 理賠 ， 蔡則華 再 將 詐取 而 來 之 理賠金 交由 「 鬼王 」 ， 並 收受 「 鬼王 」 所 交付 之 報酬 前後 共計 約 5,000 至 6,000 元 。
臺灣臺南地方法院 106年度簡字第1390號
犯罪事實：
一 、 蘇恕勇 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 102年 7 、 8月 間 某 日 ， 聽聞 林壽真 表示 其 亡夫 吳木雄 生前 所有 臺南市 ○○區 ○○○段 000000000 地號 、 0000 - 0000 地號 等 土地 遭 法院 拍賣 中 ， 竟 向 林壽真 佯稱 ： 可 代為 將 土地 標回 再 轉售 牟利 云云 ， 致 林壽真 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同年 9月 29日 14時 40分 許 ， 在 臺南市 中西區 民權路 與 頂美 一 街口 ， 將 身分 證件 影本 、 印章 、 土地 所有權狀 交予 蘇恕勇 ， 並 將 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬5千 元 代辦 費用 ， 交付予 蘇恕勇 所 指稱 之 「 楊代書 」 ， 嗣 蘇恕勇 隨即 自 該 「 楊 代書 」 處 取走 該 4萬5千 元 ， 而 並 未 辦理 任何 允諾 林壽真 之 事 ， 嗣 林壽真 欲 向 蘇恕勇 詢問 辦理 進度 ， 蘇恕勇 均 避不見面 ， 林壽真 始 知 受騙 。
臺灣臺中地方法院 102年度中簡字第2206號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 應 補充 「 繳款 明細表 、 行照 、 領牌 登記書 、 審查 意見書 」 為 證據 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣桃園地方法院 109年度審訴字第1327號
犯罪事實：
一 、 吳東翰 前 於 民國 107年 間 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 107年度 訴 字 第523 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 107年 12月 8日 徒刑 執行 完畢 。 詎 其 猶 不知悔改 ， 於 108年 9月 26日 前 某 日 起 ， 加入 真實 姓名 年籍 不詳 之 所屬 詐欺 集團 ， 擔任 提領 款項 車手 之 工作 ， 並 與 其 所屬 詐騙 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 詐騙 集團 中 之 人 對 附表 1 所 示 之 人 ， 在 附表 1 所 示 時間 、 地點 、 方式 施以 詐術 ， 致 附表 1 所 示 之 人 分別 陷於 錯誤 而 受 詐騙 如 附表 1 所 示 之 金額 後 ， 再 通知 吳東翰 提款 ， 吳東翰 即 駕駛 友人 陳光男 租賃 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 租賃 小客車 ， 於 附表 2 所 示 之 時 、 地 ， 提領 如 附表 2 所 示 詐欺 款項 得手 後 ， 將 款項 交予 詐欺 集團 。 嗣 經 附表 1 所 示 之 人 相繼 發現 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣雲林地方法院 109年度訴字第183號
犯罪事實：
一 、 蔡稷豪 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 各別 犯意 ， 分別 於 民國 106年 2月 至 108年 8月 間 ， 在 FACEBOOK （ 以下 簡稱 FB ） 之 粉絲 專頁 「 電信 小額 付費 換 現金 請聯 Line 」 、 「 電信 / 門號 / 小額 付費 換 現金 」 、 個人 暱稱 「 Yung Xiao Mei 」 、 「 游捷閔 」 、 「 王裕安 」 、 「 洪家偉 」 、 「 洪家昌 」 、 「 曾俊呈 」 、 「 陳韋均 」 、 「 林冠羽 」 、 「 陳華宗 」 、 「 許家維 」 、 「 黃彥彥 」 、 「 張浩然 」 、 「 吳誠隆 」 、 「 許翔凱 」 、 「 謝翔凱 」 、 「 吳承鑫 」 ， 及 在 借貸 網站 ： 「 9597 借 錢網 」 、 「 易借網 」 、 「 5197 快借網 」 、 「 517 易 借 網 」 、 「 517 借 錢網 」 、 「 9297 借 錢網 」 、 「 快借網 」 、 「 CASH 借錢網 」 等 網站 ， 公開 刊登 「 小額 換 現金 等 文字 」 ， 嗣 附表 編號 1 至 119 所 示 之 人 分別 於 附表 編號 1 至 119 所 示 之 日 上網 瀏覽 後 ， 各 隨即 加入 附表 編號 1 至 119 所 示 之 暱稱 「 cash 52880 」 、 「 kissme 8558 」 、 「 cash 5280 」 、 「 0000000000 」 、 「 ww 67556 」 、 「 0000000000 」 、 「 sss 1797 」 、 「 cash 99118 」 、 「 陳 」 、 「 qwe 99788 」 、 「 專業 」 、 「 陳 SIR 」 、 「 陳 先生 」 、 「 YES 8800 」 、 「 綠茶 」 、 「 洪家偉 」 、 「 吳 」 等 LINE 帳號 ， 及 詐騙 門號 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 、 「 0000000000 」 與 蔡稷豪 聯繫 ， 誤信 蔡稷豪 確 有 出價 收購 遊戲 點數 （ 如 My Card 【 智冠 】 、 GASH 【 遊戲 橘子 】 、 17 直播 、 老子 有錢 、 捕 魚 達人 等 ） 或 其他 電信 小額 消費 之 真意 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 蔡稷豪 指示 ， 提供 如 附表 1 至 119 所 示 手機 門號 購買 儲值 價額 點數 予 蔡稷豪 （ 詳 如 附表 編號 1 至 119 所 示 詐騙 內容 摘要 ） ， 事 後 均 遲 未 收到 對應 價款 ， 始 知 受騙 ， 報警 處理 。 嗣 經 檢察官 於 108年 8月 29日 指揮 內政部 警政署 刑事 警察局 偵查 第九 大隊 、 雲林縣 警察局 刑事 警察 大隊 至 蔡稷豪 位於 雲林縣 ○○鎮 ○○路 0號 6樓 之6 住處 搜索 ， 並 扣得 蔡稷豪 所有 之 行動電話 4 支 （ Iphone XS ， 序號 ： 000000000000000 、 門號 ： 0000000000；SonyXperia G 3226 ， 序號 ： 000000000000000； SonyXperia ， 序號 ： 000000000000000；Oppo ， 序號 ： 000000000000000 ） 、 平板 電腦 1 支 （ SamsungSM-T 3777 ， 序號 ： 000000000000000 ） 、 行動 WI-FI 分享器 1 支 （ D-Link： DWR- 932 ， 序號 ： 000000000000000 ） 、 網路 帳號 及 門號 筆記 2 本 及 門號 卡匣 18 片 等 物 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 107年度簡字第799號
犯罪事實：
一 、 楊于萾 （ 原名 楊茱倩 ） 能 預見 為 不明 人士 申辦 行動電話 門號 使用 ， 可能 被 犯罪 集團 用以 從事 詐欺 取財 之 犯罪 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 11月 1日 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 約定 以 申辦 1 個 門號 新臺幣 30 元 之 代價 為 詐欺 集團 成員 申辦 門號 ， 楊于萾 因而 取得 大陸 地區 人民 鮑鳳璣 、 葉瑞蓮 之 大陸 居民 往來 臺灣 通行證 及 中華民國 臺灣 地區 入出境 許可證 等 資料 ， 於 同 日 在 台灣 大哥大 股份 有限公司 （ 下稱 台灣 大哥大 公司 ） 高雄 左營 門市 以 代理人 身分 ， 分別 以 鮑鳳璣 之 名義 申辦 門號 0000000000 號 行動電話 、 以 葉瑞蓮 之 名義 申辦 門號 0000000000 號 行動電話 ， 並 取得 前開 2 個 門號 SIM卡 後 ， 交付 與 該 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 2 個 門號 SIM卡 後 ， 即 與 其 集團 成員 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 將 門號 0000000000 號 行動電話 交與 集團 成員 何光淳 （ 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 另 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 106年 訴字 第1915 號 判決 有罪 ， 現 上訴 中 ） 作為 工作機 使用 ， 用以 詐騙 大陸 地區 人民 輝澈 ； 另 詐欺 集團 成員 持 門號 0000000000 號 行動電話 ， 於 105年 11月 29日 12時 許 ， 撥打 電話 與 余家甄 ， 佯裝 余家甄 為 母親 之 友人 ， 向 余家甄 佯稱 急需 款項 周轉 等語 ， 致 余家甄 陷於 錯誤 ， 於 105年 11月 29日 14時 38分 許 ， 匯款 13萬 元 至 詐欺 集團 成員 持有 使用 之 由 戴璟宇 （ 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 另 經 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 以 106年度 偵字 第11095 號 聲請 簡易 判決 處刑 ） 所 申辦 國泰世華 商業 銀行 高雄 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000 ） 。
臺灣苗栗地方法院 105年度苗簡字第837號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 內容 之 記載 （ 如 附件 ） ， 其中 附件 附表 各 編號 之 記載 ， 應 為 以下 更正 ：
臺灣桃園地方法院 105年度壢簡字第19號
犯罪事實：
一 、 楊麇沂 知悉 詐欺 集團 或 不法 份子 為 掩飾 不法 行徑 ， 避免 遭 訴追 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 機構 活儲 帳戶 資料 隱匿 犯罪 所得 ， 因此 ， 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 可 預見 將 自己 之 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 帳戶 資料 任意 提供予 與 己 無 特殊 情誼 之 他人 使用 ， 或 經 不詳 年籍 姓名 之 人 無故 蒐集 甚或 收購 ， 顯 有 提供 他人 做為 實施 詐欺 取財 等 財產 犯罪 用途 之 高度 可能 ， 卻 仍 不顧 第三 人 可能 遭受 侵害 之 危險 ， 基於 縱 若 他人 持有 其 上開 帳戶 資料 後 ， 自行 或 轉交 他人 用以 實施 犯罪 ， 供作 被害人 匯款 之 用 ， 仍 不 違背 其 本意 之 幫助 使用 其 帳戶 者 向 他人 詐欺 財產 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 6月 17日 至 18日 間 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 臺北 富邦 商業 銀行 大湳 分行 （ 下稱 富邦 銀行 ） 帳號 000 - 000000000000 號 及 中國信託 商業 銀行 南崁 分行 （ 下稱 中國信託 銀行 ） 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 印鑑章 、 提款卡 及 密碼 等 資料 （ 下稱 上開 帳戶 資料 ） ， 交予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 供 其 所屬 詐欺 集團 向 不 特定 民眾 詐財 匯款 之 用 。 該 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 印鑑章 、 提款卡 及 密碼 等 資料 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 方式 致 白麗雲 、 李國攀 陷於 錯誤 ， 因而 分別 匯款 至 上開 帳戶 （ 詐欺 之 時間 、 方式 、 匯款 之 時間 及 金額 均 詳 如 附表 所 示 ） 。 嗣 因 白麗雲 、 李國攀 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺東地方法院 100年度東簡字第253號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣臺南地方法院 107年度訴字第282號
犯罪事實：
一 、 梁志偉 明知 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 綽號 「 姐仔 」 之 成年 女子 、 年籍 不詳 姓名 「 蔡錦銘 」 之 成年 男子 均 係 詐欺 集團 之 成員 ， 而 與 渠等 及 所屬 之 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 梁志偉 於 民國 105年 3月 間 ， 在 臺南市 民權路 附近 之 統一 超商 ， 將 其 不 知情 之 女友 蘇姷蓁 （ 原名 蘇婉如 ， 涉犯 詐欺 部分 另 經 臺灣 臺南 地方 檢察署 檢察官 不起訴 處分 ） 所有 之 中國信託 商業 銀行 （ 下稱 中信 銀行 ） 東 台南 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 、 印章 及 密碼 ， 以 新台幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 ， 出售 予 「 蔡錦銘 」 使用 。 該 詐騙 集團 成員 取得 系爭 帳戶 後 ， 即 另 由 其他 成員 於 105年 3月 24日 致電 徐上珍 ， 佯 為 其 友人 黃美文 ， 誆稱 可以 便宜 價格 購買法 拍屋 ， 向 徐上珍 借款 100萬 元 云云 ， 致 徐上珍 信以為真 ， 並 於 同 日 陸續 匯款 17萬 元 、 45萬 元 及 38萬 元 至 系爭 帳戶 內 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 17萬 元 。 嗣 「 姐仔 」 因 欲 獨佔 其 所屬 詐騙 集團 向 徐上珍 詐得 之 上開 款項 ， 遂 又 指示 梁志偉 於 105年 3月 24日 攜同 蘇姷蓁 ， 向 中信 銀行 掛失 原存摺 、 印章 、 提款卡 ， 並 辦理 補發 存摺 、 提款卡 後 ， 再 於 同 日 16時 1分 許 ， 在 中信 銀行 中華 分行 ， 提取 40萬 元 現金 ， 並 轉帳 30萬 元 至 蘇姷蓁 所有 臺灣 土地 銀行 永康 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 30萬 元 部分 ， 未 遭 提領 ） 後 ， 復 由 梁志偉 將 提領 剩餘 之 現金 10萬 元 交付 予 「 姐仔 」 。 嗣 經 徐上珍 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 105年度審簡字第2190號
犯罪事實：
一 、 侯仁富 前 因 (一) 施用 毒品 案件 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 （ 自 102年 1月 1日 起 更名為 臺灣 新北 地方 法院 ， 下 仍 簡稱 板橋 地院 ） 以 99年度 簡字 第9427 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ； (二) 施用 毒品 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 （ 下稱 臺北 地院 ） 以 99年度 易 字 第3426 號 判決 判處 有期徒刑 7月 確定 ； (三) 上開 (一) (二) 案 經 臺北 地院 以 100年度 聲字 第2215 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 1 年 確定 。 (四) 施用 毒品 案件 ， 分別 經 板橋 地院 以 100年度 易更字 第12 號 、 100年度 簡字 第2623 號 判決 各 判處 有期徒刑 6月 、 6月 確定 ， 復經 板橋 地院 以 100年度 聲字 第568 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 10月 確定 ， 並 與 前揭 (三) 案 及 另 案 之 拘役 及 罰金 易 服 勞役 接續 執行 後 ， 嗣 於 民國 102年 3月 2日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 其 猶 不知悛悔 ， 明知 己身 並 無 實際 經營 公司 之 能力 及 意願 ， 且 其 並 無 能力 兌現 公司 名義 開立 之 支票 ， 並 可 預期 若 提供 自己 之 身分 證件 予 他人 ， 而 擔任 公司 之 人頭 負責人 及 據以 開立 支票 帳戶 後 ， 而 將 該 支票 帳戶 交付 他人 使用 ， 極 有 可能 利用 公司 名義 或 將 支票 用於 詐騙 他人 等 財產 犯罪 ， 亦 可 預見 所 簽發 之 支票 均 係 無 兌現 可能性 之 空頭 支票 （ 俗稱 芭樂票 ） ， 若 有 人 持 此 芭樂票 向 他人 調現 或 資 為 付款 工具 ， 必 會 致使 他人 誤信 該 支票 有 兌現 可能性 而 受有 損害 ， 竟 基於 縱 或 幫助 他人 詐欺 取財 亦 不 違背 本意 之 不 確定 故意 ， 於 102年 8月 間 ， 應 自稱 「 林文龍 」 之 真實 姓名 年籍 不詳 成年 男子 之 邀 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 7,000 元 之 代價 ， 擔任 仱品 國際 有限公司 （ 址設 臺北市 ○○○○街 00巷 00號 ， 下稱 仱品 公司 ） 之 人頭 負責人 ， 並 以 自己 之 身分 證件 辦理 仱品 公司 股份 過戶 、 變更 負責人 及 公司 所在地 等 登記 事項 後 ， 另 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 「 邱姓 成年 男子 」 領往 台北 富邦 商業 銀行 辦理 仱品 公司 過戶 登記 及 申請 支票本 ， 並 由 「 邱姓 成年 男子 」 取得 仱品 公司 大 、 小章 與 其 所 領用 之 支票本 。 嗣 李春尾 （ 所 涉 詐欺 、 偽造 文書 部分 ， 業經 臺灣 彰化 地方 法院 檢察署 檢察官 以 103年度 偵字 第864 號 、 第1843 號 、 第2351 號 、 第9933 號 案 提起公訴 ， 現 由 臺灣 彰化 地方 法院 以 103年度 訴 字 第861 號 判決 判處 有期徒刑 6月 ( 5 次 ) ， 應 執行 有期徒刑 2 年 ， 緩刑 5 年 確定 ， 下稱 前 案 ） 經 不明 管道 ， 自 「 林文龍 」 或 與 其 有 詐欺 犯意 聯絡 之 某 真實 姓名 年籍 不詳 詐騙 集團 成年 成員處 ， 取得 仱品 公司 開立 之 發票 日期 102年 11月 30日 、 票號 0000000 號 、 開票 帳戶 台北 富邦 商業 銀行 股份 有限公司 和平 分行 （ 下稱 富邦 銀行 ） 帳號 000000000 號 支票 帳戶 、 票面 金額 為 48萬 元 之 支票 後 ， 於 102年 9月 底 某 日 時 ， 在 彰化縣 員林鎮 靜修東路 楊志雄 住處 ， 向 楊志雄 佯稱 系爭 支票 為 國際 同濟會 至 其 所 經營 之 侑園 餐飲 有限公司 消費 而 取得 之 客票 ， 欲 以 票貼 方式 向 楊志雄 借款 ， 致 楊志雄 陷於 錯誤 ， 借貸 48萬 元 予 李春尾 。 嗣 楊志雄 屆期 提示 系爭 支票 ， 竟 遭 退票 ， 始 知 受騙 。
臺灣臺東地方法院 106年度訴字第31號
犯罪事實：
一 、 蔡逸翔 因 友人 林棟雅 缺 錢 欲 出售 帳戶 ， 而 自某 友人 處 得知 黃政文 有 收購 金融 帳戶 ， 經由 該 友人 居間 聯絡 ， 於 民國 104年 10月 1日 前 某時 ， 偕同 林棟雅 前往 高雄市 鳳山區 某 處 與 黃政文 會面 認識 ， 而 確認 黃政文 從事 收購 金融 帳戶 之 工作 。 其 雖 預見 將 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 金融 帳戶 資料 交予 他人 之後 ， 他人 可能 將 該 帳戶 做為 犯詐欺取財罪 之 人頭 帳戶 ， 以 供 被害人 將 被 騙 之 金錢 匯入 該 帳戶 內 ， 再 予以 提領 ， 以 取得 該 不法 所得 之 用 ， 因而 有 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 虞 。 惟 其 為 獲取 每 提供 一 金融 帳戶 資料 予 他人 使用 ， 可 得 新臺幣 （ 下 同 ） 7千 元 之 報酬 ， 竟 分別 基於 縱 將 金融 帳戶 資料 交予 他人 ， 他人 將 利用 該 帳戶犯 詐欺 取財 罪 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 犯意 ， 於 下列 時 地 為 下列 行為 ：