臺灣臺中地方法院 103年度易字第2512號
犯罪事實：
一 、 朱秋霖 單獨 或 與 劉慧淳 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 為 下列 犯行 （ 以下 關於 劉慧淳 部分 ， 未 據 起訴 ） ： ㈠ 朱秋霖 已 先 於 民國 102年 2月 1日 前往 址設 高雄市 ○○區 ○○路 00巷 0號 1樓 之 好馬 企業 有限公司 （ 下稱 好馬 公司 ） 向 該 公司 負責人 陳僑聰 詢問 車牌 號碼 0000 - 00 號 自小客車 （ 廠牌 MINI 、 西元 2011年份 、 1598 CC 、 登記 車主 為 劉慧淳 ， 下稱 0000 - 00 號 自小客車 ） 之 市價 約 在 新臺幣 （ 下 同 ） 115萬 元 左右 ， 朱秋霖 與 劉慧淳 顯 無 再 以 低於 115萬 元 之 價格 將 系爭 車輛 販賣 與 他人 之 意 ， 竟 仍 於 102年 2月 5日 下午 1時 許 ， 由 朱秋霖 攜帶 劉慧淳 之 身分證 、 健保卡 ， 駕駛 0000 - 00 號 自小客車 前往 位於 臺中市 ○○區 ○○路 0段 00號 之 運通 美式 汽車 廣場 （ 下稱 運通 汽車 ） ， 向 曾英哲 詐稱 ： 其 受 車主 劉慧淳 委託 欲 販售 該 車 ， 如 出價 高出 其他 車行 所 估 之 93萬 元 數萬 元 即 同意 出售 ， 但 因 該 車 尚 有 銀行 貸款 要 辦 清償 證明 ， 且 車 上 配件 擬 自行 拆卸 取走 ， 故 無法 即時 留下 車子 等語 。 雙方 洽談 期間 並 由 朱秋霖 即時 撥打 電話 與 劉慧淳 聯絡 後 ， 將 電話 交由 運通 汽車 之 陳永林 於 電話 中 確認 車主 身分 及 車輛 資料 無誤 ， 曾英哲 乃 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 而 與 朱秋霖 議定 以 95萬 元 成交 ， 並 簽訂 汽車 買賣 合約書 ， 曾英哲 當場 交付 定金 5萬 元 給 朱秋霖 ， 朱秋霖 則 留下 其 身分 證 正本 、 汽車 行照 正本 、 強制 汽車 責任險 保險 保險證 正本 等 證件 與 曾英哲 持有 ， 並 約定 於 102年 2月 7日 交 車 後 ， 朱秋霖 即 將 車輛 開走 ， 此後 即 避不見面 ， 復 拒 不 接聽 電話 。 嗣 經 曾英哲 與 同行 聯繫 後 ， 得知 朱秋霖 亦 以 相同 手法 向 址設 臺中市 ○里區 ○○○路 000號 之 上達 汽車 銷售 業者 騙得 定金 10萬 元 ， 始 知 受騙 。 ㈡ 朱秋霖 與 劉慧淳 已 先 就 0000 - 00 號 自小客車 詢得 市價 約 115萬 元 ， 顯 無以 低於 上開 市價 之 價格 出售 0000 - 00 號 自小客車 之 真意 ， 於 102年 2月 4日 先 由 朱秋霖 撥打 電話 至 上達 汽車 詢問 是否 願意 收購 車輛 ， 經 業者 表示 看 車 議價 ， 朱秋霖 遂 於 102年 2月 5日 下午 2時 許 ， 假冒 為 車主 劉慧淳 本人 ， 駕駛 0000 - 00 號 自小客車 前往 上達 汽車 ， 向 業務員 吳家穎 詐稱 欲 出售 該 車 ， 致 吳家穎 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 與 朱秋霖 議定 以 110萬 元 成交 ， 並 由 吳家穎 與 朱秋霖 簽訂 中古 汽車 買賣 （ 定型化 ） 合約書 ， 另 當場 交付 定金 10萬 元 給 朱秋霖 ， 及 與 朱秋霖 約定 一同 拿取 車籍 資料 等 證件 後 交付 車輛 ， 隨即 由 吳家穎 及 朱秋霖 分別 駕車 一 前 一 後 共同 前往 臺中市 大墩七街 某 不詳 地址 之 大樓 前 （ 位於 大墩路 與 東興路 二段 之間 ） ， 由 劉慧淳 將 系爭 車輛 之 備用 鑰匙 1 支 、 使用 手冊 、 海關 進口 證明 影本 等 物 交付給 吳家穎 ， 以資 取信 吳家穎 後 駕駛 該 車 離去 。 詎 朱秋霖 隨即 於 102年 2月 6日 將 上開 車輛 以 115萬 元 （ 經 抵銷 先前 積欠 之 3萬 元 ， 故 買賣 契約 價金 記載 為 112萬 元 ） 之 價格 賣給 好馬 公司 ， 並 於 102年 2月 25日 辦 畢車籍 過戶 登記 。 吳家穎 則 因 朱秋霖 始終 避不見面 ， 且 拒 不 交 車 ， 亦 不 接聽 電話 ， 始 知 受騙 。 ㈢ 朱秋霖 並 無 販賣 車牌 號碼 000 - 0000 號 自小客車 之 真意 （ 廠牌 現代 、 ELANTRA 、 2013年份 、 原 登記 車主 廖桂枝 、 102年 4月 15日 辦理 過戶 登記 與 劉慧淳 ， 102年 4月 23日 過戶 登記 與 湯雅雯 ， 下稱 000 - 0000 號 自小客車 ） ， 於 不詳 時 地 ， 以 電腦 連結 網際網路 ， 而 在 網路 上 刊登 以 68萬 元 價格 販售 之 不實 訊息 ， 適有 陳瑋暄 於 102年 4月 10日 上網 見到 上開 訊息 ， 信 以為 真 ， 而 陷於 錯誤 ， 與 朱秋霖 聯繫 後 ， 於 102年 4月 11日 下午 3時 許 ， 雙方 在 臺中市 文心路 1段 之 文心 森林 公園 附近 某 速食店 議定 以 68萬 元 成交 ， 隨即 簽定 中古 汽車 買賣 定型化 契約書 ， 陳瑋暄 當場 給付 定金 8萬 元 ， 並 約定 於 102年 4月 15日 辦理 車籍 過戶 及 交付 車輛 。 詎 朱秋霖 事 後 一再 拖延 交 車 日期 ， 復 拒 不 返還 定金 ， 陳瑋暄 始 知 受騙 。 ㈣ 朱秋霖 與 劉慧淳 並 無 販賣 000 - 0000 號 自小客車 之 真意 ， 由 朱秋霖 於 不詳 時 地 ， 以 電腦 連結 網際網路 ， 而 在 網路 上 刊登 欲 販賣 該 車 之 訊息 ， 適有 李浩銘 於 102年 4月 11日 上網 見到 上開 訊息 ， 信以為真 ， 而 陷於 錯誤 ， 以 手機 軟體 LINE 與 自稱 「 劉 小姐 」 之 人 聯繫 後 ， 雙方 約定 於 102年 4月 16日 下午 1時 許 在 臺中 高鐵站 站區 看 車 。 嗣 於 102年 4月 16日 下午 1時 ， 朱秋霖 、 劉慧淳 一同 駕駛 000 - 0000 號 自小客車 前往 臺中 高鐵站 與 李浩銘 會面 ， 李浩銘 驗完 車 後 ， 雙方 同意 以 68萬 元 之 價格 成交 ， 李浩銘 並 當場 交付 現金 6萬8千 元 之 定金 予 朱秋霖 、 劉慧淳 2 人 ， 並 由 劉慧淳 書立 收據 1 張 予 李浩銘 。 嗣 因 朱秋霖 、 劉慧淳 2 人 一再 拖延 交 車 日期 ， 復拒 不 返 還 定金 ， 李浩銘 始 知 受騙 。 ㈤ 朱秋霖 於 102年 12月 9日 下午 4時 許 前往 址設 臺中市 ○區 ○○路 000號 之 明昌 照相 器材 有限公司 （ 下稱 明昌 公司 ） ， 向 店員 蕭世卿 佯稱 欲 租用 SONY 廠牌 ILCE-7R 機型 之 數位 單眼 相機 （ 主機 機號 ： 0000000 號 、 價值 6萬4900 元 ） 、 SONY 廠牌 SEL35 F 28 Z 機型 之 數位 單眼 相機 鏡頭 （ 主機 機號 ： 0000000 、 價值 2萬3900 元 ） 、 CANON 廠牌 EOS6DBODY 機型 之 數位 單眼 相機 （ 主機 機號 000000000000 號 、 價值 5萬4千 元 ） 各 1 台 等語 ， 致 蕭世卿 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 與 朱秋霖 簽立 明昌 攝影 器材 租賃 契約書 ， 約定 租期 102年 12月 9日 下午 6時 起 至 102年 12月 10日 晚上 9時 止 ， 租金 1千7百 元 、 押金 1萬2千 元 ， 並 由 朱秋霖 出具 本票 1 張 （ 面額 13萬6千 元 ， 未 載發 票日 ） 供 擔保 。 而 朱秋霖 於 取得 上開 租賃物 後 ， 旋即 於 同 日 下午 6時 25分 許 ， 在 網路 上 拍賣 上開 租賃物 ， 復 於 不詳 時間 ， 將 前揭 CANON 廠牌 EOS6DBODY 機型 之 數位 單眼 相機 以 3萬8千 元 之 價格 賣給 不 知情 之 不詳 男子 。 嗣 於 102年 12月 10日 晚上 9時 許 過後 ， 朱秋霖 遲 未 歸還 上開 租賃物 ， 期間 蕭世卿 撥打 朱秋霖 之 電話 均 關機 ； 於 102年 12月 11日 下午 6時 許 ， 蕭世卿 在 YAHOO 奇摩 拍賣 網站 看見 有 人 刊登 「 近 全新 SONYA7R 單機 身限 片幅 57000 下標 即 售 」 之 廣告 ， 發現 即為 前揭 租賃物 ， 遂 報警 處理 ， 並 為 警 在 約定 交易地 即 臺中市 臺灣 大道 2段 與 篤信 街口 附近 之 統一 超商 ， 查獲 賣家 即 朱秋霖 ， 並 扣得 前揭 SONY 廠牌 ILCE-7R 機型 之 數位 單眼 相機 1 台 、 SONY 廠牌 SEL35 F28Z 機型 之 數位 單眼 相機 鏡頭 1 台 等 物 （ 業已 發還 蕭世卿 ） 。