臺灣彰化地方法院 104年度訴字第53號
犯罪事實：
一 、 林玟彥 、 陳烜豪 與 渠等 所屬 詐欺 集團 成員 ， 分別 共同 基於 意圖 為 渠等 不法 所有 之 詐欺 、 行使 偽造 公文書 、 僭行 公務員 職權 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 成員 先 假冒 執法 人員 ， 撥打 電話 向 如下 所 示 之 被害人 施用 詐術 ， 再 由 林玟彥 依 指示 出面 向 被害人 取款 並 交付 偽造 公文書 ， 另 應 林玟彥 之 邀 而 加入 該 詐欺 集團 之 陳烜豪 ， 則 負責 承租 車輛 ， 以及 於 下述 ㈡ 至 ㈤ 所 示 行為 中 ， 擔任 把風 、 開車 接應 之 工作 ， 並 約定 林玟彥 可 分得 贓款 的 一成 為 報酬 ， 再 由 林玟彥 分予 陳烜豪 新臺幣 （ 下 同 ） 3 至 5千 元 不等 為 報酬 ， 下述 ㈤ 所 示 行為 中 ， 林玟彥 則 分予 陳烜豪 10萬 元 為 報酬 ， 另 陳烜豪 每 次 租 車 ， 林玟彥 均 給予 陳烜豪 3 至 5千 元 不等 ， 扣除 租 車 費用 後 均 歸 陳烜豪 所有 ， 而 先後 為 下列 行為 ： ㈠ 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 於 民國 103年 10月 2日 ， 撥打 電話 予 黃信卿 ， 向 其 佯稱 其 有 高額 電話費 未 繳 云云 。 嗣 又 以 新北市政府 警察局 三重 分局 警官 之 名義 ， 再 撥打 電話 向 黃信卿 佯稱 其 帳戶 遭 擄車 勒贖 集團 使用 ， 帳戶 要 凍結 ， 要求 其 將 帳戶 內 款項 全部 領出 云云 ， 致 黃信卿 陷於 錯誤 ， 前往 彰化 第十 信用 合作社 提領 現金 100萬 。 該 集團 成員 再 以 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 之 名義 ， 撥打 電話 向 黃信卿 佯稱 要派 書記官 至 黃信卿 住處 監管 現金 並 交付 公文 云云 。 隨後 林玟彥 則 與 杜國祥 、 劉怡秀 ， 駕駛 由 陳烜豪 租賃 之 車輛 ， 前往 便利商店 以 雲端 列印 方式 製作 如 附表 二 編號 1 所 示 之 偽造 公文書 （ 其 上 分別 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 」 之 印文 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 公證處 印 」 之 公印文 各 1 枚 ） ， 復 駕車 前往 彰化縣 彰化市 ○○街 00巷 00號 黃信卿 住處 附近 ， 由 林玟彥 下車 進入 黃信卿 住處 ， 向 黃信卿 冒稱為 書記官 ， 並 交付 上開 偽造 公文書 予 黃信卿 ， 足生 損害 於 司法 文書 之 公信力 。 林玟彥 並 訛稱 要 將 黃信卿 領取 之 100萬 元 拿 至 公務車 上貼 封條 云云 ， 因 黃信卿 心 生 警覺 而 不 願 交 款 ， 林玟彥 遂 趁隙 離開 現場 而 未遂 。 ㈡ 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 於 103年 10月 6日 ， 撥打 電話 予 丁曲 慶齡 ， 向 其 佯稱 有 高額 電話費 未 繳 云云 。 嗣 又 以 臺北 市刑大 李 組長 之 名義 ， 向 丁曲慶齡 佯稱 其 帳戶 遭 擄 車 勒贖 集團 使用 ， 帳戶 要 凍結 ， 要求 其 將 帳戶 內 款項 全部 領出 云云 ， 致 丁曲 慶齡 陷於 錯誤 ， 前往 彰化市 永豐 銀行 領取 190萬 元 。 該 集團 成員 再 以 李 組長 之 名義 ， 向 丁曲慶齡 佯稱 要派 法院 專員 至 其 住處 查封 現金 並 交付 公文 云云 。 隨後 由 林玟彥 、 陳烜豪 駕駛 由 陳烜豪 租賃 之 車輛 ， 前往 便利商店 以 雲端 列印 方式 製作 如 附表 二 編號 2 所 示 之 偽造 公文書 （ 其 上 分別 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 」 之 印文 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 公證處 印 」 之 公印文 各 1 枚 ） ， 復 駕車 前往 丁曲 慶齡 住處 附近 ， 由 林玟彥 下車 進入 丁曲 慶齡 住處 ， 向 丁曲慶齡 冒 稱為 法院 專員 ， 並 交付 上開 偽造 公文書 予 丁曲 慶齡 ， 足生 損害 於 司法 文書 之 公信力 。 林玟彥 並 訛稱 要 將 丁曲慶齡 領取 之 190萬 元 拿 至 公務車 上貼 封條 云云 ， 因 丁曲慶齡 心 生 警覺 而 不 願 交 款 ， 林玟彥 遂 趁隙 與 陳烜豪 一同 駕車 離去 而 未遂 。 ㈢ 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 於 103年 10月 7日 ， 撥打 電話 予 劉洪鑫 ， 佯稱 其 有 高額 電話費 未 繳 云云 。 嗣 又 以 臺北 市刑 大林 大隊長 之 名義 ， 向 劉洪鑫 稱 其 帳戶 要 凍結 ， 要求 其 將 帳戶 內 款項 全部 領出 云云 ， 致 劉洪鑫 陷於 錯誤 ， 前往 合作金庫 大竹 分行 提領 30萬 元 ， 又 至 台新 銀行 彰化 分行 提領 48萬 元 。 該 集團 成員 再 以 林 大隊長 之 名義 ， 向 劉洪鑫 佯稱 法院 人員 要 至 劉洪鑫 住處 查封 現金 並 交付 公文 云云 。 隨後 由 林玟彥 、 陳烜豪 駕駛 由 陳烜豪 租賃 之 車輛 ， 前往 便利商店 以 雲端 列印 方式 製作 如 附表 二 編號 3 所 示 之 偽造 公文書 （ 其 上 分別 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 」 之 印文 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 公證處 印 」 之 公印文 各 1 枚 ） ， 復 駕車 前往 彰化縣 彰化市 ○○街 000巷 0弄 00號 劉洪鑫 住處 附近 ， 由 林玟彥 下車 進入 劉洪鑫 住處 ， 向 劉洪鑫 冒稱為 受 臺灣 臺北 地方 法院 所 委託 之 臺灣 彰化 地方 法院 人員 ， 並 交付 上開 偽造 公文書 予 劉洪鑫 ， 足生 損害 於 司法 文書 之 公信力 。 林玟彥 並 訛稱 要 將 劉洪鑫 領取 之 78萬 元 拿 至 公務車 上貼 封條 云云 ， 劉洪鑫 遂 誤信為 真 而 交付 現金 予 林玟彥 ， 並 有 詐欺 集團 成員 透過 電話 要求 劉洪鑫 開始 朗誦 偽造 公文書 之 內容 ， 林玟彥 、 陳烜豪 則 趁隙 離開 現場 。 嗣 劉洪鑫 久候 林玟彥 未 回 ， 始 察覺 受騙 。 ㈣ 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 於 103年 10月 8日 ， 撥打 電話 予 張正勳 ， 佯稱 其 身分 遭 冒用 申辦 門號 ， 有 高額 電話費 未 繳 云云 。 嗣 又 以 電信 警察 之 名義 ， 向 張正勳 佯稱 其 帳戶 涉及 擄 車 勒贖 案件 要 凍結 ， 要求 其 將 帳戶 內 款項 全部 領出 云云 ， 致 張正勳 陷於 錯誤 ， 前往 社口 郵局 領取 63萬 元 。 領款 後 ， 該 集團 成員 再 撥打 電話 向 張正勳 佯稱 法院 人員 要 至 其 住處 查封 現金 並 交付 公文 云云 。 隨後 由 林玟彥 、 陳烜豪 駕駛 由 陳烜豪 租賃 之 車輛 ， 前往 便利商店 以 雲端 列印 方式 製作 如 附表 二 編號 4 所 示 之 偽造 公文書 （ 其 上 分別 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 」 之 印文 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 公證處 印 」 之 公印文 各 1 枚 ） ， 復 駕車 前往 彰化縣 彰化市 ○○路 0段 000號 張正勳 住處 附近 ， 由 林玟彥 下車 進入 張正勳 住處 ， 向 張正勳 冒稱為 法院 監管 人員 並 交付 上開 偽造 公文書 予 張正勳 ， 足生 損害 於 司法 文書 之 公信力 。 林玟彥 並 訛稱 要 將 張正勳 領取 之 63萬 元 拿 至 公務車 上貼 封條 云云 ， 張正勳 遂 誤信為 真 而 交付 現金 予 林玟彥 ， 並 有 詐欺 集團 成員 透過 電話 要求 張正勳 開始 朗誦 偽造 公文書 之 內容 ， 林玟彥 、 陳烜豪 則 趁隙 離開 現場 。 嗣 張正勳 久候 林玟彥 未 回 ， 始 察覺 受騙 。 ㈤ 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 於 103年 10月 15日 ， 撥打 電話 予 蔡森藤 ， 佯稱 其 有 高額 電話費 未 繳 ， 且 其 帳戶 涉及 擄 車 勒贖 案件 要 凍結 ， 要求 其 將 帳戶 內 款項 全部 領出 云云 ， 致 蔡森藤 陷於 錯誤 ， 前往 元大 郵局 領取 260萬 元 。 領款 後 ， 該 集團 成員 再 以 「 張文豪 檢察官 」 之 名義 ， 撥打 電話 向 蔡森藤 佯稱 臺灣 臺北 地院 法院 人員 要 至 其 住處 查封 現金 並 交付 公文 云云 。 隨後 由 林玟彥 、 陳烜豪 駕駛 由 陳烜豪 租賃 之 ， 前往 便利商店 以 雲端 列印 方式 製作 如 附表 二 編號 5 所 示 之 偽造 公文書 （ 其 上 分別 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 」 之 印文 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 公證處 印 」 之 公印文 各 1 枚 ） ， 復 駕車 前往 彰化縣 彰化市 ○○路 0段 00巷 00號 蔡森藤 住處 附近 ， 由 林玟彥 下車 進入 蔡森藤 住處 ， 向 蔡森藤 冒稱為 法院 監管 人員 並 交付 偽造 之 公文書 予 蔡森藤 ， 足生 損害 於 司法 文書 之 公信力 。 林玟彥 並 訛稱 要 將 蔡森藤 領取 之 260萬 元 拿 至 公務車 上貼 封條 云云 ， 蔡森藤 遂 誤信 為 真 而 交付 現金 予 林玟彥 ， 並 有 詐欺 集團 成員 透過 電話 要求 蔡森藤 開始 朗誦 偽造 公文書 之 內容 ， 林玟彥 、 陳烜豪 則 趁隙 離開 現場 ， 蔡森藤 朗誦 至 半途 察覺 有異 而 追出 門 外 ， 不 見 林玟彥 蹤影 ， 始 知 受騙 。