臺灣新北地方法院 109年度訴字第21號
犯罪事實：
一 、 黃家麒 於 民國 105年 間 為 詠福 開發 有限公司 （ 址設 臺北市 ○○區 ○○路 000號 8樓 ， 下稱 詠福 公司 ， 已 於 106年 6月 1日 解散 ） 業務員 ； 於 107年 間 在 承觀 顧問 有限公司 （ 址設 新北市 ○○區 ○○路 0段 00號 3樓之1 ， 下稱 承觀 公司 ） 擔任 業務 主任 ， 均 專司 殯葬 商品 業務 ， 深知 類 此 商品 交易 獲利 不斐 ， 並 熟諳 相關 獲利 門道 。 其 與 蕭隆裕 、 陽芝英 、 金南華 等 人 均 互 不 相識 ， 然 經 殯葬 公會 等 公開 資訊 查悉 蕭隆裕 、 陽芝英 、 金南華 等 人 有意 出售 其 等 名下 之 靈骨 塔位 及 骨灰罈 ， 且 明知 蕭隆裕 、 陽芝英 、 金南華 等 人 並 未 洽得 相關 靈骨 塔位 及 骨灰罈 買家 ， 亦 無意 實際 居間 接洽 辦理 ， 竟 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 黃家麒 與 同 為 詠福 公司 之 同事 胡春成 （ 業經 本院 另 案 審結 ） 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 黃家麒 與 胡春成 2 人 邀約 蕭隆裕 於 105年 12月 8日 某時 、 105年 12月 16日 某時 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 某 便利 超商 內 見面 ， 並 共同 向 蕭隆裕 佯稱 ： 有 買家 願意 購買 其 名下 所有 之 41 個 宜城 塔位 ， 然 需要 將 認購 憑證 轉換成 塔位 ， 每 個 需要 支付 新臺幣 （ 下 同 ） 12萬 元 的 轉換費 ， 41 個 總計 492萬 元 ， 已 有 買家 願意 協助 先行 支付 該 轉換 費用 ， 成交 後 ， 再 從 支付 之 價金 中 扣除 ， 此外 ， 再 扣除 需 支付 之 仲介 佣金 費用 ， 約 可 實 拿 2,500萬 元 云云 ； 復 再 佯稱 ： 在 此 之前 ， 每 個 憑證 轉換為 塔位 需 先行 支付 行政 費用 4,000 元 ， 41 個 共計 16萬4,000 元 ， 該 費用 需 先行 支付 ， 否 則 無法 辦理 憑證 轉換 ， 必 先 辦理 憑證 轉換 之後 ， 才 能 成交 出售 予 買方 云云 ， 致 蕭隆裕 陷於 錯誤 ， 於 105年 12月 27日 17時 30分 許 ， 在 上址 便利 超商 內 ， 交付 16萬4,000 元 現金 予 黃家麒 ， 黃家麒 於 取得 上開 款項 後 ， 並 開立 收款 證明 交與 蕭隆裕 。 嗣 蕭隆裕 因 遲 未 見 黃家麒 與 胡春成 回覆 處理 結果 ， 乃 於 106年 1月 25日 晚間 與 胡春成 相約 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 統一 便利 超商 會晤 追詢 ， 胡春成 原 仍 一再 藉詞 推託 推 。 然 經 蕭隆裕 嚴詞 要求 胡春成 及 黃家麒 儘速 處理 回覆 後 ， 胡春成 經 與 黃家麒 商議 後 ， 乃 於 106年 1月 26日 ， 由 胡春成 先 將 新北市 淡水 地政 事務所 土地權狀 、 淡水 宜城 墓園 永久 使用 權狀 各 1 紙交 與 蕭隆裕 ， 以資 搪塞 。 嗣 經 蕭隆裕 一再 持續 催覆 ， 胡春成 與 黃家麒 商議 後 ， 乃 推 由 胡春成 於 106年 3月 23日 ， 在 上址 超商 內 ， 持 買賣 合約書 及 代銷 合約書 （ 均 未 扣案 ） 交予 蕭隆裕 簽名 ， 用以 取信 蕭隆裕 。 惟 均 未 於 約定 之 期限 內 使 渠等 所謂 之 買家 與 蕭隆裕 進行 交易 ， 且 即 置之不理 。 ㈡ 黃家麒 明知 其 非 為 群益 顧問 有限公司 業務員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 107年 4月 25日 前 之 某時 ， 先 以 電話 聯絡 陽芝英 ， 對 之 表示 目前 為 群益 顧問 有限公司 之 業務員 ， 可 協助 出售 其 名下 所有 之 骨灰塔 功德 牌位 ， 並 於 107年 4月 27日 相約 在 陽芝英 位於 臺北市 信義區 虎林街 住處 附近 之 全家 便利 超商 見面 ， 黃家麒 即 向 陽芝英 佯稱 ： 經 估價 後 其 名下 所有 之 骨灰罐 、 牌位 等 總價值計 約 有 1,384萬 元 ， 有 買家 願意 收購 ， 然 需要 先行 支付 5萬2,000 元 之 行政 費用 云云 ， 陽芝英 不疑有他 ， 致 陷於 錯誤 ， 隨於 同 日 不久 後 前往 其 住處 附近 之 上海 商業 銀行 ， 匯款 5萬2,000 元 至 黃家麒 指定 之 賴依羚 設於 彰化 銀行 北三重埔 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 。 黃家麒 復承 前 詐欺 取財 之 單一 犯意 ， 於 107年 6月 21日 與 陽芝英 在 前開 臺北市 信義區 虎林街 陽芝英 住處 附近 之 全家 便利 超商 內 ， 接續 向陽芝英 佯稱 ： 買賣 已經 成立 ， 不久 即可 收取 買家 支付 之 1,384萬 元 款項 ， 惟 雙方 為 求 保證 ， 需 由 買家 、 賣家 各自 支付 7萬8,000 元 為 擔保 云云 ， 致 陽芝英 陷於 錯誤 ， 隨即 於 當日 前往 郵局 匯款 7萬8,000 元 至 黃家麒 指定 之前開 賴依羚 設 於 上海 銀行 之 帳戶 。 惟 均 未 於 約定 之 期限 內 使 所謂 之 買家 與 陽芝英 進行 交易 ， 且 即 置之不理 。 ㈢ 黃家麒 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 犯意 ， 於 107年 5 、 6月 間 ， 以 阿嬤 生病 住院 開刀 、 心臟病 突發 需 動手術 亟需用錢 等 不實 之 內容 為由 ， 佯 以 向陽 芝英 借款 ， 致 陽芝英 陷於 錯誤 ， 接續 於 107年 5月 15日 、 5月 17日 、 5月 21日 、 6月 12日 ， 匯款 2萬 元 、 3萬 元 、 4萬 元 、 5萬 元 至 黃家麒 指定 之前開 賴依羚 設 在 上海 銀行 之 帳戶 。 ㈣ 黃家麒 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 107年 11月 15日 前 之 某時 ， 先 透過 不 知情 之 承觀 公司 業務員 黃芷卉 以 電話 聯絡 金南華 ， 表示 可 協助 處理 殯葬 產品 之 買賣 事宜 ， 並 於 107年 11月 15日 中午 相約 在 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 5 全家 便利 超商 內 見面 ， 見面 後 ， 黃家麒 即 向 金南華 佯稱 ： 可 協助 出售 其 名下 骨灰 塔位 等 殯葬 產品 ， 並且 已 找到 買家 ， 買家 願 以 2,550萬 元 購買 其 名下 28 個 骨灰 塔位 、 31 個 骨灰罐 、 生前 契約 28 份 ， 然 需要 先行 支付 7萬6,000 元 之 行政 費用 云云 ， 金南華 不疑有他 ， 致 陷於 錯誤 ， 於 同 日 交付 現金 7萬6,000 元 予 黃家麒 ， 黃家麒 並 簽立 收款 證明 交予 金南華 收執 ， 且 於 收款 證明 註記 ： 「 如 案件 未 在 交易期 107年 12月 7日 完成 交易 ， 需 將 款項 7萬6,000 元 整退 回給 金南華 」 等語 。 嗣 經 金南華 不斷 催促 ， 黃家麒 復 基於 行使 偽造 文書 之 犯意 ， 偽 以 「 徐得益 」 之 名義 ， 出具 內容 略為 ： 「 … 甲方 為 購買 乙 方 （ 即 賣方 金南華 ） 所有 之 福田 妙國 骨灰 塔位 28 位 、 骨灰罐 26 位 、 生前 契約 78 份 ， 總金額 共計 新臺幣 2,550萬 元 … 。 」 之 買賣 合約書 ， 並 於 買賣 合約書 下方 之 甲方 欄位 偽簽 「 徐得益 」 之 簽名 ， 用以 表示 「 徐得益 」 之 人 願 以 2,550萬 元 之 價格 向 金南華 購買 其 名下 之 骨灰 塔位 等 意思 表示 之 私文書 ， 並 在 旁盜 蓋承觀 公司 之 統一發票 專用章 之 印文 後 ， 於 107年 11月 30日 將 該 份 買賣 合約書 1 紙 傳真 予 金南華 而 行使 ， 以 取信 對方 ， 足以 生 損害 於 「 徐得益 」 及 金南華 。 嗣 屆期 後 ， 黃家麒 未 於 約定 之 期限 內 使 其 所謂 之 買家 與 金南華 進行 交易 ， 即 置之不理 。