臺灣臺中地方法院 100年度易緝字第1號
犯罪事實：
一 、 林文河 前 曾 犯 偽造 文書 、 竊盜 、 贓物 、 違反 麻醉藥品管理條例 、 侵占 、 詐欺 、 偽造 有價證券 、 違反 動產 擔保 交易法 等 罪 ， 其中 於 民國 八十六年 間 所 觸犯 偽造 有價證券 罪 ， 經 臺灣 高等 法院 以 八十七年度 上訴字 第四００二 號 判處 有期徒刑 一年 七 月 ， 林文河 不服 上訴 ， 經 最高法院 以 八十八年度 台 上 字 第三七００ 號 駁回 上訴 確定 ； 再 於 八十九年 間 因 犯故 買 贓物罪 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 八十九年度 易 字 第一二九一 號 判決 有期徒刑 九月 確定 ； 又 於 八十九年 間 因 犯 竊盜罪 ， 經 同 院 以 八十九年度 易 字 第四二０五 號 判決 有期徒刑 一 年 確定 ， 復 於 八十八年 間 因 犯 偽造 文書 罪 ， 經 同 院 以 八十九年度 訴 字 第九五三 號 判決 有期徒刑 十月 確定 ， 嗣 經 裁定 定 其 應 執行 刑 為 有期徒刑 三 年 十月 確定 ， 並 於 九十一年 五月 三日 假釋 ， 至 九十二年 十月 十九日 屆滿 假釋 未 經 撤銷 以 已 執行 論 。 嗣 又 於 九十五年 間 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 九十六年度 上 易 字 第八一四 號 判處 有期徒刑 七月 確定 ， 嗣 經 減刑 為 有期徒刑 三月 十五日 確定 ， 並 於 九十七年 三月 十七日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 林文河 不知悔改 ， 因 需 款 花用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 透過 第二春 婚友 聯誼社 ， 先後 於 九十七年 二月 至 四月 間 ， 結識 失婚 之 婦女 盧羽綉 、 林育君 等 人 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 向 盧羽綉 、 林育君 表明 有 男女 間 長久 交往 之 意 而 為 以下 行為 ： ㈠ 於 九十七年 三月 二十八日 、 同年 四月 七日 、 同年 四月 十八日 ， 接續 向 與 其 交往 中 之 盧羽綉 佯稱 ： 「 母親 與 弟弟 在 高速 公路 上 發生 車禍 送醫 ， 需 醫藥費 及 賠償金 等 急用 」 、 「 母親 與 弟弟 腦部 須 再次 開刀 、 需 大 筆 醫療 費用 」 云云 而 有 金錢 之 需求 ， 使 相信 林文河 有 長久 交往 之 意 之 盧羽綉 因而 陷於 錯誤 ， 陸續 應 林文河 所 請 而 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 十六萬 元 、 三十萬 元 及 五十萬 元 予 林文河 。 嗣 盧羽綉 表示 想 前往 醫院 探視 林文河 之 受傷 親人 ， 卻 為 林文河 藉詞 拒絕 ， 並 自 同年 七月 下旬 起 避不見面 。 經 盧羽綉 察覺 有異 而 追查 後 ， 始 發現 林文河 之 母親 及 弟弟 並 未 因 車禍 受傷 而 需 錢 救治 ， 始 知 上當 受騙 。 ㈡ 林文河 另 於 九十七年 四月 間 再 結識 林育君 ， 隨後 即 自 九十七年 五月 起 至 八月 間 ， 陸續 向 林育君 訛稱 ： 「 所 承包 之 工程 有 給付 相關 款項 之 需求 」 、 「 工人 的 便當錢 、 工資 亟待 支付 」 云云 ， 致 誤信 林文河 有 與 之 長久 交往 意思 之 林育君 因而 陷於 錯誤 ， 先後 向 親友 黃碧珠 、 廖榮山 、 林宗演 各 借款 二萬 元 ， 並 均 交付予 林文河 。 而 林文河 於 同年 五 、 六月 間 ， 又 透過 第二春 婚友 聯誼社 另行 結交 葉美雲 （ 已 於 九十七年 十二月 間 與 林文河 結婚 並 辦理 結婚 登記 ） 為 女友 ， 詎 林文河 仍 假意 有 與 林育君 共同 生活 之 意 ， 除 邀約 林育君 於 九十七年 六月 間 購買 位於 臺中縣 大雅鄉 （ 現 改制為 臺中市 大雅區 ○○○街 二十七號 之 房屋 並 登記 於 林育君 名下 外 ， 復一再 表示 會 幫 林育君 支付 部分 貸款 ， 致 林育君 因而 深信 林文河 有 照顧 其 下 半生 之 意 而 對 林文河 言聽計從 。 林文河 乃 又 續 向 林育君 詐稱 ： 「 缺 錢 支付 應付給 工人 的 工資 」 云云 ， 致 林育君 為 替 林文河 解除 燃眉之急 而 陷於 錯誤 ， 在 林文河 之 陪同 下 ， 於 九十七年 八月 間 二 度 以 自己 之 名義 向 地下 錢莊 借款 二萬五千 元 、 三萬 元 並 簽立 等額 本票 交予 地下 錢莊 ， 所 借得 之 款項 則 交付予 林文河 。 又 林文河 於 林育君 購得 上開 房屋 後 ， 即 委託 林育君 之 友人 黃進來 裝潢 該 屋 ， 旋 於 九十七年 七月 間 持 於 不詳 時 、 地 向 不詳 人士 以 不詳 方式 取得 之 無法 兌現 之 發票人 為 「 志辰 實業 有限公司 、 蔣志明 」 之 發票日 為 九十七年 九月 十五日 、 發票 金額 為 二十一萬六千 元 之 支票 （ 支票 號碼 為 SC 0000000 號 ， 下稱 系爭 支票 ） 一 紙 交付 予 林育君 ， 佯意 欲 以 該 支票 向 他人 票貼 現金 ， 部分 用以 支應 上開 黃 進來 之 裝潢 費用 、 部分 則 用作 林文河 之 個人 借款 ， 林育君 因而 仍 陷於 錯誤 ， 乃 偕同 林文河 前往 友人 黃進來 處 表明 票貼 之 意 ， 並 由 林育君 在 該 支票 上 簽名 背書 以 示 負責 ， 致 黃進來 亦 因而 陷於 錯誤 ， 誤以為 該 等 支票 係 將來 確實 會 兌現 之 支票 而 向 他人 票貼 ， 所得 款項 （ 約 十九萬 元 至 二十萬 元 左右 ） 除 其中 二萬 元 交付 黃進來 作為 裝潢 費用 之 支付 外 ， 其餘 均 成為 林文河 先前 向 黃進來 之 妻 黃甘淑媛 借款 之 還款金 （ 一 筆 五萬 元 、 一 筆 六萬 元 ） 及 其他 花用金 。 另 林文河 於 九十七年 八月 間 徵得 不 知情 之 另 女友 葉美雲 同意 ， 以 葉美雲 之 名義 向 臺中縣 太平市 農會 （ 現 為 臺中市 太平區 農會 ， 下稱 臺中縣 太平市 農會 ） 貸款 ， 為 覓連帶 保證人 以便 順利 貸得 款項 ， 乃 向 林育君 稱 「 為 買 拖車 營生 ， 有 請 其 幫忙 擔任 貸款 連帶 保證人 以 取得 貸款 之 需要 。 」 等語 ， 並 再度 表明會 為 林育君 清償 部分 房屋 貸款 云云 ， 而 央求 林育君 擔任 上開 貸款 授信案 之 連帶 保證人 。 且 林文河 為 遮掩 其 腳踏 兩 條 船 之 事實 ， 竟 向 林育君 訛稱 貸款 名義人 葉美雲 為 其 工人 之 妻 ， 並 要求 林育君 自稱為 林文河 之 妹妹 而 表明 願 擔任 連帶 保證人 之 意 。 因 林育君 不知林文河 此時 已 另 與 葉美雲 交往 中 ， 仍 誤信 林文河 有意 與 其 共同 生活 ， 乃 於 九十七年 八月 二十五日 簽署 授信 同意 約定書 而 與 臺中縣 太平市 農會 辦理 授信 約定 事宜 ， 嗣 於 同年 月 二十七日 於 貸款 名義人 為 葉美雲 之 一百萬 元 、 二十萬 元 之 借據 上 簽名 ， 表示 同意 擔任 該 等 借款 之 連帶 保證人 ， 致 臺中縣 太平市 農會 亦 誤以為 林育君 確實 有 擔任 該 等 貸款 之 連帶 保證人 之 真意 ， 而 在 審查 後 核發 該 等 貸款 共計 一百二十萬 元 予 上開 貸款 之 名義人 葉美雲 ， 再 由 葉美雲 將 該 等 款項 悉數 交付 供 林文河 花用 。 後 林育君 於 九十七年 九月 間 發現 林文河 與 葉美雲 通話 頻仍 ， 始 察覺 有異 ， 經 向 臺中縣 太平市 農會 查詢 後 始 知 受騙 。