臺灣臺中地方法院 106年度訴字第1197號
犯罪事實：
一 、 許碩航 係 身分 不詳 等 成年人 組成 之 詐欺 集團 （ 下稱 本案 詐欺 集團 ） 車手頭 ， 許詳榮 （ 業經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 105年度 上訴字 第1087 號 判決 判處 應 執行 有期徒刑 3 年 2月 確定 ） 與 黎育瑋 （ 業經 本院 以 105年度 訴 字 第205 號 判決 判處 應 執行 有期徒刑 4 年 確定 ） 分別 經由 不 知情 之 友人 「 一 休 」 、 「 盧豐吉 」 介紹 而 認識 許碩航 ， 許碩航 各 於 民國 104年 12月 1日 、 同 月 2 、 3日 介紹 許詳榮 、 黎育瑋 加入 本案 詐欺 集團 ， 分工 方式 為由 本案 詐欺 集團 成員 以 下列 欺罔 方式 對 被害人 施用 詐術 ， 另 由 許碩航 將 車手 每 日 所 需 車資 、 花費 、 工作 手機 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指派 黎育瑋 至 指定 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 ， 並 南下 前往 被害人 住處 附近 等候 指示 收取 詐欺 款項 ， 另 由 許詳榮 持用 如 附表 一 編號 1 之 門號 0000000000 號 行動電話 ， 黎育瑋 持用 如 附表 二 編號 2 、 3 號 之 行動電話 及 如 附表 二 編號 4 之 門號 0000000000 號 SIM卡 作為 與 詐欺 集團 成員 聯繫 之 工具 ， 於 接獲 詐欺 集團 成員 告知 被害人 住所 後 ， 由 許詳榮 前往 被害人 住處 查看 被害人 動靜 、 有無 報警 、 住處 有無 監視器 及 收款 時 負責 把風 等 俗稱 「 照 水 」 事項 （ 除 下述 ㈢ ， 由 姓名 年籍 不詳 之 「 班長 」 擔任 此 「 照 水 」 工作 外 ） ， 由 黎育瑋 出面 向 被害人 交付 偽造 之 公文書 及 取款 等 俗稱 「 取 水 」 工作 ， 而 黎育瑋 向 被害人 取得 詐騙 款項 後 ， 交付 與 在 附近 把風 之 許詳榮 或 「 班長 」 （ 下述 ㈢ 部分 ） ， 許詳榮 或 「 班長 」 再 將 詐欺 所得 交付 許碩航 或 本案 詐欺 集團 指派 之 人 。 黎育瑋 、 許詳榮 取得 詐欺 款項 後 需 向 許碩航 回報 情形 ， 許碩航 則 每 週 計算 報酬 發給 黎育瑋 、 許詳榮 。 許碩航 、 黎育瑋 、 許詳榮 （ 除 下述 ㈢ 部分 外 ） 及 渠等 所屬 詐欺 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 行使 偽造 公文書 及 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 犯 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 下列 時 、 地 ， 各 為 下列 犯行 ： ㈠ 本 案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 104年 12月 7日 11時 起 ， 陸續 撥打 電話 予 張秀蘭 ， 由 該 集團 女性 成員 以 新光人壽 客服 小姐 名義 向 張秀蘭 訛稱 ： 現有 自稱 「 張惠林 」 之 人 要 代 其 申請 理賠 ， 現 要 為 其 報警 處理 云云 ； 復 由 該 集團 不詳 成員 以 海安 派出所 李建宏 警員 及 陳永豐 大隊長 等 人 名義 向 張秀蘭 詐稱 ： 業已 受理 新光人壽 報案 云云 ； 再 以 金管會 蔡 主任 名義 向 張秀蘭 謊稱 ： 需 將 其 身 上 的 錢 交付 公證 ， 將 派 「 王 專員 」 前去 收取 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 、 許詳榮 前往 張秀蘭 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指示 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 傳送 之 偽造 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 同 月 8日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 2 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 ） 之 傳真 本 後 ， 再 前往 張秀蘭 位於 臺南市 ○區 ○○街 000號 住處 ， 由 許詳榮 在 附近 負責 警戒 把風 ， 由 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 欲 向 張秀蘭 收取 款項 公證 ， 張秀蘭 因此 陷於 錯誤 ， 而 接續 於 14時 許 、 15時 許 ， 各 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 52萬 元 、 48萬 元 與 黎育瑋 ， 並 依 黎育瑋 指示 在 上揭 公文書 上 填載 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 公證 之 款項 ， 完成 用以 表彰 張秀蘭 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 ， 應 攜帶 所有 財產 執行 公證 ， 張秀蘭 於 104年 12月 8日 提交 52萬 元 、 48萬 元 公證 之 意 之 偽造 公文書 （ 如 附表 三 編號 1 ） ， 黎育瑋 將 該 偽造 之 公文書 交付 張秀蘭 而 行使 之 ， 足生 損害 於 法務部 行政 執行 署 及 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 對於 公文書 管理 之 正確性 。 黎育瑋 於 取得 款項 後 ， 再 交付 許詳榮 ， 黎育瑋 或 許詳榮 並 向 許碩航 回報 取款 情形 ， 許碩航 則 於 不詳 時 、 地 ， 依 黎育瑋 向 被害人 收取 款項 1% 計算 報酬 交付 黎育瑋 ， 並 交付 許詳榮 報酬 3500 元 。 ㈡ 本案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 104年 12月 17日 12時 30分 起 ， 陸續 撥打 電話 予 王美聯 ， 先 由 該 集團 女性 成員 以 新光人壽 理賠 專員 名義 ， 向 王美聯 訛稱 ： 其 於 104年 7月 已經 申請 7000多 元 之 醫療 理賠 ， 因 王美聯 表示 無 此 事 ， 該 集團 成員 即 表示 要 為 其 報警 處理 云云 ； 復 由 該 集團 不詳 成員 以 警察 名義 向 王美聯 詐稱 ： 其 個人 玉山 銀行 及 台新 銀行 帳戶 遭 盜用 為 人頭戶 ， 需 將 帳戶 款項 領出 交給 金管會 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 、 許詳榮 前往 王美聯 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指派 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 同 日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 1 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 ） 之 傳真本 後 ， 再 前往 臺南市 ○○區 ○○路 ○段 000號 之 台新 銀行 台南 分行 ， 由 許詳榮 在 附近 負責 警戒 把風 ， 由 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 表示 欲 向 王美聯 收取 款項 公證 ， 王美聯 因此 陷於 錯誤 ， 於 同 日 16時 30分 許 ， 交付 48萬 元 與 黎育瑋 ， 並 依 黎育瑋 指示 在 上揭 公文書 上 填載 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 公證 之 款項 ， 完成 用以 表彰 王美聯 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 ， 應 攜帶 所有 財產 執行 公證 ， 王美聯 於 104年 12月 17日 提交 48萬 元 公證 之 意 之 偽造 公文書 （ 如 附表 三 編號 2 ） ， 黎育瑋 將 該 偽造 之 公文書 連同 牛皮 紙袋 （ 如 附表 三 編號 3 ） 交付 王美聯 而 行使 之 ， 足生 損害 於 法務部 行政 執行 署 及 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 對於 公文書 管理 之 正確性 。 黎育瑋 於 取得 款項 後 ， 再 交付 許詳榮 ， 黎育瑋 或 許詳榮 並 向 許碩航 回報 取款 情形 ， 許碩航 則 於 不詳 時 、 地 ， 依 黎育瑋 向 被害人 收取 款項 1% 計算 報酬 交付 黎育瑋 ， 並 交付 許詳榮 報酬 2100 元 。 ㈢ 本案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 104年 12月 21日 11時 許 起 ， 陸續 撥打 電話 予 李郁雲 ， 先 以 台新 銀行 行員 名義 ， 向 李郁雲 訛稱 ： 有 一 位 張姓 女子 至 銀行 要 為 其 辦理 醫療 給付 ， 因 李郁雲 表示 並 無 此 事 ， 該 集團 成員 即 表示 要 為 其 報警 處理 云云 ； 復 由 該 集團 男性 成員 以 警察 名義 向 李郁雲 詐稱 ： 其 個人 銀行 帳戶 牽涉 許多 案件 ， 並 要求 李郁雲 將 款項 領出 ， 可 為 其 信託 帳戶 內 之 款項 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 前往 李郁雲 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指派 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 同 日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 1 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 ） 之 傳真 本 後 ， 再 前往 李郁雲 位於 臺南市 ○區 ○○○路 000號 住處 ， 由 本案 詐欺 集團 另 一 成員 「 班長 」 在 附近 負責 警戒 把風 ， 由 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 表示 欲 向 李郁雲 收取 款項 公證 ， 李郁雲 因此 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 14時 許 ， 交付 155萬 元 與 黎育瑋 ， 並 依 黎育瑋 指示 在 上揭 公文書 上 填載 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 公證 之 款項 ， 完成 用以 表彰 李郁雲 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 ， 應 攜帶 所有 財產 執行 公證 ， 李郁雲 於 104年 12月 21日 提交 155萬 元 公證 之 意 之 偽造 公文書 （ 如 附表 三 編號 4 ） ， 黎育瑋 將 該 偽造 之 公文書 連同 牛皮 紙袋 （ 如 附表 三 編號 5 ） 交付 李郁雲 而 行使 之 ， 足生 損害 於 法務部 行政 執行 署 及 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 對於 公文書 管理 之 正確性 。 黎育瑋 於 取得 款項 後 ， 再 交付 「 班長 」 ， 黎育瑋 並 向 許碩航 回報 取款 情形 ， 許碩航 則 於 不詳 時 、 地 ， 依 黎育瑋 向 被害人 收取 款項 1% 計算 報酬 交付 黎育瑋 。 ㈣ 本 案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 104年 12月 22日 9時 30分 許 起 ， 陸續 撥打 電話 予 曾玲娥 ， 先 以 新光人壽 保險 人員 名義 ， 向 曾玲娥 訛稱 ： 有 人 要 為 其 申請 保險 理賠 ， 覺得 可疑 要 為 其 報警 處理 云云 ； 復 由 該 集團 不詳 成員 以 陳永豐 刑事 大隊長 名義 向 曾玲娥 詐稱 ： 陳國華 涉嫌 恐嚇 勒贖 案件 ， 款項 都 匯 至 其 新營 中國信託 銀行 帳戶 ， 下午 即將 開庭 ， 要求 曾玲娥 將 款項 領出 ， 可 為 其 申請 財產 公證 ， 避免 帳戶 遭 凍結 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 、 許詳榮 前往 曾玲娥 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指派 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 同 日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 1 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 ） 之 傳真 本 後 ， 再 前往 曾玲娥 位於 臺南市 ○○區 ○○街 0段 00號 3樓之2號 住處 ， 由 許詳榮 在 附近 負責 警戒 把風 ， 由 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 表示 欲 向 曾玲娥 收取 款項 公證 ， 曾玲娥 因此 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 15分 至 20 分 許 ， 交付 45萬 元 予 黎育瑋 ， 並 依 黎育瑋 指示 在 上揭 公文書 上 填載 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 公證 之 款項 ， 完成 用以 表彰 曾玲娥 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 ， 應 攜帶 所有 財產 執行 公證 ， 曾玲娥 於 104年 12月 22日 提交 45萬 元 公證 之 意 之 偽造 公文書 （ 如 附表 三 編號 6 ） ， 黎育瑋 將 該 偽造 之 公文書 連同 牛皮 紙袋 （ 如 附表 三 編號 7 ） 交付 曾玲娥 而 行使 之 ， 足生 損害 於 法務部 行政 執行 署 及 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 對於 公文書 管理 之 正確性 。 黎育瑋 取得 款項 後 ， 再 交付 與 許詳榮 ， 黎育瑋 或 許詳榮 並 向 許碩航 回報 取款 情形 ， 許碩航 則 於 不詳 時 、 地 ， 依 黎育瑋 向 被害人 收取 款項 1% 計算 報酬 交付 黎育瑋 ， 並 交付 許詳榮 報酬 1750 元 。 ㈤ 本案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 104年 12月 23日 13時 起 ， 陸續 撥打 電話 予 李尤春美 ， 先 以 新光人壽 保險 人員 名義 ， 向 李尤春美 訛稱 ： 有 人 持 其 身分 證件 申請 保險 理賠 云云 ； 復 由 該 集團 不詳 成員 以 陳永豐 刑事 大隊長 名義 向 李尤春美 詐稱 ： 需 請示 金管會 人員 ， 其 個人 資料 可能 被 洩漏給 詐欺 集團 使用 ， 要求 李尤春美 將 帳戶 款項 領出 ， 可 為 其 申請 財產 公證 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 、 許詳榮 前往 李尤春美 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指派 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 24日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 1 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 ） 之 傳真 本 後 ， 再 前往 李尤春美 位於 臺南市 ○區 ○○路 000號 住處 ， 由 許詳榮 在 附近 負責 警戒 把風 ， 由 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 表示 欲 向 李尤春美 收取 款項 公證 ， 李尤春美 因此 陷於 錯誤 ， 於 24日 14時 許 ， 交付 42萬 元 與 黎育瑋 ， 並 依 黎育瑋 指示 在 上揭 公文書 上 填載 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 公證 之 款項 ， 完成 用以 表彰 李尤春美 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 ， 應 攜帶 所有 財產 執行 公證 ， 李尤春美 於 104年 12月 24日 提交 42萬 元 公證 之 意 之 偽造 公文書 （ 如 附表 三 編號 8 ） ， 黎育瑋 將 該 偽造 之 公文書 交付 李尤春美 而 行使 之 ， 足生 損害 於 法務部 行政 執行 署 及 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 對於 公文書 管理 之 正確性 。 黎育瑋 取得 款項 後 ， 再 交付 與 許詳榮 ， 黎育瑋 或 許詳榮 並 向 許碩航 回報 取款 情形 ， 許碩航 則 於 不詳 時 、 地 ， 依 黎育瑋 向 被害人 收取 款項 1% 計算 報酬 交付 黎育瑋 ， 並 交付 許詳榮 報酬 2100 元 。 ㈥ 本案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 104年 12月 29日 10時 34分 許 起 ， 陸續 撥打 電話 予 陳麗雪 ， 先 由 該 集團 女性 成員 以 新光人壽 員工 名義 ， 向 陳麗雪 訛稱 ： 有 人 持 其 身分 證件 申請 保險 理賠 云云 ； 復 由 該 集團 不詳 成員 以 警察局 警員 身分 向 陳麗雪 詐稱 ： 其 可能 牽涉 一 件 陳國華 竊車 恐嚇 集團 案件 ， 需 將 帳戶 款項 領出 ， 交付 公證處 保管 ， 避免 帳戶 被 凍結 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 、 許詳榮 前往 陳麗雪 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指派 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 同 日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 1 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 ） 之 傳真 本 後 ， 再 前往 臺南市 安平區 安平 古堡 圍牆 邊 ， 由 許詳榮 在 附近 負責 警戒 把風 ， 由 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 表示 欲 向 陳麗雪 收取 款項 公證 ， 陳麗雪 因此 陷於 錯誤 ， 於 同 日 11時 15分 許 ， 交付 35萬 元 與 黎育瑋 ， 並 依 黎育瑋 指示 在 上揭 公文書 上 填載 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 公證 之 款項 ， 完成 用以 表彰 陳麗雪 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 ， 應 攜帶 所有 財產 執行 公證 ， 陳麗雪 於 104年 12月 29日 提交 35萬 元 公證 之 意 之 偽造 公文書 （ 如 附表 三 編號 9 ） ， 黎育瑋 將 該 偽造 之 公文書 連同 牛皮 紙袋 （ 如 附表 三 編號 10 ） 交付 陳麗雪 而 行使 之 ， 足生 損害 於 法務部 行政 執行 署 及 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 對於 公文書 管理 之 正確性 。 黎育瑋 於 取得 款項 後 ， 再 交付 許詳榮 ， 黎育瑋 或 許詳榮 並 向 許碩航 回報 取款 情形 ， 許碩航 則 於 不詳 時 、 地 ， 依 黎育瑋 向 被害人 收取 款項 1% 計算 報酬 交付 黎育瑋 ， 並 交付 許詳榮 報酬 1400 元 。 ㈦ 本案 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 於 105年 1月 6日 10時 起 ， 先後 撥打 電話 予 王如錦 ， 先 以 新光人壽 保險 人員 名義 ， 向 王如錦 訛稱 ： 有 人 至 公司 為 其 申請 保險 理賠 云云 ， 王如錦 表示 並 無 委託人 申請 保險 理賠 ， 該 自稱為 保險 人員 之 人 遂 稱 ： 事情 可疑 ， 需 請 警察 處理 云云 ； 復 再 由 集團 成員 以 警察 身分 向 王如錦 詐稱 ： 其 三信 合作社 之 帳戶 涉嫌 陳國華 詐欺 集團 ， 需 將 帳戶 款項 提領出來 ， 避免 帳戶 遭 凍結 云云 ； 另 由 許碩航 事先 將 工作機 及 該 日 車資 、 花費 等 開銷 交付 許詳榮 、 黎育瑋 ， 並 指示 黎育瑋 、 許詳榮 前往 王如錦 住處 附近 等候 指示 前往 收取 詐欺 款項 ， 另 指派 黎育瑋 至 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 偽造 之 公文書 傳真本 ， 黎育瑋 即 於 同 日 某時 許 先前 往 某 不詳 超商 收取 本案 詐欺 集團 成員 所 製作 不實 之 「 臺灣 臺南 地方 法院 檢察署 公證處 」 之 公文書 1 張 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 執行 命令 執行 官印 」 、 「 公證處 主任 林正文 」 等 印文 ， 惟 未 記載 因 恐嚇 勒索 案件 涉及 洗錢 防制 法 執行 事件 之 涉案 嫌疑人 姓名 、 身分證 字號 等 年籍 資料 及 涉案 嫌疑人 提交 至 該 公證 執行處 之 公證物 ， 尚未 偽造 完成 公文書 【 如 附表 二 編號 1 】 ） 之 傳真 本 後 ， 再 於 同 日 14時 30分 許 前往 王如錦 位於 臺南市 ○○區 ○○○○街 000巷 00號 住處 欲 向 王如錦 取款 ， 由 許詳榮 在 附近 負責 警戒 把風 ， 惟 因 王如錦 於 提領 款項 後 ， 因 心感 疑惑 ， 遂 前往 安平 派出所 警察局 詢問 ， 經 警告 知渠 係 遭 詐騙 ， 王如錦 始知 係 遭 詐欺 集團 詐騙 ， 王如錦 經警 指示 返回 家 中 等待 ， 黎育瑋 佯稱 「 王 專員 」 ， 表示 欲 向 王如錦 收取 款項 公證 時 ， 為 在 旁 待命 之 警察 當場 查獲 許詳榮 及 黎育瑋 ， 王如錦 始 未 交付 款項 而 未遂 。 警方 在 許詳榮 身 上 扣得 如 附表 一 所 示 等 物 ， 及 在 黎育瑋 身 上 扣得 如 附表 二 所 示 等 物 ， 並 扣得 王如錦 本 欲 交付 黎育瑋 之 18萬 元 （ 業已 發還 王如錦 ） ， 因而 查悉 黎育瑋 、 許詳榮 上開 犯行 。 嗣 經 黎育瑋 、 許詳榮 供出 上 手 車手頭 年紀 、 身形 、 出入 地點 等 足資 辨別 之 特徵 供 警 追查 ， 經 警 循線 查悉 上情 。