臺灣屏東地方法院 109年度訴字第109號
犯罪事實：
一 、 賴鴻祥 於 民國 108年 7 、 8月 間 ， 經 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 凱文 」 之 人 介紹 ， 加入 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 佐哥 」 之 人 （ 下稱 「 佐哥 」 ） 所屬 之 詐欺 集團 ， 賴鴻祥 與 「 佐哥 」 及 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 未滿 18 歲 ） ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 由 所屬 成員 於 108年 11月 25日 10時 許 ， 假冒 中華 電信 股份 有限公司 客服 人員 ， 撥打 電話 向 陳淑華 佯稱 ： 欠繳 電話費 云云 ， 再 假冒 警員 ， 撥打 電話 向 陳淑華 佯稱 ： 涉及 刑案 ， 帳戶 將 被 凍結 云云 ， 復 假冒 金融 犯罪 調查 科 科長 「 李明華 」 ， 撥打 電話 向 陳淑華 佯稱 ： 為 聲請 法院 公證 ， 以 證明 帳戶 內 資金 非 不法 所得 ， 將 派員 前往 清點 資金 並 交付 公證 文件 云云 ， 致 陳淑華 陷於 錯誤 ， 於 同 日 11時 41分 許 ， 至 屏東縣 ○○市 ○○路 00○0號 台北 富邦 商業 銀行 屏東 分行 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 60萬 元 後 ， 返回 其 位於 屏東縣 長治 鄉居所 （ 地址 詳卷 ） ， 賴鴻祥 則 以 扣案 如 附表 二 編號 2 所 示 之 行動電話 1 支 接收 「 佐哥 」 之 指示 ， 前往 屏東縣 ○○鄉 ○○路 00號 之 統一 超商 長治 門市 內 收取 如 附表 三 編號 1 至 2 所 示 偽造 之 臺灣 臺北 地方 法院 公證 申請書 及 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 刑事 傳票 等 傳真 資料 後 ， 於 同 日 11時 41分 許 至 12時 15分 許 間 某時 （ 起訴書 記載 為 13 至 14時 許 ） ， 持往 陳淑華 上址 居所 ， 復 由 所屬 成員 假冒 「 李明華 」 撥打 電話 向 陳淑華 佯稱 ： 賴鴻祥 即為 其 指派 之 人 云云 ， 賴鴻祥 則 將 上開 偽造 公文書 交予 陳淑華 而 行使 之 ， 致 陳淑華 信以為真 ， 將 60萬 元 交予 賴鴻祥 ， 足生 損害 於 陳淑華 及 政府 機關 之 公信力 。 賴鴻祥 將 上開 60萬 元 攜往 臺中市 太平區 某 處 ， 將 其中 之 54萬 元 交予 「 佐哥 」 指定 之 所屬 成員 ， 另 將 其中 5萬 元 存入 「 佐哥 」 指定 之 中國信託 商業 銀行 某 帳號 不詳 之 帳戶 內 ， 剩餘 之 1萬 元 則 由 賴鴻祥 花用 殆盡 。 ㈡ 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 非法 由 自動 付款 設備 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 所屬 成員 於 108年 12月 5日 13時 9分 許 ， 假冒 健保局 人員 ， 撥打 電話 向 熊麗芬 佯稱 ： 健保卡 遭 盜用 云云 ， 再 轉接 假冒 之 警員 ， 向 熊麗芬 佯稱 ： 因 健保卡 遭 盜用 需 報案 ， 欲 知悉 個人 資料 以 寄送 報案 三 聯單 云云 ， 復 轉接 假冒 之 檢察官 ， 向 熊麗芬 佯稱 ： 因 帳戶 遭 盜領 ， 需 告知 金融卡 密碼 ， 並 將 金融卡 交予 「 林 專員 」 云云 ， 致 熊麗芬 陷於 錯誤 ， 於 電話 中 告知 對方 其 玉山 商業 銀行 豐原 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 金融卡 之 密碼 ， 而 賴鴻祥 以 扣案 如 附表 二 編號 2 所 示 之 行動電話 1 支 接收 「 佐哥 」 指示 ， 於 同 日 16時 許 （ 起訴書 記載 為 16時 20分 許 ） ， 前往 熊麗芬 位於 臺中市 潭子區 住處 （ 地址 詳卷 ） 附近 停車場 ， 假冒 「 林 專員 」 向 熊麗芬 收取 前開 玉山 商業 銀行 帳戶 之 金融卡 及 扣案 如 附表 二 編號 3 所 示 之 存摺 1 本 後 離去 。 於 同 日 16時 19分 許 ， 在 熊麗芬 上址 住處 附近 之 統一 超商 ， 持 該 金融卡 插入 自動櫃員機 ， 經 「 佐哥 」 告知 密碼 而 輸入 ， 使 自動櫃員機 辨識 系統 陷於 錯誤 ， 誤認 賴鴻祥 係 有 正當 權源 之 持卡人 ， 以 此 不正 方法 ， 提領 前開 玉山 商業 銀行 帳戶 中 存款 2萬 元 ， 旋承 前 犯意 ， 接續 於 同 日 16時 49分 許 、 16時 50分 許 、 16時 51分 許 ， 在 臺中市 文心路 之 玉山 商業 銀行 ， 將 該 金融卡 插入 自動櫃員機 並 輸入 密碼 ， 提領 3萬 元 、 5萬 元 、 5萬 元 ， 共計 提領 15萬 元 得手 （ 計算式 ： 20,000 + 30,000 + 50,000 + 50,000 = 150,000 ） 。 賴鴻祥 將 上開 15萬 元 攜往 臺中市 臺中 公園 對面 停車場 入口處 之 廁所 ， 將 其中 13萬5,000 元 交予 「 佐哥 」 指定 前來 收款 之 所屬 成員 。 剩餘 之 1萬5,000 元 中 ， 1萬 元 需 交予 「 佐哥 」 ； 5,000 元 則 為 賴鴻祥 之 報酬 ， 惟 因 賴鴻祥 前欠 「 佐哥 」 1萬 元 ， 賴鴻祥 便 以 5,000 元 之 報酬 償還 部分 欠款 ， 因而 將 1萬5,000 元 均 存入 「 佐哥 」 指定 江孟哲 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000000 號 帳戶 內 （ 江孟哲 涉犯 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 由 臺灣 屏東 地方 檢察署 檢察官 簽分 偵辦 ) 。 ㈢ 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 由 所屬 成員 於 108年 12月 12日 12時 50分 許 ， 假冒 中華 電信 股份 有限公司 客服 人員 ， 撥打 電話 向 葉麗娟 佯稱 ： 欠繳 電話費 云云 ， 再 轉接 假冒 之 刑 大隊長 ， 向 葉麗娟 佯稱 ： 涉嫌 洗錢 防制 法 云云 ， 復 轉接 假冒 之 法院 科長 ， 向 葉麗娟 佯稱 ： 因 帳戶 將 遭 凍結 ， 需 先 將 金錢 領出 認證 後 ， 方 可 使用 ， 並 將 派員 前往 認證 云云 ， 致 葉麗娟 陷於 錯誤 ， 於 同 日 13時 22分 許 ， 至 嘉義縣 ○○鄉 ○○路 0號 民雄 雙福 郵局 提領 80萬 元 後 ， 返回 其 位於 嘉義縣 民雄鄉 住處 （ 地址 詳卷 ） ， 賴鴻祥 則 以 扣案 如 附表 二 編號 2 所 示 之 行動電話 1 支 接收 「 佐哥 」 之 指示 ， 前往 葉麗娟 上址 住處 附近 之 統一 超商 收取 如 附表 三 編號 3 至 4 所 示 偽造 之 臺灣 臺北 地方 法院 公證 申請書 及 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 刑事 傳票 等 傳真 資料 後 ， 於 同 日 13時 50分 許 （ 起訴書 記載 為 13時 45分 許 ） ， 持往 葉麗娟 上址 住處 ， 假冒 為 法院 科長 指派 之 人 ， 將 上開 偽造 公文書 交予 葉麗娟 而 行使 之 ， 致 葉麗娟 信以為真 ， 將 80萬 元 交予 賴鴻祥 ， 足生 損害 於 葉麗娟 及 政府 機關 之 公信力 。 賴鴻祥 將 上開 80萬 元 攜往 臺中市 某 處 ， 並 將 其中 之 69萬4,000 元 交予 「 佐哥 」 指定 之 所屬 成員 ， 復 將 其中 2萬9,000 元 、 1,000 元 、 3萬 元 、 2萬9,000 元 及 1,000 元 ， 共計 9萬 元 （ 起訴書 漏載 1,000 元 ， 經 檢察官 當庭 補充 ） ， 分別 存入 「 佐哥 」 指定 劉欣雅 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000000 號 帳戶 、 江孟哲 前揭 帳戶 、 蘇俊任 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000000 號 帳戶 內 ， 剩餘 1萬6,000 元 則 由 賴鴻祥 花用 殆盡 （ 劉欣雅 、 蘇俊任 涉犯 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 由 臺灣 屏東 地方 檢察署 檢察官 簽分 偵辦 ) 。 ㈣ 嗣 經 陳淑華 、 熊麗芬 及 葉麗娟 分別 察覺 有異 而 報警 處理 ， 為 警 於 108年 12月 22日 19時 45分 許 ， 持 臺灣 屏東 地方 檢察署 檢察官 核發 之 拘票 及 本院 核發 之 搜索票 ， 至 賴鴻祥 當時 位於 臺中市 ○區 ○○○路 0段 00號 2樓 之3 居所 執行 拘提 及 搜索 ， 當場 扣得 如 附表 二 所 示 之 物 ， 查悉 上情 。