臺灣桃園地方法院 102年度桃簡字第2360號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 吳偉豪 前 於 民國 99年 間 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 99年度 壢簡字 第985 號 判決 判處 拘役 50日 確定 ； 於 100 年 間 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 101年度 壢簡字 第195 號 判決 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 101年 8月 26日 徒刑 執行 完畢 （ 於 本案 尚 不 構成 累犯 ） 。 然 被告 經 上開 案件 之 偵審 程序 加以 告知 並 宣導 相關 詐欺 手法 及 防範 及 注意 之 道 ， 依 其 生活 經驗 與 社會 歷練 ， 已 知 現今 詐騙 案件 猖獗 ， 詐騙 集團 皆 藉由 收購 、 承租 或 假 應徵 工作 名義 收取 他人 金融 機構 帳戶 資料 ， 供 收取 詐騙 所得 款項 之 用以 便 隱匿 真實 身分 逃避 追緝 ， 竟 因 貪圖 優渥 報酬 ， 自 民國 101年 4月 間 起 ， 擔任 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 小俊 」 之 成年 男子 所屬 詐騙 集團 負責 提領 包裹 之 車手 ， 由 「 小俊 」 持用 張林凱 （ 另行 偵辦 中 ） 所 申辦 門號 0000000000 號 之 行動電話 ， 與 吳偉豪 所 持用 友人 陳淑媛 （ 所 涉 幫助 詐欺 取財 犯行 ， 業 經 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 以 102年度 偵字 第4514 號 不起訴 處分 確定 ） 所 申辦 門號 0000000000 號 之 行動電話 聯繫 ， 即 與 該 綽號 「 小俊 」 之 男子 及 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 101年 4月 起 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 吳偉豪 於 101年 4月 12日 後 某 日 （ 聲請 簡易 判決 處 刑 意旨 誤植 為 101年 4月 12日 下午 1時 5分 許 ， 惟 此 係 寄送 包裹 時點 ， 非 領取 包裹 時點 ） ， 前往 位於 桃園縣 中壢市 ○○路 0段 00號 超峰 快遞 中壢站 （ 下稱 超峰 快遞 中壢站 ） ， 收取 由 楊欣崇 所 寄送 ， 內 含有 楊欣崇 所 申辦 第一 商業 銀行 運河 分行 帳號 00000000000 號 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 誤載 帳號 為 000 - 000000000 號 ） 之 金融卡 、 存摺 、 金融卡 密碼 ， 及 中國信託 商業 銀行 帳號 000000000000 之 號 之 金融卡 、 存摺 、 金融卡 密碼 之 包裹 後 （ 此 部分 所 涉 詐欺 取財 犯行 ， 未 據 起訴 ， 詳述 如 下 ） ， 旋將 所 取得 之 物品 ， 依 詐騙 集團 成員 之 指示 置放 於 新北市 板橋區 之 板橋 火車站 （ 下稱 板橋 火車站 ） 內 之 特定 投幣式 置物櫃 ， 以 此 方式 交付 予 所屬 詐欺 集團 其他 成員 使用 （ 俗稱 簿子手 ） ， 而 吳偉豪 再 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 在 板橋 車站 內 之 另 一 特定 投幣式 置物櫃 內 ， 向 詐騙 集團 成員 收取 置放 於 內 之 新臺幣 （ 下 同 ） 800 元 之 報酬 。 嗣 詐騙 集團 成員 取得 上揭 物品 後 ， 由 集團 成員 以 如 附表 二 編號 1 至 4 所 示 之 詐騙 時間 ， 以 附表 二 所 示 之 方式 施用 詐術 ， 致 附表 二 編號 1 至 4 所 示 之 李國鼎 、 傅宇堂 、 鄭得賢 、 黃意評 等 4 人 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 二 編號 1 至 4 所 示 之 匯款 時間 ， 分別 將 附表 二 編號 1 至 4 所 示 之 匯款 金額 匯至 上開 帳戶 內 ， 再 由 該 詐騙 集團 成員 （ 俗稱 車手 ） 將 該 詐騙 所得 款項 領出 花用 。 ㈡ 由 詐欺 集團 成年 成員 於 100年 5月 7日 下午 5時 30分 許 ， 以 撥打 電話 之 方式 向 如 附表 一 所 示 之 被害人 王健安 ， 佯 以 中國信託 銀行 客服 人員 之 名義 ， 謊稱 其 前 於 拍賣 網站 購物 ， 因 網站 內部 作業 有 誤 ， 導致 扣款 有 誤 ， 需 依 指示 操作 自動 提款 取消 ， 並 要求 王健安 前往 某 統一 超商 購買 MY-CARD 遊戲 點數卡 後 ， 復 以 王健安 錯報 遊戲 點數 之 序號 為由 ， 要求 王健安 將 其 名下 之 金融卡 以 郵寄 方式 寄出 ， 致 王健安 陷於 錯誤 ， 於 附表 一 所 示 之 時間 、 地點 ， 依 詐騙 集團 指示 前往 位於 臺南市 新 營區 某 超峰 快遞 ， 以 貨運 寄送 方式 交付 如 附表 一 所 示 之 金融卡 及 金融卡 密碼 ， 嗣 吳偉豪 於 同年 月 8日 下午 5時 50分 （ 聲請 簡易 判決 處刑 意旨 誤植 為 101年 5月 8日 上午 8時 10分 許 ， 惟 此 係 寄送 包裹 時點 ， 非 領取 包裹 時點 ） 前往 桃園縣 蘆竹鄉 ○○路 00號 超峰 快遞 南崁站 （ 下稱 超峰 快遞 南崁站 ） 收取 王健安 之 上開 物品 後 ， 旋即 將 所 取得 之 物品 ， 依 詐騙 集團 成員 之 指示 置放 於 板橋 火車站 內 之 特定 投幣式 置物櫃 ， 以 此 方式 交付 予 所屬 詐欺 集團 其他 成員 使用 ， 而 吳偉豪 再 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 在 板橋 車站 內 之 另 一 特定 投幣式 置物櫃 內 ， 向 詐騙 集團 成員 收取 置放 於 內 之 800 元 之 該 次 報酬 。 嗣 詐騙 集團 成員 取得 上開 物品 後 ， 由 集團 成員 以 如 附表 二 編號 5 至 11 所 示 之 詐騙 時間 ， 以 附表 二 所 示 之 方式 施用 詐術 ， 致 附表 二 編號 5 至 11 所 示 之 賴柔安 、 顏小璘 、 許進陽 、 葉致宏 、 蔡昇原 、 李宜蓁 、 張秋芳 等 7 人 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 二 編號 5 至 11 所 示 之 匯款 時間 ， 分別 將 附表 二 編號 5 至 11 所 示 之 匯款 金額 匯至 上開 帳戶 內 ， 再 由 該 詐騙 集團 成員 ， 將 該 詐騙 所得 款項 領出 花用 。 ㈢ 吳偉豪 另 於 101年 6月 6日 後 某時 （ 聲請 簡易 判決 處刑 意旨 誤植 為 101年 6月 6日 上午 9時 許 ， 惟 此 係 寄送 包裹 時點 ， 非 領取 包裹 時點 ） ， 前往 超峰 快遞 中壢站 ， 以 自己 之 名義 收取 劉獻鴻 所 寄送 ， 內含 劉獻鴻 所 申辦 之 臺灣 土地 銀行 北屯 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 土地 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 後 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 贅載 上開 帳戶 之 存摺 ， 應 予 更正 ； 又 吳偉豪 此 部分 所 涉 詐欺 取財 犯行 ， 未 據 起訴 ， 詳述 如下 ） ， 旋即 將 所 取得 之 物品 ， 依 詐騙 集團 成員 之 指示 置放 於 板橋 火車站 內 之 特定 投幣式 置物櫃 ， 以 此 方式 交付 予 所屬 詐欺 集團 其他 成員 使用 ， 而 吳偉豪 再 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 在 板橋 車站 內 之 另 一 特定 投幣式 置物櫃 內 ， 向 詐騙 集團 成員 收取 置放 於 內 之 800 元 之 該 次 報酬 。 嗣 詐騙 集團 成員 取得 上開 物品 後 ， 由 集團 成員 以 如 附表 二 編號 12 所 示 如 附表 所 示 之 詐騙 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 施用 詐術 ， 致 附表 二 編號 12 所 示 之 吳佩芬 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 二 編號 12 所 示 之 匯款 時間 ， 分別 將 附表 二 編號 12 所 示 之 匯款 金額 匯至 上開 帳戶 內 ， 再 由 該 詐騙 集團 成員 將 該 詐騙 所得 款項 領出 花用 。