臺灣臺北地方法院 101年度易字第694號
犯罪事實：
一 、 許晏娥 與 黃柏皓 （ 於 民國 101年 3月 12日 死亡 ， 已 由 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 另 為 不起訴 處分 ） 為 夫妻 關係 ， 黃柏皓 為 址設 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000巷 00號 之3 「 雅芃 精品 服飾行 」 、 店招 為 「 雅 亦 精品 服飾 」 之 登記 負責人 ， 許晏娥 對 外 則 以 「 許愷芯 」 之 名義 與 黃柏皓 共同 經營 上開 精品 服飾店 。 詎 許晏娥 與 黃柏皓 明知 其 等 資金 財務 狀況 有 重大 缺口 ， 已 無 履約 之 意願 及 能力 ， 仍 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先後 ： ㈠ 許晏娥 與 黃柏皓 於 100年 8月 28日 至 9月 1日 間 以 電話 及 簡訊 向 黃夏萱 佯稱 ： 大陸 客人 急 著 要 愛馬仕 包包 ， 請 黃夏萱 飛往 日本 代為 購買 愛馬仕 包包 ， 致 黃夏萱 陷於 錯誤 ， 於 同年 9月 4日 飛往 日本 ， 以 電話 及 簡訊 與 許晏娥 、 黃柏皓 確認 購買 之 包包 款式 、 數量 後 ， 即 於 日本 廣島 、 小倉 、 岡山 等 地 之 商店 為 許晏娥 、 黃柏皓 代購 愛馬仕柏 金包 2 個 、 凱莉包 5 個 ， 共計 日幣 9,401,000 元 ， 於 同年 9月 6日 返 臺 後 ， 隨即 前往 雅亦 精品 服飾店 將 上開 包包 之 存關 單交予 黃柏皓 ， 黃柏皓 旋持 該 存關單 提領 上開 包包 後 搭機 前往 香港 。 嗣 黃柏皓 於 同年 9月 16日 開立 中國信託 商業 銀行 金額 新臺幣 （ 下 同 ） 1,922,540 元 及 1,906,531 元 之 支票 2 紙 予 黃夏萱 ， 詎 經 黃夏萱 提示 後 ， 僅 兌現 金額 1,922,540 元 之 支票 ， 至 金額 1,906,531 元 之 支票 則 於 同年 9月 29日 因 存款 不足 遭 退票 ， 黃柏皓 因而 於 同年 10月 25日 再 開立 金額 1,906,531 元 之 本票 1 紙 ， 以 換回 上開 遭 退票 之 支票 後 ， 旋即 避不見面 ， 黃夏萱 始 知 受騙 。 ㈡ 許晏娥 於 100年 9月 1日 ， 以 電話 向 黃寶莉 佯稱 ： 客人 急 著 要 愛馬仕 包包 ， 請 黃寶莉 飛往 日本 東京 代購 ， 並 允諾 每 個 包包 給予 15,000 元 至 5萬 元 不等 之 利潤 ， 致 黃寶莉 陷於 錯誤 ， 於 翌日 即 飛往 日本 東京 購買 ， 黃寶莉 於 日本 期間 ， 以 電話 及 簡訊 與 許晏娥 、 黃柏皓 確認 應 購買 之 包包 款式 、 數量 後 ， 即 依約 代購 愛馬仕柏 金包 5 個 、 凱莉包 1 個 、 LINDY 包 1 個 ， 共計 日幣 6,712,000 元 ， 於 同年 9月 4日 返 臺 後 ， 旋 於 桃園 中正機場 將 上開 包包 之 存關 單交 予 黃柏皓 ， 黃柏皓 即 持 該 存關單 提領 後 ， 搭機 前往 香港 。 嗣 黃柏皓 於 同年 9月 16日 開立 中國信託 商業 銀行 金額 為 2,662,382 元 、 受款人 為 黃夏萱 之 支票 1 紙 ， 交由 黃夏萱 代收 。 詎 上開 支票 於 同年 9月 29日 屆期 經 提示 不 獲 兌現 ， 事 後 黃柏皓 僅 給付 40萬 元 予 黃寶莉 ， 並 於 同年 10月 25日 收回 前 所 開立 之 上開 支票 ， 另 開立 金額 2,262,382 元 之 本票 1 紙 後 ， 旋即 避不見面 ， 黃寶莉 始 知 受騙 。 ㈢ 許晏娥 於 100年 9月 26日 以 電話 向 黃郁玲 詢問 ： 是否 有 200萬 元 可 提供 其 線上 刷卡 購買 包包 ， 並 允諾 在 同年 10月 24日 黃郁玲 繳交 信用卡卡費 前 ， 開立 發票日 為 同年 10月 21日 之 支票 予 黃郁玲 ， 致 黃郁玲 陷於 錯誤 ， 同意 授權 許晏娥 刷卡 購買 商品 ， 許晏娥 於 取得 授權 後 ， 即 於 同年 9月 28日 在 線上 刷卡 購買 愛馬仕 鱷魚皮柏金包 1 個 、 凱莉包 1 個 及 一些 小 皮件 ， 共計 美金 65,820 元 ， 嗣 由 黃柏皓 委請 不 知情 之 金廷哲 至 夏威夷 提領 上開 商品 。 惟 事 後 黃柏皓 僅 於 同年 10月 14日 開立 金額 2,123,945 元 之 本票 1 紙 ， 另 於 同年 10月 中旬 給付 現金 40萬 元 予 黃郁玲 ， 收回 前 所 開立 之 上開 本票 ， 並 開立 金額 1,723,945 元 之 本票 1 紙 後 ， 旋即 避不見面 ， 黃郁玲 始 知 受騙 。 ㈣ 許晏娥 於 100年 10月 初 ， 以 電話 簡訊 向 李定全 佯稱 ： 如 出國 幫忙 帶 香奈兒 、 LV 之 包包 ， 其 刷卡 之 退稅 金額 全 歸 李定全 所有 ， 致 李定全 陷於 錯誤 ， 依約 於 同年 10月 31日 前往 英國 ， 在 英國 倫敦 之 商店 刷卡 購買 香奈兒 、 LV 等 包包 ， 共計 英鎊 12,620 元 ， 於 同年 11月 2日 返國 後 ， 即 依 許晏娥 指示 前往 許晏娥 、 黃柏皓 位於 臺北市 ○○路 0段 00巷 00號 3樓 之 住家 ， 將 上開 包包 之 存關 單交給 黃柏皓 ， 黃柏皓 旋 於 同年 11月 3日 持 該 存關單 至 桃園 中正機場 將 上開 香奈兒 、 LV 等 包包 領出 ， 然 許晏娥 、 黃柏皓 並 未 依約 給付 李定全 英鎊 12,620 元 之 貨款 ， 李定全 始 知 受騙 。 ㈤ ⒈ 黃柏皓 於 100年 7月 19 主動 在 香港 以 電話 聯絡 王俞惠 ， 佯稱 ： 有 3 個 愛馬仕柏 金包 現貨 ， 如 要 購買 要 立即 付款 ， 致 王俞惠 陷於 錯誤 ， 先 於 同 日 12時 16分 許 匯款 訂金 7,200 元 至 黃柏皓 臺灣 銀行 帳戶 ， 再 於 同 年 月 26日 匯款 港幣 360,500 元 至 黃柏皓 香港 恒生 銀行 帳戶 ， 王俞惠 匯款 後 ， 即 以 簡訊 聯絡 許晏娥 ， 許晏娥 表示 貨 到 再 通知 ， 其後 王俞惠 再 詢問 到貨 狀況 ， 許晏娥 即 拒 不 回應 及 聯繫 ， 王俞惠遲 未 收到 購買 之 3 個 柏金包 ， 始 知 受騙 。 ⒉ 許晏娥 、 黃柏皓 明知 尚未 交付 王俞惠 前 所 訂購 之 包款 ， 復 於 同年 10月 23日 ， 以 簡訊 聯絡 王俞惠 ， 佯稱 ： 另 有 2 個 柏金包 、 1 個 凱莉包 ， 要求 王俞惠 再 購買 及 付款 云云 ， 惟 因 王俞惠 尚未 收到 前 所 購買 之 3 個 柏金包 ， 不 願 再 信任 許晏娥 、 黃柏皓 ， 而 未 同意 購買 ， 始 未 得逞 。 ㈥ 許晏娥 、 黃柏皓 除 共同 經營 上開 「 雅 亦 精品 服飾 」 外 ， 尚 以 黃柏皓 名義 向 雅虎 奇摩 拍賣 網站 申設 拍賣 代號 Z0000000000 號 賣家 「 雅 亦 名牌 精品 」 ， 並 於 賣家 網頁 上 留有 客服 電話 ： 0000000000 黃 先生 、 0000000000 許 小姐 、 00 - 00000000 號 電話 ， 以資 作為 共同 經營 網路 賣家 之 用 ， 均 明知 並 無 實際 訂貨 及 交付 客戶 所 訂購 包包 商品 之 意願 及 能力 ， 僅 為 獲取 貨款 ， 分別 下列 犯行 ： ⒈ 張予佳 於 100年 2月 14日 欲 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 「 雅 亦 名牌 精品 」 購買 1 個 愛馬仕柏 金包 ， 即 先 以 電話 及 拍賣 問 與 答 與 許晏娥 、 黃柏皓 聯繫 ， 許晏娥 、 黃柏皓 佯稱 ： 可 代購 其 想要 包款 ， 預計 於 同年 8月 14日 交貨 ， 到貨 時 再 至 店面 付清 款項 及 交貨 云云 ， 致 張予佳 陷於 錯誤 ， 於 同 年 月 15日 匯款 訂金 15萬 元 至 黃柏皓 臺灣 銀行 帳戶 ， 嗣 張予佳 於 交貨 期限 將 屆至 時 ， 即 詢問 許晏娥 到貨 狀況 ， 許晏娥 表示 以 交貨 期限 延後 至 同年 10月 ， 包包 已 寄到 美國 ， 黃柏皓 亦 已 到 美國 取貨 等 語藉詞 拖延 ， 惟 許晏娥 、 黃柏皓 並 未 依約 交付 商品 ， 張予佳 其後 聽聞 網路 賣家 倒閉 ， 亦 無法 聯繫到 許晏娥 、 黃柏皓 ， 始知 受騙 。 ⒉ 況奕璇 於 100年 11月 1日 欲 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 「 雅 亦 名牌 精品 」 購買 1 個 香奈兒 包 ， 即 先 以 電話 聯繫 許晏娥 ， 許晏娥 佯稱 ： 有 朋友 在 德國 ， 可 代購 其 想要 包款 ， 僅 需 先 支付 訂金 云云 ， 致 況 奕璇 陷於 錯誤 ， 於 同 日 匯款 訂金 25,000 元 至 黃柏皓 臺灣 銀行 帳戶 ， 許晏娥 於 同年 月 3日 即 向 況奕璇 表示 有 買到 包包 ， 惟 許晏娥 、 黃柏皓 並 未 依約 交付 商品 ， 況奕璇 其後 亦 無法 聯繫到 許晏娥 、 黃柏皓 ， 始 知 受騙 。