臺灣臺北地方法院 106年度訴字第643號
犯罪事實：
一 、 陳廷諺 於 民國 105年 10月 間 加入 真實 年籍 姓名 不詳 ， 綽號 「 張飛 」 之 成年 男子 所屬 之 詐欺 集團 （ 下稱 本案 集團 ） ， 擔任 負責 向 車手 收取 詐欺 所得 贓款 後 ， 轉交 予 本案 集團 其他 成員 （ 俗稱 「 收 水 」 ） 之 工作 ， 嗣 於 同 月 間 又 吸收 陳家興 加入 該 集團 而 擔任 負責 介紹 車手 之 工作 ， 陳家興 遂 於 同 月 間 ， 介紹 時 為 少年 之 蘇Ｏ唐 （ 89年 1月 生 ， 現 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 擔任 該 集團 車手 ， 約定 少年 蘇Ｏ唐 除 可 獲得 每日 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 工作費 外 ， 其 與 陳廷諺 、 陳家興 並 可 自 每 次 所 取得 之 詐欺 所得 贓款 ， 抽取 獲得 一定 比例 之 報酬 ， 陳廷諺 、 陳家興 乃 與 少年 蘇Ｏ唐 及 其他 真實 年籍 姓名 不詳 之 本案 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 所有 而 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 以下 犯行 ： ㈠ 陳家興 於 105年 10月 10日 某時 許 ， 指示 少年 蘇Ｏ唐 於 翌日 上午 先 至 臺北市 某 處 待命 ， 嗣 本 案 集團 其他 成員 於 同 年 月 11日 ， 假冒 為 「 165 陳 大隊長 」 身分 而 撥打 電話 給 楊琇棠 ， 佯稱 楊琇棠 涉及 刑事 案件 ， 須 將 金融 機構 帳戶 內 之 現金 提領 後 交付 供 監管 ， 致 使 楊琇棠 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 前往 郵局 提款 ， 陳家興 再 指示 少年 蘇Ｏ唐 假冒 為 司法 人員 ， 於 同 日 16時 20分 許 ， 前往 臺北市 ○○區 ○○路 0段 00號 前 ， 向 楊琇棠 收取 上開 提領 之 46萬5,000 元 款項 後 ， 陳廷諺 乃 指示 陳家興 聯絡 少年 蘇Ｏ唐 將 該 款項 帶 至 臺北市 新光三越 百貨公司 站前店 （ 下稱 新光三越 站前店 ） 地下室 交付 與 己 。 ㈡ 陳家興 於 105年 10月 13日 晚間 某時 許 ， 指示 少年 蘇Ｏ唐 於 翌日 上午 先 至 新竹縣 竹北市 某 處 待命 ， 嗣 本案 集團 其他 成員 於 同年 月 14日 ， 先後 假冒 為 「 中華 電信 人員 」 、 「 165 反 詐騙 專線 警官 」 、 「 臺北 地檢署 主任 檢察官 」 身分 而 撥打 電話 給 張惠雯 ， 佯稱 其 身分 遭 冒用 而 涉及 刑事 案件 ， 將 凍結 其 名下 金融 機構 帳戶 ， 並 要求 將 該 等 帳戶 內 之 現金 提領 後 交付 以 配合 調查 ， 致 使 張惠雯 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 自某 名下 帳戶 內 為 提款 ， 陳廷諺 及 陳家興 乃 指示 少年 蘇Ｏ唐 先 至 7-11 便利商店 「 隘口 門市 」 店 內 待命 ， 本 案 集團 其他 成員 乃 指示 少年 蘇Ｏ唐 於 該 店 內 透過 列印 方式 偽造 「 臺灣 臺北 地方 法院 法院 公證款 收據 （ 180萬 元 ） 」 公文書 1 紙 ， 並 持 之 於 同 日 13時 30分 許 ， 在 新竹縣 隘口二路 與 高鐵二路 口 旁 福昌宮 前 與 張惠雯 碰面 ， 自稱為 「 林文賓 」 後 ， 交付 上開 偽造 之 公文書 與 張惠雯 而 行使 之 ， 以 令 張惠雯 將 上開 提領 之 180萬 元 款項 交付 之 ， 足生 損害 於 本院 及 張惠雯 ， 少年 蘇Ｏ唐 於 得手 該 款項 後 ， 即將 之 帶 至 新竹市 某 家樂福 停車場 4樓 停車場 廁所 內 ， 交付 與 陳廷諺 。 陳廷諺 、 陳家興復 指示 少年 蘇Ｏ唐 再 返回 上開 福昌 附近 前 待命 ， 本案 集團 其他 成員 再 假冒 「 臺北 地檢署 書記官 」 身 分撥打 電話 給 張惠雯 ， 佯稱 有 問題 之 帳戶 為 其 中國信託 銀行 帳戶 ， 要求 張惠雯 再 交付 100萬 元 ， 致 使 張惠雯 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 同意 再次 交付 100萬 元 款項 ， 本案 集團 其他 成員 乃 指示 少年 蘇Ｏ唐 先 至 附近 某 7-11 便利商店 店 內 透過 列印 方式 偽造 「 臺灣 臺北 地方 法院 法院 公證款 收據 （ 100萬 元 ） 」 公文書 1 紙 ， 持 之 於 同 日 15時 50分 許 至 上開 福昌宮 前 與 張惠雯 再次 碰面 ， 並 向 張惠雯 出示 並 交付 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 法院 公證款 收據 （ 100萬 元 ） 」 公文書 1 紙 ， 取得 張惠雯 再次 交付 100萬 元 款項 與 少年 蘇Ｏ唐 ， 足生 損害 於 本院 及 張惠雯 ， 嗣 陳廷諺 指示 陳家興 聯絡 少年 蘇Ｏ唐 ， 將 上開 100萬 元 款項 攜 至 臺中市 西屯區 河南路 文華 高中 旁 摩斯漢堡店 廁所 內 交付 與 陳廷諺 。 ㈢ 本案 集團 其他 成員 於 105年 10月 20日 10時 16分 許 ， 假冒 「 中華 電信 」 名義 撥打 電話 給 陳金蕊 ， 再 佯裝 轉接 至 「 165 反 詐騙 專線 」 後 ， 假冒 該 專線 執勤 公務員 「 林心蘭 」 身分 ， 佯稱 陳金蕊 涉嫌 販賣 帳戶 供 他人 犯案 ， 現 由 法院 審理 ， 因此 須 支付 30萬 元 之 審理 費用 ， 致 使 陳金蕊 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 44分 許 至 螢橋 郵局 提領 30萬 元 ， 本案 集團 其他 成員 乃 指示 少年 蘇Ｏ唐 至 臺北市 萬華區 青年路 18號 之7-11 便利商店 「 青園 門市 」 店 內 透過 列印 方式 偽造 「 臺灣 彰化 地方 法院 法院 公證款 收據 （ 30萬 元 ） 」 公文書 1 紙 ， 並 持 之 於 同 日 13時 47分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○街 00號 前 與 陳金蕊 碰面 後 ， 交付 上開 偽造 之 臺灣 彰化 地方 法院 （ 下稱 彰化 地院 ） 公文書 與 陳金蕊 而 行使 之 ， 以 令 陳金蕊 將 上開 提領 之 30萬 元 款項 交付 之 ， 足生 損害 於 彰化 地院 及 陳金蕊 ， 嗣 陳廷諺 通知 陳家興 透過 電話 指示 少年 蘇Ｏ唐 於 同 日 17時 許 ， 在 臺中市 ○○區 ○○巷 00弄 00號 對面 菜市場 公廁 內 交付 上開 30萬 元 款項 與 陳家興 ， 陳家興 再 於 同 日 17時 30分 許 在 臺中市 南屯區 永春七路 上 之 花市 後方 停車場 內 ， 將 該 款項 交付 與 陳廷諺 。 ㈣ 本 案 集團 其他 成員 於 105年 10月 21日 11時 許 ， 撥打 電話 給 陳燕雪 ， 假冒 檢察官 身分 佯稱 其 因 心臟 開刀 積欠 醫藥費 而 涉及 刑事 案件 ， 因此 須 支付 40萬 元 之 保證金 費用 ， 致 使 陳燕雪 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 14時 許 至 板信 商業 銀行 提領 40萬 元 ， 本案 集團 其他 成員 乃 指示 少年 蘇Ｏ唐 至 臺北市 中正區 大埔街 「 大埔 公園 」 ， 假冒 為 員警 「 王明成 」 身分 ， 將 以 牛皮 紙袋 包裝佯 為 公文 之 報紙 交 與 陳燕雪 ， 並 取得 陳燕雪 交付 上開 提領 之 40萬 元 款項 ， 嗣 陳廷諺 旋即 指示 陳家興 聯絡 蘇Ｏ唐 ， 將 上開 40萬 元 款項 攜 至 新光三越 站前店 地下 4樓 。 嗣 因 陳燕雪 發覺 遭 詐欺 而 報警 處理 ， 為 警 於 陳廷諺 、 陳家興 住居處 扣得 如 附表 三 編號 貳 至 參 所 示 之 物 ， 而 循線 查悉 上情 。