Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣桃園地方法院 100年度桃簡字第524號
犯罪事實：
一 、 被告 林文清 前 於 民國 93年 間 ， 因 犯 偽證 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 以 97年度 上訴字 第2001 號 判決 判處 有期徒刑 10月 確定 ； 另 於 93年 間 ， 因 施用 第二 級 毒品 案件 ， 經 台灣 士林 地方 法院 以 93年度 易 字 第609 號 判決 判處 有期徒刑 7月 確定 ， 上開 2 罪 經 臺灣 高等 法院 以 94年度 聲字 第1472 號 裁定 應 執行 有期徒刑 1 年 3月 確定 ， 甫 於 95年 6月 22日 縮刑 期滿 執行 完畢 （ 構成 累犯 ） ， 竟 不知悔改 ， 其 雖 能 預見 提供 自己 所 申請 之 行動電話 交付 予 他人 使用 ， 足供 他人 作為 詐欺 不法 犯行 之 用 ， 仍 不 違 其 本意 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 於 98年 8月 14日 ， 在 台北市處 ， 向 中華 電信 股份 有限公司 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 後 ， 隨即 於 該 日 ， 在 台北市 ○○○路 ○段 176巷 3號 3樓 住處 附近 ， 將 前開 行動電話 門號 SIM卡 交付 予 何繼偉 （ 另 案 由 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵辦 中 ） 及 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 充為 詐欺 集團 詐欺 取財 之 工具 。 該 何繼偉 所屬 詐欺 集團 成員 收受 上開 行動電話 SIM卡 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 犯意 聯絡 ， 以 上開 行動電話 門號 充當 連絡 工具 ， 刊登 訊息 佯稱 拍賣 「 統一 禮券 」 ， 適 張偉強 於 98年 8月 25日 9時 10分 許 ， 在 新竹市 ○○路 ○段 某 科技 公司 ， 利用 電腦 上網 瀏覽 該 訊息 後 ， 撥打 被告 前揭 行動電話 號碼 確認 交易 後 ， 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 15時 5分 許 ， 在 桃園縣 中正路 1071號 前 ， 交付 詐欺 集團 成員 現金 新臺幣 18,900 元 ， 詐欺 集團 成員 則 以 黃色 信封袋 內裝 廢紙 及 塑膠袋 ， 偽充 為 價值 新臺幣 2萬 元 之 禮卷 交付 予 張偉強 ， 經 張偉強 事 後 發現 受騙 報警 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 桃園縣政府 警察局 桃園 分局 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵辦 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第4021號
犯罪事實：
一 、 莊茗鈞 可 預見 率爾 將 自己 領用 之 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 提供予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 犯意 ， 於 民國 104年 1月 22日 某時 許 ， 依 某 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 指示 ， 將 其 所有 之 玉山 銀行 新竹 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） 及 臺灣 土地 銀行 新竹 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 土地 銀行 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 ， 以 宅急便 之 方式 寄送 至 新竹市 7-11 便利 超商 公學店 予 指定 之 收件人 「 賴如松 」 ， 復 以 LINE 通訊 軟體 將 上開 玉山 銀行 及 土地 銀行 帳戶 之 提款卡 密碼 告知 「 賴如松 」 ， 容任 「 賴如松 」 所屬 之 詐欺 集團 成年 成員 以 上開 玉山 銀行 及 土地 銀行 帳戶 作為 向 不 特定 之 人 詐取 財物 犯罪 之 用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 2 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 向 葉育昇 、 邱偲閔 、 許凱雁 、 黃若珺 、 邱奕燊 、 楊承諺 佯稱 網路 購物 付款 方式 誤 設定 成分期 扣款 錯誤 ， 須 至 提款機 操作 取消 設定 等 由 ， 致 葉育昇 等 6 人 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 匯款 時間 ， 匯出 如 附表 所 示 金額 至 莊茗鈞 上開 2 銀行 帳戶 內 ， 款項 旋 遭 提領 一空 。 嗣 因 葉育昇 等 6 人 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始悉 全情 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第4292號
犯罪事實：
一 、 劉士名 雖 預見 在 欠缺 足資 取信 一般 理性 之 人 之 合於 社會 常情 外觀 下 ， 率爾 將 自己 領用 之 提款卡 交付 予要 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 未必 故意 ， 於 民國 101年 3月 26日 13時 30分 許 ， 在 臺南市 永康區 某 統一 便利 超商 ， 將 其 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 阿蓮 郵局 帳號 ： 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 以 快遞 寄 至 臺中市 ○區 ○○路 一段 12號 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成年 成員 「 蕭俊文 」 ， 而 容任 「 蕭俊文 」 所屬 詐欺 集團 得 恣意 使用 前述 帳戶 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 ， 各 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 推 由 部分 成員 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 ， 使 如 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 匯至 前述 帳戶 中 。 嗣 因 如 附表 所 示 之 人 查覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 全情 。
臺灣新北地方法院 101年度簡字第7518號
犯罪事實：
一 、 陳志忠 前 於 民國 96年 間 因 施用 毒品 案件 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 以 96年度 毒聲字 第488 號 裁定 送 觀察 、 勒戒 後 ， 認 無 繼續 施用 毒品 之 傾向 ， 甫 於 96年 5月 15日 執行 完畢 釋放出所 ， 並 由 本 署 檢察官 以 96年度 毒偵字 第982 號 為 不起訴 處分 確定 ； 復 於 96年 間 再 因 施用 毒品 案件 ， 經 同 法院 以 96年度 訴 字 第4440 號 判決處 有期徒刑 6月 、 6月 、 4月 ， 應 執行 有期徒刑 1 年 確定 ， 再 於 97年 間 因 施用 毒品 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 訴 字 第1276 號 判決處 有期徒刑 8月 確定 ， 又 於 同年度 因 施用 毒品 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 訴 字 第2468 號 判決處 有期徒刑 7月 確定 ， 上開 三 案 接續 執行 ， 於 99年 1月 12日 假釋 出監 ， 惟因於 假釋 期間 復 施用 毒品 ， 經 同 法院 以 99年度 訴 字 第1757 號 判決處 有期徒刑 7月 確定 ， 本 案 與 前開 假釋 經 撤銷 之 殘刑 接續 執行 ， 並 於 100年 10月 9日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 帳戶 提供 不 相識 之 人 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 101年 2月 間 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 公司 ） 泰山 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 、 密碼 交付 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 供 該 人 所屬 之 詐騙 集團 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 101年 2月 間 ， 在 露天 拍賣 網站 刊登 廣告 ， 佯稱 欲 出售 手機 、 電腦 等 訊息 ， 致 如 附表 所 示 之 邱靖婷 等 人 陷於 錯誤 ， 下標 購買 並 依 指示 匯款 如 附表 所 示 之 款項 至 陳志忠 上開 帳戶 內 ， 所 匯 款項 旋即 由 該 詐騙 集團 成員 提領 一 空 ， 迨 邱靖婷 等 人 遲 未 收到 貨品 ， 察覺 有異 乃 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第1354號
犯罪事實：
一 、 蔣正榮 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 雖 預見 將 以 自己 名義 所 申辦 行動電話 門號 之 SIM卡 ， 交予 欠缺 信賴 基礎 之 他人 ， 極 易 遭 人 利用 為 從事 財產 犯罪 工具 ， 使 犯罪 難以 查緝 ， 竟 猶 基於 幫助 他人 犯詐 欺得利 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 11月 27日 稍 前 之 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 向 遠傳 電信 股份 有限公司 ( 下稱 遠傳 電信 ) 高雄 左營 大加盟 門市 所 申辦 之 遠傳 電信 門號 0000000000 號 （ 聲請 意旨 誤載為 0000000000 號 ， 應 予 更正 ） 行動電話 之 SIM卡 1 枚 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年人 使用 ， 而 容任 該 人 及 其 所屬 詐騙 集團 成年 成員 使用 前開 行動電話 門號 遂行 詐欺 犯行 。 嗣 該 不詳 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 行動電話 門號 之 SIM卡 1 枚 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 聯絡 ， 先 以 該 行動電話 門號 在 「 星城 Online 」 網路 遊戲 網頁 上 註冊 申請 暱稱為 「 89877 」 之 遊戲 帳號 後 ， 再 於 104年 11月 27日 上午 9時 40分 許 登入 「 星城 Online 」 網路 遊戲 網頁 ， 適有 李煜紘 以 其 配偶 趙紫涵 所 申請 之 帳號 暱稱 「 神猜 」 登入 該 網路 遊戲 平臺 ， 而 該 身份 不詳 之 詐騙 集團 成員 以 帳號 暱稱 「 89877 」 與 李煜紘 聯繫 ， 併 佯稱 其 係 該 網路 遊戲 帳號 暱稱 「 求 佛 」 之 友人 ， 其 所 使用 遊戲 暱稱 帳號 已 更改為 「 89877 」 ， 且 需 暫時 向 李煜紘 借用 該 網路 遊戲 之 遊戲幣 10萬 分 云云 ， 致 李煜紘 信以為真 而 陷於 錯誤 後 ， 遂 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 透過 網際網路 系統 將 該 網路 遊戲 之 遊戲幣 10萬 分匯 至 帳號 暱稱 「 89877 」 之 遊戲 帳號 內 。 嗣 經 該 網路 遊戲 玩家 帳號 暱稱 「 求 佛 」 之 人 亦 登入 該 網路 遊戲 網頁 時 ， 經 李煜紘 向 帳號 暱稱 「 求 佛 」 之 人 詢問 是否 已 收訖 前開 遊 戲幣 後 ， 始 察覺 受騙 乃 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度簡字第1021號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 與 黃敏峰 （ 通緝 中 ） 、 張育仁 （ 另行 簽分 偵辦 ） 及 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 犯意 聯絡 ， 於 民國 101年 10月 9日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 電腦 連結 網際網路 ， 進入 雅虎 奇摩 拍賣 網站 ， 以 甲○○ 所 申設 之 拍賣 帳戶 「 Z0000000000 」 帳號 ， 刊登 販賣 如 附表 一 至 四 所 示 之 手機 之 訊息 ， 丁○○ 能 預見 將 自己 申辦 行動電話 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 不明 犯罪 集團 向 他人 詐欺 或 實施 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 101年 9月 24日 至 同年 10月 9日 間 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 購買 之 行動電話 門號 0000000000 號 易付卡 SIM卡 交付 予 友人 張育仁 ， 供 張育仁 所屬 之 上開 詐欺 集團 成員 使用 ， 適有 如 附表 編號 一 至 四 所 示 之 蔡逸凱 、 高誌陽 、 洪誌良 、 許彩文 等 人 瀏覽 上開 訊息 後 下標 ， 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 即 佯稱 願意 出售 該 手機 ， 並 要求 蔡逸凱 等 人 先行 匯款 ， 使 蔡逸凱 等 人 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 編號 一 至 四 所 示 之 時間 、 地點 ， 依 指示 將 如 附表 編號 一 至 四 所 示 之 價金 匯入 甲○○ 如 附表 編號 一 至 四 所 示 之 帳戶 ， 嗣 因 蔡逸凱 等 人 匯款 後 ， 未 取得 所 要 購買 之 手機 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 101年度簡字第3699號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 部分 ： ㈠ 附表 編號 1 所 載 匯款 地點 「 苗栗縣 苑裡鎮 苑裡 郵局 之 自動櫃員機 前 」 應 更正為 「 臺中市 ○○區 ○○路 533號 彰化 銀行 」 ， ㈡ 附表 編號 6 所 載 匯款 時間 「 100年 8月 30日 晚間 6時 36分 許 、 100年 8月 30日 晚間 6時 36分 許 、 100年 8月 30日 晚間 6時 36分 許 」 應 更正為 「 100年 8月 30日 晚間 6時 33分 許 、 100年 8月 30日 晚間 6時 38分 許 、 100年 8月 30日 晚間 6時 39分 許 」 ， ㈢ 附表 編號 6 所 載 匯款 地點 「 新竹縣 芎林鄉 之 芎林 郵局 自動櫃員機 前 、 新竹縣 芎林鄉 ○○路 ○段 489號 住處 內 之 網路 銀行 自動櫃員機 」 應 更正為 「 新竹縣 芎林鄉 ○○路 ○段 489號 住處 內 連線 至 網路 銀行 操作 」 ， ㈣ 附表 編號 11 所 載 匯款 時間 「 100年 8月 30日 下午 8時 11分 許 」 應 予 刪除 ， ㈤ 附表 編號 2 告訴人 劉碧連 遭 詐騙 之 情狀 ， 應 更正為 ： 該 詐騙 集團 成員 於 100年 8月 29日 下午 2時 許 ， 撥打 電話 予 劉碧連 ， 佯稱 係 劉碧連 之 友人 「 彭玉杏 」 ， 表示 其 因 投資 關係 ， 急需 款項 支應 ， 而 向 劉碧連 借貸 ， 致 劉碧連 因而 陷於 錯誤 ， 誤信 確 係 友人 「 彭玉杏 」 借款 ， 乃 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 匯款 外 ， 餘 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣花蓮地方法院 101年度玉簡字第8號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 二 及 附表 編號 16 號 姓名 更正為 「 徐有煊 」 ； 證據 並 所 犯 法條 一 、 第4 行 被害人 、 告訴人 之 匯款 資料 更正為 「 21 份 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣宜蘭地方法院 103年度簡字第427號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 許新進 前 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 98年度 簡字 第29 號 判決 判處 有期徒刑 5月 確定 ， 於 民國 98年 4月 8日 入監 執行 ， 於 98年 9月 8日 執行 完畢 ， 又 前 因 恐嚇 案件 ， 經 本院 以 98年度 易 字 第54 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 後 經 本院 以 99年度 聲字 第192 號 裁定 就 上開 2 罪 定 應 執行 有期徒刑 9月 確定 ， 於 99年 3月 29日 入監 執行 ， 於 99年 7月 28日 執行 完畢 （ 構成 累犯 ） 。 竟 猶 不知警惕 ， 許新進 係 許新鑫 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 ， 業經 判決 確定 ， 經 台灣 宜蘭 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 之 兄 ， 於 100年 3月 間 某 日 ， 在 宜蘭縣 宜蘭市 宜蘭 火車站 前 ， 許新進 以 新臺幣 （ 下 同 ） 12,000 元 之 代價 ， 將 許新鑫 向 中華郵政 股份 有限公司 宜蘭 中山路 郵局所 申請 帳號 為 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 交予 吳建邦 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 ， 另 經 台灣 宜蘭 地方 法院 檢察署 檢察官 移送 併辦 臺灣 高等 法院 102年度 金上訴字 第51 號 案件 ） ， 於 收受 後 未 久 之 某 時 許 ， 在 宜蘭 火車站 前 之 「 歐洲 歡樂城 」 遊樂場 門口 ， 再 以 13,000 元 之 代價 ， 將 許新鑫 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 交予 黃毅承 （ 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 另 經 台灣 宜蘭 地方 法院 檢察署 檢察官 移送 併辦 臺灣 高等 法院 102年度 金上 訴字 第51 號 案件 ） ， 黃毅承 取得 許新鑫 所 申請 上揭 郵局 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 詐騙 集團 成員 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 以 如 附表 編號 14 號 所 示 之 方式 ， 詐騙 王明山 ， 致 王明山 不疑有他 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 編號 14 號 所 示 之 時間 匯款 至 許新鑫 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 內 ， 王明山 於 如 附表 編號 14 號 所 示 之 時間 匯款 後 ， 由 林致群 （ 由 本院 另行 審結 ） 前往 金融 機構 自 許新鑫 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 提領 款項 交予 黃毅承 ， 黃毅承 扣除 其 所得 金額 後 ， 將 剩餘 款項 匯入 「 陳俊源 」 所 指定 之 呂鄭素霞 所 申請 之 彰化 銀行 宜蘭 分行 帳戶 （ 帳號 為 00000000000000 號 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 壯圍 郵局 帳戶 （ 帳號 為 00000000000000 號 ） 及 第一 商業 銀行 帳戶 （ 帳號 為 00000000000 號 ） 內 ， 供 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 提領 。 ㈡ 蔡忠良 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 ， 業經 判決 確定 ， 另 經 台灣 宜蘭 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 於 99年 7月 22日 ， 在 宜蘭縣 宜蘭市 ○○路 0段 00巷 00號 住處 ， 將 其 先前 向 中華郵政 股份 有限公司 壯圍 郵局 所 申請 之 帳號 為 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 予 楊勝傑 ， 楊勝傑 取得 蔡忠良 所有 之 上揭 郵局 帳戶 後 ， 以 1萬 元 之 價格 販售 予 黃毅承 （ 經 本院 另行 審結 ） ， 黃毅承 取得 蔡忠良 所 申請 上開 郵局 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 詐騙 集團 成員 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 以 如 附表 編號 15 、 16 號 所 示 之 方式 ， 分別 詐騙 邵雅喬 、 賴士敦 2 人 ， 致 邵雅喬 、 賴士敦 2 人 不疑有他 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 編號 15 、 16 號 所 示 之 時間 匯款 至 蔡忠良 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 內 ， 邵雅喬 於 如 附表 編號 15 號 所 示 之 時間 匯款 後 ， 再 由 黃毅承 前往 金融 機構 自 蔡忠良 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 提領 款項 ， 扣除 其 所得 金額 後 ， 將 剩餘 款項 匯入 「 周可倫 」 所 指定 之 帳戶 內 ， 供 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 提領 ， 而 賴士敦 匯款 後 ， 因 蔡忠良 之 帳戶 已 被 列為 警示 帳戶 ， 賴士敦 所 匯 之 款項 3萬 元 始 未 遭 提領 成功 。 ㈢ 李家祥 前 於 96年 間 因 違反 職役 職責 案件 ， 經 國防部 北部 地方 軍事 法院 以 96年度 訴 字 第115 號 判決 判處 有期徒刑 1 年 4 月 ， 嗣 經 國防部 北部 地方 軍事 法院 以 96年度 聲減字 第180 號 裁定 減為 有期徒刑 8月 確定 ， 於 96年 7月 18日 入監 執行 ， 於 96年 12月 24日 執行 完畢 （ 構成 累犯 ） 。 李家祥 明知 無故 要求 他人 提供 存摺 、 帳戶 使用 者 ， 將 可能 藉 此 取得 之 存摺 、 帳戶 ， 自行 或 轉由 他人 遂行 財產 上 詐欺 犯罪 之 目的 ， 竟 仍 基於 容認 該 結果 發生 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 99年 4月 間 某 日 ， 在 宜蘭縣 礁溪鄉 礁溪 花店 附近 ， 將 其 先前 向 中華郵政 股份 有限公司 宜蘭 員山 郵局 所 申請 帳號 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 13,000 元 之 價格 出售 予 黃毅承 （ 經 本院 另行 審結 ） ， 黃毅承 取得 李家祥 所 申請 上開 郵局 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 詐騙 集團 成員 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 以 如 附表 編號 22 號 所 示 之 方式 ， 詐騙 莊宗濱 ， 致 莊宗濱 不疑有他 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 編號 22 號 所 示 之 時間 匯款 至 李家祥 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 內 ， 莊宗濱 於 如 附表 編號 22 號 所 示 之 時間 匯款 後 ， 由 黃毅承 前往 金融 機構 自 李家祥 所 申請 之 上揭 郵局 帳戶 提領 款項 ， 扣除 其 所得 金額 後 ， 將 剩餘 款項 匯入 「 周可倫 」 所 指定 之 帳戶 內 ， 供 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 提領 。
臺灣新北地方法院 100年度簡上字第762號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 原審 以上訴人 即 被告 （ 下稱 被告 ） 簡志遠 所 為 係 犯 刑法 第339 條 第1 項 、 第30 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ， 其 行為 構成 累犯 之 加重 事由 ， 判處 被告 有期徒刑 3月 ， 並 諭知易科 罰金 之 折算 標準 係 以 新臺幣 1,000 元 折算 1 日 ， 其 認事 用法 均 無 違誤 ， 量刑 亦 屬 適當 ， 應 予 維持 ， 並 引用 如 附件 第一 審判 決書 所 記載 之 事實 、 證據 及 理由 。 上訴人 提起 本件 上訴 ， 空言 指摘 原 判決 不當 ， 惟 始終 未 到庭 或 以 書狀 提出 任何 足以 認定 原 判決 不當 之 具體 事證 以 供 本院 審酌 ， 其 上訴 顯 無 理由 ， 應 予 駁回 。
臺灣屏東地方法院 106年度易字第149號
犯罪事實：
一 、 陳精太 明知 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 陌生 人士 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 被 犯罪 集團 所 利用 以 遂渠等 詐欺 犯罪 ， 以及 隱匿 、 掩飾渠等 犯罪 所得 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 帳戶 可能 被 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 8月 24日 某時 ， 在 屏東縣 屏東市 和生路 之 新竹 貨運 ， 將 其 所 申請 之 臺灣 銀行 中屏 分行 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 寄予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 郭昭雄 」 之 成年人 所屬 之 詐騙 集團 ， 供作 向 不 特定 民眾 詐財 匯款 之 用 。 而 上開 不詳 人士 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 與 其 所屬 詐騙 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 集團 之 成員 在 蝦皮 拍賣 網站 刊登 販賣 平板 電腦 不實 訊息 ， 致 甘奕冠 瀏覽 上開 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 於 同年 月 27日 16時 47分 許 以 自動櫃員機 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 至 本案 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 經 甘奕冠 察覺 有異 ， 遂 報警 後 始 悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 109年度簡字第752號
犯罪事實：
一 、 柯浤 可 預見 申辦 金融 機構 帳戶 使用 乃 個人 理財 之 行為 ， 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 機構 帳戶 者 ， 極 易 利用 該 等 帳戶 為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 或 將 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 而 有 幫助 他人 實施 詐欺 犯罪 之 虞 ， 竟 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 機構 帳戶 實施 詐欺 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 9月 16日 ， 在 彰化縣 和美鎮 之 某 統一 超商 ， 將 其 所有 台灣 中小企業 銀行 （ 下稱 臺灣 中小企銀 ） 和 美 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 ， 寄予 詐欺 集團 不詳 成年 成員 收受 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 108年 9月 17日 20時 許 ， 撥打 電話 予 葉于菁 ， 佯 為 網路 購物 平台 客服 人員 ， 因 訂單 重覆 扣款 ， 需 依 指示 操作 提款機 ， 以 退還 款項 ， 使 葉于菁 不疑有他 ， 依 指示 操作 提款機 ， 因而 於 108年 9月 18日 17時 24分 、 17時 28分 、 17時 30分 許 ， 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,987 元 、 2萬9,985 元 、 2萬9,987 元 至 柯浤 上開 臺灣 中小企銀 和 美 分行 帳戶 ， 嗣 遭 詐欺 集團 提領 一 空 。 嗣 葉于菁 發覺 有異 ， 報警 循線 查獲 。
臺灣高雄地方法院 102年度簡上字第360號
犯罪事實：
一 、 戊○○ 雖 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 且 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 提供予 他人 使用 ， 有 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 而 他人 取得 非 本人 之 存摺 帳戶 等 資料 之 目的 在於 收取 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 對於 提供 帳戶 雖 無 引發 他人 萌生 犯意 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 犯意 ， 先 於 民國 101年 7月 27日 前 之 某 日 經由 某 聊天 網站 認識 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 自稱 「 馮偉 」 之 成年 男子 （ 年 約 3 、 40 歲 ） ， 復 於 101年 7月 27日 13時 許 於 網路 聊天 工具 「 即時通 」 上 因 「 馮偉 」 之 請求 ， 同意 將 其 於 99年 7月 30日 向 高雄市 第三 信用 合作社 （ 下稱 高雄 三信 ） 臨海 分社 申辦 之 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 提供予 「 馮偉 」 使用 ， 並 依 自稱 「 馮偉 」 之 男子 指示 ， 於 101年 7月 28日 時 13時 12分 至 34分 間 （ 原 審判 決 誤 載為 101年 7月 28日 之 某時 ， 應 予 更正 ） ， 在 其 位 臺中市 ○○區 ○○○路 0號 居所 附近 之 「 統一 超商 」 ， 以 委託 統一 超商 宅急便 寄交 之 方式 ， 將 系爭 帳戶 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 寄 至 新北市 ○○區 ○○路 ○段 000號 3樓 並 指定 收件人 「 賴偉聰 」 ， 以 此 方式 將 系爭 帳戶 資料 交由 自稱 「 馮偉 」 之 人 ， 容任 自稱 「 馮偉 」 之 男子 與 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 使用 上開 帳戶 以 遂行 詐欺 取財 犯罪 。 該 自稱 「 馮偉 」 之 男子 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 該 集團 成員 中 有 未滿 18 歲 之 人 ， 應 依 罪疑 有利於 被告 之 原則 ， 認定 該 詐欺 集團 成員 均 係 於 已 滿 18 歲 之 人 ） 取得 戊○○ 所 提供 之 系爭 帳戶 資料 後 ， 遂 與 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 集團 成員 於 附表 所 示 之 詐欺 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐欺 方式 ， 分別 向 丁○○ 、 乙○○ 、 己○○ 等 3 人 施以 詐術 ， 致 其 等 3 人 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 所 示 之 時間 、 地點 或 方式 ， 將 附表 所 示 之 金額 分別 轉帳 至 被告 系爭 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 因 丁○○ 、 乙○○ 、 己○○ 等 3 人 於 匯款 後 察覺 有異 ， 經 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡上字第4號
犯罪事實：
一 、 李月娥 與 吳雅瑛 （ 所 涉 幫助 詐欺罪 部分 ， 業 經 本院 105年度 簡字 第2860 號 判決 有罪 確定 ） 為 婆媳 關係 ， 渠等 均 可 預見 將 個人 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 、 印章 交付 他人 使用 ， 可能 將 為 犯罪 集團 利用 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 竟 基於 縱 有人 持 其 金融 帳戶 實施 犯罪 亦 不 違背 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 5月 至 同年 6月 間 之 某 日 ， 透過 李月娥 介紹 下 ， 在 不詳 地點 ， 將 吳雅瑛 所 申辦 之 ○○ 商業 銀行 ○○○ 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本件 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 資料 ， 交付 予 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 李 先生 」 之 成年 男子 使用 ， 吳雅瑛 則 因此 向 「 李 先生 」 借得 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 。 嗣 「 李 先生 」 於 取得 吳雅瑛 上開 ○○ 帳戶 資料 後 ， 即 交予 不詳 詐騙 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣高雄地方法院 106年度易字第409號
犯罪事實：
一 、 張浚義 係 成年人 ， 明知 林○亞 （ 民國 86年 00月 生 ， 完整 年籍 資料 詳卷 ） 、 吳○倫 （ 87年 3月 生 ， 完整 年籍 資料 詳卷 ） 為 12 歲 以上 未滿 18 歲 之 少年 ， 仍 與 陳彥宇 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 商議 由 陳彥宇 向 他人 詐取 金錢 ， 張浚義 則 負責 取得 金融 帳戶 供 匯入 詐得 款項 之 用 ， 謀議 既定 ， 張浚義 遂 於 104年 6月 14日 （ 起訴書 誤載為 13日 ， 應 予 更正 ） 凌晨 12時 58分 許 ， 以 不詳 設備 連結 至 網際網路 並 登入 臉書 社群 網站 ， 化名為 「 芮拉 」 之 女子 與 不 知情 之 林○亞 攀談 ， 談話 間 以 發生 車禍 要 修 車 為由 向 林○亞 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 2,000 元 ， 期間 張浚義 本人 亦 向 林○亞 佯稱 受 與 「 芮拉 」 發生 車禍 之 車主 委託 出面 收取 修車款 ， 並 於 翌日 （ 15日 ） 上午 6時 許 向 林○亞 收取 2,000 元 後 ， 旋 以 同 前 方式 化名 「 芮拉 」 與 林○亞 交談 ， 表示 欲 匯款 歸還 所 借用 2,000 元 而 向 林○亞 索取 金融 帳戶 帳號 作為 匯款 使用 ， 林○亞 乃 於 同年 月 15日 上午 某 時 許 ， 向 不 知情 之 學校 同學 吳○倫 借用 吳○倫 名下 之 中華郵政 股份 有限公司 ○○ 中正路 郵局 帳戶 （ 帳號 詳卷 ， 下稱 本案 郵局 帳戶 ） ， 並 將 本 案 郵局 帳戶帳 號告 以 化名 「 芮拉 」 之 張浚義 ， 張浚義 得知 後 即 將 本案 郵局 帳戶 號碼 告知 陳彥宇 。 另一方面 ， 陳彥宇 於 同年 月 15日 凌晨 4時 許 ， 以 行動電話 連結 至 網際網路 並 登入 臉書 社群 網站 ， 使用 暱稱 「 彥宇 」 （ 後 改名為 「 陳九 」 ， 下 同 ） 之 帳號 ， 向 丙○○ 佯稱 欲 以 4萬5,000 元 販賣 網路 遊戲 「 天堂 」 之 虛擬 寶物 即 「 +11 戰神 雙手劍 」 、 「 +9 魔化 斗篷 」 予 其 云云 ， 致 丙○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 6時 20分 許 依 指示 陸續 匯款 共 4萬5,000 元 至 本案 郵局 帳戶 內 ； 陳彥宇 又 於 同年 月 15日 下午 5時 30分 前 某 時 許 ， 以 同 前 方式 使用 暱稱 「 彥宇 」 之 臉書 帳號 ， 向 甲○○ 佯稱 欲 以 3萬2,000 元 販賣 4 樣 網路 遊戲 虛擬 寶物 予 其 云云 ， 致 甲○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 5時 30分 許 依 指示 陸續 匯款 共 3萬2,000 元 至 本案 郵局 帳戶 內 ； 期間 張浚義 使用 門號 0000000000 號 行動電話 聯繫 林○亞 ， 自稱 係 「 芮拉 」 之 胞弟 「 宇浩 」 ， 且 以 LINE 通訊 軟體 向 林○亞 佯稱 因 母親 操作 ATM 錯誤 而 重複 匯款 至 本案 郵局 帳戶 云云 ， 要求 林○亞 將 溢匯 款項 提出 轉交 予 「 芮拉 」 ， 張浚義 復 於 丙○○ 、 甲○○ 匯款 完畢 後 ， 以 同 前 方式 化名 「 芮拉 」 與 林○亞 聯繫 ， 要求 林○亞 將 當日 匯入 之 9萬 元 （ 高於 丙○○ 、 甲○○ 所 匯 款項 7萬7,000 元 部分 ， 卷 內 無 證據 證明 屬 詐欺 所得 ） 提出 ， 林○亞 遂 偕同 吳○倫 於 同 日 下午 6時 50分 許 以 提款卡 自 本 案 郵局 帳戶 內 提領 9萬 元 ， 並 由 林○亞 依 同 前 方式 化名 「 芮拉 」 之 張浚義 指示 ， 於 同 日 下午 7時 30分 許 ， 在 高雄市 林園區 鳳林路 與 沿海路 路口 之 統一 超商 前 ， 將 扣除 其 先前 借出 之 修車款 2,000 元 後 之 餘款 8萬8,000 元 ， 交付 予 自稱 「 芮拉 」 友人 之 陳彥宇 ， 陳彥宇 取得 該 筆 款項 後 即 與 張浚義 將 上開 犯罪 所得 合計 7萬7,000 元 朋分 花用 殆盡 。
臺灣橋頭地方法院 108年度簡字第1759號
犯罪事實：
一 、 朱家進 雖 預見 提供 自己 金融 機構 之 帳戶 、 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 依 一般 社會 經驗 ， 可能 遭 利用 而 成為 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 7月 10日 15時 21分 許 ， 在 高雄市 美濃區 統一 超商 興壇 門市 ， 以 交貨便 方式 ， 將 其 所有 之 合作金庫 商業 銀行 美濃 分行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 寄送 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 LINE 帳號 暱稱為 「 蘇 小姐 」 之 詐欺 集團 所屬 成年 成員 使用 ， 容任 他人 作為 詐欺 取財 之 工具 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 系爭 帳戶 資料 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， （ 一 ） 於 107年 7月 13日 10時 50分 許 ， 以 行動電話 門號 0000000000 號 撥打 電話 予 陳重慶 ， 假冒 為 其 友人 「 楊柏林 」 並 謊稱 急需 工程款 云云 ， 致 陳重慶 陷於 錯誤 ， 遂 請 其 配偶 魏秀娥 於 同 日 14時 5分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 台北 富邦 銀行 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 至 系爭 帳戶 內 。 （ 二 ） 於 107年 7月 16日 12時 37分 許 ， 以 LINE 通訊 軟體 聯絡 姜慧蓉 ， 假冒 為 其 姪子 並 謊稱 急需 出貨款 云云 ， 致 姜慧蓉 陷於 錯誤 ， 遂 於 同 日 12時 37分 許 ， 在 桃園市 ○鎮區 ○○路 0段 000號 合庫 銀行 平鎮 分行 ， 匯款 5萬 至 系爭 帳戶 內 。 嗣 陳重慶 、 姜慧蓉 發現 受騙 ， 乃 報警 處理 ， 經 警 循線 追查 後 ， 始悉 上情 。
臺灣臺東地方法院 106年度簡字第95號
犯罪事實：
一 、 本件 除 證據 部分 增列 補充 「 被告 陳俐君 於 本院 準備 程序 之 自白 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 及 移送 併辦 意旨書 之 記載 。
臺灣新北地方法院 103年度審簡字第1584號
犯罪事實：
一 、 王贊鈞 意圖 為 自己 不法 所有 ， 分別 於 附表 一 所 示 時 、 地 ， 徒手 竊取 如 附表 一 所 示 之 物 ， 得手 後 旋即 離去 。 嗣 因 張訓豪 、 徐定良 、 陳孝芸 發現 渠等 所有 、 如 附表 一 所 示 之 物 遭 竊 ， 報警 並 調閱 監視器 ， 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 105年度審易字第2517號
犯罪事實：
一 、 周代璿 、 吳智勇 、 劉惠青 、 吳淑君 等 人 均 可 預見 將 個人 金融 帳戶 金融卡 、 密碼 交予 身分 年籍 不詳 之 成年人 使用 ， 可能 以 該 金融 帳戶 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 不顧 他人 可能 受害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 之 以 犯罪 ， 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 犯意 ， 周代璿 以 新臺幣 ( 下 同 ) 7000 元 或 8000 元 不等 之 代價 ， 收購 劉惠青 其 本身 申設 之 下列 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 或 向 吳志勇 、 劉惠青 收購 下列 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 後 ， 再 轉售 予 賴吉祥 （ 另 移送 檢察官 偵辦 ） ， 並 輾轉為 其他 詐欺 成員 收購 作為 人頭 帳戶 使用 。 ㈠ 劉惠青 於 民國 （ 下 同 ） 104年 7 、 8月 間 ， 以 合法 之 網路 遊戲 使用 為由 ， 向 不 知情 之 周佳慧 借用 金融 帳戶 ， 再 委由 男友 吳智勇 前往 臺中市 潭子區 潭富路 附近 之 全家 超商 ， 向 周佳慧 收取 聯邦 商業 銀行 ( 下稱 聯邦 商銀 ) 豐原 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 、 三信 商業 銀行 ( 下稱 三信 銀行 ) 中山 分行 帳號 0000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 並 由 吳志勇 出售 予 周代璿 ， 周代璿 旋轉 售予 賴吉祥 ， 並 輾轉為 其他 詐欺 成員 收購 作為 人頭 帳戶 使用 。 ㈡ 劉惠青 於 104年 8月 中旬 某 日 ， 向 國中 同學 吳淑君 以 每 個 帳戶 每 月 4000 元 之 代價 ， 向 吳淑君 租用 渠 名 下 兆豐 國際 商業 銀行 ( 下稱 兆豐 商銀 ) 潭子 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 ， 並 相約 在 臺中市 潭子區 大新路 與 復興路 之 交岔路口 ， 向 吳淑君 收取 上開 兆豐 商銀 潭子 分行 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 。 是 日 ， 再 由 吳智勇 騎車 搭載 周惠青 前往 上開 地點 ， 由 周惠青 當面 收取 吳淑君 所 交付 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 等 物 後 ， 再 出售 予 周代璿 ， 周代璿 旋轉售予 賴吉祥 ， 並 輾轉為 其他 詐欺 成員 收購 作為 人頭 帳戶 使用 。 ㈢ 劉惠青 於 104年 8 、 9月 間 ， 在 臺中市 潭子區 仁愛路 之 統一 超商 ， 將 其 名下 申設 之 三信 商業 銀行 ( 下稱 三信 銀行 ） 豐原 分行 帳號 0000000000 號 帳戶 、 兆豐 商銀 潭子 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 委由 吳智勇 將 上開 二 帳戶 ， 以 每 個 帳戶 7000 元 之 代價 出售 予 周代璿 ， 周代璿 旋轉售予 賴吉祥 ， 並 輾轉為 其他 詐欺 成員 收購 作為 人頭 帳戶 使用 。
臺灣桃園地方法院 104年度桃簡字第13號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 被告 周竣騰 （ 原名 周灝廷 ） 自 民國 103年 5月 18日 起 受僱 於 店長 即 加盟主 許嘉玥 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 0段 000號 統一 超商 輕井澤 門市 擔任 店員 。 而 為 以下 犯行 ： ① 於 民國 103年 8月 7日 晚間 之 某時 許 ， 在 上址店 內 ， 見 當日 不詳 客人 所 遺放 在 店 內 地上 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 100 元 之 卡號 0000000000000000 號 icash 卡片 1 只 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 未 將 該 卡片 依 店 內 規定 保留 在 門市 ， 反而 即 侵占入己 。 ② 嗣 分別 起意 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 利用 電腦 設備 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 同 日 晚間 11時 45分 、 同 年 月 11日 晚間 7時 22分 許 ， 在 上開 門市 內 ， 輸入 實際 上 未 有 付款 加值 各 400 元 、 300 元 金額 之 虛偽 資料 ， 輸入 收銀機 電腦 設備 ， 再 透過 該 電腦 設備 將 上開 虛偽 之 加值 資料 儲存 於 上開 icash 卡片 內 之 不正 方法 ， 製作 財產權 之 取得 紀錄 ， 先後 共計 詐取 700 元 icash卡 儲值 之 財產 。 ③ 再 意圖 為 自己 不法 利益 之 詐欺 得利 犯意 ， 於 103年 8月 27日 上午 10時 38分 許 ， 在 上址店 內 ， 將 其 所 購買 貨到付款 之 衣物 包裹 ， 以 掃描器 刷 過 包裹 上 條碼 輸入 收銀機 電腦 系統 ， 並 鍵入 代收 ， 致 統一 超商 股份 有限公司 陷於 錯誤 而 認 該 門市 已 代收 270 元 之 款項 ， 因而 傳送 已 代收 相關 款項 之 訊息 予 發貨 店家 ， 周竣騰 因而 詐得 免 付 該 款項 之 不法 利益 。 案 經 許嘉玥 訴由 桃園 市 政府 警察局 桃園 分局 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣屏東地方法院 108年度簡字第42號
犯罪事實：
一 、 王學梅 雖 預見 將 自己 之 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 從事 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 5月 16日 起 至 同 年 月 21日 之間 某時 ， 在 高雄市 中華路 上 某 超商 ， 將 其 於 同 年 月 16日 申請 之 華南 商業 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上揭 帳戶 ） 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄出 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 表示 容任 該 等 不法 份子 使用 其 帳戶 。 嗣 前開 詐騙 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣苗栗地方法院 106年度易字第421號
犯罪事實：
一 、 范城郡 可 預見 將 金融 機構 帳戶 資料 交予 不 熟識 之 人 使用 ， 可能 幫助 詐騙 集團 向 他人 詐財 後 供 匯款 帳戶 使用 ， 竟 不 違 本意 而 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 10月 17日 ， 在 苗栗縣 ○○鄉 ○○路 000○0號 全家 便利商店 頭屋 雙龍店 ， 依 不詳 詐欺 集團 成員 經由 網路 通訊 軟體 Line （ 下稱 Line ） 之 指示 ， 將 其 申辦 使用 之 臺灣 銀行 帳號 ： 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存簿 、 金融卡 ， 寄 至 臺中市 ○區 ○○街 000號 3樓 F ， 收件人 為 「 黃俊雄 」 ， 並 經由 Line 告知 所 寄 金融卡 密碼 ， 以 便利 詐騙 集團 提領 被害人 受騙 匯款 之 用 ； 嗣 取得 系爭 帳戶 資料 之 人 所 組成 之 詐騙 集團 成員 ， 於 105年 10月 22日 下午 4時 40分 許 ， 撥打 電話 假冒 網路 購物 業者 hito 本舖 店家 、 合作金庫 人員 ， 佯稱 網路 購物 誤設 扣款 ， 須 操作 自動櫃員機 解除 ， 誘使 許峻輔 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚上 9時 49分 許 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 29,985 元 至 上開 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 ； 又 於 翌 （ 23 ） 日 凌晨 0時 33分 許 ， 轉帳 29,999 元 至 上開 帳戶 ， 幸因 上開 帳戶 經 通報 為 警示 帳戶 ， 而 未 遭 領出 ； 嗣 經 許峻輔 發覺 有異 ， 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 99年度易字第453號
犯罪事實：
一 、 林宗聲 明知 擔任 采永 企業 有限公司 （ 下稱 采永 公司 ） 之 名義 負責人 ， 並 將 其 於 民國 97年 3月 5日 向 合作金庫 商業 銀行 五股 分行 請領 之 采永 公司 支票 帳戶 （ 帳號 004161 號 ） 空白 支票 交由 他人 使用 ， 有 可能 遭 不法 利用 ， 以利 他人 遂行 財產 犯罪 （ 包括 詐欺 取財 ） 之 目的 ， 竟 以 縱 使 有 人 利用 采永 公司 名義 、 持 其 提供 之 上開 空白 支票 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違背 本意 之 幫助 犯意 ， 擔任 采永 公司 之 名義 負責人 並 將 上開 空白 支票 交予 楊日榕 （ 通緝 中 ， 待 到案 後 另行 審結 ） 使用 。 嗣 楊日榕 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 97年 4月 18日 自稱 「 楊銘豐 」 ， 以 采永 公司 名義 向 再華 實業 股份 有限公司 （ 下稱 再華 公司 ） 訂購 胚布 ， 並 交付 「 采永 企業 有限公司 楊銘豐 」 等 字樣 之 名片 及 傳真 采永 公司 之 訂購單 ， 藉以 取得 再華 公司 負責人 林伯組 之 信任 ， 使 林伯組 不疑有他 ， 自 97年 4月 21日 起 至 同年 5月 9日 （ 起訴書 誤載為 「 3日 」 ） 止 ， 陸續 將 價值 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 558,211 元 之 胚布 交給 楊日榕 指派 前來 取貨 之 真實 姓名 年籍 不詳 貨車 司機 載走 ， 楊日榕 則 於 97年 5月 底 某 日 ， 郵寄 發票人 為 采永 公司 （ 名義 負責人 林宗聲 ） 、 發票日 為 97年 6月 30日 、 付款 銀行 為 合作金庫 商業 銀行 五股 分行 、 支票 號碼 VO 0000000 號 、 票面 金額 570,439 元 之 支票 1 紙 （ 下稱 系爭 支票 ） 予 再華 公司 以 抵付 貨款 。 楊日榕 復承 前 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 接續 於 97年 6月 18日 再度 下 單向 再華 公司 訂購 胚布 ， 使 林伯組 不疑有他 ， 於 97年 6月 30日 下午 3時 許 前 之 某 時 ， 將 價值 共計 477,223 元 之 胚布 交給 楊日榕 指派 前來 取貨 之 真實 姓名 年籍 不詳 貨車 司機 載走 。 嗣 系爭 支票 屆期 提示 後 ， 經 銀行 於 97年 6月 30日 下午 3時 許 通知 退票 ， 再華 公司 聯繫 楊日榕 未果 ， 始 知 受騙 。
臺灣臺北地方法院 100年度簡字第3386號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 被告 陳偉強 於 民國 100年 6月 24日 21時 許 ， 在 台北市 國立 台灣 大學 醫學院 附設 醫院 附近 之 某 汽車 停車格 旁 ， 拾獲 蔡佩岑 遺失 之 第一 商業 銀行 悠遊 聯名 信用卡卡 （ 亦即 該 信用卡 兼具 信用卡 、 悠遊卡 、 電子 錢包 功能 ， 卡號 為 ： 0000 - 0000 - 0000 - 0000 號 ） 1 張 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 將 上開 信用卡 侵占 據為己有 。 ㈡ 而 被告 陳偉強復 利用 前開 第一 商業 銀行 悠遊 聯名 信用卡 兼具 悠遊卡 電子 錢包 之 功能 ， 於 特約 商店 內 購物 時 ， 在 餘額 限度 內 不需 核對 持卡人 身分 、 逾越 餘額 限度 亦 可 自動 由 信用卡 餘額 中 加值 ， 無庸 支付 現金 、 簽名 ， 竟 基於 為 自己 不法 所有 之 接續 意圖 ， 於 附表 編號 1 、 4 、 5 、 8 所 示 之 時間 、 地點 ， 接續 在 如 附表 編號 1 、 4 、 5 、 8 所 示 之 特約 機構 悠遊卡 端末 設備 ， 持 上開 信用卡 在 該 等 自動 加值 之 收費 設備 刷卡 加值 各 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 ， 以 此 不正 之 方法 獲得 持 該 悠遊 聯名卡 搭乘 大眾 運輸 工具 或 其他 小額 消費 而 無需 付費 之 財產 上 不法 利益 ； 又 接續 在 附表 編號 2 、 6 、 9 所 示 之 時間 、 地點 ， 分別 持 上開 第一 商業 銀行 悠遊 聯名 信用卡 以 感應 刷卡 方式 購買 附表 編號 3 、 7 、 10 之 便當 、 香菸 等 物品 ， 因 該 悠遊 聯名 信用卡 內 之 款項 低於 一定 金額 或 不足以 支付 消費 金額 ， 而 於 特約 商店 之 悠遊卡 端末 設備 各 自動 加值 500 元 1 次 。 被告 陳偉強 即 以 此 不正 之 方法 ， 總計 加值 7 次 而 獲得 持 該 悠遊 聯名 信用卡 搭乘 大眾 運輸 工具 或 小額 消費 而 無需 付費 之 財產 上 不法 利益 共 3500 元 。 ㈢ 嗣 蔡佩岑 於 100年 6月 28日 上午 發覺 前開 悠遊 聯名卡 遺失 ， 旋向 第一 商業 銀行 人員 辦理 掛失 並 核對 刷卡 紀錄 ， 查悉 遭 人 盜刷 儲值 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 ㈣ 案 經 內政部 警政署 鐵路 警察局 第一 警務段 報告 台灣 台北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵辦 後 聲請 簡易 判決 處刑 。