Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣臺中地方法院 103年度易字第2224號
犯罪事實：
一 、 張易晉 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 利用 其 在 網路 遊戲 「 亞曼尼 天堂 」 （ 屬 私人 架設 伺服器 ） 中 勇者 大陸 伺服器 之 虛擬 角色 「 精神 35 」 、 格勒西亞 伺服器 之 虛擬 角色 「 紅中 」 、 「 銀光 斗蓬 」 ， 以 「 精神 35 」 在 勇者 大陸 伺服器 之 公開 頻道 ， 對 該 網路 遊戲 之 其他 不 特定 玩家 佯稱 出售 亞曼尼 金幣 （ 即 該 遊戲 中 之 虛擬 貨幣 ， 下稱 亞幣 ） ， 並 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 民國 102年 5月 24日 19時 許 ， 王朝弘 見 上開 出售 亞幣 訊息 後 ， 即 在 該 遊戲 中 與 張易晉 聯繫 ， 張易晉 旋即 在 該 遊戲 之 格勒西亞 伺服器 ， 另 以 虛擬 角色 「 紅中 」 對 蔡偉倫 （ 其 涉犯 詐欺 罪嫌 ， 業經 臺灣 雲林 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 佯稱 欲 購買 亞幣 ， 請求 蔡偉倫 提供 銀行 帳戶 供 其 匯款 ， 王朝弘 、 蔡偉倫 均 不疑有他 ， 因而 陷於 錯誤 ， 王朝弘 即 依 張易晉 指示 ， 於 102年 5月 24日 23時 25分 ， 在 其 居處 內 以 網路 匯款 方式 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 20,500 元 至 蔡偉倫 所 申設 台新 國際 商業 銀行 （ 下稱 台新 銀行 ） 帳號 000 - 00000000000000 之 帳戶 內 ， 王朝弘 將 匯款 資料 通知 張易晉 後 ， 張易晉 再 以 王朝弘 匯款 之 銀行 帳號 末 5 碼 「 27601 」 佯裝 係 自己 所 匯款 之 銀行 帳號 用以 取信 於 蔡偉倫 ， 使 蔡偉倫 於 同 日 23時 32分 許 ， 將 225,500 元 亞幣 移轉 至 其 所 使用 之 虛擬 角色 「 紅中 」 ， 以 此 方式 詐得 財物 得逞 。 ㈡ 於 102年 5月 25日 19時 50分 許 ， 林怡助 見 上開 出售 亞幣 之 訊息 ， 經 與 張易晉 聯繫 後 ， 張易晉 對 之 佯稱 以 3,600 元 價格 出售 46,800 元 亞幣 予 林怡助 ， 並 指示 林怡助 匯款 至 蔡偉倫 前揭 銀行 帳戶 內 ， 旋 以 其 在 該 遊戲 格勒西亞 伺服器 之 虛擬 角色 「 銀光 斗蓬 」 與 蔡偉倫 聯繫 ， 佯稱 欲 以 3,600 元 購買 39,600 元 亞幣 ， 致 林怡助 、 蔡偉倫 均 不疑有他 ， 因而 陷於 錯誤 ， 林怡助 乃 依 張易晉 指示 ， 於 102年 5月 25日 20時 4分 ， 以 網路 匯款 方式 ， 匯款 3,600 元 至 蔡偉倫 前揭 銀行 帳戶 內 ， 林怡助 將 匯款 資料 通知 張易晉 後 ， 張易晉 再 以 林怡助 匯款 之 銀行 帳號 佯裝 係 自己 匯款 之 銀行 帳號 用以 取信 於 蔡偉倫 ， 使 蔡偉倫 於 同 日 20時 22分 許 ， 將 39,600 元 亞幣 移轉 至 其 所 使用 之 虛擬 角色 「 銀光 斗蓬 」 ， 以 此 方式 詐得 財物 得逞 。 ㈢ 於 102年 5月 26日 約 9時 許 ， 劉瑋岢 見 上開 出售 亞幣 之 訊息 ， 經 與 張易晉 聯繫 後 ， 張易晉 對 之 佯稱 以 3,000 元 價格 出售 39,000 元 亞幣 予 劉瑋岢 ， 並 指示 劉瑋岢 匯款 至 蔡偉倫 前揭 銀行 帳戶 內 ， 旋 以 其 在 該 遊戲 格勒西亞 伺服器 之 虛擬 角色 「 銀光 斗蓬 」 與 蔡偉倫 聯繫 ， 佯稱 欲 以 3,000 元 購買 33,000 元 亞幣 ， 致 劉瑋岢 、 蔡偉倫 不疑有他 ， 因而 陷於 錯誤 ， 劉瑋岢 即 依 張易晉 指示 ， 於 102年 5月 26日 9時 7分 ， 以 網路 匯款 方式 ， 匯款 3,000 元 至 蔡偉倫 前揭 銀行 帳戶 內 ， 劉瑋岢 將 匯款 資料 通知 張易晉 後 ， 張易晉 再 以 劉瑋岢 匯款 之 銀行 帳號 佯裝 係 自己 匯款 之 銀行 帳號 用以 取信 於 蔡偉倫 ， 使 蔡偉倫 於 同 日 9時 17分 許 ， 將 33,000 元 亞幣 移轉 至 其 所 使用 之 虛擬 角色 「 銀光 斗蓬 」 ， 以 此 方式 詐得 財物 得逞 。 ㈣ 於 102年 5月 26日 上午 ， 王冠生 見 上開 出售 亞幣 之 訊息 ， 經 與 張易晉 聯繫 後 ， 張易晉 對 之 佯稱 以 1,000 元 價格 出售 13,000 元 亞幣 ， 並 指示 王冠生 匯款 至 蔡偉倫 前揭 銀行 帳戶 內 ， 旋 以 其 在 該 遊戲 格勒西亞 伺服器 之 虛擬 角色 「 銀光 斗蓬 」 與 蔡偉倫 聯繫 ， 佯稱 欲 以 1,000 元 購買 11,000 元 亞幣 ， 致 王冠生 、 蔡偉倫 不疑有他 ， 因而 陷於 錯誤 ， 王冠生 即 依 張易晉 指示 ， 於 102年 5月 26日 9時 49分 ， 以 網路 匯款 方式 ， 匯款 1,000 元 至 蔡偉倫 前揭 銀行 帳戶 內 ， 王冠生 將 匯款 資料 通知 張易晉 後 ， 張易晉 再 以 王冠生 匯款 之 銀行 帳號 佯裝 係 自己 匯款 之 銀行 帳號 用以 取信 於 蔡偉倫 ， 使 蔡偉倫 於 同 日 9時 52分 許 ， 將 11,000 元 亞幣 移轉 至 張易晉 所 使用 之 虛擬 角色 「 銀光 斗蓬 」 ， 以 此 方式 詐得 財物 得逞 。 嗣 因 王朝弘 、 林怡助 、 劉瑋岢 及 王冠生 匯款 後 ， 遲 未 收受 亞幣 ， 經 與 張易晉 聯繫 ， 張易晉 即 推稱 「 精神 35 」 已 出售 予 他人 使用 ， 渠等 始 悉 受騙 並 報警 處理 ， 經 蔡偉倫 到案 供述 ， 發現 張易晉 係 以 雙方 詐騙 方式 以 詐取 財物 ， 而 循線 查知 上情 。
臺灣苗栗地方法院 109年度苗簡字第1015號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ， 並 更正 如下 ： 犯罪事實欄 一 、 第7 至 11 行 關於 「 寄交 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 及 其 所屬 詐欺 集團 ， 並 以 通訊 軟體 LINE 告知 提款卡 密碼 ， 容任 該 詐欺 集團 使用 該 帳戶 以 遂行 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 取得 上開 第一 銀行 帳戶 資料 後 ， 集團 成員 間 即 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 」 之 記載 ， 應 更正為 「 寄交 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 、 自稱 「 陳芝仙 」 之 成年人 收受 ， 並 以 通訊 軟體 LINE 告知 提款卡 密碼 。 嗣 「 陳芝仙 」 於 取得 上開 第一 銀行 帳戶 資料 後 ， 即 與 其 同夥 （ 無 證據 證明 有 3 人 以上 或 有 未滿 18 歲 之 人 ） 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 」 。
臺灣桃園地方法院 99年度桃簡字第2435號
犯罪事實：
一 、 江英男 雖 預見 提供 自己 在 電信 公司 所 申請 之 行動電話 門號 SIM卡 供 他人 使用 ， 他人 及 所屬 不法 犯罪 集團 即 可能 利用 該 行動電話 門號 為 聯絡 工具 ， 聯繫 蒐集 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 事宜 ， 供 詐欺 集團 向 不 特定人 詐騙 時 使用 ， 而 幫助 詐欺 集團 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 以 縱 有人 利用 其 申辦 之 行動電話 門號 蒐集 帳戶 以 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 98年 11月 10日 ， 將 其 在 桃園縣 桃園市 ○○路 24-26號 威寶 電信 桃園 中華 直營 服務 中心 所 申辦 之 號碼 0000000000 行動電話 門號 SIM卡 ， 交付 真實 年籍 不詳 之 成年人 使用 ， 嗣 該 成年人 所屬 詐騙 集團 乃 以 該 門號 聯絡 前 曾 在 104 網路 人力 銀行 登錄 應徵 資料 之 劉志威 ， 劉志威 乃 於 98年 11月 27日 中午 12時 許 ， 在 桃園市 火車站 前 ， 將 其 所有 於 89年 11月 3日 在 渣打 國際 商業 銀行 龍岡 分行 所 開立 帳號 0000 - 000000 號 帳戶 之 金融卡 、 密碼 ， 提供予 詐騙 集團 成員 使用 （ 劉志威 所 涉犯 幫助 詐欺 取財 犯嫌 ， 已 另行 審結 ） ， 該 詐騙 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 98年 11月 29日 晚間 6時 37分 許 以 電話 與 黃盈禾 聯絡 ， 佯稱 其 前 因 網路 購物 付款 方式 設定為 分 12 期 付款 ， 表示 請 黃盈禾 配合 辦理 消分期付款 ， 接續 於 98年 11月 29日 晚間 10時 15分 許 ， 佯稱 銀行 行員 ， 要求 黃盈禾 至 自動櫃員機 依 其 指示 操作 俾 取消 分期付款 設定 ， 黃盈禾 乃 陷於 錯誤 ， 於 98年 11月 29日 晚間 10時 50分 許 至 桃園縣 桃園 市縣 ○路 332號 聯邦 商業 銀行 桃園 分行 以 自動櫃員機 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 19,989 元 至 劉志威 所 提供 之 上開 帳戶 。 嗣 因 黃盈禾 心覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 乃 報警 處理 ， 經 警 循線 查知 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第8307號
犯罪事實：
一 、 梁品佑 前 因 公共 危險 案件 ， 經 以 臺灣 新北 地方 法院 以 106年度 交簡字 第2951 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 民國 106年 11月 7日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 雖 可 預見 將 自己 或 他人 申辦 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供給 不 相識 之 人 使用 ， 恐 淪為 詐騙 集團 實施 詐騙 後 收取 犯罪 所得 之 犯罪 工具 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 先 於 107年 3月 6日 16時 許 ， 在 新北市 土城區 明德路 上 某 全家 便利 超商 ， 以 代為 申辦 貸款 為由 ， 向 其 友人 陳宥宏 （ 舊名 陳聲敏 ， 所 涉犯 幫助 詐欺 罪嫌 部分 ， 另 以 本 署 107年度 偵字 第18945 號 案件 偵辦 中 ） 索取 陳宥宏 申辦 之 合作金庫 商業 銀行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合作金庫 銀行 ） 、 元大 商業 銀行 （ 下稱 元大 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 與 提款卡 ， 並 詢問 得悉 提款 密碼 ； 隨後 再 於 107年 3月 25日 前 某 日 ， 在 新北市 土城區 德霖 科技 大學 附近 某 7-11 便利 超商 ， 將 上開 2 帳戶 相關 物品 連同 其 自己 所 申辦 之 臺灣 中小企業 銀行 （ 下稱 中小企銀 ） 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 及 提款卡 等 物 ， 托運給 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 並 告知 上開 全部 帳戶 之 提款 密碼 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 暨 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 方式 ， 對 附表 所 示 之 人 施用 詐術 ， 使 附表 所 示 之 人 均 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 至 附表 所 示 之 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣臺南地方法院 99年度易字第625號
犯罪事實：
一 、 洪誌謙 （ 原名 陳昱帆 ， 於 民國 九十九年 三月 二十五日 改名為 洪誌謙 ） 明知 自己 已 無 資力 ， 且 早 於 九十一年 十月 二十六日 即已 與 徐麗瓊 結婚 （ 遲 至 九十七年 六月 十六日 始 離婚 ） ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 自 九十五年 九月 間 起 ， 至 九十八年 一月 間 止 ， 憑藉 自身 外貌 ， 利用 電腦 連結 雅虎 奇摩 交友 網站 、 愛情 公寓 等 交友 網站 ， 以 「 ＥＶＥＮ 」 、 「 Ｅ達 」 等 化名 ， 結識 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 等 單身 女子 後 ， 先後 邀約 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 見面 ， 隱暪 其 婚姻 、 同居 紀錄 、 同時 與 其他 女子 交往 之 事實 ， 使 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 陷於 錯誤 而 認 洪誌謙 係 單身 且 感情 專一 者 ， 並 另 對 陳語喬 誑稱 其 係 ＭＩＭＩＯ 圖騰 的 設計師 、 崑山 大學 的 講師 、 「 ＡＨＡ 」 搞 飛雞 專賣店 老板 云云 ， 進而 著手 與 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 發展 男女 戀情 ， 交往 過程 中 並 分別 對 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 謊稱 ： 前 女友 開設 ＳＰＡ 館 ， 結果 遭 前 女友 淘空 ， 因此 背負 新臺幣 （ 下 同 ） 五百 至 六百萬 元 債務 、 伊 父親 發生 公安 意外 ， 急需 錢用 云云 等 理由 ， 以 博取 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 之 同情 、 信任 ， 再 以 生活 瑣事 及 創業 資金 所 需 誘使 渠等 給予 幫助 ， 致 林美婷 、 林秀霞 、 陳語喬 陷於 錯誤 ， ① 林美婷 於 九十六年 十一月 間 至 九十七年 六月 間 陸續 借款 七十萬 元 給 洪誌謙 ， 其中 包括 由 洪誌謙 慫恿 林美婷 以 自己 名義 向 三信 商業 銀行 貸得 之 款項 ； ② 林秀霞 於 九十七年 五月 間 至 同年 七月 間 ， 陸續 借款 二十六萬 元 給 洪誌謙 ； ③ 陳語喬 分別 於 九十八年 一月 六日 、 同 年 月 二十三日 借款 一萬 元 及 三萬 元 給 洪誌謙 ， 洪誌謙 並 於 同年 一月 十日 慫恿 陳語喬 以 自己 名義 向 三信 商業 銀行 申辦 貸款 一百二十萬 元 再 轉借予 洪誌謙 ， 嗣 因 陳語喬 發現 洪誌謙 並非 「 ＭＩＭＩＯ 」 系列 圖騰 之 創作 者 而 識破 其 全部 謊言 ， 乃即 終止 貸款 而 使 洪誌謙 未 能 得逞 取得 該 貸款 一百二十萬 元 。
臺灣高雄地方法院 107年度審訴字第1517號
犯罪事實：
一 、 林 亦詮 前 於 民國 106年 9月 25日 前 之 某 日 ， 經 友人 介紹 ， 與 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 男子 聯繫 ， 加入 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 男子 所屬 詐欺 集團 ， 並 擔任 俗稱 「 車手 」 之 提款 工作 。 林亦詮 與 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 男子 及 所屬 詐欺 集團 成年 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 及 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 財物 之 犯意 聯絡 ， 先 由 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 ， 於 106年 9月 25日 12時 許 ， 撥打 電話 予 林文乾 ， 佯稱 其 涉及 擄人 勒贖 案件 ， 要 調查 所有 帳戶 資金 來源 ， 需 將 其 名下 存摺 及 提款卡 交付 法院 人員 會同 警方 來 拿取 保管 等語 ， 致 林文乾 陷於 錯誤 ， 先 於 電話 中 告知 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 台南 和順 郵局 帳號 700 - 0031 XXXXXX5421 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 國泰世華 銀行 鳳山 分行 帳號 000 - 000 XXXXXX119 號 帳戶 、 陽信 銀行 帳號 090 XXXXXX068 號 帳戶 、 大眾 銀行 帳號 168 XXXXXX012 號 帳戶 、 大眾 銀行 帳號 176 XXXXXX019 號 帳戶 （ 真實 帳號 均 詳卷 ） 之 存摺 密碼 後 ， 並 聽從 詐欺 集團 成年 成員 指示 ， 將 裝有 上開 5 本 存摺 及 郵局 金融卡 之 牛皮 紙袋 放置 在 其 位 在 高雄市 ○○區 ○○○路 000巷 0號 住家 1樓 騎樓處 之 機車 置物箱 內 。 林亦詮 則 於 106年 9月 25日 中午 12時 許 ， 依 詐欺 集團 成年 成員 指示 ， 前往 林文乾 上址 住處 1樓 騎樓處 機車 置物箱 拿取 上開 牛皮 紙袋 後 ， 乘坐 友人 「 黑輪 」 駕駛 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 前往 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 民族 社區 郵局 ， 以 操作 自動櫃員機 方式 ， 自 上開 郵局 帳戶 分別 提領 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 6萬 元 、 6萬 元 、 3萬 元 ， 共計 提領 15萬 元 ， 復 依 詐騙 集團 成年 成員 指示 ， 前往 嘉義市 某 市場 ， 將 林文乾 所有 之 上開 郵局 等 帳戶 之 存摺 及 金融卡 、 其 所 提領 之 現金 15萬 元 均 交付 予 不詳 詐騙 集團 成年 成員 ， 並 獲得 6,000 元 報酬 。 嗣 因 林文乾 發覺 遭騙 報警 處理 ， 經 警 調閱 監視 錄影 畫面 比對 追查 後 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 104年度簡字第515號
犯罪事實：
一 、 林美英 於 民國 102年 9月 18日 18時 35分 至 同 年 月 21日 14時 17分 間 某時 ， 在 不詳 地點 ， 拾獲 杜修文 所有 之 兆豐 國際 商業 銀行 （ 下稱 兆豐 銀行 ） 卡號 0000000000000000 號 信用卡 1 張 ， 竟 未 思返 還 失主 ， 而 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 將 杜修文 所有 上開 信用卡 予以 侵占 入己 。 林美英 復基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 及 行使 偽造 文書 之 犯意 ， 先 於 102年 9月 21日 14時 17分 許 ， 在 位於 新北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 之 「 頂好 超市 」 ， 佯裝 有 權 使用 上開 信用卡 ， 利用 前開 兆豐 銀行 信用卡 兼具 悠遊卡 與 電子 錢包 之 功能 購買 商品 ， 以 此 不正 之 方法 獲得 持 該 信用卡 小額 消費 無需 付費 之 財產 上 不法 利益 ， 共 得利 新臺幣 （ 下 同 ） 124 元 ； 又 於 102年 9月 21日 15時 4分 許 ， 在 位於 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 「 久禾珠 寶 銀樓 」 ， 佯裝 有 權 使用 上開 信用卡 ， 冒用 杜修文 名義 ， 並 於 簽單 上 偽簽 「 杜修文 」 之 署名 1 枚 ， 使 銀樓 老闆 王永茂 誤認 係 杜修文 本人 或 經 其 授權 之 人 消費 而 陷於 錯誤 ， 販售 黃金 項鍊 1 條 與 林美英 ， 以 此 方式 盜刷 杜修文 信用卡 2萬9800 元 ， 足以 生 損害 於 杜修文 本人 、 上開 特約 商店 銀樓 及 兆豐 銀行 對 信用卡 消費 資料 管理 之 正確性 ； 再 於 102年 9月 22日 10時 25分 許 ， 在 位於 臺北市 ○○區 ○○路 0號 之 「 中油 加油站 」 ， 佯裝 有 權 使用 上開 信用卡 ， 使 加油站 店員 誤認 係 杜修文 本人 或 經 其 授權 之 人 消費 而 陷於 錯誤 ， 為 林美英 加油 ， 惟 因 杜修文 於 同年 月 21日 已 向 兆豐 銀行 掛失 而 不遂 ， 足以 生 損害 於 杜修文 本人 、 上開 特約 商店 加油站 及 兆豐 銀行 對 信用卡 消費 資料 管理 之 正確性 。 嗣 杜修文 發現 盜刷 情事 報案 後 ， 經 警 調閱 監視器 畫面 ， 復經 收卡 銀行 檢送 上開 於 「 久禾 珠寶 銀樓 」 偽簽 之 簽單 1 張 ， 始 悉 上情 。
臺灣新竹地方法院 105年度易字第406號
犯罪事實：
一 、 鍾華正 明知 其 無 招待 參訪團 赴 大陸 地區 廣東省 梅州市 旅遊 之 真意 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 詐欺 犯意 ， 於 民國 96年 9月 間 某 日 ， 在 邱錦煌 所 開設 、 位於 新竹縣 ○○市 ○○○路 000號 2樓 之 新竹縣 觀光 導覽 協會 辦公室 內 ， 對 不 知情 之 邱錦煌 佯稱 ： 其 於 97年 1月 10日 要 組 參訪團 至 大陸 地區 旅遊 ， 團費 每 人 約 新臺幣 （ 下 同 ） 6,000 元 至 9,000 元 ， 其他 在 大陸 地區 之 費用 由 其 負責 ， 請 邱錦煌 參加 並 幫忙 招攬 團員 云云 ， 致 邱錦煌 陷於 錯誤 ， 誤信 鍾華正 確 有 招待 參訪團 赴 大陸 地區 旅遊 之 真意 ， 並 於 96年 9月 至 12月 間 ， 以 親自 遊說 或 透過 如 附表 所 示 之 人 相約 等 方式 ， 招攬 如 附表 編號 1 至 16 所 示 之 人 參加 ， 鍾華正 為 取信 如 附表 編號 1 至 16 所 示 之 人 ， 復 於 96年 12月 5日 某時 許 ， 在 新竹縣 尖石鄉 「 鴛鴦谷 餐廳 」 召開 行 前 說明會 ， 並 當場 分發 梅州市 世界 客商 大會 參訪團 九日 行酒店 飛機 時刻 明細表 、 分房表 、 行程表 各 1 份 ， 且 利用 不 知情 之 邱錦煌 向 到場 之 人 佯稱 ： 將 於 97年 1月 10日 凌晨 5時 15分 在 桃園 機場 集合 ， 並 搭乘 長榮 航空 BR851 號 班機 前往 大陸 地區 ， 屆時 會 派 巴士 至 指定 地點 接送 團員 至 機場 云云 ， 致 使 附表 編號 1 至 16 所 示 之 人 同 陷於 錯誤 ， 而 將 如 附表 編號 1 至 16 所 示 款項 ， 以 親自 交付 或 透過 邱錦煌 轉交 方式 交予 鍾華正 。 嗣 邱錦煌 與 如 附表 所 示 之 人 於 97年 1月 10日 前往 指定 地點 等候 巴士 ， 然 未 見 巴士 至 指定 地點 接送 團員 ， 撥打 鍾華正 行動電話 亦 無 人 接聽 ， 如 附表 所 示 之 人 始 發覺 受騙 。
臺灣臺中地方法院 106年度訴字第324號
犯罪事實：
一 、 陳延祥 因 缺 錢 花用 ， 且 因 張寶維 （ 綽號 寶哥 ） 借款 陳延祥 協助 償還 積欠 地下 錢莊 之 債務 ， 陳延祥 遂 應邀 加入 洪翊翔 、 張寶維 、 張志傑 （ 張寶維 及 張志傑 分別 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 106年度 上訴字 第400 號 判決 、 本院 以 105年度 審訴字 第1462 號 判決 判處 有期徒刑 1 年 2月 、 1 年 3月 確定 ， 洪翊翔 另 由 本院 發佈 通緝 ） 所 組 詐欺 集團 ， 擔任 負責 取款 、 領款 之 車手 角色 ， 陳延祥 並 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 臺中 進化路 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 郵局 帳戶 ） 存摺 、 印章 交予 張寶維 轉交 洪翊翔 所屬 之 詐欺 集團 成年 成員 使用 。 詐欺 集團 成年 成員 取得 該 郵局 帳戶 後 ， 由 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 於 民國 103年 12月 間 ， 在 8891 網站 上 刊登 不實 之 賣 車 廣告 訊息 ， 適有 邵天宸 見 上開 訊息 ， 信以為真 ， 於 同 年 月 13日 與 自稱 郭台傑 之 人 聯繫 ， 自稱 郭台傑 之 詐欺 集團 成年 成員 佯稱 可 出售 廠牌 奧迪 型號 A7 之 自小客車 ， 並 寄送 陳延祥 所有 之 上開 郵局 帳戶 存摺 、 印章 予 邵天宸 ， 表示 有 做 保險 業績 之 需求 云云 ， 致 邵天宸 陷於 錯誤 ， 於 103年 12月 22日 匯款 28萬 元 、 40萬 元 至 陳延祥 之 郵局 帳戶 內 再 自行 提領 後 ， 又 於 同 日 再次 匯款 40萬 元 至 陳延祥 之 上開 郵局 帳戶 內 。 洪翊翔 、 張寶維 遂 指示 張志傑 、 陳延祥 前往 領款 ， 張志傑 旋 駕車 搭載 陳延祥 ， 於 同 日 至 臺中市 進化路 郵局 ， 先 由 陳延祥 以 本 案 郵局 帳戶 之 印章 掛失 為由 辦理 新 存摺 並 申請 金融卡 ， 再 持 本 案 郵局 帳戶 之 金融卡 領取 10萬 元 。 得手 後 ， 張志傑 駕車 搭載 陳延祥 將 款項 交付 張寶維 ， 張寶維 再 交付予 洪翊翔 。
臺灣臺中地方法院 107年度訴字第1727號
犯罪事實：
一 、 （ 一 ） 陳俊帆 、 呂政書 、 夏侯龍 3 人 為 朋友 關係 （ 夏侯龍 所 為 犯行 部分 ， 業經 本院 另 案 審結 ） 。 陳俊帆 、 呂政書 2 人 及 姓名 年籍 不詳 之 人 於 民國 106年 10月 21日 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 犯 詐欺 取財 及 參與 犯罪 組織 之 犯意 聯絡 ， 參與 不詳 之 人 所 籌組 之 詐欺 集團 （ 無 證據 證明 成員 中 有 未滿 18 歲 之 少年 ） ， 並 由 陳俊帆 所 承租 位在 臺中市 ○○區 ○○路 000巷 0號 4樓 之 租屋處 做為 機房 據點 ， 其 等 詐騙 方式 ， 係 以 中國 大陸 地區 民眾 為 詐騙 對象 之 詐騙 集團 ， 在 陳俊帆 之 上址 租屋處 設置 詐騙 機房 ， 並 以 電腦 先行 安裝 之 群呼 系統 ， 透過 不詳 之 電信 系統商 ， 將 來電 顯示 號碼 更改為 大陸 地區 通訊 管理局 之 電話 ， 並撥打 電話 予 大陸 地區 民眾 ， 由 陳俊帆 、 呂政書 擔任 一線 人員 假冒 為 通訊 管理局 人員 ， 並 向 大陸 地區 之 民眾 佯稱 其 等 名下 電話 發送 不實 之 廣告 短信 ， 須 至 公安局 報案 處理 云云 ， 再 由 設置 在 不詳 處所 之 二 線 人員 假冒 公安 警察 ， 向 大陸 地區 民眾 訛稱渠等 涉及 違法 情事 ， 須 配合 調查 云云 ， 另 再 由 設置 在 不詳 處所 之 第三線 人員 指示 大陸 地區 民眾 將 款項 轉至 指定 之 帳號 管收 ， 共同 以 前揭 手法 著手 實施 詐騙 行為 。 （ 二 ） 嗣 於 106年 10月 22日 某時 ， 陳俊帆 、 呂政書 2 人 透過 不詳 管道 ， 知悉 夏侯龍 在 臺中市 太平區 樹孝路 之 「 選手村 」 撞球場 內 ， 陳俊帆 因 認 夏侯龍 竊取 其 友人 即 綽號 「 馬克 」 之 財物 ， 欲 向 夏侯龍 催討 債務 ， 竟 夥同 真實 身份 不詳 之 成年人 3 名 ， 共同 基於 妨害 自由 及 強制 之 犯意 聯絡 ， 於 106年 10月 22日 晚間 11時 20分 許 ， 共同 搭乘 車號 不詳 之 車輛 ， 在 該 「 選手村 」 撞球場 ， 陳俊帆 要求 夏侯龍 跟隨 其 離開 ， 呂政書 則 以 手 勾住 夏侯龍 之 脖子 ， 其餘 不詳 之 成年人 則 共同 將 夏侯龍 圍住 ， 其 等 即 以 此 方式 強迫 夏侯龍 隨同 上車 ， 隨後 即將 夏侯龍 載往 上址 長安路 處所 ， 抵達 該 處所 後 ， 其 等 即 強行 要求 夏侯龍 撥打 電話 予 其 母親 黃紫萱 代為 償還 ， 夏侯龍 不得已 乃 撥打 電話 予 其 母親 ， 通話 過程 中 ， 陳俊帆 、 呂政書 及 該 等 不詳 男子 另 基於 傷害 之 犯意 聯絡 ， 由 陳俊帆 持 水果刀 1 把 （ 業經 扣案 ） ， 接續 劃傷 夏侯龍 之 左手 小指 至少 2 次 ， 因 夏侯龍 之 母親 表示 無 錢 可 還 ， 夏侯龍 之 電話 遂 遭 掛斷 。 陳俊帆 、 呂政書 及 該 等 不詳 男子 並 強行 要求 夏侯龍 簽立 面額 為 新臺幣 （ 下 同 ） 8萬5000 元 之 本票 1 紙 （ 未 經 扣案 ） ， 及 要求 夏侯龍 在 該 本票 後面 簽署 其 父親 及 友人 之 姓名 ， 以為 擔保 ， 陳俊帆 、 呂政書 及 該 等 不詳 男子 即 以 此 方式 使 夏侯龍 行 無 義務 之 事 。 其後 ， 陳俊帆 、 呂政書 與 該 不詳 男子 遂 將 夏侯龍 拘禁 在 上址 長安路 處所 之 某 房間 內 。 （ 三 ） 夏侯龍 遭 陳俊帆 、 呂政書 及 該 等 不詳 男子 帶回 長安路 處所 後 ， 因 未 能 償還 前揭 竊取 之 現金 ， 陳俊帆 乃 要求 夏侯龍 必須 學習 一線 之 詐騙 工作 ， 以 抵償 其 積欠 之 債務 ， 夏侯龍 應允 之 ， 因而 與 陳俊帆 、 呂政書 及 年籍 不詳 之 集團 成員 （ 包括 不詳 之 系統商 ） 於 106年 10月 23日 起 ， 共同 基於 三 人 以上 共同犯 詐欺 取財 及 參與 犯罪 組織 之 犯意 聯絡 【 陳俊帆 、 呂政書 係 承 前 （ 一 ） 之 同 一 犯意 】 ， 由 陳俊帆 、 呂政書 、 夏侯龍 以 前揭 手法 從事 第一線 詐騙 機房 之 詐騙 行為 。 迄於 106年 11月 7日 下午 2時 許 ， 夏侯龍 因 不 願 再 配合 詐騙 ， 趁隙 逃出 並 報警 處理 ， 嗣 由 警 於 同 日 下午 3時 30分 許 ， 循線 至 上址 租屋處 查獲 ， 並 扣得 如 附表 一 所 示 之 物 ， 且 經 分析 扣案 之 筆記型 電腦 及 智慧型 手機 後 ， 始知 上址 機房 自 106年 10月 21日 起 ， 先後 於 同年 10月 21日 、 10月 23日 、 10月 24日 、 10月 25日 、 10月 26日 、 10月 29日 、 11月 4日 、 11月 5日 、 11月 6日 及 11月 7日 ， 均 有 實施 詐騙 行為 之 發話 紀錄 （ 均 無 積極 證據 證明 已 既遂 ） ， 而 悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 100年度易緝字第28號
犯罪事實：
一 、 王文宏 可 預見 提供 金融 機構 帳戶 資料 等 物 供 他人 使用 ， 有 可能 遭 該 人 及 其 所屬 之 詐騙 集團 作為 犯罪 贓款 匯進 提出 所 用 ， 竟 以 縱 有人 持 其 金融 帳戶 為 詐欺 取財 之 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 未必 故意 ， 於 民國 98年 10月 30日 某時 ， 在 高雄市 ○○路 與 成功 路口 之 「 統一 超商 」 前 ， 將 其 所有 合作金庫 商業 銀行 路竹 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 。 嗣 該 姓名 年籍 不詳 之 人 所屬 之 詐騙 集團 成員 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 由 該 詐騙 集團 中 之 成員 ， 於 98年 11月 2日 9時 許 ， 撥打 電話 給 曾雅芬 ， 誆稱 其 身分證 遭 詐騙 集團 冒用 ， 帳戶 將 被 凍結 ， 需 將 所有 帳戶 內 之 存款 提出 ， 轉存 至 指定 帳戶 云云 ， 致 曾雅芬 陷於 錯誤 ， 於 同 （ 2 ） 日 12時 58分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 109,000 元 至 系爭 帳戶 。 嗣 曾雅芬 發覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 99年度簡字第5720號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 附表 ， 除 犯罪事實欄 一 補充 前科 紀錄 「 李財丁 前 因 違反 妨害 兵役 治罪 條例 案件 ， 經 臺北 師管區 司令部 以 84年 師審 字 第161 號 判處 有期徒刑 1 年 ， 被告 不服 聲請 覆判 ， 經 軍管區 司令部 以 87年 軍覆字 第35 號 判決 駁回 聲請 確定 ， 甫 於 民國 95年 9月 2日 縮刑 期滿 執畢 出 監 。 」 、 犯罪事實欄 一 第6 行 「 適 蕭銘傑 、 張志銘 、 因 缺錢孔急 」 更正為 「 適 蕭銘傑 、 張志銘 因 缺 錢 孔急 」 ， 證據 並 所 犯 法條 欄 一 之 （ 一 ） 第2 行 「 業據 證人 蕭銘傑 、 張志銘 警詢 時 證述 綦詳 」 更正為 「 業據 證人 蕭銘傑 於 偵查 中 及 證人 張志銘 警詢 於 時 證述 綦詳 」 、 同欄 一之 （ 一 ） 第6 行 「 亦 據證人 即 被害人 李芸軒 、 吳元元 、 蔡孟羚 、 吳宜芬 、 詹博允 、 龍君宜 、 白爵綸 、 張泰宏 、 廖家翊 、 張壽鵬 、 陳世蔚 證述 之 情節 相符 ， 並 有 被告 上揭 帳戶 開戶 基本 資料 及 帳戶 歷史 交易 查詢表 等 各 1 份 、 存摺 影本 3 份 、 網頁 列印 資料 3 份 、 網路 對話 交談 紀錄 1 份 、 交易 明細 表 1 份 、 轉帳 明細 1 份 、 轉帳單1 份 等 資料 可資 佐證 。 」 更正為 「 亦 據證人 即 被害人 吳清福 、 黃卿玟 、 李盈昌 、 李芸軒 、 吳元元 、 蔡孟羚 、 吳宜芬 、 詹博允 、 龍君宜 、 白爵綸 、 張泰宏 、 廖家翊 、 張壽鵬 、 陳世蔚 等 14 人 分別 於 警詢 或 偵查 中 證述 明確 ， 並 有 蕭銘傑 、 張志銘 上揭 帳戶 開戶 基本 資料 及 帳戶 歷史 交易 查詢表 等 各 1 份 、 被害人 李盈昌 、 李芸軒 、 蔡孟羚 、 廖家翊 、 陳世蔚 等 人 存摺 影本 5 份 、 李盈昌 、 李芸軒 、 龍君宜 、 吳元元 、 吳宜芬 等 人 之 網頁 列印 資料 5 份 、 李芸軒 之 網路 對話 交談 紀錄 1 份 、 吳清福 、 張卿玟 、 吳元元 等 人 之 交易 明細表 3 份 、 龍君宜 之 轉帳 明細 1 份 、 吳宜芬 台幣 活期 存款 明細 1 份 、 蕭銘傑 手機 簡訊 照片 3 張 、 蕭銘傑宅 即便 收執 聯 1 張 、 詐騙 集團 以 王翔宇 （ 行動電話 0000000000 號 門號 ） 名義 匯予 蕭銘傑 郵政 匯款 單1 份 等 資料 可資 佐證 。 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣嘉義地方法院 103年度嘉簡字第274號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 ( 如 附件 ) 。
臺灣士林地方法院 107年度審簡字第1075號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 就 證據 部分 補充 「 被告 於 本院 107年 9月 11日 準備 程序 之 自白 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣彰化地方法院 100年度簡字第1458號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 一 、 第四 行 以下 所 載 之 「 車牌 號碼 9 H- 6148 」 應 更正為 「 車牌 號碼 7 H- 6148 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣新竹地方法院 100年度竹北簡字第437號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 法條 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。 （ 如 附件 ）
臺灣新北地方法院 101年度簡字第242號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 一 補充 被告 林宜陵 之 前案 紀錄 如下 ： 「 林宜陵 前 因 違反 麻醉藥品管理條例 案件 ， 經 本院 以 85年度 訴 字 第2989 號 判決 判處 有期徒刑 10月 、 5 年 2月 ， 應 執行 有期徒刑 5 年 10月 ， 嗣 經 臺灣 高等 法院 以 86年度 上訴字 第2436 號 判決 駁回 上訴 確定 ； 又 因 偽造 文書 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 以 89年度 上訴字 第554 號 判決 判處 有期徒刑 8月 確定 ， 上開 三 罪 接續 執行 ， 於 民國 91年 8月 1日 縮刑 期滿 假釋 出監 並 付 保護 管束 ， 並 於 94年 3月 30日 保護 管束 期滿 ， 假釋 未 經 撤銷 ， 其 未 執行 之 刑 ， 以 已 執行 論 。 」 ； 證據欄 一 （ 三 ） 「 證人 林成隆 於 警詢 及 偵查 中 之 證述 」 應 更正為 「 證人 林成隆 於 偵查 中 之 證述 」 ； 並 補充 理由 如下 ： 「 被告 林宜陵 矢口否認 有 何 幫助 詐欺 之 犯行 ， 並 辯稱 ： 伊把 密碼 寫 在 提款卡 上面 ， 而 提款卡 約 在 一 、 二 年 前 遺失 云云 。 然 查 ： 自 詐騙 集團 之 角度 審酌 ， 渠等 既知 利用 他人 之 帳戶 掩飾 犯罪 所得 ， 應 非 愚昧 之 人 ， 當知 社會 上 一般 正常 之 人 如 帳戶 存摺 、 提款卡 、 印鑑 遭 竊 或 遺失 ， 為 防止 拾得 或 竊得 之 人 盜領 其 存款 或 作為 不法 使用 而 徒增 訟累 ， 必 於 發現 後 立即 報警 或 向 金融 機構 辦理 掛失 止付 ， 在 此 情形 下 ， 如 仍 以 該 帳戶 作為 犯罪 工具 ， 則 在 渠等 向 他人 詐騙 ， 並 誘使 被害人 將 款項 匯入 該 帳戶 後 ， 極 有 可能 因 帳戶 所有人 掛失 止付 而 無法 提領 ， 則 渠等 大費周章 從事 於 犯罪 之 行為 ， 甘冒 犯罪 後 遭 追訴 、 處罰 之 風險 ， 卻 只 能 平白無故 替 原 帳戶 所有人 匯入 金錢 ， 而 無法 得償 犯罪 之 目的 ， 是 以 犯罪 集團 若非 確定 該 帳戶 所有人 不會 報警 或 掛失 止付 ， 以 確定 渠等 能 自由 使用 該 帳戶 提款 、 轉帳 ， 當 不至於 以 該 帳戶 從事 犯罪 ， 故 詐騙 集團 使用 一 拾得 或 竊得 之 帳戶 ， 作為 詐騙 被害人 匯款 之 工具 的 可能性 係 微乎其微 ， 又 觀 諸 偵查 卷 附 證人 林成隆 彰化商 銀南 新莊 分行 帳號 00000000000000 號 之 存戶 交易 明細表 ， 可 知 告訴人 林佳慶 之 款項 於 98年 11月 26日 匯入 證人 林成隆 上開 帳戶 內 後 ， 隨即 遭 提領 一 空 。 足見 該 詐騙 集團 成員 向 告訴人 林佳慶 詐騙 時 ， 顯 有 把握 該 帳戶 不會 遭 被告 林宜陵 掛失 止付 ， 而 此 等 確信 ， 應 係 來自於 被告 林宜陵 之 自願 提供 帳戶 資料 ， 雙方 所 達成 之 協議 、 共識 ， 應 堪 認定 ， 是 被告 林宜陵 上開 所 辯 ， 顯 與 事實 相違 ， 不足採信 。 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣高雄地方法院 109年度簡字第3724號
犯罪事實：
一 、 陳煥暘 向 李青然 購買 新臺幣 （ 下 同 ） 5500 元 之 手機 遊戲 儲值 點數 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 民國 108年 3月 14日 19時 許 ， 以 臉書 網站 帳號 「 Yang Chen 」 ， 在 臉書 網站 上 張貼 販賣 網路 遊戲 帳號 密碼 之 不實 訊息 ， 適 廖家德 上網 瀏覽 該 訊息 後 陷於 錯誤 ， 以 臉書 網站 之 通訊 軟體 與 「 Yang Chen 」 聯繫 購買 網路 遊戲 帳號 密碼 事宜 ， 陳煥暘 則 以 上開 臉書 帳號 「 Yang Chen 」 指示 廖家德 匯款 ， 廖家德 遂 於 108年 3月 14日 19時 38分 許 ， 依 陳煥暘 指示 匯款 5500 元 至 李青然 所 使用 由 蘇貝妤 （ 所 涉 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 另 以 108年度 偵字 第21982 號 為 不起訴 處分 確定 ） 申辦 之 中國信託 商業 銀行 三民 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 以 購買 網路 遊戲 帳號 密碼 ， 陳煥暘 以 此 方式 取得 免於 向 李青然 付款 即 取得 遊戲 儲值 點數 之 不法 利益 。 嗣 因 廖家德 匯款 後 遲 未 收到 上開 遊戲 帳號 密碼 ， 且 無法 聯繫 「 Yang Chen 」 ， 始 悉 受騙 。
臺灣桃園地方法院 108年度審原簡字第80號
犯罪事實：
一 、 古建麟 於 民國 107年 2月 22日 下午 4時 56分 許 前 不詳 時點 ， 在 桃園市 中壢區 某 處 ， 拾獲 鍾宜均 遺失 之 黃色 皮夾 1 只 （ 內含 現金 新臺幣 【 下 同 】 1,500 元 、 鍾宜均 所有 中華郵政 股份 有限公司 金融卡 【 卡號 ： 000 - 00000000000000 號 ， 下稱 中華郵政 金融卡 】 及 臺灣 銀行 金融卡 各 1 張 ） ， 嗣 古建麟 拾獲 後 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 侵占 遺失物 之 犯意 ， 將 前揭 鍾宜均 所 遺失 物品 予以 侵占 入己 。 其 明知 自身 並 無 權限 使用 鍾宜 均 上開 中華郵政 金融卡 ， 竟 仍 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 及 得利 之 接續 犯意 ， 於 附表 所 示 時間 ， 至 附表 所 示 店 內 ， 持 上開 中華郵政 金融卡 刷卡 購買 如 附表 所 示 之 物 ， 並 在 簽帳單 上 簽上 「 ALAN 」 之 姓名 表示 確認 該 簽帳單 記載 之 交易 標的 及 金額 ， 並 向 該 發卡 銀行 請求 撥付 消費 款項 予 特約 商店 之 意思 ， 又 持 以 交付 附表 所 示 商店 而 行使 之 ， 使 附表 所 示 商店 店員 陷於 錯誤 ， 誤信 古建麟 為 真正 之 持卡人 ， 而 同意 其 刷卡 消費 ， 從而 獲得 自己 免 付 電信 費用 之 不法 利益 及 消費 物品 。 嗣 經 鍾宜 均 接獲 簡訊 消費 通知 ， 並 發覺 皮夾 遺失 報警 始 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度易字第833號
犯罪事實：
一 、 張勛 明知 從事 磁盤式 發電機 之 開發 ， 於 技術 開發 完成 將 申請 專利權 方 得以 保障 自身 即 研發 者 以及 投資 者 之 權益 ， 亦 知悉 可否 獲得 專利權 實 為 投資 者 考量 投資 與否 之 重要 事項 。
臺灣臺北地方法院 107年度審訴字第812號
犯罪事實：
一 、 楊欽智 前 因 公共 危險 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 103年度 交簡字 第3606 號 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 民國 104年 1月 30日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 於 106年 10月 6日 起 ， 即 加入 真實 姓名 、 年籍 不詳 暱稱 「 功夫孬 」 及 「 水牛 」 之 成年 男子 所屬 之 詐欺 集團 ， 負責 擔任 車手 之 工作 ， 提領 由 該 詐欺 集團 其他 成員 詐騙 所得 之 贓款 ， 而 楊欽智 旋 與 「 功夫孬 」 、 「 牛 」 及 該 詐騙 集團 多 名 不詳 成年 成員 等 3 人 以上 ， 共同 基於 三 人 以上 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 該 詐欺 集團 成年 成員 以 如 附表 所 示 之 詐欺 方式 向 附表 所 示 湯佾霖 等 人 施用 詐術 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 而 依 詐欺 集團 成員 之 指示 匯款 至 如 附表 所 示 之 匯入 帳戶 後 ， 再 由 「 功夫孬 」 聯繫 楊欽智 ， 並 請 「 牛 」 交予 如 附表 所 示 匯入 帳戶 提款卡 及 密碼 予 楊欽智 後 ， 楊欽智 旋 前往 自動櫃員機 提領 上開 匯款 金額 （ 施用 詐術 方式 、 匯款 時間 、 金額 、 匯入 帳戶 之 帳號 及 提領 之 時間 、 地點 、 金額 均 詳 如 附表 所 示 ） ， 並 將 提領 金額 交予 「 功夫孬 」 ， 以 此 獲取 1 天 新臺幣 （ 下 同 ） 1000 至 2000 元 之 報酬 。 嗣 經 如 附表 所 示 蘇俊宏 等 發現 受騙 並 報警 處理 ， 經 警 調閱 監視器 錄影 畫面 循線 調查 ， 而 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 105年度易字第803號
犯罪事實：
一 、 洪榆琳 於 民國 104年 7月 16日 前 某 日 ， 因 接獲 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 楊 先生 」 之 成年人 之 電話 詢問 有無 申辦 貸款 之 需要 ， 並 經 該 自稱 「 楊 先生 」 之 成年人 告知 須 提供 其 帳戶 、 提款卡 及 密碼 以便 核貸 ， 洪瑜琳 雖 明知 金融 機構 存款 帳戶 及 提款卡 ， 係 可 供 匯款 入帳 及 自 ATM 提款機 提領 現金 之 用 之 提領 工具 ， 而 帳戶 存簿 、 提款卡 暨 密碼 ， 如 遭 他人 以 不法 意圖 知悉 並 持有 ， 該 人 即可 以 該 帳戶 供 他人 匯款 入帳 ， 並 得以 提款卡 提領 帳戶 內 金額 ， 而 可 預見 如 將 帳戶 資料 、 提款卡 及 密碼 提供予 來歷 不明 人士 使用 ， 將 可能 發生 犯罪 集團 以 該 帳戶 作為 詐欺 等 財產 犯罪 之 取得 被害人 交付 金錢 之 手段 之 幫助 犯罪 結果 ， 惟因 急於 借貸 ， 仍 基於 將 其 帳戶 之 提款 資料 交由 不明 人士 使用 將 可能 發生 上開 幫助 財產 犯罪 之 結果 仍 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 依 該 自稱 「 楊 先生 」 之 成年人 之 指示 ， 將 其 個人 所 申辦 如 附表 一 所 示 之 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 一同 寄送 予 該 自稱 「 楊 先生 」 之 成年人 。 嗣 該 自稱 「 楊 先生 」 之 成年人 所屬 之 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 二 各 編號 所 示 時間 ， 分別 以 如 附表 二 各 編號 所 示 之 詐騙 方式 ， 詐騙 如 附表 二 各 編號 所 示 之 人 ， 致 其 等 分別 陷於 錯誤 ， 而 分別 轉帳 如 附表 二 各 編號 所 示 之 金額 至 如 附表 一 所 示 帳戶 內 ， 款項 旋 遭 人 提領 一空 。 嗣 如 附表 二 各 編號 所 示 之 人 發覺 受騙 ， 均 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 109年度審訴字第683號
犯罪事實：
一 、 黃柏豪 （ 其 於 民國 108年 4月 起 加入 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 ， 暱稱 「 農村 信用社 」 、 「 阿勇 」 、 「 阿如 」 、 「 PK 」 之 成年 男子 及 其他 成年 成員 所 組成 之 詐騙 集團 共同犯 三 人 以上 詐欺 取財 罪 ， 此 部分 犯罪 事實 業經 本院 以 108年度 訴 字 第516 號 判處 有期徒刑 1 年 、 1 年 6 月 、 1 年 2 月 ， 應 執行 有期徒刑 2 年 ， 緩刑 3 年 確定 在案 ） 於 前案 查獲 後 ， 另行 起意 於 108年 8月 12日 透過 手機 搜尋 應徵 資訊 ， 加入 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年 男子 所 組成 以 實施 詐術 為 手段 ， 具有 持續性 、 牟利性 及 有 結構性 之 詐欺 犯罪 組織 ， 擔任 收取 贓款 之 車手 工作 ， 該 組織 分工 模式 為 先 由 機房 人員 以 電話 詐騙 被害人 ， 再 由 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年 男子 透過 手機 通訊 軟體 「 LINE 」 指示 黃柏豪 前往 指定 地點 拿取 金錢 ， 待 黃柏豪 取得 款項 後 ， 再 指示 黃柏豪 持至 指定 地點 放置 ， 俾 其他 詐騙 集團 成員 來 取 ， 黃柏豪 則 可 分得 該 次 所 拿取 詐騙 款項 中 之 8％ 作為 酬勞 。 渠等 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 3 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 前開 詐騙 集團 不詳 男性 成員 假冒 蘇淑美 、 趙卉淳 之 子 ， 於 108年 8月 13日 10 、 11時 許間 不詳 時分 及 11時 10分 許 ， 先後 撥打 電話 予 蘇淑美 及 趙卉淳 ， 向渠等 佯稱 被 打 並 求救 ， 再 由 詐騙 集團 另 名 男性 成員 接過 電話 ， 對渠等 謊稱 渠等 之 子 幫 人 作保 ， 簽立 面額 新臺幣 （ 下 同 ） 90萬 元 之 本票 ， 因 債務人 逃跑 ， 必須 由 蘇淑美 、 趙卉淳 之 子 代償 云云 ， 遂 使 趙卉淳 、 蘇淑美 均 因 一時 驚慌 而 陷於 錯誤 ， 分別 於 同 日 11時 21分 、 12時 56分 許 前 不詳 時分 ， 各 前往 址設 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 深坑區 農會 萬順 分部 ， 及 址設 新北市 ○○區 ○○○路 00號 之 鶯歌 郵局 板橋 37 支局 ， 臨櫃 提領 30萬 元 、 15萬 元 ， 並 依 指示 各 持往 新北市 深坑區 北深路 2段 上 之 平面 計次 停車場 、 新北市 ○○區 ○○街 0號 之 新北市 鶯歌區 建國 國小 ， 由 趙卉淳 將 30萬 元 放置 在 該 停車場 內 1 輛 黑色 自用 小客車 之 左 前 車輪 上 ， 及 由 蘇淑美 持 15萬 元 在 上址 建國 國小 前 公車 站牌 等候 ， 此時 黃柏豪 即 依 指示 於 同 日 12時 2分 許 ， 前往 上址 平面 計次 停車場 內 取走 30萬 元 ， 繼 於 同 日 13時 48分 許 ， 前往 上址 建國 國小 前 公車 站牌 ， 向 蘇淑美 拿取 15萬 元 ， 再 依 指示 從 所 取得 款項 中 抽取 3萬6,000 元 作為 報酬 後 ， 將 餘款 持往 桃園市 平鎮區 崇德街 42巷 內 ， 放 在 1 輛 白色 自用 小客車 之 左 前輪 上 ， 俾 其他 詐騙 集團 成員 來 取 。 嗣 因 趙卉淳 、 蘇淑美 聯絡 上渠等 之 子 ， 始 驚覺 受騙 ， 經 報警 處理 ， 員警 調閱 監視器 側錄 影像 畫面 後 ， 於 108年 8月 23日 前往 桃園市 ○鎮區 ○○路 0段 00巷 00弄 00○00號 5樓 居所 通知 其 到案 說明 ， 並 扣得 其 收取 詐騙 款項 所 用 之 咖啡色 手 拿包 1 個 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 103年度簡字第4785號
犯罪事實：
一 、 黃利聞 雖 預見 率爾 將 自己 申辦 之 提款卡 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 未必 故意 ， 於 民國 102年 12月 2日 至 103年 3月 24日 間 某 日 某 時 許 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 之 國泰世華 商業 銀行 鳳山 分行 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 帳戶 ） 、 第一 商業 銀行 林園 分行 帳號 ： 00000000000 號 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 等 帳戶 之 提款卡 、 密碼 ， 以 不詳 方式 ， 交予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成年 成員 使用 ， 而 容任 該 詐騙 集團 使用 上開 帳戶 ， 做為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 嗣 該 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 二 帳戶 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 所屬 成員 分別 以 附表 所 示 之 詐騙 時間 及 方式 ， 向 陳彥增 、 許嘉鏞 、 李玉嬋 （ 下稱 陳彥增 等 3 人 ） 施用 詐術 ， 並 使 陳彥增 等 3 人 均 陷於 錯誤 ， 而 各 於 該 附表 所 示 之 匯款 時間 將 附表 所 示 之 匯款 金額 分別 匯入 附表 所 示 之 帳戶 。 嗣 陳彥增 等 3 人 察覺 有異 ， 乃 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 107年度訴字第1419號
犯罪事實：
一 、 鍾政偉 前 因 傷害 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 以 101年度 上 易 字 第1489 號 判處 有期徒刑 7月 確定 ， 於 民國 103年 9月 6日 縮短 刑期 執行 完畢 出監 。 詎 猶 不知悔改 ， 於 107年 7月 30日 左右 ， 在 任職 之 美容院 結識 徐志瑋 （ 另行 偵辦 ） 後 ， 同意 以 徐志瑋 幫忙 解決 鍾政偉 在 外 積欠 之 私人 債務 以及 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 作為 代價 ， 擔任 徐志瑋 詐騙 集團 詐欺 所得 之 取款 者 ， 即 俗稱 「 車手 」 之 角色 。 鍾政偉 旋意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 與 徐志瑋 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 徐志瑋 所屬 詐騙 集團 成員 ， 分別 以 假冒 檢察官 張雅婷 、 警察 陳文正 辦案 名義 ， 於 107年 8月 21日 9時 58分 ， 撥打 電話 予 李佳頤 以 其 涉及 洗錢 、 毒品 等 犯罪 為由 ， 要求 監管 金融 帳戶 云云 ， 致 李佳頤 陷於 錯誤 ， 因而 於 當日 交出 名下 所 申設 之 郵局 （ 帳號 000 - 0000000 - 0000000 ） 、 合作金庫 商業 銀行 （ 帳號 000 - 0000000 - 000000 ） 、 台新 銀行 （ 帳號 000 - 00000000000000 ） 存摺 及 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 鍾政偉 再 依 徐志瑋 Line 之 指示 ， 於 107年 8月 21日 12時 許 ， 至 臺南市 關廟區 某 處 取得 上開 提款卡 ， 再 依 徐志瑋 Line 之 指示 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 、 地點 領取 附表 所 示 之 金額 ， 共計 領取 22萬9千 元 ， 復 依 徐志瑋 Line 指示 將 領來 之 詐欺 所得 寄放 在 臺南 高鐵 4號 置物櫃 ， 徐志瑋 所屬 詐騙 集團 成員 再 前往 收取 該 22萬9千 元 。