臺灣桃園地方法院 100年度壢簡字第925號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 （ 如 附件 ） 之 記載 外 ， 並 補充 ： 衡情 被告 未 出具 任何 身分 證明 文件 、 工作 證明 ， 亦 未 簽寫 借據 及 提供 任何 擔保 ， 更 不知由 何 人 要 向 何 銀行 辦理 貸款 ， 又 不知貸款 之 清償 期限 、 貸款 利息 如何 計算 ， 復 不知日後 將要 向 何 人 取回 本件 存摺 及 提款卡 ， 被告 竟 如此 輕易 向 不詳 之 人 提供 本件 存摺 、 提款卡 並 告知 密碼 ， 且 係 將 上開 資料 寄送 至 臺中 朝 馬 統聯 客運站 旁 之 檳榔攤 （ 見 臺灣 新竹 地方 法院 檢察署 99年度 他 字 第2423 號 偵查卷 第13 頁 ） ， 被告 又 未 能 提出 相關 貸款 資料 以 實其 說 ， 猶 辯稱 其 僅 係 要 委託 辦理 貸款 而 寄送 帳戶 資料 云云 ， 顯 屬 臨訟 畏罪 圖卸 之 託詞 ， 殊難 採信 。 況 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 係 存戶 持有 該 帳戶 內 款項 之 證明 ， 提款卡 更 有 自提款機 即時 提取 該 帳戶 內 之 款項 、 轉帳 ， 甚至 變更 密碼 、 臨時 借支 現金 等 功能 ， 由 重要性 、 方便性 而言 ， 若非 隨身 攜帶 ， 亦 必妥為 保存 ， 不 使 之 輕易 外流 ， 若 不慎 遺失 、 被 盜 或 被 騙 ， 金融 機構 均 有 提供 即時 掛失 、 止付 等 服務 ， 以 避免 存款戶 之 款項 被 盜領 或 帳戶 遭 不法 利用 ， 為 維護 自身 權益 ， 殊 無不 儘速 辦理 掛失 止付 之 理 ， 且 辦理 該 等 手續 ， 實 屬 輕而易舉 ， 並 無何 特別 困難 或 不便 之 處 ， 從而 拾獲 、 竊得 縱 或 騙取 他人 帳戶 資料 之 人 ， 因 係 不法 取得 該 帳戶 ， 自 未 經 失主 同意 使用 該 帳戶 ， 亦 不知失主 將 於 何時 掛失 止付 ， 恐 其 不法 取得 之 帳戶 隨時 有 被 失主 掛失 止付 之 可能 ， 致 因 已 掛失 止付 而 無法 使用 該 帳戶 或 轉入 該 帳戶 之 款項 因而 無法 提領 ， 自 不 敢 冒 此 風險 ， 貿然 使用 該 帳戶 做為 轉帳 帳戶 ， 可見 本件 詐欺 集團 所 使用 之 被告 帳戶 ， 應 係 由 被告 交付 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 並 同意 使用 ， 且 承諾 不 立即 辦理 掛失 手續 ， 本件 詐欺 集團 成員 始 敢肆 無忌憚 持 之 做為 詐欺 之 轉帳 帳戶 ， 情極 明灼 。 再 按 金融 存款 帳戶 ， 事 關 存戶 個人 財產 權益 之 保障 ， 與 存戶 之 提款卡 及 密碼 結合 ， 其 專屬性 、 私密性 更形 提高 ， 除非 本人 或 與 本人 具 密切 之 關係 者 ， 難 認 有 何 理由 可 自由 流通 使用 ， 一般人 亦 均 有 應 妥為 保管 ， 以 防止 被 他人 冒用 之 認識 ， 縱 有 特殊 情況 偶 有 將 之 交付 他人 之 需 ， 亦 必 深入 瞭解 其 用途 後 再行 提供 以 使用 ， 恆 係 吾人 日常 生活 經驗 與 事理 ； 且 金融 帳戶 為 個人 理財 之 工具 ， 申請 開設 金融 帳戶 並 無 任何 特殊 之 限制 ， 一般 民眾 皆 可以 存入 最 低 開戶 金額 之 方式 申請 開戶 ， 一 個 人 可以 在 不同 之 金融 機構 申請 多數 之 存款 帳戶 使用 ， 並 無 何 困難 ， 此 乃 眾所週知 之 事實 。 且 依 一般人 之 社會 生活 經驗 ， 若 見 有 非親 非故 之 人 不 以 自己 名義 申請 開戶 ， 反而 以 出價 蒐購 、 租用 、 借用 或 以 其他 名義 向 他人 蒐集 金融 機構 帳戶 供己 使用 ， 衡情 當 能 預見 蒐集 金融 帳戶 者 ， 係 將 所 蒐集 之 帳戶 用於 從事 財產 犯罪 之 轉帳 工具 。 況觀 諸 現今 社會 上 ， 詐騙 者 以 蒐集 之 人頭 帳戶 ， 作為 詐欺 之 轉帳 帳戶 ， 業經 報章 媒體 時 有 批露 ， 因此 交付 帳戶 予 非親 非故 之 人 ， 受讓人 將 持 以 從事 財產 犯罪 ， 已 屬 一般 智識 經驗 之 人 所 能 知悉 或 預見 。 被告 對於 向 其 蒐集 本件 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 資料 之 人 ， 將 持 以 作為 詐欺 取財 犯罪 之 不法 使用 ， 亦 顯然 有所 預見 ， 竟 任意 將 本件 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 帳戶 資料 交付 予 身分 上 不 具 密切 關係 之 人 ， 對於 該 持用 其 帳戶 資料 之 人 果真 用以 作為 詐欺 取財 之 轉帳 工具 ， 顯然 亦 不 違背 被告 之 本意 ， 本件 雖 查 無 積極 證據 證明 被告 與 該 蒐集 其 帳戶 之 人 有 何 共同 實施 詐欺 犯行 之 手段 施用 或 犯意 聯絡 ， 惟 被告 對於 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 他人 使用 ， 可能 遭持 以 從事 詐欺 取財 犯罪 之 用 ， 有所 預見 ， 且 果真 被 利用 作為 詐欺 取財 之 轉帳 帳戶 ， 又 不 違背 被告 之 本意 ， 足認 被告 有 以 提供 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 彰彰明 甚 ， 本件 事證 明確 ， 被告 犯行 洵堪 認定 。 被告 行為 後 ， 刑法 及 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 部分 條文業 經 修正 公布 ， 並 定於 95年 7月 1日 施行 ， 其中 有關 法定 罰金刑 之 最低度 及 易科 罰金 之 折算 標準 等 規定 ， 均 有所 修正 ， 比較 行為 時 法 與 裁判 時 法 ， 就 修正 之 罰金刑 最 低度 部分 ， 修正 後 刑法 第33 條 第5 款 已 修正 提高為 新臺幣 1千 元 以上 ， 以 百 元 計算 之 ， 以 行為 時 法 較 有利於 被告 ； 就 修正 之 易科 罰金 之 折算 標準 部分 ， 修正 前 刑法 第41 條 第1 項 前 段 規定 （ 得以 銀元 1 元 以上 3 元 以下 折算 1日 ） ， 並 依 修正 前 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 第2 條 規定 提高 1百 倍 為 銀元 1百 元 以上 3百 元 以下 （ 即 新臺幣 3百 元 以上 9百 元 以下 ） 折算 1 日 ， 修正 後 刑法 第41 條 第1 項 前 段 則 修正 提高為 得以 新臺幣 1千 元 、 2千 元 或 3千 元 折算 1 日 ， 自以 修正 前 之 行為 時 法 較 有利於 被告 ， 經 上開 綜合 比較 之 結果 ， 前開 修正 部分 ， 以 行為 時 法 有利於 被告 ， 自應 依 修正 後 刑法 第2 條 第1 項 前 段 之 規定 ， 適用 行為 時 法 （ 至於 刑法 第30 條 幫助犯 之 規定 ， 僅 作 文字 修正 ， 對 被告 並 無 有利 、 不利 之 情形 ， 即 無 比較 適用 之 問題 ， 應 依 一般 法律 適用 原則 ， 適用 裁判 時 法 ， 最高法院 95年 11月 7日 刑事庭 會議 決議 參照 ） 。 被告 所 為 係 幫助犯 ， 爰 依 刑法 第30 條 第2 項 之 規定 ， 按 正犯 之 刑 減輕 之 。 爰 審酌 現今 詐騙 行為 猖獗 ， 被告 卻 仍 將 其 所有 之 金融 機構 帳戶 提供予 不法 份子 使用 ， 助長 他人 犯罪 之 風氣 ， 並 使 不法 份子 易於 逃避 犯罪 之 查緝 ， 嚴重 破壞 社會 治安 及 造成 被害人 尋求 救濟 之 困難 ， 所 為 誠屬 不 該 ， 並 斟酌 被害人 所 受 之 損失 、 被告 之 素行 、 智識 程度 ， 犯 後 猶飾詞 否認 犯行 ， 未 見 悔意 等 一切 情狀 ， 量 處 如 主文 所 示 之 刑 ， 並 依 修正 前 刑法 第41 條 第1 項 前 段 及 修正 前 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 第2 條 之 規定 ， 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 ， 且 被告 本件 犯行 之 犯罪 時間 ， 在 96年 4月 24日 之前 ， 合於 中華民國 九十六年 罪犯 減刑 條例 規定 之 減刑 條件 ， 爰減 其 宣告 刑 二分之一 ， 並 依 修正 前 刑法 第41 條 第1 項 前 段 及 修正 前 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 第2 條 之 規定 ， 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 。