Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣基隆地方法院 106年度簡上字第114號
犯罪事實：
一 、 方麗珠 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 金融 機構 帳戶 提供 不 相識 之 人 使用 ， 可能 幫助 犯罪 之 人 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 9月 7日 前 某 日 ， 將 所有 國泰世華 銀行 基隆 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 ， 在 不詳 地點 交與 詐欺 者 使用 。 嗣 該 詐欺 之 人 者 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 同 日 14時 29分 許 ， 撥打 電話 予 陳姿廷 佯稱 係 借貸 公司 之 人 ， 若 需 辦理 貸款 須 先 匯款 以 通過 資格 審查 ， 致 使 陳姿廷 陷於 錯誤 ， 於 同 日 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 4000 元 至 上揭 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 陳姿廷 察覺 有異 並 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 105年度易字第53號
犯罪事實：
一 、 鄭東霖 明知 一般人 收取 他人 金融 機構 帳戶 之 行徑 ， 常 係 為 遂行 財產 犯罪 之 需要 ， 以 便利 贓款 取得 ， 及 使 相關 犯行 不易 遭 人 追查 ， 而 可 預見 提供 自己 於 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 提款 密碼 等 物 供 他人 使用 ， 他人 有 將 之 用於 財產 犯罪 之 可能 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 7月 21日 至 同年 8月 3日 14時 51分 前 之 某 日 時許 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 之 方式 ， 將 其 所 申辦 之 玉山 商業 銀行 東港 分行 （ 下稱 玉山 銀行 ） 之 帳號 ： 0000000000000 號 帳戶 、 合作金庫 商業 銀行 東港 分行 （ 下稱 合作金庫 ） 之 帳號 ： 0000000000000 號 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交付 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 收受 ， 以 供 該 詐騙 集團 使用 。 該 詐騙 不詳 成年 成員 集團 取得 鄭東霖 所有 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 提款 密碼 後 ， 遂 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 利用 其 上開 帳戶 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 104年 8月 2日 19時 30分 許 ， 撥打 林庭繹 （ 起訴書 誤植 為 林廷譯 ） 之 電話 ， 佯 以 公司 副廠長 「 楊晉魁 」 之 名義 ， 誆稱 欲 向 其 父親 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 云云 ， 致 林庭繹 陷於 錯誤 ， 於 同年 月 3日 14時 51分 許 ， 在 中華郵政 股份 有限公司 高雄 12 支 局 內 ， 以 填寫 跨行 匯款 申請書 之 方式 ， 將 10萬 元 匯入 鄭東霖 之前開 玉山 銀行 帳戶 內 。 ㈡ 於 104年 8月 4日 中午 12時 許 ， 撥打 楊美鳳 之 電話 ， 佯 以 楊美鳳 表弟 「 顯明 」 之 名義 ， 誆稱 有 急用 欲 借款 20萬 元 云云 ， 致 楊美鳳 陷於 錯誤 ， 旋於 同 日 某時 許 ， 在 臺北市 信義區 （ 地址 詳卷 ） 住處 內 ， 利用 住處 內 電腦 連上 網際網路 ， 登入 臺灣 銀行 網路 銀行 網站 ， 以 網路 銀行 轉帳 之 方式 ， 分 2 筆 匯款 每 筆 各 10萬 元 至 鄭東霖 上開 玉山 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 林庭繹 及 楊美鳳 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始悉 上情 。 ㈢ 於 104年 8月 3日 19時 許 及 8月 4日 13時 40分 許 ， 利用 行動電話 通訊 軟體 Line ， 佯 以 吳誌麒 之 蔡姓 友人 之 名義 ， 誆稱 急需 借款 30萬 元 云云 ， 致 吳誌麒 陷於 錯誤 ， 委請 其 姊 於 同年 8月 4日 下午 某 時 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 合作金庫 商業 銀行 松山 分行 內 ， 以 匯款 之 方式 ， 將 30萬 元 匯入 鄭東霖 上開 合作金庫 帳戶 內 。 嗣 因 吳誌麒 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 102年度簡字第6482號
犯罪事實：
一 、 蔡世欽 與 ＯＯＯＯ 前 為 男女 朋友 ， 蔡世欽 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， (一) ＯＯＯＯ 於 民國 96年 8月 間 ， 僱請 裝潢 工人 及 鋁窗 工人 為 其 住所 裝潢 ， 並 委請 與 工人 熟識 之 蔡世欽 代為 轉交 新臺幣 （ 下 同 ） 5萬 元 裝潢 費用 及 3萬 元 之 鋁窗 費用 ， 詎 蔡世欽 自 ＯＯＯＯ 處 收受 上開 款項 後 ， 並 未 轉交 予 裝潢 工人 及 鋁窗 工人 ， 而 將 該 款項 予以 侵占 入己 。 (二) 蔡世欽 於 97年 6月 間 ， 向 ＯＯＯＯ 佯稱 其 可以 透過 關係 讓 擔任 ＯＯ 家商 臨時 教師 之 ＯＯＯＯ 女兒 成為 正式 教師 ， 要 ＯＯＯＯ 給付 3萬 元 供 其 與 ＯＯ 市 ＯＯ里里長 及 在 ＯＯ 家商 擔任 教師 之 民意代表 吃飯 應酬 ， 以 透過 關係 讓 ＯＯＯＯ 女兒 成為 正式 老師 云云 ， 使 ＯＯＯＯ 陷於 錯誤 ， 而 將 款項 如數 交予 蔡世欽 。 嗣 ＯＯＯＯ 發現 蔡世欽 並 未 與 里長 及 民意代表 應酬 吃飯 ， 始 知 受騙 。
臺灣臺南地方法院 101年度簡字第1787號
犯罪事實：
一 、 伍文宏 於 民國 八十三年 六月 十七日 設立 伸奇 企業 有限公司 （ 下稱 伸奇 公司 ） ， 為 該 公司 法定 代理人 ， 並 以 伸奇 公司 名義 分別 向 彰化 銀行 旗山 分行 、 第一 銀行 旗山 分行 、 萬泰 銀行 鳳山 分行 與 臺灣 銀行 中庄 分行 開設 第○三一四一六一八○ 號 、 第七三二三○○二一六六一 號 、 第三○八一一○九○○ 號 與 第一二○○三一○四一八四五 號 支票 帳戶 ， 請領 支票 使用 。 九十七年 間 伸奇 公司 因 遭 八八 水災 與 卡玫基 颱風 之 災害 ， 財務 困難 ， 急需 資金 ， 伍文宏 乃 於 九十七年 農曆年 後 ， 向 綽號 「 阿宏 」 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 十萬 元 ， 在 「 阿宏 」 要求 要 有 擔保 物質 押下 ， 伍文宏 明知 伸奇 公司 及 其 本人 均 無 資力 ， 並 可 預見 提供 空白 支票 供 他人 任意 使用 ， 將 可能 遭 不法 犯罪 集團 作為 財產 犯罪 工具 ， 竟 基於 縱 有人 持 伸奇 公司 支票 實施 財產 犯罪 ， 亦 不 違反 其 幫助 犯罪 本意 之 不 確定 故意 ， 將 伸奇 公司 所 請領 之 空白 支票 質押 交付 綽號 「 阿宏 」 之 成年 男子 ， 自 「 阿宏 」 取得 十萬 元 借款 ， 以 此 方式 幫助 他人 實施 財產 犯罪 。 嗣 戴武彰 、 洪士益 、 沈富堅 、 郭士榮 、 謝璋信 、 蘇銘弘 、 莊俊傑 、 尤東遊 、 蘇騰達 、 王一傑 、 李宗桂 、 陳建光 、 謝志明 、 杜吾駿 、 黃世華 、 邱博祥 、 李政輝 、 吳天勝 、 王裕祥 、 戴嘉霖 等 （ 下稱 戴嘉霖 等 二十 人 ， 所 涉 詐欺罪 現 由 本院 審理 中 ） 取得 上開 伸奇 公司 支票 後 ， 明知 為 無法 兌現 之 空頭 支票 （ 即 俗稱 之 芭樂票 ） ， 竟 分別 在 改制 前 臺南 縣市 、 改制 前 高雄 縣市 、 嘉義 縣市 、 屏東縣 等 地 報紙 刊登 『 支票 借 你 使用 』 等 廣告 或 以 手機 簡訊 招攬 買家 ， 以 每 張 六千 元 至 二萬 元 不等 之 價格 （ 按照 信用 良好 為 有 退票 紀錄 、 有 補票 紀錄 及 拒絕 往來 等 分類 ） ， 招攬 出售 予 不 特定人 謀利 。
臺灣高雄地方法院 103年度簡字第1582號
犯罪事實：
一 、 楊文瑞 可 預見 提供 自己 之 行動電話 門號 供 他人 使用 ， 可能 遭用 於 詐欺 取財 等 財產 犯罪 ， 且 取得 他人 行動電話 號碼 之 目的 ， 在於 掩飾 正犯 身分 ， 以 逃避 檢警 之 查緝 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 102年 4月 11日 某時 ， 在 高雄市 某 亞太 電信行 ， 將 其 於 該 電信行 所 申辦 之 亞太 電信 門號 0000000000 號 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 200 元 代價 販賣 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 犯罪 集團 年 成員 使用 ， 該 詐欺 集團 與 屬 之 成年 成員 即 以 上開 行動電話 門號 聯絡 林亭蓁 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 現 由 臺灣 新竹 地方 法院 審理 中 ） ， 以 幫忙 辦理 貸款 ， 惟 須 提供 提款卡 為由 ， 使 林亭蓁 於 102年 8月 15日 某時 許 ， 將 其 名下 之 渣打 銀行 新竹 分行 ( 下稱 渣打 銀行 ) 帳號 00000000000000 號 帳戶 、 中華郵政 股份 有限公司 竹東 長春 郵局 ( 下稱 竹東 長春 郵局 ) 帳號 00000000000000 號 帳戶 、 合作金庫 商業 銀行 北 新竹 分行 ( 下稱 合作金庫 ) 帳號 0000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 等 物 以 宅配通 之 方式 寄送 予 該 詐欺 集團 成年 成員 使用 ， 並 以 電話 告知 密碼 ， 嗣 該 詐欺 集團 成年 成員 取得 上開 3 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 手法 詐騙 如 附表 所 示 之 人 。 嗣 如 附表 所 示 之 人 發覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 新竹縣 警察局 竹東 分局 報告 臺灣 新竹 地方 法院 檢察署 呈請 臺灣 高等 法院 檢察署 令 轉 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣臺中地方法院 103年度易字第324號
犯罪事實：
一 、 胡心忠 於 民國 99年 12月 上旬 間 某 日 ， 在 位於 臺中市 ○區 ○○街 0號 之 報恩 禪寺 內 ， 得知 盧中岳 （ 即 聖龍 法師 ） 於 99年 9月 12日 至 大陸 地區 上海市 世界 博覽會 辦理 展覽 ， 於 同年 11月 中旬 返 臺 後 ， 尚 需 些許 經費 支應 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 向 盧中岳 及 釋絃定 （ 即 佛安 法師 ， 原名 彭英光 ） 佯稱 ： 願意 贊助 新臺幣 （ 下 同 ） 50萬 元 ， 匯款 至 盧中岳 之 帳戶 內 ， 且 與 鴻海 集團 董事長 郭台銘 、 大陸 地區 政要 人士 熟識 ， 可 幫忙 推廣 百龍 畫輯 尋求 贊助 ， 並 將 百龍 畫輯 轉賣 變現 云云 ， 致 盧中岳 陷於 錯誤 ， 於 報恩 禪寺 5樓 內 交付 百龍 畫輯 2 套 予 胡心忠 ， 復 於 數 日 後 囑請 其 出家 前 之 妻子 ， 在 位於 臺北市 天母區 之 文觀 精舍 ， 交付 瑞士製 北京 奧運 紀念錶 1 支予 胡心忠 ； 而 該 日 稍後 ， 釋絃定 帶 同 胡心忠 至 報恩 禪寺 2樓 參觀 時 ， 胡心忠 見放 於 該 樓 櫃子 內 之 水沉木 佛珠 1 串 、 玉製 袈裟 扣環 1 對 價值 不斐 ， 復向 釋絃定 誆稱 要 借用 數 日 云云 ， 釋絃定 因 胡心忠 承諾 贊助 經費 及 幫助 推廣 百龍 畫輯 ， 不疑有他 ， 亦 陷於 錯誤 ， 當場 交付 水沉木 佛珠 1 串 、 玉製 袈裟 扣環 1 對予 胡心忠 。 嗣 盧中岳 、 釋絃定 交付 前開 物品 後 ， 並 未 收到 胡心忠 之 匯款 ， 且 胡心忠 避不見面 ， 始 悉 受騙 。
臺灣南投地方法院 108年度投簡字第399號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 王媜儀 可 預見 將 個人 帳戶 提供 他人 使用 ， 有 遭 犯罪 集團 利用 作為 詐欺 取財 之 人頭 帳戶 以 作為 取得 被害人 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 可能 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 以 每 本 帳戶 每 月 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 代價 ， 先 將 其 申辦 之 銀行 帳戶 之 提款 密碼 ， 依 對方 指示 更改為 指定 數字 後 ， 於 民國 108年 2月 間 某 日 ， 至 南投縣 南投市 之 某 7-11 便利 超商店 ， 以 店到店 交貨便 方式 ， 將 其 申設 之 臺灣 銀行 南投 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄交 至 某 7 - 11 便利 超商店 予 姓名 年籍 不詳 之 人 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 王媜儀 上開 銀行 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 108年 2月 26日 16時 14分 許 ， 撥打 王威泓 電話 ， 冒稱 係 網路 平台 客服 人員 ， 對 王威泓 詐稱 ： 因 先前 網站 購物 ， 誤設為 重複 訂購 ， 需 依 指示 至 自動櫃員機 ATM 操作 ， 才 能 解除 設定 云云 ， 致 使 王威泓 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 17時 7分 許 ， 至 臺中市 豐原區 某 便利 超商店 內 之 台新 銀行 自動櫃員機 ATM 操作 匯款 2萬9,985 元 至 王媜儀 上開 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 。 嗣 王威泓 發覺 受騙 ， 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。 ㈡ 案 經 王威泓 訴由 南投縣 政府 警察局 南投 分局 報告 臺灣 南投 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣臺中地方法院 106年度中簡字第1526號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 李卉婷 明知 金融 帳戶 之 存摺 及 提款卡 係 供 自己 使用 之 重要 理財 工具 ， 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 者 ， 極 有 可能 利用 該 等 帳戶 為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 而 可 預見 金融 帳戶 被 他人 利用 以 遂行 詐欺 犯罪 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 金融 帳戶 可能 被 利用 ， 造成 詐欺 取財 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 3月 間 某 日 ， 在 臺中市 潭子區 某 全家 便利商店 前 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 5000 之 代價 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 新社 郵局 帳號 ： 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 交付 與 賴柏誠 。 嗣 賴柏誠 所屬 之 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 係 3 人 以上 共同 犯案 ） ， 基於 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 某 成員 佯稱為 奇摩 購物 中心 客服 人員 ， 於 105年 3月 10日 下午 5時 16分 許 ， 撥打 電話 予 彭怡珍 ， 向 其 訛稱 因 其 先前 購買 哺乳 內衣 1 套 時 ， 誤 加購 12 套 哺乳 內衣 ， 復 由 另 一 成員 佯稱 係 玉山 銀行 客服 人員 撥打 電話 予 彭怡珍 ， 要求 彭怡珍 至 自動櫃員機 依 指示 操作 ， 以 取消 加購 12 套 哺乳 內衣 ， 致 彭怡珍 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚間 7時 29分 許 ， 以 ATM 匯款 2萬5985 元 至 本案 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 經 彭怡珍 發現 遭 騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 106年度中簡字第2128號
犯罪事實：
一 、 楊嘉浤 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 106年 8月 14日 14時 5分 許 ， 在 臺中市 ○區 ○○○街 00號 全家 便利 超商 內 ， 趁 店員 不 注意 之 際 ， 著手 將 店 內 所 陳列 販售 ， 標價 新臺幣 （ 下 同 ） 15 元 之 「 櫻花 樹酯膠 」 價格 標籤 撕下 ， 黏貼 在 標價 為 99 元 之 「 香脆 巧克力 」 外 包裝 後 ， 持 該 「 香脆 巧克力 」 至 櫃檯 結帳 ， 幸 該 店 店長 林偉民 於 結帳 時 發現 商品 品項 不符 ， 經 報警 處理 ， 而 查獲 上情 。
臺灣臺北地方法院 107年度審易字第3853號
犯罪事實：
一 、 賈畇昀 係 址設 新北市 ○○區 ○○路 000○0號 兆昇 不動產 經紀 有限公司 （ 下稱 兆昇 不動產 公司 ） 之 實際 負責人 ， 為 從事 業務 之 人 。 賈畇昀 於 民國 103年 間 受 羅雅惠 委託 ， 出售 其 所有 之 門牌 號碼 新北市 ○○區 ○○路 000巷 00弄 00號 房屋 及 其 坐落 之 土地 （ 下 合稱 系爭 房地 ） ， 雙方 並 以 口頭 約定 仲介 服務 報酬 為 新臺幣 （ 下 同 ） 12萬 元 。 系爭 房地 後 以 買賣 價金 總額 2,800萬 元 售予 第三人 張森盛 ， 於 103年 12月 5日 簽訂 不動產 買賣 契約書 。 系爭 房地 買受人 張森盛 、 出賣人 羅雅惠 與 仲介方 即 兆昇 不動產 公司 並 共同 簽訂 不動產 買賣 價金 履約 保證 申請書 ， 向 僑馥 建築 經理 股份 有限公司 （ 下稱 僑馥 公司 ） 申請 履約 保證 帳戶 ， 約定 上開 買賣 契約 應 給付 之 各 期 價金 全數 存 匯入 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 00000000000000 號 之 受託 信託 財產 專戶 （ 下稱 系爭 專戶 ） ， 僑馥 公司 並 於 103年 12月 10日 依 上開 履約 保證 約定 支付 12萬 元 之 賣方 仲介費 予 兆昇 不動產 公司 。 詎 賈畇昀 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 及 行使 業務 登載 不實 文書 之 犯意 ， 明知 其 與 羅雅惠 口頭 約定 之 仲介費 為 12萬 元 ， 竟 於 104年 5月 22日 某時 許 ， 在 新北市 新店區 安祥路 110巷 26號 10樓 處所 ， 以 兆昇 不動產 公司 名義 ， 在 其 業務所 製作 之 「 僑馥 建築 經理 股份 有限公司 不動產 買賣 價金 履約 保證 （ ESCROW ） 申辦單 」 （ 下稱 履約 保證 申辦單 ） 上 不實 登載 賣方 仲介費 為 112萬 元 ， 並 蓋印 兆昇 不動產 公司 大小章 後 ， 傳真 與 不 知情 之 僑馥 公司 工作 人員 而 行使 之 ， 致 僑馥 公司 工作 人員 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 申請 ， 扣除 前 已 支付予 兆昇 不動產 公司 之 仲介費 12萬 元 後 ， 由 系爭 專戶 匯款 100萬 元 至 兆昇 不動產 公司 所 申設 之 聯邦 商業 銀行 安康 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 聯邦 銀行 帳戶 ） ， 賈畇昀 旋 自 聯邦 銀行 帳戶 將 同額 款項 提領 後 ， 存入 戶名 蕭琮諭 之 台灣 中小企銀 帳號 00000000000 號 帳戶 以 清償 債務 ， 足生 損害 於 羅雅惠 及 僑馥 公司 對於 信託 帳戶 管理 之 正確性 。 嗣 於 104年 9月 24日 ， 僑馥 公司 將 系爭 房地 之 不動產 買賣 價金 履約 保證 專戶 收支 明細表 暨 點交 確認書 （ 賣方 ） 交予 羅雅惠 ， 羅雅惠 發現 其 上載 有 104年 5月 22日 支付 兆昇 不動產 公司 賣方 仲介費 100萬 元 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第362號
犯罪事實：
一 、 本件 除 犯罪事實欄 一 倒數 第3 、 4 行 之 「 於 95年 1月 8日 上午 6時 43分 起 」 應 補充 更正為 「 分別 於 95年 1月 8日 上午 6時 43分 許 、 上午 6時 46分 許 、 上午 6時 53分 許 、 上午 6時 56分 許 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 ， 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣嘉義地方法院 104年度嘉簡字第1021號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 張正忠 於 民國 104年 4月 6日 17 至 18時 許 ， 在 嘉義市 ○區 ○○路 000號 全家 便利商店 內 ， 拾獲 陳世熙 所 遺失 具 信用卡 及 悠遊卡 功能 之 玉山 銀行 聯名 悠遊 信用卡 1 張 （ 卡號 000000000000 **** 號 ， 確實 卡號 詳卷 ， 下稱 本案 悠遊 聯名卡 ） ， 未 將 該 悠遊 聯名卡 交存 警察 或 自治 機關 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 將 該 悠遊 聯名卡 侵占 入己 。 嗣 張正忠 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 非法 由 收費 設備 得利 之 接續 犯意 ， 於 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 分別 持 該 悠遊 聯名卡 放置 於 悠遊卡 感應器 上 ， 以 感應 刷卡 方式 ， 購買 附表 所 示 超商 內 之 商品 （ 購買 商品 金額 詳 如 附表 所 示 ） ， 以 此 不正 方法 獲得 該 悠遊 聯名卡 小額 消費 而 無需 付款 之 財產 上 不法 利益 ， 總計 得手 新臺幣 （ 下 同 ） 425 元 。 嗣 陳世熙 於 104年 4月 6日 某時 發現 上開 悠遊 聯名卡 遺失 ， 乃 向 玉山 銀行 掛失 並 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度簡字第1171號
犯罪事實：
一 、 陳采綸 可 預見 將 個人 金融 帳戶 金融卡 、 密碼 交予 身分 不詳 之 成年人 使用 ， 可能 以 該 金融 帳戶 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 不顧 他人 可能 受害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 約 於 民國 108年 12月 25日 ， 在 臺中市 大甲區 某 處 ， 將 其 所 申請 彰化 商業 銀行 苑裡 分行 帳號 0000 - 00 - 00000 -0 - 00 號 之 帳戶 金融卡 及 密碼 ， 交付 予 姓名 及 年籍 均 不詳 、 綽號 「 賴姐 」 之 成年人 ， 而 輾轉 成為 詐騙 集團 成員 使用 之 人頭 帳戶 。 嗣 上開 詐欺 集團 成員 共同 基於 為 自己 或 他人 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 同年 12月 中旬 前 某 日 ， 先 透過 交友 軟體 佯裝 為 「 Honey 」 之 人 ， 取得 楊春燕 信任 後 ， 再 於 同年 12月 中旬 某 日 ， 以 LINE 通訊 軟體 佯稱 將 回 臺灣 定居 ， 因 行李 卡在 海關 ， 急需 現金 應急 云云 ， 致 楊春燕 陷於 錯誤 ， 而 依 對方 指示 匯款 ， 於 109年 1月 3日 中午 12時 45分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 00號 觀音 郵局 ， 匯款 新臺幣 ( 下 同 ) 26萬5000 元 至 陳采綸 之 上開 銀行 帳戶 內 。 又 於 同年 月 9日 上午 9時 15分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○○路 0號 之 觀音 工業區 郵局 ， 欲 再 匯款 15萬5994 元 至 指定 帳戶 時 ， 為 郵局 行員 查覺 有異 報警 處理 ， 警方 人員 到場 協助 確認 後 攔阻 匯款 ， 而 查知 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第4008號
犯罪事實：
一 、 莊子揚 基於 行使 偽造 準私 文書 之 犯意 ， 在 未 經 前 雇主 陳俊欽 授權 或 同意 下 ， 於 民國 105年 2月 29日 18時 53分 許 ， 在 不詳 地點 ， 利用 電腦 設備 連接 網際網路 ， 登入 「 數字 科技 股份 有限公司 」 所屬 之 「 8591 寶物 交易網 」 ， 於 網頁 帳號 申請書 內 輸入 陳俊欽 之 姓名 、 國民 身分證 統一 編號 及 相關 申請 資料 ， 用以 表示 陳俊欽 同意 申請 該 網站 帳號 之 意思 ， 而 偽造 具有 準私 文書 性質 之 申請書 電磁 紀錄 ， 隨即 將 資料 上傳 ， 成功 申辦 「 creating 」 帳號 使用 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 陳俊欽 及 數字 科技 股份 有限公司 管理 會員 資訊 之 正確性 。
臺灣高雄地方法院 105年度簡字第269號
犯罪事實：
一 、 劉恩志 雖 預見 提供 自己 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 可能 遭 利用 而 成為 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 7月 27日 20時 許 ， 在 高雄市 鳳山區 建國路 上 「 統一 超商 」 便利商店 內 ， 將 其 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 阿蓮 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 高雄 銀行 明誠 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 高雄 銀行 帳戶 ） 、 華南 商業 銀行 仁武 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 、 密碼 ， 以 宅急便 快遞 寄送 至 南投縣 草屯鎮 ○○街 000號 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 張正家 」 之 成年 男子 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 ， 分別 向 附表 所 示 之 梁雅筑 、 邱思蓉 、 陳尚延 、 廖素珍 、 王譯生 、 林玉婷 、 林榮庭 、 施用 詐術 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 而 分別 將 附表 所 示 之 款項 匯入 前開 帳戶 內 。
臺灣臺北地方法院 100年度簡字第1151號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證明 犯罪 事實 之 證據 方法 並 其 證據 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣橋頭地方法院 109年度審訴字第537號
犯罪事實：
一 、 郭峻升 於 民國 108年 11月 初 某 日 ， 加入 由 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 機器 貓 」 之 成年 男子 及 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 等 至少 3 名 以上 成員 所 組成 之 詐欺 集團 （ 所 涉 參與 犯罪 組織 及 加入 後 首次 加重 詐欺 犯行 ， 業 經 臺灣 臺南 地方 法院 以 109年度 訴 字 第346 號 判決 判處 罪刑 確定 在案 ） ， 與 該 詐欺 集團 成員 間 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 不詳 詐欺 集團 成員 於 109年 1月 2日 11時 許 ， 假冒 員警 、 檢察官 致電 趙民雄 ， 佯 以 其 涉嫌 詐領 健保費 及 參加 老鼠會 ， 帳戶 將 遭到 凍結 云云 ， 致 趙民雄 陷於 錯誤 ， 依 該 等 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 同 日 15時 39分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 45萬8,600 元 至 郭峻升 所有 之 臺灣 銀行 楠梓 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 郭峻升 再 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 同 日 15時 54分 許 、 16時 2分 許 、 16時 4分 許 ， 持 上開 帳戶 之 存摺 、 印章 、 提款卡 ， 在 址設 高雄市 ○○區 ○○路 000號 之 臺灣 銀行 高榮 分行 臨櫃 提領 35萬 元 及 操作 自動櫃員機 提領 各 6萬 元 、 4萬 元 後 ， 於 同 日 19時 許 將 上開 款項 攜往 高鐵 桃園站 ， 除 留存 1萬 元 作為 自身 報酬 外 ， 將 其餘 44萬 元 交予 不詳 詐欺 集團 成員 ； 復 於 翌 （ 3 ） 日 12時 55分 許 ， 在 高鐵 臺中站 以 自動櫃員機 提領 600 元 供己 花用 。 嗣 因 趙民雄 發覺 遭騙 報警 處理 ， 經 警 調閱 臺灣 銀行 高榮 分行 櫃臺 及 自動櫃員機 、 高鐵 臺中站 大廳 及 自動櫃員機 等 處 之 監視 錄影 畫面 比對 後 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 103年度簡字第3465號
犯罪事實：
一 、 陳雍智 可 預見 率爾 將 自己 領用 之 金融 帳戶 、 提款卡 提供予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 接續 犯意 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 高棋豐 」 之 成年 男子 指示 ， 先後 於 民國 102年 12月 3日 、 12月 6日 將 其 所 申請 之 中華郵政 股份 有限公司 中洲 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 玉山 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） 及 第一 商業 銀行 小港 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 之 存摺 影本 及 提款卡 ， 分別 以 宅配 方式 寄送 至 新竹市 ○區 ○○路 000○0號 及 新竹縣 新豐鄉 ○○路 ○段 000○00號 ， 並 指定 收件人 「 許建國 」 後 ， 再 另 以 電話 告知 該 自稱 「 高棋豐 」 之 男子 上開 3 帳戶 提款卡 之 密碼 。 嗣 該 自稱 「 高棋豐 」 之 男子 與 其 所屬 之 犯罪 集團 成年 成員 取得 上開 3 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 、 方式 ， 詐騙 陳怡靜 、 龍建華 、 劉金昌 、 林志剛 、 周偉欽 、 張郡庭 、 沈靖宜 等 7 人 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 所 示 之 時間 分別 匯出 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 3 帳戶 內 。 嗣 因 陳怡靜 等 7 人 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始悉 全情 。
臺灣橋頭地方法院 107年度簡字第1450號
犯罪事實：
一 、 蘇正國 明知 國內 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 行動電話 門號 掩人耳目 ， 因此 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 門號 使用 之 行徑 ， 常 與 行 財產 犯罪 所 需 有 密切 關連 ， 且 此 種 不法 行為 屢 經 媒體 大肆 宣導 ， 竟 以 縱 有人 持 其 提供 之 門號 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 105年 11月 9日 某時 許 ， 在 台灣 大哥大 股份 有限公司 鳳山 光遠 特約 服務 中心 ， 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 之 SIM卡 後 ， 即 以 新臺幣 （ 下 同 ） 200 元 代價 ， 販售 予 真實 年籍 姓名 不詳 、 綽號 「 阿林 」 之 成年 男子 ， 而 以 此 方式 容任 該 綽號 「 阿林 」 之 成年 男子 與 所屬 之 詐騙 集團 成員 藉 其 門號 遂行 詐欺 取財 犯罪 。 嗣 該 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 門號 SIM卡 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 106年 9月 21日 10時 32分 許 ， 撥打 電話 予 何秀英 ， 佯裝 為 其 友人 ， 謊稱 因 跳票 急需 借款 18萬 元 云云 ， 並 以 LINE 通訊 軟體 傳送 匯款 帳戶 資料 予 何秀英 ， 然 因 何秀英 察覺 有異 而 未 依 指示 匯款 並 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第2758號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先 於 民國 106年 7月 8日 12時 40分 許 ， 騎乘 車牌 號碼 000○000 號 普通 重型 機車 ， 在 高雄市 三民區 堯山街 、 永年街 121巷 交岔口 ， 攔下 黃姓 少年 （ 真實 姓名 年籍 詳卷 ） ， 佯稱 迷路 、 欲 借用 行動電話機 聯絡 朋友 ， 使 黃姓 少年 陷於 錯誤 而 出借 其 三星牌 S6型 行動電話機 ， 乙○○一 取得 該 行動電話機 ， 立即 驅車 離去 ， 將 該 行動電話機 變賣 得 新臺幣 （ 下 同 ） 1500 元 花用 。 又 於 同 月 10日 15時 許 ， 在 高雄市 三民區 民族 國小 側門口 重施故技 ， 取走 余姓 少年 （ 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 之 三星牌 平版 電腦 ， 將 之 變賣 得款 1300 元 花用 。 復 於 同 月 10日 19時 許 ， 在 上址 以 相同 方式 ， 取走 徐姓 少年 （ 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 之 ASUS 牌 ZENPHONE3 型 行動電話機 ， 將 之 變賣 得款 1500 元 花用 。
臺灣基隆地方法院 108年度訴字第258號
犯罪事實：
一 、 張威欽 於 民國 106年 11月 29日 16時 30分 許 ， 與 友人 陳新濱 一同 前往 新北市 ○○區 ○○巷 00○0號 允誠 民宿 投宿 ， 嗣 竟 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 竊盜 之 犯意 ， 於 同 日 晚間 某時 ， 趁 陳新濱 在 民宿 房間 熟睡 之 機會 ， 徒手 竊取 陳新濱 置於 房間 內 之 皮夾 1 只 （ 內 有 國民 身分證 1 張 、 保險 業務員 登錄卡 2 張 、 會員卡 2 張 、 機車 駕照 與 行照 各 1 張 、 金融 機構 提款卡 5 張 、 彰化 商業 銀行 〈 下稱 彰化 銀行 〉 信用卡 1 張 、 花旗 台灣 商業 銀行 〈 下稱 花旗 銀行 〉 信用卡 2 張 、 國泰世華 商業 銀行 〈 下稱 國泰世華 銀行 〉 信用卡 3 張 及 現金 新臺幣 〈 下 同 〉 3000 元 等 物 ） 及 零錢包 1 只 （ 內 有 陳新濱 住家 鑰匙 1 把 ） ， 得手 後 離開 上開 房間 。 ㈡ 離開 上開 房間 後 行經 隔壁 卡拉OK 室 ， 見 卡拉OK 室 內 小 廚房 置有 黑色 錢包 1 只 （ 為 民宿 老闆娘 邱謝碧珠 所有 ） ， 認 有機 可 趁 ， 復 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 竊盜 之 犯意 ， 徒手 竊取 該 黑色 錢包 （ 內 有 國民 身分證 1 張 、 全民 健康 保險卡 1 張 、 鑰匙 、 金融 機構 提款卡 1 張 及 現金 2600 元 等 物 ） ， 得手 後 離去 ； 嗣 除 竊得 之 陳新濱 信用卡 外 ， 現金 均 花用 殆盡 ， 其餘 物品 則 均 予 丟棄 。 ㈢ 又 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 詐欺 取財 （ 附表 一 、 附表 二 、 附表 三 、 附表 五 編號 ２ 、 附表 六 ） 或 詐欺 得利 （ 附表 四 、 附表 五 編號 １ ） 之 犯意 ， 其中 附表 一 編號 １ 至 ４ 、 ８ 、  、  、  所 示 犯行 並 基於 行使 偽造 私文書 之 犯意 ， 於 附表 一 至 附表 六 所 示 之 時間 ， 持 如 附表 一 至 附表 六 所 示 之 陳新濱 信用卡 ， 前往 附表 一 至 附表 六 所 示 地點 之 特約 商店 ， 佯 為 真正 持卡人 刷卡 消費 ， 並 在 附表 一 編號 １ 至 ４ 、 ８ 、  、  、  所 示 特約 商店 列印 之 簽帳單 上 ， 偽造 「 陳新濱 」 之 署名 （ 因 係 二聯式 電子 簽帳單 ， 又 非 以 複寫 方式 為 之 ， 故 僅 在 特約 商店 經典 精品 有限公司 〈 下稱 經典 公司 〉 存根聯 內 留有 偽造 之 署名 ， 而 張威欽 所 自行 留存 之 顧客 聯 內 則 無 偽造 之 署名 ） ， 表示 為 陳新濱 本人 消費 且 允諾 付款 予 發卡 銀行 之 意 ， 而 偽造 上開 簽帳單 之 私文書 ， 再 於 偽造 完成 後 ， 將 簽帳單 特約 商店 存根聯 交付 不 知情 之 經典 公司 人員 而 行使 之 ， 使 經典 公司 人員 陷於 錯誤 ， 誤認 係 陳新濱 本人 刷卡 消費 ， 其中 附表 一 編號 １ 、 ２ 、 ４ 、 ８ 、  、  、  、 附表 二 、 附表 三 、 附表 四 、 附表 五 均 盜刷 成功 ， 而 詐得 所 消費 之 物 或 取得 載送 服務 （ 附表 四 ） 、 電影 觀賞 服務 （ 附表 五 編號 １ ） ， 附表 一 編號 ３ 、 ５ 至 ７ 、 ９ 、  、 附表 六 則 均 因 超出 信用 額度 故 交易 失敗 而 未遂 ， 其中 附表 一 編號 １ 至 ４ 、 ８ 、  、  、  所 示 犯行 均 足以 生 損害 於 陳新濱 、 經典 公司 及 國泰世華 銀行 、 花旗 銀行 與 彰化 銀行 對 信用卡 消費 管理 之 正確性 。 嗣 陳新濱 、 邱謝碧珠 發現 遭竊 後 分別 報警 處理 ， 經 警 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第8303號
犯罪事實：
一 、 留 子程 能 預見 將 金融 機構 帳戶 提供予 不 熟識 之 人 使用 ， 可能 遭 詐騙 集團 供作 詐欺 取款 之 工具 ， 並 掩飾 或 隱匿 詐欺 犯罪 所得 之 去向 ， 致 使 被害人 及 刑事 偵查 機關 難以 追查 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 及 基於 掩飾 、 隱匿 詐欺 犯罪 所得 去向 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 6月 8日 10時 30分 許 ， 在 新北市 土城區 統一 超商 忠華 門市 店 內 ， 將 其 所 開立 之 元大 商業 銀行 股份 有限公司 土城 分行 （ 下稱 元大 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 金融卡 及 存摺 ， 以 超商店到店 之 運送 方式 ， 寄送 至 高雄市 仁武區 統一 超商 仁慈 門市 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 李宜真 」 之 成年人 及 其 所屬 之 詐騙 集團 使用 ， 並 以 通訊 軟體 LINE 告知 對方 其 上揭 帳戶 金融卡 密碼 。 嗣 上開 詐騙 集團 成員 取得 留子程 前揭 元 大 銀行 帳戶 之 金融卡 、 存摺 暨 密碼 等 物 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 107年 6月 12日 11時 許 ， 撥打 電話 予 張秀蘭 ， 佯稱為 張秀蘭 綽號 「 林仔 」 之 友人 ， 因 急需 資金 周轉 ， 向 張秀蘭 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 ， 致 張秀蘭 誤信 為 其 友人 林誼信 告貸 ， 遂 請託 其 不 知情 之 外甥 柯志揚 ， 於 同 日 12時 許 ， 自 柯志揚 所有 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 桃園 分行 （ 下稱 中信 銀行 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 ， 匯出 10萬 元 至 留子程 前揭 元 大 銀行 帳戶 ， 然 因 張秀蘭 及時 查證 而 獲悉 受騙 ， 旋於 翌 （ 13 ） 日 報警 ， 經 警通報 留 子程 上開 元 大 銀行 帳戶 為 警示 帳戶 ， 而 暫停 該 帳戶 之 交易 功能 ， 致 前開 詐騙 集團 無法 自 該 帳戶 提款 而 未遂 。
臺灣新北地方法院 108年度審訴字第106號
犯罪事實：
一 、 蔡麒鴻 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 3月 11日 15時 前 某時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○○路 00巷 0號 2樓 住處 以 行動電話 連接 網際網路 ， 在 社交 網站 臉書 （ FACEBOOK ） 之 「 二手 智慧型 手機 / 買賣 交易網 」 社團 內 ， 張貼 販售 IPHONE6 SPLUS 智慧型 手機 1 支 ， 並 以 暱稱 「 Chi Hung 」 在 臉書 通訊 軟體 MESSENGER 及 LINE 內 ， 向 賴俞蓁 佯稱 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 8,500 元 之 價格 ， 販售 上開 張貼 之 IPHONE6 SPLUS 行動電話 1 支 ， 致 賴俞蓁 因而 陷於 錯誤 ， 依 蔡麒鴻 之 指示 ， 於 107年 3月 11日 20時 49分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○○街 000號 前 之 ATM 設備 ， 以 匯款 方式 ， 將 上開 款項 匯入 蔡麒鴻 所 指定 之 渣打 銀行 000- 0000000000000000 號 帳戶 內 ， 嗣 賴俞蓁 收到 蔡騏鴻 郵寄 包裹 後 ， 發現 包裹 內 係 玻璃杯 而 非 其 購買 之 行動電話 ， 始 悉 受騙 。
臺灣嘉義地方法院 103年度易緝字第2號
犯罪事實：
一 、 陳素鑾 前 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 臺南 地方 法院 以 98年度 易 字 第69 號 判決 ， 判處 有期徒刑 8月 確定 ， 於 民國 99年 8月 23日 執行 完畢 。 猶 不知悔改 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 100年 12月 11日 9時 33分 ， 陳素鑾 以 其 所有 之 0000000000 號 行動電話 ， 撥打 計程車 司機 何進文 之 0000000000 號 行動電話 叫車 ， 在 嘉義縣 警察局 民雄 分局 前 ， 搭乘 何進文 之 計程車 ， 於 同 日 10時 許 ， 至 嘉義市 西區 中山路 與 國華街口 ， 向 何進文 佯稱 ： 稍後 要 搭 車 返回 民雄 ， 請 在 原地 等候 云云 ， 且 單 趟 車資 新臺幣 （ 下 同 ） 280 元 ， 陳素鑾 交付 來回 車資 1千 元 以 取信 何進文 ， 約 10 分鐘 後 ， 陳素鑾 匆忙 返回 ， 向 何進文 佯稱 ： 我 急需 16,000 元 ， 待 返回 民雄 即可 返還 借款 云云 ， 以 此 方式 施用 詐術 ， 致 何進文 陷於 錯誤 ， 將 身 上 之 現金 1萬 元 及 陳素鑾 交付 之 車資 1千 元 交給 陳素鑾 ， 何進文 在 原地 等候 1 個 多 小時 後 ， 未 見 陳素鑾 返回 ， 始 知 遭 陳素鑾 詐騙 現金 10,280 元 （ 含 何進文 已 收取 之 車資 280 元 ） 。 ㈡ 於 101年 8月 9日 19時 20分 、 23分 ， 陳素鑾 以 其 所有 之 0000000000 號 行動電話 ， 與 計程車 司機 林冠瀚 之 0000000000 號 行動電話 聯絡 叫車 ， 在 雲林縣 斗六 火車站 前 ， 搭乘 林冠瀚 之 計程車 ， 於 同 日 20時 許 ， 至 嘉義市 西區 中山路 與 國華街口 ， 向 林冠瀚 佯稱 ： 我 要 跟 女兒 拿 電腦 維修 ， 稍後 要 搭 車 返回 斗六 ， 請 在 原地 等候 云云 ， 且 單 趟 車資 700 元 ， 陳素鑾 交付 來回 車資 1千 元 以 取信 林冠瀚 ， 並 進入 嘉義市 ○區 ○○路 000號 之 「 915 精品店 」 ， 之後 走出 店 外 ， 向 林冠瀚 佯稱 ： 我 和 女兒 在 聊天 ， 再 等一下 云云 ， 再 向 「 915 精品店 」 之 店員 鍾欣倚 佯稱 ： 我 不 夠 錢 買 衣服 ， 我 先生 在 外面 等 我 云云 ， 鍾欣倚 信以為真 ， 陪同 陳素鑾 一同 走到 店 外 ， 在 店 外 等候 陳素鑾 ， 陳素鑾 獨自 走到 距離 鍾欣倚 約 3 間 店 外 之 計程車 ， 向 林冠瀚 佯稱 ： 那 是 我 女兒 ， 她 急需 金錢 ， 待 返回 斗六 即可 返還 借款 云云 ， 以 此 方式 施用 詐術 ， 致 林冠瀚 陷於 錯誤 ， 將 身 上 之 現金 8千 元 及 陳素鑾 交付 之 車資 1千 元 交給 陳素鑾 ， 林冠瀚 在 原地 等候 數 分鐘 後 ， 未 見 陳素鑾 返回 ， 進入 「 915 精品店 」 ， 經 鍾欣倚 告知 陳素鑾 非 其 母親 ， 始 知 遭 陳素鑾 詐騙 現金 8,700 元 （ 含 林冠瀚 已 收取 之 車資 700 元 ） 。
臺灣士林地方法院 108年度審簡字第493號
犯罪事實：
一 、 林昕翰 明知 無 正當 理由 提供 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 依 一般 社會 生活 通常 經驗 ， 可 預見 此 金融 帳戶 恐 淪為 詐欺 犯罪 工具 。 詎 其 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 7月 25日 ， 至 臺北市 南港區 南港 火車站 內 「 統一 超商 」 ， 將 其 申請 之 國泰世華 商業 銀行 000- 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 銀行 帳戶 ） 提款卡 及 存摺 等 資料 ， 以 店到店 交寄 之 方式 ， 寄送 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 吳 *奎 」 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 並 於 寄送 前 依 詐騙 集團 成員 指示 ， 將 提款卡 密碼 變更為 「 115599 」 。 而 該 詐騙 集團 成員 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 107年 7月 28日 16時 許 ， 致電 吳玉亭 向 其 佯稱 先前 網路 購物 因 訂單 錯誤 導致 多 訂購 1 批 貨物 ， 需 操作 ATM 取消 云云 ， 致 吳玉亭 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 107年 7月 28日 19時 29分 至 30 分 許 ， 分別 將 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬9,910 元 及 4萬9,909 元 存入 林昕翰 上開 國 泰 世華 銀行 帳戶 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一 空 ， 嗣 吳玉亭 發現 受騙 ， 報警 查悉 上情 。
臺灣嘉義地方法院 102年度嘉簡字第1641號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。 惟 聲請 簡易 判決 處刑書 附表 更正 如 後 。
臺灣新北地方法院 106年度簡上字第607號
犯罪事實：
一 、 周寶桑 依 社會 生活 通常 經驗 ， 可 預見 將 金融 帳戶 相關 物品 提供予 他人 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 於 民國 105年 8月 31日 前 之 某 日 ， 在 不詳 處所 ， 將 其 所 申辦 之 臺灣 新光 商業 銀行 後埔 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 提供予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 。 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 行為 ： (一) 於 105年 8月 31日 14時 許 ， 致電 黃謝梅雲 ， 佯稱為 其 妹婿 吳文遺 ， 急需 用錢 ， 致 黃謝梅雲 陷於 錯誤 ， 於 105年 9月 1日 ， 前往 高雄市 ○○區 ○○路 00號 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 20萬 元 至 周寶桑 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 殆盡 。 (二) 於 105年 8月 31日 15時 30分 許 ， 致電 陳寶如 ， 佯稱為 其 友人 鄭詩瑜 ， 急需 用錢 ， 致 陳寶如 陷於 錯誤 ， 於 105年 9月 1日 12時 許 ， 前往 高雄市 ○○區 ○○路 00號 之 高雄 民壯 郵局 ， 匯款 5萬 元 至 周寶桑 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 殆盡 。
臺灣新北地方法院 101年度易字第3145號
犯罪事實：
一 、 陳孟洋 前 曾 於 91年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 91年度 易 字 第1703 號 判處 有期徒刑 1 年 2月 確定 ， 其 入監 服刑 ， 嗣 經 假釋 並 付 保護 管束 ， 於 96年 4月 1日 保護 管束 期滿 未 經 撤銷 假釋 ， 視為 執行 完畢 。 又 於 100 年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 100年度 易 字 第886 號 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 其 於 100年 6月 17日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 於 100年 10月 18日 早上 9時 40分 許 ， 其 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 綽號 「 阿全 」 之 成年 男子 ， 共同 意圖 為 自己 之 不法 所有 ， 並 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 分別 騎乘 懸掛 車牌 號碼 711-LHP號 、 983-GVJ 號 （ 均 已 申報 遺損 換 牌 ） 之 重機車 ， 行 至 新北市 ○○區 ○○路 357巷 3弄 11號 前 ， 見 于邱春 英年 邁易騙 ， 以 問路 為由 而 攀談 ， 佯稱 渠等 均 係 附近 工地 之 建築 工人 ， 在 工地 挖掘出 黃金 1 袋 ， 惟 家處 偏遠 ， 無法 攜回 ， 願 以 低價 出售 於 于邱春英 云云 ， 致 于邱春英 不疑有他 ， 陷於 錯誤 ， 而 將 新臺幣 （ 下 同 ） 16萬 元 現金 交付 與 陳孟洋 及 「 阿全 」 2 人 ， 陳孟洋 及 「 阿全 」 趁隙 將 已 調包 之 金箔紙 1 袋 交付 與 于邱春英 ， 旋即 逃逸 離去 。 嗣 經 于邱春英 打開 袋子 檢視 後 ， 始 知 受騙 。
臺灣橋頭地方法院 108年度簡字第112號
犯罪事實：
一 、 李朝安 在 高雄市 ○○區 ○○段 000 地號 經營 魚塭 養殖 ， 詎 其 為 節省 電費 支出 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 民國 105年 8月 某 日 ， 以 破壞 電表 外表箱 、 中隔板 及 電表 端子座 封印鎖 、 封印 鉛塊 等 方式 ， 致 使 電表 計量 失準 （ 起訴書 誤載 李朝安 另 有 變造 封印 鉛塊 ， 經 檢察官 當庭 更正 ） ， 顯示 之 使用 電量 度數 均 短少 於 實際 使用 之 度數 ， 並 使 台灣 電力 股份 有限公司 （ 下稱 台電 公司 ） 因此 陷於 錯誤 ， 於 每 期 收費 時 ， 均 僅 按 該 不 正確 之 短少 度數 計價 收費 ， 進而 以 此 方式 ， 自 105年 8月 某 日 起 至 106年 7月 25日 10時 止 ， 詐得 短少 支付 電費 之 利益 共 新臺幣 （ 下 同 ） 105,078 元 （ 起訴書 誤載為 161,788 元 ， 業 經 檢察官 當庭 更正 ） 。 嗣 經 台電 公司 高雄區 營業處 稽查 人員 許一賢 於 106年 7月 25日 10時 許 ， 協同 員警 前往 上址 魚塭 稽查 用電 情形 ， 發現 電表 有 遭 毀損 之 情事 ， 警 並 依法 扣得 台電 公司 所有 已 遭 破壞 之 電表 1 顆 ， 因而 查悉 上情 。
臺灣臺東地方法院 107年度訴字第29號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 部分 應 補充 被告 陳敏惠 、 向 是 一 於 本院行 準備 程序 及 審理 時 之 供述 與 自白 、 郵政 自動櫃員機 交易 明細表 4 張 以及 郵局 存摺 內頁 影本 1 紙 （ 本院 卷 第167 頁 ） 者 外 ， 餘 均 同 於 檢察官 起訴書 之 記載 ， 茲 均 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 104年度簡字第4000號
犯罪事實：
一 、 陳鼎憲 雖 可 預見 提供 行動電話 門號 予 不明 人士 使用 ， 可能 供 不詳 犯罪 集團 用以 作為 騙取 他人 財物 工具 之 情況 下 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 10月 13日 某時 許 ， 在 新北市 三重區 某 處 ， 向 遠傳 電信 股份 有限公司 申請 0000000000 號 之 行動電話 門號 後 ， 隨即 將 該 門號 連同 另 2 張 不詳 門號 之 SIM卡 共 3 張 ， 以 每 張 SIM卡 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 代價 ， 出售 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 使用 ， 繼 之 該 男子 所屬 之 詐欺 集團 ， 則 於 104年 1月 23日 中午 12時 54分 許 ， 以 行動電話 門號 0000000000 號 撥打 電話 予 李麗美 ， 佯 以 李麗美 友人 「 JESSICA 」 名義 ， 向 李麗美 佯稱 做生意 亟需 現金 周轉 云云 ， 使 李麗美 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 下午 1時 30分 許 ， 前往 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 之 兆豐 國際 商業 銀行 岡山 分行 ， 匯款 10萬 元 至 黃柏偉 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 部分 ， 另 案 由 臺灣 彰化 地方 法院 檢察署 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑 ） 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 南郭 郵局 帳號 00000000000000 號 之 帳戶 內 ， 隨即 遭 提領 一 空 。 俟 經 李麗美 打電話 向 友人 「 JESSICA 」 查證 後 ， 始 知 受騙 ， 並 報警 處理 。