臺灣桃園地方法院 105年度易字第1448號
犯罪事實：
一 、 陳薏如 意圖 為 自己 不法 之 所有 及 利益 ， 基於 詐欺 取財 及 詐欺 得利 之 犯意 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 明知 其 自始 即 無 繳納 電信 費用 之 意願 ， 仍 於 民國 104年 1月 間 ， 向 賴依萱 佯稱 其 願 給付 報酬 新臺幣 （ 下 同 ） 3,800 元 ， 要求 賴依萱 為 其 辦理 手機 門號 ， 其後 所 產生 之 電信 費用 均 由 其 支付 等語 ， 致 賴依萱 陷於 錯誤 ， 誤信 陳薏如 將 依約 繳納 電信 費用 ， 而 於 同年 月 11日 上午 11時 許 ， 與 陳薏如 共同 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 0段 0000號 之 「 遠傳 電信 龜山 自強 特約 中心 」 ， 由 賴依萱 申辦 遠傳 電信 股份 有限公司 （ 下稱 遠傳 電信 ） 門號 0000000000 號 、 0000000000 號 ， 並 將 取得 之 上開 門號 SIM卡 2 張 交付 陳薏如 使用 ， 陳薏如 即 自 104年 1月 11日 起 至 同年 3月 5日 賴依萱 將 上開 2 門號 申請 補 卡 時 止 ， 持 上開 2 門號 使用 遠傳 電信 提供 之 電信 等 服務 ， 然 嗣 後 並 未 依約 繳納 104年 1月 至 同年 3月 之 電信 費用 共 9,365 元 ， 因此 詐得 免於 繳納 電信 費用 之 不法 利益 ， 後 經 賴依萱 多 次 催促 陳薏如 繳費 ， 陳薏如 均 置之不理 ， 賴依萱 始 悉 受騙 。 ㈡ 明知 其 自始 即 無 繳納 手機 分期 款項 之 意願 ， 而 向 仇 睿宏 佯稱 其 願 給付 報酬 3,000 元 ， 要求 仇 睿宏 以 分期付款 之 方式 為 其 購買 手機 ， 其後 所 產生 之 手機 分期 款項 均 由 其 繳納 等語 ， 致 仇 睿宏 陷於 錯誤 ， 誤信 陳薏如 將 依約 繳納 手機 分期 款項 ， 而 於 104年 7月 12日 晚間 8時 許 ， 與 陳薏如 一同 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 000號 之 「 傑昇 通信行 中壢 延平店 」 （ 下稱 傑昇 通訊行 中壢店 ） ， 由 仇睿宏 以 分期付款 之 方式 向 店家 購買 IPHONE6 手機 1 支 ， 並 透過 店家 向 怡富 資融 股份 有限公司 （ 下稱 怡富 公司 ） 辦理 貸款 2萬7,444 元 （ 每 期 分期 款項 2,287 元 ， 共 12 期 ） ， 以 此 方式 支付 手機 價金 ， 惟 陳薏如 另 與 店家 談妥 ， 由 店家 支付 陳薏如 約 2萬7,000 元 買回 上開 IPHONE6 手機 ， 且 陳薏如 當場 另 向 仇 睿宏 借款 3,000 元 而 未 給付 報酬 ， 嗣 陳薏如 未 繳交 任何 一 期 手機 分期 款項 ， 經 仇 睿宏 多 次 催促 均 置之不理 ， 仇 睿宏 始 悉 受騙 。 ㈢ 明知 其 自始 即 無 繳納 電信 費用 及 手機 分期 款項 費用 之 意願 ， 而 分別 為 下列 行為 ： ⒈ 向 廖祥崴 佯稱 其 願 給付 報酬 7,000 元 ， 要求 廖祥崴 為 其 辦理 遠傳 電信 門號 2 支 ， 其後 所 產生 之 電信 費用 均 由 其 繳納 等語 ， 致 廖祥崴 陷於 錯誤 ， 誤信 陳薏如 將 依約 繳納 電信 費用 ， 而 於 104年 7月 25日 及 同年 月 26日 ， 與 陳薏如 一同 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 00號 之 「 傑昇 通信行 桃園店 」 ， 由 廖祥崴 申辦 門號 0000000000 號 、 0000000000 號 （ 並 分別 贈送 三星 S6 手機 各 1 支 ） ， 並 將 取得 之 上開 2 門號 SIM卡 及 贈送 之 三星 S6 手機 共 2 支 交付 陳薏如 使用 ， 惟 陳薏如 另 與 店家 談妥 ， 由 店家 以 現金 7,000 元 買回 上開 三星 S6 手機 1 支 ， 陳薏如 並 交付 7,000 元 予 廖祥崴 當做 報酬 。 陳薏如 取得 上開 2 門號 之 SIM卡 後 ， 即 於 104年 8月 間 起 至 同年 10月 間 ， 持 上開 2 門號 使用 遠傳 電信 提供 之 電信 等 服務 ， 然 嗣 後 並 未 依約 繳納 電信 費用 共 1萬3,115 元 ， 因此 詐得 免於 繳納 電信 費用 之 不法 利益 。 ⒉ 向 廖祥崴 佯稱 其 願 給付 報酬 4,000 元 ， 要求 廖祥崴 為 其 辦理 手機 門號 及 以 分期付款 之 方式 為 其 購買 手機 ， 其後 所 產生 之 電信 費用 及 手機 分期 款項 均 由 其 繳納 等語 ， 致 廖祥崴 陷於 錯誤 ， 誤信 陳薏如 將 依約 繳納 電信 費用 及 手機 分期 款項 ， 而 於 104年 8月 4日 ， 與 陳薏如 一同 前往 傑昇 通訊行 中壢店 ， 由 廖祥崴 以 其 名義 為 陳薏如 辦理 台灣 大哥大 電信 股份 有限公司 （ 下稱 台灣 大哥大 ） 門號 0000000000 號 1 支 （ 並 贈送 三星 S6 手機 1 支 ） ， 另 以 分期付款 之 方式 購買 IPHONE6 手機 1 支 ， 並 透過 店家 向 怡富 公司 辦理 貸款 2萬4,144 元 （ 每 期 分期 款項 2,012 元 ， 共 12 期 ） ， 以 此 方式 支付 手機 價金 ， 廖祥崴 取得 上開 台灣 大哥大 門號 之 SIM卡 及 贈送 之 S6 手機 1 支 後 ， 即 均 轉交 予 陳薏如 使用 ， 惟 陳薏如 另 與 店家 談妥 ， 由 店家 支付 陳薏如 約 3萬1,000 元 以 買回 上開 IPHONE6 及 三星 S6 手機 ， 陳薏如 則 當場 交付 4,000 元 予 廖祥崴 。 嗣 因 陳薏如 於 104年 8月 間 至 同年 12月 間 ， 持 上開 台灣 大哥大 門號 使用 台灣 大哥大 提供 之 電信 等 服務 ， 然 並 未 依約 繳納 電信 費用 共 1萬966 元 ， 因此 詐得 免於 繳納 電信 費用 之 不法 利益 ， 復 未 繳交 任一 期 之 手機 分期 款項 ， 經 廖祥崴 多 次 催促 陳薏如 繳費 ， 陳薏如 均 置之不理 ， 廖祥崴 始 悉 受騙 。 ㈣ 明知 其 自始 即 無 繳納 手機 分期 款項 費用 之 意願 ， 而 向 李翊謙 佯稱 其 願 給付 報酬 13,000 元 ， 要求 李翊謙 以 分期付款 之 方式 為 其 購買 手機 ， 其後 所 產生 之 手機 分期 款項 均 由 其 繳納 等語 ， 致 李翊謙 陷於 錯誤 ， 誤信 陳薏如 將 依約 繳納 手機 分期 款項 ， 而 於 104年 7月 31日 晚間 8時 許 ， 與 陳薏如 一同 前往 前開 傑昇 通訊行 中壢店 ， 由 李翊謙 以 分期付款 之 方式 購買 SONYZ3PLUS 手機 1 支 ， 並 透過 店家 向 怡富 公司 辦理 貸款 2萬124 元 （ 每 期 分期 款項 1,677 元 ， 共 12 期 ） ， 以 此 方式 支付 手機 價金 ， 惟 陳薏如 另 與 店家 談妥 ， 由 店家 支付 陳薏如 約 1萬 元 以 買回 上開 SONYZ3 PIUS 手機 ， 而 陳薏如 雖 當場 給付 報酬 1萬3,000 元 予 李翊謙 ， 然 待 2 人 離開 傑昇 通訊行 中壢店 時 ， 陳薏如 旋 以 機車 將 遭 拍賣 而 急需 用錢 為由 ， 向 李翊謙 借款 1萬3,000 元 ， 李翊謙 乃 返還 1萬3,000 元 予 陳薏如 。 嗣 因 陳薏如 未 依約 繳納 任一 期 手機 分期 款項 ， 經 李翊謙 多 次 催繳 均 置之不理 ， 李翊謙 始 悉 受騙 。