Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣士林地方法院 108年度簡字第33號
犯罪事實：
一 、 王俊誠 前 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 101年度 易 字 第1850 號 ， 就 10 次 詐欺 行為 各 判處 有期徒刑 3月 ， 應 執行 有期徒刑 1 年 4月 確定 ， 於 民國 102年 9月 1日 執行 完畢 。 王俊誠 未 能 悔悟 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先後 為 下列 詐欺 取財 行為 ： ㈠ 王俊誠 於 107年 4月 7日 中午 12時 40分 許 ， 至 陳錦紅 在 臺北市 ○○區 ○○街 000號 前 經營 之 早餐 攤位 ， 向 陳錦紅 佯稱 係 捷運 工程處 包商 ， 欲 長期 訂購 早餐 ， 包商 以 悠遊卡 搭乘 大眾 交通 工具 有 優惠 ， 可 協助 陳錦紅 取得 有 優惠 之 悠遊卡 等語 ， 而 向 陳錦紅 收取 3 張 悠遊卡 含儲值 之 費用 共 新臺幣 （ 下 同 ） 600 元 ， 及 陳錦紅 原本 持有 之 悠遊卡 ， 陳錦紅 陷於 錯誤 ， 交予 王俊誠 600 元 及 悠遊卡 1 張 ， 王俊誠 離去 後 未 再 與 陳錦紅 連繫 ， 陳錦紅 始 知 受騙 。 ㈡ 王俊誠 於 107年 5月 8日 下午 1時 30分 許 ， 至 羅筱玲 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00巷 00號 經營 之 早餐店 ， 向 羅筱玲 佯稱 係 捷運 工程處 包商 ， 欲 長期 訂購 早餐 ， 包商 以 悠遊卡 搭乘 大眾 交通 工具 有 優惠 ， 可 協助 羅筱玲 取得 有 優惠 之 悠遊卡 等語 ， 而 向 羅筱玲 收取 4 張 悠遊卡 含儲值 之 費用 共 1000 元 ， 及 羅筱玲 原本 持有 之 悠遊卡 3 張 ， 羅筱玲 陷於 錯誤 ， 交予 王俊誠 1000 元 及 悠遊卡 3 張 ， 王俊誠 離去 後 未 再 與 羅筱玲 連繫 ， 羅筱玲 始 知 受騙 。 嗣 陳錦紅 、 羅筱玲 發現 受騙 ， 報警 而 查悉 上情 。
臺灣宜蘭地方法院 109年度易字第288號
犯罪事實：
一 、 葉明仁 於 民國 一百零七年 間 結識 經營 薇燈 民宿 之 陳游玉蘭 後 ， 明知 並 無 還款 能力 ， 竟 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 而 於 一百零八年 十二月 五日 十二時 許 ， 至 薇燈 民宿 向 陳游玉蘭 詐稱 ： 因 叔公 住院 診療 ， 急需 金錢 開刀 ， 需 款 新臺幣 （ 下 同 ） 三萬 元 ， 隔日 即 歸還 等語 ， 致 使 陳游玉蘭 陷於 錯誤 而 於 同 日 十五時 四分 許 ， 在 宜蘭縣 羅東鎮 第一 銀行 羅東 分行 自動櫃員機 提領 三萬 元 後 ， 交予 葉明仁 。 嗣 陳游玉蘭 多 次 向 葉明仁 催討 上開 款項 ， 葉明仁 或 藉詞 推諉 或 不予 理會 ， 陳游玉蘭 始 知 受騙 。
臺灣高雄地方法院 107年度訴字第257號
犯罪事實：
一 、 李俊鴻 （ 綽號 金光 ） 、 陳宇強 （ 通緝 中 ） 、 王雅瑩 （ 已歿 ， 經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 與 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 基於 三 人 以上 詐欺 （ 附表 壹 編號 一 ） 、 三 人 以上 共同 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 （ 附表 壹 編號 二 ） 之 犯意 聯絡 ， 以 附表 壹 犯罪 經過 欄 所 示 方法 ， 為 附表 壹 所 示 之 加重 詐欺 取財 犯行 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第2222號
犯罪事實：
一 、 曹家瑋 能 預見 提供 個人 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 將 幫助 犯罪 集團 或 不法 分子 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 10月 18日 22時 39分 許 ， 在 高雄市 左營區 榮總路 附近 之 全家 超商 內 ， 將 其 所有 之 臺北 富邦 商業 銀行 （ 下稱 臺北 富邦 銀行 ） 土城 分行 帳號 000000000000 號 、 聯邦 商業 銀行 （ 下稱 聯邦 銀行 ） 帳號 000000000000 號 及 玉山 商業 銀行 （ 下稱 玉山 銀行 ） 帳號 0000000000000 號 、 合作金庫 商業 銀行 （ 下稱 合作金庫 銀行 ） 七賢 分行 帳號 0000000000000 號 等 4 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 依 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 孫德明 」 之 成年人 指示 ， 以 店到店 配送 之 方式 ， 交付 予 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 、 詐騙 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 人 ， 致 如 附表 所 示 之 人 均 陷於 錯誤 ， 分別 匯款 如 附表 所 示 之 款項 至 上開 帳戶 內 ， 旋 均 遭 提領 一 空 。
臺灣新竹地方法院 108年度訴字第249號
犯罪事實：
一 、 邱啓銘 、 柯景揚 、 謝宗軒 、 劉秉宸 ( 原名 葉俊誼 ) 、 林奕言 、 林之皓 、 熊庭翎 、 張育瑋 、 郭承軒 、 蔡汶哲 、 顏詠彬 、 陳文康 、 賴立迪 及 林新富 （ 未 據 起訴 ， 所 犯 之 罪 已經 另 案 判決 確定 ） 、 梁哲瑋 （ 原名 傅潔修 ， 綽號 「 小豪 」 ） 分別 自 民國 107年 10月 起 陸續 加入 真實 姓名 及 年籍 資料 不詳 、 綽號 「 阿均 」 成年 男子 （ 下稱 「 阿均 」 ） 所 主持 或 指揮 之 3 人 以上 以 實施 詐術 為 手段 、 具有 持續性 、 牟利性 之 結構性 組織 ； 而 林新富 、 熊庭翎 2 人 ， 係 蕭秉煒 基於 幫助 三 人 以上 共同 犯 詐欺 取財 之 犯意 ， 介紹予 邱啓銘 認識 ， 嗣 後 均 由 邱啓銘 與 該 2 人 聯繫 集團 運作 事宜 ； 又 其中 謝宗軒 負責 郭承軒 、 蔡汶哲 部分 收受 其 等 存摺 、 轉達 指示 ， 並 於 嗣 後 交付 其 等 之 報酬 ， 柯景揚 經由 綽號 「 小表 」 之 人 介紹 張育瑋 加入 後 ， 並 向 張育瑋 交代 集團 工作 相關 事宜 。 除 蕭秉煒 外 ， 其 等 分別 與 詐欺 集團 成員 為 下列 犯行 ： （ 詳 如 附表 一 所 示 ， 補充 理由 書誤 將 手續費 計入 部分 及 金額 誤載 部分 均 經 扣除 、 更正 ）
臺灣高雄地方法院 108年度審訴字第1022號
犯罪事實：
一 、 黃裕詠 明知 並 無 手機 要 出售 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ； 石明徽 則 基於 幫助 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 10月 間 某 日 ， 由 黃裕詠 以 石明徽 所有 門號 0000000000 號 申辦 旋轉 拍賣 之 賣家 帳號 @Z 0000000000 號 （ 後 改為 @00000000 ） ， 在 旋轉 拍賣 網站 上 刊登 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 之 價金 出售 IPHONE 7 （ 128 G ） 手機 不實 訊息 ， 以 此 方式 向 公眾 散布 而 施用 詐術 ， 再 由 石明徽 提供 其 所有 黑色 iphone7 手機 供 黃裕詠 拍照 ， 並 將 手機 照片 上傳 旋轉拍賣 網站 以 取信 於 大眾 。 嗣 於 同 年 月 23日 22時 20分 許 ， 周昱鈞 瀏覽 上揭 訊息 後 ， 誤信 黃裕詠 有 販售 上開 手機 之 真意 ， 而 以 LINE 與 黃裕詠 聯繫 匯款 、 寄 貨 等 事宜 。 期間 ， 黃裕詠 並 提供 不 知情 之 張鈞翔 名下 華南 商業 銀行 帳戶 （ 帳號 000 - 000000000000 ， 下稱 張鈞翔 華南 銀行 帳戶 ） ， 供 周昱鈞 匯款 之 用 ， 致 周昱鈞 陷於 錯誤 ， 於 同年 月 24日 23時 41分 許 ， 以 其 名下 國泰世華 銀行 帳戶 （ 帳號 000 - 000000000000 ） 匯款 1萬 元 至 張鈞翔 之 華南 銀行 帳戶 內 。 黃裕詠 旋 於 同 日 23時 46分 許 ， 與 石明徽 一起 至 高雄市 ○○區 ○○○路 00號 之 統一 超商 提領 1萬 元 得手 。 嗣 周昱鈞 遲 未 收到 手機 ， 經 查詢 旋轉 拍賣 發現 帳號 @Z 0000000000 已 遭 停權 ， 始悉 受騙 。
臺灣桃園地方法院 109年度審原訴字第15號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 黃約瑟 於 民國 107年 9月 下旬 ， 加入 綽號 「 大老二 」 、 「 關雲長 」 （ 即 高誌駿 ， 未 據 起訴 ） 等 人 共同 組成 3 人 以上 之 詐欺 集團 ， 擔任 提款 之 工作 （ 俗稱 車手 ） ， 並 收取 提領 款項 金額 之 百分之1 為 報酬 。 黃約瑟 與 所屬 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ：
臺灣雲林地方法院 106年度簡緝字第8號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 施志明 明知 自己 已 無 支付 能力 亦 無 支付 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 104年 6月 某 日 ， 在 雲林縣 北港鎮 同仁 夜市 ， 向 郭于誠 訂購 熱狗 攤架 、 炸雞 攤架 各 1 個 、 冰箱 1 臺 ， 價金 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 17,000 元 ， 並 向 郭于誠 佯稱 會 如期付款 ， 使 郭于誠 陷於 錯誤 ， 遂 於 同年 7月 2日 上午 及 中午 ， 在 北港鎮 先後 將 前述 貨品 交付 予 施志明 ， 惟 施志明 取得 上開 貨品 後 逃避 給付 貨款 ， 郭于誠 始 知 受騙 ， 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 108年度審簡字第2305號
犯罪事實：
一 、 李春明 因 經濟 情況 不佳 ， 為 求 獲取 現金 ， 明知 其 本身 並 無 並 無 購 車 之 真意 ， 亦 無 按期 支付 分期 買賣 價款 之 意願 及 能力 ， 竟 仍 與 某 真實 年籍 、 姓名 均 不詳 之 某 成年 男子 （ 下稱 甲男 ） 共謀 「 假買 車 換 現金 」 ， 2 人 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 李春明 提供 自己 之 國民 身分證 、 軍人 身分證 、 汽車 駕駛 執照 及 自行 填寫 完畢 之 分期付款 申請書 給 甲男 ， 再 由 甲男 於 99年 5月 28日 ， 將 李春明 上開 證件 及 分期付款 申請書 持往 怡富 融資 股份 有限公司 （ 下稱 「 怡富 公司 」 ） 之 特約 商志 崑車業 有限公司 （ 址設 新北市 ○○區 ○○路 00號 ， 下稱 「 志崑 公司 」 ） ， 以 李春明 名義 向 「 志崑 車行 」 以 總金額 新臺幣 （ 下 同 ） 9萬4714 元 購買 光陽 廠牌 、 車牌 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 1 台 ， 不 知情 之 「 志崑 車行 」 員工 再 將 李春明 上開 證件 及 分期付款 申請書 轉送 「 怡富 公司 」 ， 使 「 怡富 公司 」 之 承辦 人員 陷於 錯誤 ， 誤以為 李春明 確 有 購買 上開 機車 之 真意 ， 且 亦 有 履行 分期付款 契約 之 意願 ， 因而 同意 由 李春明 分期 繳納 總金額 9萬4714 元 ， 每 月 為 1 期 ， 共分 18 期 清償 ， 每 期 繳納 5264 元 ， 以 支付 購買 上開 機車 之 價金 ， 「 怡富 公司 」 並 核撥 9萬4714 元 予 「 志崑 公司 」 ， 上開 機車 隨即 於 同 日 過戶 予 李春明 ， 李春明 則 逕自 將 上開 機車 交付 甲男 處分 ， 並 向 甲男 取得 約 1 至 2萬 元 之 報酬 。 嗣 甲男 取得 上開 機車 後 ， 僅 於 99年 7月 12日 繳納 第一 期 分期 價款 5264 元 ， 即將 上開 機車 過戶 登記 予案 外人 張政偉 ， 其後 即 未 再 繳納 任何 分期 價款 。 「 怡富 公司 」 承辦 人員 發覺 有異 ， 調閱 上開 機車 之 車籍 資料 ， 始 悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 109年度訴字第188號
犯罪事實：
一 、 陳子縢 與 賴郁翔 （ 業經 本院 另 案 審結 ） 前 係 址設 彰化縣 ○○鄉 ○○○路 00○0號 「 無極 妙緣堂 」 之 志工 ， 於 民國 107年 1月 16日 凌晨 2時 13分 許 ， 兩 人 駕車 前往 「 無極 妙緣堂 」 ， 下車 後 欲 由 該 堂 後門 進入 堂 內 ， 然 因 後門 上鎖 不 得 其 門 而 入 ， 賴郁翔 即 撥打 電話 予 盧威全 ， 要求 盧威全 開門 ， 嗣 因 盧威全 不 願 幫忙 開門 ， 賴郁翔 即 與 盧威全 發生 口角 衝突 ， 陳曉宣 與 張天恩 聽聞 聲音 至 現場 後 ， 賴郁翔 與 陳子縢 竟 共同 基於 傷害 之 犯意 聯絡 ， 由 陳子縢 徒手 毆打 盧威全 ， 賴郁翔 則 持 現場 輪胎 與 花盆 砸 盧威全 ， 並 將 盧威全 壓 在 地 上 毆打 ， 一 旁 之 陳曉宣 與 張天恩 見狀 乃 上前 制止 ， 詎 賴郁翔 與 陳子縢 又 基於 傷害 之 犯意 聯絡 ， 先 係 賴郁翔 出手 毆打 陳曉宣 與 張天恩 ， 繼而 陳子縢 亦 出手 毆打 陳曉宣 ， 導致 陳曉宣 跌倒 在 地 ， 嗣 因 過程 中 盧威全 出手 回擊 賴郁翔 ， 賴郁翔 即 對 盧威全 恫稱 ： 「 再 回手 ， 就 拿 槍 打 你們 」 等語 ， 並 作勢 從 包包 拿出 手槍 ， 致 盧威全 等 人 感到 畏懼 ， 隨即 賴郁翔 、 陳子縢 趁隙 離開 現場 。 盧威全 因而 受有 頭部 鈍傷 、 臉部 、 口腔 、 頸部 挫傷 、 雙側 手部 擦 挫傷 、 雙側 膝部 擦 挫傷 、 左後 胸壁 挫傷 等 傷害 ； 陳曉宣 受有 頭皮 鈍傷 、 右側 膝部 挫傷 等 傷害 ； 張天恩 則 受有 左 頸部 挫傷 、 右側 手肘 挫傷 、 右側 後 胸壁 挫傷 等 傷害 （ 嗣 張天恩 撤回 對 陳子縢 之 傷害 告訴 ， 此 部分 另 經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 。
臺灣新竹地方法院 105年度易字第154號
犯罪事實：
一 、 盧建宏 開設 按摩館 因而 結識 歐名峯 ， 盧建宏 與 楊才育 （ 已 另 案 提起公訴 ） 竟 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 及 背信 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 101年 8月 23日 ， 在 新竹市 ○○段 ○0000號 基地 內 ， 以 楊才育 與 歐名峯 訂立 借名 登記 協議書 ， 購買 新竹市 親家 Q1 大樓 G棟 10樓 預售屋 一 戶 （ 下稱 親家 不動產 ） ， 並 將 其 登記 於 楊才育 名下 ， 約定 親家 不動產 之 處分 需 經由 歐名峯 同意 ， 楊才育 亦 開立 本票 新台幣 （ 下 同 ） 1290萬 元 交付 歐名峯 做為 擔保 。 詎 親家 不動產 完工 後 ， 建設 公司 將 親家 不動產 登記 在 楊才育 名下 ， 盧建宏 向 歐名峯 佯稱 ： 「 楊才育 名下 無 其他 不動產 ， 可以 立即 出售 親家 不動產 ， 無 奢 侈稅 問題 」 等語 ， 致 歐名峯 陷於 錯誤 ， 將 親家 不動產 之 權狀 交由 盧建宏 保管 ， 盧建宏 取得 親家 不動產 相關 資料 後 ， 與 楊才育 共同 至 地政 事務所 辦理 過戶 所 需 之 相關 資料 ， 竟 於 104年 4月 21日 ， 擅自 將 親家 不動產 出賣給 第三人 何佳穎 ， 親家 不動產 出售 價金 取走 後 避不見面 ， 始 知悉 上情 。
臺灣南投地方法院 104年度審易字第227號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 鄧孟軒 明知 如 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 極 有 可能 利用 該 等 帳戶 作為 詐欺 犯罪 之 工具 ， 而 可 預見 金融 帳戶 將 被 他人 利用 遂行 詐欺 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 8月 初 某 日 ， 在 臺中市 臺中 公園 某 處 ， 將 其 申請 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 金融 帳戶 ） 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 10,000 元 之 代價 ， 販賣 交付 綽號 「 小頭 」 、 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 。 嗣 於 103年 9月 9日 至 同 年 月 11日 間 ， 綽號 「 小頭 」 之 成年 男子 所屬 詐欺 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 及 行為 分擔 ， 在 奇摩 拍賣 網站 上 刊登 移動式 冷氣機 之 拍賣 訊息 ， 致 謝千葳 、 賴裔澄 、 朱翊潔 、 劉恩雅 4 人 信以為真 ， 綽號 「 小頭 」 之 成年 男子 所屬 詐欺 集團 成員 並 以 通訊 軟體 LINE 之 訊息 向 謝千葳 等 4 人 佯稱 須 先 匯款 ， 致 謝千葳 等 4 人 於 錯誤 ， 各 於 附表 所 示 之 時間 匯款 11,800 元 至 系爭 金融 帳戶 。 之後 ， 謝千葳 等 4 人 發覺 受騙 報警 處理 ， 始 知 上情 。 ㈡ 案 經 南投縣政府 警察局 草屯 分局 報請 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣高雄地方法院 101年度審易字第1026號
犯罪事實：
一 、 葉哲宏 前 於 民國 99年 間 因 網路 媒介 性交 詐欺 案件 ， 經 本院 以 100年度 簡字 第217 號 、 第438 號 合併 判處 應 執行 有期徒刑 7月 確定 ， 甫 於 100年 7月 5日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 又 以 同 一 手法 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 100年 12月 4日 晚上 8時 30分 許 ， 在 其 高雄市 三民區 ○○○路 364巷 17號 住處 ， 利用 電腦 設備 連結 至 雅虎 奇摩 即時 通訊 系統 ， 並 以 帳號 「 tida 1825@yahoo . com . tw 」 登入 後 ， 以 暱稱 「 阿龍 」 與 李健榮 聊天 ， 並 施用 詐術 向 李健榮 佯稱 ： 可 幫忙 媒介 性 交易 ， 1 次 性 交易 價格 為 新臺幣 （ 下 同 ） 9,000 元 ， 採 現金 交易 云云 ， 並 留有 門號 0000000000 號 行動電話 供 李健榮 聯絡 ， 兩 人 遂 相約 於 100年 12月 4日 晚上 10時 20分 許 ， 在 高雄市 ○○○路 上 之 麥當勞 會面 。 嗣 李健榮 依約 前往 ， 並 與 騎乘 車牌 號碼 136-CZF號 普通 重型 機車 前來 之 葉哲宏 碰面 後 ， 葉哲宏 復 接續 向 李健榮 誆稱 ： 性交易 對象 等一下 就 會 來 ， 請 李健榮 先 在 此 等候 云云 ， 致 李健榮 陷於 錯誤 ， 先行 交付 現金 9,000 元 予 葉哲宏 ， 而 葉哲宏 於 得手 後 ， 旋即 騎乘 上開 機車 離去 ， 嗣 李健榮 於 原地 久候性 交易 對象 不 至 ， 因而 撥打 葉哲宏 上開 門號 之 行動電話 而 未 獲 回應 ， 始 知 受騙 ， 遂 報警 處理 ， 經 警 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 100年度易字第1684號
犯罪事實：
一 、 陳進財 前 因 竊盜 、 違反 毒品危害防制條例 等 案件 ， 各 經 本院 判刑 且 合併定 其 應 執行 刑 為 有期徒刑 1 年 確定 ， 於 民國 99年 12月 1日 始 徒刑 期滿 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 明知 提供 個人 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 幫助 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 基於 縱 有 詐騙 集團 不詳 成員 持 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 100年 4月 1日 至 同 年 月 18日 前 此 段 期間 內 之 某 日 ， 在 不詳 處所 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 林園 郵局 申設 之 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 林園 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 均 交予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 而 容任 該 詐騙 集團 成員 使用 該 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 100年 4月 18日 17時 50分 許 ， 以 電話 聯繫 江郁芸 ， 佯稱 其 網路 購物 付款 方式 誤 設定為 分期付款 ， 要求 江郁芸 至 自動櫃員機 前 依 指示 操作 以 解除 上開 設定 云云 ， 致 江郁芸 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 19時 17分 許 ， 以 自動櫃員機 轉帳 方式 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 9,120 元 至 前開 林園 郵局 帳戶 內 ， 旋 由 該 詐欺 集團 成員 持 陳進財 提供 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 將 該 筆 款項 提領 一 空 ， 而 詐得 財物 。 ㈡ 於 100年 4月 18日 某時 許 ， 以 電話 聯繫 張哲銘 ， 佯稱 其 網路 購物 付款 方式 誤 設定為 分期付款 ， 要求 張哲銘 至 自動櫃員機 操作 前 依 指示 操作 以 解除 上揭 設定 云云 ， 致 張哲銘 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 19時 58分 許 ， 借用 友人 羅孝祥 之 帳戶 ， 以 自動櫃員機 轉帳 方式 ， 匯款 29,989 元 至 前揭 林園 郵局 帳戶 內 ， 旋 由 該 詐欺 集團 成員 持 陳進財 提供 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 將 該 筆 款項 提領 一 空 ， 而 詐得 財物 。 嗣 因 江郁芸 、 張哲銘 及 羅孝祥 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣士林地方法院 106年度審簡字第176號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 外 ， 另 更正 並 補充 如下 ： ㈠ 起訴書 犯罪事實欄 一 第3 至 7 行 應 補充 更正為 「 於 民國 105年 3月 7日 某時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 之 華南 商業 銀行 股份 有限公司 淡水 分行 （ 下稱 華南 銀行 ） 前 ， 將 其 申請 之 華南 銀行 淡水 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 印章 、 提款卡 及 密碼 等 資料 ， 交付予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 自稱 『 哲龍 』 之 成年 男子 ， 供 其 所屬 詐欺 集團 作為 犯罪 所得 存提 匯款 之 用 」 。 ㈡ 證據 部分 補充 ： 被告 張祐誠 於 本院 民國 106年 2月 20日 準備 程序 時 之 自白 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第553號
犯罪事實：
一 、 莊文中 可 預見 任意 將 其 所有 之 存摺 及 提款卡 等 物 交付 與 他人 ， 足供 他人 用為 詐欺 取財 之 犯罪 後 收受 被害人 匯款 ， 以 遂 其 掩飾 或 隱匿 犯罪 所得 財物 目的 之 工具 ， 竟 不 違背 其 本意 而 基於 幫助 詐欺 犯意 ， 於 民國 98年 4月 23日 前 之 某時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 麥當勞 附近 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2千 元 之 代價 ， 將 其 所 申設 中華郵政 股份 有限公司 板橋 八甲 郵局 帳號 00000000000000 號 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 出售 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 之 犯罪 集團 成年 男子 。 該 名 成年 男子 於 取得 莊文中 前揭 帳戶 後 ， 即 與 所屬 犯罪 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先後 為 下列 詐欺 行為 ： ⑴ 98年 4月 23日 20時 許 ， 在 網路 上 與 黃翔文 交談 ， 並 佯稱 欲 與 黃翔文 援交 ， 要求 黃翔文 前往 自動櫃員機 按 指示 操作 云云 ， 使 黃翔文 陷於 錯誤 ， 於 同年 4月 23日 晚間 9時 26分 許 操作 自動櫃員機 ， 而 以 匯款 方式 將 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,103 元 匯入 莊文中 上開 帳戶 內 ， 旋即 遭 人 提領 一空 。 ⑵ 98年 4月 23日 16時 許 ， 在 網路 上 與 莊峻維 交談 ， 並 佯稱 欲 與 莊峻維 援交 ， 要求 莊峻維 前往 自動櫃員機 按 指示 操作 云云 ， 使 莊峻維 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚間 6時 24分 許 、 晚間 8時 7分 許 及 晚間 10時 35分 許 操作 自動櫃員機 ， 而 以 匯款 方式 將 新臺幣 2,966 元 、 3,983 元 、 1萬162 元 匯入 莊文中 上開 帳戶 內 ， 旋即 遭 人 提領 一 空 。
臺灣宜蘭地方法院 109年度易字第469號
犯罪事實：
一 、 鄭文龍 知悉 金融 機構 帳戶 為 個人 信用 之 表徵 ， 具有 一 身 專屬性 ， 且 申請 開立 金融 帳戶 並 無 任何 特殊 限制 ， 任何 人 只要 有 些許 款項 ， 均 可 自行 至 不同 金融 機構 申請 開立 多數 帳戶 使用 ， 依 其 社會 經驗 ， 應 有 相當 之 智識 程度 ， 可 預見 將 自己 申請 開立 之 銀行 帳戶 提供予 不 相識 之 人 使用 ， 有 遭 犯罪 集團 利用 作為 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 可能 ， 竟 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 6月 13日 （ 林女真 轉帳 至 鄭文龍 帳戶 ） 前 某時 ， 在 臺灣 地區 不詳 處所 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 向 新光 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 新光 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 幫助 該 不詳 之 人 所屬 詐騙 集團 之 成員 對 他人 詐欺 取財 後 ， 被害人 金錢 之 匯款 及 詐騙 集團 成員 提款 等 之 用 ， 容認 詐騙 集團 使用 上開 金融 機構 帳戶 以 遂行 詐欺 取財 行為 。 該 詐騙 集團 成員 ， 於 取得 前揭存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 108年 6月 13日 17時 許 ， 以 手機 號碼 + 000000000000 號 撥打 電話 予 林女真 ， 佯稱 ： 係 ＭＫＵＰ 美咖 購物 客服 人員 ， 因 工作 人員 疏失 需 至 提款機 操作 解除 分期付款 等語 ， 致 林女真 陷於 錯誤 ， 因而 於 同 日 18時 21分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 29,985 元 至 上開 新光 帳戶 。 嗣 因 林女真 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 104年度審易字第1388號
犯罪事實：
一 、 成文仁 可 預見 將 自己 銀行 帳戶 之 金融卡 及 密碼 任意 交付 他人 ， 可能 遭 人 用來 作為 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 縱 使 其 所 交付 之 銀行 帳戶 遭 人 用來 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 10月 12日 某時 許 ， 在 高雄市 苓雅區 武廟路 上 之 「 超峰 快遞 」 內 ， 將 其 所 申設 合作金庫 商業 銀行 左營 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 及 密碼 ， 寄送 至 新竹市 某 貨運 轉運站 予 自稱 「 林 先生 」 之 人 （ 姓名 年籍 不詳 ） ， 嗣 「 林 先生 」 所屬 詐欺 集團 之 成員 取得 上開 金融卡 及 密碼 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 同年 10月 13日 晚間 7時 10分 許 ， 先後 以 電話 向 花珍柔 （ 原名 花妙礎 ） 佯稱 ： 伊 為 網 購賣家 或 郵局 人員 ， 因 花珍 柔於 網路 購物 時 ， 服務 人員 操作 錯誤 ， 須 由 花珍 柔 至 自動櫃員機 進行 操作 以免 重複 扣款 云云 ， 致 花珍 柔陷於 錯誤 ， 先 於 同 日 （ 10月 13日 ） 晚間 7時 42分 許 ， 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 7077 元 至 上開 帳戶 內 ， 復 於 同 日 （ 10月 13日 ） 晚間 7時 44分 許 ， 匯款 4985 元 至 上開 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 該 詐欺 集團 之 成員 提領 一 空 。 嗣 因 花珍柔 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 108年度審簡字第567號
犯罪事實：
一 、 鍾怡君 、 賴秉威 前 係 臶立 有限公司 （ 下稱 臶立 公司 ） 員工 ， 在 臶立 有限公司 經營 之 亞太 電信 特約 服務 中心 松山 東興店 （ 址設 臺北巿 松山區 東興路 28號 ， 下稱 亞太 電信 松山 東興店 ） 擔任 店長 及 業務員 ， 負責 為 客戶 辦理 各 電信 公司 門號 申請 業務 。 王懷葦 明知 自稱 「 陳 老闆 」 ， 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 係 從事 俗稱 「 洗手機 」 （ 即 利用 無 資力 之 人頭 申辦 門號 ， 取得 電信 公司 提供 補貼 之 手機 ， 將 手機 轉賣 牟利 ， 人頭 因 無 資力 ， 不會 繳交 各 期 電信 費用 ， 電信 業者 因此 承受 損失 ） 之 不法 行為 ， 「 陳 老闆 」 及 其 登報 招攬 而 來 之 人頭 申辦 門號 ， 均 無 支付 各 期 電信 費用 之 意 ， 竟 仍 與 「 陳 老闆 」 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 王懷葦 偕同 如 附表 編號 6 至 36 號 所 示 之 人 前往 亞太 電信 松山 東興店 申辦 門號 。 王懷葦 另 明知 未 獲得 其 子王 凱立 、 前妻 徐桂容 同意 代為 申辦 門號 ， 竟 仍 基於 偽造 私文書 之 犯意 ， 於 附表 編號 1 至 4 所 示 日期 ， 在 前述 亞太 電信 松山 東興店 內 ， 冒用 徐桂容 、 王凱立 名義 填寫 行動電話 服務 申請書 、 行動電話 號碼 可 攜 服務 申請書 、 異業 合作 全 國 壹 大 網 新 申辦 NP 方案 30 期 專案 同意書 ， 並 在 前述 文件 上 分別 偽造 徐桂容 、 王凱立 之 署名 ， 表示 徐桂容 、 王凱立 向 亞太 電信 申請 門號 之 意 ， 而 偽造 私文書 ， 並 經由 鍾怡君 、 賴秉威 提出 於 亞太 電信 而 行使 之 ， 足生 損害 於 徐桂容 、 王凱立 本人 。 鍾怡君 、 賴秉威 均 明知 客戶 向 亞太 電信 股份 有限公司 （ 下稱 亞太 電信 ） 申請 行動電話 業務 之 攜碼 服務 ， 若 欲 參加 免 預繳 方案 ， 需 提供 其他 電信 業者 同 名 帳單 以 證明 係 原 電信 業者 有效 用戶 ， 如 無法 提供 ， 即 屬 資格 未 符 ， 只 能 申辦 其他 非免 預繳 方案 ， 而 王懷葦 偕同 前來 或 代為 申辦 ， 如 附表 所 示 客戶 均 非 其他 電信 業者 有效 用戶 ， 無法 提供 其他 電信 業者 同 名 帳單 ， 竟 與 王懷葦 共同 基於 偽造 文書 之 犯意 聯絡 ， 先 為 如 附表 所 示 客戶 申請 遠傳 電信 股份 有限公司 （ 下稱 遠傳 電信 ） 預付卡 門號 後 ， 於 同 一 日 在 亞太 電信 松山 東興店 內 ， 偽造 遠傳 電信 如 附表 所 示 月份 之 電信費 帳單 ， 表示 各 客戶 係 遠傳 電信 之 有效 用戶 ， 遠傳 電信 按月 向 各 客戶 收取 電信 服務 費用 之 意 ， 附於 申請書 內 ， 為 客戶 向 亞太 電信 申請 攜碼 服務 而 行使 之 ， 足生 損害 於 遠傳 電信 ， 另 致 亞太 電信 陷於 錯誤 ， 同意 附表 所 示 客戶 自 遠傳 電信 攜碼 至 亞太 電信 而 提供 電信 服務 ， 交付 SIM卡 予 各 該 客戶 ， 並 提供 手機 補貼 由 臶立 公司 交付 如 附表 所 示 品牌 、 型號 之 手機 交予 各 該 客戶 。 如 附表 編號 6 至 36 所 示 之 人 取得 手機 後 ， 即 交予 王懷葦 轉交 「 陳 老闆 」 ， 王懷葦 可 得 每 一 門號 新臺幣 500 元 之 報酬 ， 鍾怡君 、 賴秉威 則 可 依 亞太 電信 松山 東興店 各 月份 整體 業績 獲得 金額 不等 之 獎金 。 嗣 因 客戶 未 依 約定 繳交 電信 費用 ， 亞太 電信 發現 松山 東興店 申辦 門號 有 異常 情形 ， 即 回扣 應 發予 臶立 公司 之 加盟 佣金 、 手機 補貼費 ， 臶立 有限公司 始 悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 109年度易字第149號
犯罪事實：
一 、 胡俊宏 明知 自己 並 無 支付 費用 之 意願 及 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 或 利益 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 民國 108年 12月 14日 22時 4分 許 起 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 地下 1樓 之 「 國王 三溫暖 浴室 」 店 內 消費 ， 佯裝 有 付款 之 能力 ， 致 該 店 員工 陷於 錯誤 ， 誤信 其 有 支付 消費 對價 之 能力 ， 而 提供 胡俊宏 在 該 處 消費 3日 之 服務 （ 每日 浴資 為 新台幣 『 下 同 』 450 元 ， 價值 共 1,350 元 ） ， 及 提供 泡麵 1 碗 （ 價值 70 元 ） ， 胡俊宏 因而 詐得 泡麵 1 碗 及 服務 費用 1,350 元 之 利益 。 嗣 胡俊宏 於 同 年 月 16日 8時 25分 許 向 該 店 員工 表明 身 無 分文 ， 該 店 員工 始 知 受騙 。 ㈡ 於 109年 2月 4日 20時 10分 許 起 ， 在 高雄市 ○○區 ○○路 000號 「 古早人 理容院 （ 營利 事業 登記 名稱 為 古早人 育樂 有限公司 ） 」 店 內 消費 ， 佯裝 有 付款 之 能力 ， 致 該 店 員工 陷於 錯誤 ， 誤信 其 有 支付 消費 對價 之 能力 ， 而 提供 七星牌 香菸 2 包 （ 價值 320 元 ） 、 金牌 啤酒 24 瓶 （ 價值 1,200 元 ） 、 水餃 1 份 （ 價值 100 元 ） ， 及 小姐 坐檯 之 服務 （ 價值 9,400 元 ） ， 胡俊宏 因而 詐得 七星牌 香菸 2 包 、 金牌 啤酒 24 瓶 、 水餃 1 份 及 服務 費用 9,400 元 之 利益 。 嗣 胡俊宏 於 翌日 6時 39分 許 ， 始 向 該 店 員工 表明 身 無 分文 欲 回家 借款 ， 經 「 古早人 理容院 」 派員 陪同 四處 尋人 仍 無法 借得 款項 ， 該 店 員工 始 知 受騙 。
臺灣臺中地方法院 102年度簡字第714號
犯罪事實：
一 、 柯騰 超前 於 民國 97年 間 曾 因 槍砲 案件 ， 為 本院 以 97年度 訴 字 第1149 號 判處 有期徒刑 1 年 4月 確定 ， 於 98年 7月 2日 縮短 刑期 執行 完畢 出監 ； 楊富傑 前 於 97年 間 曾 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 97年度 易 字 第4192 號 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 99年 6月 1日 執行 完畢 出監 。 詎 渠等 均 未知 警惕 ， 楊富傑 經 柯俊豪 （ 本院 通緝 中 ） 之 介紹 而 認識 周定穎 ， 楊富傑 明知 周定穎 所 使用 之 車牌 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 ， 為 周定穎 向 薛嘉淳 商討 後 ， 由 薛嘉淳 出名 ， 並 佯 以 租 車 之 名義 ， 向 「 翔順 企業行 」 即 江姵樺 詐得 之 贓物 ， 竟 基於 牙保 贓物 之 犯意 ， 於 101年 5月 10日 至 17日 間 之 某 日 ， 帶 周定穎 至 臺中市 外埔區 ， 介紹 周定穎 與 柯騰超 認識 ， 欲 將 上開 機車 出售 與 柯騰超 。 柯騰超 亦 明知 上開 機車 非 周定穎 所有 ， 為 周定穎 佯 以 租 車 名義 而 詐得 之 贓物 ， 故 無法 過戶 ， 柯騰超 竟 基於 受收 贓物 之 犯意 ， 改以 該 機車 為 抵押 ， 借款 1萬5,000 元 與 周定穎 ， 柯騰超 收受 該 機車 後 ， 乃 將 1萬5,000 元 交與 周定穎 花用 。 嗣 於 同 年 月 17日 20時 45分 止 ， 該 機車 租期 屆滿 ， 周定穎 、 薛嘉淳 未 返 還 該 機車 ， 經 江姵樺 催討 均 置之不理 ， 江姵樺 始 知 受騙 。 案 經 江姵樺 訴請 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣桃園地方法院 101年度壢簡字第1973號
犯罪事實：
一 、 張羽雯 可 預見 某 真實 姓名 不詳 之 成年人 與 所屬 成員 不 自行 申辦 行動電話 門號 ， 而 要求 提供 行動電話 門號 晶片卡 ， 係 擬 供為 從事 詐欺 取財 等 不法 犯罪 行為 之 聯絡 工具 ， 竟 仍 基於 縱 使 該 人 將 其 行動電話 門號 用以 從事 詐欺 取財 之 犯罪 行為 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 97年 11月 29日 ， 在 桃園縣 桃園市 火車站 附近 之 遠傳 電信 股份 有限公司 門市 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 晶片卡 ， 並 將 其 申辦 之 上開 行動電話 門號 晶片卡 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 代價 ， 當場 出售 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 任由 其 等 作為 詐欺 取財 之 工具 使用 。 嗣 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 所屬 之 詐騙 集團 ， 乃 於 98年 2月 7日 ， 在 自由時報 上 佯登 應徵 商務 司機 之 廣告 ， 並 以 0000000000 號 行動電話 門號 作為 聯絡 電話 ， 供 人 撥打 ， 適有 游明勳 （ 所 涉犯 行業 由 臺灣 新竹 地方 法院 審結 ） 見 上開 廣告 後 ， 即 撥打 上開 0000000000 號 電話 號碼 與 某 真實 姓名 不詳 之 詐騙 集團 成員 取得 聯絡 ， 並 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 98年 2月 7日 下午 5時 ， 在 新竹市 東門街 與 中華路口處 ， 將 其 所有 之 華南 商業 銀行 新竹 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 之 存摺 影本 、 提款卡 、 密碼 、 國民 身分證 影本 及 駕照 影本 等 物品 交予 上開 詐騙 集團 成員 並 自稱 綽號 「 小白 」 之 男子 ， 任由 其 等 作為 詐欺 取財 之 工具 使用 。 嗣 「 小白 」 所屬 詐騙 集團 之 成員 ， 乃 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先後 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方法 詐騙 被害人 孫作正 、 李碩芳 、 黃丈軒 、 闕伶安 、 張家芸 、 陳科銘 等 人 ， 致 上開 被害人 不疑有他 ， 分別 依 指示 將 如 附表 所 示 之 款項 匯入 游明勳 之 上開 帳戶 內 ， 且 各 該 款項 隨即 由 詐欺 犯罪 集團 成員 以 提款卡 跨行 提領 一 空 。 嗣 經 被害人 孫作正 、 李碩芳 、 黃丈軒 、 闕伶安 、 張家芸 、 陳科銘 等 人 發覺 受騙 後 ， 報警 處理 ， 經 警 循線 查悉 上情 。 案 經 李碩芳 訴由 臺北市 政府 警察局 松山 分局 移送 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 呈請 臺灣 高等 法院 檢察署 核轉 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣苗栗地方法院 106年度苗簡字第1300號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 名稱 ， 除 犯罪事實欄 二 「 板橋 分局 」 更正為 「 三重 分局 」 ， 附表 編號 1 匯款 時間 「 20時 48分 許 」 更正為 「 20時 49分 許 」 ， 附表 編號 5 匯出 金額 第一 筆 「 2萬8,989 元 」 更正為 「 2萬9,989 元 」 ； 理由 部分 補充 「 被告 以 單一 交付 帳戶 金融卡 及 密碼 之 行為 ， 幫助 詐騙 集團 成員 使 告訴人 等 及 被害人 因而 陷於 錯誤 ， 分別 依 該 詐騙 集團 成員 指示 匯款 至 被告 本件 帳戶 內 ， 係 以 一 行為 同時 觸犯 數 個 幫助 詐欺 取財 罪 ， 為 同種 想像 競合犯 ， 應 依 刑法 第55 條 前 段 之 規定 ， 僅 論 以 一 幫助 詐欺 取財 罪 。 又 被告 並 未 實際 參與 詐欺 犯行 ， 所 犯 情節 較 正犯 輕微 ， 爰 依 刑法 第30 條 第2 項 規定 ， 減輕 其 刑 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 所 示 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣新北地方法院 109年度審訴字第1360號
犯罪事實：
一 、 丙○○ 於 民國 109年 3月 14日 ， 加入 真實 姓名 不詳 、 於 通訊 軟體 微信 上 暱稱 「 青 」 之 成年人 等 3 人 以上 所 組成 之 詐欺 集團 ， 以 每 領取 1 件 內含 金融 機構 存摺 及 提款卡 之 包裹 ， 可 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 200 元 報酬 之 代價 ， 擔任 「 收簿手 」 工作 ， 而 與 該 詐欺 集團 成年 成員 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 該 詐欺 集團 某 成年 成員 ， 先 於 109年 3月 25日 12時 56分 許 ， 要求 林劭禕 （ 所 涉 幫助 詐欺 犯行 ， 由 檢察官 另行 偵辦 ） 提供 金融 機構 帳號 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 經 林劭禕 於 109年 3月 25日 12時 56分 許 ， 前往 臺北市 內湖區 民權東路 六段 296巷 3之 統一 超商 康葫 門市 ， 以 超商店到店 寄送 方式 將 其 申設 國泰世華 銀行 帳戶 000000000000 帳號 （ 下稱 林劭禕 之 國泰世華 銀行 帳號 ） 、 內湖 康寧 郵局 帳戶 00000000000000 帳號 （ 下稱 林劭禕 之 康寧 郵局 帳號 ） 之 存摺 、 提款卡 ， 寄 至 新北市 ○○區 ○○路 ○段 000號 1樓 之 統一 超商 新展 門市 ， 再 由 丙○○ 於 同年 月 26日 20時 19分 許 ， 依 「 青 」 之 指示 ， 駕駛 其 不 知情 之 父 張宇明 所有 之 車牌 號碼 0000 - 00 號 自小客車 ， 前往 上開 統一 超商 新展 門市 領取 內 有 上開 林劭禕 國泰世華 銀行 帳號 、 康寧 郵局 帳號 存摺 、 提款卡 之 包裹 ， 並 轉交 予 「 青 」 所屬 之 詐騙 集團 成年 成員 ， 因此 獲得 200 元 報酬 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 之 不詳 成年 成員 取得 上開 林劭禕 之 國泰世華 銀行 帳號 、 康寧 郵局 帳號 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 於 同年 月 27日 21時 45分 許 ， 撥打 電話 向 乙○○ 佯稱 因 設定 有 誤 ， 導致 將 重複 扣款 ， 需 依 指示 操作 提款機 ， 始 能 取消 扣款 云云 ， 致 乙○○ 陷於 錯誤 ， 先後 於 同 日 22時 25分 許 ， 以 無摺 存款 方式 將 2萬9,987 元 存 至 上開 林劭禕 之 康寧 郵局 帳號 內 、 於 同 日 23時 5分 許 、 翌日 凌晨 0時 7分 、 16分 許 ， 將 3萬 元 、 3萬 元 、 2萬9,985 元 存入 前揭 林劭禕 之 國泰世華 銀行 帳號 ， 隨即 遭 提領 一 空 。 ㈡ 該 詐欺 集團 成年 成員 ， 於 109年 3月 27日 20時 52分 許 ， 以 通訊 軟體 LINE 名稱 「 郭民 」 ， 要求 郭鎮瑋 （ 所 涉 幫助 詐欺 犯行 ， 由 檢察官 另行 偵辦 ） 提供 金融 機構 帳號 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 待 郭鎮瑋 於 109年 3月 27日 20時 52分 許 ， 至 基隆市 仁五路 上 之 統一 超商 仁五 門市 ， 以 超商店到店 寄送 方式 將 其 申設 國泰世華 銀行 帳戶 000000000000 帳號 （ 下稱 郭鎮瑋 之 國泰世華 銀行 帳號 ） 之 存摺 、 提款卡 ， 寄 至 新北市 ○○區 ○○路 000號 、 136號 之 統一 超商 元坊 門市 後 ， 丙○○ 即 依 「 青 」 之 指示 ， 於 同年 月 29日 15時 21分 許 ， 前往 上開 統一 超商 元坊 門市 領取 內 有 上開 郭鎮瑋 國泰世華 銀行 帳戶 存摺 、 提款卡 之 包裹 ， 並 轉交 予 「 青 」 所屬 之 詐騙 集團 成年 成員 ， 因此 獲得 200 元 報酬 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 之 不詳 成年 成員 取得 上開 郭鎮瑋 之 國泰世華 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 於 109年 4月 6日 10時 12分 許 ， 撥打 電話 向 費正平 佯稱 係 其 加拿大 表妹 ， 急需 用錢 ， 請求 借款 云云 ， 致 費正平 陷於 錯誤 ， 於 同 日 15時 22分 許 ， 前往 臺灣 銀行 梧棲 分行 臨櫃 匯款 15萬 元 至 詐欺 集團 指定 上開 郭鎮瑋 之 國 泰 世華 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 該 詐欺 集團 之 成員 提領 10萬 元 ， 嗣 經 郭鎮瑋 發覺 有異 以 網路 轉帳 方式 轉出 其餘 5萬 元 至 其 姐 郭雅慧 之 第一 銀行 帳戶 。
臺灣新北地方法院 108年度易字第480號
犯罪事實：
一 、 張庭瑋 與 游閎翔 （ 所 涉 加重 詐欺 取財 部分 ， 業經 本院 以 108年 審易字 第2800 號 判決 有期徒刑 1 年 8月 確定 ） 為 朋友 關係 。 而 游閎翔 與 綽號 「 爆走 蘿莉 」 之 林偉恩 、 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 於 民國 107年 12月 25日 9時 許 起 ， 接續 冒用 「 屏東縣 中正 郵局 林淑芬 主任 」 、 「 屏東縣政府 警察局 警員 張志成 」 、 「 金融 犯罪 管制 科 王文卿 科長 」 、 「 臺灣 臺北 地方 檢察署 檢察官 黃立維 」 名義 ， 致電 向 徐亦熊 訛稱 ： 其 涉嫌 違反 洗錢 防制 法 ， 須 交付 帳戶 存摺 及 提款卡 以 調查 資金 流向 ， 且 須 匯款 至 指定 帳戶 以 測試 有無 行員 內 神通 外鬼 云云 ， 致 徐亦熊 陷於 錯誤 ， 依 指示 交付 其 開立 之 中華郵政 股份 有限公司 臺北 龍口 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 臺灣 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 存摺 及 提款卡 予 不詳 詐欺 集團 成員 ， 並 告知 該 不詳 詐欺 集團 成員 密碼 ， 另 依 指示 於 附表 一 所 示 時間 ， 匯款 附表 一 所 示 之 款項 至 其 臺灣 銀行 帳戶 。 嗣 游閎翔 以 其 手機 與 張庭瑋 手機 門號 0000000000 號 聯繫 請 張庭瑋 騎車 搭載 其 去 提款 ， 張庭瑋 遂 騎乘 向 友人 王琮翰 借得 之 車號 000 - 0000 號 普通 重型 機車 搭載 擔任 提領 車手 之 游閎翔 ， 於 附表 二 編號 1 所 示 時間 到 附表 二 編號 1 所 示化成 路 郵局 、 臺銀 副都心 分行 ， 提領 附表 二 編號 1 所 示 款項 共 20萬2,000 元 ， 而 張庭瑋 因 游閎翔 頻繁 提款 心生 懷疑 ， 遂 詢問 游閎翔 提款 緣由 ， 經 游閎翔 表示 係 持 他人 提款卡 提領 詐欺 款項 ， 張庭瑋 竟 意圖 為 他人 不法 之 所有 ， 與 游閎翔 、 林偉恩 及 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 繼續 騎乘 上開 機車 搭載 游閎翔 到 新北市 新莊區 新泰路 附近 某 處 ， 由 游閎翔 下車 交付 前開 詐欺 款項 20萬2,000 元 給 林偉恩 指派 之 人 ； 其後 游閎翔復 以 其 手機 與 張庭瑋 上開 手機 門號 聯繫 要求 再次 搭載 其 去 提款 ， 張庭瑋 又 騎乘 上開 機車 搭載 游閎翔 ， 於 附表 二 編號 2 所 示 時間 到 附表 二 編號 2 所 示 臺銀 蘆洲 分行 ， 提領 附表 二 編號 2 所 示 款項 共 15萬 元 ， 再 到 新北市 新莊區 新泰路 附近 某 處 ， 由 游閎翔 下車 交付 前開 詐欺 款項 15萬 元 給 林偉恩 指派 之 人 。 後 因 徐亦熊 察覺 受騙 報警 處理 ， 經 警 調閱 監視器 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 101年度簡字第441號
犯罪事實：
一 、 陳彥宇 前 於 民國 93年 間 ， 因 傷害 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 以 94年度 上訴字 第2965 號 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 甫 於 95年 5月 30日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 於 98年 11月 17日 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 誤載為 「 99年 8月 9日 」 ， 應 予 更正 ） 某時 ， 在 臺北市 萬華區 龍山寺 附近 之 公園 內 ， 1 名 自稱 「 譚 先生 」 、 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 向 陳彥宇 表示 願 以 一 門號 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 代價 ， 向 其 收購 行動電話 門號 使用 ， 陳彥宇 因 缺 錢 花用 ， 明知 詐欺 集團 之 不法 份子 明知 詐欺 集團 之 不法 份子 經常 利用 他人 申辦 之 行動電話 號碼 行使 詐術 ， 獲取 不法 利益 並 逃避 執法 人員 之 追查 ， 且 依 其 社會 經驗 ， 應 有 相當 之 智識 程度 可 預見 將 其 所 申辦 之 行動電話 SIM卡 交付 與 不 相識 之 人 使用 ， 有 被 犯罪 集團 利用 作為 詐財 犯罪 工具 之 虞 ， 卻 仍 不 違反 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 同 日 某時 ， 與 該 名 自稱 「 譚 先生 」 之 成年 男子 ， 一同 前往 址設 新北市 ○○區 ○○路 2段 102號 1樓 之 台灣 大哥大 股份 有限公司 （ 下稱 台灣 大哥大 公司 ） 三重 天台 直營 服務 中心 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 誤載為 「 臺北市 西門町 之 台灣 大哥大 直營 門市 」 ， 應 予 更正 ） ， 申辦 門號 0000000000 號 之 行動電話 SIM卡 1 枚 ， 旋即 於 該 服務 中心 門口 ， 以 1,000 元 之 代價 ， 販售 並 交付予 該 名 自稱 「 譚 先生 」 之 成年 男子 。 嗣 該 名 成年 男子 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 而 為 下列 之 行為 ：
臺灣高雄地方法院 105年度簡字第32號
犯罪事實：
一 、 張懷恩 （ 原名 張宸碩 ） 明知 其 未 有 遊戲 橘子 數位 科技 股份 有限公司 （ 下稱 遊戲 橘子 公司 ） 網路 遊戲 「 天堂 」 之 寶物 可 供 交付 ， 且 無 履約 之 意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 102年 5月 27日 凌晨 1時 44分 、 45分 許 ， 在 桃園市 某 處 ， 利用 網際網路 連線 至 數字 科技 股份 有限公司 （ 下稱 數字 科技 公司 ） 之 「 8591 虛擬 寶物 交易網 」 （ 下稱 8591 網站 ） 上 刊登 「 販售 天堂 寶物 」 （ 商品 編號 ： Z 0000000000 、 Z0000000000 ） 之 訊息 ， 適 陳億勝 於 102年 5月 27日 2時 許 上網 瀏覽 上開 訊息 ， 不疑有他 ， 陷於 錯誤 而 下標 購買 ， 並 同意 張懷恩 之 要求 ， 分別 於 102年 5月 27日 凌晨 2時 8分 、 18分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 8樓 住處 ， 自 其 8591 網站 會員 帳戶 扣款 匯出 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 、 1萬2,000 元 至 8591 網站 上 登記 張懷恩 名下 的 會員 編號 「 NO . 0000000 」 虛擬 帳戶 內 ， 作為 預付 寶物 之 款項 。 嗣 張懷恩 未 將 寶物 交付 予 陳億勝 ， 陳億勝 向 其 催討 ， 張懷恩 即 避不見面 ， 陳億勝 始 知 受騙 。
臺灣桃園地方法院 100年度桃簡字第426號
犯罪事實：
一 、 DUONGNGOCSON 預付型 行動電話 晶片卡 （ 以下 簡稱 預付卡 ） 配有 固定 門號 ， 須 定期 （ 180 天 內 ） 儲值 ， 始 能 保留 該 門號 之 使用權 ， 且 只 能 在 儲值 額度 內 使用 ， 其 申請 除 依 規定 應 出具 證件 ， 以 建立 申請人 資料 外 ， 並 無 特定 之 資格 限制 ， 是 已 用 畢儲值 金額 之 預付卡 ， 除於 期限 內 重新 加值 之外 ， 亦 無 使用 上 之 價值 ， 而 任意 提供 此 等 無法 確認 真實 使用人 之 預付卡 （ 即 俗稱 之 「 人頭卡 」 ） 予 不詳 姓名 之 人 使用 ， 極 可能 供 其 做為 詐欺 取財 等 犯罪 使用 ， 竟 仍 基於 縱 使 有 人 持 以 供 做 詐欺 取財 犯罪 使用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 99年 7月 25日 某時 許 ， 在 臺灣 地區 某 地 ， 將 申辦 之 臺灣 大哥大 電信 股份 有限公司 門號 0000000000 號 預付卡 提供予 某 姓名 、 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 嗣 該 集團 成員 取得 前開 預付卡 後 ， 即 在 報紙 刊登 徵人 啟事 並 以 該 門號 供作 聯絡 使用 。 嗣 賴宥嘉 於 99年 10月 間 閱覽 上揭徵人 啟事 後 ， 撥打 上揭 門號 應徵 ， 持有 上揭 門號 之 詐欺 集團 成員 即 基於 詐欺 之 犯意 ， 向 賴宥嘉 佯稱 ： 應徵 後 所 接 工作 須 與 公司 拆 帳 ， 拆帳 前 須 先 與 公司 對 分 云云 ， 而 要求 賴宥嘉 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 云云 ， 致 賴宥嘉 陷於 錯誤 ， 於 99年 10月 28日 21時 9分 許 ， 在 桃園縣 桃園市 ○○路 3號 之 「 錢櫃 KTV 」 大廳 內 ， 將 2萬 元 交付 予 上揭 詐欺 集團 所屬 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 該 男子 隨即 藉故 離開 ， 嗣 賴宥嘉 發現 有異 ， 報警 處理 ， 始 悉 上情 。 案 經 桃園縣政府 警察局 桃園 分局 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。