Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第6242號
犯罪事實：
一 、 林俊威 明知 其 錢包 、 手機 未 遺失 ， 且 無 資力 、 意願 清償 油資 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 101年 11月 9日 20時 2分 許 ， 駕駛 車牌 號碼 0000 - 00 號 自用 小客車 ， 至址設 高雄市 ○○區 ○○○路 00號 之 「 臺灣 中油 股份 有限公司 小港 機場 加油站 （ 下稱 小港 機場 加油站 ） 」 ， 向 該 加油站 加油員 梁智翔 佯稱 購買 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 95 無鉛 汽油 云云 ， 致 梁智翔 誤認 林俊威 具有 資力 並 有 購買 1,000 元 之 95 無鉛 汽油 之 意 ， 而 持 油槍 為 林俊威 之 前述 自用 小客車 加油 ， 詎 林俊威 於 加油 期間 復 向 梁智翔 佯稱 因 錢包 、 手機 不慎 遺失 ， 暫時 無法 給付 油資 云云 ， 梁智翔 乃 於 加畢 油料 後 請 其 留下 聯繫 資料 ， 惟 嗣 前述 加油站 查詢 林俊威 所 留 資料 ， 發覺 其 曾 積欠 他 加油站 油資 未 還 ， 始 悉 上情 。
臺灣苗栗地方法院 108年度訴字第209號
犯罪事實：
一 、 陳昌其 、 江若豪 （ 後 一 人 另 案 偵辦 中 ） ， 於 民國 106年 12月 20日 前 某 日 ， 先後 加入 綽號 「 阿狗 」 等 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 所 指揮 具有 持續性 、 牟利性 之 結構性 組織 之 詐欺 車手 集團 ， 從事 為 詐欺 集團 提領 及 轉交 詐得 款項 之 工作 （ 陳昌其 涉嫌 組織 犯罪 條例 部分 ， 另 經 判決 確定 ） 。
臺灣臺中地方法院 106年度易字第3344號
犯罪事實：
一 、 何村波 明知 其 無 支付 購買 電器 費用 及 安裝 、 拆裝 、 保養 電器 工資 之 資力 及 真意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 及 利益 ， 基於 詐欺 取財 及 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 民國 105年 7月 初 某 日 ， 前往 位在 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 「 旭宏 電器行 」 內 ， 向 「 旭宏 電器行 」 負責人 邱滿祥 購買 冷氣 3 臺 、 電視 1 臺 、 烘碗機 1 臺 、 電子鍋 1 個 （ 下 合稱 上開 新購 電器 ） ， 價值 合計 新臺幣 （ 下 同 ） 151,100 元 ， 並 請 邱滿祥 將 其 原 安裝 在 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000巷 00號 5樓 （ 下稱 上址 遼寧路 住處 ） 之 舊 冷氣 1 臺 拆裝 至 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 8樓 之9 （ 下稱 上址 東山路 居處 ） 內 並 保養 ， 而 佯 以 承諾 稱 ： 前揭 拆裝 、 保養 舊 冷氣 之 工資 及 新購 電器 安裝 之 工資 （ 下 合稱 上開 工資 ） ， 待 完成 後 再 結算 ， 並 將 與 上開 新購 電器 價款 一起 給付 ， 致 邱滿祥 陷於 錯誤 ， 依 何村波 之 指示 ， 就 上開 新購 電器 ， 於 105年 7月 24日 ， 在 上址 遼寧路 住處 安裝 冷氣 1 臺 ， 復 於 同年 月 25日 ， 在 上址 東山路 居處 安裝 冷氣 2 臺 、 電視 1 臺 、 烘碗機 1 臺 、 電子鍋 1 個 ， 且 將 何村波 上址 遼寧路 住處 原 安裝 之 舊 冷氣 1 臺 拆裝 至 上址 東山路 居處 內 並 保養 ， 嗣 經 結算 上開 工資 合計 5,100 元 （ 起訴書 原載 安裝 工資 8,900 元 ， 應 予 更正 ） 。 嗣 何村波 於 同 年 月 28日 下午 3時 許 ， 在 上址 東山路 居處 內 ， 交付 其 以 不詳 方式 取得 、 票面 金額 16萬 元 之 空頭 支票 1 張 （ 支票 發票日 105年 9月 17日 、 發票人 加達 興業 有限公司 ， 下稱 上開 支票 ） ， 佯 以 該 支票 清償 上開 新購 電器 價款 151,100 元 及 上開 工資 5,100 元 （ 至 上開 支票 面額 16萬 元 扣除 上開 新購 電器 價款 151,100 元 及 上開 工資 5,100 元 之 差額 3,800 元 ， 雙方 約定 邱滿祥 要 再 給付 何村波 乾衣機 1 臺 ， 惟 因 上開 支票 並 未 兌現 ， 故 邱滿祥 並 未 給付 乾衣機 1 臺 給 何村波 ） 。 之後 上開 支票 於 105年 9月 17日 屆期 ， 經 提示 因 存款 不足 及 拒絕 往來戶 而 於 105年 9月 22日 退票 ， 邱滿祥 發覺 上開 支票 發票人 已 列為 拒絕 往來戶 而 無法 兌現 ， 經 電詢 何村波 ， 何村波 即 以 各 項 理由 拖延 搪塞 ， 隨後 即 無法 聯繫 ， 邱滿祥 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 105年度簡字第5819號
犯罪事實：
一 、 呂世豐 依 其 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 金融 機構 帳戶 之 提款卡 與 密碼 交付 於 人 ， 足供 他人 作為 不法 詐取 他人 款項 之 用 ， 竟 以 縱 使 發生 前開 結果 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 犯意 ， 於 民國 105年 5月 5日 左右 ， 將 其 申辦 之 上海 商業 儲蓄 銀行 樹林 房行 （ 下稱 上海 商銀 ） 帳號 0000000000000000 號 帳戶 之 提款卡 、 密碼 以 委託 黑貓宅急便 送貨 之 方式 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 人 ， 該 人 所屬 詐騙 集團 取得 其 前開 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 由 某 成員 致電 駱家祿 （ Vincent Loke Jia Lu ） ， 自稱為 愛迪達 鞋子 網站 服務員 ， 向 駱家祿 詐稱 因 駱家祿 誤訂購成 12 雙 鞋子 、 郵局 帳號 會 自動 扣 12 雙 鞋子 之 款項 ， 再 由 另 一 成員 自稱為 郵局 行員 ， 詐稱 可 操作 郵局 提款機 解除 設定 ， 致 駱家祿 陷於 錯誤 ， 按 其 指示 操作 郵局 提款機 ， 將 新台幣 （ 下 同 ） 24212 元 匯 至 前開 上海 商銀 帳戶 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第3017號
犯罪事實：
一 、 蔡亞霏 前 於 民國 95年 間 因 違反 電子 遊戲場業 管理 條例 案件 ， 經 臺灣 屏東 地方 法院 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 甫 於 95年 8月 22日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 其 可 預見 將 個人 存摺 、 金融卡 、 密碼 交予 身分 不詳 之 成年人 使用 ， 可能 以 該 金融 帳戶 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 不顧 他人 可能 受害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 100年 7月 8日 下午 4 、 5時 許 ， 在 臺中市 西屯區 ○○○路 與 黎明路口 附近 之 中南 客運站 ， 將 其 所 申請 華南 商業 銀行 臺中港路 分行 ( 下稱 華銀 中港 分行 ) 帳號 000000000000 號 、 中華郵政 股份 有限公司 臺中 西屯 郵局 ( 下稱 西屯 郵局 ) 帳號 0000000 - 0000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 以 託運 寄送 之 方式 ， 交付 予 姓名 及 年籍 均 不詳 、 自稱 陳 先生 之 成年人 ， 輾轉 成為 詐騙 使用 之 帳戶 。 嗣 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 之 方法 ， 詐騙 楊佳宜 等 人 ， 致 楊佳宜 等 人 陷於 錯誤 ， 分別 匯款 至 蔡亞霏 所有 之 上開 帳戶 。 嗣 經 楊佳宜 、 連小君 、 張雅芸 、 施劭瑾 等 人 報警 處理 ， 為 警 循線 查獲 。
臺灣苗栗地方法院 106年度訴字第22號
犯罪事實：
一 、 陳俊琛 於 民國 103年 8月 間 ， 趁 其 弟 陳正義 入監 服刑 之 機會 ， 明知 未 經 陳正義 同意 或 授權 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 、 利益 及 損害 他人 利益 之 犯意 ， 於 104年 6月 10日 ， 假冒 陳正義 身分 ， 打電話 向 永豐 商業 銀行 （ 下稱 永豐 商銀 ） 客服 人員 訛稱 ： 伊 係 陳正義 本人 ， 渠 領用 之 0000 - 0000- 0000 - 0000 號 、 0000 - 0000 - 0000 - 0000 號 等 2 張 信用卡 均 遺失 ， 請 予 補發 ， 並 利用 上開 不 知情 之 客服 人員 ， 委請 將 陳正義 申請 上開 信用卡 ， 而 留存 於 永豐 商銀 電腦 主機 所 儲存 之 個人 檔案 資料 予以 更改 ， 其中 帳單 郵寄 地址 更改為 「 苗栗縣 ○○鄉 ○○村 ○○000○00號 （ 陳俊琛 住處 ） 」 ， 同時 將 連絡 電話 變更為 「 0000000000 （ 陳俊琛 使用 門號 ） 」 等語 ， 使 永豐 商銀 客服 人員 陷於 錯誤 ， 認係 陳正義 本人 申請 ， 而 將 陳正義 上開 儲存 於 永豐 商銀 電腦 主機 內 之 個人 資料 檔案 予以 變更 ， 並 核發 如 上開 卡號 之 永豐 商銀 信用卡 新卡 ， 並 以 郵寄 方式 寄達 陳俊琛 所 指定 之 住宅地 ， 由 陳俊琛 以 渠 自己 名義 代收 ， 致 妨害 陳正義 及 永豐 商銀 對於 信用卡 持卡人 資料 電磁 紀錄 管理 之 正確性 ， 無法 正確 收受 帳單 資料 、 銀行 相關 通知 及 補發 之 信用卡 ， 或 無法 以 遭 掛失 之 信用卡 進行 消費 ， 足生 損害 於 陳正義 本人 之 利益 。
臺灣屏東地方法院 108年度簡上字第1號
犯罪事實：
一 、 陳佩伶 應 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 為 攸關 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 將 存摺 、 金融卡 交給 他人 使用 ， 可能 成為 該 人 掩飾 犯罪 所得 之 工具 ， 竟 不顧 他人 可能 遭受 損害 之 危險 ， 而 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 4月 18日 晚上 8時 9分 許 ， 在 屏東縣 林邊鄉 之 統一 便利 超商 ， 將 其 所 申設 之 臺灣 銀行 高雄 加工 出口區 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 及 將 其 所 申設 之 台北 富邦 銀行 新竹 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台北 富邦 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 ， 寄送 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 並 依 對方 指示 將 前揭 臺灣 銀行 帳戶 之 密碼 更改為 「 680680 」 ， 台北 富邦 銀行 金融卡 之 密碼 則 更改為 詐騙 集團 所 需 之 密碼 ， 而 容任 該 詐欺 集團 成員 供作 向 不 特定 之 人 詐取 財物 犯罪 之 用 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 陳佩伶 前揭 臺灣 銀行 、 台北 富邦 銀行 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 等 物 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 （ 無 證據 證明 3 人 以上 ） ， 由 該 詐騙 集團 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 分別 為 下列 之 詐欺 取財 之 犯行 ：
臺灣新北地方法院 105年度簡字第1615號
犯罪事實：
一 、 周智翔 明知 申辦 金融 機構 帳戶 使用 乃 個人 理財 之 行為 ， 故 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 機構 帳戶 者 ， 極 易 利用 該 等 帳戶 為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 且 可 預見 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 將 幫助 他人 實施 詐欺 犯罪 ， 惟 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 機構 帳戶 實施 詐欺 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 103年 12月 20日 14時 許 前 某 時 許 ， 以 新臺幣 2,000 元 之 代價 ， 其 申設 之 上海 商業 儲蓄 銀行 二重 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 販賣給 真實 姓名 不詳 、 自稱 「 賴如松 」 之 人 ， 嗣 於 103年 12月 20日 14時 許 ， 在 某 全家 便利 超商 內 ， 以 店到店 之 方式 ， 將 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 暨 載有 提款卡 密碼 之 紙條 寄送給 「 賴如松 」 ， 而 該 「 賴如松 」 所屬 詐騙 集團 成員 取得 提款卡 及 密碼 後 ， 即 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 自 103年 12月 22日 某 時 許 ， 撥打 電話 與 阮榆方 ， 謊稱 其 帳戶 異常 ， 須 配合 指示 操作 云云 ， 致 阮榆方 陷於 錯誤 而 依 指示 ， 於 103年 12月 24日 14時 47分 許 ， 臨櫃 將 11萬4,000 元 匯入 周智翔 上開 帳戶 內 。 案 經 阮榆方 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度審易字第85號
犯罪事實：
一 、 林紘昌 於 民國 107年 2月 15日 以 每 月 新臺幣 （ 下 同 ） 25,000 元 之 租金 ， 向 劉富能 承租 位在 新北市 ○○區 ○○路 000號 7樓 房屋 及 地下 3樓 第438 號 停車位 （ 下稱 第438 號 停車位 ） ， 雙方 簽訂 住用 房屋 租賃 契約書 ， 租期 1 年 ， 林紘昌 明知 438 號 停車位 係 劉富能 所有 ， 且 上開 租賃 契約書 明訂 劉富能 不 同意 轉租 ， 其 無 出租 或 轉租 第438 號 停車位 之 合法 權源 ； 林紘昌 亦 明知 位在 新北市 ○○區 ○○路 000號 地下 3樓 第461 號 停車位 （ 下稱 第461 號 停車位 ） 係 蕭春蘭 、 王聖斌 所有 ， 其 無 出租 第461 號 停車位 之 合法 權源 。 詎 林紘昌 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 107年 5月 30日 中午 12時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 0號 之 社區 1樓 大廳 ， 向 邱琬淑 詐稱 其 為 第438 號 停車位 之 所有權人 ， 使 邱琬淑 陷於 錯誤 ， 與 林紘昌 就 第438 號 停車位 簽訂 停車位 租賃 契約 ， 約定 租期 自 107年 6月 1日 至 107年 12月 31日 止 計 6月 ， 租金 每 月 2,000 元 ， 並 當場 交付 該 停車位 半 年 租金 12,000 元 予 林紘昌 。 嗣 於 107年 6月 中旬 ， 邱琬淑 經由 劉富能 之 妻 何婉柔 告知 ， 始悉 林紘昌 係 向 劉富能 承租 上址 房屋 及 第438 號 停車位 ， 並 無 權 出租 該 停車位 ， 且 已 積欠 3 個 月 房租 等 情 ， 邱琬淑 因此 要求 林紘昌 退還 租金 ， 林紘昌 均 藉故 拖延 ， 邱琬淑 方知 受騙 。 ㈡ 107年 6月 10日 至 同 年 月 20日 前 之 某 日 ， 經由 不 知情 之 址設 新北市 ○○區 ○○路 ○段 000號 機車行 之 負責人 鄭家鴻 介紹 ， 向 陳國珍 詐稱 其 為 第438 號 停車位 之 所有權人 ， 使 陳國珍 陷於 錯誤 ， 與 林紘昌 在 上址 機車 行店 內 ， 就 第438 號 停車位 簽訂 停車位 租賃 契約 ， 約定 租期 自 107年 6月 20日 至 108年 6月 20日 止 計 1 年 ， 租金 每 月 2,000 元 ， 並 當場 交付 該 停車位 1 年 租金 22,000 元 予 林紘昌 。 嗣 因 林紘昌 遲 未 交付 該 停車位 之 遙控器 及 磁卡 予 陳國珍 ， 且 藉詞 推託 避不見面 ， 陳國珍 經由 某 不詳 仲介 告知 ， 始悉 該 仲介 有 介紹 林紘昌 承租 上址 「 超級 城市 SUPER1 」 社區 房屋 及 該 停車位 ， 且 林紘昌 將 同 一 車位 出租予 邱琬淑 ， 及 林紘昌 積欠 房租 、 房東 不 同意 邱琬淑 使用 該 停車位 等 情 ， 陳國珍 方知 受騙 。 ㈢ 107年 6月 10日 下午 3時 1分 前 之 不詳 時 、 地 ， 經由 電腦 設備 連結 社群 網站 臉書 ， 以 其 註冊 使用 、 暱稱為 「 Lin John 」 之 帳號 ， 在 公開 社團 「 三峽 北大 特區 （ 三峽 、 鶯歌 、 樹林 、 土城 ） 」 刊登 出租 汽車 停車位 之 廣告 ， 並 留下 聯絡 方式 ， 致 黃嘉文 瀏覽 後 陷於 錯誤 ， 與 林紘昌 聯繫 表示 有 承租 停車位 之 需求 ， 進而 使用 通訊 軟體 LINE 與 林紘昌 聯繫 討論 承租 停車位 之 方式 及 租金 ， 談妥 後 ， 雙方 約定 於 107年 7月 4日 上午 10時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 全家 便利 商店 金安 門市 見面 ， 就 第461 號 停車位 簽訂 停車位 租賃 契約 ， 約定 租期 自 107年 7月 10日 至 108年 1月 10日 止 計 1 年 ， 租金 半 年 1萬 元 ， 黃嘉文 並 當場 交付 該 停車位 半 年 租金 1萬 元 予 林紘昌 。 嗣 因 林紘昌 遲 未 交付 該 停車位 之 停車證 及 遙控器 予 黃嘉文 ， 且 藉詞 推託 避不見面 ， 黃嘉文 前往 上址 社區 詢問 管理員 及 仲介 ， 始 悉 第461 號 停車位 並 非 林紘昌 所有 ， 方 知 受騙 。
臺灣臺東地方法院 100年度易字第192號
犯罪事實：
一 、 陳一清 能 預見 將 自己 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 交付 予 姓名 年籍 不詳 之 成年人 使用 ， 該 成年人 有 可能 以 所 取得 之 存摺 、 金融卡 、 密碼 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 仍 基於 縱 若 取得 其 存摺 、 金融卡 、 密碼 之 成年人 用以 實施 犯罪 ， 供作 被害人 匯款 之 用 ， 仍 不 違背 其 本意 之 幫助 使用 其 帳戶 者 向 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 12月 16日 上午 11時 前 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 開設 在 中華郵政 股份 有限公司 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 交付 予 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 容任 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 使用 上開 帳戶 以 遂行 詐欺 取財 犯罪 。 而 該 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 、 密碼 後 ， 乃 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 99年 12月 16日 上午 11時 許 ， 以 電話 假冒 員警 名義 向 陳國禎 佯稱 ： 陳國禎 在 國外 有 欠錢 ， 需 將 存款 轉匯 至 其他 帳戶 云云 ， 致 陳國禎 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 上午 11時 8分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 26萬 元 至 陳一清 之 上開 郵局 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 經 陳國禎 發覺 受騙 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 100年度簡上字第344號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 原審 以 被告 陳淽䈶 犯刑法 第216 條 、 第210 條 之 行使 偽造 私文 書罪 及 刑法 第339 條 第2 項 之 詐欺 得利 罪 ， 事證 明確 ， 適用 刑事訴訟法 第449 條 第1 項 前 段 、 第3 項 、 第454 條 第2 項 ， 刑法 第216 條 、 第210 條 、 第339 條 第2 項 、 第55 條 、 第41 條 第1 項 前 段 、 第219 條 ， 刑法 施行 法 第1 條 之 1 等 規定 ， 判處 上訴人 有期徒刑 3月 ， 如 易科 罰金 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1千 元 折算 1 日 ， 偽造 之 「 中山 旅行社 股份 有限公司 」 印章 1 枚 、 車輛 租賃 契約單 上 偽造 之 「 中山 旅行社 股份 有限公司 」 印文 1 枚 均 沒收 。 其 認事 用法 核無不當 ， 是 本件 事實 、 理由 及 證據 ， 除 原 判決 主文欄 關於 「 陳淽䈶 行使 偽造 私文書 ， 足以 生 損害 於 公眾 及 他人 」 之 記載 應 更正為 「 陳淽䈶 行使 偽造 私文書 ， 足以 生 損害 於 他人 」 外 ， 均 引用 原 審 刑事 簡易 判決 （ 如 附件 ） 之 記載 。
臺灣士林地方法院 101年度審簡字第1382號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 外 ， 另 更正 並 補充 如下 ： ㈠ 起訴書 附表 編號 1 所 載 之 匯款 時間 應 更正為 「 101年 7月 3日 下午 1時 10分 許 」 。 ㈡ 被告 陳有莉 於 本院 民國 101年 12月 12日 準備 程序 期日 就 起訴 之 犯罪 事實 自白 不諱 ， 核 與 起訴書 及 上述 所 載 之 證據 相符 ， 堪認 被告 上開 任意性 自白 與 事實 一致 ， 可以 採信 。 本件 事證 明確 ， 被告 犯行 洵堪 認定 ， 應 依法 論科 。
臺灣桃園地方法院 108年度簡字第56號
犯罪事實：
一 、 本 案 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 補充 、 更正 下列 事項 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） ： ㈠ 如 起訴書 附表 編號 6 新臺幣 （ 下 同 ） 「 4千 元 」 、 共計 欄位 之 「 2萬2,010 元 」 分別 更正為 「 4,005 元 」 、 「 22,015 元 」 ； ㈡ 證據 部分 補充 ： 被告 陳逸秀 於 本院 審理 時 坦認 犯行 之 自白 （ 見 本院 107年度 易 字 第1360 號 卷 ， 下稱 易字卷 ， 第14 頁 及 反面 ） 。
臺灣臺中地方法院 109年度中簡字第2407號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 其 犯罪 事實 除 「 於 同 日 上午 11時 20分 許 」 ， 應 更正為 「 於 108年 8月 6日 上午 11時 20分 許 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 ( 如 附件 ) 。
臺灣苗栗地方法院 107年度苗簡字第1077號
犯罪事實：
一 、 邱順偉 於 民國 106年 11月 6 、 7日 間 某 不詳 時日 ， 在 其 位於 苗栗縣 ○○市 ○○里 ○○0號 3樓 之 居所 ， 利用 所 持用 之 行動電話 連結 至 網際網路 ， 並 以 所 申設 之 帳號 登入 社群 網站 通訊 軟體 臉書 （ http： //www . facebook .com ） ， 由 此 獲悉 辦理 勞工 貸款 之 訊息 後 ， 即 留下 姓名 及 電話 號碼 以 供 聯繫 。 其後 ， 邱順偉 接獲 一 自稱 「 成 代辦處 」 業務 人員 「 洪 小姐 」 之 某 不詳 女子 來電 ， 告 以 辦理 貸款 之 事 ， 復 以 暱稱 「 apple 」 之 名義 邀約 邱順偉 加入 通訊 軟體 LINE 好友 ， 經 雙方 洽談 後 ， 邱順偉 言明 需 貸款 新臺幣 （ 下 同 ） 20萬 元 ， 該 暱稱 「 apple 」 之 某 不詳 女子 即 要求 提供 金融 帳戶 存摺 及 晶片 金融卡 （ 含 密碼 ） 資 為 辦理 核貸 之 用 。 而 邱順偉 理應 瞭解 目前 國內 社會 上 層出不窮 之 不法 份子 為 掩飾渠等 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 所 申辦 之 金融 帳戶 存 、 提 款項 及 轉帳 金錢 ， 以 確保 犯罪 所得 之 不法 利益 並 掩人耳目 ， 他人 是否 持 以 犯罪 雖 無 確信 ， 然 於 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 所 開立 金融 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 關聯 之 情形 下 ， 預見 將 自己 所 申辦 之 金融 帳戶 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 並 供 他人 為 遂行 詐欺 取財 犯罪 之 取款 工具 ， 竟 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 故意 ， 隨即 於 107年 1月 初 某 不詳 時日 ， 前往 址設 頭屋鄉 尖豐路 118號 1樓 「 7-ELEVEN 便利商店 頭屋 門市 」 ， 以 宅急便 之 方式 ， 將 其 先前 所 開立 之 中華郵政 股份 有限公司 頭屋 郵局 （ 以下 簡稱 頭屋 郵局 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 存摺 及 晶片 金融卡 （ 含 密碼 ） 等 物 ， 寄交 至 臺中市 ○○區 ○○路 000號 「 7-ELEVEN 便利商店 太平 門市 」 予 ㄧ 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 蔡健忠 」 之 某 不詳 男子 ， 提供予 某 不詳 詐騙 集團 成員 充作 詐騙 不 特定人 轉帳 金錢 之 人頭 帳戶 ， 以 此 行為 幫助 他人 詐欺 取財 犯行 。 嗣 該 自稱 「 蔡健忠 」 之 某 不詳 男子 所屬 某 不詳 詐騙 集團 成員 於 取得 前揭 邱順偉 所 申辦 之 頭屋 郵局 帳戶 存摺 及 晶片 金融卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 隨即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先後 為 下列 詐騙 行為 ： ㈠ 於 107年 1月 8日 21時 48分 許 ， 由 該 集團 成員 中 之 某 不詳 人士 撥打 電話 予 張亞光 ， 佯稱 係 某 網站 賣家 會計 人員 ， 告 以 其 先前 經由 網站 購買 手機 支架 商品 ， 因 作業 疏失 而 重覆 設定為 50 筆 訂單 ， 將 自 金融 帳戶 扣款 ， 並行 將 由 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 （ 以下 簡稱 中國信託 銀行 ） 人員 聯繫 解除 扣款 設定 事宜 云云 。 其後 ， 於 翌 （ 9 ） 日 22時 許 ， 復 由 該 集團 中 自稱 中國信託 銀行 主任 之 某 不詳 人士 撥打 電話 予 張亞光 ， 要求 前往 自動櫃員機 操作 以 解除 扣款 設定 事項 ， 並 提供 上開 邱順偉 所 開立 之 頭屋 郵局 帳戶 以 供 操作 ， 致 使 張亞光 不 疑 有詐 ， 因之 陷於 錯誤 ， 依 該 不詳 人士 之 指示 ， 於 同 日 22時 20分 許 前往 址設 金門縣 ○○鎮 ○○路 00號 「 中華郵政 股份 有限公司 金門山 外 郵局 」 附設 自動櫃員機 前 ， 將 其 所 申辦 某 郵局 帳戶 內 之 款項 ， 以 「 轉帳 」 之 方式 ， 轉帳 2萬9,987 元 至 前揭 邱順偉 所 開立 之 頭屋 郵局 帳戶 內 ， 嗣 後 該 等 款項 旋即 遭致 提領 一 空 。 後 因 張亞光 發覺 受騙 上當 ， 乃 報警 循線 查獲 上情 。 ㈡ 於 107年 1月 9日 20時 56分 許 ， 由 該 集團 成員 中 之 某 不詳 人士 撥打 電話 予 陳若怡 ， 佯稱 係 「 瘋狂 賣客 購物網 」 網站 客服 人員 ， 告 以 其 先前 經由 網站 購買 掃地 機器人 商品 ， 因 作業 疏失 而 重覆 設定為 10 筆 訂單 ， 將 自 金融 帳戶 扣款 ， 並行 將 由 中國信託 銀行 人員 聯繫 解除 扣款 設定 事宜 云云 。 其後 ， 復 由 該 集團 中 自稱 中國信託 銀行 主任 之 某 不詳 人士 撥打 電話 予 陳若怡 ， 要求 前往 自動櫃員機 操作 以 解除 扣款 設定 事項 ， 並 提供 上開 邱順偉 所 申辦 之 頭屋 郵局 帳戶 以 供 操作 ， 致 使 陳若怡 不疑有他 ， 因之 陷於 錯誤 ， 依 該 不詳 人士 之 指示 ， 於 其後 某 時點 ， 藉由 網路 銀行 「 轉帳 」 之 方式 ， 將 其 所 開立 某 郵局 帳戶 內 之 款項 ， 轉帳 5,999 元 至 前揭 邱順偉 所 申辦 之 頭屋 郵局 帳戶 內 ， 嗣 後 該 等 款項 旋即 遭致 提領 一 空 。 後 因 陳若怡 發覺 受騙 上當 ， 乃 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 105年度易字第501號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 陳日昇 因 缺 錢 花用 ， 雖 預見 提供 自己 之 金融 帳戶 提款卡 及 密碼 予 陌生 人士 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 被 犯罪 集團 所 利用 以 遂行 詐欺 犯罪 及 隱匿 、 掩飾 犯罪 所得 財物 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 帳戶 可能 被 犯罪 集團 用以 詐欺 犯罪 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 11月 24日 ， 在 臺中市 某 處 ， 將 其 甫 於 104年 11月 16日 申辦 之 彰化 銀行 鹿港 分行 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 、 印章 ， 售予 自稱 「 李允豪 」 之 成年 男子 ， 得款 新臺幣 （ 下 同 ） 5千 元 。 嗣 某 詐欺 集團 取得 陳日昇 上開 彰化 銀行 帳戶 提款卡 、 密碼 後 ：
臺灣臺中地方法院 100年度易字第761號
犯罪事實：
一 、 陳漢瑀 與 蔡霓臻 為 夫妻 ， 陳漢瑀 係 二分之一 創意 行銷 企管 有限公司 （ 下稱 二分之一 創意 行銷 公司 ） 之 負責人 ； 張博旭 、 江稟晏 亦 為 夫妻 ， 共同 經營 健群 國際 旅行社 （ 下稱 健群 旅行社 ） ， 並 由 江稟晏 擔任 負責人 。 陳漢瑀 夫婦 、 張博旭 夫婦 均 熱衷 於 簽賭 六合彩 ， 自 民國 95年 1月 起 ， 陳漢瑀 即 不斷 透過 江稟晏 簽賭 六合彩 ， 江稟晏 再 向 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿其 」 之 男子 簽賭 。 詎 於 對 外 招攬 互助會 前 之 95年 2 、 3月 間 ， 陳漢瑀 、 蔡霓臻 、 張博旭 、 江稟晏 等 4 人 在 張博旭 、 江稟晏 夫婦 位在 臺中市 住處 之 地下室 ， 商議 將 以 籌得 之 合會 資金 簽賭 六合彩 一 事 ， 而 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 均 明知 無 實際 投資 兩岸 旅遊 或 成立 渡假村 之 真意 ， 自 95年 3月 間 起 ， 以 「 臻善渼 互助 聯誼 會 合會 」 之 名義 ， 並 佯稱 ： 互助會 所 收 會費 將 投資 於 兩岸 旅遊 及 成立 渡假村 事業 云云 ， 對 不 特定人 招攬 投資 入會 ； 並 以 健群 旅行社 及 二分之一 創意 行銷 公司 為 履約 保證人 。 迨 於 95年 9月 6日 ， 陳漢瑀 等 人 在 臺中市 ○○路 255號 7樓 成立 「 臻渼 資產 管理 股份 有限公司 」 （ 下稱 臻渼 公司 ） ， 由 陳漢瑀 任 董事長 ， 蔡霓臻 及 吳世雄 （ 另 由 檢察官 為 不起訴 處分 ） 任 董事 ， 張博旭 則 擔任 監察人 後 ， 改由 臻渼 公司 為 履約 保證人 ； 互助會 之 制度 則 為 每 25 人 為 1 組 ， 採 獲利 了結 方式 ， 由 張博旭 擔任 會首 ， 以 25 個 月 為 1 會期 ， 每 會 1萬 元 ， 採 內標制 ， 標金 固定為 1400 元 ， 以 抽籤 方式 決定 得標 者 ， 並 應 繳納 每 月 服務費 200 元 ， 會員 第1 個 月 需 繳交 1萬3600 元 （ 即 頭期 會款 8600 元 及 預收 25 期 之 服務費 5000 元 ） 。 會員 得標 時 ， 可 選擇 將 已 繳 月數 之 合會金 （ 含 標息 ） 領回 ， 餘 未 繳 月數 得 委託 臻善渼 公司 讓渡 ， 或可 選擇 收取 全部 合會金 之 方式 ， 唯 其 負債 部分 應 依 核保 規定 辦理 。 會員 應 繳納 之 會款 則 以 現金 繳納 或 匯款 至 二分之一 創意 行銷 公司 之 合作金庫 商業 銀行 北屯 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 95年 9月 6日 以前 ） 及 臻渼 公司 之 台北 富邦 商業 銀行 中正 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 （ 95年 9月 6日 以後 ） 。 自 95年 3月 起 迄 96年 2月 12日 止 ， 陳漢瑀 等 4 人 即 以 此 方式 施以 詐術 招攬 互助會 ， 致 有如 附表 所 示 之 人 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 之 時間 加入 互助會 （ 參加 會數 各 如 附表 所 示 ） ， 並 繳交 如 附表 所 示 之 會費 ， 合計 3179萬1200 元 ） 。 陳漢瑀 等 4 人 收得 會款 後 ， 即將 之 作為 簽賭 六合彩 之 用 ， 而 從未 實際 投入 經營 兩岸 旅遊 或 成立 渡假村 等 事業 。 迄於 96年 3 、 4月 間 ， 陳漢瑀 等 4 人 因 簽賭 六合彩 失利 造成 鉅額 虧損 ， 於 96年 4月 間 ， 互助會 因 缺乏 資金 而 停止 運轉 ， 張博旭 並 於 96年 4月 1日 ， 發函 向 會員 否認 擔任 會 首一 事 ， 會員 等 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 105年度簡字第3649號
犯罪事實：
一 、 徐德芳 前 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 （ 現已 更名為 臺灣 新北 地方 法院 ） 以 102年度 易 字 第2381 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； 復 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 102年度 審易字 第1822 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 經 其 提起 上訴 ， 俟 經 臺灣 高等 法院 以 103年度 上 易 字 第401 號 判決 駁回 而 確定 ， 上開 各 罪 ， 合併定 應 執行 有期徒刑 5月 確定 ， 於 民國 103年 11月 21日 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 104年 11月 15日 13時 45分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 「 九揚 香賓 社區 」 ， 向 該 社區 保全 人員 蔡玉滄 佯稱 ： 其 為 該 社區 主任 委員 之 親戚 兼 海關 人員 ， 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE6S 行動電話 1 支 ， 其 尚 有 海關 充公 之 上開 行動電話 及 筆記型 電腦 可 銷售 ， 僅 需 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 、 1,000 元 等語 ， 致 蔡玉滄 陷於 錯誤 ， 同意 購買 行動電話 3 支 及 筆記型 電腦 1 台 ， 並 當場 交付 現金 5,500 元 予 徐德芳 。 嗣 因 蔡玉滄 向 社區 主委 確認 並 無 訂購 手機 一 事 後 ， 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第3787號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 下列 事項 應 予 補充 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 ：
臺灣臺北地方法院 107年度簡字第3094號
犯罪事實：
一 、 徐鈺軒 （ 涉犯 侵占 罪嫌 部分 ， 另 為 不起訴 處分 ） 與 賴碧瑩 前 為 男女 朋友 關係 ， 詎 料 徐鈺軒 仍 意圖 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 105年 4月 29日 以 LINE 通訊 軟體 ， 向 居住 在 臺北市 信義區 福德街 之 賴碧瑩 陳稱 因為 妹妹 出 車禍 需要 醫藥費 云云 ， 使 賴碧瑩 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 轉帳 新台幣 （ 下 同 ） 3萬 元 至 徐鈺軒 指定 之 中國 新 拖 商業 銀行 000 - 000000000000 號 帳戶 ， 並 以 現金 存款 之 方式 ， 將 2萬 元 存入 前揭 帳戶 ， 而 以 此 方式 詐得 賴碧瑩 5萬 元 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第4829號
犯罪事實：
一 、 郭金蓮 於 民國 101年 10月 間 ， 透過 房仲 介紹 看房 ， 其 明知 座落 高雄市 ○○區 ○○街 000巷 0○0號 之 房地 （ 下稱 上開 房地 ） ， 屋主 僅 開價 新臺幣 （ 下 同 ） 268萬 元 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 向 胡昌秀 佯稱 ： 以 上開 房地 地段 好 、 屋況 佳 、 環境 美 ， 已 將 房價 殺 至 298萬 元 ， 非常 便宜 不 買 可惜 云云 ， 致 胡昌秀 誤以為 上開 房地 確實 以 298萬 元 出賣 而 陷入 錯誤 ， 遂 於 101年 11月 12日 ， 匯款 300萬 元 （ 含 房價款 298萬 元 及 酬謝款 2萬 元 ） 予 郭金蓮 ， 並 由 郭金蓮 代為 處理 房地 置買 事宜 。 郭金蓮 於 收取 前揭 款項 後 ， 旋 透過 房仲 購買 上開 房地 ， 於 101年 11月 24日 簽立 不動產 買賣 契約書 ， 以 230萬 元 成交 ， 並 於 102年 1月 15日 將 系爭 房地 辦理 移轉 登記 至 胡昌秀 名下 ， 而 以 此 詐騙 手段 ， 取得 低價 高 報 之 差額 68萬 元 （ 計算式 ： 298萬 元 － 230萬 元 = 68萬 元 ） 。 嗣 胡昌秀 前往 上開 房地 查看 ， 發現 屋況 不佳 ， 經 查證 後 得悉 實際 成交價 僅 230萬 元 ， 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 105年度審簡字第2126號
犯罪事實：
一 、 劉璟旻 前 於 民國 102年 間 因 公共 危險 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 102年度 交簡字 第5240 號 判決處 有期徒刑 3月 確定 ， 甫 於 103年 3月 10日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 可 預見 若 將 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 與 密碼 出售 、 出租 或 提供 他人 使用 ， 可能 因此 供 不法 詐騙 份子 用以 詐使 他人 將 款項 匯入 後 ， 再 加以 提領 之 用 ， 因而 幫助 他人 從事 詐欺 取財 犯罪 ， 且 縱 令 發生 亦 不 違背 其 本意 ， 竟 仍 於 105年 1月 28日 前 之 不詳 時間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 彰化 銀行 蘆洲 分行 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰化 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 不詳 方式 交由 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 收受 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 以 附表 所 示 之 方式 ， 分別 詐欺 李瓊華 、 許寶惜 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 ， 分別 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 劉璟旻 所 提供 之 帳戶 內 ， 旋 均 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。
臺灣高雄地方法院 105年度簡字第1309號
犯罪事實：
一 、 蘇柏庭 可 預見 率爾 將 自己 領用 之 金融 機構 帳戶 之 提款卡 提供予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 他人 從事 財產 犯罪 ， 仍 基於 共同 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 犯意 聯絡 ， 責 由 鄭家豐 於 民國 104年 7月 10日 15時 許 ， 在 臺南市 歸仁區 「 台灣 高速 鐵路 股份 有限公司 」 臺南站 附近 某 處 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 之 代價 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 阿蓮 郵局 帳號 00000000000000 帳戶 （ 下稱 上開 郵局 帳戶 ） 存摺 、 提款卡 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 安仔 」 之 詐欺 集團 成年 成員 ， 並 告知 密碼 後 ， 旋流 入 所屬 詐欺 集團 。 嗣 該 詐欺 集團 某 成年 成員 取得 上開 提款卡 及 密碼 後後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 104年 7月 13日 19時 30分 許 ， 去電 王薇筑 ， 陳稱 ： 前 於 網路 購物 時 ， 誤 勾選 批發商 選項 ， 將 導致 不 必要 扣款 ， 需 至 自動櫃員機 操作 取消 云云 ； 致 王薇筑 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 20時 30分 許 ， 匯款 29989 元 至 上開 郵局 帳戶 內 。 嗣 因 王薇筑 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始悉 全情 。
臺灣臺中地方法院 102年度易字第3053號
犯罪事實：
一 、 蔡宗彬 前 於 民國 99年 間 因 妨害性自主 案件 ， 經 本院 以 99年度 訴 字 第1353 號 判處 有期徒刑 1 年 、 1 年 ， 應 執行 有期徒刑 1 年 6月 確定 ， 於 101年 10月 31日 縮短 刑期 執行 完畢 。
臺灣雲林地方法院 106年度簡字第266號
犯罪事實：
一 、 吳益成 前 有 施用 毒品 、 竊盜 及 詐欺 前科 ， 最近 因 施用 第一 級 毒品 案件 ， 經 臺灣 雲林 地方 法院 以 103年度 訴 字 第141 號 判決處 應 執行 有期徒刑 1 年 3月 確定 ， 於 105年 5月 4日 縮短 刑期 執行 完畢 出監 。 詎 吳益成 仍 不知悔改 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 明知 無 清償 能力 ， 而 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 民國 105年 9月 2日 上午 10時 許 ， 吳益成 騎乘 車牌 號碼 000 - 000 號 重型 機車 ， 至 李胡 也 位於 雲林縣 ○○鄉 ○○村 0鄰 ○○000○0號 住處 ， 先 向 李胡 也 謊稱 將 僱用 李胡也 之 子 出演 布袋戲 以 降低 李胡 也 之 戒心 ， 再 向 李胡 也 謊稱 其 汽車 故障 送修 ， 尚 欠 新臺幣 ( 下 同 ) 2,000 元 之 修車費 ， 欲 向 李胡 也 借 2,000 元 ， 並 自稱 自己 叫 「 蔡錦隆 」 並 留下 0000000000 號 行動電話 門號 以 取信 李胡 也 ， 終 至 李胡 也 誤信 吳益成 之 謊言 ， 而 出借 2,000 元 予 吳益成 。 嗣 吳益成 所 留 之 上開 電話 無法 接通 ， 且 吳益成 未 依約 還錢 ， 李胡 也 始 知 受騙 。 ㈡ 於 106年 1月 9日 下午 1時 18 許 ， 吳益成 至 吳諒富 位於 雲林縣 ○○○○路 00○0號 之 居所 兼 營業 場所 「 聖心亭 素食 」 店 ， 先 向 吳諒富 謊稱 要 訂購 8 斗 之 油飯 ， 並 將 於 106年 1月 19日 取 貨將 等 情 ， 以 降低 吳諒富 之 戒心 ， 再 向 吳諒富 謊稱 其 汽車 故障 送修 ， 惟身 上 錢 沒有 帶 夠 ， 尚 欠 1,500 元 之 修車費 ， 欲 向 吳諒富 借 1,500 元 ， 並 留下 0000000000 號 行動電話 門號 以 取信 吳諒富 ， 終 至 吳諒富 誤信 吳益成 之 謊言 ， 而 出借 1,500 元 予 吳益成 。 嗣 吳益成 未 依約 還錢 且 所 留 之 上開 電話 無 人 接聽 ， 吳益成 始 知 受騙 。 ㈢ 於 106年 2月 20日 下午 4時 18分 許 ， 吳益成 騎乘 車牌 號碼 000- 000 號 輕型 機車 ， 至 鑫府 興業 股份 有限公司 （ 以下 簡稱 鑫府 公司 ） 於 雲林縣 ○○鎮 ○○里 ○○00○0號 之 廠房 內 ， 先 向 鑫府 公司 職員 陳品如 謊稱 將 訂購 公司 之 鐵製 大門 ， 以 降低 陳品如 之 戒心 ， 再 向 陳品如 謊稱 其 汽車 輪胎 破掉 送修 ， 但 沒 帶 錢 ， 尚 欠 1,000 元 之 修車費 ， 欲 向 陳品如 借 1,000 元 ， 並 自稱 自己 姓 「 吳 」 並 留下 0000000000 號 行動電話 門號 以 取信 陳品如 ， 終 至 陳品如 誤信 吳益成 之 謊言 ， 而 出借 1,000 元 予 吳益成 。 嗣 吳益成 騙得 上開 1,000 元 得逞 離去 之 際 ， 鑫府 公司 之 客戶 到 廠房 內 ， 告知 陳品如 吳益成 也 曾 企圖 詐騙 該 客戶 ， 陳品如 始 知 受騙 。
臺灣彰化地方法院 106年度簡字第48號
犯罪事實：
一 、 蕭茹云 可以 預見 將 金融 機構 帳戶 交由 他人 使用 ， 可能 幫助 詐欺 犯罪 集團 詐騙 社會 大眾 匯款 至 該 帳戶 ， 成為 所謂 「 人頭 帳戶 」 ， 竟 基於 即使 發生 亦 不 違反 本意 之 幫助 故意 ， 於 民國 105年 10月 12日 前 之 某 日 時 ， 見 社群 網站 臉書 刊登 收購 廣告 ， 即 與 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 聯絡 ， 嗣 於 105年 10月 12日 前往 合作金庫 商業 銀行 員林 分行 （ 設 彰化縣 ○○市 ○○路 0段 000號 ， 下稱 合作金庫 員林 分行 ） 開立 帳號 0000000000000 號 帳戶 後 ， 於 同 日 ， 在 臺中市 青年 高中 一帶 ， 將 上開 合作金庫 員林 分行 存摺 及 金融卡 （ 含 密碼 ） ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 5,000 元 之 代價 ， 販予 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 基於 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 10月 17日 中午 12時 5分 許 ， 撥打 電話 予 許炎永 ， 佯稱為 親戚 呂佩蓉 欲 向 其 借款 ， 許炎永 不疑有他 ， 遂 分別 於 同 日 中午 12時 57分 許 ， 以 操作 提款機 方式 匯款 3萬 元 至 蕭茹云 上開 帳戶 ； 再 於 同 日 下午 1時 10分 許 ， 前往 雲林縣 口湖鄉 郵局 臨櫃 匯款 2萬 元 至 蕭茹云 上開 帳戶 後 ， 上開 匯款 隨即 遭 詐欺 集團 成員 提領 。 嗣 許炎永 發覺 有異 ， 報警 處理 查獲 上情 。
臺灣桃園地方法院 108年度審簡字第111號
犯罪事實：
一 、 本案 除 就 證據 部分 補充 「 被告 於 本院 準備 程序 之 自白 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 。
臺灣花蓮地方法院 106年度易字第596號
犯罪事實：
一 、 王登睿 曾 任職 於 神腦 國際 企業 股份 有限公司 花蓮 中正 門市店 ， 擔任 商品 銷售 及 受理 行動電話 門號 申辦 業務 ， 係 為 神腦 國際 企業 股份 有限公司 花蓮 中正 門市店 處理 事務 之 人 。 王登睿 因 執行 業務 ， 得知 該 公司 申辦 電話 門號 ， 若 以 預付卡 轉為 申辦 新 申裝 行動電話 之 電話 門號 數量 ， 並 不 限制 只 能 1 門 ， 另 以 此 方法 申辦 電話 之 費用 亦 較 低廉 且 可 免 預繳 費用 ， 其 認 以 此 種 方法 申辦 門號 並 搭購 行動電話 機具 ， 再 變賣 行動電話 機具 ， 即可 得利 。 其 乃 向 親友 王秉鴻 、 王珮芸 、 林秀蓁 、 林孟濂 、 王偉州 、 田昇岳 、 林祐維 、 孫紹龍 、 楊秉程 、 張家甜 等 人 ， 在 不詳 時 、 地 ， 宣稱 擬 以 其 等 名義 證件 來 「 衝 業績 」 。 王秉鴻 等 人 不疑有他 ， 即 交出 其 等 身分 證件 供 王登睿 使用 。 王登睿 自 民國 105年 11月 至 106年 3月 間 止 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 在 該 門市 店 內 ， 佯 以 其 本人 、 王秉鴻 、 王珮芸 、 林秀蓁 、 林孟濂 、 王偉州 、 田昇岳 、 林祐維 、 孫紹龍 、 楊秉程 、 張家甜 等 人 名義 ， 在 電腦 上 操作 線上 購機 作業 ， 並 填具 中華 電信 股份 有限公司 行動電話 / 第三 代 行動 通信 / 行動 寬頻 （ 租用 / 異動 ） 申請書 等 詐術 方法 ， 接續 以 行動電話 高資費 申裝 搭售 行動電話 機具 方案 ， 詐得 電話 機具 多 部 （ 其 機型 及 數量 詳 如 附表 ） ， 至於 衍生 之 相關 電信 費用 ， 則 由 其 自行 繳納 後 再 趁機 解除 電信 契約 ， 用以 掩人耳目 並 節省 開支 ， 而 為 違背 任務 之 行為 。 嗣 王登睿 變賣 所 詐得 行動電話 機具 ， 計得款 約 新台幣 165萬 元 以上 ， 致 生 損害 於 神腦 國際 企業 股份 有限公司 就 相關 電信 機具 、 費率 管理 與 營收 利益 （ 該 公司 損失 請 參附表 ） 。 旋 中華 電信 股份 有限公司 人員 發覺 有異 ， 經 知會 神腦 國際 企業 股份 有限公司 進行 查核 始 知 上情 。
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第1652號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 聲請 簡易 判決 處刑書 犯罪事實欄 一 倒數 第2 行 至 第3 行 「 0000000 」 更正為 「 0000000 - 0000000 」 、 移送 併辦 意旨書 犯罪事實欄 一 第5 行 「 姓名 年籍 不詳 之 人 」 更正為 「 姓名 年籍 不詳 之 成年人 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 及 移送 併辦 意旨書 所 載 如 附件 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第1936號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 、 甲○○ 均 明知 申辦 行動電話 門號 並 無 特殊 限制 ， 且 詐騙 集團 多 利用 行動電話 聯絡 進行 詐騙 活動 ， 倘 將 自己 或 他人 所 申請 之 行動電話 門號 提供 他人 使用 ， 可能 因此 供 詐騙 集團 成員 遂行 詐欺 犯行 ， 並 藉以 躲避 檢警 機關 查緝 ， 竟 分別 基於 幫助 詐欺 之 故意 ， 乙○○ 自 民國 107年 7 、 8月 開始 ， 以 臉書 帳號 「 王雅米 」 刊登 收購 手機 門號 SIM卡 之 貼文 ， 嗣 甲○○ 看見 上開 貼文 後 ， 即 於 107年 11月 10日 先 至 電信 公司 門市 申辦 門號 0000000000 號 並 取得 該 門號 之 SIM卡 後 ， 再 於 107年 11月 間 某 日 ， 在 新北市 三重區 某 處 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 100 元 之 代價 ， 將 該 SIM卡 （ 按 亦 同時 交付 其他 門號 SIM卡 ） 交付給 乙○○ ， 乙○○ 於 取得 後 ， 旋 於 同 日 在 新北市 三重區 重新路 上 某 全家 超商 外 ， 以 一 張 SIM卡 100 元 之 代價 ， 轉交 付給 隸屬 綽號 「 霆哥 」 詐騙 集團 之 張書維 收受 （ 另 由 臺灣 新竹 地方 檢察署 偵辦 中 ） 。 嗣 張書維 所屬 詐騙 集團 成員 取得 上開 SIM卡 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 以 上開 門號 申設 ID 為 「 0000000000 」 、 顯示 名稱 為 「 李有福 」 之 LINE 帳號 ， 並 於 107年 11月 間 以 該 LINE 帳號 刊登 不實 之 小額 借貸 廣告 ， 嗣 附表 一 「 寄送人 」 欄 所 示 之 人 均 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 一 「 寄送 時間 」 欄 所 示 時間 ， 依據 指示 將 附表 一 所 示 之 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 寄送 予 「 霆哥 」 詐騙 集團 所屬 之 人 。 「 霆哥 」 詐騙 集團 所屬 之 人 即 於 附表 二 所 示 時間 ， 以 附表 二 所 示 之 方式 ， 詐騙 如 附表 二 所 示 之 人 ， 致 附表 二 所 示 之 人 均 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 二 所 示 之 時間 將 附表 二 所 示 之 款項 分別 匯入 或 以 無摺 存款 方式 存入 如 附表 二 所 示 之 金額 至 如 附表 二 所 示 之 金融 帳戶 ， 嗣 除 附表 二 編號 5 朱孝慈 所 匯入 之 第2 筆 款項 49,999 元 業已 圈存 而 未 遭 上開 詐騙 集團 成員 提領 外 ， 其餘 款項 均 遭 提領 一 空 。 嗣 如 附表 二 所 示 之 人 發現 遭 詐騙 後 ， 報警 處理 ， 經 員警 循線 追查 後 ， 始 查悉 上情 。
臺灣嘉義地方法院 106年度易字第695號
犯罪事實：
一 、 李友勝 明知 個人 資金 周轉 困難 ， 無法 如實 取得 商品 供 販售 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 105年 2月 至 同年 8月 間 ， 在 「 露天 拍賣 」 網站 上 ， 陸續 使用 友人 張佳葦 名義 申請 之 會員 帳號 「 fate 750701 」 ， 或 前 女友 張涓涓 名義 申請 之 會員 帳號 「 fate 00000000 」 ， 刊登 「 預購 11月 代理版 METALROBOT 魂 MSA- 0011 Ex-S 鋼彈 」 、 「 預購 十一月 保證 有 貨 代理版 聖衣 神話 EX 神聖衣 金牛座 阿爾德巴郎 」 、 「 預購 12月 保證 有 貨 代理版 METALBUILD 鋼彈 SEEDMSV 」 「 全新 代理版 不 挑 盒況 MBMETALBUILD 鋼彈 SEEDD- 攻擊 自由 鋼彈 」 、 「 全新 現貨 五月份 魂商店 METALBUILD 鋼彈 SEEDD- 命運 鋼彈 海涅機 」 、 「 預購 十月 保證 有貨 台灣 魂商店 METALBUILD 鋼彈 SEEDD 命運 ＋ 光 之 翼組 」 等 出售 玩具 模型 之 內容 ， 以 網際網路 對 公眾 散布 不實 訊息 ， 致 陳哲正 、 柳偉然 、 林賢德 、 羅振忠 、 游盛貿 、 林立喬 、 黃錫金 、 姚富仁 、 林承德 等 9 人 瀏覽 網頁 後 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 所 示 訂購 時間 ， 向 李友勝 訂購 如 附表 所 示 商品 ， 並 於 附表 所 示 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 ， 至 李友勝 向 其 當時 女友 、 不 知情 之 張涓涓 所 借用 之 中國信託 商業 銀行 永和 分行 ( 以下稱 中國信託 ) 帳號 000000000000000 號 帳戶 內 ， 嗣 李友勝 取得 陳哲正 等 9 人 匯款 後 ， 並 未 依約 如數 交付 貨品 ， 陳哲正 等 9 人 始 發覺 受騙 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第3041號
犯罪事實：
一 、 鄭琮學 雖 預見 率爾 將 自己 申辦 之 提款卡 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 未必 故意 ， 於 民國 103年 10月 5日 13時 30分 許 ， 在 高雄市 前鎮區 三多三路 上 「 老瓊 紅茶店 」 前 ， 將 其 所有 之 聯邦 商業 銀行 股份 有限公司 三民 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 聯邦 銀行 帳戶 ） 、 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 南 高雄 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 中國信託 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 ， 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 自稱 「 夏哥 」 之 詐騙 集團 成年 成員 使用 ， 並 於 103年 10月 8日 以 電話 告知 提款卡 密碼 後 ， 而 容任 該 詐騙 集團 使用 上開 帳戶 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 嗣 該 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 聯邦 銀行 帳戶 及 中國信託 銀行 帳戶 提款卡 、 密碼 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 所屬 成員 分別 以 附表 所 示 之 詐騙 時間 及 方式 ， 向 羅苹瑋 （ 聲請 意旨 誤載為 羅芊瑋 ， 應 予 更正 ） 、 康琇菱 、 林世豐 、 林資堯 、 李信輝 、 魏宛純 、 林可欣 、 潘耘輝 、 張硯淇 、 林嘉祥 （ 下稱 羅苹瑋 等 10 人 ） 施用 詐術 ， 致 羅苹瑋 等 10 人 均 陷於 錯誤 ， 而 各 於 該 附表 所 示 之 匯款 時間 將 附表 所 示 之 匯款 金額 分別 匯入 上開 聯邦 銀行 、 中國信託 銀行 之 帳戶 。 嗣 羅苹瑋 等 10 人 察覺 有異 ， 乃 報警 循線 查悉 上情 。