臺灣苗栗地方法院 109年度苗簡字第342號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 下列 更正 、 補充 外 ， 其餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。 ㈠ 犯罪 事實 一 第1 至 2 列 「 明知 提供 自己 之 金融 帳戶 供 他人 使用 ， 可 供 他人 用為 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 」 應 更正為 「 預見 任意 將 金融 帳戶 之 提款卡 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 仍 基於 縱 有人 利用 其 提供 之 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 故意 」 。 ㈡ 犯罪 事實 一 第5 列 「 交付 予 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 所有 」 應 更正為 「 交付 予 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 嗣 該 人 取得 邱佳玲 苗栗 郵局 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 與 其 同夥 （ 無 證據 證明 參與 者 有 3 人 以上 ， 或 有 未滿 18 歲 之 人 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 」 。 ㈢ 犯罪 事實 一 第6 列 「 撥打 電話 」 應 更正為 「 分別 撥打 電話 」 。 ㈣ 犯罪 事實 一 第7 至 9 列 「 使 呂雅君 、 劉信良 陷於 錯誤 ， 而 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 13萬7964 元 、 1萬4123 元 至 邱佳玲 上揭 帳戶 內 」 應 更正為 「 使 呂雅君 、 劉信良 分別 陷於 錯誤 ， 呂雅君 分別 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬9973 元 （ 手續費 為 15 元 ） 至 邱佳玲 名義 申設 之 聯邦 商業 銀行 （ 下稱 聯邦 銀行 ） 00000000000000 號 虛擬 帳戶 、 4萬9973 元 （ 手續費 為 15 元 ） 至 邱佳玲 名義 申設 之 聯邦 銀行 00000000000000 號 虛擬 帳戶 、 3萬7973 元 （ 手續費 為 15 元 ） 至 邱佳玲 名義 申設 之 聯邦 銀行 00000000000000 號 虛擬 帳戶 ， 合計 共 13萬7919 元 ， 呂雅君 所 轉帳 之前開 款項 再 經 轉帳 至 各 該 虛擬 帳戶 所 綁定 之 邱佳玲 苗栗 郵局 帳戶 內 ； 劉信良 則 轉帳 1萬4123 元 至 邱佳玲 名義 申設 之 聯邦 銀行 00000000000000 號 虛擬 帳戶 內 ， 嗣 則 經 轉帳 至 李中蓮 名義 申設 之 聯邦 銀行 虛擬 帳戶 內 」 。 ㈤ 證據 部分 補充 ： 告訴人 呂雅君 之 彰化縣 警察局 和 美 分局 中寮 派出所 受理 各 類 案件 紀錄表 、 受理 刑事 案件 報案 三 聯單 、 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 、 內政部 警政署 反 詐騙 案件 紀錄表 、 金融 機構 聯防 機制 通報單 ； 告訴人 劉信良 之 彰化縣 警察局 彰化 分局 泰和 派出所 受理 刑事 案件 報案 三 聯單 、 受理 各 類 案件 紀錄表 、 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 、 內政部 警政署 反 詐騙 諮詢 專線 紀錄表 、 金融 機構 聯防 機制 通報單 。 ㈥ 補充 理由 如下 ： 1 . 金融 機構 帳戶 之 金融卡 、 存摺 及 密碼 等 帳戶 資料 ， 係 針對 個人 身分 社會 信用 而 予以 資金 流通 ， 具有 強烈 之 屬 人性 ， 且 其 用途 不 以 提款 為限 ， 尚 具 轉帳 之 轉出 或 轉入 等 資金 流通 功能 ， 而 可 作為 不法 犯罪 所得 之 人頭 帳戶 ， 事 關 個人 財產 權益 保障 ， 其 專有性 甚 高 ， 除非 本人 或 與 本人 具 極度 密切 親誼 關係 者 ， 難 認 有 何 正當 理由 可 交付 予 他人 ， 稍 具 通常 社會 歷練 與 經驗 之 一般人 亦 均 應 有妥為 保管 該 等 物品 ， 防止 被 他人 冒用 之 認知 ， 縱 偶 因 特殊 情況 須 將 該 等 物品 交付 予 他人 ， 亦 必 深入 瞭解 該 他人 之 可靠性 與 用途 ， 再行 提供 使用 ， 俾免 該 等 專有 物品 被 不明 人士 利用 或 持 之為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 並期 杜絕 自己 金融 帳戶 存款 遭 他人 冒領 之 風險 ， 此 均 為 一般人 生活 認知 之 常識 ； 兼以 社會 上 利用 人頭 帳戶 以 行 詐騙 之 事 屢見不鮮 ， 詐騙 份子 以 假 交易 、 網購 付款 方式 設定 錯誤 、 中獎 、 退稅 、 家人 遭擄 、 信用卡款 對 帳 、 金融卡 密碼 外洩 、 疑似 遭 人 盜領 存款 等 各 種 不同 名義 與 方式 ， 詐騙 被害人 誤信為 真 至 金融 機構 櫃檯 電匯 ， 抑或 持 提款卡 至 自動櫃員機 依 其 指示 操作 轉出 款項 至 人頭 帳戶 後 ， 詐騙 份子 隨即 將 之 提領 一 空 之 詐騙 手法 ， 層出不窮 ， 且 經 政府 多方 宣導 ， 並 經 媒體 廣為 披露 ， 凡 具有 一定 知識 及 社會 經驗 之 人 ， 均 無 不知之 可能 。 又 按 ， 刑法 上 之 故意 有 「 直接 故意 （ 確定 故意 ） 」 及 「 間接 故意 （ 不 確定 故意 ， 又 稱 未必 故意 ） 」 之 分 ， 所謂 「 直接 故意 」 ， 係 指 「 行為人 對於 構成 犯罪 之 事實 ， 明知 並 有意 使 其 發生 者 」 ， 另 所謂 「 間接 故意 」 ， 則 指 「 行為人 對於 構成 犯罪 之 事實 ， 預見 其 發生 而 其 發生 並 不 違背 其 本意 者 」 ， 此 觀 刑法 第13 條 規定 甚 明 ； 準 此 ， 行為人 主觀 上 雖 非 有意 藉由 自己 行為 直接 促成 某 犯罪 結果 ， 然 亦 已 預見 自己 行為 將 「 可能 」 導致 某 犯罪 結果 發生 ， 且 該 犯罪 結果 縱 使 發生 ， 亦 與 自己 本意 無違 ， 此時 該 行為人 主觀 上 即 有 犯罪 之 「 間接 故意 」 ， 例如 行為人 將 自己 帳戶 使用權 交付 他人 之 時 ， 主觀 上 已 預見到 此 舉 將 甚 可能 使 自己 帳戶 使用權 落入 犯罪 者 之 手 ， 進而 成為 犯罪 者 遂行 犯罪 之 工具 ， 值 此 情形 猶 仍 同意 將 之 交付 他人 ， 則 在 法律 評價 上 其 主觀 心態 即 與 默認 犯罪 結果 之 發生 無異 ， 而 屬 「 間接 故意 」 。 從而 ， 行為人 可能 因為 各 種 理由 ， 例如 輕信 他人 商借 帳戶 之 託詞 ， 或 因 落入 詐騙 份子 抓準 其 貸款 或 求職 殷切 之 心理 所 設下 之 陷阱 ， 故而 輕率 地 將 自己 帳戶 使用權 交給 陌生 第三人 ， 就此 而言 ， 交付 帳戶 之 行為人 固具 「 被害人 」 之 性質 ， 然 只要 行為人 在 交付 帳戶 之 時 ， 主觀 上 已 預見 該 帳戶 甚 有 可能 成為 詐騙 份子 之 行騙 工具 ， 猶 仍 漠不 在乎 且 輕率 地 將 之 交付 他人 使用 ， 自能 彰顯 其 具有 「 縱 成為 行騙 工具 亦 與 本意 無違 」 之 心態 ， 在 此 情形 下 ， 並 不會 因 行為人 係 落入 詐騙 份子 所 設 陷阱 之 「 被害人 」 ， 而 阻卻 其 交付 當時 即 有 幫助 詐欺 「 間接 故意 」 之 成立 。 換言之 ， 判斷 行為人 主觀 上 是否 具有 「 間接 故意 」 之 重點 ， 並非 在於 該 行為人 是否 因 「 被 騙 」 方 交出 自己 帳戶 使用權 ， 而 係 在 行為人 交付 當時 之 主觀 心態 ， 是否 已 預見 自己 帳戶 使用權 將 可能 落入 詐騙 份子 之 手 進而 供 行騙 之 用 。 2. 被告 邱佳玲 雖 辯稱 係 為 借款 始 交付 其 苗栗 郵局 帳戶 提款卡 及 密碼 給 對方 ， 惟 被告 並 未 提出 任何 與 借款 有關 之 證據 。 且 被告 交付 其 帳戶 之 提款卡 及 密碼 給 素昧平生 之 陌生人 ， 並 未 確認 對方 會 如何 使用 其 帳戶 ， 僅 於 偵訊 時 供稱 ： 他 要 我 提供 密碼 時 我 有 問 他 如果 我 提供 密碼 ， 錢 拿 不 到 怎麼辦 ， 他 說 我 可以 去 辦 掛失 ， 我 沒有 想 太多 就 把 密碼 給 他 ， 之後 他 就 叫 我 把 提款卡 寄給 他 ； 知道 提款卡 及 密碼 不能 隨便 給 別人 ， 那時 太 急用錢 ， 沒有 工作 ， 而且 正常 以 我 的 條件 借 不 到 錢 ， 問到 一 個 可以 借 錢 的 ， 就 太 輕易 的 相信 人 等語 （ 109年度 偵字 第839 號 卷 《 下稱 偵卷 》 第46 頁 反面 ） ， 被告 輕率 地 將 其 苗栗 郵局 帳戶 提款卡 交付 他人 ， 此 舉 無異 放任 對方 得 任意 使用 其 帳戶 ， 其 主觀 上 雖 非 意欲 藉由 自己 行為 直接 促成 幫助 詐欺 取財 犯行 之 發生 ， 然 亦 具有 幫助 詐欺 之 未必 故意 ， 其 所 辯 不可 採 ， 被告 犯行 堪予 認定 。 ㈦ 被告 為 幫助犯 ， 爰 依 刑法 第30 條 第2 項 之 規定 ， 減輕 其 刑 。