Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣基隆地方法院 101年度易字第161號
犯罪事實：
一 、 周佳勲 於 民國 96年 間 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 以 96年度 簡字 第375 號 判處 有期徒刑 4月 ， 減刑 2月 確定 ， 於 97年 5月 23日 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 於 99年 10月 間 ， 周佳勲 得知 其 高中 同學 鄧淑娟 即將 結婚 ， 並 希望 能 婚後 能 盡快 生子 後 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 向 鄧淑娟 謊稱 其 有 位 綽號 「 阿屏 」 之 朋友 ， 曾 至 台南 某 間 寺廟 求子 成功 ， 其 可 代 鄧淑娟 與 「 阿屏 」 接洽 及 辦理 相關 法事 ， 讓 鄧淑娟 順利 及早 懷孕 ， 惟 必須 付出 一定 之 金錢 以 籌辦 法事 ， 且 本人 不得 到場 觀看 云云 ， 鄧淑娟 因而 陷於 錯誤 ， 誤以為 周佳勲 可 代為 求子 成功 ， 於 99年 12月 17日 起 至 100年 8月 24日 止 ， 陸續 聽從 周佳勲 聲稱 需 金錢方 能夠 辦法 會 、 觀落 陰解 嬰靈 、 辦 儀式 化解 黑令旗 索命 、 不 辦 法事 則 「 阿屏 」 之 小孩 將 會 犧牲 或 其 家人 會 出 事情 等 理由 ， 在 附表 所 示 之 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 周佳勲 所有 之 帳戶 內 ， 周佳勲 並 向 鄧淑娟 恫稱 上開 情事 不可 告訴 身邊 家人 ， 否則 其 家人 會 有 危險 。 嗣 於 100年 8月 底 ， 鄧淑娟 已 無 財力 應付 周佳勲 之 索求 ， 終 向 家人 吐露 此 事 ， 方覺 受騙 ， 後 經 鄧淑娟 堂妹 鄧妙驊 於 100年 9月 20日 在 基隆市 ○○街 6號 2樓 之 星 巴克 咖啡店 偶遇 周佳勲 ， 並 聽到 其 於 行動電話 中 與 他人 談論 鄧淑娟 遭 詐騙 之 事 ， 趨前 確認 周佳勲 身分 並 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第2973號
犯罪事實：
一 、 李穎 於 民國 107年 2月 20日 3時 25分 至 同 日 14時 49分 間 某時 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○路 000號 之 鳳山 湯姆熊 遊戲場 （ 下稱 鳳山 湯姆熊 ） ， 拾獲 薛雅心 所有 、 於 107年 2月 20日 3時 25分 至 同 日 14時 49分 間 某時 許 ， 在 鳳山 湯姆熊 遺失 之 湯姆熊 會員卡 （ 卡號 ： KFS 0000000 號 ） 1 張 ， 未 將 之 交由 鳳山 湯姆熊 店員 招領 亦 未 報警 處理 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 將 之 侵占 入己 ； 復 另行 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 前往 高雄市 ○鎮區 ○○路 0○0號 之前鎮 草衙道 湯姆熊 遊戲場 （ 下稱 前鎮 湯姆熊 ） ， 並 於 如 附表 編號 1 至 5 所 示 時間 ， 持 上開 會員卡 ， 向 該 遊樂場 之 員工 佯稱為 該 會員卡 之 合法 持用人 ， 欲 兌換 如 附表 編號 1 至 5 所 示 商品 云云 ， 致 該 員工 陷於 錯誤 ， 而 交付 如 附表 編號 1 至 5 所 示 商品 ， 復 由 不 知情 之 友人 顏駿宇 騎乘 車號 000 - 0000 號 機車 ， 搭載 李穎 前往 鳳山 湯姆熊 ， 於 如 附表 編號 6 至 8 所 示 時間 ， 持 上開 會員卡 ， 向 該 遊樂場 之 員工 佯稱為 該 會員卡 之 合法 持用人 ， 欲 兌換 如 附表 編號 6 至 8 所 示 商品 云云 ， 致 該 員工 陷於 錯誤 ， 而 交付 如 附表 編號 6 至 8 所 示 商品 ， 嗣 因 薛雅心 於 107年 3月 2日 23時 30分 許 ， 在 鳳山 湯姆熊 欲 儲值 彩票 時 ， 發現 該 會員卡 遺失 並 查詢 其 內 彩票 遭 他人 盜用 兌換 ， 報警 處理 後 ， 始 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 109年度訴字第105號
犯罪事實：
一 、 鄧宥安 於 民國 一０八年 十一月 二十二日 前 某 日 ， 加入 綽號 「 凱威 」 與 其他 不詳 成年人 所 組成 之 三 人 以上 以 實施 詐術 為 手段 ， 且 具有 持續性 、 牟利性 之 有 結構性 組織 之 詐欺 集團 ， 擔任 車手 及 將 贓款 轉交 予 詐欺 集團 上手 之 工作 ， 而 與 前開 不詳 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 不詳 詐欺 集團 成員 自 一０八年 十一月 十八日 十一時 許 起 ， 接續 撥打 電話 予 何麗娟 ， 假冒 員警 及 檢察官 等 公務員 ， 向 何麗娟 佯稱 其 涉嫌 刑事 案件 ， 須 交付 現金 以 供 監管 云云 ， 致 何麗娟 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 於 同 年 月 二十二日 十四時 十分 許 ， 持 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 四十二萬 元 至 臺南市 ○○區 ○○路 ○○○號 之 全聯 福利 中心 旁 停車場 等候 ； 另 由 詐欺 集團 成員 以 電話 將 取款 行動 通知 鄧宥安 ， 鄧宥安 乃 依 詐欺 集團 成員 指示 前往 上址 與 何麗娟 碰面 ， 並 向 何麗娟 收取 四十二萬 元 現金 得手 。 前開 詐欺 集團 成員 復承 前揭 犯意 ， 自 一０八年 十一月 二十四日 某時 起 ， 接續 撥打 電話 予 何麗娟 ， 要求 其 再 自 京城 商業 銀行 帳戶 提領 現金 以 供 監管 ， 惟 何麗娟 因 感到 懷疑 而 與 友人 言及 此 事 ， 經 友人 告知 遭到 詐騙 後 ， 報警 處理 ， 並 於 同 年 月 二十五日 十一時 三十分 許 ， 在 警方 陪同 下 依 上開 詐欺 集團 成員 指示 前往 臺南市 ○○區 ○○路 ○○○號 全聯 福利 中心 旁 停車場 等候 ， 因而 當場 查獲 接獲 詐欺 集團 成員 指示 ， 至 上址 準備 向 何麗娟 收款 之 鄧宥安 ， 並 當場 扣得 其 持用 之 華 為 廠牌 行動電話 一 支 （ 含 門號 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 一 枚 ） ， 因而 查獲 上情 。
臺灣彰化地方法院 108年度簡字第732號
犯罪事實：
一 、 王繼鳳 明知 自己 雖 曾 住用 彰化縣 ○○市 ○○街 0號 房屋 （ 下稱 本案 房屋 ） ， 然 上開 房屋 所有權人 蔡鎮潭 業 拒絕 其 承租 ， 其 亦 已 簽下 遷出 本 案 房屋 之 承諾書 ， 並 無 任何 權利 出租 該 屋 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 對 不 知情 之 譚桂鈺 謊稱 其 承租 本 案 房屋 已 有 年 餘 ， 可 將 該 屋 轉租 予 其 使用 ， 譚桂鈺 因 知悉 被告 常 在 本 案 房屋 出入 ， 遂 不疑有他 ， 而 於 民國 106年 8月 15日 ， 在 該 屋 與 王繼鳳 簽訂 房屋 租賃 契約 ， 約定 租金 每 月 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬2千 元 ， 押 租金 6萬 元 ， 租期 自 106年 9月 20日 起 至 107年 9月 19日 止 ， 譚桂鈺 可 優先 承租 至 109年 ， 譚桂鈺 並 於 簽約日 即 給付 王繼鳳 9月份 租金 、 押 租金 及 王繼鳳 另 要求 之 房屋 油漆 費用 6千 元 ， 合計 10萬8千 元 。 嗣 王繼鳳 遲 未 交付 房屋 鑰匙 與 譚桂鈺 ， 譚桂鈺 認 事態 有異 ， 經 查得 該 屋 該 屋 所有權人 為 蔡鎮潭 並 向 其 探詢 ， 始 悉 受騙 。
臺灣屏東地方法院 108年度簡字第2349號
犯罪事實：
一 、 康中偉 前 於 民國 103年 間 ， 因 公共 危險 案件 ， 經 臺灣 屏東 地方 法院 以 103年度 交簡字 第1461 號 判決 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 103年 11月 10日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 康中偉 猶 不知悔改 ， 其 已 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 為 攸關 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 將 存摺 、 提款卡 及 密碼 交給 他人 使用 ， 可能 成為 該 人 掩飾 犯罪 所得 之 工具 ， 竟 不顧 他人 可能 遭受 損害 之 危險 ， 而 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 委託 其 不 知情 之 女友 柳佳萱 ， 於 民國 107年 11月 間 之 某 日 時 許 ， 在 高雄市 岡山區 某 統一 便利商店 門市 內 ， 以 門市 對 門市 之 遞送 方式 ， 將 其 所 申設 之 中國信託 商業 銀行 岡山 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 寄予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 遠大 東陽 」 之 詐騙 集團 成員 ， 而 康中偉 再 以 手機 內 之 LINE 對話 軟體 告知 詐騙 集團 成員 其 提款卡 密碼 。 嗣 該 詐騙 集團 取得 上開 中國信託 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 某 詐騙 集團 成員 ， 於 107年 12月 4日 11時 許 ， 撥打 電話 予 蕭淑文 ， 向 蕭淑文 施以 詐術 ， 騙稱 其 係 蕭淑文 之 姪兒 並 訛稱 其 需要 錢 投資 云云 ， 致 蕭淑文 陷於 錯誤 ， 於 同 日 13時 35分 許 ， 自 其 配偶 林招德 所有 合作金庫 社皮 分行 帳號 0000 - 000 - 000000 號 之 帳戶 內 ， 將 新臺幣 15萬 元 匯入 至 康中偉 所有 上開 中國信託 帳戶 內 。 嗣 經 蕭淑文 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 107年度簡字第1315號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 邱立凱 因 缺 錢 花用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 105年 9月 間 ， 使用 其 不 知情 之 女友 洪○慈 之 FACEBOOK 帳號 ， 佯冒 為 洪○慈 本人 ， 將 簡子 得 加為 好友 ， 並 暱稱 簡子 得 為 「 老公 」 。 邱立凱 另 自 洪○慈處 取得 合作金庫 商業 銀行 沙鹿 分行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 戶名 ： 林○惠 ） 之 金融卡 ； 及於 105年 9月 16日 21時 26分 前 某 時 許 ， 以 收受 朋友 匯款 為由 ， 向 不 知情 之 趙朝銘 （ 趙朝銘 涉犯 詐欺 取財 罪嫌 ， 由 本院 以 107年度 易 字 第1046 號 另行 審結 ） 拿取 其 所 持有 之 台北 富邦 商業 銀行 風城 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 戶名 ： 張美雅 ） 之 金融卡 ， 並 自 105年 9月 13日 起 至 同年 10月 1日 止 ， 透過 洪○慈 之 FACEBOOK 帳號 及 通訊 軟體 LINE ， 向 簡子 得 佯稱 ： 因 生病 缺 錢 看醫生 、 缺 錢 吃飯 、 缺 錢 搭 車 南下 找 簡子 得 云云 ， 接續 向 簡子 得 借款 ， 致 簡子 得 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 金額 ， 至 上開 合作金庫 商業 銀行 沙鹿 分行 、 台北 富邦 商業 銀行 風城 分行 帳戶 。 嗣 簡子 得 向 佯裝 為 「 洪○慈 」 之 邱立凱 詢問 何時 返還 借款 ， 即 遭 封鎖 ， 方 知 受騙 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第3959號
犯罪事實：
一 、 鄭明雄 明知 自己 無 清償 借款 之 能力 及 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 6月 29日 2時 36分 許 ， 騎乘 車牌 號碼 000 - 000 之 重機車 ， 至 高雄市 ○○區 ○○路 00號 7-11 便利商店 ， 向 當時 值班 之 店員 羅賢綮 佯稱 : 「 其 係 7- 11 公司 的 貨運 司機 ， 因 需 借款 加油 ， 要 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 5,000 元 ， 當日 上午 5時 30分 即可 還錢 」 云云 ， 復 留下 戶口名簿 及 機車 車牌 號碼 讓 羅賢綮 拍照 存證 ， 致 羅賢綮 陷於 錯誤 ， 而 交付 5,000 元 予 鄭明雄 。 嗣 鄭明雄 屆期 未 依約 還款 ， 羅賢綮 始 知 受騙 ， 經 警 獲報 後 ， 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第2378號
犯罪事實：
一 、 梁凱皓 可 預見 提供 自己 開設 之 金融 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 予 陌生 之 人 ， 可能 遭 利用 而 成為 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 不詳 時 地 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 開設 之 第一 商業 銀行 旗山 分行 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 1269 號 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 。 嗣 該 身分 不詳 之 人 與 所屬 詐騙 集團 成員 意圖 為 自己 不法 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 時間 、 以 附表 所 示 方式 誆騙 李康榮 、 游明星 ， 使 李康榮 、 游明星 均 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 臨櫃 、 網路 銀行 轉帳 之 方式 ， 將 如 附表 所 示 款項 匯入 梁凱皓 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一空 。 嗣 因 李康榮 、 游明星 察覺 有異 ， 始 報警 處理 而 查知 上情 。
臺灣臺北地方法院 105年度簡字第2312號
犯罪事實：
一 、 被告 段耿棠 兼職 擔任 UBER 駕駛 ， 而 與 消費 搭乘 之 告訴人 許宜婷 結識 。 詎 被告 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 財物 之 犯意 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 在 臺北市 松山區 南京東路 5段 某 處 ， 乘 告訴人 下車 如廁 之 機會 ， 擅自 拿取 告訴人 留置 於 車 上 皮包 內 如 附表 所 示 金融 帳戶 之 提款卡 ， 持往 鄰近 之 自動櫃員機 ， 以 猜得 告訴人 提款卡 密碼 之 不正 方法 由 自動 付款 設備 提領 如 附表 所 示 之 金額 ， 再 將 提款卡 放回 原處 。 嗣 告訴人 發覺 存款 短少 ， 始 知 上情 。 案 經 告訴人 告訴 臺北市 政府 警察局 松山 分局 報告 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣新北地方法院 107年度審簡字第631號
犯罪事實：
一 、 陳泓邑 能 預見 提供 個人 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 將 幫助 犯罪 集團 或 不法 分子 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 9月 23日 17時 17分 許 前 之 某 日 時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 之 聯邦 商業 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 金融 資料 交付 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 人 ， 致 如 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 於 遭 詐騙 當日 匯款 如 附表 所 示 之 款項 至 上開 帳戶 內 。
臺灣臺中地方法院 108年度簡字第1142號
犯罪事實：
一 、 陳俞君 可 預見 將 金融 機構 帳戶 資料 交予 不 熟識 之 人 ， 可能 幫助 詐騙 集團 向 他人 詐財 後 供 匯款 帳戶 使用 ， 竟 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 3月 21日 15時 許 ， 在 臺中市 太平區 統一 便利商店 佳鑫 門市 ， 以 每 本 帳戶 每 月 新臺幣 ( 下 同 ) 3萬 元 之 代價 ， 依 自稱 「 凌雨瑤 」 之 人 經由 網路 通訊 軟體 Line ( 下稱 Line ) 之 指示 ， 將 其 申辦 使用 之 彰化 商業 銀行 ( 下稱 彰化 銀行 ) 帳號 ： 00000000000000 號 帳戶 、 台灣 中小企業 銀行 ( 下稱 台企 銀行 ) 帳號 ： 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 寄出 ， 並 經由 Line 告知 配合 修改 之 金融卡 密碼 ， 以 便利 詐騙 集團 提領 被害人 受騙 匯款 之 用 。 嗣 取得 上開 兩 帳戶 資料 之 人 所 組成 之 詐騙 集團 成員 ， 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 108年 3月 25日 9時 許 ， 假冒 友人 鄭令櫻 經由 Line 佯稱 借款 為由 ， 致 使 廖玉春 陷於 錯誤 ， 於 同 日 10時 39分 許 ， 在 桃園市 龜山區 中華郵政 股份 有限公司 迴龍 郵局 ， 匯款 15萬 元 至 上開 彰化 銀行 帳戶 ， 旋遭 提領 一 空 。 ㈡ 於 108年 3月 26日 11時 許 ， 假冒 友人 「 雪琴 」 撥打 電話 佯稱 借款 為由 ， 致 使 莫桂枝 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 3分 許 ， 在 新北市 板橋區 國慶 郵局 ， 匯款 10萬 元 至 上開 台企 銀行 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 經 廖玉春 、 莫桂枝 發覺 有異 報警 循線 查獲 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第6656號
犯罪事實：
一 、 楊偉宏 明知 申辦 金融 機構 帳戶 使用 乃 個人 理財 之 行為 ， 若 將 自己 之 金融 機構 帳戶 存摺 及 金融卡 出售 、 出租 或 提供 他人 使用 ， 可能 因此 供 不法 詐騙 分子 用以 詐使 他人 將 款項 匯入 後 ， 再 加以 提領 之 用 ， 並 能 預見 可能 因而 幫助 他人 從事 詐欺 取財 犯罪 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 與 詐欺 集團 成員 約定 每 一 帳戶 新臺幣 （ 下 同 ） 8,000 元 之 代價 ， 將 其 所 申辦 之 新北市 樹林區 農會 柑園 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 以下 簡稱 農會 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 ， 連同 第一 銀行 、 中國信託 商業 銀行 、 及 台新 銀行 等 帳戶 資料 ， 於 民國 100年 5月 31日 下午 3時 7分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 2段 上 某 便利商店 內 ， 以 「 宅配通 」 方式 寄送 至 桃園縣 中壢市 ○○路 ○段 227號 地址 ， 交由 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 王志文 」 之 成年人 收受 後 ， 並 在 網路 留言 提供 密碼 予 詐欺 集團 成員 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 取得 楊偉宏 上開 農會 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 於 100年 6月 2日 上午 11時 許 ， 撥打 電話 予 王淑郁 ， 並 佯稱 係 王淑郁 之 友人 王吳美雲 ， 因故 急需 借款 ， 致 王淑郁 陷於 錯誤 ， 而 委由 其 配偶 蔡惟鈞 於 同 日 上午 11時 23分 許 ， 前往 臺北 永吉 郵局 ， 以 臨櫃 匯款 之 方式 ， 匯款 10萬 元 至 楊偉宏 上開 農會 帳戶 內 後 ， 即 旋 遭 詐欺 集團 成員 提領 一空 。 嗣 王淑郁 於 100年 6月 6日 某 時 許 ， 撥打 電話 予 王吳美雲 確認 還款 事宜 ， 始 發覺 受騙 而 報警 處理 。
臺灣花蓮地方法院 103年度原簡字第43號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 法條 ， 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） ； 惟 補充 、 更正 ： （ 一 ） 被告 王冠雄 、 邱泰郎 、 孫志輝 、 游秋月 、 程翔 、 高謝秀美 等 所 幫助 之 正犯 詐取 手機 補貼款 誤為 基於 不法 利得 而 詐取 利益 之 相關 記載 ， 應 均 更正為 基於 不法 所有 而 詐取 財物 ； （ 二 ） 引用 被告 王冠雄 、 邱泰郎 、 孫志輝 、 游秋月 、 程翔 、 高謝秀美 等 通緝 到案 時 於 本院 訊問 時 之 自白 為 證據 ； （ 三 ） 被告 等 行為 後 ， 刑法 第339 條 第1 項 於 民國 103年 6月 18日 修正 公布 ， 同 年 月 20日 生效 施行 ， 將 原 條文 「 意圖 為 自己 或 第三人 不法 之 所有 ， 以 詐術 使 人 將 本人 或 第三人 之 物 交付 者 ， 處 五 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 科 或 併科 一千 元 以下 罰金 」 ， 修正為 「 意圖 為 自己 或 第三人 不法 之 所有 ， 以 詐術 使 人 將 本人 或 第三人 之 物 交付 者 ， 處 五 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 科 或 併科 五十萬 元 以下 罰金 」 ， 提高 單科 或 併科 罰金 之 法定刑 ， 是 經 比較 新 、 舊 法律 ， 修正 後 刑法 第339 條 第1 項 對於 被告 等 並 未 有利 ， 依 刑法 第2 條 第1 項 前 段 規定 ， 自 應用 行為 時 法 即 修正 前 刑法 第339 條 第1 項 規定 。 故核 被告 王冠雄 、 邱泰郎 、 孫志輝 、 游秋月 、 程翔 、 高謝秀美 等 人 所 為 ， 均 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 、 修正 前 刑法 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ； （ 四 ） 按 刑法 第339 條 第2 項 之 詐欺 得利 罪 ， 以 得 財產 上 不法 之 利益 為 要件 ， 例如 取得 債權 、 免除 債務 之類 。 若 詐得 現實 之 財物 ， 即 與 財產 上 不法 之 利益 有別 ， 應 屬 同 條 第1 項 之 範圍 （ 最高法院 25 年 非 字 第119 號 判例 意旨 參照 ） 。 被告 等 所 幫助 之 正犯 招攬 被告 等 申辦 門號 而 為 幫助 行為 ， 藉以 取得 之 佣金 、 補貼款 及 行動電話 、 門號 ， 均 為 取得 現實 之 財物 ， 被告 等 所 幫助 之 正犯 構成 刑法 第339 條 第1 項 之 詐欺 取財 罪 ， 起訴書 誤認 其中 電信 業者 受騙 而 交付 之 手機 補貼 款 屬 利益 ， 而論 被告 等 所 幫助 之 正犯 此 部分 係 涉犯 刑法 第339 條 第2 項 之 詐欺 得利 罪 ， 容有 未當 ， 惟 起訴 之 基本 社會 事實 同一 ， 爰 就 被告 等 所 幫助 之 犯行 ， 依法 變更 起訴 法條 ； （ 五 ） 被告 等 為 幫助犯 ， 依 刑法 第30 條 第2 項 規定 ， 按 正犯 之 刑 減輕 之 ； 被告 孫志輝 因 同時 合於 累犯 規定 ， 依法 先加 後 減 之 。
臺灣桃園地方法院 103年度壢簡字第851號
犯罪事實：
一 、 鍾尚龍 可 預見 提供 銀行 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 他人 使用 ， 可 供 他人 作為 提領 詐欺 犯罪 所得 之 工具 ， 竟 基於 縱 他人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 先 於 民國 102年 8月 20日 某時 ， 以 宅配 郵寄 之 方式 ， 將 其 所 申請 之 中華郵政 股份 有限公司 平鎮 山仔頂 郵局 00000000000000 號 金融 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 國泰世華 商業 銀行 中壢 分行 帳號 : 000000000000 金融 帳戶 （ 下稱 國泰世華 銀行 帳戶 ） 及 渣打 國際 商業 銀行 新明 分行 帳號 ： 00000000000000 號 金融 帳戶 （ 下稱 渣打 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 予 名為 「 蔡家豪 」 之 成年人 ， 復 於 同年 月 22日 某 時 許 ， 接獲 真實 姓名 年籍 資料 不詳 自稱 「 陳代書 」 之 成年 女子 來電 告知 ， 其 上開 渣打 銀行 之 提款卡 無法 使用 ， 須 重新 申辦 ， 鍾尚龍 接續 於 102年 9月 2日 某時 許 ， 以 宅配 郵寄 之 方式 ， 將 其 上開 補 申辦 之 渣打 銀行 提款卡 提供 予 名為 「 鄭興吉 」 之 成年人 ， 以 此 方式 幫助 他人 所屬 之 詐騙 集團 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 人 取得 鍾尚龍 所 交付 之 前開 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 方式 ， 向 黃大韋 、 高子鋐 、 黃莉容 及 黃禾立 等 4 人 （ 下稱 黃大韋 等 4 人 ） 施用 詐術 ， 致 使 黃大韋 等 4 人 陷於 錯誤 ， 乃 分別 依 其 指示 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 被告 之 前揭 3 帳戶 內 （ 詐騙 集團 撥打 電話 時間 、 詐騙 方式 及 被害人 匯款 時間 與 金額 均 詳 如 附表 所 示 ） ， 旋 遭 前揭 犯罪 集團 成員 提領 一空 。 嗣 黃大韋 等 4 人 於 匯款 後 ， 均 發覺 被 騙 ， 乃 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。 案 經 黃大韋 、 高子鋐 、 黃莉容 及 黃禾立 訴由 桃園縣政府 警察局 平鎮 分局 報告 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣臺中地方法院 107年度中簡字第175號
犯罪事實：
一 、 廖晨凱 無 付款 購買 遊戲幣 之 真意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 民國 106年 2月 21日 凌晨 4時 許 ， 以 其 向 不 知情 友人 許文凱 借用 帳號 「 落水無意 」 之 暱稱 ， 登錄 網際網路 「 老子 有錢 」 網路 遊戲 ， 向 該 遊戲 中 暱稱 「 老子 首富 040761 」 之 玩家 褚豫璇 佯稱 ： 欲 以 新臺幣 8,000 元 之 代價 ， 向 其 購買 114萬 元 之 遊戲幣 云云 ， 致 褚豫璇 陷於 錯誤 ， 於 同 日 凌晨 4時 19分 許 ， 將 114萬 元 虛擬 遊戲幣 存入 廖晨凱 在 「 老子 有錢 」 手機 遊戲 中 暱稱為 「 落水 無意 」 之 帳號 內 。 嗣 因 褚豫璇 發現 廖晨凱 未 依約 給付 價金 ， 始 知 受騙 ， 並 報警 處理 而 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度審訴字第2308號
犯罪事實：
一 、 林沈雄 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 自稱 「 馮雪華 」 及 不詳 成年 人數 人 共組 詐欺 集團 ， 由 林沈雄 擔任 詐欺 款項 之 取款 車手 ， 工作 內容 為 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 持 馮雪華 提供 之 人頭 帳戶 提款卡 提領 詐欺 款項 後 ， 再 將 該 款項 交予 該 不詳 詐騙 集團 成員 ， 並 獲得 報酬 ， 其 等 即 以 上開 分工 模式 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 犯 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 詐騙 集團 成員 於 民國 108年 10月 28日 10時 許 ， 撥打 電話 向 盧禮泉 佯稱 其 為 陳東勝 ， 且 需要 一 筆 款項 急用 云云 ， 致 盧禮泉 陷於 錯誤 ， 於 同 日 至 臺南市 ○○區 ○○路 0段 000號 台南 安順 郵局 臨櫃 匯款 新臺幣 ( 下 同 ) 20萬 元 至 詐騙 集團 指定 之 中華郵政 股份 有限公司 鹿港 草港 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 ， 再 由 林沈雄 使用 其 所有 門號 00000000000 號 行動電話 與 詐騙 集團 聯繫 ， 復 由 馮雪華 提供 上開 帳戶 之 提款卡 與 林沈雄 ， 嗣 林沈雄 再 依 詐騙 集團 成員 指示 於 同 日 13時 9分 43秒 、 13時 10分 43秒 、 13時 14分 39秒 、 13時 17分 54秒 、 13時 19分 1秒 、 13時 22分 49秒 、 13時 23分 37秒 ， 在 新北市 ○○區 ○○○路 00號 、 同 市區 ○○路 0段 00號 、 同 市區 ○○路 0段 00○0號 、 同 市區 ○○路 0段 0號 之 自動櫃員機 ， 分別 提領 2萬 元 、 2萬 元 、 2萬 元 、 2萬 元 、 2萬 元 、 2萬 、 1萬 元 ， 再 從中 拿取 4000 元 報酬 後 ， 剩餘 款項 全數 轉交 與 詐騙 集團 成員 。 嗣 經 警持 本 署 核發 之 拘票 將 林沈雄 拘提 到案 ， 並 扣得 上開 行動電話 1 支 。
臺灣臺北地方法院 107年度審簡字第102號
犯罪事實：
一 、 何美儀 於 民國 106年 7月 1日 15時 至 同 年 月 2日 11時間 某 時 許 ， 在 臺北市 中正區 羅斯福路 、 汀州 路口 附近 ， 拾獲 鄭家其 於 同 日 15時 許 不慎 遺失 之 玉山 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 玉山 銀行 ） 所 核發 、 具有 感應 機制 之 信用卡 （ 卡號 為 000000000000 **** 號 ， 號碼 詳卷 ， 下稱 本件 信用卡 ） 1 張 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 將 本件 信用卡 侵占 入己 。 何美儀 另 基於 意圖 為 自己 不法 利益 之 接續 犯意 ， 於 附表 所 示 時間 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 之 丹堤 咖啡 羅斯福師大店 內 ， 利用 該 店 於 結算 小額 消費 時 ， 消費者 得 持 具有 感應 機制 之 信用卡 進行 感應 結帳 之 機制 ， 佯裝 為 本件 信用卡 之 持卡人 ， 而 持 本件 信用卡 以 感應 機制 為 如 附表 所 示 之 消費 ， 總計 消費 金額 為 新臺幣 （ 下 同 ） 989 元 ， 而 以 此 不正 方法 獲得 就 相關 消費 無須 付費 此 財產 上 不法 利益 ， 足生 損害 於 玉山 銀行 及 鄭家 其 就 本件 信用卡 使用 管理 之 正確性 。 嗣 鄭家 其 發覺 本件 信用卡 遺失 ， 向 玉山 銀行 客服 人員 申辦 掛失 時 ， 始 發覺 該 信用卡 遭 盜刷 而 報警 處理 ， 方 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第2095號
犯罪事實：
一 、 呂紫嵐 雖 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 常 與 財產 犯罪 有 密切 關聯 ， 亦 知悉 詐欺 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 提款卡 、 密碼 以 轉帳 方式 詐取 他人 財物 ， 並 藉 此 逃避 追查 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 9月 25日 7時 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 000○0號 高雄 全家 超商 文橫店 門市 以 店 到店 方式 ， 將 其 所有 之 華南 銀行 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 、 台灣 中小企業 銀行 小港 分行 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 中小企銀 帳戶 ） 、 兆豐 商業 銀行 五福 分行 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 兆豐 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄 至 台中市 ○區 ○○○路 000號 全家 超商 臺中 進步店 門市 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 方文政 」 之 成年人 ( 收件人 填寫 「 羅郁智 」 ) 使用 ， 幫助 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 俟 上開 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 其 所屬 之 詐欺 集團 某 成員 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 方式 ， 向 附表 所 示 之 鍾翌萍 、 陳玉雲 及 駱乃禕 佯稱 附表 所 示 之 內容 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 將 附表 所 示 之 金額 分別 匯至 上開 金融 帳戶 內 。 嗣 經渠等於 匯款 後 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度智易字第18號
犯罪事實：
一 、 林建春 係 址設 新北市 ○○區 ○○○路 0號 4樓 之4萬 士益 家電 股份 有限公司 （ 下稱 萬士益 公司 ） 及 台灣 格力 電器 股份 有限公司 （ 下稱 格力 公司 ） 之 實際 負責人 ， 負責 綜理 萬士益 公司 及 格力 公司 之 經營 業務 ， 王文章 則 為 萬士益 公司 之 協理 ， 負責 空調 設備 生產 及 製造 之 業務 ， 其 等 均 為 從事 業務 之 人 ， 且 在 萬士益 公司 、 格力 公司 製造 、 銷售 之 空調 設備 所 張貼 之 銘版 標籤 上 標示 製造 年份 等 資料 ， 亦 為 林建春 、 王文章 基於 公司 業務 地位 反覆 執行 之 事務 。 林建春 及 王文章 均 明知 自 民國 100年 1月 1日 起 ， 以 HCFC-22 （ 俗稱 R22 冷媒 ， 下稱 R22 冷媒 ） 作為 冷媒 用途 者 ， 禁止 使用 於 7.1 kw 以下 之 窗型 空調 （ 含 分離式 ） 新 生產 設備 冷媒 之 填充 ， 然 林建春 、 王文章 為 因應 市場 需求 ， 竟 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 及 意圖 欺騙 他人 ， 並 共同 基於 詐欺 取財 、 就 商品 之 品質 為 虛偽 之 標記 及 表示 進而 販賣 該 虛偽 標記 及 表示 之 商品 、 業務 登載 不實 暨 持 以 行使 之 犯意 聯絡 ， 自 100年 1月 1日 起 至 102年 5月 28日 止 ， 在 址設 新北市 ○○區 ○○路 00○0 號 工廠 內 ， 製造 如 附表 一 所 示 違規 填充 R22 冷媒 之 7.1 kw 以下 窗型 空調 （ 含 分離式 ） 設備 （ 各 月份 製造 之 數量 ， 詳 如 附表 一 所 示 ） 。 且 明知 如 附表 一 所 示 之 空調 設備 均 非 於 99年 12月 31日 前 製造 ， 竟 指示 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 陳姓 員工 ， 在 其 業務 上 作成 之 規格 標示 銘版 上 登載 「 製造 年份 ： 99年份 」 之 不實 文字 標記 ， 藉 此 佯裝 該 等 內部 填充 R22 冷媒 之 空調 設備 均 為 99 年 間 製造 ， 致 使 如 附表 二 所 示 之 買受人 均 因而 陷於 錯誤 ， 而 向 萬士益 公司 購買 如 附表 二 所 示 型號 之 冷氣 （ 買受人 、 型號 及 數量 均 詳 如 附表 二 所 示 ） ， 因而 向 該 等 買受人 行使 上開 不實 標示 ， 足生 損害 於 公眾 及 如 附表 二 所 示 之 買受人 。 嗣 經 A1 檢舉 後 ， 法務部 調查局 桃園縣 調查站 乃 於 102年 5月 28日 前往 新北市 ○○區 ○○○路 0號 4樓 之4之萬 士益 公司 及 格力 公司 、 新北市 ○○區 ○○路 00○0號 工廠 進行 搜索 ， 始 悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第246號
犯罪事實：
一 、 羅瑞鴻 預見 將 個人 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 任意 交付 他人 ， 可能 遭 詐欺 集團 充作 人頭 帳戶 使用 ， 以 作為 詐欺 取財 犯罪 之 匯款 、 提款 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 先 於 民國 106年 9月 初 某 日 ， 在 臉書 某 社團 內 尋得 兼職 之 工作 訊息 後 ， 以 通訊 軟體 LINE 與 真實 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 蘇筱婷 」 之 人 聯絡 ， 依 對方 於 LINE 之 指示 ， 將 其 申辦 之 玉山 商業 銀行 岡山 分行 帳號 ： 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 密碼 更改為 996633 後 ， 於 同年 月 8日 某時 許 ， 在 高雄市 鳳山區 某 統一 超商 門市 內 ， 將 上開 玉山 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 宅配 至 彰化縣 彰化市 彰南路 2段 26巷 2樓 予 「 蘇筱婷 」 （ 收件人 填寫 「 黃文建 」 ） ， 而 約定 以 每 帳戶 每 5 天 新臺幣 （ 下 同 ） 5,000 元 、 每 月 3萬 元 之 代價 ， 提供 上開 玉山 銀行 帳戶 予 「 蘇筱婷 」 及 其 所屬 之 詐騙 集團 使用 。 嗣 「 蘇筱婷 」 所屬 詐欺 集團 之 成員 取得 上開 存摺 等 物 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 向 王黛黛 詐得 如 附表 所 示 之 金額 。 嗣 因 王黛黛 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 100年度簡字第2169號
犯罪事實：
一 、 本案 認定 被告 吳青宏 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 第5 行 關於 「 100年 8月 10日 」 之 記載 應 更正為 「 100年 8月 12日 」 ； 並 於 附表 編號 1 「 詐騙 方式 」 欄 補充 「 嗣 黃子芸 轉帳 後 ， 發現 帳戶 餘額 減少 ， 該 詐欺 集團 之 成員 又 佯稱 需 至 統一 超商 購買 1萬 元 之 MyCard 點數 ， 再 告知 點數 之 序號 及 密碼 ， 即可 將 先前 轉帳 及 購買 點數 之 金額 匯回予 黃子芸 云云 」 ， 將 附表 編號 1 「 被害人 匯款 情形 」 欄 之 「 及 41 分 」 刪除 、 「 3萬9,989 元 」 更正為 「 2萬9,989 元 」 、 於 此 欄 內 補充 「 又 於 同 日 19時 41分 許 ， 在 統一 超商 提領 1萬 元 ， 並 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 購買 合計 1萬 元 之 MyCard 點數 ， 再 將 點數 之 序號 及 密碼 告知 該 詐欺 集團 成員 」 ； 於 附表 編號 2 「 詐騙 方式 」 欄 補充 「 嗣 林志遠 轉帳 後 ， 發現 帳戶 餘額 減少 ， 該 詐欺 集團 之 成員 又 佯稱 需 至 統一 超商 購買 5萬6,000 元 之 MyCard 點數 ， 再 告知 點數 之 序號 及 密碼 ， 即可 將 先前 轉帳 及 購買 點數 之 金額 匯回予 林志遠 云云 」 ， 於 附表 編號 2 「 被害人 匯款 情形 」 欄 內 補充 「 又 於 同 日 19時 57分 許 ， 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 購買 合計 5萬6,000 元 之 MyCard 點數 ， 再 將 點數 之 序號 及 密碼 告知 該 詐欺 集團 成員 」 ； 於 附表 編號 4 「 詐騙 方式 」 欄 補充 「 嗣 張家瑋 轉帳 後 ， 發現 帳戶 餘額 減少 ， 該 詐欺 集團 之 成員 又 佯稱 需 至 統一 超商 購買 10萬 元 之 MyCard 點數 ， 再 告知 伊點數 之 序號 及 密碼 ， 即可 將 先前 轉帳 及 購買 點數 之 金額 匯回 予 張家瑋 云云 」 ； 於 附表 編號 4 「 被害人 匯款 情形 」 欄 內 補充 「 又 於 同 日 22時 許 ， 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 購買 合計 10萬 元 之 MyCard 點數 ， 再 將 點數 之 序號 及 密碼 告知 該 詐欺 集團 成員 」 ； 將 附表 編號 6 「 詐騙 時間 」 欄 之 「 19時 許 」 更正為 「 21時 30分 許 」 ， 附表 編號 6 「 被害人 匯款 情形 」 欄 之 「 16時 4分 許 」 更正為 「 21時 48分 許 」 外 ， 餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 107年度中簡字第2794號
犯罪事實：
一 、 范淑美 可 預見 將 其 金融 帳戶 之 存摺 、 金融卡 連同 密碼 交付 予 不詳 身分 之 人 使用 ， 足供 他人 作為 詐騙 財物 匯款 之 工具 ， 惟 因 需 錢 孔急 ， 竟 不顧 他人 所 可能 遭害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 本意 之 不 確定 幫助 犯意 ， 於 107年 7月 25日 ， 在 臺中市 東區 臺中路 與 復興路口 之 統一 超商店 內 ， 以 宅急便 郵寄 之 方式 ， 將 其 申請 之 臺灣 銀行 健行 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 及 第一 商業 銀行 臺中 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄 至 不詳 地點 ， 幫助 該 詐欺 集團 遂行 詐欺 取財 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 3 人 以上 共犯 ） 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 一 於 107年 7月 16日 下午 11時 52分 許 及 同 年 月 30日 上午 11時 25分 許 前 某時 許 ， 撥打 李秋蘭 之 電話 ， 佯稱 係 其 友人 馬慧恩 ， 表示 之前 行動電話 門號 已 變更 ， 因 急於 繳交 保險 費用 ， 需要 借款 應急 云云 ， 致 使 李秋蘭 陷於 錯誤 ， 於 同 年 月 30日 上午 11時 25分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 合作金庫 商業 銀行 五洲 分行 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 13萬5000 元 至 范淑美 之 上開 臺灣 銀行 健行 分行 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一 空 ； 二 於 107年 7月 30日 上午 11時 30分 許 ， 撥打 韓翠琴 之 電話 ， 佯稱 係 其 友人 黃翠蓮 ， 表示 需要 借款 5萬 元 應急 云云 ， 致 使 韓翠琴 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 1時 50分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 中國信託 銀行 永和 分行 ， 匯款 5萬 元 至 范淑美 之 上開 第一 商業 銀行 臺中 分行 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一 空 ； 三 於 107年 7月 31日 上午 11時 25分 許 ， 撥打 吳燕珠 之 電話 ， 佯稱 係 其 弟弟 李進明 ， 表示 之前 行動電話 門號 已 變更 ， 因 投資 關係 ， 有 一 張 10幾萬 支票 要 付款 ， 需要 借款 應急 云云 ， 致 使 吳燕珠 陷於 錯誤 ， 於 同 日 上午 11時 34分 許 ， 在 雲林縣 ○○鄉 ○○村 ○○0○00號 元 長鄉 農會 客厝 分部 ， 匯款 3萬5000 元 至 范淑美 之 上開 第一 商業 銀行 臺中 分行 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一空 。 嗣 李秋蘭 、 韓翠琴 、 吳燕珠 察覺 受騙 而 報警 處理 ， 始悉 上情 。
臺灣花蓮地方法院 109年度訴字第217號
犯罪事實：
一 、 本件 被告 乙○○ 被 訴 罪名 ， 所 犯 均 為 死刑 、 無期徒刑 、 最 輕 本 刑 為 3 年 以上 有期徒刑 以外 之 罪 ， 其 於 準備 程序 中 就 被 訴 事實 為 有罪 之 陳述 ， 經 告知 簡式 審判 程序 之 旨 ， 並 聽取 當事人 之 意見 後 ， 本院 認為 適宜 獨任 進行 簡式 審判 程序 ， 而 裁定 進行 簡式 程序 審理 ， 合先 敘明 。
臺灣高雄地方法院 103年度簡字第2865號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 明知 自己 無 支付 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 於 民國 103年 2月 21日 凌晨 0時 30分 許 ， 透過 網路 遊戲 「 全民 打棒球 ２ 」 ， 以 其 所 申請 之 帳號 aZ 00000000000 （ 暱稱 ： 戰堂 特戰隊 ） 、 hZ 000000000 （ 暱稱 ： €墨菲特€ ） 聯繫 林民展 使用 之 角色 暱稱 「 水仙兔 」 ， 向 林明展 佯稱 其 欲 出售 「 96年 坎沙諾 紫卡 」 ， 而 要求 林民展 先 支付 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 4000 元 之 遊戲 點數 序號 併同 遊戲幣 1000萬 元 作為 卡片 對價 ， 致 林民展 陷於 錯誤 而 支付 上開 遊戲 點數 序號 及 遊戲幣 ， 甲○○ 於 取得 上開 遊 戲幣 及 遊戲 點數 序號 儲值 存入 自己 帳戶 後 ， 即 避不見面 並 關閉 對話 頻道 拒絕 聯繫 ， 林民展 始 知 受騙 ， 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 101年度易字第24號
犯罪事實：
一 、 王治中 與 朱威寰 因 曾 共同 追求 歐于瑜 而 結識 。 緣 朱威寰 與 歐于瑜 於 民國 100年 2月 至 3月 同居 期間 ， 曾 陸續 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 33萬 元 之 同居 基金 存放 於 歐于瑜 友人 之 帳戶 內 ， 嗣 朱威寰 因 不滿 歐于瑜 另 與 王治中 同居 而 避不見面 ， 遂 於 100年 3月 26日 間 ， 前往 歐于瑜 之 住處 ， 拿取 歐于瑜 所有 之 筆記型 電腦 1 部 及 金飾 等 財物 ， 意圖 迫使 歐于瑜 出面 解決 上開 同居 基金 之 糾紛 （ 朱威寰 涉嫌 竊盜 部分 ， 另 案 偵辦 中 ） 。 詎 王治中 察知 朱威寰 前 因 酒 後 駕車 之 公共 危險 案件 ， 現 正 於 緩起訴 期間 內 ， 且 有 強烈 意願 希冀 順利 解決 與 歐于瑜 間 糾紛 ， 而 認 有機可乘 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 以 口頭 告知 及 行動電話 簡訊 傳達 訊息 之 方式 ， 先後 為 下列 3 次 詐欺 犯行 ： （ 一 ） 100年 4月 22日 ， 邀集 朱威寰 前往 址設 高雄市 ○○區 ○○路 之 「 九號 會館 酒店 」 進行 協商 ， 且 向 朱威寰 訛稱 ： 與 檢察官 、 刑事組 及 刑事局 南部 打擊 犯罪 中心 都 很 熟 ， 朱威寰 先前 因 酒駕 之 公共 危險 案件 為 緩起訴 處分 ， 可能 因 竊盜 案件 遭 撤銷 ， 將 入監 服刑 ， 復 要求 朱威寰 支付 當 次 飲宴 之 費用 2萬2300 元 作為 處理 案件 之 代價 云云 ， 致 朱威寰 陷於 錯誤 ， 誤以為 王治中 將 替 其 擺平 官司 而 如數 支付 該 筆 飲宴 款項 ， 王治中 因而 獲得 上開 飲宴 之 利益 。 （ 二 ） 100年 5月 23 、 24日 間 ， 先 以 傳送 行動電話 簡訊 之 方式 通知 朱威寰 ， 指稱 ： 「 事情 有點 麻煩 了 一早 以 移送 地檢 申請 搜索票 及 拘票 」 、 「 兄弟 我 請 那 三 個 單位 的 人 在 香格 喝 要 處理 恐怕 要 花 點 錢 處理 如果 要 處理 我 會 約 全部 出來 吃飯橋 你 也 要 在 現場 看 你 決定 」 、 「 做 兄弟 的 我 勸 你 花錢 消災 聽 我 的 錢 賺 就 有 被 關 就 什麼 都 沒 了 就 說到 這 」 、 「 兄弟 下午 在 跟 他們 協商 他們 還是 堅持 一 個 位 50 這 是 底限 3 個 單位 所以 要 完全 處理 要 花 150 你 開 公司票 給 我 我 回去 報帳 先 從 公司 出現金 幫 你 墊 先 你 渡過 這 一 關 我 已 約 吃飯 了 等 他們 橋 時間 在 通知 你 OK 的話 我 就 進行 了 其他 吃飯 再 橋 」 … ， 嗣 再 於 100年 5月 30日 20時 許 ， 相約 在 高雄市 ○○路 螺肉嫂 海產店 見面 後 ， 王治中 當場 取出 1 只 隨身碟 ， 並 將 之 砸毀 ， 再 向 朱威寰 詐稱 ： 該 隨身碟 係 歐于瑜 報案 之 筆錄 資料 ， 現在 將 隨身碟 砸毀 已經 沒有 事 了 云云 ， 致 朱威寰 陷於 錯誤 ， 誤以為 案件 已 經由 王治中 協助 擺平 ， 無需 再 接受 調查 ， 遂 依 王治中 之 要求 簽發 發票人 朱威寰 、 票號 AA 0000000 號 、 票面 金額 150萬 元 、 發票 日期 為 101年 5月 31日 之 支票 1 張 予 王治中 收受 。 （ 三 ） 100年 6月 7日 ， 王治中 再次 撥打 電話 予 朱威寰 ， 向 朱威寰 誆稱 ： 將 陪同 偵查隊 的 朋友 到 高雄市 ○○區 ○○路 之 「 九 宮閣 酒店 」 喝 酒 以 處理 官司 上 的 問題 ， 且 要求 朱威寰 代為 支付 飲酒 之 費用 云云 ， 致 朱威寰 陷於 錯誤 ， 誤以為 王治中 確 有 居間 協調 處理 其 官司 之 事宜 ， 而 同意 支付 該 次 飲宴 之 費用 1萬1290 元 ， 王治中 再次 獲得 上開 飲宴 之 利益 。 嗣 朱威寰 於 100年 6月 7日 後 ， 仍 收到 高雄市 政府 楠梓 分局 之 通知 ， 要求 其 於 100年 6月 29日 10時 許 ， 前往 楠梓 分局 接受 上開 竊盜 案件 之 調查 ， 始 驚覺 受騙 ， 經持 100年 5月 30日 在 高雄市 ○○路 螺肉嫂 海產店 取得 之 損毀 隨身碟 1 支 報警 扣案 後 ， 復經警 於 100年 7月 14日 8時 10分 許 持 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 核發 之 拘票 ， 在 高雄市 鼓山區 ○○○路 1439號 10樓 拘獲 王治中 ， 並 扣得 行動電話 3 支 （ 門號 為 0000000000 、 0000000000 、 0000000000 ） 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第4369號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 張榮君 明知 其 並 無 交付 商品 之 真意 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 在 不詳 地點 ， 以 電腦 設備 連結 網際網路 後 ， 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 在 露天 拍賣 網站 （ 網址 ： http://www.ruten.com.tw/ ） 上 ， 以 帳號 「 dollhouse 88 」 刊登 販售 如 附表 一 所 示 商品 之 虛偽 拍賣 訊息 ， 引誘 不 知情 之 買家 上鉤 ， 並 以 其 所有 玉山 商業 銀行 中山 分行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 為 收受 匯款 之 帳戶 ， 致 附表 一 所 示 之 楊宗霖 、 鄭哲威 、 黃詩雯 、 黃惠珍 、 鍾瑞釗 、 王得凱 、 申柏軒 瀏覽 該 等 拍賣 網頁 後 ， 陷於 錯誤 ， 下標 購買 ， 並 分別 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 將 如 附表 一 所 示 款項 匯款 至 張榮君 上開 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 楊宗霖 等 人 均 未 收到 下標 購買 之 商品 ， 並 多 次 留言 向 張榮君 詢問 ， 皆 未 獲得 回應 ， 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 100年度易字第3819號
犯罪事實：
一 、 蔣維勝 與 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 沈 經理 」 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 以 代收 每 件 人頭 帳戶 即可 取得 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 代價 ， 先 由 該 詐欺 集團 成員 於 自由時報 刊登 徵求 司機 廣告 ， 適 如 附表 所 示 之 卓家麟 等 3 人 閱報 後 ， 分別 撥打 廣告 上 所 載 門號 0000000000 、 0000000000 、 0000000000 號 、 不詳 門號 行動電話 與 該 詐欺 集團 成員 聯絡 ， 該 詐欺 集團 成員 即 向 卓家麟 等 3 人 佯稱 須 提供 提款卡 及 密碼 ， 致 卓家麟 等 3 人 均 陷於 錯誤 ， 而 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 依 指示 將 其 等 所有 如 附表 所 示 帳戶 之 提款卡 及 應徵 資料 ， 交予 該 詐欺 集團 指派 前往 收取 、 自稱為 經理 助理 之 蔣維勝 ， 迨 蔣維勝 取得 上開 資料 後 ， 即 持 往 桃園縣 中壢市 中壢 火車站 ， 轉交 予 該 詐欺 集團 內 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 並 收取 每 份 報酬 1,000 元 ， 再 由 該 詐騙 集團 成員 致電 卓家麟 等 3 人 詢問 提款卡 密碼 ， 嗣 該 詐騙 集團 某 成員 ， 即 分別 於 98年 12月 30日 20時 30分 許 、 21時 20分 許 ， 向 李志宏 、 黃玉鳳 詐稱 渠等 因 網路 購物 之 付款 方式 設定 有 誤 、 重複 購買 商品 ， 需 依 指示 操作 ATM 自動櫃員機 ， 以 解除 設定 ， 致 李志宏 、 黃玉鳳 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 98年 12月 30日 22時 6分 許 、 同 日 21時 22分 許 及 同 日 21時 29分 ， 將 5,880 元 、 29,989 元 及 29,989 元 匯入 如 附表 編號 1 所 示 卓家麟 之 郵局 帳戶 中 。 嗣 經 李志宏 、 黃玉鳳 查察 有異 報警 處理 後 ， 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 100年度審簡字第72號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 茲 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 ， 並 補充 及 更正 如下 ： （ 一 ） 陳捷昕 前 於 民國 94年 間 ， 因 竊盜 案件 經 本院 以 94年度 易 字 第655 號 刑事 判決 判處 有期徒刑 6月 ， 緩刑 2 年 確定 ， 因於 緩刑 期間 再 犯 竊盜 案件 經 臺灣 士林 地方 法院 以 95年度 士簡字 第1192 號 簡易 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 上揭 緩刑 遭 撤銷 確定 ， 並 經 本院 以 96年度 聲減字 第2012 號 裁定 減為 有期徒刑 3月 確定 ， 於 97年 2月 4日 以 易科 罰金 執行 完畢 。 （ 二 ） 被害人 「 蘇侲閎 」 起訴書 誤載為 「 蘇振閎 」 。 （ 三 ） 陳捷昕 係 以 電話 號碼 0000000000 與 蘇侲閎 聯絡 。
臺灣南投地方法院 101年度易字第293號
犯罪事實：
一 、 尤俊雄 明知 自身 並 無 自 日本 進口 香菸 之 投資 事實 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 單一 犯意 ， 於 民國 100年 1月 初 某 日 ， 在 南投縣 草屯鎮 ○○路 0000號 中正 龍庭 社區 1樓 門口 ， 向 同 社區 住戶 王宗良 訛稱 ： 其 有 正當 管道 自 日本 進口 一 批 香菸 ， 船 約 過 10日 抵 港 ， 願意 讓 王宗良 投資 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 云云 ， 復 於 同年 月 11日 上午 某時 ， 撥打 電話 向 王宗良 訛稱 ： 船 已經 入 基隆港 ， 急需 報關 費用 5,000 元 ， 再 過 2 、 3 天 即可 獲利 了結 云云 ， 王宗良 因而 陷於 錯誤 ， 先 於 同 日 中午 某時 ， 匯款 5,000 元 至 尤俊雄 申請 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 ， 再 於 同 日 晚間 某時 ， 在 上址 1樓 門口 ， 交付 現金 2萬 元 予 尤俊雄 ； 尤俊雄 復 接續 於 同年 2月 21日 某時 ， 撥打 電話 向 王宗良 訛稱 ： 船 已經 入港 ， 同意 讓 其 增資 3萬 元 云云 ， 王宗良 仍 陷於 錯誤 ， 於 同 日 某時 ， 在 上址 1樓 門口 ， 交付 現金 3萬 元 予 尤俊雄 。 嗣 王宗良 發覺 有異 ， 向 尤俊雄 索討 上開 投資 款項 共 5萬5,000 元 ， 尤俊雄 均 設 詞 推託 ， 迄 今 仍 未 歸還 ， 王宗良 發覺 受騙 ， 報警 處理 ， 始 悉 上情 。