臺灣士林地方法院 103年度原訴字第2號
犯罪事實：
一 、 丙○○ 係 十八 歲 以上 ， 未滿 二十 歲 之 未 成年人 ， 於 民國 一０三年 九月 間 ， 受任 世昂 之 成年 男子 （ 由 臺灣 士林 地方 法院 檢察署 檢察官 另 案 偵辦 中 ） 之 邀 ， 應允 加入 任世昂 （ 負責 依 楊竣名 指示 招募 車手 、 提供 工作 手機 、 車馬費 及 處理 詐騙 所得 款項 ） 所屬 以 楊竣名 （ 綽號 小名 ， 未 據 偵查 起訴 ， 負責 與 大陸 方面 詐騙 集團 成員 接洽 ） 為首 之 詐騙 集團 ， 以 取款 金額 百分之三 款項 為 報酬 ， 負責 擔任 詐騙 集團 向 被害人 取款 時 之 車手 或 把風 （ 照 水 ） 工作 後 ， 竟 基於 與 任 世昂 及 所屬 詐騙 集團 成員 共同 三 人 以上 意圖 為 自己 不法 所有 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 一０三年 九月 二十三日 上午 七 、 八時 許 ， 丙○○ 接獲 任世昂 通知 ， 遂 夥同 綽號 「 阿迪 」 之 未 成年人 戊○○ （ 八十九年 出生 ， 真實 姓名 、 年籍 均 詳卷 ） 前往 任世昂 桃園縣 平鎮市 ○○路 ○○段 ○○○巷 ○弄 ○號 住處 後方 公園 內 ， 自任 世昂處 收受 用以 作為 聯絡 詐騙 事宜 工具 使用 之 ＵＴＥＣ 廠牌 紅色 行動電話 二 支 （ 內含 行動電話 門號 ○○○○○○○○○○ 號 、 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 各 一 張 ） 及 車馬費 新臺幣 （ 下 同 ） 一千四百 元 （ 丙○○ 及 少年 戊○○ 各 七百 元 ） 後 ， 即 依 任世昂 指示 自 中壢 火車站 搭乘 火車 前往 板橋 火車站 等候 指示 。 而 任世昂 所屬 詐騙 集團 成員 ， 則 於 同 日 下午 一時 許 ， 去電 至 庚○○ 位於 新北市 ○○區 ○○路 ○○○巷 ○○弄 ○號 三樓 住處 之 市 內 電話 ， 先後 自稱 係 健保局 人員 ， 向 庚○○ 謊稱 ： 遭 人 冒用 身分 詐領 醫療 補助 ， 是否 認識 對方 ， 有無 委託 他人 領取 醫療 補助 ， 現場 有 臺北市 刑警 大隊 警官 在場 ， 會 幫忙 轉接 刑警 大隊 云云 。 緊接 由 自稱 係 刑警 大隊 「 李文章 警員 」 ， 謊稱 ： 有 人 在 臺北 富邦 銀行 使用 你 的 帳戶 行使 詐騙 ， 分紅 匯入 該 帳戶 內 ， 會 幫忙 轉接 「 楊榮宗 檢察官 」 云云 。 隨即 將 電話 交由 自稱 「 楊榮宗 檢察官 」 接聽 ， 謊稱 ： 需 立即 至 臺北 地檢署 報到 云云 ， 再 由 該 自稱 刑警 大隊 「 李文章 警員 」 ， 謊稱 ： 不要 前往 臺北 地檢署 ， 一 去 馬上 會 被 拘留 ， 為 向 檢察官 說明 公證 資金 流向 ， 需 提出 新臺幣 （ 下 同 ） 七十六萬 元 現金 扣押 監管 ， 要求 庚○○ 提領 七十六萬 元 現金 返回 住處 等候 ， 且 需 立即 回報 云云 ， 使 庚○○ 信以為真 ， 依 該 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 至 國泰世華 銀行 連城 分行 自 本人 帳戶 中 提領 現金 七十六萬 元 後 返 家 等候 。 該 集團 成員 隨即 電話 指示 丙○○ 及 少年 戊○○ 前往 庚○○ 上開 住處 取款 ， 分 由 丙○○ 負責 在外 把風 ， 少年 戊○○ 則 佯裝 地檢署 公務員 ， 持 其 等 至 附近 便利商店 傳真機 所 收取 ， 由 該 詐騙 集團 成員 在 不詳 時 、 地 以 將 印有 案號 、 股別 、 主任 檢察官 王世英 、 檢察官 楊榮宗 及 書記官 姓名 、 移送 機關 、 案由 、 被告 庚○○ 姓名 、 身分證 字號 、 羈押 日期 、 監管 事項 、 監管 金額 新臺幣 肆拾貳 萬 元 等 內容 及 印有 偽造 之 「 台北 士林 地檢署 」 公印文 方式 所 偽造 ， 如 附件 一 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 政務科 偵查 卷宗 」 公文書 ， 以及 印有 受 文 者 庚○○ 、 發文 日期 、 發文 字號 、 受 凍結 管制人 庚○○ 、 身分證 統一 編號 、 承辦 檢察官 楊榮宗 等 內容 及 印有 偽造 之 「 台北 士林 地檢署 」 公印文 方式 所 偽造 ， 如 附件 二 所 示 之 偽造 「 法務部 行政 執行 假扣押 處份 命令 」 公文書 各 一 份 ， 持 交庚○○ 予以 行使 等 詐術 ， 致 庚○○ 因此 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 三時 十分 許 ， 在 庚○○ 上開 住處 內 ， 將 現金 七十六萬 元 交付 少年 戊○○ ， 向 庚○○ 詐得 七十六萬 元 現款 。 得手 後 ， 少年 戊○○ 旋即 與 丙○○ 會合 ， 一同 搭乘 計程車 返回 中壢 ， 於 當日 下午 四 、 五時 許 ， 由 丙○○ 在 任世昂 上開 住處 後方 公園 內 ， 將 詐騙 所得 款項 七十六萬 元 交付 任世昂 ， 任 世昂 並 當場 交付 七千 元 報酬 予 丙○○ 。 嗣 因 庚○○ 先後 去電 臺北市 刑警 大隊 及 健保局 詢問 ， 始 知 受騙 ， 報警 處理 。 嗣 係 因 丙○○ 在 如 下 ㈡ 所 述 時 、 地 為 警 查獲 後 ， 經警 依 在 丙○○ 及 少年 涂○○ 供述 內容 及 當場所 查扣 任世昂 交付 作為 聯絡 詐騙 事宜 工具 使用 之 ＵＴＥＣ 廠牌 紅色 行動電話 二 支 （ 內含 行動電話 門號 ○○○○○○○○○○ 號 、 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 各 一 張 ） 門號 通聯 紀錄 比對 基地台 位置 及 警方 一六五 詐騙 系統 內 被害人 之 報案 資料 後 ， 認 丙○○ 涉有 此 部分 犯罪 嫌疑 後 ， 提訊 丙○○ ， 而 查獲 上情 。 ㈡ 任世昂 所屬 詐騙 集團 成員 另 於 一０三年 九月 二十九日 中午 十二時 許 ， 自稱 健保局 人員 去電 至 丁○○ 住處 市 內 電話 ， 謊稱 ： 有 一 陳美惠 女子 持用 你 的 健保卡 ， 冒用 身分 申請 住院 開刀 補助 ， 並 至 玉山 銀行 開戶 持 提款卡 提領 五萬 元 後 逃匿 ， 現已 交由 刑警 處理 云云 ； 自稱 王姓 刑警 去電 丁○○ ， 謊稱 ： 你 現在 已經 觸犯 刑事 案件 ， 必須 說明 所有 帳戶 及 結餘 金額 ， 且 須 保密 ， 翌日 上午 九時 許 會 再 來電 告知 云云 。 一０三年 九月 三十日 上午 八時 許 ， 丙○○ 接獲 任世昂 通知 ， 遂 夥同 未 成年人 涂○○ （ 八十五年 十一月 出生 ， 真實 姓名 、 年籍 均 詳卷 ， 業經 臺灣 桃園 地方 法院 少年 法庭 以 一０三年度 少調字 第一三六五 號 裁定 應 予 訓誡 並 予 假日 生活 輔導 之 處分 確定 ） 至任 世昂 上開 住處 後方 公園 內 ， 自任 世昂處 收受 上開 用 以 作為 聯絡 詐騙 事宜 工具 使用 之 ＵＴＥＣ 廠牌 紅色 行動電話 二 支 （ 內含 行動電話 門號 ○○○○○○○○○○ 號 、 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 各 一 張 ） 及 車馬費 一千四百 元 後 ， 即 依 任世昂 指示 自 中壢 火車站 搭乘 火車 前往 臺北 火車站 下車 等候 指示 。 同 日 上午 九時 許 ， 該 詐騙 集團 成員 又 自稱 王姓 刑警 去 電丁○○ ， 謊稱 ： 業已 涉及 林火旺 之 刑事 案件 ， 質問 為何 會 在 郵局 雙掛號 郵件 上 簽名 及 有無 在 大眾 銀行 開戶 ， 會 有 張 檢察官 跟 你 說明 云云 ； 隨後 又 自稱 張 檢察官 去 電丁○○ ， 佯裝 斥責 丁○○ 業已 觸犯 刑法 云云 ； 緊接 由 自稱 王姓 刑警 ， 去 電丁○○ ， 謊稱 ： 不要 跟 張 檢察官 強辯 ， 要 跟 檢察官 說 會 配合 刑警 一起 分案 調查 云云 ； 再 由 自稱 張 檢察官 者 去 電丁○○ ， 謊稱 ： 同意 分案 處理 ， 但須 配合 遵守 三 點 事項 ， 一須 保密 ， 二 須 至 法院 公證處 繳納 二十八萬七千 元 ， 三 最 重要 的 是 必須 找 一 名 高階 警官 擔保 ， 證明 你 是 無辜 ， 才 不會 被 收押 云云 ， 隨即 換 由 該 自稱 王姓 刑警 者 接聽 電話 ， 謊稱 ： 同意 幫忙 擔保 ， 但 必須 一直 保持 聯繫 ， 手機 不能 關機 ， 須 至 臺灣 銀行 提領 現金 二十八萬七千 元 ， 且 須 保密 不能 告知 行員 現款 是 要 提供 檢察官 保管 云云 等 詐術 ， 致 丁○○ 陷於 錯誤 ， 信以為真 ， 依 該 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 至 銀行 提領 現金 二十八萬七千 元 後 返 家 等候 。 該 詐騙 集團 成員 認丁○○ 業已 受騙 ， 旋即 電話 指示 丙○○ 及 少年 涂○○ 前往 丁○○ 住處 附近 即 臺北市 ○○區 ○○○路 ○段 ○○○號 附近 超商 準備 收取 偽造 公文書 傳真 ， 持 之 向 丁○○ 取款 ， 嗣 於 同 日 上午 十一時 二十九分 許 ， 丙○○ 及 少年 涂○○ 在 臺北市 ○○區 ○○○路 ○段 ○○○號 收取 由 該 詐騙 集團 成員 在 不詳 時 、 地 以 將 印有 案號 、 股別 、 申請 日期 、 提存 原因 及 事實 、 提存物 受取人 姓名 或 名稱 丁○○ 、 身分證 字號 、 出生 日期 、 提存物 之 名稱 種類 及 數量 新臺幣 貳拾捌萬柒仟 元 整 、 案 由 因 違反 防制 洗錢 條例 法 、 涉案 嫌疑人 丁○○ 、 檢察官 張介欽 等 內容 及 印有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 方式 所 偽造 ， 如 附件 三 所 示 之 偽造 「 台北 地方 法院 地檢署 監管科 」 公文書 後 ， 依 指示 前往 臺北市 ○○區 ○○○路 ○段 ○○○號 附近 ， 分 由 丙○○ 負責 把 風 ， 少年 涂○○ 準備 持 該 偽造 公文書 傳真 等候 指示 向 丁○○ 取款 時 ， 尚未 與 丁○○ 碰面 出示 行使 該 偽造 公文書 前 ， 即 及時 為 警 攔阻 ， 始 未 得逞 。 經 警 當場 在 臺北市 ○○區 ○○○路 ○○○○○號 前 ， 查獲 少年 涂○○ ， 並 自 少年 涂○○ 隨身 背包 內 扣得 如 附件 三 所 示 之 偽造 「 台北 地方 法院 地檢署 監管科 」 公文書 、 任世昂 所 交付 用以 聯絡 詐騙 事宜 工具 使用 之 ＵＴＥＣ 廠牌 紅色 行動電話 一 支 （ 內含 行動電話 門號 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 一 張 ） 、 便利 商店 傳真 明細 一 份 及 少年 涂○○ 所有 供 其 平日 對 外 聯絡 使用 與 本案 無關 之 三星牌 行動電話 一 支 （ 內含 行動電話 門號 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 一 張 ） ； 以及 在 臺北市 ○○區 ○○○路 ○段 ○○○號 前 查獲 丙○○ ， 當場 自 丙○○ 身 上 扣得 任世昂 所 交付 用以 聯絡 詐騙 事宜 工具 使用 之 ＵＴＥＣ 廠牌 紅色 行動電話 一 支 （ 內含 行動電話 門號 ○○○○○○○○○○ 號 ＳＩＭ卡 一 張 ） 。