Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣桃園地方法院 100年度壢簡字第1547號
犯罪事實：
一 、 被告 張建安 於 民國 99年 07月 17日 14時 許 ， 接獲 自稱 林 經理 之 成年 男子 以 門號 0000000000 號 電話 撥打 其 門號 0000000000 號 電話 與 之 聯絡 。 其 明知 該 自稱 林 經理 之 成年 男子 與 其 正犯 成員 不 自行 申辦 金融 機構 帳戶 之 提款卡 ， 而 要求 其 提供 銀行 之 存摺 影本 、 提款卡 、 密碼 ， 係 擬 供為 詐欺 等 不法 犯罪 行為 贓款 匯入 之 人頭 帳戶 之 用 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 99年 07月 18日 17 、 18 時間 ， 在 桃園縣 中壢市 後 火車站 某 全家 便利商店 ， 將 其 在 玉山 商業 銀行 大墩 分行 所 開立 帳號 0000000000000000 帳戶 之 存摺 影本 01 份 、 提款卡 1 枚 交付 該 自稱 林 經理 之 人 所 指派 前來 之 成年 男姓 員工 ， 並 提供 密碼 。 該 自稱 林 經理 之 成年 男子 、 自稱 林 經理 之 人 所 指派 前來 之 成年 男姓 員工 、 自稱 網路 賣家 許 小姐 之 成年 女子 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 07月 19日 ， 自稱 網路 賣家 許 小姐 之 成年 女子 在 網路 上 佯予 刊登 以 新臺幣 （ 下 同 ） 12000 元 價格 販賣 王品 臺塑 牛排 禮券 之 訊息 ， 於 99年 07月 19日 11時 許 ， 住 於 桃園縣 大溪鎮 之 翁美鈴 上網 見及 該 訊息 ， 乃 打電話 與 自稱 網路 賣家 許 小姐 之 成年 女子 聯絡 ， 自稱 網路 賣家 許 小姐 之 成年 女子 於 電話 中 接續 向 翁美鈴 佯稱 ： 請 妳 匯款 至 我 指定 帳戶 後 ， 於 明天 （ 20日 ） 或 後天 （ 21日 ） 便會 將 王品 臺塑 牛排 禮券 寄至 妳 公司 云云 ， 使 翁美鈴 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 99年 07月 19日 11時 30分 許 ， 由 合作金庫 商業 銀行 網路 ATM 匯款 12000 元 至 張建安 上開 玉山 商業 銀行 大墩 分行 帳戶 內 。 上開 翁美鈴 匯入 張建安 帳戶 之 款項 ， 於 匯入 當日 ， 即經 以 卡片 跨行 提款 方式 提領 一空 。 嗣 翁美鈴 因 未 如期 收到 貨品 始 發覺 受騙 ， 報警 循線 查獲 張建安 犯罪 。 該 自稱 林 經理 之 成年 男子 、 自稱 林 經理 之 人 所 指派 前來 之 成年 男姓 員工 、 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 之 某 成年人 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 07月 19日 ， 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 之 某 成年人 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 佯予 刊登 販賣 CANON 450 D 單眼 相機 之 訊息 ， 於 99年 07月 19日 12時 許 ， 住 於 桃園縣 中壢市 之 邱慧婷 上網 見及 該 訊息 ， 乃 以 MSN 與 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 之 某 成年人 聯絡 ， 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 之 某 成年人 於 MSN 中 接續 向 邱慧婷 佯稱 ： 願 以 10000 元 之 價格 出售 CANON 450 D 單眼 相機 ， 請 先 匯款 至 我 指定 帳戶 云云 ， 使 邱慧婷 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 99年 07月 19日 13時 16分 許 ， 由 桃園縣 中壢市 ○○○街 153號 之 7 － 11 便利商店 內 中國信託 商業 銀行 所 設 自動櫃員機 匯款 10000 元 至 張建安 上開 玉山 商業 銀行 大墩 分行 帳戶 內 。 上開 邱慧婷 匯入 張建安 帳戶 之 款項 ， 於 匯入 當日 ， 即 經 以 卡片 跨行 提款 方式 提領 一空 。 嗣 邱慧婷 遲 未 收到 貨品 始 發覺 受騙 ， 報警 循線 查獲 張建安 犯罪 。 該 自稱 林 經理 之 成年 男子 、 自稱 林 經理 之 人 所 指派 前來 之 成年 男姓 員工 、 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 帳號 u0000000 號 賣家 之 某 成年人 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 07月 19日 ， 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 帳號 u0000000 號 賣家 之 某 成年人 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 佯予 刊登 販賣 SONY－TX7 相機 之 訊息 ， 於 99年 07月 19日 14時 30分 許 ， 居 於 新竹市 東區 之 黃世國 上網 見及 該 訊息 ， 乃 以 MSN 與 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 帳號 u0000000 號 賣家 之 某 成年人 聯絡 ， 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 帳號 u0000000 號 賣家 之 某 成年人 於 MSN 中 接續 向 黃世國 佯稱 ： 願 以 7500 元 價格 出售 SONY－TX7 相機 1 臺 ， 請 先 匯款 至 我 指定 帳戶 云云 ， 使 黃世國 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 14時 53分 許 ， 由 新竹市 ○○路 ○段 101號 兆豐 國際 商業 銀行 某 自動櫃員機 匯款 7500 元 至 張建安 上開 玉山 商業 銀行 大墩 分行 帳戶 內 。 上開 黃世國 匯入 張建安 帳戶 之 款項 ， 於 匯入 當日 ， 即經 以 卡片 跨行 提款 方式 提領 一空 。 嗣 黃世國 遲 未 收到 貨品 始 發覺 受騙 ， 報警 循線 查獲 張建安 犯罪 。 該 自稱 林 經理 之 成年 男子 、 自稱 林 經理 之 人 所 指派 前來 之 成年 男姓 員工 、 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 吳 小姐 之 成年 女子 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 07月 19日 ， 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 吳 小姐 之 成年 女子 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 佯予 刊登 販賣 SONY－TX7 數位 相機 之 訊息 ， 於 99年 07月 19日 16時 許 ， 居於 高雄縣 鳳山市 （ 現已 改制為 高雄市 鳳山區 ） 之 蔡敏君 上網 見及 該 訊息 ， 以 電話 中 與 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 吳 小姐 之 成年 女子 聯絡 ， 自稱 雅虎 奇摩 拍賣 網站 賣家 吳 小姐 之 成年 女子 於 電話 中 接續 向 蔡敏君 佯稱 ： 願 以 7000 元 價格 出售 SONY－TX7 數位 相機 1 臺 ， 請 先 匯款 至 我 指定 帳戶 云云 ， 使 蔡敏君 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 18時 11分 許 ， 由 高雄縣 鳳山市 ○○路 與 鼎中路口 某 7 － 11 便利商店 內 中國信託 商業 銀行 所 設 自動櫃員機 匯款 7000 元 至 張建安 上開 玉山 商業 銀行 大墩 分行 帳戶 內 。 上開 蔡敏君 匯入 張建安 帳戶 之 款項 ， 於 匯入 當日 ， 即經 以 卡片 跨行 提款 方式 提領 一空 。 嗣 蔡敏君 遲 未 收到 貨品 始 發覺 受騙 ， 報警 循線 查獲 張建安 犯罪 。 案 經 桃園縣政府 警察局 中壢 分局 移送 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣士林地方法院 104年度易字第233號
犯罪事實：
一 、 黃于珊 依 一般人 社會 生活 經驗 ， 明知 金融 機構 帳戶 為 個人 信用 、 財產 之 重要 表徵 ， 具有 一 身 專屬 性質 ， 且 申設 金融 機構 帳戶 並 無 特殊 條件 限制 ， 任何 人 得 同時 在 不同 金融 機構 申設 多數 帳戶 供 己用 ， 並 可 預見 將 自己 申設 之 銀行 帳戶 提供 不詳人 使用 ， 可能 遭 犯罪 集團 利用 為 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 ， 便利 犯罪 者 收取 贓款 ， 避免 遭 追查 。 詎 於 民國 103月 4月 底 或 5月 初 上網 求職 期間 ， 以 手機 通訊 軟體 Line （ 下稱 Line ） 與 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 王政德 」 之 人 （ Line 暱稱為 「 Jason 」 ， 無 證據 證明 係 未滿 18 歲 之 人 ） 聯繫 ， 經 「 王政德 」 表示 提供 每 本 銀行 帳戶 ， 每 月 可 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬2,000 元 報酬 之 訊息 ； 竟 為 圖取 「 王政德 」 所 述 提供 帳戶 可 獲 之 報酬 ， 基於 縱 有 其事 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 依 「 王政德 」 之 指示 ， 將 其 設於 合庫金庫 商業 銀行 延吉 分行 （ 下稱 合庫 銀行 ） 帳號 0000000000000 號 帳戶 、 玉山 商業 銀行 北投 分行 （ 下稱 玉山 銀行 ） 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 提款卡 密碼 ， 變更 設定為 「 580580 」 後 ， 於 103年 5月 3日 某時 許 至 臺北市 北投區 溫泉路 附近 某 統一 超商 ， 以 宅急便 快遞 方式 ， 將 前述 合庫 銀行 、 玉山 銀行 帳戶 存摺 、 提款卡 ， 以 衣服 掩飾 包妥 寄交 「 王政德 」 ， 供 該 人 所屬 詐騙 集團 成員 收取 不詳 人 匯款 之 用 ， 便利 不詳 詐欺 集團 成員 存提 匯交 詐欺 犯罪 所得 。 嗣 不詳 詐騙 集團 成員 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 分別 於 附表 一 所 示 時間 ， 以 附表 一 各 該 編號 所 示 之 詐術 ， 詐使 謝家益 、 鄒欣蓉 、 黎育儒 、 陳育欣 、 陳瑩芳 、 林宣君 、 劉千琦 及 吳紀昀 等 人 陷於 錯誤 ， 分別 依 指示 於 附表 一 所 示 時間 、 地點 匯交 各 該 附表 一 編號 所 示 金額 之 款項 至 黃于珊 前述 帳戶 內 ， 旋 遭 該 詐騙 集團 成員 提領 一空 ， 嗣 謝家益 8 人 發現 銀行 存款 減少 ， 始 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第2115號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 黃耀民 與 湯程凱 均 可 預見 行動電話 門號 晶片卡 如 交予 他人 使用 ， 有 被 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 。 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 2 人 於 民國 99年 12月 3日 18時 許 ， 至 臺中市 ○區 ○○路 上 之 神腦 電腦 電話 門市 ， 以 黃耀民 之 名義 ， 向 中華 電信 股份 有限公司 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 晶片卡 。 2 人 旋 於 當日 ， 在 上址 附近 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 600 元 之 代價 ， 將 該 門號 變賣 而 交付 上開 晶片卡 與 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 阿國 」 之 人士 使用 ， 而 以 此 方式 幫助 「 阿國 」 及 所屬 犯罪 集團 之 成員 詐欺 他人 財物 。 迨 該 犯罪 集團 成員 取得 前揭 門號 後 ， 於 99年 12月 10日 在 真晨報 分類 廣告 刊登 臺灣 大 樂 透明牌 之 廣告 ， 且 留下 上開 門號 供 聯絡 。 嗣 沈耀舜 見報 後 因而 陷於 錯誤 ， 即 撥打 該 門號 聯絡 購買 明牌 ， 並 依 指示 於 同 日 12時 30分 許 ， 將 7000 元 之 款項 ， 匯入 洪金峰 （ 已歿 ） 在 玉山 銀行 嘉義 分行 開立 之 帳戶 內 。 後 經 沈耀舜 發現 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查知 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度審簡字第891號
犯罪事實：
一 、 林志峰 於 民國 108年 7月 2日 4時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 之 麥當勞府 中店 內 ， 拾得 陳敬炫 遺失 之 身分證 、 健保卡 、 玉山 商業 銀行 股份 有限公司 、 台灣 中小企業 銀行 股份 有限公司 及 遠東 商業 銀行 股份 有限公司 ( 下稱 遠東 商銀 ) 提款卡 ( 卡號 ： 00000000000 ， 下稱 上開 遠東 商銀 帳戶 ） 各 乙 張 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 將 之 侵占 入己 。 復 於 同 日 12時 許 ， 在 臺北市 大安區 四維路 198巷 之 早餐店 旁 ， 見 林玉梅 將 手機 置於 該 處 之 娃娃 推車 上 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 徒手 竊取 林玉梅 持有 之 三星 Note2 手機 1 支 ， 得手 後 離去 。 復 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 同 日 13時 8分 許 ， 持 竊得 之 林玉梅 手機 ， 佯裝 為 林玉梅 手機 內 LINE 通訊 軟體 暱稱 「 婷婷 」 之 人 ， 傳送 訊息 予 孫兼駕 ， 佯稱 急需 用錢 ， 致 孫 兼駕 陷於 錯誤 ， 於 同 日 13時 30分 許 ， 將 新臺幣 ( 下 同 ) 3萬 元 匯入 林志峰 指示 之 上開 遠東 商銀 帳戶 。 嗣 事 後 聯繫 友人 「 婷婷 」 ， 始悉 受騙 。 林志峰 則 持 上開 遠東 商銀 帳戶 提款卡 ， 於 同 日 14時 09分 、 14時 11分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 統一 孟揚 門市 提領 共 3萬 元 得手 。
臺灣臺北地方法院 99年度易字第3722號
犯罪事實：
一 、 劉美英 與 曾月珍 係 朋友 ， 詎 劉美英 因 需 款 孔急 ， 竟 分別 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 犯意 ， 各於 如 附表 一 「 詐欺 日期 」 欄 所 示 之 日期 ， 在 曾月珍 所 開設 位於 臺北市 ○○○路 ○段 四七號 二樓 之 美髮院 等 地 ， 分別 佯稱 ： 伊 之 父親 去世 後 留下 在 屏東 、 高雄 、 澎湖 等 地 之 魚塭 、 房子 、 土地 ， 伊 欲 出售 上開 魚塭 、 不動產 ， 需 支付 交通費 、 簽約費 等 相關 處理 費用 ， 另 因 委請 律師 、 代書 處理 相關 事宜 ， 需 支付 律師費 、 代書費 ， 尚 需 支付 魚塭 員工 之 退休金 、 招待 不動產 買主 之 交際 費用 、 償還 律師 代墊 費用 ， 繳納 土地稅 、 地價稅 ， 另 為 提高 土地 貸款 額度 須 給付 紅包 、 贈送 禮品 給 銀行 經理 云云 ， 而 向 曾月珍 借款 ， 並 詐稱 若 上開 魚塭 、 不動產 出售 後 ， 即 會 將 借款 全數 償還 云云 ； 使 曾月珍 誤信 為 真 ， 允諾 借款 ， 而 分於 如 附表 一 「 詐欺 日期 」 欄 所 示 之 日期 ， 各 給付 如 附表 一 「 詐欺 金額 」 欄 所 示 之 現金 款項 予 劉美英 （ 詐欺 日期 、 詐欺 金額 、 虛偽 之 借款 理由 各 詳 如 附表 一 所 示 ） 。
臺灣臺南地方法院 103年度簡字第951號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 除 就 犯罪 事實 第15 、 16 行 ： 「 演唱會 門票 價金 半價 之 5,491 元 」 更正為 ： 「 演唱會 門票 價金 半價 之 5,400 元 及 郵資 91 元 共計 5,491 元 」 ； 證據 部分 增列 ： 「 門號 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 通訊 調閱 查詢單 各 1 份 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 107年度易緝字第71號
犯罪事實：
一 、 潘世傑 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 ， 而 為 下列 行為 ： ㈠ 其 於 民國 98年 5月 間 某 不詳 時 、 日 ， 在 王昌智 所 駕駛 計程車 上 ， 向 王昌智 佯稱 要 在 大陸 地區 成立 公司 販售 牛樟芝 ， 邀請 王昌智 入股 云云 ， 致 王昌智 陷於 錯誤 ， 於 98年 7月 2日 某時 許 ， 在 基隆市 及 臺北縣 金山鄉 （ 現 改制為 新北市 金山區 ， 下 同 ） 交界處 ， 交付 現金 20萬 元 予 潘世傑 ， 嗣 潘世傑 遲 未 交付 入股 證明 ， 且 避不見面 ， 王昌智 始 知 受騙 。 ㈡ 其 於 98年 （ 起訴書 誤載為 99年 ） 6月 初 某 不詳 時 、 地 ， 向 王昌智 佯稱 其 係 財創 集團 所屬 杞鴻 科技 股份 有限公司 （ 下稱 杞鴻 科技 公司 ） 之 業務部 經理 ， 可 代為 購買 杞鴻 科技 公司 所 投資 未 上市 之 華義 山莊 股票 ， 可 獲配 股票 股利 云云 ， 致 王昌智 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 時 、 地 ， 與 潘世傑 簽署 「 合夥 共同 買賣 契約書 」 或 「 代購 股票 買賣 契約書 」 ， 以 委託 潘世傑 代為 購買 如 附表 所 示 之 華義 山莊 股票 共計 589 張 ， 並 交付 如 附表 所 示 之 股款 及 股票 過戶 手續費 予 潘世傑 ， 嗣 潘世傑 經 王昌智 多 次 催討 ， 均 無法 交付 購買 股票 之 相關 憑證 予 王昌智 ， 王昌智 始 知 受騙 。
臺灣宜蘭地方法院 107年度易字第573號
犯罪事實：
一 、 蔡金龍 因 在 宜蘭縣 ○○鄉 ○○路 00巷 00號 湯宸 社區 與 礁溪鄉 忠孝路 比佛利 山莊 社區 擔任 總幹事 ， 結識 湯宸 社區 管理 委員會 監察 委員 陳雅齡 與 比佛利 山莊 社區 管理 委員會 主委 羅彗 心 後 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 及 行使 變造 私文書 之 犯意 ， 分別 為 下列 之 行為 ： ㈠ 蔡金龍 於 民國 104年 10月 間 ， 在 湯宸 社區 對 陳雅齡 佯稱 花蓮 縣長 之 姑姑 擬 收購 台東縣 達仁鄉 之 土地 以 投資 飯店 及 遊輪 之 觀光 事業 ， 如 陳雅齡 可 參與 投資 ， 可 獲得 年息 百分之17.4 紅利 ， 且 每 半 年 支付 一 次 等語 ， 陳雅齡 因而 陷於 錯誤 ， 於 104年 10月 14日 ， 依 蔡金龍 之 指示 ， 在 礁溪鄉 礁溪路 5段 32號 合作金庫 商業 銀行 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 150萬 元 至 不 知情 之 蔡崇德 （ 另 為 不起訴 處分 ） 所 開立 並 交由 蔡金龍 使用 之 宜蘭 信用 合作社 頭城 分社 帳號 00000000000000 號 帳戶 ， 蔡金龍 為 取信 陳雅齡 ， 並 開立 150萬 元 之 本票 交予 陳雅齡 。 ㈡ 蔡金龍 於 105年 6月 間 ， 在 比佛利 山莊 社區 管理 委員會 會客室 ， 對 羅彗心 佯稱 花蓮 縣長 之 姑姑 檯面 下 有 投資 東部 土地 之 開發案 ， 其 就 該 投資案 有 1000萬 元 之 投資 額度 ， 然 因 資金 不足 ， 擬 找 人 加入 ， 如 羅彗心 以 其 名義 參與 投資 ， 可 獲得 年息 百分之14.4 之 報酬 ， 且 每 半 年 付息 一 次 等語 ， 羅彗心 因而 陷於 錯誤 ， 而 應允 投資 ， 蔡金龍 並 交付 借據 、 本票 及 其 身分證 影本 用以 取信 羅彗心 ， 羅彗心 遂 於 105年 7月 5日 依 蔡金龍 指示 ， 匯款 150萬 元 至 不 知情 之 蔡崇德 之 前揭 宜蘭 信用 合作社 頭城 分社 帳戶 。 ㈢ 蔡金龍 約 於 105年 10月 、 11月 間 ， 在 湯宸 社區 對 陳雅齡 佯稱 可 投資 雲新 股份 有限公司 （ 經 查詢 後 無 此 公司 之 登記 ） 之 郵輪 博弈案 ， 如 入股 每 月 可 獲利 百分之2 ， 並 有 專人 招待 ， 復 出示 自 他人 處 取得 之 經銷商 契約 守則 及 經 其 取得 後 自行 填上 資料 後 變造 之 經銷商 證明書 為 行使 行為 ， 用以 取信 陳雅齡 ， 陳雅齡 因而 陷於 錯誤 ， 依 蔡金龍 之 指示 ， 先 於 105年 11月 11日 匯款 150萬 元 至 蔡金龍 當時 不 知情 之 女友 連育瑩 （ 另 為 不起訴 處分 ） 設於 華南 商業 銀行 新泰 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 。 又 於 105年 12月 2日 匯款 50萬 元 及 20萬 元 至 不 知情 之 蔡崇德 之 前揭 宜蘭 信用 合作社 頭城 分社 帳戶 ， 並 於 同 日 在 礁溪鄉 溫泉路 統一 超商 ， 交付 20萬 元 現金 予 蔡金龍 。 復 於 105年 12月 29日 匯款 30萬 元 至 不 知情 之 賴銘淇 （ 另 為 不起訴 處分 ） 設於 華南 商業 銀行 樹林 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 。 再 於 106年 1月 13日 匯款 20萬 元 至 不 知情 之 賴銘淇 之 前揭 華南 商業 銀行 樹林 分行 帳戶 ； 另 於 106年 2月 23日 匯款 120萬 元 至 不 知情 之 賴銘淇 之 前揭 華南 商業 銀行 樹林 分行 之 前開 帳戶 ， 足以 生 損害 於 陳雅齡 。 ㈣ 蔡金龍 約 於 105年 12月 間 ， 在 比佛利 山莊 社區 管理 委員會 會客室 ， 對 羅彗心 佯稱 湯宸 社區 住戶 陳雅齡 已 取得 郵輪 博奕 投資案 之 會員 資格 ， 羅彗心 可 透過 陳雅齡 之 會員 參與 郵輪 博奕 投資 ， 每 月 可 獲得 百分之1.4 之 利息 ， 並 對 羅彗心 展示 前揭 變造 之 經銷商 證明書 及 投資 郵輪 博奕 結算 明細 等 電子檔 資料 而 為 行使 行為 ， 羅彗心 因而 陷於 錯誤 ， 依 蔡金龍 之 指示 ， 先 於 105年 12月 20日 匯款 112萬 元 至 不 知情 之 蔡崇德 前揭 宜蘭 信用 合作社 頭城 分社 帳戶 ， 並 於 同 日 在 元大 商業 銀行 羅東 分行 前 交付 8萬 元 現金 予 蔡金龍 。 復 於 106年 1月 20日 匯款 50萬 元 至 不 知情 之 賴銘淇 設於 華南 商業 銀行 樹林 分行 之前開 帳戶 ， 足以 生 損害 於 羅彗心 。
臺灣臺南地方法院 101年度易字第603號
犯罪事實：
一 、 蔡宗坤 於 民國 98年 間 ， 曾 因 違背 安全 駕駛 致 交通 危險 罪 案件 ， 經 本院 以 98年度 交簡字 第1954 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 99年 2月 12日 易服 社會 勞動 執行 完畢 。 詎 蔡宗坤 猶 不知悔改 ， 其 係 址設 臺南市 ○○區 ○○街 00號 之 「 弘福堂 」 負責人 ， 提供 民眾 求神問事 等 服務 ， 其 經由 蘇美印 之 介紹 （ 蘇美印 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 業經 檢察官 另 為 不起訴 處分 ） ， 得悉 呂和貴 苦於 女兒 呂婉婷 患有 精神 疾病 ， 見 有機可乘 ， 竟 萌生 藉 向 呂和貴佯 以 可 收費 至 廟宇 祈禱 治病 而 騙取 金錢 之 計畫 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 先 於 100年 8月 6日 ， 在 上址 「 弘福堂 」 內 ， 向 呂和貴 謊稱 ： 呂婉婷 身 上 有 鬼 ， 若要 讓 呂婉婷 的 病好 ， 蔡宗坤 可 前往 國內 臺南市 天公廟 、 城隍廟 、 東嶽殿 、 新竹省 城隍廟 、 宜蘭 三清宮 等 廟宇 ， 以 呂婉婷 之 名義 作 法事 向 神明 上書 祈求 、 參拜 並 捐獻 香油錢 ， 讓 呂婉婷 身 上 的 鬼 自動 出來 ， 再 予以 超渡 ， 呂婉婷 的 病 才 會 好 ， 而 此 需要 交通費 、 住宿費 及 廟宇 香油錢 等 費用 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 6萬 元 云云 ， 致 呂和貴 誤信 蔡宗坤 將 至 上開 廟宇 以 呂婉婷 之 名義 作 法事 、 參拜 並 捐獻 香油錢 ， 遂 隨即 於 翌日 （ 即 100年 8月 7日 ） 交付 6萬 元 之 現金 與 蔡宗坤 ， 惟 蔡宗坤 於 收受 上開 款項 後 ， 並 未 前往 上開 國內 廟宇 以 呂婉婷 之 名義 作 法事 向 神明 上書 祈求 、 參拜 或 捐獻 香油錢 。 嗣 因 呂婉婷 之 精神 疾病 並 未 好轉 ， 經 呂和貴 向 蔡宗坤 詢問 應 如何 處理 ， 蔡宗坤 遂 承接 前開 詐欺 犯意 ， 接續 對 呂和貴 佯稱 ： 若要 較 快 使 呂婉婷 的 病好 ， 蔡宗坤 必須 前往 大陸 地區 泉州 祖廟 、 武當山 、 山東 泰山 玉虛頂 、 四川 酆都 廣成殿 等 廟宇 以 呂婉婷 之 名義 作 法事 向 神明 上書 祈求 、 參拜 並 捐獻 香油錢 ， 而 此 需要 交通費 、 住宿費 及 廟宇 香油錢 等 費用 共計 50萬 元 云云 ， 使 呂和貴 復 誤以為 蔡宗坤 確 將 前往 上開 大陸 地區 宇 以 呂婉婷 之 名義 作 法事 、 參拜 並 捐獻 香油錢 ， 遂 於 100年 8月 15日 、 100年 8月 29日 共 再 交付 30萬 元 予 蔡宗坤 ， 惟 蔡宗坤 亦 未 前往 上開 大陸 地區 之 廟宇 以 呂婉婷 之 名義 作 法事 向 神明 上書 祈求 、 參拜 或 捐獻 香油錢 。 嗣 因 呂和貴 發覺 其 女 呂婉婷 知 病情 並 未 好轉 ， 始 知 受騙 。
臺灣桃園地方法院 106年度桃簡字第152號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 除 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 外 ， 並 補充 ： 被告 鄭至宏 前 因 強盜 案件 ， 經 本院 以 100年度 訴 字 第804 號 刑事 判決 判處 有期徒刑 3 年 6月 確定 ， 於 民國 101年 9月 14日 入監 執行 ， 至 103年 11月 13日 假釋 出獄 ， 迄 105年 1月 27日 縮刑 假釋 期滿 ， 假釋 未 經 撤銷 ， 所 餘 刑期 以 已 執行 論 而 執行 完畢 。
臺灣臺中地方法院 106年度簡字第1271號
犯罪事實：
一 、 林益聖 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 自稱 「 邱家宏 」 之 成年 男子 ， 均 明知 無 購 車 之 真意 及 償還 車輛 貸款 之 意願 ， 竟 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 以 辦理 購 車 貸款 取得 車輛 ， 再 將 車輛 讓渡 他人 以 牟取 現金 之 方式 ， 於 民國 105年 7月 22日 某時 ， 由 林益聖 出面 至 彰化縣 ○○鄉 ○○路 0段 000號 之 中部 豐田 汽車 股份 有限公司 （ 下 簡稱 中部 豐田 公司 ） 彰化 營業所 ， 佯稱 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 81萬5020 元 之 代價 ， 向 前揭 公司 購買 車牌 號碼 000- 0000 號 自用 小客車 1 部 ， 於 繳交 頭期款 11萬5020 元 後 ， 餘款 70萬 元 則 向 和潤 企業 股份 有限公司 （ 下稱 和潤 公司 ） 辦理 購 車 貸款 ， 雙方 並 簽立 動產 擔保 附 條件 買賣 契約書 ， 約定 分 60 期 ， 每 月 25日 為 繳款 日 ， 每 期 應繳 金額 為 1萬2888 元 ， 由 和潤 公司 業務 林義桓 對 保 並 送件 後 ， 和潤 公司 誤認 林益聖 有 付款 之 真意 而 陷於 錯誤 ， 因而 支付 貸款 價金 70萬 元 予 中部 豐田 公司 。 詎 林益聖 於 105年 7月 22日 取得 前揭 車輛 後 ， 即 未 繳交 分期款 ， 且 明知 其 與 和潤 公司 約定 ， 於 未 全部 履行 清償 分期 價款 前 ， 其 僅 係 占有 、 使用 該 車輛 ， 賣方 仍 保有 所有權 ， 竟 於 取得 該 車輛 後 之 同年 9月 4日 晚上 9時 30分 許 ， 林益聖 與 前揭 自稱 「 邱家宏 」 之 男子 ， 將 前揭 自用 小客車 駛 至 吳境勳 位於 雲林縣 ○○鄉 ○○路 00○00 號 「 車 之 屋車 業行 」 （ 該 車 業行 登記 負責人 為 吳境勳 之 妻 陳心瑜 ） 附近 某 7-11 便利商店 ， 由 林益聖 簽立 汽車 讓渡 合約書 等 文件 ， 以 25萬 元 之 代價 ， 將 該 自用 小客車 讓渡 予 上開 車 行 ， 林益聖 再 將 該 25萬 元 與 自稱 「 邱家宏 」 之 男子 朋分 後 ， 其 2 人 即 搭乘 自稱 「 邱家宏 」 男子 之 友人 邱志程 所 駕駛 之 車輛 返回 臺中 市區 。 嗣 和潤 公司 因 多 次 催繳 無著 ， 復 查知 該 自用 小客車 已 讓 渡予 上開 車行 ， 始 知 受騙 。
臺灣基隆地方法院 101年度簡上字第64號
犯罪事實：
一 、 林家益 於 民國 100年 8月 上旬 某 日 ， 見 中國時報 報載 廣告刊 有 徵聘 司機 之 訊息 ， 經撥打 電話 與 對方 聯繫 後 ， 對方 即 與 林家益 約 在 臺北 火車站 東三門 面試 ， 林家益 依約 前往 ， 是 時 由 一 名 真實 姓名 年籍 不詳 成年 男子 出面 ， 其 向 林家益 稱 須 提供 金融 帳戶 之 提款卡 （ 含 密碼 ） 以 查明 是否 具 警察 或 司法 人員 身分 ， 林家益 明知 應徵 工作 無需 交付 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 且 知悉 可疑 並 可 預見 任意 將 金融 帳戶 之 提款卡 交付 他人 ， 足供 他人 用為 詐欺 取財 之 犯罪 後 收受 被害人 匯款 ， 以 遂 其 掩飾 或 隱匿 犯罪 所得 財物 目的 之 工具 ， 竟 不 違背 其 本意 而 基於 幫助 詐欺 犯意 ， 將 其 所 申辦 之 臺北 富邦 商業 銀行 汐止 分行 帳號 000 - 000000000000 （ 現 帳號 變更為 000 - 000000000000 ） 之 提款卡 交付 該 男子 ， 並 告知 該 提款卡 之 密碼 。 嗣 上開 真實 姓名 年籍 不詳 成年 男子 所屬 詐欺 集團 成員 ， 於 100年 8月 12日 打電話 給 張家倫 ， 佯稱 係 新力牌 照相機 廠商 之 員工 ， 因 張家倫 前 在 東森 電視 購物台 購買 之 照相機 ， 於 鑑賞期 前 退貨 欲 退還 款項 ， 但 因 設定 錯誤 ， 現 要 請 台新 銀行 退錢 云云 ， 旋 通話 結束 。 接著 ， 該 詐騙 集團 成員 復撥打 電話 給 張家倫 ， 佯稱 其 為 台新 銀行 行員 ， 要 張家倫 就近 至 郵局 自動櫃員機 辦理 退費 云云 。 張家倫 因此 陷於 錯誤 ， 依示 至 自動櫃員機 操作 ， 而 將 新臺幣 29980 元 匯入 林家益 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 。 嗣 張家倫 發覺 其 帳戶 內 有 金額 轉出 ， 始 知 受騙 ， 乃 報警 循線 查知 上情 。
臺灣臺南地方法院 106年度易字第1740號
犯罪事實：
一 、 高文彬 主觀 上 理應 可 預見 將 金融 帳戶 （ 含 存摺 、 提款卡 、 印章 、 密碼 等 物 ） 提供 他人 使用 ， 該 金融 帳戶 將 可能 淪為 他人 用以 行 詐欺 取財 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 縱 使 有 他人 持 其 使用 之 金融 帳戶 以 詐欺 取財 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 106年 3月 7日 前 ， 在 不詳 處所 ， 將 其 所 申辦 彰化 商業 銀行 西 台南 分行 帳號 ： 000 - 0000000000000 號 （ 下稱 彰銀 帳戶 ） 、 台新 國際 商業 銀行 府城 分行 帳號 ： 000 - 00000000000000 號 （ 下稱 台新 帳戶 ） 等 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 某 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 人 ， 旋轉 交 所屬 之 詐欺 集團 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 利用 此 帳戶 詐取 他人 財物 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 以 通訊 軟體 與 如 附表 所 示 之 人 聯繫 ， 以 附表 所 示 之 方式 施用 詐術 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 所 示 之 時間 及 付款 方式 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 匯入 至 高文彬 所 提供 之前開 帳戶 內 ， 旋 均 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 由 范瑞芸 等 人 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 106年度審簡字第241號
犯罪事實：
一 、 高俊傑 可 預見 帳戶 資料 （ 含 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 ） 提供 與 他人 使用 ， 將 可能 作為 犯罪 集團 之 詐欺 取財 犯罪 取款 之 工具 ， 仍 不 違反 其 本意 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 8 、 9月 間 某 日 、 時許 ， 在 桃園市 中壢區 某 處 ， 將 自己 名下 所 申設 之 台新 國際 商業 銀行 古亭 分行 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 暨 密碼 ， 以 出借 名義 交付 友人 後 ， 提供予 不詳 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 隨即 意圖 為 自己 不法 所有 ， 於 同年 10月 30日 21時 55分 許 ， 冒充 網路 賣家 撥打 電話 予 蘇士發 ， 佯稱 之前 購物 誤設為 分期付款 ， 須 至 自動 提款 設備 取消 設定 云云 ， 致 蘇士發 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 附表 一 所 示 之 時間 ， 至 雲林縣 ○○市 ○○路 000號 之 全家 便利 商店 明德店 操作 自動 提款機 ， 將 附表 一 所 示 之 金額 陸續 自 其 華南 銀行 、 郵局 帳戶 轉帳 至 高俊傑 之 上開 帳戶 內 ， 嗣 蘇士發 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣高雄地方法院 104年度易字第253號
犯罪事實：
一 、 丑○○ 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 個別 犯意 ， 於 未 取得 拍賣 商品 、 且 無意 交貨 之 情況 下 ， 先於 民國 102年 7 、 8月 間 ， 在 其 位於 高雄市 ○○區 ○○里 ○○路 00巷 0○0號 住處 ， 透過 網際網路 申請 註冊 ID 名稱 為 「 ○○○ 」 之 臉書 （ Facebook ） 帳號 ， 並 向 露天 市集 國際 資訊 股份 有限公司 （ 下稱 露天 公司 ） 之 露天 拍賣 網站 ， 申請 「 Z0000000000 」 、 「 0000000000 」 帳號 ， 及 以 乙○○ 名義 申請 但 為 丑○○ 個人 使用 之 「 0000 」 帳號 ， 再 於 102年 7月 至 11月 間 ， 以 該 等 帳號 在 臉書 、 露天 拍賣 網站 上 刊登 不實 之 物品 拍賣 訊息 ， 表示 有如 附表 所 示 之 商品 欲 拍賣 ， 並 提供 乙○○ 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 高雄 小港 郵局 000 - 0000000 - 0000000 號 帳號 ， 未○○ 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 ○○○○○ 郵局 000 - 0000000 - 0000000 號 帳號 ， 及 其 不 知情 之 友人 楊○○ 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 ○○○○○ 郵局 000 - 0000000 - 0000000 號 帳號 、 其 不 知情 之 友人 洪○○ 提供 其 母親 ○○○ 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 ○○○○○ 郵局 000 - 0000000 - 0000000 號 帳號 、 其 不 知情 前 夫 許○○ 提供 其 母親 盧○○ 所有 之 華南 商業 銀行 高雄 ○○ 分行 000 - 000000000000 號 帳號 、 不 知情 之 酉○○ 所有 之 國泰世華 商業 銀行 新樹 分行 000 - 000000000000 號 帳號 ， 供 下標 購物 之 人 匯款 使用 ， 並 於 上開 臉書 及 拍賣 網站 上 留下 其 所 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 、 以 許○○ 名義 申辦 但 為 丑○○ 個 人 所 持用 之 行動電話 門號 0000000000 號 供 下標 購物 之 人 連絡 使用 。 嗣 有如 附表 所 示 申○○ 等 人 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 因 誤信 丑○○ 所 刊登 之 拍賣 訊息 為 真 ， 而 向 丑○○ 下標 購買 如 附表 所 示 商品 ， 並 依 丑○○ 指示 將 拍定 價款 匯入 指定 之 帳戶 中 （ 詳細 之 告訴人 / 被害人 、 遭 詐騙 時間 、 方式 、 匯款 時間 、 金額 及 匯入 帳戶 ， 均 詳如 附表 所 示 ） ， 然 因 丑○○ 於 收到 匯款 後 ， 均 未 依約 將 商品 寄予 申○○ 等 拍定人 ， 其 等 始 發覺 被 騙 ， 分別 報警 處理 ， 經 警 循線 追查 ， 查扣 丑○○ 以 其 前夫 許○○ 名義 申請 而 取得 所有權 並 供 其 為 附表 編號 1 至 6 所 示 犯罪 所 用 之 行動電話 門號 0000000000 號 之 SIM卡 1 張 ， 始 查獲 上情 。
臺灣臺東地方法院 107年度原簡字第37號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 ， 並 增列 證據 ： 被告 張曼君 於 本院 民國 107年 5月 1日 準備 程序 中 所 為 之 自白 （ 見 原 易卷 第20 頁 ） 。
臺灣嘉義地方法院 108年度嘉簡字第1533號
犯罪事實：
一 、 黃士庭 明知 將 自己 手機 門號 SIM卡 、 帳戶 金融卡 （ 含 密碼 ） 提供給 陌生人 使用 ， 依 一般 的 社會 生活 經驗 ， 可以 預見 有 被 他人 利用 為 犯罪 工具 的 高度 可能性 ， 竟 基於 縱 使 取得 其 SIM卡 、 金融卡 （ 含 密碼 ） 之 人 利用 該 門號 、 帳戶 作為 詐欺 犯行 之 用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 民國 107年 8月 30日 某時 ， 將 所 申辦 之 台灣 之 星門號 0000000000 號 、 0000000000 號 SIM卡 ， 連同 8 張 其他 電信 公司 之 SIM卡 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2,000 元 之 價格 出售給 身分 不詳 之 成年人 。 之後 該 身分 不詳 之 人 與 王奕捷 （ 所 涉 詐欺 等 罪嫌 ， 業經 臺灣 基隆 地方 法院 以 108年度 金訴字 第22 號 判處 有期徒刑 5 年 ） 、 綽號 「 非凡 」 之 成年 男子 及 所屬 之 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 為 下列 犯行 ： ⒈ 在 網路 上 對 外 散布 可 供 貸款 之 虛假 訊息 ， 並 以 上開 黃士庭 名下 之 0000000000 手機 門號 作為 聯絡 工具 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 向 附表 所 示 之 人 詐得 附表 所 示 之 金融 帳戶 之 存摺 、 金融卡 （ 含 密碼 ） 得逞 。 ⒉ 於 107年 9月 6日 撥打 電話 給 林建能 ， 佯稱為 林建能 之 友人 ， 需 錢 孔急 ， 欲 向 林建能 借款 等語 ， 致 林建能 陷於 錯誤 ， 於 同年 月 11日 至 蘆洲 中山路 郵局 臨櫃 匯款 20萬 元 至 陳怡芬 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 屏東 勝利路 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 。 不久 ， 詐欺 集團 成員 於 同 日 先 從 郵局 帳戶 內 提領 15萬 元 之 贓款 ； 再 以 黃士庭 名下 之 上開 0000000000 手機 門號 撥打 電話 給 陳怡芬 ， 指示 陳怡芬 於 同年 月 14日 8時 30分 許 ， 至 屏東 廣東路 郵局 臨櫃 提領 4萬9,000 元 ， 再 將 其中 所 提領 之 贓款 2萬9,985 元 存入 張聘豐 所有 之 合作金庫 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 已 扣除 手續費 15 元 ） 、 將 所 提領 之 贓款 1萬8,985 元 匯入 陳怡芬 所有 之 華南 商業 銀行 屏東 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 已 扣除 手續費 15 元 ） （ 陳怡芬 所 涉 詐欺罪 ， 業 經 臺灣 屏東 地方 法院 以 108年度 簡字 第357 號 判處 拘役 50日 、 緩刑 3 年 確定 ； 張聘豐 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 經 臺灣 橋頭 地方 檢察署 檢察官 以 108年度 偵字 第3959 號 為 不起訴 處分 ） 。 ⒊ 於 107年 9月 21日 11時 50分 許 ， 以 黃士庭 名下 之 上開 0000000000 手機 門號 撥打 電話 給 葉羅月梅 ， 佯稱為 葉羅月梅 之 親戚 ， 需錢孔急 ， 欲 向 葉羅月梅 借款 等語 ， 致 葉羅月梅 陷於 錯誤 ， 於 同 日 臨櫃 匯款 8萬 元 至 指定 帳戶 內 。 ㈡ 於 107年 9月 13日 某時 許 ， 將 其 申辦 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 帳戶 ） 存摺 、 金融卡 寄給 身分 不詳 、 自稱 「 楊思婷 」 之 成年人 （ 寄送 前 已 依 對方 指示 ， 將 密碼 改為 11688 ） 。 嗣 「 楊思婷 」 及 所屬 之 詐欺 集團 成員 ， 於 107年 9月 17日 20時 15分 許 ， 打電話 給 陳盈竹 ， 假冒 為 網購 客服 人員 ， 並 佯稱 陳盈竹 先前 購物 之 簽單 有 誤 ， 須 扣款 20 期 云云 。 陳盈竹 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 年 月 19日 2時 20分 至 22 分 ， 分別 匯 2萬9,989 元 、 2萬9,989 元 、 2萬4,012 元 至 中信 帳戶 內 。
臺灣臺中地方法院 108年度簡字第1122號
犯罪事實：
一 、 何進龍 因 有 金錢 需求 ， 可 預見 提供 其 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 以 縱 有 他人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 106年 12月 初 某 日 ， 在 臺中市 東區 自由路 與 復興路 3段 交岔 路口 之 全家 便利商店 ， 以 每 本 存摺 新臺幣 （ 下 同 ） 7000 元 代價 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 、 華南 商業 銀行 台中 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 印鑑 ， 借予 謝易展 （ 所 涉 詐欺 罪嫌 部分 ， 另 案 偵辦 中 ） 使用 ， 何進龍 實際 上 僅 拿到 3000 元 ， 嗣 謝易展 再 轉交 予 綽號 「 滿意 寶寶 」 之 人 所屬 之 詐欺 集團 。 嗣 該 詐欺 集團 之 成員 ， 夥同 與 其 具有 詐欺 取財 犯意 聯絡 之 人 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， ㈠ 於 106年 12月 13日 10時 許 ， 假冒 陳之芬 親戚 「 翁瑞昌 」 名義 ， 撥打 電話 向 陳之芬 佯稱 ： 其 急需 借款 30萬 元 周轉 云云 ， 致 陳之芬 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 因 手 上 現金 不足 ， 遂 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 106年 12月 13日 12時 59分 許 ， 匯款 15萬 元 至 何進龍 上揭 中華郵政 股份 有限公司 大甲 廟口 郵局 帳戶 ㈡ 於 107年 1月 11日 10時 許 ， 假冒 高榮燦 友人 「 順仔 」 之 名義 ， 撥打 電話 向 佯稱 ： 其 急需 借款 30萬 元 周轉 云云 ， 致 高榮燦 以為 真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 同年 1月 11日 12時 21分 許 ， 匯款 10萬 元 至 何進龍 上揭 華南 商業 銀行 台中 分行 帳戶 ， 旋 遭 提領 。 嗣 因 陳之芬 、 高燦 察覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 並 均 報警 處理 ， 因而 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 105年度易字第287號
犯罪事實：
一 、 張家豪 能 預見 提供 金融 機構 帳戶 相關 資料 予 他人 ， 有 遭 人 利用 作為 犯罪 工具 之 虞 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 不 違反 其 幫助 犯罪 之 本意 ， 於 民國 104年 10月 21日 ， 將 其 向 第一 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 第一 銀行 ） 所 申辦 帳戶 000 - 00000000000 號 之 提款卡 寄交 予 自稱 「 林國耀 」 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 並 告知 提款卡 密碼 。 嗣 該 詐騙 集團 之 成員 取得 上揭 帳戶 後 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 104年 10月 23日 10時 許 ， 向 史家綺 偽稱為 舊識 進而 向 其 商借 新臺幣 （ 下 同 ） 5萬 元 ， 致 史家綺 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 5萬 元 至 張家豪 上開 帳戶 中 。 ㈡ 104年 10月 23日 17時 14分 許 ， 撥打 電話 予 張嘉哲 ， 誆稱為 張嘉哲 之 妻舅 ， 向 張嘉哲 借款 3萬 元 應急 ， 致 張嘉哲 陷於 錯誤 ， 依 指示 如數 匯款 至 張家豪 前揭 帳戶 內 。 ㈢ 於 104年 10月 26日 10時 51分 許撥打 電話 予 洪素珍 佯稱為 友人 之 夫 ， 急需 現金 週轉 ， 而 向 洪素珍 調借 8萬 元 ， 致 洪素珍 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 8萬 元 至 張家豪 前開 帳戶 中 。 嗣 經 洪素珍 、 張嘉哲 、 史家綺 等 人 察覺 有異 而 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣桃園地方法院 109年度訴字第646號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 民國 106年 9月 初 （ 9月 11日 前 ） 之 某 時 許 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 在 Facebook 社群 網站 （ 下稱 FB ） 二手 手機 買賣 平台 網頁 上 ， 向 公眾 散布 販賣 三星 廠牌 、 型號 為 Galaxy A7 二 手 手機 之 訊息 ， 致 張勝傑 陷於 錯誤 ， 與 甲○○ 約定 交易 細節 後 ， 依 甲○○ 指示 ， 將 其 所有 LG 廠牌 、 型號 為 K600Y 之 手機 寄給 甲○○ 抵付 部份 價金 ， 再 分期 匯付 如 附表 編號 一 所 示 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 4,585 元 至 乙○○ 即甲○○ 之 不 知情 之 配偶所 申辦 中華郵政 郵局 帳號 ： 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） ， 惟 甲○○ 收受 張勝傑 之 LG 手機 及 款項 後 遲 未 交付 上開 三星 手機 ， 張勝傑 查詢 甲○○ 提供 之 物流 單號 ， 發現 未 有 該 筆 貨物 實際 交寄 資訊 ， 始 悉 受騙 。 ㈡ 於 106年 10月 2日 凌晨 0時 24分 許 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 以 通訊 軟體 LINE 私下 與 田豐政 聯繫 ， 佯稱 ： 願 以 10,000 元 出售 蘋果 廠牌 、 型號 為 iPhone6S 、 iPhone6+ 之 二手 手機 各 1 支 云云 ， 致 田豐政 陷於 錯誤 應允 購買 ， 並 約定 匯付 一半 款項 後 ， 甲○○ 會 先 寄出 1 支 手機 ， 田豐政 即 分期 匯付 如 附表 編號 二 所 示 共計 5,500 元 至 乙○○ 之 郵局 帳戶 ， 惟 甲○○ 收受 上開 款項 後 ， 另 稱 改採 面交 方式 交易 ， 因 田豐政 遲 未 收到 手機 ， 且 查詢 甲○○ 提供 之 物流 單號 發現 未 有 該 筆 貨物 交寄 資訊 ， 前往 面交 時 甲○○ 又 避 不見面 ， 田豐政 始 悉 受騙 。 ㈢ 於 106年 11月 16日 晚間 11時 18分 許 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 在 FB 「 二手 智慧型 手機 買賣 交易網 」 網頁 上 貼文 回應 少年 丁○○ （ 92年 12月 生 ， 真實 姓名 、 年籍 詳卷 ） ， 藉 此 向 公眾 散布 其 有 iPhone7 + 高仿機 可 出售 之 訊息 ， 致 丁○○ 陷於 錯誤 ， 與 甲○○ 協商 交易 細節 ， 接續 約定 分別 以 2,405 元 、 905 元 購買 iPhone7 + 高仿機 、 iPhone X 高仿機 各 1 支 ， 丁○○ 即 依 甲○○ 指示 ， 分次 匯付 如 附表 編號 三 所 示 共 3,310 元 至 不 知情 之 乙○○ 所 申辦 渣打 國際 商業 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 渣打 帳戶 ） ， 嗣 丁○○ 於 同年 月 19日 收到 完全 無 任何 功能 之 展示 用 手機 1 支 ， 與 被告 聯繫 無著 ， 亦 未 再 收到 第2 支 手機 ， 始 悉 受騙 。
臺灣臺南地方法院 108年度簡字第713號
犯罪事實：
一 、 劉欣怡 前 因 公共 危險 案件 ， 於 民國 107年 5月 21日 ， 經 臺灣 臺南 地方 法院 以 107年度 交簡字 第1810 號 判決 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 108年 1月 13日 徒刑 易服 社會 勞動 執行 完畢 ， 詎 仍 不知悔改 ， 而 分別 為 下列 犯行 ㈠ 劉欣怡 與 李芋萱 為 朋友 關係 ， 劉欣怡 於 107年 9月 間 ， 在 臺南市 ○○區 ○○路 0巷 0號 李芋萱 之 租屋處 ， 趁 李芋萱 未 注意 之 際 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 竊盜 之 犯意 徒手 竊取 李芋萱 所有 而 置放 在 皮包 內 之 聯邦 銀行 所 核發 之 卡號 0000000000000000 號 信用卡 1 張 ， 得手 後 隨即 離去 。 ㈡ 劉欣怡 竊得 上開 信用卡 後 ， 未 經 李芋萱 之 同意 或 授權 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 行使 偽造 私文書 、 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 附表 編號 1 、 2 、 3 所 示 之 時間 、 地點 ， 佯 為 有 權 使用 該 信用卡 之 人 ， 而 以 該 信用卡 刷卡 消費 如 附表 編號 1 、 2 、 3 所 示 之 消費 金額 ， 並 於 簽帳 單持卡人 簽名欄 上 偽簽 「 李芋萱 」 之 署押 各 1 枚 ， 用以 表彰 係 有 權 持 卡 消費 之 人 ， 並 表示 確認 交易 金額 與 標的 及 同意 簽帳 消費 之 意 ， 而 偽造 消費 簽帳單 ， 復 將 該 偽造 之 簽帳 單交付 予 該 等 不 知情 之 店員 而 行使 之 ， 使 各 該 特約 商店 店員 均 陷於 錯誤 ， 而 交付所 消費 之 標的 財物 ， 足以 生 損害 於 李芋萱 、 附表 編號 1 、 2 、 3 所 示 之 商店 與 聯邦 銀行 對於 信用卡 管理 之 正確性 。 ㈢ 又 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 附表 編號 4 、 5 所 示 之 時間 、 地點 ， 佯 為 有 權 使用 該 信用卡 之 人 ， 而 以 該 信用卡 刷卡 消費 如 附表 編號 4 、 5 所 示 之 消費 金額 ， 並 於 結帳 時 提供 該 信用卡 供 特約 商店 店員 刷卡 （ 免 簽名 ） ， 使 該 等 特約 商店 不 知情 之 店員 均 陷於 錯誤 ， 誤信 劉欣怡 係 有 權 持 卡 消費 之 人 ， 而 同意 其 以 此 方式 付款 結帳 後 ， 進而 交付 劉欣怡 所 刷卡 消費 之 財物 。 嗣 因 李芋萱 接獲 銀行 以 簡訊 通知 其 刷卡 消費 之 事 ， 始 察覺 信用卡 遭竊 ， 經 報警 處理 調閱 監視器 錄影 畫面 後 ， 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第3442號
犯罪事實：
一 、 楊耀智 明知 其 並 無 網路 遊戲 「 天堂 2 」 之 遊戲 角色 可 供 販售 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 犯 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 106年 12月 19日 0時 38分 前 某 時 許 ， 在 不詳 地點 ， 利用 電腦 設備 或 行動電話 連結 網際網路 後 ， 以 帳號 「 ReoDezz 」 登入 臉書 社群 網站 ， 並 在 「 天堂 2 革命 買賣 交易版 」 粉絲 專頁 刊登 佯 以 出售 「 天堂 2 」 遊戲 角色 之 訊息 ， 致 該 粉絲 專頁 之 成員 000 陷於 錯誤 ， 以 通訊 軟體 LINE 向 楊耀智 表示 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2,600 元 購買 ， 並 依 楊耀智 之 指示 ， 於 同 日 23時 12分 許 ， 匯款 至 玉山 商業 銀行 股份 有限公司 第三方 支付 虛擬 帳號 （ 帳號 ： 0000000000000000 ， 實體 帳號 為 華南 商業 銀行 麻豆 分行 、 帳號 000000000000 號 ， 戶名 000 ） ， 用以 支付 楊耀智 在 樂購 蝦皮 網站 上 向 不 知情 之 000 所 購買 之 美國 GOOGLEPLAYGIFTCARD 美金 點數 卡 100 元 美金 費用 ， 楊耀智 取得 上開 GOOGLEPLAY 點數 後 ， 隨即 花用 殆盡 。 嗣 000 遲 未 收到 楊耀智 所 之 「 天堂 2 」 遊戲 角色 ， 發覺 有異 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 106年度易字第2483號
犯罪事實：
一 、 王勛鐿 （ 原名 王志杰 ， 於 民國 104年 7月 1日 更名 ） 與 李曉慧 原 為 男女 朋友 關係 ， 李曉慧 並 曾 委由 王勛鐿 為 其 出售 不動產 ， 王勛鐿 因而 知悉 李曉慧 具有 相當 資力 ， 詎 王勛鐿 於 交往 期間 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 分別 為 下列 犯行 ：
臺灣桃園地方法院 104年度壢簡字第1550號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 一 、 第14 至 15 行 「 接續 於 同 日 晚間 8時 51分 許 、 晚間 8時 11分 許 ， 匯款 4,983 元 、 1萬7,989 元 」 ， 應 予 補充 更正為 「 接續 於 98年 4月 24日 晚間 6時 51分 許 及 同 日 晚間 8時 11分 許 ， 分別 匯款 4,983 元 、 1萬7,989 元 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣嘉義地方法院 107年度嘉簡字第286號
犯罪事實：
一 、 汪裕閔 可 預見 將 金融 帳戶 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 掩飾 或 隱匿 重大 犯罪 所得 之 財物 ， 竟 仍 不 違背 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 7月 27日 前 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 由 其 所 開立 之 中華郵政 股份 有限公司 嘉義 北社 郵局 局號 0000000 號 、 帳號 0000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 交給 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 人 及 其 所屬 詐騙 集團 犯罪 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 郵局 帳戶 資料 後 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 一 於 106年 7月 27日 晚間 10時 許 ， 撥打 電話 給 郭冠言 ， 佯稱 ： 業務 疏失 需 取消 DEVILCASE 分期 訂單 等語 ， 致 郭冠言 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 晚間 10時 47分 許 ， 在 台南市 ○○區 ○○路 0段 000號 統一 超商 內 ， 依 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬8,123 元 至 上開 郵局 帳戶 內 ， 該 款項 旋 遭 該 詐騙 集團 提領 一 空 ； 二 於 106年 7月 27日 晚間 8時 48分 許 ， 撥打 電話 給 陳依君 ， 佯稱 ： 網路 購物 時 ， 因 客服 人員 疏失 ， 誤設為 固定 繳費 會員 等語 ， 致 陳依君 陷於 錯誤 ， 而 於 翌 （ 28 ） 日 0時 16分 許 ， 依 指示 存款 3萬 元 至 上開 郵局 帳戶 內 。 嗣 郭冠言 、 陳依君 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查知 上情 。