Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣南投地方法院 103年度易字第42號
犯罪事實：
一 、 蔡來和 與 游淑年 、 陳麗香 （ 下述 ㈢ 、 ㈣ 部分 ） ， 或 蔡來和 與 游淑年 、 蔡愛嬌 （ 下述 ㈠ 、 ㈡ 部分 ， 蔡愛嬌 涉犯 詐欺 取財 罪嫌 部分 由 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 偵辦 中 ） ， 各 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先後 為 下列 犯行 ：
臺灣苗栗地方法院 108年度苗簡字第468號
犯罪事實：
一 、 楊益凱 於 民國 106年 1月 底 2月 初 某 不詳 時日 ， 因 一 姓名 、 年籍 均 不詳 ， 綽號 「 蘭哥 」 之 某 成年 男子 要求 提供 金融 帳戶 存摺 及 晶片 金融卡 （ 含 密碼 ） 資 為 使用 ， 而 楊益凱 理應 瞭解 目前 國內 社會 上 層出不窮 之 不法 份子 為 掩飾渠等 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 所 申辦 之 金融 帳戶 存 、 提 款項 及 轉帳 ， 以 確保 犯罪 所得 之 不法 利益 並 掩人耳目 ， 他人 是否 持 以 犯罪 雖 無 確信 ， 然 於 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 所 開立 金融 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 關聯 之 情形 下 ， 預見 將 自己 所 申辦 之 金融 帳戶 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 並 供 他人 為 遂行 詐欺 取財 犯罪 之 取款 工具 ， 詎 以 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 仍 基於 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯罪 犯意 ， 於 其後 某 不詳 時日 ， 在 址設 苗栗縣 ○○鎮 ○○路 000號 「 竹南 國民小學 」 附近 某 處 ， 將 其 先前 所 開立 之 玉山 商業 銀行 竹南 分行 （ 以下 簡稱 玉山 銀行 竹南 分行 ） 帳號 0000000000000 號 帳戶 存摺 及 晶片 金融卡 （ 含 密碼 ） 交付 予 該 綽號 「 蘭哥 」 之 某 成年 男子 。 嗣 該 綽號 「 蘭哥 」 之 某 成年 男子 所屬 某 不詳 詐騙 集團 成員 於 取得 前揭 楊益凱 所 申辦 之 玉山 銀行 竹南 分行 帳戶 存摺 及 晶片 金融卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 隨即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 初先 於 106年 2月 5日 13時 55分 許 ， 由 該 集團 成員 中 之 某 不詳 男子 撥打 電話 予 葉泉陞 ， 佯稱 係 其 友人 「 黃清順 」 ， 告 以 業已 變更 行動電話 門號 云云 ， 繼 之 於 翌 （ 6 ） 日 11時 29分 許 ， 由 該 集團 成員 中 之 某 不詳 男子 撥打 電話 予 葉泉陞 ， 佯稱 因 亟需 借貸 新臺幣 （ 下 同 ） 8萬 元 以 供 周轉 云云 ， 並 提供 上開 楊益凱 所 開立 之 玉山 銀行 竹南 分行 帳戶 以 供 存款 ， 致 使 葉泉陞 不 疑 有詐 ， 因之 陷於 錯誤 ， 依 該 不詳 男子 之 指示 ， 於 同 日 12時 37分 許 ， 前往 址設 新北市 ○○區 ○○路 000號 「 玉山 商業 銀行 集賢 分行 」 ， 以 「 無摺 存款 」 之 方式 ， 存入 8萬 元 至 前揭 楊益凱 所 申辦 之 玉山 銀行 竹南 分行 帳戶 內 ， 嗣 後 該 等 款項 旋即 遭致 提領 一 空 。 後 因 葉泉陞 向 友人 「 黃清順 」 確認 後 ， 獲悉 並 無 借款 之 事 ， 始 發覺 受騙 上當 ， 乃 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 106年度訴字第364號
犯罪事實：
一 、 林智偉 因 有 資金 需求 ， 且 明知 其 無 釣具 現貨 可 供 出售 並 無 出售 釣具 之 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 為 詐欺 取財 之 接續 犯意 ， 於 民國 104年 12月 4日 晚上 8時 25分 前 某時 ， 以 「 廖佑誠 」 之 名義 ， 在 facebook 社群 網站 上 「 龍膽 石斑 裝備 交易 專區 」 內 刊登 如 附表 編號 1 「 訊息 內容 」 欄 所 示 欲 出售 現 所 持有 釣具 之 不實 訊息 ， 而 林旻煜 於 104年 12月 4日 晚上 8時 25分 許 至 上開 網站 瀏覽 前述 訊息 後 ， 乃 陷於 錯誤 ， 誤信 附表 編號 1 「 訊息 內容 」 欄 所 示 訊息 中 之 釣具 均 為 現貨 ， 再 與 林智偉 所 申請 、 使用 之 「 廖佑誠 」 名義 facebook 用戶 聯繫 並 取得 林智偉 之 聯絡 方式 後 ， 自 104年 12月 5日 凌晨 0時 27分 許 起 ， 以 LINE 通訊 軟體 私訊 之 方式 與 林智偉 聯絡 、 洽談 ， 而後 林智偉 即 於 104年 12月 5日 上午 10時 10分 許 ， 以 LINE 通訊 軟體 私訊 方式 發送 如 附表 編號 2 「 訊息 內容 」 欄 所 示出售 現 所 持有 釣具 之 不實 訊息 予 林旻煜 ， 林旻煜 因之 陷於 錯誤 ， 誤信 附表 編號 2 「 訊息 內容 」 欄 所 示 訊息 中 之 釣具 亦 為 現貨 ， 乃 表示 其 購買 意願 ， 遂 依 林智偉 之 指示 ， 於 同 日 上午 10時 58分 許 ， 利用 網路 銀行 轉帳 功能 ， 自 其 所 申設 玉山 銀行 金融 帳戶 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 30,000 元 至 林智偉 之 太平 郵局 00000000000000 號 帳戶 內 ， 並 旋 遭 林智偉 提領 殆盡 。 嗣 林旻煜 於 轉帳 後 ， 多 次 請求 林智偉 交付所 購買 貨物 而 屢 遭 推託 ， 另 林智偉 其後 寄送 與 林旻煜 所 購買 物品 迥異 之 物品 予 林旻煜 後 ， 林旻煜 始 知 受騙 。
臺灣臺南地方法院 101年度易字第498號
犯罪事實：
一 、 張雯顯 明知 銀行 帳戶 乃 個人 財產 得喪 變更 之 表徵 ， 擅自 提供 不詳 之 人 使用 ， 足以 使 實際 使用 者 隱匿 真實 身分 與 他人 進行 交易 ， 交易 對象 遭 使用 者 以 虛假 身分 矇騙 ， 卻 無從 知悉 追查 交易 對象 之 真實 身分 ， 對於 詐騙 集團 實施 詐騙 財物 行為 有所 助益 ， 卻 仍 基於 縱 使 有 人 利用 其 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 一００年 十二月 八日 ， 在 臺南市 歸仁區 某 統一 超商 內 ， 以 宅急便 方式 ， 將 其 所 申辦 之 中國信託 商業 銀行 仁德 簡易型 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 銀行 帳戶 ） 、 第一 商業 銀行 富強 分行 帳戶 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交寄 與 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 不詳 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 分別 (一) 於 一００年 十二月 十二日 上午 十二時 十分 許 ， 致電 蔣羅春香 假冒 為 其 友人 ， 向 蔣羅春香 佯稱 ： 因 急需 用錢 ， 欲 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 五萬 元 云云 ， 致 蔣羅春香 不疑 有他 陷於 錯誤 ， 於 同 日 十二時 五十六分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 三五號 郵局 匯款 五萬 元 至 張雯顯 上開 中國信託 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 詐欺 集團 成員 提領 ， 造成 蔣羅春香 受有 損害 ； (二) 於 一００年 十二月 十二日 十時 許 ， 致電 林曉珊 假冒 為 其 友人 ， 向 林曉珊 佯稱 ： 因 急需 用錢 欲 借款 周轉 支付 票款 云云 ， 致 林曉珊 信以為真 陷於 錯誤 ， 於 同 日 十時 三十分 許 ， 在 新北市 板橋區 國泰世華 商業 銀行 後埔 分行 ， 匯款 十萬 元 至 張雯顯 上開 第一 銀行 帳戶 內 ， 復 於 同 日 十一時 三十分 許 ， 在 新北市 板橋區 中國信託 商業 銀行 重慶 分行 ， 以 無摺 存款 之 方式 ， 存款 七萬 元 至 張雯顯 上開 中國信託 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 詐欺 集團 提領 一 空 ， 造成 林曉珊 受有 損害 。 嗣 因 蔣羅春香 、 林曉珊 察覺 有異 報警 處理 ， 始 查獲 上情 。
臺灣士林地方法院 108年度簡上字第111號
犯罪事實：
一 、 詹天授 明知 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 可 預見 將 自己 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 金融卡 予 他人 使用 ， 將 可 供 詐欺 犯罪 者 作為 詐騙 他人 將 款項 匯入 該 帳戶 之 用 ， 詎 仍 基於 幫助 某 真實 年籍 不詳 、 自稱 「 劉詠舜 」 之 成年 男子 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 4月 3日 下午 3時 37分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 000號 之 統一 便利 超商 新春 門市 店 內 ， 將 其 先前 向 不 知情 之前妻 李孟娟 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 ， 業 經 臺灣 士林 地方 檢察署 、 臺灣 新北 地方 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 借用 ， 由 李孟娟 在 國泰華 世商業 銀行 板橋 分行 開設 之 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰 商銀 帳戶 ） 、 在 中華郵政 股份 有限公司 開設 之 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 ， 連同 其他 4 本 不詳 帳戶 之 存摺 、 提款卡 ， 先 按 該 自稱 「 劉詠舜 」 男子 之 指示 更改 帳戶 密碼 後 ， 再 以 超商店到店 之 方式 ， 寄送給 該 自稱 「 劉詠舜 」 之 成年 男子 使用 。 嗣 該 自稱 「 劉詠舜 」 之 成年 男子 所屬 之 詐騙 集團 成年 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 （ 無 證據 證明 3 人 以上 共同犯 之 ） ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 向 林思妤 、 蔡欣穎 、 吳季馨 、 楊恆瑞 施以 附表 所 示 之 詐術 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 分別 於 附表 所 示 時間 ， 匯款 附表 所 示 之 金額 至 附表 所 示 帳戶 內 。 嗣 渠等 匯款 後 發現 有異 ， 始 知 受騙 並 報警 處理 ， 而 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 104年度簡字第4544號
犯罪事實：
一 、 劉育辰 與 邱俊傑 之 胞弟 邱俊程 係 朋友 關係 ， 其 於 民國 103年 8 、 9月 間 某 日 ， 在 邱俊傑 位於 新北市 ○○區 ○○街 00○0號 工廠 內 ， 得知 邱俊傑 欲 購買 自用 小 貨車 1 輛 ， 其 明知 其 父親 劉錦煌 （ 另 經 臺灣 士林 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 名下 並 無 自用 小 貨車 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 向 邱俊傑 佯稱 ： 欲 將 登記 在 劉錦煌 名下 之 自用 小 貨車 1 輛 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 35萬 元 之 價格 出售予 邱俊傑 云云 ， 並 當場 佯裝 撥打 電話 予 劉錦煌 談論 此 事 ， 致 邱俊傑 陷於 錯誤 ， 而 自 103年 9月 17日 起 迄 同 年 月 25日 止 ， 在 上開 處所 ， 陸續 交付 現金 共計 35萬 元 予 劉育辰 。 嗣 因 劉育辰 未 依約 交付 自用 小 貨車 ， 於 邱俊傑 詢問 交 車 事宜 時 推託 敷衍 ， 復 避不見面 ， 邱俊傑 始 知 受騙 。
臺灣臺中地方法院 105年度訴字第813號
犯罪事實：
一 、 魏千慧 與 謝文傑 （ 已經 本院 以 105年度 訴 字 第801 號 判處 罪刑 ） 為 男女 朋友 ， 2 人 自 民國 104年 2月 1日 起 交往 ， 交往 1 星期 後 同居 ， 詎 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 魏千慧 提供 其 個人 臉書 （ 帳號 魏千慧 ） 、 霧峰 郵局 帳戶 （ 局號 ： 0000000 號 ； 帳號 ： 00000000 號 ） 存摺 、 金融卡 、 門號 0000000000 、 0000000000 號 SIM卡 予 謝文傑 ， 謝文傑 另 向 不 知情 之 友人 林柏旭 （ 由 檢察官 另 為 不起訴 處分 ） 借用 門號 0000000000 號 行動電話 SIM卡 ， 後 由 謝文傑 、 魏千慧 以 魏千慧 臉書 帳號 加入 「 鞋餓 帝國 AIRJORDAN 球鞋 買賣區 」 、 「 Iam 鞋頭 ！ 我 就 是 sneakerhead 」 、 「 跳跳人 球鞋 買賣區 」 等 臉書 社團 平台 ， 自 104年 2月 1日 起 至 104年 6月 11日 止 ， 向 如 附表 二 所 示 楊軒 等 30 名 買家 詐稱 ： 有 潮鞋 可 售販 ， 或可 代為 修鞋 、 改鞋 云云 ， 致 如 附表 二 所 示 楊軒 等 30 名 買家 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 二 所 示 時間 匯款 至 謝文傑 、 魏千慧 指定 之 魏千慧 名下 霧峰 郵局 上開 帳戶 及 謝文傑 名下 大里區 農會 帳戶 （ 帳號 0000000000000 號 ） 。 得手 後 ， 由 謝文傑 、 魏千慧 提領 一 空 （ 犯罪 時間 、 被害人 匯出 帳戶 、 詐騙 方式 、 損失 金額 、 匯款 方式 、 匯入 帳號 均 詳 如 附表 二 ） ， 嗣 因 楊軒 等 30 人 匯款 後 謝文傑 、 魏千慧 遲 未 交付 球鞋 ， 始 知悉 受騙 。 另 以 相同 方式 ， 向 康哲郡 佯稱 ： 可 客製化 運動鞋 或 代購 名牌 運動鞋 云云 ， 致 康哲郡 陷於 錯誤 ， 於 104年 3月 間 某 日 ， 在 臺北市 中正區 武昌街 2段 與 漢口街 交岔 路口 附近 ， 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 6000 元 予 謝文傑 。 事 後 魏千慧 、 謝文傑 2 人 遲 未 依約 交付 彼等 所 稱 客製化 或 代購 之 鞋子 ， 康哲郡 始 知悉 受騙 。
臺灣桃園地方法院 109年度審簡字第459號
犯罪事實：
一 、 陳逸賢 係 網路 遊戲 「 星城 ONLINE 」 之 玩家 （ 帳號 暱稱 ： 中大獎 啦啦 ） ， 並 以 不 知情 之 配偶 蘇庭 所 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 為 前開 帳號 之 認證 電話 （ 蘇庭 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 業經 臺灣 桃園 地方 檢察署 檢察官 以 108年度 偵緝字 第2081 號 為 不起訴 處分 確定 ） 。 詎 陳逸賢 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 先於 不詳 時日 ， 向 不 知情 之 劉宥彤 佯稱 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 購買 「 星城 ONLINE 」 之 遊戲幣 ， 劉宥彤 遂 提供 ibon 匯款 序號 予 陳逸賢 供 其 匯款 ； 陳逸賢 復 於 民國 106年 12月 24日 下午 4時 許 ， 以 通訊 軟體 LINE （ 暱稱 ： 娛樂性 ） 向 王柏程 傳送 訊息 ， 佯稱 「 可 介紹 參加 群交 活動 」 ， 惟 需 先 匯款 繳交 入場費 （ 起訴書 誤載為 「 保證金 」 ， 應 予 更正 ） 云云 ， 致 王柏程 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 匯款 1,000 元 至 劉宥彤 前揭 提供予 陳逸賢 之 匯款 序號 內 ， 劉宥彤 於 收款 後 ， 即 移轉 「 星城 ONLINE 」 遊戲幣 126,060 元 予 陳逸賢 所 使用 之 帳號 「 中 大獎 啦啦 」 。 嗣 因 王柏程 匯款 後 未 獲 聯絡 ， 始 悉 受騙 ，
臺灣新北地方法院 107年度易字第430號
犯罪事實：
一 、 謝瑋聰 並 無 出售 藍芽 喇叭 商品 真意 ， 無法 於 買家 匯款 後 隨即 出貨 ， 竟 因 急需 用錢 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 106年 5月 20日 前 某 日 ， 在 蝦皮 拍賣 網站 刊登 販售 藍芽 喇叭 商品 之 不實 訊息 ， 嗣 辛昱萱 見 該 拍賣 訊息 後 ， 將 該 訊息 轉告 李桐宜 ， 致 李桐宜 陷於 錯誤 ， 遂 委由 辛昱萱 以 蝦皮 拍賣 網站 之 聊天室 功能 與 謝瑋聰 聯繫 ， 約定 以 新臺幣 （ 下 同 ） 4,000 元 之 價格 ， 向 謝瑋聰 購買 藍芽 喇叭 5 個 ， 李桐宜 並 依 謝瑋聰 之 指示 ， 於 106年 5月 20日 匯款 4,000 元 至 不 知情 之 謝瑋聰 配偶 邱意芬 所 開設 之 中華郵政 股份 有限公司 新莊 民安 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 內 ， 於 數 日 後 ， 謝瑋聰 接續 於 以 蝦皮 拍賣 網站 之 聊天室 功能 與 辛昱萱 聯繫 ， 謊稱 上開 貨品 已 寄出 ， 並 傳送 不實 之 託運 單照片 ， 向 辛昱萱 訛稱 能 更 低 價格 出售 藍芽 喇叭 ， 辛昱萱 轉告 李桐宜 後 ， 致 李桐宜 陷於 錯誤 ， 以 1,200 元 之 價格 ， 向 謝瑋聰 購買 藍芽 喇叭 2 個 ， 李桐宜 並 依 謝瑋聰 之 指示 ， 於 同 年 月 26日 ， 匯款 1,200 元 至 上開 郵局 帳戶 內 。 嗣 謝瑋聰 取得 上開 款項 後 遲 未 出貨 ， 李桐宜 因而 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第2514號
犯罪事實：
一 、 蕭江龍 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 為 個人 財產 、 信用 之 重要 表徵 ， 如 交予 他人 使用 ， 有 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 107年 6月 29日 16時 38分 許 ， 在 新北市 新莊區 化成路 之 全家 便利 商店 新莊 福成店 ， 將 其 在 第一 商業 銀行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 以 店到店 之 方式 ， 寄送 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 取貨人 為 「 黃勝銘 」 之 詐騙 集團 成員 ， 以 此 幫助 他人 犯罪 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 之 人員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 一 於 107年 7月 7日 15時 10分 許 ， 以 電話 向 陳俊翰 詐稱 其 在 易油網 購買 機油 時 ， 因 系統 訂單 出錯 ， 多 訂 新臺幣 ( 下 同 ) 29,850 元 ， 須 至 自動櫃員機 前 依 指示 操作 取消 訂單 云云 ， 致 陳俊翰 陷於 錯誤 ， 依 指示 至 自動櫃員機 操作 ， 於 同 日 16時 11分 許 匯出 1萬3,912 元 至 蕭江龍 所有 之 上揭 第一 銀行 帳戶 ， 旋為 該 詐騙 集團 之 成員 予以 提領 花用 。 二 於 107年 7月 7日 13時 14分 許撥打 電話 予 鄒亞璇 ， 並 冒充 「 讀書冊 」 購物 網站 客服 人員 ， 佯稱 因 作業 疏失 誤設 為 出版社 ， 將 由 郵局 人員 跟 其 確認 取消 等語 ， 復 冒充 郵局 人員 佯稱 需 前往 提款機 依 其 指示 操作 等語 ， 致 鄒亞璇 陷於 錯誤 ， 而 先後 於 同 日 16時 20分 許 、 16時 38分 許 ， 以 現金 存款 方式 ， 分別 將 3萬 元 、 3萬 元 存入 蕭江龍 上開 第一 銀行 帳戶 內 ， 旋為 該 詐騙 集團 之 成員 予以 提領 花用 。
臺灣橋頭地方法院 108年度簡字第925號
犯罪事實：
一 、 賴瀅旭 、 吳啓銘 （ 聲請書 誤載為 吳啟銘 ， 應 予 更正 ） 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 不正 方法 由 收費 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 107年 11月 27日 17時 35分 許 ， 在 蔡凱任所 經營 、 址設 高雄市 ○○區 ○○路 000號 「 八八 特區 」 選 物 販賣機 （ 即 夾 娃娃機 ） 店 ， 共同 持 俗稱 「 上分器 」 之 電子 干擾器 ， 發射 電磁波 干擾 機台 內 主機板 ， 使 主機板 誤判 已 投足 金額 而 開啟 保證 夾取 模式 ， 再 投入 10 元 硬幣 1 枚 後 ， 夾取 機台 內 之 「 美好 288 藍芽 無線 耳機 」 2 個 （ 價值 合計 新臺幣 【 下 同 】 2,200 元 ） 得手 。 嗣 經 蔡凱任 發現 弊情 ， 報警 查究 循 店 內 監視器 影像 查獲 賴 、 吳 二 人 涉案 ， 查扣 所 夾取 藍芽 無線 耳機 2 個 （ 業經 發還 蔡凱任 領回 ） ， 而 悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度易字第991號
犯罪事實：
一 、 蔡依潔 能 預見 將 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 足供 他人 作為 詐欺 取財 犯罪 之 用 而 不 違反 其 本意 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 12月 3日 某時 ， 透過 LINE 通訊 軟體 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ( 暱稱 「 陳嘉玲 」 、 「 鄭蔓荷 」 ) 聯繫 ， 同意 由 其 提供 每 一 金融 帳戶 資料 ， 每 月 可 領取 新臺幣 ( 下 同 ) 3萬 元 作為 報酬 ， 謀議 既定 ， 蔡依潔 遂 依 「 陳嘉玲 」 指示 更改 提款卡 密碼 ， 而 於 108年 12月 10日 或 同年 12月 13日 某時 ， 在 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 統一 超商 逢 明 門市 ， 將 其 向 中國信託 商業 銀行 申設 之 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 ( 下稱 中信 銀行 帳戶 ) 存摺 及 提款卡 ， 以 店到店 交貨便 方式 ， 寄交 予 「 陳嘉玲 」 收受 ， 而 容任 「 陳嘉玲 」 及 所屬 詐欺 集團 成員 使用 前揭 帳戶 詐欺 他人 財物 。 嗣 「 陳嘉玲 」 取得 該 前揭 中信 銀行 帳戶 存摺 及 提款卡 後 ， 渠 所屬 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 不詳 之 人 前 於 108年 12月 17日 18時 許 ， 持用 門號 0000000000 號 電話 與 孫銘燦 聯繫 ， 佯稱 ： 係 船艦 收藏 賣家 ， 先前 購買 船艦 時 ， 因 工作 人員 疏失 ， 將 其 訂單 誤設為 分期 約定 轉帳 ， 欲 協助 取消 設定 云云 ， 復 於 其後 某時 ， 再度 致電 ， 佯稱 ： 係 郵局 人員 ， 須 依 指示 操作 ATM 自動櫃員機 以 取消 設定 云云 ， 以 前揭 方式 對 孫銘燦 施用 詐術 ， 致 其 誤信 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 於 108年 12月 17日 19時 23分 37秒 許 ， 在 中華郵政 股份 有限公司 不詳 郵局 ， 操作 ATM 自動櫃員機 ， 匯款 2萬9,989 元 至 中信 銀行 帳戶 ， 旋遭 提領 一 空 。 ㈡ 不詳 之 人 前 於 108年 12月 17日 19時 許 ， 撥打 電話 與 劉順吉 聯繫 ， 佯稱 ： 係 合作金庫 銀行 人員 ， 需 匯款 以 解除 分期付款 云云 ， 以 該 方式 對 劉順吉 施用 詐術 ， 致 其 誤信 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 於 108年 12月 17日 19時 25分 34秒 許 ， 在 不詳 地點 ， 操作 ATM 自動櫃員機 ， 匯款 2萬9,999 元 至 中信 銀行 帳戶 ， 旋遭 提領 一 空 。 ㈢ 不詳 之 人 前 於 108年 12月 2日 某時 起 ， 透過 LINE 通訊 軟體 與 梁宜羚 聯繫 ， 佯稱 ： 係 王道 銀行 理財 專員 「 劉宗賢 」 ， 可 提供 借貸 服務 ， 需 先 匯款 作帳 始 可 貸款 云云 ， 以 該 方式 對 梁宜羚 施用 詐術 ， 致 其 誤信 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 於 108年 12月 19日 19時 24分 59秒 許 ， 在 新竹市 ○區 ○○路 00號 統一 超商 鑫昌 門市 ， 操作 ATM 自動櫃員機 ， 匯款 1萬 元 至 中信 銀行 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 因 孫銘燦 、 劉順吉 與 梁宜羚 發現 遭 詐騙 並 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 106年度審簡字第260號
犯罪事實：
一 、 蔡志宏 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 104年 12月 25日 11時 50分 許 ， 至 新北市 ○○區 ○○路 00號 皇興 珠寶店 內 ， 乘店員 蔡宛峻 不 注意 之 際 ， 徒手 竊取 蔡宛峻 置於 櫃檯 上 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 12萬 元 之 藍寶石 鑽戒 1 枚 ， 得手 後 旋即 駕駛 不 知情 之 蔡宜靜 （ 另 為 不起訴 處分 ） 所有 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 離去 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第1478號
犯罪事實：
一 、 黃瑋傑 （ 原名 黃郁仁 ） 可 預見 將 個人 金融 帳戶 交予 他人 ， 可能 遭 詐欺 集團 充作 人頭 帳戶 使用 ， 以 作為 詐欺 取財 犯罪 之 匯款 、 提款 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 4月 14日 前 不久 之 某 時 許 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 申設 臺灣 中小企業 銀行 小港 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交予 姓名 年籍 不詳 之 某 詐欺 集團 成員 ， 而 容任 該 詐欺 集團 成員 以 之 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 系爭 帳戶 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 撥打 電話 予 如 附表 所 示 張育慈 等 3 人 ， 致 附表 所 示 張育慈 等 3 人 均 陷於 錯誤 ， 依 指示 陸續 匯款 至 黃瑋傑 系爭 帳戶 內 （ 被害人 、 詐騙 時間 、 詐騙 方式 、 匯款 時間 、 匯入 金額 詳 如 附表 所 示 ） ， 均 遭 提領 一 空 。
臺灣新北地方法院 106年度簡上字第710號
犯罪事實：
一 、 許恩瑋 （ 原名 陳韋安 ） 、 包如玉 對於 詐欺 集團 成員 為 隱匿 身份 ， 常 會 收購 人頭 帳戶 用以 犯罪 ， 倘 提供 自己 金融 機構 帳戶 之 金融卡 、 密碼 予 他人 使用 ， 可能 因此 遭 他人 利用 作為 從事 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 財產 犯罪 之 取款 工具 有所 預見 ， 竟 仍 在 不 違反 其 本意 ， 而 基於 共同 幫助 他人 實施 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 許恩瑋 於 民國 105年 間 某 日 ， 與 柯政宇 （ 現 由 臺灣 彰化 地方 檢察署 檢察官 偵辦 中 ） 約定 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 ， 取得 許恩瑋 申設 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 嗣 在 105年 5月 16日 後 之 5月 間 某 日 ， 在 包如 玉斯 時 位在 新北市 ○○區 ○○○路 0段 0號 之 住處 ， 將 上開 中國信託 帳戶 之 提款卡 及 密碼 交予 包如玉 ， 由 包如玉 將 之 攜 至 彰化縣 彰員路 附近 交予 柯政宇 ， 柯政宇 當場 交予 包如玉 3,000 元 ， 包 如 玉數 日後 返回 臺北 ， 即將 該 3,000 元 款項 交付予 許恩瑋 ， 而 容任 柯政宇 所屬 之 詐欺 集團 成員 得 使用 上開 帳戶 作為 詐欺 取財 犯罪 之 人頭 帳戶 ， 以 此 方式 ， 幫助 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 行為 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 105年 6月 17日 上午 11時 許 ， 撥打 電話 予 姜慶峰 ， 佯 以 姜慶峰 友人 張鉅松 名義 ， 向 姜慶峰 詐稱 因 急需 用錢 ， 欲 借款 20萬 元 等語 ， 使 姜慶峰 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 105年 6月 17日 下午 1時 30分 許 ， 至 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 華南 商業 銀行 士林 分行 ， 匯款 20萬 元 至 許恩瑋 之 上開 帳戶 內 。 ㈡ 於 105年 6月 13日 下午 某 時 許 ， 假冒 蔡文謀 表弟 ， 以 電話 聯繫 蔡文謀 ， 佯稱 急需 資金 周轉 ， 欲 向 蔡文謀 借款 云云 ， 使 蔡文謀 陷於 錯誤 而 依 指示 於 105年 6月 13日 下午 2時 58分 許 匯款 3萬 元 至 上開 中國信託 帳戶 內 。 嗣 姜慶峰 、 蔡文謀 發覺 有異 ， 並 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 106年度訴字第718號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 前 因 傷害 案件 ， 經 臺灣 雲林 地方 法院 以 103年度 易 字 第816 號 判決 判處 有期徒刑 4月 確定 ， 於 民國 104年 11月 2日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 於 106年 4月 15日 某 時 許 ， 透過 真實 姓名 不詳 、 綽號 「 阿南 」 之 成年 男子 （ 下稱 「 阿南 」 ） 之 招攬 ， 加入 不詳 成員 組成 之 詐騙 集團 擔任 車手 ， 而 與 「 阿南 」 、 林○嘉 （ 90年 生 ， 另 由 警方 移送 臺灣 彰化 地方 法院 少年 法庭 審理 ） 及 所屬 詐騙 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 某 1 男性 成員 於 106年 4月 26日 13時 20分 許 ， 撥打 電話 至 甲○○ 位於 彰化縣 大村鄉 之 住處 ， 向 甲○○ 佯稱 ： 伊 係 兒子 賴泳任 ， 現在 被 人 圍住 毆打 ， 頭破血流 云云 後 ， 再 由 另 1 位 詐欺 集團 男性 成員 向 甲○○ 佯稱 ： 你 兒子 因 替人 作 擔保 ， 連 利息 共 新台幣 （ 下 同 ） 80萬 元 ， 現在 對方 跑 了 ， 你 兒子 必須 還 擔保 的 金額 云云 ， 致 甲○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 14時 7分 許 ， 前往 國泰世華 銀行 員林 分行 提領 現金 80萬 元 ， 欲 償還 其 子 所 擔保 之 債務 。 而 乙○○ 與 林○嘉 於 同 日 某時 許 ， 在 彰化縣 彰化市 彰化 火車站 會合 後 ， 依 「 阿南 」 指示 共 搭 1 台 計程車 前往 彰化縣 ○○市 ○○路 0段 000號 之 合作 優質 網咖店 附近 ， 欲 向 甲○○ 收取 詐騙 之 款項 。 嗣 於 同 日 14時 15分 許 ， 甲○○ 依 詐欺 集團 某 成員 指示 ， 持 現金 80萬 元 前往 員林市 ○○路 0段 000號 前 ， 將 現金 80萬 元 交給 林○嘉 ， 乙○○ 則 在 旁 監看 。 待 乙○○ 、 林○嘉 取得 80萬 元 贓款 後 ， 其 等 即 共同 搭乘 計程車 離開 ， 途中 「 阿南 」 指示 乙○○ 將 裝有 上開 80萬 元 之 包包 放置 在 員林市 某 處 之 某 車輛 底下 ， 並 指示 其 前往 停放 在 員林市 某 處 之 某 機車 車輪 下 ， 拿取 本 次 報酬 共 4,000 元 ， 由 乙○○ 、 林○嘉 各 分得 2000 元 。 嗣 因 甲○○ 發覺 遭騙 後 報警 處理 ， 經 警調 閱案 發現場 附近 之 監視 錄影 畫面 後 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣苗栗地方法院 103年度易字第950號
犯罪事實：
一 、 徐玉凌 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 接續 於 民國 103年 3月 19 、 20日 ， 在 苗栗縣 某 處 透過 網路 通訊 軟體 及 電話 之 方式 ， 向 陳郁婷 詢問 是否 有 意願 購買 當時 在 臺灣 地區 風行 ， 由 日本國 製造 之 「 雷神 巧克力 」 ， 並 向 陳郁婷 佯稱 ： 其 可 代為 大量 購買 每 盒 新臺幣 （ 下 同 ） 600 元 之 「 大 雷神 巧克力 」 云云 ， 致 陳郁婷 陷於 錯誤 ， 而 向 徐玉凌 訂購 30 盒 之 大 雷神 巧克力 ， 並 於 同 年 月 21日 依 徐玉凌 指示 將 訂購 上開 大 雷神 巧克力 之 訂金 1萬 元 匯款 至 徐玉凌 向 不 知情 之 黃瑞貞 所 借得 之 國際 商業 銀行 苗栗 分行 帳戶 00000000000000 號 帳戶 內 。 嗣 因 徐玉凌 經 陳郁婷 多 次 催促 而 偽稱 上開 巧克力 已 交付 寄出 ， 陳郁婷 仍 遲 未 取得 上開 巧克力 而 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 108年度簡上字第1149號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 羅元曼 可 預見 將 金融 機構 帳戶 資料 交予 不 熟識 之 人 ， 可能 幫助 詐騙 犯罪 者 向 他人 詐財 後 供 匯款 帳戶 使用 ， 竟 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 4月 1日 前 之 某 日 ， 在 不詳 處 所以 不詳 方式 ， 將 其 所有 之 國泰世華 銀行 丹鳳 分行 帳號 000000000000 帳號 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供給 詐騙 集團 成員 （ 真實 姓名 年籍 不詳 ） 使用 。 該 詐騙 集團 之 成員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 先 於 108年 3月 31日 16時 41分 許 ， 致電 周景名 ， 佯稱 其 係 周景名 友人 溫華星 ， 後 以 通訊 軟體 LINE 傳送 訊息 給 周景名 ， 佯稱 欲 借款 云云 ， 致 周景名 陷於 錯誤 ， 而 依 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 108年 4月 1日 11時 40分 許 （ 此時點 為 羅元曼 交付 系爭 帳戶 之後 ） ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 台北 富邦 銀行 得和 分行 ， 臨櫃 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 5萬 元 至 系爭 帳戶 ， 後 周景名 察覺 受騙 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。 案 經 周景 名 訴由 新北市 政府 警察局 新莊 分局 報告 臺灣 新北 地方 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣臺中地方法院 107年度易字第612號
犯罪事實：
一 、 陳俊安 因 其 友人 周士豪 於 「 國語 週刊 文化 事業 股份 有限公司 」 （ 下稱 國語 週刊 公司 ） 之 經銷商 「 大壹 圖書社 」 （ 址設 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 ， 負責人 柯明志 ） 擔任 銷售 業務 人員 ， 而 受 周士豪 委任 ， 代為 行銷 國語 週刊 ， 將 招攬 得 客戶 之 訂單 及 客戶 所 交付 之 款項 交予 周士豪 或 大壹 圖書社 ， 並 可 從中 分得 不等 之 利潤 。 詎 陳俊安 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 業務 侵占 之 犯意 ， 於 受任 期間 ， 將 其 自 民國 104年 11月 13日 起 至 105年 8月 22日 止 ， 向 客戶 收取 之 訂閱 款項 、 合訂本 裝訂 費用 ， 接續 以 變易 持有 為 所有 之 意思 ， 而 漏報 或 短報 ， 未 按時 將 收取 所得 之 50% 訂閱款 （ 陳俊安 利潤 為 50% ） 或 裝訂費 交予 周士豪 ， 總計 金額 為 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬0220 元 之 款項 ， 予以 侵占入己 ， 供己 花用 ， 嗣 「 大壹 圖書社 」 接獲 客戶 詢問 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 105年度簡字第1004號
犯罪事實：
一 、 王子嘉 依 一般 社會 生活 經驗 ， 明知 金融 機構 帳戶 為 個人 信用 、 財產 之 重要 表徵 ， 具有 一 身 專屬 性質 ， 並 可 預見 將 銀行 帳戶 提供 不詳人 使用 ， 可能 遭 犯罪 集團 利用 為 詐欺 取財 轉帳 匯款 之 犯罪 工具 ， 便利 犯罪 者 收取 贓款 ， 避免 遭 追查 ， 竟 仍 基於 縱 使 他人 將 其 帳戶 用以 從事 詐欺 取財 之 行為 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 104年 6月 18日 稍 前 某 日 ， 在 高雄市 楠梓區 楠梓 火車站 ， 將 其 所有 之 第一 商業 銀行 （ 下稱 第一 銀行 ） 楠梓 分行 帳號 000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 、 印章 及 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 之 代價 ， 提供予 姓名 年籍 均 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 ， 以 此 方式 幫助 該 詐騙 集團 成員 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 104年 6月 18日 10時 48分 許 ， 撥打 電話 向 余屘生 佯稱為 其 友人 ， 急需 用錢 云云 ， 致 余屘生 陷於 錯誤 ， 於 同 日 13時 39分 許 ， 以 臨櫃 轉帳 方式 ， 將 10萬 元 匯入 上開 帳戶 ， 並 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 余屘生 察覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 100年度簡上字第125號
犯罪事實：
一 、 鄭燕萍 前 於 彰化縣 彰化市 ○○街 36號 經營 「 著衣 服飾店 」 ， 與 徐昕慧 （ 原名 徐料春 ） 結識 ， 鄭燕萍 自 民國 93年 間 起 ， 因 缺 錢 週轉 時 ， 常 以 自己 為 發票人 之 支票 向 徐昕慧 調現 借 錢 支應 ， 嗣 因 鄭燕萍 已 簽發 太多 支票 ， 徐昕慧 乃 要求 鄭燕萍 必須 使用 其 與 廠商 交易 取得 之 客票 ， 方 同意 借款 予 鄭燕萍 周轉 ， 詎 鄭燕萍 因 需 錢 孔急 ， 為 能 順利 以 客票 向 徐昕慧 調借 現金 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 概括 犯意 ， 於 94年 底 （ 簡易 判決 處刑書 誤載為 94年 底 、 95年 1月 間 ） ， 連續 在 徐昕慧 位於 彰化縣 秀水鄉 ○○村 ○○路 ○段 306號 住處 ， 持 附表 所 示 支票 向 徐昕慧 訛稱 該 些 支票 係 客票 ， 致 徐昕慧 陷於 錯誤 而 於 附表 所 示 時間 借貸 現金 予 被告 ， 以 此 方式 向 徐昕慧 詐取 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 64萬6,500 元 。 嗣 徐昕慧 將 如 附表 所 示 之 支票 持 向 銀行 提示 遭 以 存款 不足 為由 退票 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第5916號
犯罪事實：
一 、 黃兆丞 （ 原名 ： 黃冠齊 ） 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 提供 金融 機構 開立 之 帳戶 予 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 不詳 犯罪 集團 作為 詐取 財物 之 用 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 3月 1日 ， 在 新北市 板橋區 統一 超商 雅東 門市 ， 將 其 所有 之 台北 富邦 商業 銀行 土城 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台北 富邦 銀行 帳戶 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 土城 貨饒 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 與 密碼 ， 交付 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 詐欺 集團 所屬 成員 於 取得 上開 2 帳戶 存摺 、 提款卡 與 密碼 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 、 詐騙 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 歐碧淳 等 人 ， 致 歐碧淳 等 人 均 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 之 匯款 時 、 地 ， 將 如 附表 所 示 之 款項 ， 分別 匯入 上開 2 帳戶 內 ， 該 等 款項 旋 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。
臺灣嘉義地方法院 105年度嘉簡字第833號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 聲請 簡易 判決 處刑書 犯罪 事實 一 第2 、 3 行 「 可 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 」 應 予 更正為 「 可 幫助 他人 作為 收取 不法 款項 之 用 」 ； 第6 行 「 寄交 詐欺 集團 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 」 應 予 更正為 「 寄交 予 自稱 新光 銀行 貸款 專員 之 人 ( 下稱 某 甲 ) ， 嗣 某 甲 或 與 其 具 詐欺 犯意 聯絡 之 人 ( 無 證據 證明 參與 詐欺 之 人 為 3 人 以上 ) 取得 上開 帳戶 後 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 104年度簡字第6909號
犯罪事實：
一 、 林飛 明知 其 所 申請 之 台新 商業 銀行 永和 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台新 銀行 ） ， 係 供 其 個人 金融 存提款 使用 ， 並 可 預見 提供 該 等 帳戶 予 他人 使用 ， 將 可能 幫助 他人 遂行 財產 犯罪 ， 竟 意圖 為 他人 不法 之 所有 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 9月 15日 前 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 上開 帳戶 之 金融卡 及 存摺 ， 交付 予 詐騙 集團 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 104年 9月 15日 上午 撥打 電話 予 溫韋翔 ， 並 假冒 其 友人 賴永慶 ， 佯稱 急需 用錢 云云 ， 致 溫韋翔 陷於 錯誤 ， 隨即 於 104年 9月 15 中午 ， 至 新北市 ○○區 ○○路 000號 國泰世華 銀行 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 20萬 元 至 上開 帳戶 內 ， 嗣 因 溫韋翔 警覺 受騙 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 102年度簡字第413號
犯罪事實：
一 、 張瑞真 明知 國內 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 帳戶 掩人耳目 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 行 財產 犯罪 有 密切 關連 ， 竟 以 縱 有人 持 其 金融 帳戶 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 101年 5月 30日 ， 在 高雄市 中華三路 某 超商 內 ， 以 宅配通 寄送 之 方式 ， 將 其 在 大眾 商業 銀行 北 高雄 分行 申設 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 大眾 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 寄送 至 新北市 ○○區 ○○○路 000號 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 陳政中 」 之 成年 男子 ， 而 容任 「 陳政中 」 所屬 詐欺 集團 得 恣意 使用 前述 帳戶 。 嗣 「 陳政中 」 所屬 詐騙 集團 成員 取得 前揭 大眾 銀行 帳戶 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 推 由 部分 成員 ， 分別 對 附表 所 示 之 人 各 施以 該 附表 所 示 之 詐術 ， 致 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 之 時 、 地 ， 以 附表 所 示 之 方式 分別 將 如 附表 所 示 之 金額 匯入 張瑞真 前開 大眾 銀行 帳戶 中 。 嗣 如 附表 所 示 之 人 於 匯款 後 查覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 105年度訴字第1109號
犯罪事實：
一 、 邱継利 依 一般 社會 之 通見 ， 可 預見 支付 代價 或 以 其他 方法 委由 他人 領收 現金 包裹 並 將 取得 現金 再 轉匯 至 大陸 地區 帳戶 ， 常 與 詐欺 取財 之 財產 犯罪 密切 相關 ， 所 領收 並 轉匯款 項目 的 ， 極 有 可能 係 在於 取得 詐欺 所得 贓款 及 掩飾 其他 詐欺 集團 成員 犯行 ， 其 為 賺取 每 筆 匯款 可 抽得 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 或 1000 元 之 報酬 ， 仍 不顧 他人 所 可能 遭 損害 之 危險 ， 竟 基於 縱 所 領收 、 轉匯 款項 為 詐欺 集團 詐騙 所得 亦 不 違反 其 本意 之 不 確定 故意 ， 與 自稱 「 方婷 」 （ 通訊 軟體 LINE 之 暱稱為 LL ） 、 「 方雅婷 」 及 「 陳曲智 」 之 人 等 所屬 詐欺 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 自稱 「 方雅婷 」 、 「 陳曲智 」 之 人 於 附表 編號 1 至 21 所 示 時間 以 電話 或 通訊 軟體 之 方式 ， 先後 向 徐瑜芳 詐 以 ： 其 所 辦理 門號 可以 提前 解約 而 須 支付 所 搭配 手機 之 價差 、 所 匯 款項 因 電腦 設定 有 誤 、 發票 開錯 等 原因 ， 分別 要求 徐瑜芳 寄送 附表 編號 1 至 21 所 示 現金 ， 致 徐瑜芳 陷於 錯誤 ， 並 依 指示 以 黑貓宅急便 託運 現金 包裹 方式 寄至 「 新北市 ○○區 ○○路 0號 」 或 「 新北市 ○○區 ○○路 000號 」 交由 「 陳 先生 」 收件 ， 再 由 自稱 「 方婷 」 之 人 通知 邱継利 前往 該 收件 地點 向 黑貓宅急便 快遞 人員 領取 各 該 託運 包裹 （ 關於 以 「 陳 先生 」 名義 簽收 部分 ， 因 無法 特定 對象 為何 人 ， 難 認 有 何 實質 上 足生 損害 之 虞 ， 故 無 涉及 偽造 私文書 問題 ） ， 而 取得 各 該 筆 現款 ， 並 從中 扣除 附表 編號 1 至 21 所 示 報酬 後 ， 旋即 持 往 新北市 ○○區 ○○路 000號 玉山 銀行 中和 分行 ， 以 換匯 為 美金 或 人民幣 之 方式 ， 將 各 次 詐騙 款項 匯往 大陸 地區 BANKOFCHINA （ 中國 銀行 ） 帳號 ： 0000000000000000000 號 、 戶名 ： 楊斌之 帳戶 內 ， 以 供 該 詐欺 集團 為 後續 處理 。 嗣 於 105年 8月 20日 ， 自稱 「 陳曲智 」 之 人 再 以 電腦 設定 有 誤 、 發票 開錯 等 原因 ， 要求 徐瑜芳 再次 寄款 時 ， 徐瑜芳 發覺 可疑 而 報警 處理 ， 並 僅 寄款 100 元 至 上開 收件 地點 ， 邱継利 於 105年 8月 23日 ， 依 自稱 「 方婷 」 之 人 通知 ， 前往 新北市 ○○區 ○○路 000號 （ 黑貓宅 急便 配送 中心 ） 領取 徐瑜芳 為 配合 警方 辦案 而 寄出 之 包裹 時 ， 經 警 當場 逮捕 而 未遂 ， 並 扣得 100 元 ， 始 循線 查知 上情 。 邱継利 因 本件 犯罪 獲得 報酬 共 1萬6500 元 。
臺灣臺北地方法院 106年度易字第97號
犯罪事實：
一 、 陳俊宏 、 魏江華 均 可 預見 將 自己 持有 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供給 不詳 之 人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 用以 規避 追查 之 需要 密切 相關 ， 極 可能 遭 詐欺 成員 作為 詐取 財物 之 犯罪 工具 ， 仍 在 該 結果 發生 不 違背 其 本意 之 狀況 下 ， 竟 各自 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 為 下列 行為 ， 嗣 由 取得 各 該 帳戶 之 不詳 成年人 所屬 之 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 未滿 18 歲 且 有 3 人 以上 ） 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 附表 各 編號 所 示 時間 ， 分別 以 所 示 詐騙 手法 致 各 被害人 分別 陷於 錯誤 ， 轉帳 各 該 編號 金額 至 如 附表 所 示 之 帳戶 內 ， 並 經 詐欺 集團 成員 旋即 提領 一 空 或 可 得 支配 提領 （ 附表 編號 5 ） 而 得手 。 嗣 如 附表 所 示 之 被害人 分別 發覺 受騙 後 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 ： ㈠ 陳俊宏 於 民國 105年 5月 初 至 同 月 10日 前 某 日 ， 在 新北市 三重區 自強路 附近 某 處 ， 將 其 開立 於 華南 商業 銀行 南永和 分行 、 帳號 000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 尾碼 419 號 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 交予 身分 不詳 自稱 「 黃 先生 」 之 成年人 ， 以 換取 新臺幣 （ 下 同 ） 8,000 元 之 對價 ， 而 容任 他人 使用 尾碼 419 號 帳戶 遂行 詐欺 犯罪 。 ㈡ 魏江華 於 105年 4月 14日 以後 至 同年 5月 10日 以前 某 日 ， 在 臺灣 地區 某 不詳 地點 ， 將 其 開立 於 中華郵政 股份 有限公司 新竹 南寮 郵局 、 局號 及 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 尾碼 052 號 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 交予 身分 不詳 之 成年人 ， 而 容任 他人 使用 該 帳戶 遂行 詐欺 犯罪 （ 無 證據 證明 已 實際 獲取 對價 ） 。
臺灣宜蘭地方法院 107年度簡字第617號
犯罪事實：
一 、 廖芷瑩 預見 交付 自己 之 金融 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 與 他人 使用 ， 可能 因此 遭 他人 自行 或 轉由 詐欺 集團 成員 用 供 實行 詐欺 取財 犯罪 ， 竟 基於 容認 該 結果 發生 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 106年 10月 10日 某時 許 ， 在 嘉義縣 梅山鄉 某 全家 便利商店 ， 因 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐欺 集團 成員 （ 無法 證明 3 人 以上 ） 約定 以 每 個 帳戶 使用 7日 新臺幣 （ 下 同 ） 5千 元 之 對價 ， 提供 金融 帳戶 與 他人 使用 （ 迄未 取得 任何 對價 ） ， 遂 將 其 所 申辦 聯邦 商業 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 及 金融卡 ， 於 變更 上開 金融卡 為 該 詐欺 集團 成員 指定 之 密碼 後 ， 以 新竹 貨運 寄送 方式 寄交 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 後 ， 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 詐騙 邱宏達 、 楊璦璘 、 葉碧霞 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 匯款 至 被告 如 附表 所 示 之 帳戶 。 嗣 經 邱宏達 、 楊璦璘 、 葉碧霞 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 邱宏達 、 楊璦璘 訴由 嘉義縣 警察局 竹崎 分局 報告 臺灣 嘉義 地方 檢察署 （ 下稱 嘉義 地檢署 ） 呈請 臺灣 高等 檢察署 檢察長 核轉 臺灣 宜蘭 地方 檢察署 （ 下稱 宜蘭 地檢署 ） 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 及 葉碧霞 訴由 苗栗縣 警察局 苗栗 分局 報告 臺灣 苗栗 地方 檢察署 檢察官 移送 併辦 。
臺灣臺中地方法院 103年度易緝字第183號
犯罪事實：
一 、 劉冠廷 前 因 詐欺 等 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 95年度 訴 字 第221 號 判決 判處 有期徒刑 7月 、 1 年 2月 ， 定 應 執行 有期徒刑 1 年 6月 確定 ， 另 因 竊盜 案件 ， 經 台灣 桃園 地方 法院 95年度 簡字 第364 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 均 經 法院 裁定 減刑為 3月 15日 、 7月 、 1月 15日 ， 合併 應 執行 有期徒刑 10月 確定 ， 甫 於 民國 96年 7月 16日 執行 完畢 。
臺灣臺北地方法院 101年度審易字第635號
犯罪事實：
一 、 本 案 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 部分 ： 「 79年度 字 第35 號 簡易 判決 」 應 更正為 「 79年度 重訴 字 第35 號 判決 」 ； 證據 部分 補充 ： 「 被告 石明宗 於 本院 訊問 時 之 自白 」 外 ， 餘 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 。
臺灣士林地方法院 106年度審簡字第66號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 外 ， 另 更正 並 補充 如 下 ： ㈠ 起訴書 犯罪事實欄 一 第6 行 所 載 「 下稱 臺灣 郵局 」 應 更正為 「 臺灣 銀行 」 ； 證據 清單 暨 待 證事 實欄 編號 三之6 . 所 載 「 臺灣 中小銀行 104年 10月 13日 104 中 法 查密 字 第29777 號 函 」 應 更正為 「 臺灣 中小 銀行 國內 作業 中心 104年 10月 13日 104 忠法 查密 字 第29777 號 書函 」 ； 編號 四 之 9 . 、 10 . 及 11 . 所 載 「 自動櫃員機 交易 細表 」 均 更正為 「 自動櫃員機 交易 明細 表 」 。 ㈡ 證據 部分 補充 ： 被告 林于琪 於 本院 民國 （ 下 同 ） 105年 12月 7日 及 106年 1月 18日 準備 程序 時 所 為 之 自白 。
臺灣臺中地方法院 105年度審訴字第1089號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 吳宥成 明知 其 無 電子菸 商品 可 供 販售 予 他人 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 104年 9月 19日 前 之 某 日 ， 在 某 處 ， 透過 網際網路 在 FACEBOOK 所 申辦 之 帳號 網站 上 ， 刊登 販售 電子菸 商品 之 不實 訊息 ， 而 分別 為 下列 詐欺 取財 犯行 ：
臺灣桃園地方法院 106年度簡字第123號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 攔應 補充 「 被告 徐宇田 於 本院 準備 程序 中 之 自白 （ 見 本院 易 字卷 第17 頁 ） 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺東地方法院 101年度簡字第12號
犯罪事實：
一 、 本件 除 犯罪事實欄 三 第1 行 至 第6 行 所 載 「 林玲 意圖 不法 謀取 暴利 ， 明知 行動電話 門號 關係 個人 通信 之 表徵 ， 如 交予 不相干 之 第三人 使用 時 ， 有 可能 供作 財產 犯罪 之 用途 ， 藉以 協助 詐騙 集團 成員 騙取 贓款 並 掩飾 其 等 犯行 不易 遭 人 追查 ， 又 渠 對於 提供 行動電話 門號 雖然 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 基於 幫助 詐騙 集團 ， 遂行 詐欺 取財 之 不 確定 故意 」 應 更正 記載為 「 林玲 明知 行動電話 門號 係 供 個人 通信 之 重要 通訊 工具 ， 且 可 預見 倘 將 行動電話 門號 提供 他人 使用 ， 極 易 被 利用為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 藉以 協助 詐騙 集團 成員 騙取 贓款 並 掩飾 其 等 犯行 不易 遭 人 追查 ， 竟 仍 不顧 他人 可能 遭受 財產 上 損害 之 危險 ， 而 基於 縱 若 其 行動電話 門號 被 利用 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 」 ； 證據 部分 補充 「 被告 於 本院 審理 時 之 自白 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 起訴書 犯罪 事實 欄 三 及 證據 清單 之 記載 （ 如 附件 ） 。