Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣新北地方法院 107年度簡字第4636號
犯罪事實：
一 、 陳畇蓉 能 預見 將 金融 機構 帳戶 提款卡 及 密碼 交予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 人 使用 ， 足供 他人 作為 詐欺 取財 等 財產 犯罪 款項 提存 之 工具 ， 竟 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 9月 間 某 日 ， 在 新北巿 三重區 重新路 菜寮 捷運站 ， 將 其 所 申辦 之 華南 商業 銀行 ， 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 提款 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 5千 元 代價 ， 交予 真實 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 阿宏 」 之 人 。 嗣 不詳 詐欺 集團 成員 取得 陳畇蓉 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 提款 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 詐術 ， 誆騙 附表 所 示 之 人 ， 致 該 等 人 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 匯款 時間 、 地點 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 至 上開 帳戶 ， 款項 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第3497號
犯罪事實：
一 、 林芷薇 雖 預見 提供 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 幫助 犯罪 集團 掩飾 或 隱匿 犯罪 行為 ， 致 使 被害人 及 警方 追查 無門 ， 而 使 犯罪 集團 遂行 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 105年 6月 28日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 代價 ， 將 其 母 李淑惠 所 申辦 之 臺灣 新光 商業 銀行 蘆洲 分行 帳號 ： 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本件 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 詐騙 集團 成員 使用 ， 幫助 該 成員 所屬 之 詐騙 集團 遂行 詐欺 犯行 。 嗣 該 詐騙 集團 於 取得 上開 帳戶 後 ， 其 成員 遂 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 105年 6月 28日 15時 49分 許 ， 向 游溪明 佯稱為 其 友人 林冠妤 並 表示 急需 商借 金錢 之 方式 ， 使 游溪明 陷於 錯誤 ， 進而 於 同 日 15時 59分 許 ， 匯款 新臺幣 3萬 至 上開 帳戶 。
臺灣桃園地方法院 105年度審簡字第573號
犯罪事實：
一 、 本件 除 如下 更正 或 補充 之 部分 外 ， 餘 犯罪 事實 及 證據 胥同 於 附件 起訴書 之 記載 ， 茲 予 引用 ：
臺灣新北地方法院 105年度簡字第6825號
犯罪事實：
一 、 蘇偉誠 前 因 竊盜 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 97年度 簡字 第663 號 判決處 有期徒刑 6月 ， 並 經 同 法院 以 97年度 簡上 字 第635 號 判決 駁回 上訴 確定 ； 又 因 贓物 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 簡字 第1091 號 判決處 有期徒刑 3月 確定 ； 復 因 竊盜 、 贓物 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 易 字 第5025 號 判決處 有期徒刑 9月 、 5月 ， 應 執行 有期徒刑 1 年 及 刑 前 強制 工作 3 年 ， 上訴 後 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 98年度 上 易 字 第1039 號 判決 駁回 上訴 確定 ； 再 因 竊盜 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 98年度 簡字 第423 號 判決處 有期徒刑 3月 2 次 ， 應 執行 有期徒刑 4月 確定 ， 上開 有期徒刑 6月 、 3月 、 9月 、 5月 、 3月 、 3月 ， 經 同 法院 以 98年度 聲字 第5408 號 裁定 應 執行 有期徒刑 1 年 9 月 確定 ； 又 因 竊盜 案件 ， 經 同 法院 以 98年度 中簡字 第3819 號 判決處 有期徒刑 3月 3 次 ， 應 執行 有期徒刑 6月 確定 ， 並 與 上開 有期徒刑 1 年 9月 接續 執行 ， 於 民國 103年 4月 23日 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 提供 金融 機構 開立 之 帳戶 予 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 不詳 犯罪 集團 作為 詐取 財物 之 用 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 105年 5月 6日 16時 許 ， 在 臺北市 忠孝東路 1段 天成 大 飯店 旁 之 統一 便利 商店 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 三重 正義 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 提款卡 與 密碼 ， 交付 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 詐欺 集團 所屬 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 5月 7日 15時 43分 許 ， 假冒 旅館 人員 ， 與 王貝存 聯絡 ， 並 向 其 佯稱 ： 因 其 前 次 在 該 旅館 住宿 時 ， 款項 有 錯誤 ， 需 告知 銀行 帳戶 始 能 取消 云云 ， 藉 此 方式 取得 王貝存 之 信任 後 ， 再 由 另 名 詐騙 集團 成員 於 同 日 16時 許 ， 向 其 佯稱 ： 需 按 指示 操作 自動 櫃員 提款機 云云 。 致 王貝存 陷入 錯誤 ， 依 詐騙 集團 成員 指示 操作 位在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 之 國泰世華 商業 銀行 自動 提款機 ， 匯出 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬6123 元 、 2萬8521 元 至 上開 帳戶 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。
臺灣臺北地方法院 105年度審簡字第1968號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 除 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 所 示 ） 之 記載 外 ， 另 據 被告 於 本院 準備 程序 中 坦承 犯行 ， 核其 自白 ， 與 起訴書 所 載 事證 相符 ， 堪認 屬實 ， 本案 事證 明確 ， 被告 犯行 堪以 認定 ， 應 依法 論科 。
臺灣臺北地方法院 107年度簡字第3014號
犯罪事實：
一 、 朱建南 與 阮○○ 前 為 男女 朋友 ， 曾 同居 於 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000巷 000號 ， 朱建南 因而 知悉 阮○○ 所有 玉山 銀行 000000000000 號 帳戶 提款卡 所在 及 提款卡 密碼 ， 且 得知 該 帳戶 之 網路 銀行 帳號 、 密碼 等 相關 資料 ， 遂 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 財物 、 以 不正 方法 將 虛偽 資料 及 指令 輸入 電腦 製作 財產權 之 得喪 變更 紀錄 以 取得 他人 財物 之 犯意 ， 先於 如 附表 編號 1 至 23 所 示 時間 ， 接續 持 阮○○ 上開 帳戶 提款卡 插入 自動 提款機 ， 輸入 提款卡 密碼 ， 假冒 係 阮○○ 本人 或 受 其 所 託 提款 ， 以 此 不正 方法 由 自動 付款 設備 多 次 提領 上開 編號 所 示 財物 而 得手 ；復 於 附表 編號 24 至 32 所 示 時間 ， 接續 在 上開 同居 之 住處 ， 利用 其 電腦 、 通訊 設備 連結 網際 網路 後 ， 未 經 許可 或 同意 ， 擅自 輸入 阮○○ 於 上揭 帳戶 之 網路 銀行 帳號 、 密碼 等 資料 ， 再 指定 將 阮○○ 上揭 帳戶 內 款項 先後 轉帳 各 如 附表 編號 24 至 32 所 示 之 金額 ， 至 朱建南 所有 中華郵政 股份 有限公司 00000000000000 號 帳戶 內 ， 從而 取得 阮○○ 此 部分 之 財物 （ 陸續 於 上述 期間 內 ， 補存 12,500 元 回 阮 ○○ 前揭 帳戶 內 ） 。 嗣 朱建南 與 阮○○ 分手 後 ， 阮○○ 清查 其 上開 銀行 帳戶 ， 發現 戶 內 餘額 僅 剩 不 到 百 元 ， 乃 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 103年度簡上字第214號
犯罪事實：
一 、 本件 上訴人 即 被告 蘇永茂 經 合法 傳喚 ， 無 正當 之 理由 不 到庭 ， 爰 依 刑事訴訟法 第455 條 之 1第3 項 準用 第371 條 之 規定 ， 不 待 其 陳述 ， 逕行 判決 。
臺灣彰化地方法院 107年度訴字第217號
犯罪事實：
一 、 吳泓希 （ 原名 吳佳勳 ， 於 民國 106年 6月 12日 更名為 吳泓希 ） 於 106年 3月 18日 前 某 日 加入 姓名 年籍 不詳 綽號 「 大B 」 之 成年 男子 及 其他 不詳 之 成年人 所 組成 之 詐欺 集團 ， 與 上開 人員 共同 基於 3 人 以上 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 其 擔任 「 車手 」 之 角色 ， 透過 通訊 軟體 「 微信 」 聽從 「 大B 」 之 指揮 ， 先 於 106年 3月 18日 入住 彰化縣 ○○市 ○○街 000號 「 櫻山 大 飯店 」 506號房 ， 再 依 「 大B 」 之 指示 至 指定 地點 取得 詐欺 集團 所 取得 之 中華郵政 帳戶 金融卡 （ 帳號 分別 為 00000000000000 號 及 00000000000000 號 ） 。 其後 由 詐欺 集團 其他 成年 成員 分別 於 ： ㈠ 106年 3月 18日 下午 3時 40分 許 ， 接續 撥打 電話 予 吳程雨 ， 佯稱 係 網路 商家 及 中華郵政 人員 ， 以 先前 網路 交易 發生 錯誤 為由 ， 致 吳程雨 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 106年 3月 20日 凌晨 0時 15分 許 、 16 分 許 、 21 分 許 、 25 分 許 、 30 分 許 ， 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 29,987 元 、 29,987 元 、 26,985 元 、 29,985 元 、 29,985 元 至 上開 帳號 後 五 碼 為 36811 號 帳戶 內 ； ㈡ 106年 3月 21日 晚上 9時 許 ， 接續 撥打 電話 予 洪乙平 ， 佯稱 係 網路 商家 及 國泰世華 銀行 人員 ， 以 先前 網路 交易 發生 錯誤 為由 ， 致 洪乙平 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 106年 3月 21日 晚上 9時 41分 許 、 54 分 許 、 晚上 10時 3分 許 ， 分別 匯款 29,985 元 、 29,985 元 、 26,000 元 至 上開 帳號 後 五 碼 為 30956 號 帳戶 內 ； ㈢ 106年 3月 21日 下午 6時 43分 許 ， 接續 撥打 電話 予 鍾佩軒 ， 佯稱 係 網路 商家 人員 ， 以 先前 網路 交易 發生 錯誤 為由 ， 致 鍾佩軒 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 106年 3月 21日 晚上 8時 22分 許 ， 匯款 29,985 元 至 上開 帳號 後 五 碼 為 30956 號 帳戶 內 。 吳程雨 等 人 之 款項 一經 匯入 後 ， 即 由 吳泓希 於 如 附表 一 、 二 所 示 之 時間 、 地點 ， 由 自動櫃員機 提領 如 附表 一 、 二 所 示 之 款項 後 ， 轉交 予 「 大B 」 ， 再 獲取 提領 金額 2％ 為 報酬 。 嗣 經 吳程雨 等 人 報警 處理 ， 經 警 調閱 相關 監視 錄影 畫面 ， 而 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 108年度簡字第439號
犯罪事實：
一 、 王忠榮 明知 其 無 意願 且 無 資力 支付 車款 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 105年 3月 8日 ， 佯 以 分期付款 方式 ， 向 遠信 國際 資融 股份 有限公司 （ 下稱 遠信 公司 ） 特約 經銷商 國群 機車 行 ， 購買 車牌 號碼 000 - 0000 號 普通 重型 機車 1 部 ， 約定 總貸款 金額 新臺幣 （ 下 同 ） 7萬2000 元 ， 分 12 期 還款 ， 每 月 15日 應 償還 6000 元 ， 致 遠信 公司 陷於 錯誤 ， 同意 王忠榮 以 辦理 貸款 分期付款 方式 購買 上開 機車 。 嗣 王忠榮 取得 前揭 機車 後 即 未 按期 繳交 任何 分期 款項 ， 且 於 同 月 29日 將 上開 機車 過戶 予 他人 ， 遠信 公司 派員 催討 未果 ， 王忠榮 復避 不 見面 ， 遠信 公司 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 106年度審易字第482號
犯罪事實：
一 、 羅文彬 明知 個人 金融 機構 帳戶 係 攸關 個人 信用 之 專用 物品 ， 一般人 毋庸 向 他人 收購 或 借貸 使用 ， 且 國內 社會 常見 之 犯罪 集團 ， 經常 利用 他人 之 存款 帳戶 轉帳 ， 以 掩飾渠等 犯罪 之 不法 所得 ， 逃避 執法 人員 之 查緝 ， 而 提供 自己 之 金融 帳戶 存摺 及 連同 密碼 之 提款卡 予 陌生 人士 使用 ， 更 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 被 犯罪 集團 所 利用 ， 以 遂 其 等 犯罪 及 掩飾 其 等 犯罪 所得 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 帳戶 可能 被 犯罪 集團 用以 犯罪 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 3月 28日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 於 臺灣 土地 銀行 （ 下稱 ： 土銀 ） 圓通 分行 申設 之 帳號 000000000000 號 帳戶 之 提款卡 交付 予 詐欺 集團 成員 ， 而 容任 他人 使用 其 上開 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 前揭 帳戶 提款卡 及 密碼 後 ， 即 由 所屬 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 集團 成員 於 105年 3月 28日 14時 40分 許 ， 撥打 電話 予 黎桂娥 ， 向 黎桂娥 誆稱 係 其 姪女 以 急需 用錢 向 黎桂娥 借 錢 ， 致 黎桂娥 陷於 錯誤 ， 於 同年 月 日 14時 55分 許 ， 至 桃園市 ○○區 ○○○路 0段 00號 第一 銀行 西壢 分行 臨櫃 匯款 新臺幣 14萬 元 至 羅文彬 前揭 帳戶 內 ， 該 款項 旋即 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 黎桂娥 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 103年度簡字第1536號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 「 犯罪 事實 」 欄 第一 項 第7 行 記載 「 及 高雄 銀行 帳號 000000000000 號 」 帳戶 部分 ， 依 卷 內 財團 法人 金融 聯合 徵信 中心 查詢單 記載 ， 雖 為 被告 所 開設 且 經 通報 為 警示 帳戶 ， 惟 本件 告訴人 羅源喜 受 詐騙 後 ， 並 未 將 款項 匯入 上開 被告 開設 之 高雄 銀行 帳戶 內 ， 是 上開 高雄 銀行 帳戶 核 與 本案 犯行 無關 ， 應 予 刪除 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣花蓮地方法院 109年度原簡字第6號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 就 證據 部分 補充 被告 林雅惠 於 本院 準備 程序 之 認罪 自白 外 （ 見 本院 卷 第51 頁 ） ， 餘 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 。
臺灣嘉義地方法院 106年度嘉簡字第995號
犯罪事實：
一 、 官峻宇 曾 有 妨害性自主 及 不能 安全 駕駛 致 交通 危險 等 前科 （ 於 本案 均 不 構成 累犯 ） ， 詎 其 仍 不知悔改 ， 雖 明知 借貸 無須 交付 金融 帳戶 之 金融卡 及 密碼 ， 且 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 並 可 預見 將 自己 申辦 之 金融 帳戶 金融卡 提供 他人 使用 ， 有 遭 利用 作為 人頭 帳戶 ， 待 騙徒 對 被害人 施以 詐術 得逞 ， 致 被害人 匯入 款項 後 ， 再 予 提領 運用 之 可能 。 竟 仍 於 民國 105年 11月 6日 12時 10分 許 ， 在 嘉義縣 梅山鄉 某 處 工廠 ， 在 LINE 上 見 申辦 貸款 廣告 ， 因 急需 用錢 ， 而 不顧 他人 可能 利用 其 帳戶 行騙 之 危險 ， 仍 以 縱 有人 持 以 犯罪 亦 不 違反 其 本意 之 不 確定 幫助 犯意 ， 主動 與 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 金好野 」 之 成年 男人 詢問 貸款 事宜 ， 並 於 同 日 13時 許 ， 在 上址 工廠 ， 以 宅急便 來府 收件 方式 ， 將 其 向 臺灣 銀行 大雅 分行 所 申設 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 梅山 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 等 2 本 帳戶 之 存摺 影本 、 金融卡 （ 密碼 在 LINE 中 告知 為 750707 ） ， 寄 至 新北市 ○○區 ○○路 00號 予 上開 自稱 「 金好野 」 之 詐欺 集團 成員 收受 ， 而 交與 詐騙 集團 成員 ， 並 容任 該 詐騙 集團 成員 使用 前揭 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 該 不詳 男子 及 與 其 具有 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 者 ， 遂 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 而 為 下列 犯行 ： 一 於 105年 11月 10日 17時 9分 許 ， 撥打 電話 給 林孟穎 ， 佯裝 為 「 志光 網路 書局 」 客服 人員 ， 誆稱 ： 因 服務 人員 作業 錯誤 ， 致 帳戶 重複 扣款 ， 需 解除 重複 扣款 設定 云云 ， 致 林孟穎 陷於 錯誤 ， 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 於 同 日 18時 41分 、 18時 44分 許 ， 以 無摺 存款 方式 ， 分別 將 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬8,000 元 、 1萬9,000 元 （ 均 含 手續費 ） ， 存入 至 官峻宇 上開 臺灣 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 二 於 105年 11月 7日 18時 21分 許 ， 撥打 電話 給 許玉鳳 ， 假冒 為 其 姪子 林添盛 ， 佯稱 ： 因 人 在 大陸 手頭 不便 ， 要 借 8萬 元 云云 ， 致 許玉鳳 陷於 錯誤 ， 於 105年 11月 10日 11時 23分 許 ， 在 福建省 金門縣 金城 郵局 ， 依 指示 匯款 5萬 元 至 官峻宇 上開 郵局 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 三 於 105年 11月 10日 11時 32分 許 ， 撥打 電話 給 黃彩季 ， 假冒 為 其 友人 劉文雅 ， 佯稱 ： 因 在 外面 工作 ， 亟需 現金 12萬5,000 元 周轉 云云 ， 致 黃彩季 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 45分 許 ， 在 彰化縣 永靖鄉 農會 永興 分部 ， 依 指示 匯款 12萬5,000 元 至 官峻宇 上開 郵局 帳戶 內 。 嗣 黃彩季 發覺 受騙 ， 而 請 彰化縣 永靖鄉 農會 永興 分部 職員 聯繫 中華郵政 股份 有限公司 梅山 郵局 ， 而 將 上開 12萬5,000 元 予以 凍結 ， 始 未 遭 提領 而 未遂 。
臺灣彰化地方法院 104年度審易字第540號
犯罪事實：
一 、 顏佑承 於 民國 103年 7月 16日 某時 ， 在 其 彰化縣 田尾鄉 ○○路 0段 000巷 0號 住處 ， 利用 電腦 設備 連接 網際網路 ， 並 以 暱稱 「 雙子男 m 」 登入 遊戲 橘子 數位 科技 股份 有限公司 之 「 新 楓之谷 」 線上 遊戲 ， 結識 暱稱為 「 戀宇棠 X 」 之 趙懿林 ， 因而 知悉 趙懿林 欲 購買 該 遊戲 之 虛擬 遊戲 裝備 。 顏佑承 並 無 交付 該 虛擬 遊戲 設備 之 意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 利用 遊戲 中 私人 對話 功能 ， 將 其 所 持用 之 門號 0000000000 號 行動電話 留予 趙懿林 ， 與 趙懿林 洽談 購買 虛擬 遊戲 裝備 事宜 。 嗣 趙懿林 依 顏佑承 指示 ， 先 以 電腦 設備 連接 網際網路 ， 進入 8591 虛擬 寶物 交易 平台 網頁 ， 在 顏佑承 所 刊登 之 虛擬 遊戲 裝備 交易 頁面 點選 直接 購買 選項 ， 並 於 同 日 下午 1時 35分 許 ， 至 新北市 ○○區 ○○路 00巷 0號 全家 便利商店 永和國 和 門市 內 ， 列印 繳費單 並 至 櫃臺 繳交 新臺幣 （ 下 同 ） 6,832 元 後 ， 在 上開 虛擬 遊戲 裝備 交易 頁面 點選 「 領收 」 （ 然 「 領收 」 須 於 遊戲 中 取得 賣家 所 販售 之 虛擬 遊戲 裝備 後 始 可 點選 ， 否則 賣家 不必 於 遊戲 中 移轉 所 販售 之 虛擬 遊戲 裝備 ， 亦 可 取得 買家 所 繳交 之 款項 ） 。 趙懿林 於 繳費 後 ， 撥打 顏佑承 上開 行動電話 ， 欲 於 遊戲 中 取得 所 購買 之 虛擬 遊戲 裝備 ， 惟 顏佑承 向 趙懿林 訛稱 其 聯絡 8591 虛擬 寶物 交易 平台 客服 人員 ， 因 客服 人員 已 下班 ， 須 待 103年 7月 17日 始 能 繼續 交易 ， 並 接續 向 趙懿林 兜售 其他 虛擬 遊戲 裝備 ， 趙懿林 不疑有他 ， 遂 再 循 上開 模式 向 顏佑承 購買 其他 虛擬 遊戲 裝備 ， 並 依 顏佑承 之 指示 ， 於 103年 7月 17日 下午 2時 57分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000巷 0弄 0號 全家 便利商店 龍普 門市 內 ， 列印 繳費單 並 至 櫃臺 繳交 4,468 元 後 ， 在 顏佑承 另外 於 8591 虛擬 寶物 交易 平台 所 刊登 之 虛擬 遊戲 裝備 交易 頁面 點選 「 領收 」 。 嗣 趙懿林 撥打 顏佑承 上開 門號 行動電話 ， 欲 完成 上開 2 筆 虛擬 遊戲 裝備 交易 ， 顏佑承 以 未 在 電腦 前 等 理由 推託 ， 進而 失去 聯絡 ， 經 趙懿林 發現 受騙 而 報警 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第2235號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 已 預見 將 自己 之 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 提供予 他人 ， 可能 供 詐欺 集團 利用 以 詐術 使 他人 將 款項 匯入 ， 以 遂 其 掩飾 或 隱匿 犯罪 所得 財物 目的 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 不詳 時間 ， 將 其 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） 之 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 交予 其 女 陳○秀 （ 92年次 ， 業 經 臺灣 高雄 少年 及 家事 法院 裁定 應 予 訓誡 ， 並 予 假日 生活 輔導 ） ， 再 由 陳○秀 於 民國 106年 4月 間 某 日 ， 以 全家 超商 寄 貨 之 方式 ， 將 其 本人 之 郵局 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） 及 乙○○ 所有 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 交寄予 他人 使用 ， 而 藉 此 獲取 每 個 帳戶 每 5日 新臺幣 （ 下 同 ） 5000 元 之 報酬 。 嗣 詐騙 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 之 存摺 等 物 後 ， 即 基於 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 同 年 月 22日 19時 36分 許 起撥打 電話 予 000 ， 假冒 係 網路 購物 業者 及 郵局 人員 ， 佯稱 因 000 先前 網路 購物 時 ， 因故 變成 分期付款 ， 會 自動 扣款 12 個 月 ， 需 操作 自動櫃員機 取消 云云 ， 致 000 陷於 錯誤 ， 先後 於 同 日 20時 1分 、 20時 3分 、 20時 4分 許 、 20時 36分 、 20時 42分 許 ， 分別 以 轉帳 或 現金 存款 2萬9989 元 、 2萬9989 元 、 2萬9989 元 、 2萬9985 元 、 1萬985 元 至 乙○○ 之 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣臺南地方法院 105年度易字第339號
犯罪事實：
一 、 劉怡伶 明知 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 並 預見 一般人 取得 他人 金融 帳戶 之 目的 ， 常 與 財產 犯罪 之 過程 密切 相關 ， 可 用於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 又 其 對於 提供 帳戶 雖 無 他人 持 以 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 ， 亦 不 違反 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 8 、 9月 間 ， 在 臺南市 安南區 某 處 ， 將 其 所 申辦 之 合作金庫 商業 銀行 仁德 分行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 交付 予 在 網路 認識 之 自稱 「 林正修 」 之 成年 男子 使用 ， 以 此 方式 幫助 林正修 及 其 所屬 之 詐欺 集團 從事 詐欺 犯罪 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 之 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 ， 先 於 104年 9月 14日 15時 34分 許 ， 發送 LINE 簡訊 予 廖志豪 ， 佯稱為 廖志豪 配偶 之 姊妹 ， 表示 急需 週轉 ， 而 施以 詐術 ， 致 廖志豪 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 30,000 元 至 前開 劉怡伶 之 帳戶 中 ； 再 於 同 日 17時 32分 許 ， 仍 以 LINE 發送 簡訊 予 王璽鈞 ， 佯稱 係 王璽鈞 之 友人 急需 用錢 ， 施以 詐術 ， 致 王璽鈞 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 20,000 元 至 上開 劉怡伶 帳戶 內 ； 又 於 同 日 18時 2分 許 ， 再 發送 LINE 簡訊 ， 佯稱為 張家毓 之 同事 ， 因 家 中 有 急用 欲 借款 30,000 元 ， 而 施以 詐術 ， 致 張家毓 陷於 錯誤 ， 依 指示 以 網路 轉帳 匯款 30,000 元 至 前開 劉怡伶 之 帳戶 內 。 嗣 因 廖志豪 、 王璽鈞 、 張家毓 事 後 發覺 受騙 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 101年度簡字第6458號
犯罪事實：
一 、 王嘉宏 明知 一般人 無故 取得 他人 金融 機構 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 可 預見 無故 取得 他人 帳戶 之 人 ， 可能 係 將 該 金融 帳戶 作為 詐騙 他人 使用 ， 竟 仍 基於 若 他人 確持 以 實施 詐欺 取財 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 101年 6月 22日 前 之 不詳 時間 ， 在 不詳 地點 ， 以 每 本 新台幣 （ 下 同 ） 2000 元 之 代價 ， 將 其 前 在 臺灣 中小企業 銀行 新莊 分行 （ 下稱 臺灣 中小企銀 ） 開立 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000 號 ） 、 彰化 銀行 蘆洲 分行 （ 下稱 彰化 銀行 ） 開立 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） 之 存摺 、 金融卡 ， 提供予 姓名 、 年籍 不詳 自稱 「 小趙 」 之 成年 男子 ， 並 告知 金融卡 提款 密碼 予 該 人 。 該 成年人 所屬 詐欺 集團 之 成員 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 由 該 集團 成員 分別 於 ： （ 一 ） 101年 6月 22日 9時 30分 許 ， 撥打 電話 予 顧錦生 ， 以 「 猜猜 我 是 誰 」 方式 ， 假冒 為 其 外甥女 「 岑曉雯 」 ， 並 以 生病 需用錢 為由 ， 致 顧錦生 陷於 錯誤 ， 復 於 同 日 12時 許 ， 依 該 集團 成員 指示 臺北市 大安區 ○○○路 ○段 32號 之 至 國泰世華 商業 銀行 ， 以 臨櫃 方式 將 20萬 元 轉入 至 王嘉宏 上開 臺灣 中小企銀 帳戶 ， 以 供 詐欺 集團 成員 領取 花用 。 （ 二 ） 101年 6月 25日 14時 19分 許 ， 致電 唐瑋 ， 向 其 佯稱 先前 購物 設定 錯誤 ， 須 取消 分期付款 ， 致 唐瑋 陷於 錯誤 ， 各 匯款 2萬9123 元 、 3萬 元 （ 合計 5萬9123 元 ） 至 王嘉宏 上開 彰化 銀行 帳戶 ， 以 供 詐欺 集團 成員 領取 花用 ； 唐瑋復 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 購買 智冠 MYCARD 點數卡 共 14 張 （ 合計 6萬2000 元 ） 。 嗣 因 顧錦生 、 唐瑋 察覺 有異 ， 發覺 受騙 ， 報警 處理 ， 始 為 警查 悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 107年度簡字第1319號
犯罪事實：
一 、 陳璇琳 基於 行使 偽造 文書 之 犯意 ， 於 民國 106年 8月 初 某 日 在 臺中市 后里區 四村路 其 所 經營 之 早餐店 ， 竟 於 票號 0000000 號 本票 上 偽造 發票人 為 黎秀妹 、 身分證 統一 編號 ： Z000000000 號 、 金額 為 新臺幣 ( 下 同 ) 30萬 元 、 發票 地址 台中市 ○○區 ○○路 000巷 00弄 0號 之 本票 1 紙 ( 其 上 未 載 發票 日期 、 印章 無法 證明 為 其 偽刻 蓋印 ） ， 並 將 上開 本票 交付 予 詹政哲 ， 詹政哲 並 將 上開 偽造 之 本票 交付予 李卉蓁 加以 行使 。
臺灣高雄地方法院 102年度簡字第877號
犯罪事實：
一 、 湯昆昇 雖 預見 率爾 將 自己 所 申辦 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 未必 故意 ， 於 民國 98年 9月 初 （ 同年 9月 5日 22時 前 ） ， 在 屏東縣 潮州鎮 潮洲 火車站 前 之 「 全家 便利 超商 」 前 ， 將 其 所 申辦 之 聯邦 商業 銀行 忠孝 分行 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 前述 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 男子 ， 以 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 2,000 元 之 報酬 ， 而 容任 該 男子 所屬 詐欺 集團 得 恣意 使用 前述 帳戶 。 嗣 該 詐騙 集團 之 成年 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 推 由 部分 成員 ， 於 98年 9月 5日 22時 51分 許 ， 電話 聯繫 王昭文 ， 佯稱 ： 其 先前 網路 購物 誤設為 重複 扣款 ， 需 至 自動櫃員機 操作 確認 取消 云云 ， 待 王昭文 依 指示 操作 而 發現 存款 短少 後 ， 該 詐騙 集團 成員 復 要求 王昭文 至 址設 臺北市 ○○區 ○○○路 ○段 000號 「 聯邦 銀行 忠孝 分行 」 查詢 存款 餘額 ， 並 佯稱 ： 為 免 駭客 入侵 ， 需 將 存款 提領出來 ， 並 依 所 述 密碼條 存入 帳戶 云云 ， 致 王昭文 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 23時 44分 、 48 分 、 翌日 0時 22分 ， 先後 在 前址 銀行 將 現金 6萬9,000 元 、 1,000 元 、 10萬 元 存入 前述 帳戶 中 。 嗣 因 王昭文 查覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 全情 。
臺灣宜蘭地方法院 104年度易緝字第19號
犯罪事實：
一 、 章雅婷 雖 預見 提供 自己 所有 之 金融 帳戶 金融卡 暨 密碼 予 他人 使用 ， 他人 有 可能 利用 其 帳戶 遂行 犯罪 行為 ， 以 避免 暴露 真實 身分 遭 警 查緝 等 情 ， 竟 不顧 有 人 可能 遭受 詐騙 財物 之 危險 ， 基於 縱 若 他人 以 其 帳戶 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 為 賺取 提供 帳戶 新臺幣 （ 下 同 ） 8,000 元 之 報酬 ， 於 民國 101年 5月 間 某 日 ， 在 宜蘭縣 宜蘭市 宜蘭 大學 附近 ， 將 其 所 開立 之 郵局 （ 帳號 00000000000000 號 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 予 黃國華 ， 黃國華 再 轉交 予 「 阿南 」 詐騙 集團 ， 使 詐騙 集團 得以 任意 使用 其 帳戶 ， 藉以 對 詐騙 集團 提供 助力 ， 並 於 交付 帳戶 後 數 日 ， 在 宜蘭縣 不詳 地點 取得 黃國華 交付 之 報酬 8,000 元 （ 黃國華 所 涉 本件 犯行 ， 業 經 本院 以 102年度 易 字 第48 號 、 第123 號 判決 判處 詐欺 取財 罪 共 16 罪 ， 應 執行 有期徒刑 8 年 確定 ） 。 嗣 該 集團 成員 果 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 暨 詐取 他人 財物 之 犯意 ， 由 詐騙 集團 不詳 成員 於 101年 12月 2日 及 3日 某 日 ， 向 毛錦忠 佯稱 係 章雅婷 之 女子 ， 家 中 急需 用錢 ， 請 毛錦忠 幫忙 ， 致 毛錦忠 陷於 錯誤 ， 誤信 為 真 ， 而 於 同年 月 6日 上午 8時 47分 許 ， 至 田尾 郵局 匯款 3萬 元 至 章雅婷 之 帳戶 內 ， 並 受有 財產 上 之 損害 。
臺灣基隆地方法院 106年度基簡字第1312號
犯罪事實：
一 、 梁昇淵 明知 其 無 支付 能力 ， 見 黃若蓁 需 錢 孔急 ， 竟 意圖 為 自己 不法 利益 ， 於 民國 103年 4月 21日 晚間 9時 許 ， 以 line 簡訊 向 黃若蓁 佯稱 願 支付 新臺幣 ( 下 同 ) 10萬 元 作為 與 黃若蓁 為 性行為 之 代價 等語 ， 致 黃若蓁 陷於 錯誤 ， 誤信 梁昇淵 有 支付 上開 金錢 之 能力 ， 而 於 隔 (22) 日 上午 0時 許 ， 前往 址設 基隆市 ○○路 000號 17樓 之 萊茵 商旅 2613 號房 與 梁昇淵 發生 性行為 。 嗣 梁昇淵 與 黃若蓁 完成 性行為 後 ， 未 依約 將 10萬 元 匯至 帳戶 內 ， 經 黃若蓁 多 次 催討 無著 ， 黃若蓁 始 知 受騙 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第496號
犯罪事實：
一 、 王立展 、 余宗翰 均 可 預見 將 金融 帳戶 之 提款卡 提供 他人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 並 可能 被 詐欺 成員 用以 遂行 詐取 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 基於 縱 發生 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 不 確定 故意 ， 王立展 於 民國 105年 6月 11日 前 某 日 ， 依 自稱 「 江代書 」 之 成年 詐欺 成員 指示 ， 在 高雄市 路竹區 某 統一 超商 ， 將 其 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 路竹 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 路竹 郵局 帳戶 ） 、 彰化 商業 銀行 路竹 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰化 銀行 帳戶 ） 存摺 、 提款卡 及 密碼 寄交 「 江代書 」 所屬 詐騙 成員 使用 ； 另 余宗翰 於 同年 月 7日 14時 30分 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○路 000號 之 統一 超商 ， 將 其 申辦 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 帳戶 ） 、 臺灣 銀行 鳳山 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 提款卡 、 密碼 及 存摺 影本 等 寄給 自稱 「 郭慶豐 」 所屬 詐騙 成員 使用 。 嗣 「 江代書 」 、 「 郭慶豐 」 所屬 詐欺 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 以 該 附表 所 示 詐欺 手法 ， 詐騙 陳德龍 、 邱文昭 、 王姿婷 、 劉建輝 、 張孝睿 、 姜智雯 及 黃名健 等 人 ， 使 陳德龍 等 人 均 陷於 錯誤 ， 將 附表 所 示 款項 分別 匯款 至 上開 各 帳戶 （ 匯款 時間 、 金額 及 帳戶 均 詳 附表 所 載 ） ， 遭 提領 一空 。 嗣 陳德龍 等 人 發覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣基隆地方法院 100年度基簡字第600號
犯罪事實：
一 、 周易宏 明知 金融 機構 存摺 帳戶 為 個人 信用 之 表徵 ， 並 可 預見 將 自己 之 銀行 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 交付 他人 ， 恐 作為 人頭 帳戶 ， 以 遂行 詐欺 或 其他 不法 行為 之 用 ， 乃 基於 幫助 他人 遂行 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 4月 間 某 日 ， 將渠 93年 10月 8日 向 中華郵政 股份 有限公司 基隆 郵局 （ 下稱 基隆 郵局 ） 帳戶 （ 帳號 ： 000 - 00000000000003 號 ） 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 交與 詐騙 集團 成員 ， 以 此 方式 幫助 詐騙 集團 成員 為 下列 詐欺 犯行 ：
臺灣高雄地方法院 103年度簡字第4111號
犯罪事實：
一 、 李玄吉 可 預見 率爾 將 自己 領用 之 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 從事 財產 犯罪 ， 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 9月 24日 某時 許 ， 依 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 黃姓 成年 男子 指示 ， 在 位於 高雄市 左營區 之 7-11 便利商店廟 東 門市 內 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 高雄 左營 南站 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 該 郵局 帳戶 ） 、 華南 商業 銀行 北 高雄 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 ， 以 宅急便 方式 ， 寄送 至 臺中市 ○○區 ○○路 00號 ， 指定 由 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 「 蔡嘉豪 」 收受 。 嗣 該 黃姓 男子 、 「 蔡嘉豪 」 及 其 所屬 之 詐騙 集團 成年 成員 取得 該 郵局 、 華南 銀行 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 佯稱 帳戶 設定 錯誤 ， 將 導致 分期 重複 扣款 ， 須 至 提款機 操作 取消 等 由 ， 使 王藝惠 、 周子齊 、 駱淑芬 等 3 人 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 如 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 匯出 如 附表 所 示 匯款 金額 至 該 郵局 帳戶 、 華南 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 王藝惠 等 3 人 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始悉 全情 。
臺灣臺北地方法院 107年度簡字第3269號
犯罪事實：
一 、 劉正陽 能 預見 金融 機構 之 存摺 及 提款卡 為 個人 信用 之 重要 表徵 ， 任何 人 皆 可 自行 前往 金融 機構 申請 開立 存摺 、 提款卡 ， 並 無 特別 之 窒礙 ， 故 將 自己 之 存摺 及 提款卡 等 資料 提供 他人 使用 ， 可能 因此 幫助 他人 從事 詐欺 行為 而 用以 處理 詐騙 之 犯罪 所得 ， 致 使 被害人 及 警方 難以 追查 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 106年 5月 23日 中午 12時 48分 許 ， 在 某 統一 超商 ， 以 ibon 交貨便 寄件 之 方式 ， 將 其 所 申設 之 臺灣 銀行 蘇澳 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 、 玉山 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） 、 大眾 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 大眾 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄交 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 蔣杰 」 之 人 。 嗣 「 蔣杰 」 、 真實 姓名 均 不詳 ， 自稱 「 黃慧珍 」 所屬 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 係 3 人 以上 或 成員 中 有 未滿 18 歲 之 人 ） 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 而 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 致 甲○○ 、 丁○○ 、 乙○○ 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 附表 所 示 之 銀行 帳戶 內 。 嗣 經 甲○○ 、 丁○○ 、 乙○○ 發覺 受騙 ， 遂 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 109年度簡字第402號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 蔡明峰 可 預見 提供 行動電話 門號 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 以 之 作為 聯絡 工具 從事 財產 犯罪 行為 ， 竟 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 5月 24日 起 至 同年 6月 19日 間 某時 ， 在 臺南 市區 某 處 ， 將 其 向 遠傳 電信 股份 有限公司 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 之 SIM卡 1 張 ， 交付予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 人 ， 以 此 方式 幫助 該 人 及 其 所屬 之 詐欺 集團 從事 詐欺 犯罪 使用 ； 嗣 詐欺 集團 成員 取得 上開 門號 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 於 107年 6月 19日 撥打 電話 予 侯海蘭 ， 佯稱為 侯海蘭 之 公司 廠商 ， 欲 向 侯海蘭 請領 工程 尾款 ， 致 侯海蘭 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬2,550 元 至 王舒渝 （ 王舒渝 所 涉 幫助犯 詐欺 取財 罪 部分 ， 業經 臺灣 桃園 地方 法院 以 108年度 審簡字 第747 號 判決 判處 有期徒刑 3月 ） 所 申設 之 台北 富邦 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 侯海蘭 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度訴字第417號
犯罪事實：
一 、 地 ○○ 、 午○○ 、 己○○ 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 及 參與 犯罪 組織 之 犯意 聯絡 ， 地 ○○ 先 於 民國 106年 11 、 12月 間 某 日 起 ， 經由 劉毓嘉 （ 綽號 「 小毓 」 ） 、 其 弟 薛智陽 介紹 ， 加入 劉毓嘉 、 崔智軒 （ 綽號 「 阿崔 」 ） 、 薛智陽 、 賴鈺仁 （ 綽號 「 阿仁 」 ） 、 日明霏 （ 綽號 「 阿霏 」 ） 、 陳弋鑫 、 范志鴻 、 黃錦龍 （ 劉毓嘉 等 人 所 涉 違反 組織 犯罪 條例 等 罪嫌 部分 ， 現 由 本院 以 107年度 原訴字 第44 號 案件 審理 中 ） 、 天○○ （ 89年 12月 生 ， 行為 時 未滿 18 歲 ， 所 涉 違反 組織 犯罪 防制 條例 等 部分 ， 業 經 本院 少年 法庭 裁定 令入感化 教育 處所 施以 感化 教育 處分 確定 ） 、 潘○銓 （ 90年 12月 生 ， 所 涉 違反 組織 犯罪 防制 條例 等 部分 ， 業 經 本院 少年 法庭 裁定 交付 保護 管束 確定 ） 、 陳○軒 （ 91年 8月 生 ， 所 涉 違反 組織 犯罪 防制 條例 等 部分 ， 業 經 本院 少年 法庭 裁定 交付 保護 管束 確定 ） ， 及 其他 身分 不詳 之 成年人 等 人 所屬 之 三 人 以上 ， 以 實施 詐術 為 手段 所 組成 具有 持續性 、 牟利性 之 有 結構性 詐欺 集團 犯罪 組織 ， 以 取款 金額 2％ 之 報酬 為 對價 ， 擔任 詐欺 集團 「 收 水 」 （ 向 車手 收取 詐騙 款項 後 ， 交予 上游 成員 ） 工作 ， 天○○ 並 於 106年 12月 間 某 日 、 107年 1月 1日 ， 分別 招攬 午○○ 、 己○○ 各 以 取款 金額 2％ 之 報酬 為 對價 ， 擔任 詐欺 集團 取款 車手 之 工作 。 地 ○○ 、 午○○ 並 分持 附表 三 編號 1 、 2 所 示 之 行動電話 等候 指示 ， 再 分別 由 該 詐欺 集團 某 不詳 成年 成員 以 附表 一 「 詐騙 方式 」 欄 所 示 之 方式 ， 向 附表 一 「 告訴人 ／ 被害人 」 所 示 之 人 實行 詐騙 ， 致 其 等 分別 陷於 錯誤 ， 而 交付 所 示 現金 或 金飾 。 嗣 警 循線 查獲地 ○○ 、 午○○ 及 己○○ ， 並 扣得 附表 三 所 示 之 物 。
臺灣新北地方法院 101年度簡字第121號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 第一 段 應 補充 被告 前案 執行 紀錄 為 ： 「 黃台 生前 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 98年度 易 字 第2816 號 判決 判處 有期徒刑 5月 確定 ， 甫 於 99年 11月 18日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣臺中地方法院 109年度訴字第177號
犯罪事實：
一 、 楊宗勳 自 民國 107年 12月 15日 起 至 108年 1月 13日 遭 警方 查獲 止 ， 參與 真實 姓名 年籍 不詳 、 微信 暱稱 「 卡爾 」 及 「 旋風 」 為首 之 詐欺 車手 集團 犯罪 組織 ， 楊宗勳 負責 持 人頭 帳戶 金融卡 提領 詐欺 集團 詐得 之 款項 （ 涉嫌 違反 組織 犯罪 防制 條例 部分 ， 另 經 臺灣 臺中 地方 檢察署 檢察官 以 108年度 偵字 第2617 號 案件 提起公訴 ） ， 於 附表 所 示 時間 ， 楊宗勳 與 真實 年籍 姓名 不詳 之 「 卡爾 」 、 「 旋風 」 及 、 「 浪人 」 、 「 機長 」 及 「 鄭捷 」 等 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 詐欺 取財 、 隱匿 特定 犯罪 所得 之 去向 之 犯意 聯絡 ， 先 由 不詳 詐欺 集團 成員 ， 以 附表 所 示 之 方式 對 陳小姣 行騙 ， 致 陳小姣 陷於 錯誤 後 ， 匯款 至 附表 所 示 之 帳戶 。 楊宗勳 接獲 指示 後 ， 隨即 持 詐欺 集團 成員 提供 之 附表 帳戶 金融卡 ， 於 附表 所 示 之 時間 及 地點 ， 使用 自動櫃員機 ， 合計 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 8萬9000 元 得手 ， 再 連同 各 帳戶 金融卡 一併 放置 在 詐欺 集團 成員 指定 之 地點 交還 上 繳 ， 而 以 上開 迂迴 層轉 之 方式 隱匿 犯罪 所得 之 去向 。 嗣 經 警 循線 查知 上情 。
臺灣澎湖地方法院 108年度易字第36號
犯罪事實：
一 、 聲請 簡易 判決 處 刑意 旨略 以 ： 被告 鄭森富 明知 金融 機構 之 存摺 為 個人 信用 之 重要 表徵 ， 任何 人 皆 可 自行 前往 金融 機構 申請 開立 存摺 ， 並 無 特別 之 窒礙 ， 且 可 預見 將 自己 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 資料 提供 他人 使用 ， 可能 因此 幫助 他人 從事 詐欺 行為 而 用以 處理 詐騙 之 犯罪 所得 ， 致 使 被害人 及 警方 一時 追查 無門 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 10月 12日 14時 許 ， 在 澎湖縣 ○○市 ○○路 000號 東文 郵局 ， 將 其 名下 中華郵政 股份 有限公司 馬公 中正路 郵局 局號 000000 - 0號 、 帳號 000000 - 0 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 陽信 銀行 之 帳戶 提款卡 ， 寄送 予 其 不 知情 之 姐姐 鄭○○ ， 由 其 姐 於 翌 (13) 日 10時 28分 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 統一 超商 南華 門市 ， 以 店到店 寄 貨 方式 ， 寄送 至 臺中市 ○○區 ○○○路 000號 統一 超商長 德 門市 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 「 劉○○ 」 收受 ， 被告 再 以 LINE 將 郵局 提款卡 密碼 告知 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 「 楊○○ 」 。 該 詐騙 集團 成員 取得 被告 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 107年 10月 18日 10時 許 ， 撥打 電話 予 告訴人 吳彭○○ ， 自稱 係 其 姪女 ○○ 並 佯稱 ： 因 與 別人 合夥 而 欠債 ， 須 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 28萬 元 還債 云云 ， 告訴人 不 疑 有詐 而 陷於 錯誤 ， 遂 於 同 日 11時 52分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 華江 郵局 ， 臨櫃 匯款 28萬 元 （ 不 含 手續費 ） 至 系爭 帳戶 內 ， 嗣 告訴人 察覺 有異 報警 處理 。 因 認 被告 涉犯 刑法 第30 條 第1 項 、 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪嫌 等語 。
臺灣臺中地方法院 103年度中簡字第1033號
犯罪事實：
一 、 林晉堂 明知 自己 無 給付 分期 價款 之 意思 與 資力 ， 竟 與 賴宏德 （ 賴宏德 所 涉 詐欺 得利 犯行 ， 另 簽分 偵辦 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 利益 之 犯意 聯絡 ， 由 林晉堂 於 民國 102年 5月 22日 ， 在 臺中市 ○○區 ○○路 000○0號 「 海蔦 輪業 有限公司 」 （ 以下稱 海蔦 公司 ） 內 ， 向 不 知情 之 海蔦 公司 人員 ， 以 附 條件 買賣 之 方式 購買 仲信 資融 股份 有限公司 （ 下稱 仲信 公司 ） 特約 經銷商 海蔦 公司 所有 之 車牌 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 乙 部 ， 雙方 約定 總價金 為 新臺幣 （ 下 同 ） 82692 元 ， 林晉堂 應 自 102年 6月 20日 起 至 103年 5月 20日 止 ， 每 月 1 期 ， 分 12 期 給付 ， 每 期 應 支付 6891 元 ， 且 在 林晉堂 依約 付清 全部 價金 後 ， 始 取得 上揭 機車 之 所有權 ， 透過 海蔦 公司 持 向 仲信 公司 申請 貸款 82692 元 ， 致 仲信 公司 陷於 錯誤 ， 誤認 林晉堂 有 資力 且 有 意願 繳納 貸款 ， 而 同意 貸予 82692 元 ， 使 林晉堂 獲得 仲信 公司 為 其 向 海蔦 公司 繳付 上開 買賣 價金 之 利益 。 海蔦 公司 並 於 102年 5月 22日 將 上開 機車 交付 林晉堂 ， 詎 林晉堂 於 取得 上開 機車 後 ， 旋即 於 翌日 （ 102年 5月 23日 ） 晚上 某時 許 ， 由 賴宏德 聯繫 姓名 年籍 不詳 之 某 車行 業務 人員 ， 會同 林晉堂 一同 前往 臺中市 北屯區 某 全家 便利商店 前 ， 由 林晉堂 以 現金 4萬 元 之 價格 將 上開 機車 出售 予 該 車行 之 業務 人員 ， 林晉堂 再 付予 賴宏德 5000 元 。 嗣 林晉堂 僅 繳納 1 期 分期款 後 ， 即 不 依約 繳交 其餘 款項 ， 仲信 公司 屢 經 催繳 未 獲 清償 ， 又 在 約定 處所 查尋 不 到 機車 蹤影 ， 且 林晉堂 避不見面 ； 嗣 經 仲信 公司 向 公路 監理 單位 查詢 後 ， 始 知悉 上開 機車 已 遭 過戶 於 他人 。
臺灣臺中地方法院 106年度簡字第1206號
犯罪事實：
一 、 鄭煒庭 能 預見 其 提供 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 幫助 不詳 之 犯罪 集團 掩飾 其 自己 犯罪 所得 財物 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 而 基於 幫助 他人 為 詐欺 犯行 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 5月 間 某 日 ， 在 其 位於 臺中市 ○○區 ○○街 00巷 0號 4樓 之1 住處 ， 將 其 設 於 彰化 商業 銀行 水湳 分行 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 及 提款卡 交付 予 友人 兼前 同事 鄭式恩 （ 另行 通緝 ） 使用 ， 並 告知 鄭式恩 上開 提款卡 密碼 ， 而 容任 該 帳戶 供作 他人 提款 、 轉帳 、 匯款 之 用 。 嗣 鄭式恩 所屬 詐欺 集團 人員 ， 基於 共同 意圖 為 自己 或 他人 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 一 於 105年 5月 31日 晚上 7時 許 ， 分別 假冒 「 86 小舖 」 客服 人員 、 郵局 人員 以 電話 向 姚凱翔 佯稱 ： 因為 網路 購物 誤設為 代理商 ， 多 訂 了 12 個 洗臉 面膜 ， 必須 依 其 指示 操作 ATM ， 才 能 取消 資格 云云 ， 致 姚凱翔 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚上 9時 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 之 彰化 銀行 以 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬4000 元 存入 鄭煒庭 上開 帳戶 。 二 於 同 日 上午 11時 許 ， 假冒 百 大 營銷 網站 人員 以 手機 門號 0000000000 號 及 Line 通訊 軟體 向 告訴人 武海燕 佯稱 ： 要求 武海燕 先 去 轉帳 後 確認 後 ， 賣家 才 要 去 寄 貨 云云 ， 致 武海燕 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 3時 46分 ， 在 位於 臺中市 ○○區 ○○路 000號 之 郵局 ， 以 其 郵局 帳號 00000000000000 號 提款卡 進行 ATM 轉帳 5000 元 至 上開 帳戶 。 三 於 同 日 晚上 8時 21分 許 ， 分別 假冒 網路 店家 、 臺灣 銀行 專員 以 電話 +000000000 、 +0000 - 00000000 號 向 張朝軻 佯稱 ： 因 網路 訂單 有 誤 ， 如 不 取消 交易 ， 會 多 扣 消費 金額 ， 要求 依 指示 操作 ATM 云云 ， 致 張朝軻 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚上 9時 6分 許 ， 在 雲林縣 斗六市 ○○路 0000號 之 中國信託 銀行 提款機 匯款 2萬9963 元 至 被告 上開 帳戶 。 嗣 因 姚凱翔 、 武海燕 及 張朝軻 察覺 受騙 而 報警 循線 查獲 。