臺灣臺中地方法院 104年度中簡字第1109號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 理由 及 證據 除 引用 【 附件 】 所 示 之 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 外 ， 茲 補充 如 下 ： ㈠ 犯罪 事實 部分 ： 犯罪 事實 欄 第9 行 至 第11 行 原 記載 「 … ， 於 翌日 （ 20日 ） 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 140萬 元 予 該 詐欺 集團 指派 之 人員 ， 及 於 同年 1月 21日 14時 40分 許 ， 匯款 330萬 元 至 指定 帳戶 。 … 」 等語 部分 ， 應 補充 更正為 「 … ， 於 103年 1月 20日 分別 自 其 國泰世華 銀行 永和 分行 帳號 000000000000 號 、 臺灣 銀行 基隆 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 各 提領 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 73萬 元 、 67萬 元 ， 合計 現金 140萬 元 交予 該 詐欺 集團 指派 人員 ， 另 於 103年 1月 21日 下午 2時 40分 ， 至 臺灣 銀行 南門 分行 將 現金 新臺幣 330萬 元 兌換為 美金 109,416.45 元 後 ， 再 以 電匯 方式 匯款 至 詐欺 集團 指定 之 香港 匯豐 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 內 。 … 」 等語 。 ㈡ 證據 部分 ： ⒈ 告訴人 楊雲騰 於 偵訊 中 之 具結 證述 （ 參見 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 103年度 偵字 第6817 號 偵查 卷宗 第64 頁 ） 。 ⒉ 外匯 收支 或 交易 申報書 影本 、 臺灣 銀行 匯出 匯款 賣匯 水單 ／ 交易 憑證 影本 、 內政部 警政署 反 詐騙 諮詢 專線 紀錄表 、 臺北市 政府 警察局 中正 第二 分局 廈門街 派出所 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 、 受理 刑事 案件 報案 三 聯單 、 受理 各 類 案件 紀錄表 各 1 份 （ 參見 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 103年度 偵字 第6817 號 偵查 卷宗 第18 、 19 頁 、 第51 頁 至 第55 頁 ） 。 ⒊ 外僑 入出境 資料 處理 系統 、 外勞 居留 資料 查詢 明細 內容 顯示 畫面 各 1 紙 （ 參見 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 103年度 偵字 第6817 號 偵查 卷宗 第44 、 45 頁 ） 。 ㈢ 理由 部分 ： ⒈ 按 行為 後 法律 有 變更 者 ， 適用 行為 時 之 法律 。 但 行為 後 之 法律 有利於 行為人 者 ， 適用 最 有利於 行為人 之 法律 ， 刑法 第2 條 第1 項 定有 明文 。 經查 ， 被告 行為 後 ， 刑法 第339 條 業經 修正 ， 並 於 103年 6月 18日 經 總統 以 華 總 一 義 字 第00000000000 號 令 公布 施行 ， 而 於 103年 6月 20日 生效 。 修正 前 刑法 第339 條 原 規定 ： 「 意圖 為 自己 或 第三人 不法 之 所有 ， 以 詐術 使 人 將 本人 或 第三人 之 物 交付 者 ， 處 5 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 科 或 併科 1千 元 以下 罰金 。 以 前 項 方法 得 財產 上 不法 之 利益 或 使 第三 人 得 之 者 ， 亦 同 。 前 二 項 之 未遂 犯罰 之 。 」 ； 又 刑法 施行 法 第1 條 之 1 規定 ： 「 中華民國 94年 1月 7日 刑法 修正 施行 後 ， 刑法 分 則 編 所 定 罰金 之 貨幣 單位 為 新臺幣 。 94年 1月 7日 刑法 修正 時 ， 刑法 分 則 編 未 修正 之 條文 定有 罰金 者 ， 自 94年 1月 7日 刑法 修正 施行 後 ， 就 其 所 定 數額 提高為 30 倍 。 但 72年 6月 26日 至 94年 1月 7日 新增 或 修正 之 條文 ， 就 其 所 定 數額 提高為 3 倍 。 」 。 修正 後 刑法 第339 條 則 規定 ： 「 意圖 為 自己 或 第三人 不法 之 所有 ， 以 詐術 使 人 將 本人 或 第三人 之 物 交付 者 ， 處 5 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 科 或 併科 50萬 元 以下 罰金 。 以 前 項 方法 得 財產 上 不法 之 利益 或 使 第三 人 得 之 者 ， 亦 同 。 前 二 項 之 未遂 犯罰 之 。 」 。 是 原法 定刑 由 「 處 5 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 科 或 併科 1千 元 以下 罰金 （ 且 就 罰金 數額 提高 30 倍 ） 。 」 ， 提高 法定刑 為 「 5 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 科 或 併科 50萬 元 以下 罰金 。 」 ， 經 比較 新 、 舊 法律 ， 修正 後 刑法 第339 條 第1 項 並 無 有利於 被告 之 情形 ， 依 刑法 第2 條 第1 項 前 段 規定 ， 自應 適用 行為 時 法 即 修正 前 刑法 第339 條 第1 項 、 刑法 施行 法 第1 條 之 1第2 項 前 段 規定 ， 併 此 敘明 。 ⒉ 按 刑法 第13 條 所 稱 之 故意 本 有 直接 故意 （ 確定 故意 ） 與 間接 故意 （ 不 確定 故意 ） 之 別 ， 條文 中 「 行為人 對於 構成 犯罪 之 事實 ， 明知 並 有意 使 其 發生 者 」 為 直接 故意 ， 至於 「 行為人 對於 構成 犯罪 之 事實 ， 預見 其 發生 而 其 發生 並 不 違背 其 本意 者 」 則 屬 間接 故意 ； 又 間接 故意 與 有 認識 的 過失 （ 又 稱 疏虞 過失 ） 之 區別 ， 在於 二 者 對 構成 犯罪 之 事實 雖 均 預見 其 能 發生 ， 但 前者 對 其 發生 並 不 違背 其 本意 ， 後者 則 確信 其 不 發生 。 是 依 上揭 說明 ， 被告 有 幫助 上揭 詐欺 集團 成員 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 應 堪 認定 。 ⒊ 按 刑法 上 之 幫助犯 ， 以 正犯 已經 犯罪 為 構成 要件 ， 故 幫助犯 無 獨立性 ， 如 無 他人 犯罪 行為 之 存在 ， 幫助犯 即 無由 成立 （ 最高法院 60年 臺 上 字 第2159 號 判例 要旨 參照 ） ； 按 刑法 關於 正犯 、 從犯 之 區別 ， 本院 所 採 見解 ， 係 以 其 主觀 之 犯意 及 客觀 之 犯 行為 標準 ， 凡 以 自己 犯罪 之 意思 而 參與 犯罪 ， 無論 其 所 參與 者 是否 犯罪 構成 要件 之 行為 ， 皆 為 正犯 ， 其 以 幫助 他人 犯罪 之 意思 而 參與 犯罪 ， 其 所 參與 者 ， 苟 係 犯罪 構成 要件 之 行為 ， 亦 為 正犯 ， 必 以 幫助 他人 犯罪 之 意思 而 參與 犯罪 ， 其 所 參與 者 又 為 犯罪 構成 要件 以外 之 行為 ， 始 為 從犯 （ 最高法院 25 年 上 字 第2253 號 判例 要旨 參照 ） 。 是 如 未 參與 實施 犯罪 構成 要件 之 行為 ， 且 係 出於 幫助 之 意思 提供 助力 ， 即 屬 幫助犯 ， 而 非 共同 正犯 。 ⒋ 核 被告 所 為 ， 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 （ 修正 前 ） 第339 條 第1 項 幫助 詐欺 取財 罪 。 爰 審酌 被告 明知 我國 目前 社會 上 以 各 種 方式 詐財 之 惡質 歪風 猖獗 ， 令 人 防不勝防 ， 復 加以 詐財 者 多 借用 人頭 申請 之 行動電話 門號 晶片卡 致 警方 追緝 困難 ， 詐欺 事件 層出不窮 ， 手法 日益 翻新 ， 竟 甘願 淪為 提供 自己 之 行動電話 晶片卡 ， 以 供 他人 逃避 犯罪 之 查緝 ， 嚴重 破壞 社會 治安 及 有礙 金融 交易 秩序 ， 助長 犯罪 歪風 ， 並 增加 追緝 犯罪 之 困難 ， 且 被告 造成 被害人 受有 鉅額 損失 ， 惟 考量 被告 於 我國 無 前科 ， 此有 臺灣 高等 法院 被告 前案 紀錄表 、 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 刑案 資料 查註 紀錄表 各 1 份 存卷 可 考 ， 平日 素行 尚可 ， 且 被害人 損失 款項 已 追回 部分 等 一切 情狀 ， 量 處 如 主文 所 示 之 刑 ， 並 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 ， 以資 懲儆 。