臺灣桃園地方法院 108年度審訴字第1822號
犯罪事實：
一 、 黃岳鈞 於 民國 107年 4 、 5月 間 某 日 起 ， 加入 由 「 唐道軍 」 、 「 王鳴逸 」 及 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 組成 3 人 以上 、 以 實施 詐術 詐取 他人 財物 為 手段 、 且 具有 持續性 及 牟利性 之 有 結構性 組織 之 詐欺 集團 組織 ， 負責 擔任 前往 提領 該 詐欺 集團 詐得 款項 之 取款 人員 （ 俗稱 「 車手 」 ） ， 或 負責 指示 其他 車手 提領 詐騙 款項 ， 或 收取 車手 所 交付 之 提領 贓款 等 工作 ， 並 因此 獲得 提領 贓款 總額 2% 之 報酬 （ 所 涉 違反 組織 犯罪 防制 條例 罪嫌 部分 ， 業經 臺灣 橋頭 地方 法院 以 107年度 訴 字 第343 號 判決 確定 ） ， 嗣 黃岳鈞 利用 桃園市 ○○區 ○○路 0段 0號 4樓 之 租屋處 ， 做為 聯絡 與 聚集 詐騙 車手 集團 成員 之 地點 ， 另 召募 少年 呂○龍 （ 所 涉 違反 組織 犯罪 防制 條例 、 被害人 呂秋霞 詐欺 取財 等 罪嫌 部分 ， 業 經 本院 以 107年度 少護字 第569 號 、 第607 號 裁定 交付 保護 管束 確定 ） 、 饒瑞浩 （ 所 涉 違反 組織 犯罪 防制 條例 、 被害人 呂秋霞 詐欺 取財 等 罪嫌 部分 ， 業經 臺灣 彰化 地方 法院 以 107年度 訴 字 第719 號 判決 判處 有期徒刑 1 年 6 月 、 1 年 4 月 、 1 年 4 月 ， 應 執行 有期徒刑 3 年 6 月 ， 復經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 108年度 上訴字 第359 號 判決 判處 上訴 駁回 後 確定 ； 被害人 許吟雪 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 業經 臺灣 桃園 地方 檢察署 檢察官 以 108年度 偵字 第1329 號 提起公訴 ， 經 本院 以 108年度 審訴字 第1126 號 判決 判處 有期徒刑 1 年 4 月 ） 加入 上開 詐欺 集團 後 ， 黃岳鈞 、 少年 呂○龍 、 饒瑞浩 及 渠等 所屬 詐欺 集團 成員 ， 即 共同 基於 3 人 以上 假冒 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 而 為 下列 行為 ： 1 . 於 107年 5月 3日 上午 10時 許 ， 詐欺 集團 成員 假冒 健保局 客服 人員 撥打 電話 給 呂秋霞 ， 佯稱 該 局 查獲 呂秋霞 於 107年 3月 間 ， 曾 在 桃園市 申請 健保費 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬餘 元 ， 並 申辦 新 的 健保卡 ， 且 要求 呂秋霞 不要 掛斷 電話 ， 直接 撥打 165 號 反 詐騙 專線 云云 ， 呂秋霞 不疑有他 ， 依 指示 撥打 165 後 ， 再 由 其他 詐欺 集團 成員 假冒 台北市 政府 警察局 刑事 警察 大隊 偵查 二 隊 員警 陳建宏 去電 呂秋霞 ， 佯稱 可以 以 電話 製作 筆錄 ， 而 要求 呂秋霞 告知 所有 金融 機構 帳戶 及 其 內 存款 金額 ， 以 此 方式 得知 呂秋霞 使用 之 金融 機構 帳戶 及 存款 後 ， 另 由 某 詐欺 集團 成員 再 於 4日 上午 某時 去電 呂秋霞 ， 並 自稱 係 廖世華 科長 ， 且 表示 要 轉接 電話 給 承辦 檢察官 黃敏昌 ， 再 由 自稱 黃敏昌 檢察官 之 詐欺 集團 成員 於 電話 中 以 呂秋霞 涉嫌 刑事 案件 ， 必須 將 其 所有 存款 8成 交給 法院 保管 云云 ， 呂秋霞 因而 陷於 錯誤 ， 至 兆豐 銀行 提領 帳戶 內 存款 160萬 元 ， 詐欺 集團 成員 即 指示 饒瑞浩 與 少年 呂○龍 ， 搭 車 前往 呂秋霞 住處 附近 便利 超商 ， 收取 該 詐欺 集團 成員 於 不詳 時 、 地 偽造 ， 其 內 記載 有 呂秋霞 姓名 、 身分證 字號 、 160萬 元 、 日期 為 107年 5月 4日 ， 並 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 、 「 檢察官 黃敏昌 」 印文 之 偽造 公文書 即 附表 編號 1 之 「 台北 地檢署 證物科 收據 」 影本 傳真 後 ， 再 指示 少年 呂○龍 與 饒瑞浩 於 107年 5月 4日 下午 2時 許 ， 至 呂秋霞 位於 彰化縣 員林市 住處 ， 由 饒瑞浩 負責 把風 ， 少年 呂○龍 佯稱 係 「 陳 專員 」 之 方式 ， 向 呂秋霞 收取 160萬 元 之 款項 ， 並 交付 上開 偽造 之 公文 收據給 呂秋霞 ， 而 行使 該 偽造 之 公文書 ， 足以 生 損害 於 政府 機關 之 公信力 及 呂秋霞 。 饒瑞浩 、 少年 呂○龍 得手 後 ， 將 收取 之 160萬 元 贓款 交予 黃岳鈞 ， 黃岳鈞 再 給付 饒瑞浩 、 少年 呂○龍 報酬 。 2. 於 107年 5月 8日 上午 某時 ， 自稱 黃敏昌 檢察官 之 詐欺 集團 成員 去電 呂秋霞 ， 佯稱 最高法院 吳 主任 以 呂秋霞 之 電話 筆錄 有 瑕疵 為由 ， 要求 與 呂秋霞 通話 云云 ， 即 再 由 自稱 吳 主任 之 詐欺 集團 成員 向 呂秋霞 佯稱 ： 懷疑 黃敏昌 檢察官 放水 ， 要求 呂秋霞 必須 再 提供 100萬 元 作為 擔保 云云 ， 使 呂秋霞 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 下午 2時 許 ， 至 所 約定 位於 彰化縣 員林市 正興街 46巷 旁 之 三和 公園 涼亭 旁 ， 由 其他 詐欺 集團 成員 指示 饒瑞浩 與 少年 呂○龍 ， 先 搭 車 前往 上開 地點 附近 便利 超商 ， 收取 該 詐欺 集團 成員 於 不詳 時 、 地 偽造 ， 其 內 記載 有 呂秋霞 姓名 、 身分證 字號 、 100萬 元 、 日期 為 107年 5月 8日 ， 並 蓋有 偽造 之 「 台灣 台北 地方 法院 印 」 、 「 檢察官 黃敏昌 」 印文 之 偽造 公文書 即 附表 編號 2 之 「 台北 地檢署 證物科 收據 」 影本 傳真 後 ， 再 至 上開 涼亭 旁 ， 由 饒瑞浩 負責 把風 ， 少年 呂○龍 向 呂秋霞 自稱為 「 陳 專員 」 之 方式 ， 向 呂秋霞 拿取 100萬 元 之 款項 ， 並 交付 上開 收據 傳真 影本 給 呂秋霞 ， 而 行使 該 公文書 ， 足以 生 損害 於 政府 機關 之 公信力 及 呂秋霞 。 饒瑞浩 、 少年 呂○龍 得手 後 ， 將 收取 之 100萬 元 贓款 交予 黃岳鈞 ， 黃岳鈞 再 給付 饒瑞浩 、 少年 呂○龍 報酬 。 3. 於 107年 5月 10日 上午 某時 ， 自稱 吳 主任 之 詐欺 集團 成員 佯稱 帳戶 內 不可以 有 定存 等 投資 款項 為由 ， 要求 呂秋霞 必須 再 交付 160萬 元 款項 ， 翌日 釐清 所有 案情 即 會 歸還 云云 ， 使 呂秋霞 陷於 錯誤 ， 至 上開 三 和 公園 ， 由 其他 詐欺 集團 成員 指示 饒瑞浩 至 上開 地點 附近 便利 超商 ， 收取 該 詐欺 集團 成員 於 不詳 時 、 地 偽造 ， 其 內 記載 有 呂秋霞 姓名 、 身分證 字號 、 160萬 元 、 日期 為 107年 5月 10日 ， 並 蓋有 偽造 之 「 台灣 台北 地方 法院 印 」 、 「 檢察官 黃敏昌 」 印文 之 偽造 公文書 即 附表 編號 3 之 「 台北 地檢署 公證科 收據 」 影本 傳真 後 ， 再 至 上開 公園 ， 向 呂秋霞 收取 160萬 元 （ 業已 返還 ） 之 款項 ， 並 交付 前開 偽造 之 公文書 收據 傳真 給 呂秋霞 ， 而 行使 該 偽造 之 公文書 ， 足以 生 損害 於 政府 機關 之 公信力 及 呂秋霞 。 惟 該 次 已 由 員警 執行 通訊 監察 ， 發現 饒瑞浩渠等 詐欺 集團 成員 至 三和 公園 收取 款項 ， 旋即 在 路口 逮捕 饒瑞浩 ， 呂秋霞 方知 受騙 。 4 . 於 107年 5月 7日 中午 某時 ， 自稱 吳文正 檢察官 之 詐欺 集團 成員 致電 許吟雪 ， 佯稱 詐欺 集團 成員 中 有 許吟雪 之 名字 ， 需 接受 調查 ， 嗣 自稱 許姓 警員 之 詐欺 集團 成員 再 致電 許吟雪 ， 佯稱 要 調取 許吟雪 之 資金 流向 查明 是否 與 詐欺 集團 有關 ， 並 要求 許吟雪 交付 銀行 保險箱 內 之 現金 及 金飾 云云 ， 致 許吟雪 陷於 錯誤 ， 許吟雪 於 同 日 下午 2時 50分 許 至 銀行 保險箱 取出 現金 50萬 元 及 金飾 1 批 （ 包含 白金 項鍊 1 條 、 黃金 手鍊 2 條 、 方形 黃金 手鍊 1 條 、 黃金 項鍊 1 條 ） 。 嗣 其他 詐欺 集團 成員 ， 指揮 饒瑞浩 及 另 2 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 男女 共同 前往 取款 ， 渠等 3 人 於 同 日 下午 3時 30分 許 ， 前往 許吟雪 位於 新北市 板橋區 漢生東路 住處 門口 ， 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 男子 向 許吟雪 收受 上開 現金 50萬 元 及 金飾 1 批 ， 饒瑞浩 及 真實 姓名 年籍 不詳 之 女子 則 在 附近 把風 ， 渠等 得手 後 ， 由 饒瑞浩 將 收取 之 贓款 50萬 元 及 金飾 1 批 交予 黃岳鈞 ， 黃岳鈞 再 給付 饒瑞浩 報酬 。 嗣 經 許吟雪 察覺 有異 ， 報警 處理 。