臺灣嘉義地方法院 101年度嘉簡字第1266號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 下列 補充 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。 ㈠ 犯罪事實欄 及 證據 並 所 犯 法條 欄 之 「 黃子涵 」 均 更正為 「 黃子菡 」 、 犯罪事實欄 一 第6 列 所 載 「 自稱 「 林宏文 」 使用 」 補充為 「 自稱 「 林宏文 」 所屬 之 詐騙 集團 使用 」 、 犯罪事實欄 二 第6 列 所 載 「 「 黃偉傑 」 之 詐騙 集團 使用 」 補充為 「 「 黃偉傑 」 所屬 之 詐騙 集團 使用 」 、 犯罪事實欄 三 第5 至 6 列 「 以 不詳 」 應 予 刪除 、 犯罪事實欄 四 第1 至 2 列 補充為 「 嗣 於 同年 12月 5日 前 之 某 日 ， 有 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 接續 向 林碧玲 佯稱 可 提供 大樂透 之 中獎 號碼 、 及 須 繳納 會員費 、 設定 費用 及 爭取 獎項 等 ， 致 林碧玲 陷於 錯誤 」 。 ㈡ 證據 部分 補充 ： 被告 黃子菡 、 林淑萍 於 本院 訊問 時 之 供述 、 被告 黃子菡 之 上開 北港 郵局 之 查詢 帳戶 最近 交易 資料 及 帳戶 申辦 資料 影本 （ 含 戶籍 謄本 及 國民 身分證 影本 ） 、 被告 林淑萍 之 上開 彰化 銀行 帳戶 之 申辦 資料 （ 含 顧客 資料卡 、 國民 身分證 及 全民 健康 保險卡 影本 ） 及 帳戶 交易 明細 、 被告 黃宥榛 之 上開 萬丹 郵局 帳戶 之 申辦 資料 （ 含 基本 資料 、 國民 身分證 影本 ） 及 帳戶 交易 明細 、 中華郵政 股份 有限公司 屏東 郵局 101年 5月 25日 屏營字 第0000000000 號 函 及 函附 被告 黃宥榛 上開 萬丹 郵局 帳戶 之 客戶 歷史 交易 清單 、 含 被告 林淑萍 簽名 之 黑貓宅 急便 託運單 。 ㈢ ⒈ 按於 金融 機構 開設 帳戶 ， 請領 存摺 及 金融卡 ， 係 針對 個人 身分 之 社會 信用 而 予以 資金 流通 ， 具有 強烈 之 屬人 性格 ， 而 金融 帳戶 作為 個人 理財 之 工具 ， 申請 開設 並 無 任何 特殊 之 限制 ， 一般 民眾 皆 得以 存入 最 低 開戶 金額 之 方式 申請 取得 ， 且 同 一 人 均 得 在 不同 之 金融 機構 申請 數 個 存款 帳戶 使用 ， 此 乃 眾所週知 之 事實 。 故 一旦 有 人 刻意 收集 他人 帳戶 使用 ， 依 一般 常識 ， 極 易 判斷 係 隱身 幕後 之 人 基於 使用 他人 帳戶 ， 規避 存提款 不易 遭 偵查 機關 循線 追查 之 考慮 而 為 ， 自 可 產生 與 不法 犯罪 目的 相關 之 合理 懷疑 。 且 日常 生活 中 ， 不法 之 徒 利用 人頭 帳戶 進行 之 不法 行為 ， 最 常見 者 不外 詐騙 他人 錢財 ， 此 經 傳播 媒體 多所 報導 ， 政府 機關 亦 廣為 宣導 ， 一般 稍 具 知識 之 人 ， 對 此 情形 絕難諉 以 不知 。 而 存摺 、 金融卡 、 密碼 均 係 與 個人 隱私 有 密切 關係 之 重要 物件 ， 一般人 若非 基於 特殊 目的 或 情誼 ， 斷 無 任意 交由 他人 保管 或 使用 之 理 。 ⒉ 查 被告 黃子菡 高中 肄業 之 教育 程度 、 被告 林淑萍 技術 學院 二技 畢業 之 教育 程度 ， 依 其 年齡 及 生活 經驗 ， 對 他人 欲 借用 金融 帳戶 之 請求 ， 依 上開 說明 ， 當 有 相當 之 警覺性 ， 且 被告 黃子菡 亦 稱 其 與 「 林宏文 」 僅 係 在 網路 聊天室 認識 ， 並 未 親身 見 過 面 ， 且 僅 是 一般 朋友 關係 ， 「 林宏文 」 說 是 因 私下 接別 家 公司 的 案子 ， 不可以 用 自己 或 家人 的 帳戶 ， 所以 借 帳戶 供 匯錢用 等 情 ， 被告 林淑萍 亦 稱 其 與 「 黃偉傑 」 僅 係 在 網路 聊天室 認識 ， 並 未 親身 見 過 面 ， 且 僅 是 一般 朋友 關係 ， 「 黃偉傑 」 私下 接 其他 公司 的 案子 ， 怕 自己 公司 知道 ， 所以 要 借用 帳戶 供 匯 錢用 等 節 ， 更 堪認 被告 黃子菡 當 能 預見 「 林宏文 」 、 被告 林淑萍 當 能 預見 「 黃偉傑 」 借用 金融 帳戶 請求 ， 有 規避 稽查 之 意思 ， 且 現今 社會 受 詐騙 匯款 之 新聞 時有所聞 ， 當 能 預見 相當 可能 借用 帳戶 之 目的 ， 係 為 從事 詐欺 取財 不法 用途 ， 被告 黃子菡 、 林淑萍 豈能 全無 所 悉 ， 再 以 所謂 「 私下 接案 」 、 「 怕 公司 知道 」 云云 ， 則 「 林宏文 」 、 「 黃偉傑 」 直接 收 現金 豈非 更 難 追查 ， 顯見 「 林宏文 」 、 「 黃偉傑 」 請求 借用 帳戶 之 說詞 顯 非 合理 ， 自應 為 被告 黃子菡 、 林淑萍 所 能 知悉 。 是 聲請 簡易 判決處 刑意 旨認 被告 黃子菡 、 林淑萍 具有 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 尚非 無據 。 ⒊ 至 被告 黃宥榛 辯稱 上開 萬丹 郵局 帳戶 遺失 云云 ， 惟 查 ， 被告 黃宥榛 於 警詢 時 稱 ： 帳戶 存摺 在 伊身 上 ， 伊 於 100年 11月 初 搬家 ， 但 金融卡 於 101年 1月 初 要 用 時 才 發現 不見了 ， 伊想 可能 是 搬家 時 遺失 ， 伊怕 忘 了 密碼 ， 將 密碼 寫 一 張 小 字條 放 在 金融卡 內 云云 ， 其 於 偵查 中 經 檢察官 表示 有 證據 顯示 其 辦過 存摺 掛失 後 改稱 ： 伊有 辦過 存摺 掛失 ， 掛失 後 領有 新 的 存摺 ， 帳戶 是 因 搬家 而 遺失 ， 伊 發現 遺失 的 時間 已經 忘記 了 ， 伊 曾 在 100年 10月 、 11月 間 搬家 云云 ， 是 其 前後 所 述 已經 有所 不一 ， 再 以 由 被告 黃宥榛 上開 萬丹 郵局 帳戶 之 交易 明細 、 客戶 歷史 交易 清單 ， 顯示 告訴人 林碧玲 上開 匯入 款項 後 未 久 已 遭 提領 ， 並 顯示 由 99年 8月 26日 至 100年 9月 間 有 相當 多 次 卡片 提款 紀錄 ， 衡諸 常情 ， 將 密碼 及 金融卡 一同 放置 ， 徒增 遺失 後 遭 盜領 之 風險 ， 而 一般人 多 將 密碼 另行 紀錄 或 在 心 中 記憶 ， 被告 黃宥榛 所謂 其 怕 忘 了 密碼 ， 將 密碼 寫 一 張 小 字條 放 在 金融卡 內 云云 ， 已 與 一般 常情 有違 ， 且 其 上開 相當 多 次 卡片 提款 紀錄 ， 更 彰 其 所謂 「 怕 忘 了 密碼 」 之 說詞 ， 顯 有 可疑 ， 復 以 再 參 以 上開 中華郵政 股份 有限公司 屏東 郵局 101年 5月 25日 屏營字 第0000000000 號 函 ， 顯示 被告 黃宥榛 於 100年 12月 30日 僅 掛失 存摺 ， 並 未 掛失 金融卡 ， 則 被告 黃宥榛 既 上開 萬丹 郵局 帳戶 之 金融卡 與 密碼 一同 遺失 ， 自 屬 有 高風險 遭 人 提領 帳戶 內 款項 或 遭 濫用 ， 竟 僅 掛失 存摺 而 不 掛失 金融卡 ， 其 行為 更 屬 疑點 重重 ， 是 被告 黃宥榛 所謂 上開 萬丹 郵局 帳戶 存摺 或 金融卡 遺失 之 辯詞 ， 顯 不足採信 。 其 顯 係 提供 上開 萬丹 郵局 帳戶 供 他人 使用 ， 而 依 其 高職 畢業 之 教育 程度 ， 其 年齡 及 生活 經驗 ， 且 現今 社會 受 詐騙 匯款 之 新聞 時有所聞 ， 被告 黃宥榛 當 能 預見 提供 帳戶 供 他人 使用 顯 可能 用以為 詐欺 取財 之 不法 用途 。 ⒋ 綜上 ， 被告 黃子菡 、 林淑萍 、 黃宥榛 之 辯詞 均 難 採信 ， 被告 黃子菡 、 林淑萍 、 黃宥榛 均 各 具有 幫助 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 本件 事證 明確 ， 被告 黃子菡 、 林淑萍 、 黃宥榛 之 犯行 堪以 認定 ， 應 依法 論科 。