Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣桃園地方法院 101年度審易字第224號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 鄭丞甫 前 於 玩 網路 遊戲 「 新 仙境 傳說 」 時 ， 發現 其中 角色 名稱 「 小小 」 向 施景翔 （ 角色 名稱 「 │ 禰 " 戀∮ 」 ） 詢問 該 遊戲 之 帳號 、 密碼 後 ， 鄭丞甫 便 創造 另 一 角色 ， 使 角色 名稱 「 小小 」 誤認 其 即為 角色 名稱 「 │ 禰 " 戀∮ 」 再 轉 告知 ， 以 此 方式 取得 施景翔 在 網路 遊戲 「 新 仙境 傳說 」 之 帳號 及 密碼 。 詎 其 明知 未 得到 施景翔 之 同意 ， 竟 基於 無故 入侵 他 人電 設備 犯意 ， 而 於 100年 5月 7日 21時 許 ， 在 臺灣 某 不詳 地點 連結 網際網路 ， 以 施景翔 之 帳號 、 密碼 登入 該 遊戲 使用 。 另 基於 意圖 為 自己 不法 所有 犯意 ， 竟 於 翌 （ 8 ） 日 12時 13分 許 ， 在 臺灣 某 不詳 地點 連結 網際網路 ， 假冒 「 │ 禰 " 戀∮ 」 身分 接續 向 陳均豪 （ 角色 名稱 ： 築軒 射手 - 聖因 ） 及 陳均銘 （ 角色 名稱 ： 夜星楓 ） 佯稱 需 借用 寶物 ， 因 陳均豪 、 陳均銘 皆 與 角色 「 │ 禰 " 戀∮ 」 已 認識 許久 ， 陳均豪 即將 遊戲 中 之 寶物 「 狂暴 蟻后 3 個 」 、 陳均銘 則 將 遊戲 中 之 寶物 「 狂暴 蟻后 1 個 、 2010 _RWC 慶祝 帽子 1 個 」 等 寶物 移轉 至 「 │ 禰 " 戀∮ 」 此 角色 ， 鄭丞甫 再 將 上揭 寶物 移轉 至 自己 的 角色 「 草帽派 大星 」 中 ， 而 取得 財產 上 之 不法 利益 約 新臺幣 （ 下 同 ） 8千 元 ， 復 於 網路 之 交易 平台 「 8591 虛擬 寶物 交易 網 」 上 以 其 帳號 yaso_show 3 及 約 5 至 6千 元 之 價格 出售 前開 寶物 。 嗣 經 陳均豪 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度簡字第1287號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 羅于凱 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 民國 108年 3月 5日 晚間 某 時 許 ， 在 其 位於 臺中 西屯區 福瑞街 27巷 16號 11樓 之2 住處 ， 以 電腦 設備 連線 進入 線上 遊戲 「 新 楓之谷 」 ， 並 以 遊戲 帳號 「 我 好 濕 o0 」 在 該 遊戲 聊天室 中 ， 見 網友 周彥佑 徵求 欲 以 遊戲 點數 5300 點 購買 虛擬 裝備 「 輪迴 碑石 」 之 訊息 ， 羅于凱 即 於 同 日 18時 20分 許 向 周彥佑 傳送 訊息 ， 佯稱 其 有 此 裝備 可 與 周彥佑 交易 等語 ， 致 周彥佑 因此 陷於 錯誤 ， 而 與 羅于凱 使用 通訊 軟體 LINE 聯繫 ， 商談 交易 流程 。 嗣 周彥佑 即 依 羅于凱 之 指示 購買 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 5,035 元 之 遊戲 點數 卡 （ 共 5300 點 ） ， 並 將 卡號 及 密碼 告知 羅于凱 ， 詎 羅于凱 取得 遊戲 點數 後 ， 即 藉 詞 推拖 ， 經 周彥佑 一再 聯繫 未果 ， 始 悉 受騙 。 ㈡ 案 經 臺北市 政府 警察局 中山 分局 報告 臺灣 臺北 地方 檢察署 檢察官 陳請 臺灣 高等 檢察署 檢察長 核轉 臺灣 臺中 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣宜蘭地方法院 107年度易字第525號
犯罪事實：
一 、 楊隆賢 前 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 106年度 易 字 第335 號 判決 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 嗣 於 民國 107年 2月 3日 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 其 與 李嘉琪 係 夫妻 ， 渠等 二 人 均 明知 自己 並 無 支付 消費 款項 之 能力 及 意願 ， 竟 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 107年 7月 23日 18時 20分 許 ， 由 李嘉琪 騎乘 車牌 號碼 000 - 0000 號 重型 機車 搭載 楊隆賢 前往 宜蘭縣 ○○市 ○○路 ○段 000號 「 上德 加油站 」 ， 由 楊隆賢 向 該 加油站 員工 廖宜培 要求 加 95 無鉛 汽油 約 新臺幣 100 元 ， 致 廖宜培 陷於 錯誤 ， 誤信渠等 二 人 有 支付 汽油 費用 之 能力 及 意願 ， 而 將 價值 100 元 之 95 無鉛 汽油 加入 前揭 機車 之 油箱 內 ， 詎 楊隆賢 與 李嘉琪 於 取得 汽油 後 即 表示 身 上 沒 錢 而 拒 不 支付 消費 款項 ， 因而 詐得 上開 汽油 ， 廖宜培 始 知 受騙 ， 報警 處理 而 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度訴字第1885號
犯罪事實：
一 、 李塏蘋 能 預見 將 金融 帳戶 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 實施 財產 犯罪 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 11 、 12月 間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 申辦 之 太平區 農會 帳號 00000 - 00 - 000000 - 0 號 帳戶 【 下稱 系爭 帳戶 】 之 提款卡 及 密碼 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿財 」 之 詐欺 成員 使用 ， 俟 該 詐欺 成員 取得 李塏蘋 之 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 自 108年 10月 13日 某時 起 ， 於 網路 社群 軟體 臉書 ， 對 公眾 散布 販賣 蔡依林 演唱會 門票 之 不實 訊息 ， 適如 附表 所 示 之 陳正弘 等 人 分別 於 臉書 上 閱覽 上開 訊息 ， 遂 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 ， 因而 轉帳 如 附表 所 示 之 金額 至 系爭 帳戶 內 。 嗣 陳正弘 等 人 發覺 受騙 ， 報警 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 105年度訴字第273號
犯罪事實：
一 、 洪國棟 曾 於 民國 102年 間 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 102年度 豐簡字 第91 號 刑事 簡易 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； 復因 施用 第2 級 毒品 案件 ， 經 本院 以 102年度 易 字 第1617 號 刑事 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 上開 2 罪 ， 經 聲請 本院 以 102年度 聲字 第3921 號 裁定 應 執行 有期徒刑 5月 確定 ， 經 移送 執行 ， 並 於 102年 11月 22日 徒刑 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 與 其 所屬 詐欺 集團 成員 個別 2 次 共同 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 冒用 公務員 名義 、 3 人 以上 共同 詐欺 取財 、 不 正 利用 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 （ 即 【 附表 1 】 編號 1 、 編號 5 部分 ） ； 另 個別 11 次 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 冒用 公務員 名義 、 3 人 以上 共同 詐欺 取財 、 行使 偽造 特種 文書 之 犯意 聯絡 、 不 正 利用 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 （ 即 【 附表 1 】 編號 2 至 編號 4 部分 、 編號 6 至 編號 13 ） ； 另 1 次 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 冒用 公務員 名義 、 3 人 以上 共同 詐欺 取財 、 行使 偽造 特種 文書 之 犯意 聯絡 （ 即 【 附表 1 】 編號 14 ） ， 攜帶 或 利用 該 詐欺 集團 所有 偽造 法務部 行政 執行 署 公證處 專員 識別證 （ 姓名 張志傑 ） 1 張 、 偽造 法務部 行政 執行 署 公證處 專員 識別證 （ 姓名 張寶維 ） 1 張 及 行動電話 （ 含 行動電話 門號 0000000000 晶片卡 ） 1 支 、 其 所有 之 黑色 提包 1 個 （ 即 【 附表 2 】 編號 55 、 56 、 63 、 69 所 示 之 物 ） ， 作為 取信 被害人 所 用 之 物 或 聯絡 詐欺 集團 成員 所 用 ， 於 【 附表 1 】 「 詐騙 時間 、 地點 及 方式欄 」 所 示 時 、 地 及 方式 ， 向 【 附表 1 】 「 被害人欄 」 所 示 被害人 施行 詐術 ， 再 推 由 洪國棟 出面 向 被害人 行使 【 附表 1 】 「 詐騙 時間 、 地點 及 方式欄 」 所 示 偽造 特種 文書 （ 除 【 附表 1 】 編號 1 、 5 部分 外 ） ， 致 使 上揭 被害人 誤信為真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 各 交付 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 、 金錢 或 財物 （ 詳如 【 附表 1 】 「 詐騙 時間 、 地點 及 方式欄 」 所 示 ） ， 足生 損害 於 國家 司法 調查 、 法務部 對於 所 轄 人員 管理 之 正確性 及 上揭 被害人 權益 。 洪國棟 於 取得 被害人 交付 之 金融 帳戶 提款卡 後 ， 旋即 至 不詳 地點 ， 接續 輸入 由 被害人 告知 而 未 授權 領款 之 各 金融 帳戶 提款卡 密碼 ， 使 自動櫃員機 之 付款 設備 辨識 系統 對 真正 持卡人 之 識別 陷於 錯誤 ， 以 此 方式 先後 提領 被害人 帳戶 內 之 金錢 得手 （ 提領 帳戶 、 時間 、 次數 均 詳如 【 附表 1 】 「 詐騙 時間 、 地點 及 方式欄 」 所 示 ） 。 嗣 因 上揭 被害人 發覺 受騙 報警 處理 後 ， 經 警方 於 104年 7月 26日 上午 9時 30分 許 持 本院 （ 起訴書 誤載為 臺灣 彰化 地方 法院 ） 核發 搜索票 ， 至 洪國棟 位於 臺中市 ○○區 ○○路 000巷 00號 之 住處 執行 搜索 ， 並 扣得 洪國棟 或 其 所屬 詐欺 集團 成員 所有 用以 供 洪國棟 與 該 詐欺 集團 成員 聯絡 或 與 為 本案 犯行 所 用 之 物 即 【 附表 2 】 編號 55 、 56 、 63 、 69 所 示 之 物 ， 始 查獲 上情 ，
臺灣新北地方法院 106年度簡字第813號
犯罪事實：
一 、 林子榕 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 提供 金融 機構 開立 之 帳戶 予 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 不詳 犯罪 集團 作為 詐取 財物 之 用 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 6月 間 某 日 ， 將 其 所有 之 台北 富邦 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台北 富邦 帳戶 ） 、 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰化 銀行 帳戶 ） 、 華南 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 以 便利商店 交貨便 之 寄送 之 方式 ， 將 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 ， 並 以 Line 通訊 軟體 提供 上開 帳戶 之 密碼 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 詐欺 集團 所屬 成員 於 取得 上開 帳戶 提款卡 與 密碼 後 ， 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 犯意 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 、 詐騙 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 張庭瑄 等 人 ， 致 張庭瑄 等 人 均 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 之 匯款 時 、 地 ， 將 如 附表 所 示 之 款項 ， 分別 匯入 附表 所 示 帳戶 內 ， 該 等 款項 旋 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。
臺灣桃園地方法院 105年度原訴字第30號
犯罪事實：
一 、 呂紹群 及 其他 真實 、 姓名 年籍 不詳 之 成年 人士 在 中國 大陸 廈門 及 臺灣 地區 共組 詐騙 集團 ， 以 假冒 司法 機關 人員 辦案 之 方式 向 民眾 詐騙 ， 呂紹群 負責 與 車手頭 聯繫 ， 告知 車手頭 領取 提款卡 之 地點 之 工作 ， 並 於 同年 9月 間 邀集 黃俊豪 及 吳靖綸 加入 該 詐騙 集團 ， 黃俊豪 為 牟取 暴利 ， 應允 擔任 車手頭 之 工作 ， 負責 與 旗下 車手 聯繫 ， 擔任 收取 款項 、 分配 報酬 之 工作 ， 並 於 同年 9月 間 再 邀集 林明慧 、 潘偉倫 及 陳宥鈞 等 人 加入 該 詐騙 集團 ， 上開 之 人 均 擔任 自動 提款機 （ 以下 簡稱 ATM ） 提款 之 車手 工作 。 呂紹群 就 總提款 金額 可 分得 2% 的 報酬 ， 潘偉倫 、 吳靖綸 及 黃俊豪 就 每 次 提款 金額 ， 可 分得 提領 款項 1% 之 金額 作為 報酬 ， 陳宥鈞 就 提款 金額 可 分得 2% 之 報酬 。 呂紹群 、 黃俊豪 、 林明慧 、 潘偉倫 、 陳宥鈞 及 吳靖綸 與 其他 詐騙 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 103年 9月 11日 至 同 年 月 15日 間 某 日 ， 由 該 詐騙 集團 不詳 成員 撥打 電話 向 林春月 佯稱 其 涉及 詐騙 案件 ， 需 交出 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 印章 等 個人 資料 ， 否則 將 查封 其 財產 並 羈押 等語 ， 致 林春月 陷於 錯誤 同意 交付 ； 黃俊豪 （ 綽號 「 祥祥 」 、 「 翔翔 」 ） 復 以 電話 指示 潘偉倫 及 陳宥 均 於 同年 月 15日 一同 前往 花蓮 ， 並 要 潘偉倫 先 至 林春月 住處 附近 之 便利商店 接收 該 詐騙 集團 成員 以 傳真 方式 傳送 偽造 之 「 台北 地檢署 監管科 收據 」 ， 再 與 陳宥鈞 一同 前往 林春月 位在 花蓮縣 ○○鄉 ○○○○街 00巷 00號 之 住處 ， 以 陳宥鈞 假冒 為 檢察官 ， 潘偉倫 在 旁 把風 之 分工 模式 ， 由 陳宥鈞 持 上開 偽造 之 公文 交付 予 林春月 而 行使 之 ， 林春月 則 將 其 所 申辦 之 中華郵政 公司 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 合作金庫 股份 有限公司 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 印章 及 密碼 交付予 潘偉倫 及 陳宥鈞 後 ， 另 再 轉交 予 詐騙 集團 成員 。 呂紹群 再 承接 上開 犯意 ， 未 經 林春月 同意 及 授權 ， 指示 黃俊豪 領取 提款卡 ， 再 由 黃俊豪 指揮 旗下 車手 陳宥鈞 、 潘偉倫 、 林明慧 及 吳靖綸 等 人 持 林春月 上揭 郵局 、 合作金庫 金融卡 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 接續 插入 自動櫃員機 ， 輸入 自 林春月 詐得 之 密碼 ， 以 此 不正 方法 由 自動 付款 設備 分別 提領 附表 所 示 之 金額 ， 並 依 上開 詐騙 集團 之 指示 ， 將 領得 之 款項 交予 詐騙 集團 成員 ， 總計 自 林春月 之 郵局 帳戶 、 合作金庫 帳戶 分別 領得 新臺幣 （ 下 同 ） 119萬2,000 元 及 350萬4,005 元 ， 足以 生 損害 於 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 執行 公務 之 正確性 。
臺灣高雄地方法院 109年度簡字第4047號
犯罪事實：
一 、 朱珆萱 已 預見 提供 金融 機構 帳戶 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 109年 6月 2日 某時 ， 至 高雄市 ○○區 ○○路 000號 「 全家 便利 超商 貴陽店 」 ， 以 店到店 方式 ， 將 其 申辦 之 華南 商業 銀行 帳戶 ( 帳號 ： 00000000000000 ， 下稱 甲 帳戶 ） 、 元大 商業 銀行 帳戶 ( 帳號 ： 00000000000000 ， 下稱 乙 帳戶 ） 及 中國信託 商業 銀行 帳戶 ( 帳號 ： 000000000000 ， 本 案 無 詐騙 款項 匯入 ） 之 存摺 、 金融卡 寄送 至 某 全家 便利 超商 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 並 將 提款 密碼 更改為 「 336622 」 ( 警詢 時 稱 「 663322 」 ) ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 9500 元 之 代價 ， 將 上開 3 帳戶 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 容任 該 人 所屬 詐騙 集團 使用 其 帳戶 ， 以 遂行 不法 之 事 。 嗣 詐騙 集團 成員 於 取得 上開 3 帳戶 之 存摺 等 物 後 ， 即 基於 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 向 黃翊鳴 、 曾群溢 施用 詐術 ， 使 黃翊鳴 等 人 陷於 錯誤 ， 而 分別 匯款 至 如 附表 所 示 之 乙 、 甲 帳戶 。 嗣 因 黃翊鳴 等 人 發現 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查獲 。
臺灣桃園地方法院 107年度審易字第3089號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 魏正傑 明知 並 無於 網路 出售 貨物 之 真意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 犯意 ， 先後 於 民國 106年 5月 25日 22時 22分 ， 因故 取得 友人 林鴻霆 （ 所 涉 詐欺 取財 犯嫌 ， 經 臺灣 新北 地方 檢察署 檢察官 以 106年度 偵字 第24310 號 為 不起訴 處分 ） 所 申設 之 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 中國信託 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 ， 及 於 同年 11月 1日 ， 因故 取得 其 母 施莉華 （ 所 涉 詐欺 取財 犯嫌 ， 經 臺灣 桃園 地方 檢察署 檢察官 以 107年度 偵字 第2778 號 為 不起訴 處分 ） 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 後 ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 ， 向 附表 所 示 之 告訴人 施用 詐術 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 款項 至 上開 中國信託 帳戶 或 中華郵政 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣嘉義地方法院 104年度易字第857號
犯罪事實：
一 、 洪羿宸 明知 提供 手機 門號 給 陌生人 使用 ， 依 一般 生活 經驗 ， 可 預見 有 被 利用 為 犯罪 工具 之 高度 可能性 ， 竟 基於 縱 使 他人 持 以 犯罪 ， 亦 在所不惜 之 幫助 詐欺 犯意 ， 於 民國 103年 10月 7日 ， 以 黃崇翔 （ 業經 檢察官 為 不起訴 處分 確定 ） 為 人頭 ， 向 中華 電信 股份 有限公司 光彩 服務 中心 ， 申辦 而 取得 0000000000 號 手機 門號 （ 下稱 本件 門號 ） 之 SIM卡 ， 隨即 於 翌 （ 8 ） 日 某時 ， 在 臺南 火車站 附近 ， 將 SIM卡 交給 身分 不詳 之 人 使用 。
臺灣新北地方法院 107年度易字第32號
犯罪事實：
一 、 劉威宏 係 汽車 貸款 業務員 ， 前 於 民國 103年 2月 間 ， 得知 張滄麟 需款 孔急 ， 即 透過 劉威宏 於 103年 3月 3日 ， 以 張滄麟 名義 ， 向 位在 新北市 樹林區 中正路 上 之 展立 車行 ， 購入 車牌 號碼 0000 - 00 號 自用 小客車 1 輛 ， 價格 新臺幣 （ 下 同 ） 43萬 元 ， 並 由 劉威宏 代為 向 裕融 企業 股份 有限公司 （ 下稱 裕融 公司 ） 辦理 39萬 元 之 汽車 貸款 。 嗣 因 其 2 人 對於 由 何 人 繳交 汽車 貸款 之 認知 不同 ， 張滄臨 一直 遭 裕融 公司 催繳 ， 遂 要求 劉威宏 代為 出售 該 車 ， 並 結清 貸款 ， 劉威宏 竟 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 ， 分別 於 103年 9月 3日 、 10月 8日 ， 在 不詳 處所 ， 以 手機 通訊 軟體 「 LINE 」 對 張滄麟 佯稱 ： 「 全部 結 清 含 違約金 73313 」 （ 起訴書 誤載為 23313 ） 、 「 新 車主 貸款 過件 囉 」 等語 ， 致 張滄麟 陷於 錯誤 ， 誤以為 該 車 業已 出售 ， 且 劉威宏 將 代為 辦理 清償 汽車 貸款 及 違約金 ， 遂 於 103年 10月 9日 ， 在 新北市 板橋區 民生路 上 某 統一 便利商店 門口 ， 交付 現金 23,000 元 予 劉威宏 ， 並 自 其 所有 富邦 銀行 帳戶 內 ， 匯款 20,000 元 至 劉威宏 指定 之 國泰世華 銀行 ， 帳號 000000000000 號 帳戶 內 。 嗣 張滄麟 仍 遭 裕融 公司 催繳 貸款 ， 發覺 有異 ， 向 裕融 公司 查詢 後 ， 始 知 受騙 ， 而 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第3484號
犯罪事實：
一 、 于佩筠 雖 已 預見 提供 個人 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 以 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 106年 5月 18日 ， 在 址設 高雄市 ○○區 ○○路 000號 之 全家 便利 商店 鳳山 凱旋店 ， 將 其 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 鳳山 工協 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 提供予 某 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 王 先生 」 之 成年人 ， 而 容任 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 使用 上開 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 106年 5月 22日 ， 佯裝 為 旅行社 及 銀行 客服 人員 ， 撥打 電話 予 蔡小慧 ， 謊稱 因 訂購 機票 時 設定 錯誤 造成 扣款 ， 需 至 自動櫃員機 操作 取消 ， 致 蔡小慧 陷於 錯誤 ， 於 同 日 21時 20分 許 ， 依 指示 匯款 新臺幣 29,987 元 至 于佩筠 所有 之 郵局 帳戶 內 。 嗣 因 蔡小慧 發現 遭 詐騙 報警 處理 ， 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 104年度簡字第2035號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 ， 惟 證據 部分 補充 「 被告 周明賢 於 本院 準備 程序 之 自白 」 。
臺灣桃園地方法院 109年度簡字第96號
犯罪事實：
一 、 詹明晟 明知 其 無意 支付 車資 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 基於 詐欺 得利 及 侵占 之 犯意 ， 於 民國 107年 3月 6日 1時 53分 許 ， 以 黃志中 （ 已 另 為 不起訴 處分 ） 申辦 門號 0000000000 號 行動電話 向 台灣 大 車隊 之 計程車 佯裝 叫車 ， 經 台灣 大 車隊 派遣 由 呂彥陞 駕駛 車牌 號碼 000 - 0000 號 營業 自小客車 ， 前往 桃園市 平鎮區 中豐路 南勢 2段 460巷口 搭載 詹明晟 ， 詹明晟 上車 後 指示 呂彥陞 駕車 前往 桃園市 平鎮區 湧光路 430巷口 ， 復 向 呂彥陞 借用 行動電源 、 電源線 ， 嗣 於 107年 3月 6日 2時 3分 抵達 上開 目的地 後 ， 詹明晟 竟 未 給付 車資 ， 亦 未 返還 前開 行動電源 及 電源線 ， 反而 向 呂彥陞 佯稱 需 先 下車 至 朋友 家 中 拿取 鑰匙 ， 惟 詹明晟 下車 後 隨即 不見 蹤影 。 末 經 呂彥陞 撥打 電話 ， 且 以 簡訊 向 詹明晟 索討 車資 新臺幣 200 元 及 上開 行動電源 及 電源線 均 未 獲 回應 ， 始 知悉 遭 詹明晟 詐得 200 元 車資 之 不法 利益 、 且 上開 行動電源 等 物 亦 為 詹明晟 侵占 入己 等 情 。
臺灣彰化地方法院 106年度簡字第1333號
犯罪事實：
一 、 蔡懷賢 對於 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 者 ， 預見 渠等 極 有 可能 利用 該 金融 帳戶 作為 收受 、 掩飾 與 隱匿 因 財產 犯罪 所得 財物 或 財產 上 利益 之 犯罪 工具 ， 竟 仍 容任 其 所 提供 之 金融 帳戶 可能 被 利用 並 造成 財產 犯罪 結果 之 發生 ， 基於 幫助 他人 實施 財產 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 6月 16日 ， 前往 設 在 彰化縣 ○○市 ○○路 000○000號 之 統一 超商崙 北 門市 ， 將 其 所 申辦 之 合作金庫 商業 銀行 南彰化 分行 帳號 0000000000000000 號 、 玉山 商業 銀行 南屯 分行 帳號 0000000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 交付 予 超商 店員 收件 ， 再 委由 貨物 運送 業者 「 黑貓宅 急便 」 之 送貨 人員 運送 至 新竹市 ○○路 0段 000巷 00弄 0號 ， 交付 予 1 名 收集 人頭 帳戶 供為 犯罪 工具 使用 之 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 人頭 帳戶 詐騙 集團 成年 成員 「 簡君浩 」 ， 容任 該 人頭 帳戶 詐騙 集團 成員 自行 以 其 上開 各 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 或 將 之 交付 他人 以 之 自由 使用 其 上開 各 帳戶 。 嗣 該 取得 蔡懷賢 上開 各 銀行 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 之 人頭 帳戶 詐騙 集團 成員旋 與 電信 詐騙 集團 之 成年 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 電信 詐騙 集團 成員 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐術 ， 使 附表 所 示 之 林阿美 、 陳麗華 、 施予翎 、 林志明 及 李淑燕 等 人 均 陷於 錯誤 ， 進而 將 附表 所 示 之 錢款 （ 均 為 新臺幣 ） 匯入 蔡懷賢 上開 各 銀行 帳戶 後 ， 隨即使 亦 具有 詐欺 取財 共同 犯意 聯絡 之 俗稱 「 車手 」 詐騙 集團 成年 成員 持 蔡懷賢 上開 各 銀行 帳戶 之 金融卡 至 各 地 之 金融 機構 或 便利 超商 ， 由 自動櫃員機 將 林阿美 、 陳麗華 、 施予翎 、 林志明 及 李淑燕 等 人 匯入 之 錢款 提領 殆盡 。 嗣 林阿美 、 陳麗華 、 施予翎 、 林志明 及 李淑燕 等 人 發覺 受騙 上當 報警 處理 ， 因而 查獲 。
臺灣新北地方法院 107年度審簡字第430號
犯罪事實：
一 、 王智偉 前 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 103年度 簡字 第5349 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 民國 104年 2月 17日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣高雄地方法院 103年度簡字第888號
犯罪事實：
一 、 謝佳慧 前 於 民國 101年 12月 13日 17時 許 ， 在 戴竹君 位於 屏東縣 瑪家鄉 ○○村 ○○0○0號 住處 ， 利用 為 戴○ 介紹 工作 而 經 戴○ 同意 申請 辦理 1 支 手機 門號 及 搭配 智慧型 手機 之 機會 ， 取得 戴○ 之 國民 身分證 及 健保卡 ， 並 於 同 日 19時 許 前往 屏東縣 屏東市 ○○路 000號 1樓 明記 有限公司 門市 ， 為 戴○ 申辦 0000000000 之 行動電話 門號 及 取得 所 搭配 之 手機 。 詎 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 偽造 及 行使 偽造 私文書 之 犯意 ， 先於 101年 12月 12日 某時 許 ， 在 不詳 地點 ， 未 經 戴竹君 授權 ， 委由 不 知情 之 刻印行 偽刻 「 戴○ 」 名字 之 印章 1 顆 ， 復持 上開 雙 證件 及 該 顆 偽刻 之 印章 ， 分別 於 附表 編號 1 至 3 所 示 時間 ， 至 附表 編號 1 至 3 所 示 地點 ， 向 附表 編號 1 至 3 所 示 電信 公司 之 不 知情 店員 佯稱 其 為 戴 ○ 代理人 ， 為 戴○ 申請 辦理 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 手機 門號 ， 並 於 附表 編號 1 至 3 所 示 文件 上 冒用 「 戴○ 」 名義 蓋用 上開 偽刻 「 戴○ 」 姓名 之 印章 及 簽署 其 為 代理人 以 行使 之 ， 致 使 該 等 店員 均 陷於 錯誤 ， 而 分別 交付 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 行動電話 門號 及 該 等 門號 所 搭配 之 手機 ， 足以 生 損害 於 戴○ 及 附表 編號 1 至 3 所 示 之 電信 公司 。 嗣 經 戴竹君 收受 帳單 後 始 知 遭 冒用 而 報警 處理 ， 乃 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 103年度簡上字第136號
犯罪事實：
一 、 呂盈楓 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 且 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 提供予 缺乏 信賴 基礎 之 人 使用 ， 有 被 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 其 竟 仍 基於 縱 所 提供 之 帳戶 被 作為 詐欺 取財 之 用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 102年 7月 24日 下午 1時 13分 許 前 某時 ， 在 臺中市 北區 北平路 、 文昌東二街 交岔 路口 7-11 便利商店 前 ， 將 其 前 所 申辦 渣打 銀行 北屯 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 帳戶 ） 存摺 影本 、 金融卡 併同 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 容任 該 人 藉以 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 。 嗣 該 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 取得 本 案 帳戶 之 提款卡 、 密碼 後 ， 即 與 其他 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 於 附表 編號 1 至 2 「 詐騙 方式 」 欄 所 示 之 時間 ， 以 附表 編號 1 至 2 所 示 之 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 人 ， 致 其 等 分別 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 附表 編號 1 至 2 「 匯款 時間 、 地點 、 方式 、 金額 」 欄 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 附表 所 示 方式 匯款 至 本案 帳戶 內 ， 並 均 旋即 遭 提領 殆盡 。 嗣 因 附表 編號 1 至 2 所 示 之 人 察覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣桃園地方法院 103年度桃簡字第1796號
犯罪事實：
一 、 楊進武 於 民國 102年 4月 23日 ， 在 桃園縣 大園鄉 （ 於 103年 12月 25日 改制為 桃園市 大 園區 ， 下 同 ） 中正東路 91號 林國治 所 經營 之 機車 行 內 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 5,500 元 之 代價 ， 將 登記 其 配偶 徐嘉玲 名下 之 車牌 號碼 000 － 000 號 普通 重型 機車 1 部 出售 予 林國治 後 ， 復 於 翌 （ 24 ） 日 上午 10時 許 ， 再 至 林國治 所 經營 之 上址 機車 行向 林國治 借用 該 機車 ， 林國治念 及 楊進武 係 上址 機車行 之 客戶 ， 乃 同意 將 該 機車 暫時 無償 出借 予 楊進武 使用 。 惟 楊進武 取得 該 機車 後 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 侵占 之 犯意 ， 未 依約 將 該 機車 返還 予 林國治 ， 且 避不見面 ， 而 將 上開 其 所 管領 持有 中 之 機車 1 部 侵占 入己 。 嗣 因 林國治 遍尋 不著 楊進武 及 上開 機車 之 下落 ， 乃 於 102年 10月 17日 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 桃園縣政府 警察局 （ 於 103年 12月 25日 改制為 桃園 市政府 警察局 ， 下 同 ） 大園 分局 報告 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣雲林地方法院 108年度簡字第55號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 【 附件 】 檢察官 起訴書 之 記載 外 ， 茲 補充 證據 部分 如下 ： 被告 張芷瑄 於 本院 準備 程序 時 之 自白 。
臺灣高雄地方法院 99年度附民字第140號
犯罪事實：
一 、 原告 主張 ： 被告 鄭素蘭 分別 於 民國 92年 12月 10日 、 94年 3月 15日 、 96年 6月 5日 ， 自任 互助會 會首 ， 召集 如 附表 一 所 示 之 3 起 互助會 （ 下 分別 稱 A會 、 B會 、 C會 ） ， 其中 原告 李淑卿 分別 以 本人 、 李正雄 、 鄭彩蓮 、 李淑惠 、 李淑文 、 徐巧雪 、 李江興 、 鄭美鳳 名義 ； 陳潘秀錢 分別 以 陳勝隆 、 阿秀 名義 ， 各自 參加 附表 一 所 示合會 。 詎 於 合會 進行 中 ， 被告 因 遭 他人 倒會 ， 經濟 發生 困頓 ， 竟 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 ， 在 合會 之 存續 期間 內 ， 於 不詳 時點 ， 分別 冒用 原告 2 人 以 上開 活會 會員 名義 參加 競標 並 得標 後 ， 再 向 原告 2 人 詐稱 係 他人 得標 ， 致 原告 2 人 均 陷於 錯誤 ， 分別 交付 被告 新台幣 （ 下 同 ） 819萬6400 元 、 257萬9000 元 之 合會金 ， 侵害 原告 2 人 之 財產權 。 爰 依 民法 第184 條 第1 項 前 段 之 侵權 行為 損害 賠償 請求權 法律 關係 ， 聲明 ： ㈠ 被告 應 給付 原告 陳潘秀錢 257萬9000 元 ， 及 自 起訴狀 繕本 送達 被告 之 翌日 即 99年 3月 31日 起 算 ， 按 年息 百分之五 計算 之 利息 ； ㈡ 被告 應 給付 原告 李淑卿 819萬6400 元 ， 及 自 起訴狀 繕本 送達 被告 之 翌日 即 99年 3月 31日 起算 ， 按 年息 百分之五 計算 之 利息 ； ㈢ 前 2 項 聲明 原告 願 供 擔保 請 准 宣告 假執行 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第92號
犯罪事實：
一 、 謝秀燕 （ 原名 謝依螢 ） 可 預見 任意 將 自己 金融 機構 帳戶 之 提款卡 及 密碼 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 使用 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 從事 財產 犯罪 ， 為 貪圖 小利 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 接續 於 民國 105年 4月 初 某 日 、 同 年 月 12日 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 梓官 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 梓官 郵局 帳戶 ） 、 臺灣 新光 商業 銀行 路竹 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 新光 銀行 帳戶 ） 、 彰化 商業 銀行 路竹 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰化 銀行 帳戶 ） 、 第一 商業 銀行 路竹 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 在 其 所 任職 位於 高雄市 路竹區 某 公司 ， 以 宅急便 寄交 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 、 自稱 「 林 先生 」 之 成年 男子 ， 供 該 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 詐騙 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 以 附表 所 示 詐術 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 巫春燕 、 高美理 、 林芮安 、 陳振宜 、 陳瑞誠 、 林德誠 、 陳宜珊 、 李怡臻 等 8 人 （ 下 合稱 巫春燕 等 8 人 ） ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 匯入 被告 上開 4 金融 機構 帳戶 內 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 巫春燕 等 8 人 察覺 有異 ， 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣屏東地方法院 105年度簡字第661號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 孔文智 之 犯罪 事實 及 證據 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 106年度易字第1070號
犯罪事實：
一 、 己○○ 依 其 社會 經驗 ， 雖 預見 其 提供 自己 之 金融 帳戶 與 他人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 極 可能 被 犯罪 集團 所 使用 以 遂行 詐欺 取財 而 達 收取 贓款 ， 並 避免 遭到 檢警 單位 追查 之 目的 ， 竟 以 此 事實 之 發生 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 7月 31日 19時 30分 許 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 臺中 北屯 郵局 申辦 之 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 金融卡 （ 含 密碼 ） 等 資料 ， 交付給 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 以 此 方式 幫助 該 人 所屬 之 詐騙 集團 成員 （ 無 積極 證據 證明 該 集團 成員 有 未滿 18 歲 之 人 ） 掩飾 因 詐欺 犯罪 所 得 之 財物 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 （ 依 卷 內 證據 資料 無從 認定 係 3 人 以上 共同 為 之 ， 詳 後述 ） 取得 郵局 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 先後 於 如 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 如 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 使 丁○○ 、 庚○○ 、 甲○○ 及 丙○○ 等 4 人 （ 下稱 丁○○ 等 4 人 ） 因而 陷於 錯誤 ， 分別 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 如 附表 所 示 之 時 、 地 ， 臨櫃 或 以 網路 銀行 轉帳 之 方式 各 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 至 上揭 郵局 帳戶 內 ， 致 該 集團 成員 可 得 提領 而 詐欺 得手 ， 旋 遭 該 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 經 丁○○ 等 4 人 發覺 有異 ， 各 報警 處理 ， 始 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣基隆地方法院 107年度易字第241號
犯罪事實：
一 、 林厚希 於 民國 104年 間 在 陸軍 關渡 地區 指揮部 機械化 步兵 第二 營 第一 連 擔任 一 兵 （ 其 自 103年 11月 18日 入伍 ， 原定 於 104年 11月 18日 退伍 ， 惟 於 104年 9月 28日 無故 離去 職役 逾 6 日 ， 現已 停役 ） ， 其 實際 上 並 無 投資 之 真意 ， 竟 仍 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 在址設 基隆市 ○○區 ○○路 0○0號 之 陸軍 關渡 地區 指揮部 機械化 步兵 第二 營 第一 連 等 處 ， 以 如 附表 一 所 示 之 方式 ， 詐騙 如 附表 一 所 示 之 軍 中 同袍 藍子翰 、 劉學真 、 吳俊彥 ， 致 藍子翰 、 劉學真 、 吳俊彥 陷於 錯誤 ， 而 分別 交付 如 附表 一 所 示 之 金錢 予 林厚希 ， 嗣 林厚希 屢 經 催討 均 未 交付 投資 證明 ， 亦 未 返還 款項 ， 其 等 始 悉 受騙 。
臺灣高雄地方法院 100年度易字第79號
犯罪事實：
一 、 黃信豪 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 98年 11月 2日 晚上 11時 5分 許 前 之 某時 ， 在 高雄市 旗津區 ○○○路 286-1號 前 ， 以 其 所有 鑰匙 1 支 竊取 吳信昌 停放 該 處 之 所有 車號 YEI-021 號 重型 機車 1 輛 得逞 （ 紅色 、 光陽 廠牌 、 93年 間 出廠 、 未 附加 防 盜鎖 、 時值 約 新臺幣 【 下 同 】 5,000 元 ） ， 於 不詳 時 、 地 改 懸掛 張雅婷 （ 未 報 失竊 ） 所有 車號 YFT- 996 號 （ 起訴書 誤載為 YET-996 號 ） 車牌 1 面 ， 供己 騎乘 使用 。 嗣 於 99年 5月 8日 下午 5時 50分 許 ， 騎乘 上開 機車 ， 行經 高雄市 苓雅區 ○○○路 124號 前 ， 為 警 發覺 有異 ， 予以 攔查 ， 當場 扣得 上開 供 發動 機車 之 鑰匙 1 支 。
臺灣基隆地方法院 105年度基簡字第475號
犯罪事實：
一 、 張志綮 及 許博皓 （ 另行 通緝 中 ） 與 楊侑鑫 （ 另 聲請 簡易 判決 處刑 ） 共同 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 犯意 ， 明知 提供 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 為 他人 做為 詐欺 犯罪 所得 財物 之 工具 ， 竟 由 楊侑鑫 於 民國 100年 2 至 5月 間 ， 在 其 基隆市 中正區 中船路 附近 ， 將 其 在 合作金庫 商業 銀行 新湖 分行 （ 下稱 合作金庫 ） 所 開立 之 0000000000000 號 金融 帳戶 之 存摺 、 印鑑 、 金融卡 、 密碼 交付 張志綮 及 許博皓 ， 再 由 張志綮 及 許博皓 交付 綽號 可樂 ， 姓名 陳曉琪 （ 音同 ） ， 真實 姓名 不詳 之 女子 ， 供 該 女子 意圖 為 自己 之 不法 所有 ， 明知 無返 還 借款 之 意思 ， 自 99年 12月 31日 起 ， 至 102年 1月 17日 止 ， 在 不詳 地點 ， 透過 電話 與 吳建勝 通話 ， 以 各 種 理由 向 吳建勝 借款 ， 使 吳建勝 不疑有他 ， 陷於 錯誤 ， 陸續 以 面交 、 轉交 或 匯款 之 方式 ， 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 250萬 元 予 該 女子 及 其 同夥 ， 其中 於 101年 8月 10日 及 27日 ， 各 匯款 1萬 元 至 楊侑鑫 上開 合作金庫 帳戶 ， 並 隨即 遭 提領 一空 。 嗣 吳建勝 因 聯絡 不 到 化名 可樂 之 女子 ， 驚覺 受騙 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 103年度易字第723號
犯罪事實：
一 、 陸德興 可 預見 金融 機構 帳戶 之 金融卡 為 個人 信用 之 表徵 ， 並知 金融 機構 帳戶 之 金融卡 、 密碼 等 金融 帳戶 資料 交付 或 提供 他人 使用 ， 可能 因此 供 不法 集團 用以 詐騙 他人 將 款項 匯入 後 ， 再 加以 提領 ， 仍 基於 縱 其 帳戶 遭 詐騙 集團 成員 用以 作為 詐欺 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 100年 10月 12日 前 某 日 ， 將 其 兆豐 國際 商業 銀行 （ 下稱 兆豐 商銀 ） 臺中 分行 帳號 000 - 00 - 00000 - 0 號 帳戶 之 金融卡 及 密碼 ， 交付 予 詐欺 集團 成員 。 迨 上開 詐欺 集團 成員 取得 金融卡 及 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 集團 成員 於 不詳 時間 ， 在 購物 網站 中 佯稱 出售 車輛 ， 使 曹華麟 觀覽 該 網站 而 誤認 渠等 欲 出售 汽車 而 陷於 錯誤 後 ， 分別 於 同年 10月 12日 及 隔 （ 13 ） 日 各 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 至 陸德興 前揭 兆豐 商銀 帳戶 而 詐欺 取財 得逞 。 嗣 因 曹華麟 查覺 受騙 而 報警 處理 ， 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣士林地方法院 101年度易字第252號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 除 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 外 ， 並 更正 及 補充 如 下 ： ㈠ 犯罪 事實 部分 更正為 ： 藍奕鈞 自 民國 101年 2月 下旬 起 ， 參與 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 陳 經理 」 、 「 吳 經理 」 所屬 之 詐欺 集團 ， 並 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 先 由 詐欺 集團 成員 詐欺 被害人 交付 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 等 物 ， 再 由 藍奕鈞 出面 收取 該 被害人 交付 之 物 ， 轉 由 詐欺 集團 使用 ， 並 依 件數 收取 報酬 。 嗣 於 101年 4月 2日 ， 該 詐欺 集團 自稱 「 陳 經理 」 之 人 先 在 網路 「 1111 」 人力 銀行 ， 刊登 不實 之 應徵 司機 廣告 ， 鄭皓元 瀏覽 上揭 廣告 後 ， 乃 依 該 廣告 上 留存 之 電話 聯絡 ， 該 「 陳 經理 」 表示 鄭皓元 需 提供 一 個 帳戶 作為 財力 檢驗 ， 致 其 陷於 錯誤 而 欲 提供 ， 再 依 該 詐欺 集團 「 吳 經理 」 之 電話 指示 ， 於 101年 4月 3日 下午 6時 20分 許 ， 前往 臺北市 大同區 ○○○路 223號 「 大橋頭 捷運站 」 1號 出口處 前 見面 ， 鄭皓元 發覺 有異 ， 為 免 受騙 ， 隨即 向 警方 報案 ， 並 基於 協同 警方 逮捕 之 意思 ， 佯 將 其 所 申設 之 元大 銀行 新莊 分行 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） 活期 存款 存摺 封面 影本 、 提款卡 、 駕駛 執照 影本 及 履歷表 等 資料 ， 交予 依 「 吳 經理 」 指示 前往 上址 之 藍奕鈞 收受 ， 旋為 埋伏 之 員警 當場 查獲 ， 始 未 得逞 。 ㈡ 犯罪 證據 部分 補充 ： 被告 藍奕鈞 於 本院 101年 5月 14日 準備 程序 中 之 自白 及 贓物 認領 保管單 、 查獲 現場 、 扣案 物品 之 照片 附卷 可 憑 。
臺灣彰化地方法院 100年度簡上字第55號
犯罪事實：
一 、 陳淑珍 預見 帳戶 提供予 他人 使用 ， 因 該 帳戶 所有人 名義 與 實際 使用人 不同 ， 將 可能 作為 不詳 犯罪 集團 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ， 藉 此 躲避 警方 之 追查 ， 而 在 不 違背 其 本意 下 ， 基於 幫助 犯罪 集團 成員 涉犯 詐欺 取財 行為 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 99年 4月 6日 下午 ， 前往 彰化縣 埤頭鄉 某 7—11 超商 ， 將 其 所有 之 臺灣 中小企業 銀行 二 林 分行 （ 下稱 中小企銀 二林 分行 ） 存摺 （ 帳號 ： 050—00000000000 ） 、 提款卡 寄送 予 綽號 「 阿賢 」 之 姓名 年籍 不詳 成年 男子 ， 欲 以 每 月 新臺幣 （ 下 同 ） 8千 元 之 代價 出租 ， 並 於 99年 4月 8日 或 9日 ， 確認 綽號 「 阿賢 」 已 先行 匯款 3千 元 （ 其中 2千 元 為 第1 星期 之 租金 ， 另 1千 元 為 開戶 存入 之 金額 ） 至 其 開立 之 其他 金融 帳戶 後 ， 即將 上開 帳戶 之 提款卡 密碼 告知 綽號 「 阿賢 」 之 男子 ， 以 此 方式 幫助 他人 實施 詐欺 取財 。 嗣 後 ， 綽號 「 阿賢 」 之 男子 即 與 所屬 詐欺 集團 成員 基於 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 詐欺 取財 行為 ： ㈠ 由 該 詐欺 集團 某 成員 於 99年 4月 9日 19時 30分 許 ， 以 電話 聯絡 朱呈原 ， 佯稱 奇摩 購物 網站 人員 ， 因 朱呈原 在 該 網站 購物 後 ， 付款 方式 誤設為 分期付款 ， 為 避免 銀行 每 月 扣款 ， 必須 要 去 自動櫃員機 操作 匯款 ， 致 朱呈原 陷於 錯誤 ， 隨即 於 同 日 晚間 ， 依 指示 將 29,989 元 匯入 對方 提供 之 陳淑珍 上開 銀行 帳戶 內 。 ㈡ 該 詐欺 集團 某 成員 於 99年 4月 9日 19時 許 ， 以 電話 聯絡 許卉儀 ， 佯稱 shopping 99 購物網 網站 人員 ， 因 許卉儀 在 該 網站 購物 後 ， 付款 方式 誤設為 分期付款 ， 為 避免 銀行 每 月 扣款 ， 必須 要 去 自動櫃員機 操作 匯款 ， 致 許卉儀 陷於 錯誤 ， 隨即 於 同 日 晚間 ， 依 指示 將 29,989 元 匯入 對方 提供 之 陳淑珍 上開 銀行 帳戶 內 。 ㈢ 該 詐欺 集團 某 成員 於 99年 4月 9日 19時 許 ， 以 電話 聯絡 曾虹蓉 ， 佯稱 某 購物 網站 人員 ， 因 曾虹蓉 在 該 網站 購物 後 ， 付款 方式 誤設為 分期付款 ， 為 避免 銀行 每 月 扣款 ， 必須 要 去 自動櫃員機 操作 匯款 ， 致 曾虹蓉 陷於 錯誤 ， 隨即 於 同 日 晚間 ， 依 指示 將 29,989 元 匯入 對方 提供 之 陳淑珍 上開 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 朱呈原 、 許卉儀 、 曾虹蓉 於 匯款 後 發覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 而 報警 查獲 上情 。
臺灣基隆地方法院 100年度基簡字第594號
犯罪事實：
一 、 蔡金村 前 因 犯 行使 偽造 私文 書罪 、 詐欺罪 及 業務 上 侵占罪 ， 經 本院 以 92年度 基簡字 第697 號 各 判處 有期徒刑 3月 、 3月 及 6月 ， 應 執行 有期徒刑 10月 確定 ， 自 民國 93年 1月 30日 起 算 刑期 ， 於 93年 11月 26日 縮短 刑期 執行 完畢 （ 構成 累犯 ） 。 詎 蔡金村 仍 未 悔改 ， 雖 預見 提供 自己 之 金融 機構 帳戶 之 提款卡 及 提款 密碼 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 97年 5月 6日 至 渣打 國際 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 渣打 銀行 ） 三民 分行 （ 設 桃園縣 桃園市 ○○路 ○段 301號 1樓 ） 開設 帳號 00000000000000 號 之 存款 帳戶 後 ， 隨即 於 同 日 （ 聲請書 誤載為 95 年 間 某 日 ） 將 該 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 交付 與 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 轉供 詐欺 集團 使用 ， 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 97年 5月 間 某 日 ， 由 不詳 姓名 之 成年 女子 出面 ， 在 網路 上 與 許宏偉 對話 ， 佯稱 願 以 每 次 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 進行 性交易 ， 經 許宏偉 同意 後 ， 雙方 相約 於 屏東縣 潮州鎮 ○○路 與 新生路口 見面 ， 該 名 女子 佯 以 要 先 確認 許宏偉 是否 為 警察 為由 ， 要求 許宏偉 須 依照 其 電話 指示 以 自動櫃員機 轉帳 系統 確認 身分 ， 許宏偉 不 疑 有詐 ， 乃 於 97年 5月 7日 凌晨 3時 30分 許 ， 在 屏東縣 潮州鎮 ○○路 郵局 ， 以 自動櫃員機 轉帳 方式 ， 將 29,979 元 匯入 上開 蔡金村 帳戶 裡 ， 該 女子 復 又 以 機器 故障 為由 ， 要求 許宏偉 再 至 高雄縣 鳳山市 （ 現 改制為 高雄市 鳳山區 ） 匯款 ， 許宏偉 仍 不知有詐 ， 又 於 同 日 凌晨 6時 30分 許 ， 在 高雄縣 鳳山市 某 處 ， 以 現金 存入 自動櫃員機 之 方式 ， 再 匯款 94,000 元 至 上開 蔡金村 帳戶 裡 ， 上開 2 筆 款項 旋即 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一空 。 嗣 許宏偉 察覺 有異 ， 乃 報警 循線 查獲 上情 。 案 經 屏東 縣政府 警察局 東港 分局 報告 臺灣 基隆 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣澎湖地方法院 104年度軍易字第1號
犯罪事實：
一 、 施智瑋 係 陸軍 澎湖 防衛 指揮部 反 裝甲 連 志願役 上兵 ， 因 曾經 受 同 寢室 士兵 陳○○ 之 託 ， 持 陳○○ 花蓮 郵局 提款卡 代為 提款 而 得知 陳○○ 郵局 提款卡 之 密碼 。 施智瑋 於 104年 6月 1日 起 至 同 月 26日 止 如 附表 所 示 日期 ， 共 6 次 在 澎湖 防衛 指揮部 反 裝甲 連 士兵 寢室 內 ， 趁 陳○○ 疏於 看管 之 際 ， 竊取 陳○○ 置於 其 抽屜 皮夾 內 之 花蓮 郵局 提款卡 ( 竊盜 部分 另 為 不起訴 處分 ) ， 並 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 示 時間 持 該 郵局 提款卡 至 如 附表 所 示 地點 之 提款機 ， 共 8 次 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 共 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 26萬3000 元 ， 再 將 該 張提款卡 放回 原處 。 案 經 陳○○ 發現 失竊 ， 報案 後 經 調閱 提款機 監視 錄影 系統 ， 循線 查獲 。