臺灣臺中地方法院 106年度訴字第392號
犯罪事實：
一 、 宋正皓 於 民國 104年 2月 底 起 ， 介紹 曾郁茗 、 戴啟豪 （ 業經 本院 以 106年度 訴 字 第392 號 判處 罪刑 確定 ） 、 周明翰 （ 另 由 本院 發布 通緝 ） 、 張家瑋 （ 另 經 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 移請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 偵辦 ） 等 人 加入 「 阿仁 」 所屬 之 詐欺 集團 擔任 「 車手 」 即 向 受 詐騙 者 收取 款項 人員 或 俗稱 「 照 水 」 即 把風 人員 後 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 宋正皓 、 戴啟豪 、 張家瑋 及 其他 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 均 為 自己 不法 所有 意圖 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 先 由 詐欺 集團 不詳 成員 於 104年 4月 10日 上午 10時 30分 許 ， 撥打 電話 向 王弘毅 自稱為 「 台北 長庚 醫院 心臟 內科 林美雲 護士 」 ， 向 王弘毅 佯稱 有 人 持 其 證件 辦理 醫療 補助 ， 經 王弘毅 表示 並 未 委託 他人 辦理 醫療 補助 ， 自稱 林美雲 護士 之 詐欺 集團 成員 即 向 王弘毅 表示 其 證件 遭 盜用 ， 要 協助 報案 ， 旋即 輾轉 將 電話 轉接 予 自稱 「 臺北市 警察局 刑事組 楊 警官 」 、 自稱 「 臺北市 警察局 偵二隊 王文德 課長 」 與 自稱 「 臺北 地檢署 侯名皇 檢察官 」 之 詐欺 集團 不詳 成員 接聽 ， 而 自稱 侯名皇 檢察官 之 詐欺 集團 成員 向 王弘毅 佯稱 ： 已經 發 3 次 傳票 都 未 到案 說明 ， 要 發布 通緝 ， 可以 委託 王文德 課長 全權 處理 云云 ， 再 由 自稱 王文德 課長 之 詐欺 集團 成員 向 王弘毅 佯稱 ： 需要 提領 保證金 新臺幣 （ 下 同 ） 1,520,000 元 予 檢察官 控管 云云 ， 王弘毅 乃 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 某時 ， 前往 彰化 銀行 臺中 分行 、 中國信託 銀行 臺中 分行 提領 合計 1,520,000 元 並 返 家 等候 指示 ； 又 該 詐欺 集團 不詳 成員 先於 不詳 時 、 地 以 不詳 方式 偽造 有 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文字樣 1 枚 之 「 台北 地檢署 監管科 收據 」 公文書 原本 1 紙 ； 宋正皓 則 於 同 日 某時 依 詐欺 集團 不詳 成員 之 指示 ， 指示 張家瑋 、 戴啟豪 自 桃園 共同 前往 臺中 向 王弘毅 收取 款項 ， 張家瑋 先於 不詳 時間 ， 在 臺中市 西區 向 上南路 、 大墩路 交岔 路口 「 萬壽 公園 」 附近 某 不詳 便利商店 以 傳真 方式 接收 偽造 上開 公文書 傳真 版本 1 紙 後 ， 再 由 張家瑋 於 同 日 下午 4時 5分 許 ， 至 上開 「 萬壽 公園 」 與 接獲 指示 前往 等候 之 王弘毅 見面 ， 由 張家瑋 向 王弘毅 自稱 係 「 調查局 台中 市調站 人員 」 ， 並 將 上開 傳真 版本 之 偽造 公文書 交付予 王弘毅 而 行使 之及 當場 向 王弘毅 收取 1,520,000 元 ， 戴啟豪 則 在 附近 把風 ， 足以 生 損害 於 上開 公文書 中 所 載 公務 機關 之 公信性 及 王弘毅 ， 張家瑋 、 戴啟豪 得手 後 旋即 離去 ， 並 將 取得 贓款 交付 與 宋正皓 轉交給 「 阿仁 」 ， 宋正皓 並 因此 取得 此 次 贓款 2% 之 報酬 30,400 元 。 ㈡ 宋正皓 、 曾郁茗 、 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 小天 」 之 成年人 與 其他 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 均 為 自己 不法 所有 意圖 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 先 由 詐欺 集團 不詳 成員 於 104年 4月 30日 上午 11時 許 ， 撥打 電話 向 殷崇惠 自稱為 「 高雄 長庚 醫院 護理 人員 」 ， 向 殷崇惠 詢問 是否 有 委託 陳美娟 向 長庚 醫院 申請 醫療 補助 ， 經 殷崇惠 表示 並 不 認識 陳美娟 且 未 委託 該 人 辦理 醫療 補助 ， 自稱 高雄 長庚 醫院 護理 人員 之 詐欺 集團 成員 乃 佯稱 協助 殷崇惠 通報 警方 處理 ， 其後 另 由 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 高雄市 政府 警察局 偵二隊 楊福生 」 之 詐欺 集團 成員 以 電話 聯繫 殷崇惠 ， 並 向 殷崇惠 佯稱 其 前 於 103年 間 向 心臟科 申請 醫療 補助 經 核准 ， 但 104年 申請 補助 未 通過 云云 ， 進而 要求 殷崇惠 告知 其 名下 金融 機構 帳戶 餘額 ， 殷崇惠 陷於 錯誤 如實 告知 ： 而 該 詐欺 集團 不詳 成員 另 於 不詳 時 、 地 以 不詳 方式 偽造 印有 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 字樣 1 枚 之 「 高雄 地檢署 監管科 收據 」 公文書 原本 1 紙 、 印有 「 臺灣 高雄 地法院 檢察署 印 」 公印 文字樣 1 枚 及 「 書記官 賴文清 」 、 「 檢察官 侯名皇 」 條 戳章 印文 各 1 枚 之 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 強制性 資產 凍結 執行書 」 公文書 原本 1 紙 與 印有 「 臺灣 高雄 地法院 檢察署 印 」 公印文字樣 1 枚 及 「 書記官 賴文清 」 、 「 檢察官 侯名皇 」 條 戳章 印文 各 1 枚 之 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 刑事 傳票 」 公文書 原本 1 紙 後 ， 自稱 「 高雄市 政府 警察局 偵二隊 楊福生 」 之 詐欺 集團 成員 再 要求 殷崇惠 收取 傳真 資料 ， 殷崇惠 遂 依 指示 至 新北市 ○○區 ○○路 000號 OK 便利商店 收取 傳真 ， 該 詐欺 集團 不詳 成員 乃 將 上開 內容 之 偽造 公文書 傳真 與 殷崇惠 而 行使 之 ， 殷崇惠 乃 收取 上開 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 強制性 資產 凍結 執行書 」 、 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 刑事 傳票 」 偽造 公文書 傳真 版本 各 1 紙 ， 足以 生 損害 於 上開 公文書 中 所 載 公務 機關 之 公信性 及 殷崇惠 ， 待 殷崇惠 返 家 後 ， 自稱 「 高雄市 政府 警察局 偵二隊 楊福生 」 之 詐欺 集團 成員 復 以 電話 與 殷崇惠 聯絡 ， 向 殷崇惠 佯稱 ： 如果 欲 證明 自己 無罪 ， 須 將 名下 玉山 銀行 帳戶 1,680,000 元 提領 交付 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 監管 云云 ， 殷崇惠 乃 陷於 錯誤 ， 先 依 指示 至 玉山 銀行 自 其 帳戶 內 提領 1,680,000 元 後 ， 再 依 指示 至 新北市 樹林區 忠孝街 、 國凱街 交岔 路口 之 全家 便利商店 等候 ； 宋正皓 則 於 同 日 某時 依 詐欺 集團 不詳 成員 之 指示 ， 指示 曾郁茗 前往 向 殷崇惠 收取 款項 ， 因 與 曾郁茗 搭配 之 周明翰 臨時 有事 不克 共同 前往 ， 曾郁茗 遂 夥同 其 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 小天 」 之 成年 友人 一同 前往 ， 並 先於 不詳 時間 ， 由 曾郁茗 至 某 不詳 便利商店 以 傳真 方式 接收 上開 「 高雄 地檢署 監管科 收據 」 偽造 公文書 傳真 版本 1 紙 ， 於 同 日 下午 4時 50分 許 至 上開 全家 便利 商店 與 接獲 指示 前往 等候 之 殷崇惠 見面 ， 由 「 小天 」 出面 向 殷崇惠 自稱 係 「 調查局 專員 」 ， 並 將 上開 傳真 版本 之 「 高雄 地檢署 監管科 收據 」 偽造 公文書 1 紙 交付 與 殷崇惠 而 行使 之及 當場 向 殷崇惠 收取 1,680,000 元 ， 曾郁茗 則 在 附近 把風 ， 足以 生 損害 於 上開 公文書 中 所 載 公務 機關 之 公信性 及 殷崇惠 ， 曾郁茗 、 「 小天 」 得手 後 旋即 離去 ， 由 曾郁茗 將 贓款 交付 與 宋正皓 轉交給 「 阿仁 」 ， 宋正皓 事 後 取得 此 次 贓款 2% 之 報酬 各 33,600 元 ， 曾郁茗 則 取得 此 次 贓款 3% 之 報酬 50,400 元 。 ㈢ 曾郁茗 、 周明翰 與 其他 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 均 為 自己 不法 所有 意圖 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 接續 犯意 聯絡 ， 由 詐欺 集團 不詳 成員 先後 假冒 司法 警察 、 檢察官 之 名義 ， 自 104年 4月 23日 至 29日 間 ， 向 施進丁 佯稱 其 涉嫌 詐欺 案件 ， 犯罪 所得 逾 億 元 ， 須 交付 款項 進行 監管 云云 ， 施進丁 乃 陷於 錯誤 ， 先後 於 附表 一 所 示 日期 自 其 帳戶 提領 款項 後 ， 均 依 對方 指示 在 彰化縣 埔鹽鄉 新水村 大新路 1巷 埔鹽 農會 新 水分部 前 等候 ； 而 該 詐欺 集團 不詳 成員 另 於 不詳 時 、 地 以 不詳 方式 偽造 如 附表 二 所 示 印有 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 偽造 公印文字樣 1 枚 與 「 檢察官 吳文正 」 條 戳章 偽造 印文 各 1 枚 之 「 台北 地檢署 監管科 收據 」 公文書 原本 ； 詐欺 集團 不詳 成員 再 於 104年 4月 23日 、 24日 、 28日 、 29日 指示 曾郁茗 、 周明翰 前往 向 殷崇惠 收取 款項 ， 並 均 先於 不詳 時間 ， 由 曾郁茗 至 某 不詳 便利商店 以 傳真 方式 接收 上開 偽造 公文書 傳真 版本 各 1 紙 後 ， 於 附表 一 所 示 時間 至 上開 埔鹽 農會 新 水分部 前 與 接獲 指示 前往 等候 之 施進 丁 見面 ， 由 曾郁茗 出面 將 各 次 收取 之 偽造 公文書 傳真 版本 交付 與 施進 丁 而 行使 之 ， 並 向 施進丁 收取 附表 一 所 示 之 款項 ， 周明翰 則 均 在 附近 把風 ， 足以 生 損害 於 上開 公文書 中 所 載 公務 機關 之 公信性 及 施進丁 ， 曾郁茗 、 周明翰 得手 後 旋即 離去 ， 曾郁茗 並 將 取得 之 贓款 交付 與 詐欺 集團 不詳 之 人 ， 並 分別 取得 收取 贓款 1% 之 報酬 合計 17,800 元 。