Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣新竹地方法院 107年度原易字第32號
犯罪事實：
一 、 羅念庭 就 提供 帳戶 予 不 相識 之 人 使用 ， 可能 幫助 詐騙 集團 利用 該 帳戶 作為 隱匿 詐欺 所得 之 財物 有所 預見 ， 仍 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 106年 11月 22日 晚上 10時 13分 許 ， 透過 YAHOO 奇摩 網路 廣告 獲悉 租用 金融 帳戶 可 牟利 ， 旋 以 LINE 通訊 軟體 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 自稱 「 貝貝 」 之 詐欺 集團 成員 聯繫 ， 約定 以 提供 每 件 金融 帳戶 每 5 日 即可 領取 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 為 對價 ， 而 於 同 月 29日 下午 5時 49分 許 ， 在 新竹縣 ○○鎮 ○○路 0段 000號 之 全家 超商 竹東 東寧店 ， 將 其 所 申辦 之 新光 商業 銀行 股份 有限公司 竹科 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 新光 銀行 帳戶 ） 及 台北 富邦 商業 銀行 股份 有限公司 風城 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台北 富邦 銀行 帳戶 ） 等 二 個 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 店到店 方式 寄送 全家 超商 高雄 崇明店 予 「 貝貝 」 所屬 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 「 貝貝 」 所屬 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 106年 12月 4日 上午 9時 49分 許 ， 撥打 電話 予 孫愛金 假冒 其 妹妹 偽稱 急需 用錢 云云 ， 使 孫愛金 陷於 錯誤 ， 分 於 同 日 中午 12時 40分 許 、 下午 1時 40分 許 各 匯款 5萬 元 、 3萬 元 至 系爭 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 孫愛金 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第6195號
犯罪事實：
一 、 莊訓章 明知 電話 為 個人 通訊 工具 ， 申請 使用 並 無 任何 特殊 限制 ， 一般 民眾 憑 身分 證件 皆 可 隨時 向 電信 公司 申請 使用 ， 並 能 預見 將 自己 所 申請 之 行動電話 門號 交付 予 他人 使用 ， 或 提供 自己 之 身分 證件 為 他人 代辦 門號 ， 將 可能 淪為 他人 實施 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 7月 20日 上午 10時 許 前 某 不詳 時日 ， 在 不詳 地點 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 800 元 之 代價 ， 將 其 所 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 及 其他 3 支 不詳 行動電話 門號 ， 出售 予 真實 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 謝修勇 」 之 人 及 其 所屬 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 真實 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 謝修勇 」 之 人 及 其 所屬 詐騙 集團 成員 取得 上開 行動電話 門號 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 於 108年 7月 20日 上午 10時 許 ， 以 上開 行動電話 門號 撥打 予 李采庭 ， 假冒 李采庭 之 友人 ， 向 李采庭 佯稱 ： 因 友人 資金 困窘 需 籌措 借款 等語 ， 致 李采庭 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 陸續 108年 7月 22日 下午 2時 37分 許 、 同 年 月 23日 下午 2時 35分 許 匯款 18萬 元 、 3萬 元 至 許嘉玲 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 ， 另 案 由 臺灣 高雄 地方 檢察署 檢察官 提起公訴 ） 所 申辦 之 中國信託 銀行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 銀行 帳戶 ） 內 。 嗣 李采庭 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 106年度中簡字第704號
犯罪事實：
一 、 李彥 均 可 預見 提供 金融 帳戶 及 行動電話 門號 予 他人 使用 ， 將 可能 淪為 他人 實施 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 4月 25日 某時 ， 在 不詳 地點 ， 向 李奇駿 （ 另 案 通緝 中 ） 借用 其 所 申辦 之 外埔 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 外埔 郵局 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 等 資料 後 ， 於 同 日 某時 ， 在 臺中市 大甲區 某 處所 ， 將 上開 外埔 郵局 帳戶 提款卡 及 密碼 等 資料 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 ， 綽號 「 便當 」 之 男子 ； 復 於 同年 5月 2日 某時 ， 在 臺中市 大甲區 某 處所 ， 將 其 所 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 之 SIM卡 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 之 代價 ， 出售 予 綽號 「 便當 」 之 男子 ， 以 此 方式 幫助 綽號 「 便當 」 之 男子 及 其 所屬 詐騙 集團 從事 詐欺 犯行 。 嗣 該 詐騙 集團 於 取得 前揭 帳戶 資料 及 門號 後 ， 即 與 所屬 詐欺 集團 間 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 5月 間 ： ㈠ 以 「 周朝先 」 名義 ， 在 臉書 網站 上 之 「 草屯人 交流 社團 」 ， 刊登 欲 販售 餐券 之 訊息 ， 致 石璧瑱 陷於 錯誤 ， 向 該 詐騙 集團 購買 餐券 ， 並 於 105年 5月 5日 上午 11時 47分 許 ， 在 南投縣 草屯鎮 環隆 電氣 草屯廠 廠區 內 之 ATM ， 匯款 7千500 元 至 上開 外埔 郵局 帳戶 內 ， 隨即 遭 詐騙 集團 成員 提領 一 空 ； ㈡ 以 「 李奇駿 」 名義 ， 透過 臉書 網站 上 之 某 公開 社團 ， 刊登 欲 販售 餐券 之 訊息 ， 並 提供 上開 門號 作為 聯絡 電話 ， 致 簡秋瑜 陷於 錯誤 ， 向 該 詐騙 集團 購買 餐券 ， 並 於 105年 5月 11日 凌晨 0時 41分 許 ， 在 新竹縣 ○○鄉 ○○路 0段 00○0號 鳳凰 郵局 之 ATM ， 匯款 1萬4000 元 至 上開 外埔 郵局 帳戶 內 ， 隨即 遭 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 石璧瑱 、 簡秋瑜 發覺 受騙 ， 經 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 101年度桃簡字第1098號
犯罪事實：
一 、 陳澍明 明知 將 個人 之 金融 帳戶 交付 他人 使用 ， 可 供 他人 作為 提領 詐欺 犯罪 所得 之 工具 ， 以 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 100年 6月 8日 前 之 某 日 ， 在 桃園 火車站 附近 ， 將 其 於 中華郵政 股份 有限公司 大湳 郵局 所 開立 局號 ： 000000 -0 、 帳號 ： 000000 - 0 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 金融卡 及 密碼 提供予 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 自稱 「 劉 經理 」 之 成年人 。 嗣 該 成年人 所屬 之 犯罪 集團 成員 乃 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 先後 以 附表 所 示 方式 向 林志峰 及 陳麗慧 誆稱 不實 之 事由 而 施用 詐術 ， 致 使 林志峰 及 陳麗慧 陷入 錯誤 ， 乃 分別 依 其 指示 轉賬 匯款 至 被告 所有 上開 郵局 帳戶 ， 上開 詐欺 取財 行為 之 詳細 時間 、 方式 及 匯款 情形 均 詳如 附表 所 示 。 嗣 因 林志峰 及 陳麗慧 心覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 乃 報警 處理 ， 經 警 循線 查知 上情 。 案 經 林志峰 訴由 臺南市政府 警察局 第一 分局 報請 彰化 地方 法院 檢察署 呈請 臺灣 高等 法院 檢察署 檢察長 令 轉 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 ； 另 經 陳麗慧 訴由 桃園縣政府 警察局 八德 分局 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣臺中地方法院 107年度訴字第1237號
犯罪事實：
一 、 莊明錡 明知 其 並 無 iphone 6 智慧型 手機 可 供 販賣 ， 僅 因 缺 錢 花用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 為 下列 各 犯行 ： ㈠ 於 民國 106年 4月 25日 上午 6時 40分 許 前 之 某時 ， 於 網路 「 星城 ONLINE 」 遊戲 向 不 知情 玩家 陳世偉 協議 購買 遊戲 點數 後 ， 即 在 其 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 5樓 住處 內 ， 以 其 所 持用 手機 連上 網際網路 ， 利用 所 申請 暱稱 「 明錡 」 之 臉書 （ FACEBOOK ） 帳號 ， 上網 在 臉書 「 二手 智慧型 手機 買賣 交易網 」 之 社團 上 ， 刊登 販售 「 iphone 616 G 金色 智慧型 手機 」 之 虛偽 訊息 ， 留言 有意 購買 者 利用 臉書 與 其 聯絡 。 嗣 於 106年 4月 25日 上午 6時 40分 許 ， 張琬玉 在 南投市 ○○路 0段 000巷 00號 3樓 上網 瀏覽 見閱 該 臉書 之 訊息 ， 即 以 臉書 帳號 與 莊明錡 所 使用 之 上開 臉書 帳號 聯絡 後 ， 因而 陷於 錯誤 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 4000 元 之 價格 ， 向 莊明錡 購買 上開 手機 ， 並 旋即 依照 指示 ， 於 同 日 上午 7時 53分 許 ， 至 南投縣 ○○市 ○○路 00號 統一 超商 內 ， 以 莊明錡 提供 之 ibon 繳款 代碼 支付 共計 4,000 元 （ 訂單 代碼 NZ00000000000000 、 NZ00000000000000 ） 。 嗣 張琬玉 始終 未 收到 所 購買 之 上開 手機 ， 並 撥打 莊明錡 所 提供 之 0000000000 號 行動電話 門號 進行 聯繫 ， 均 未 獲 回應 後 ， 始 知 受騙 並 報警 處理 。 ㈡ 於 106年 5月 19日 上午 11時 35分 許 前 之 某時 ， 以 其 自身 所 申請 暱稱 「 陳源源 」 之 臉書 帳號 ， 上網 連線 至 臉書 某 iphone 智慧型 手機 二手 交易 社團 ， 見 王綋瑜 （ 即 王耀學 ） 有 在 上開 社團 內 留言 要 購買 iphone 智慧型 手機 而 有機 可 趁 ， 即 於 106年 5月 19日 上午 11時 35分 許 ， 主動 以 上開 「 陳源源 」 之 臉書 帳號 發送 訊息 予 王綋瑜 ， 告知 有 「 iphone6 PLUS 智慧型 手機 」 可 供 交易 之 虛偽 訊息 ， 致 使 王綋瑜 誤信為 真 而 陷於 錯誤 ， 進而 議定 以 7,000 元 之 價格 ， 向 莊明錡 購買 iphone6PLUS 智慧型 手機 」 1 支 。 莊明錡 見 業已 取信 王綋瑜 ， 隨即 於 106年 5月 19日 下午 1時 16分 許 ， 於 網路 「 星城 ONLINE 」 遊戲 向 不 知情 玩家 羅元鈞 協議 購買 價值 5000 元 之 遊戲 點數 後 ， 再 於 同 日 下午 1時 42分 許 ， 以 通訊 軟體 LINE 傳送 全家 便利商店 FamiPort 店到店 繳款 憑證 單據 予 王綋瑜 ， 用以 取信 王綋瑜 業已 將 上開 手機 貨品 寄出 ， 並 提供 0000000000 號 行動電話 門號 供作 聯絡 之 用 ， 致 使 王綋瑜 誤認 所 訂購 之 貨品 確 已 寄出 ， 進而 依照 莊明錡 之 指示 ， 於 當日 下午 2時 03分 許 ， 在 臺中市 ○區 ○○路 0段 000○0號 全家 便利 商店 臺中 太陽店 ， 以 莊明錡 提供 之 全家 便利 商店 FamiPort 之 繳費 代碼 （ 交易 序號 NZ 00000000000000 ） ， 支付 5,000 元 款項 ， 莊明錡 即 以 此 方式 取得 等值 「 星城 ONLINE 」 之 遊戲 點數 。 嗣 王綋瑜 始終 未 收到 所 購買 之 iphone 智慧型 手機 ， 並 撥打 莊明錡 所 提供 之 行動電話 門號 進行 聯繫 ， 均 未 獲 回應 後 ， 始 知 受騙 。
臺灣臺南地方法院 105年度簡字第3207號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 （ 如 附件 ） 之 記載 外 ， 附件 附表 編號 1 詐騙 方式欄 第1 行 所 載 「 被告 前往 左列 地點 」 應 更正為 「 被告 騎乘 其 所有 車牌 號碼 000 - 000 號 重型 機車 前往 左列 地點 」 、 編號 3 詐騙 方式欄 第8 行 所 載 「 000000000 號 」 應 更正為 「 0000000000 號 」 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第697號
犯罪事實：
一 、 黃妗雯 雖 預見 提供 金融 機關 存款 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 物 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 基 幫助 他人 犯 詐欺罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 1月 11日 之前 某 不詳 時間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 之 高雄 銀行 建國 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 及 其 向 周家緯 （ 業經 臺灣 橋頭 地方 法院 檢察署 檢察官 以 106年度 偵字 第7639 、 8319 號 不起訴 處分 ） 借得 之 第一 銀行 博愛 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 物 ， 提供予 真實 年籍 姓名 均 不詳 之 人 及 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 ， 容任 該 等 不法 份子 使用 其 帳戶 ， 供作 向 不 特定 民眾 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 旋 上開 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐騙 方式 詐騙 如 附表 所 示 之 邱雅蘋 等 人 ， 致 附表 所 示 之 邱雅蘋 等 人 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 至 黃妗雯 所有 之 高雄 銀行 建國 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 及 其 向 周家緯 借得 之 第一 銀行 博愛 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一空 。 嗣 經 附表 所 示 之 邱雅蘋 等 人事 後 發覺 受騙 ， 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 107年度簡字第2269號
犯罪事實：
一 、 潘學承 可 預見 將 銀行 帳戶 之 金融卡 、 密碼 提供 不 相識 之 人 使用 ， 可 供 該 人 或 其 所屬 之 犯罪 集團 作為 非法 轉帳 使用 ， 以便 詐欺 被害人 使 之 將 款項 匯入 該 帳戶 ， 嗣 再 提領 贓款 ， 致 使 被害人 及 警方 追查 無門 ， 其 為 求 順利 獲得 貸款 ， 明知 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 林忠正 」 之 人 可能 使用 其 帳戶 供 犯罪 之 用 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 5月 17日 ， 在 高雄市 黑貓宅 急便 之 營業所 ， 將 其 申請 使用 之 郵局 帳戶 ： 000 - 00000000000000 號 、 王道 銀行 帳戶 000 - 00000000000000 號 之 金融卡 ， 寄予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 林忠正 」 之 人 指定 之 「 李金友 」 ， 並 告知 金融卡 密碼 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 詐騙 附表 所 示 之 人 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 而 匯款 附表 所 示 之 金錢 至 前揭 帳戶 內 ， 並 隨即 遭 提領 一 空 。 嗣 經 附表 所 示 之 人 查覺 有異 ， 報警 處理 而 查獲 上情 。
臺灣臺南地方法院 104年度易字第424號
犯罪事實：
一 、 洪敬閔 預見 將 金融 帳戶 存摺 及 金融卡 與 密碼 提供 他人 使用 ， 可能 會 作為 犯罪 集團 實行 財產 犯罪 之 工具 ， 仍 基於 有 人 以 之 實行 詐欺 取財 罪 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 11月 11日 前 之 103年 間 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 本人 向 申請 開設 之 聯邦 銀行 富強 分行 帳號 ： 000000000000 號 （ 下稱 聯邦 銀行 ） 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交 與 不詳 之 人 ， 便利 他人 犯罪 後 ， 將 金錢 存入 該 帳戶 而 取得 犯罪 所得 。 嗣 上開 帳戶 資料 輾轉 由 不詳 詐騙 集團 取得 ， 該 詐騙 集團 成員 即 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 理由 ， 向 劉銘祥 、 蔡翼竹 及 連宥程 等 人 詐騙 ， 致 使 劉銘祥 等 3 人 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 附表 所 示 之 時間 ， 轉帳 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 洪敬閔 帳戶 內 。 嗣 經 劉銘祥 等 3 人 發覺 受騙 ， 報警 循線 查獲 上情 。
臺灣屏東地方法院 100年度簡字第1428號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 林瑞敏 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 附表 編號 4 關於 「 型號 ： GF2 」 之 記載 ， 更正為 「 型號 ： GF1 」 外 ， 餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣花蓮地方法院 100年度簡上字第7號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 第一 審 判決 依 幫助 詐欺 取財 罪 ， 判處 上訴人 即 被告 高世靜 有期徒刑 4月 ， 如 易科 罰金 ， 以 新臺幣 1000 元 折算 1 日 ， 認事 用法 及 量刑 均 無 不當 ， 應 予 維持 ， 並 引用 第一 審 簡易 判決書 記載 之 事實 、 證據 及 理由 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第1951號
犯罪事實：
一 、 蘇寶雄 雖 預見 貿然 提供 個人 金融 帳戶 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 行為 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 103年 12月 2日 ， 向 新光 商業 銀行 路竹 分行 申辦 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 新光 銀 帳戶 ） 後 ， 即 於 103年 12月 11日 前 某時 許 ， 在 高雄市 大 社區 大社路 附近 「 巨象 網咖 」 內 ， 將 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 印章 及 密碼 ， 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 綽號 「 東仔 」 之 成年 男子 ， 而 容任 「 東仔 」 及 其 成年 同夥 使用 上開 新光 銀行 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 「 東仔 」 及 其 成年 同夥 取得 上開 新光 銀行 帳戶 資料 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 於 同年 12月 10日 16時 許 撥打 電話 予 陳瑞珍 ， 佯稱為 係 警官 及 檢察官 ， 表示 其 丈夫 遭 人 利用 做為 人頭 詐領 健保費 ， 故 需 監管 陳瑞珍 之 帳戶 云云 ， 致 使 陳瑞珍 陷於 錯誤 ， 分別 於 同年 12月 11日 ， 匯款 2 筆 、 金額 各 為 新臺幣 （ 下 同 ） 52萬 元 、 85萬 元 ， 及 於 同年 12月 12日 ， 以 其 夫 蘇榮燦 之 永豐 銀行 帳戶 匯款 140萬 元 至 上開 新光 銀行 帳戶 內 ， 旋遭 「 東仔 」 及 其 成年 同夥 提領 一空 。 嗣 因 陳瑞珍 發現 遭 詐騙 後 ， 始 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 106年度審簡字第838號
犯罪事實：
一 、 陳錫楷 明知 己身 並 無 依約 給付 款項 之 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 接續 犯意 ， 分別 於 民國 105年 11月 17日 20時 46分 許 、 同 日 21時 23分 許 ， 在 某 處 所以 0000000000 號 行動電話 門號 撥打 予 高崇育 持用 之 0000000000 號 行動電話 門號 ， 向 在 桃園市 ○○區 ○○○街 00號 5樓 接獲 其 來電 之 高崇育 佯稱 欲 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 、 1萬 元 之 代價 購買 社群 軟體 臉書 （ Facebook 、 下稱 臉書 ） 遊戲 「 博雅 - 德州 撲克 中文版 」 【 臉書 名稱 為 德州 撲克 （ 中文版 ） 】 遊戲幣 各 4,100萬 ， 致 高崇育 因此 陷於 錯誤 ， 而 分別 於 105年 11月 17日 20時 52分 許 、 同 日 21時 25分 許 透過 網際網路 將 上開 遊戲幣 轉出 予 陳錫楷 ， 使 陳錫楷 因此 獲得 使用 該 等 遊戲幣 之 財產 上 不法 利益 。 嗣 陳錫楷 未 依 約付款 ， 亦 自此 失聯 ， 高崇育 始 驚覺 受騙 。
臺灣臺中地方法院 100年度易字第947號
犯罪事實：
一 、 劉家瑋 得 預見 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 者 ， 極 有 可能 利用 該 等 帳戶 作為 與 財產 有關 如 供 犯罪 集團 非法 轉帳 使用 ， 或 欲 詐騙 他人 使 之 將 款項 匯入 該 帳戶 後 領取 花用 ， 致 使 被害人 及 偵查 機關 無從 追查 ， 而 其 發生 並 不 違背 其 本意 ， 卻 因 急需 工作 ， 經由 報紙 刊登 之 求職 廣告 所 示 電話 ， 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年 男子 聯絡 ， 即 以 需 交付 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 作為 日後 匯薪 使用 為由 ， 要求 劉家瑋 交付 其 所有 金融 帳戶 之 提款卡 、 密碼 ， 劉家瑋 為 能 順利 謀職 ， 雖 有 上開 預見 ， 竟 仍 不顧 他人 可能 遭受 財產 上 損害 之 危險 ， 而 基於 縱 若 其 金融 帳戶 被 利用 作為 詐欺 取財 之 工具 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 99年 4月 27日 20時 許 ， 在 臺中市 ○○路 與 旱溪路口 之 便利商店 前 ， 將 其 在 新光 銀行 臺中 分行 所 開設 帳號 000 - 00000000000004 號 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 資料 ， 交予 駕駛 懸掛 和 陳麗琴 ( 另 為 不起訴 處分 ) 所有 同 為 車牌 號碼 1499 -SB號 之 自用 小客車 之 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年 男子 ， 而 容許 該 人 或 其他 不法 犯罪 集團 成年 成員 藉 上開 帳戶 資料 以 遂行 詐欺 取財 犯罪 。 嗣 該 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年 男子 於 取得 劉家瑋 所 提供 之 帳戶 資料 後 ， 即 與 具有 詐欺 取財 犯意 聯絡 之 人 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 4月 29日 下午 17時 50分 許 ， 撥打 劉家蕙 之 電話 ， 自稱 是 民視 購物網 之 工作 人員 ， 假稱 因為 作業 疏忽 ， 劉家蕙 必須 至 自動櫃員機 依 其 指示 操作 ， 否 則 會 遭到 扣款 云云 ， 使 劉家蕙 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 操作 ， 於 同 日 18時 36分 將 新台幣 29989 元 匯至 劉家瑋 之 上開 新光 銀行 帳戶 內 。 又 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 刊登 不實 之 禮券 拍賣 訊息 ， 致 有意 購買 之 江詩云 上網 瀏覽 後 誤信為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 於 99年 4月 29日 下午 17時 10分 許 ， 匯款 30000 元 、 6000 元 至 劉家瑋 之 上開 新光 銀行 帳戶 。 另 在 露天 拍賣 網站 上 刊登 不實 之 數位 相機 拍賣 訊息 ， 致 有意 購買 之 許芬雅 上網 瀏覽 後 誤信為 真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 於 99年 4月 29日 下午 18時 52分 許 ， 匯款 8300 元 至 劉家瑋 之 上開 新光 銀行 帳戶 。 又 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 刊登 不實 之 項鍊 拍賣 訊息 ， 致 有意 購買 之 張家欣 上網 瀏覽 後 誤信為 真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 於 99年 4月 29日 下午 18時 17分 許 ， 匯款 13000 元 至 劉家瑋 之 上開 新光 銀行 帳戶 。 嗣 因 劉家蕙 發覺 有異 ， 江詩云 、 許芬雅 及 張家欣 亦 因 遲 未 收到 所 購 商品 ， 始 知 受騙 ， 分別 報警 處理 ， 而 查獲 上情 。
臺灣橋頭地方法院 107年度簡字第2718號
犯罪事實：
一 、 蘇鈺宸 明知 國內 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 行動電話 門號 掩人耳目 ， 因此 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 門號 使用 之 行徑 ， 常 與 行 財產 犯罪 所 需 有 密切 關連 ， 且 此 種 不法 行為 屢 經 媒體 大肆 宣導 ， 竟 以 縱 有人 持 其 提供 之 門號 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 其 以 友人 開設 公司 需要 門號 為 理由 ， 請託 楊豐瑞 代為 申辦 行動電話 門號 ， 楊豐瑞 遂 於 蘇鈺宸 陪同 下 ， 於 民國 106年 8月 4日 某時 許 ， 在 臺灣 大哥大 門市 申辦 行動電話 門號 0000000000 號 之 SIM卡 後 ， 旋將 該 門號 SIM卡 交由 蘇鈺宸 ， 蘇鈺宸 即 以 新臺幣 （ 下 同 ） 400 元 代價 ， 販售 予 真實 年籍 姓名 不詳 、 綽號 「 小高 」 之 成年 男子 ， 而 以 此 方式 容任 該 綽號 「 小高 」 之 成年 男子 與 所屬 之 詐騙 集團 成員 藉 其 門號 遂行 詐欺 取財 犯罪 。 嗣 該 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 門號 SIM卡 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 106年 9月 14日 12時 5分 ， 以 該 門號 聯絡 徐瑞冬 ， 並 佯稱為 徐瑞冬 之 小叔 ， 且 目前 急需 現金 應急 云云 ， 致 徐瑞冬 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 12時 12分 ， 以 臨櫃 匯款 之 方式 將 8萬 元 匯入 林哲立 申設 之 台新 國際 商業 銀行 府城 分行 ， 帳號 ： 00000000000000 號 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一空 （ 林哲立 所 涉 幫助 詐欺 部分 ， 業經 臺灣 嘉義 地方 法院 判刑 確定 ） 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第2893號
犯罪事實：
一 、 黃俐慈 可 預見 倘將 申設 之 金融 帳戶 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 基於 縱 有人 使用 其 申設 之 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 106年 6月 9日 13時 35分 許 ， 在 高雄市 楠梓區 興楠路 全家 便利 超商 高雄 興德 門市 ， 以 每 月 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬8,000 元 之 對價 ， 將 其 在 新光 銀行 高雄 分行 申設 之 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 宅急便 寄送 方式 交付 及 告知 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 葉雅玲 」 之 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 推 由 其中 某 成員 於 106年 6月 11日 18時 許 撥打 電話 予 洪懷恩 ， 佯稱 ： 係 雄獅 旅遊 之 人員 ， 洪懷恩 透過 該 網站 向 其 訂購 旅遊 時 ， 訂單 有 誤 需要 取消 ， 須 匯款 到 指定 帳戶 . . . . 云云 。 致使 洪懷恩 陷於 錯誤 ， 遂 於 106年 6月 11日 20時 5分 許 前往 國泰世華 銀行 之 ATM 依 指示 操作 ， 因而 轉帳 匯款 2萬9,985 元 至 黃俐慈 上開 帳戶 內 ， 且 匯入 之 款項 均 旋 遭 人 以 提款卡 提領 殆盡 。 嗣 經 洪懷恩 發覺 有異 後 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第4214號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 王敬庸 前 於 民國 97年 間 ， 因 交付 陽信 銀行 帳戶 資料 之 詐欺 案件 ， 經 本院 以 98年度 審簡字 第624 號 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 98年 12月 28日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 其 明知 他人 取得 第三人 行動電話 門號 使用 ， 係 為 掩飾渠等 不法 行徑 ， 避免 有 偵查 犯罪 權限 之 執法 人員 循線 查緝 ， 且 在 客觀 上 亦 可 預見 一般 取得 他人 行動電話 門號 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 之 關聯 ， 竟 以 縱 有人 持 其 行動電話 門號 作為 詐騙 之 犯罪 工具 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 99年 4月 29日 某時 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○路 與 林森路 路口 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 300 元 之 代價 ， 將 其 甫 向 亞太 電信 公司 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 預付卡 ， 售予 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 自稱 「 林 先生 」 之 成年 男子 ， 以 供 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 門號 預付卡 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 在 網路 上 刊登 販賣 HP 雙面 列印 商用 傳真 無線 事務機 之 不實 訊息 ， 並 留下 上開 0000000000 號 電話 供 聯絡 之 用 ， 致 上網 瀏覽 之 張維珊 誤信為 真 陷於 錯誤 ， 撥打 上開 電話 與 某 詐欺 集團 成員 聯絡 ， 並 依 其 指示 於 99年 6月 2日 上午 11時 15分 許 ， 至 屏東縣 枋寮 郵局 轉帳 4,355 元 至 江明鴻 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 臺中 臺中路 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 （ 所 涉 詐欺 部分 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 100年度 易 字 第1287 號 判處 有期徒刑 3月 、 4月 ， 應 執行 有期徒刑 5月 在案 ） ， 並 旋即 遭 提領 一 空 。
臺灣新北地方法院 103年度審簡字第806號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 起訴書 犯罪事實欄 一 第18 行 ： 「 傅威宏 」 更正為 ： 「 傅威閎 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣嘉義地方法院 106年度嘉簡字第57號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 一 第1 列 至 第9 列 「 前 因 偽造 文書 . . . . . . 已 執行 完畢 。 」 應 予 刪除 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣士林地方法院 107年度審簡字第90號
犯罪事實：
一 、 本件 除 就 證據 部分 補充 增列 ： 「 被告 於 本院 107年 1月 17日 審理 之 自白 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第3217號
犯罪事實：
一 、 凃佳育 前 因 賭博 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 104年度 簡字 第513 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 民國 105年 5月 26日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悛悔 ， 明知 依 一般 社會 通念 ， 得 預見 將 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 詐騙 集團 用以 詐騙 他人 將 款項 匯入 該 帳戶 ， 以 掩飾 其 犯行 ， 並 藉 此 逃避 檢警 人員 之 追緝 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 12月 15日 前 某時 ， 先 將 其 所 申辦 之 台北 富邦 銀行 南港 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台北 富邦 銀行 帳戶 ） 提款卡 密碼 更改為 987987 ， 復 在 桃園市 南崁 某 全家 便利 超商 內 ， 以 快遞 方式 ， 將 前開 帳戶 存摺 及 提款卡 寄送 至 臺中市 某 處 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 幫助 該 詐欺 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 成員 於 取得 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 與 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 而 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 105年 12月 20日 11時 53分 許 ， 佯 以 簡游 愛珠 友人 蔡國榮 身分 ， 利用 LINE 通訊 軟體 傳送 訊息 予 簡游 愛珠 ， 誆 以 需款 孔急 為由 ， 向 簡游 愛珠 借款 新臺幣 ( 下 同 ) 3萬 元 ， 致 簡游 愛珠 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 同 日 12時 36分 許匯款 新臺幣 3萬 元 至 凃佳育 上開 台北 富邦 銀行 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一空 。 ㈡ 於 105年 12月 20日 12時 2分 許 ， 佯 以 林宏仁 友人 陳天祿 身分 ， 利用 LINE 通訊 軟體 傳送 訊息 予 林宏仁 ， 誆 以 需款 孔急 為由 ， 向 林宏仁 借款 3萬 元 ， 致 林宏仁 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 同 日 13時 6分 許 匯款 3萬 元 至 凃佳育 上開 台北 富邦 銀行 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一空 。 ㈢ 於 105年 12月 20日 0時 14分 許 ， 佯 以 洪振雄 友人 陳天祿 身分 ， 利用 LINE 通訊 軟體 傳送 訊息 予 洪振雄 ， 誆 以 需款 孔急 為由 ， 向 洪振雄 借款 3萬 元 ， 致 洪振雄 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 同 日 13時 6分 許 匯款 2萬 元 至 凃佳育 上開 台北 富邦 銀行 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一 空 。 ㈣ 於 105年 12月 20日 13時 36分 許 ， 佯 以 鍾光明 同事 身分 ， 利用 LINE 通訊 軟體 傳送 訊息 予 鍾光明 ， 誆 以 需款 孔急 為由 ， 向 鍾光明 借款 3萬 元 ， 致 鍾光明 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 同 日 13時 59分 許 匯款 3萬 元 至 凃佳育 上開 台北 富邦 銀行 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 簡 游愛珠 、 林宏仁 、 洪振雄 、 鍾光明 驚覺 有異 ， 而 報警 處理 ， 並 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 108年度金訴字第180號
犯罪事實：
一 、 管閎信 於 民國 108年 7月 初 某 日 至 同年 7月 11日 為 警 查獲 之 日 為止 ， 參與 由 綽號 「 部長 」 、 「 象神 」 、 「 楊晟鴻 」 （ 所 涉 詐欺 等 罪嫌 ， 由 警方 另行 偵辦 ） 及 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 所 組成 三 人 以上 ， 以 實施 詐術 為 手段 ， 具有 持續性 、 牟利性 及 結構性 之 詐欺 集團 犯罪 組織 （ 下稱 本案 犯罪 組織 ） 。 本案 犯罪 組織 之 牟利 方式 ， 係 與 不詳 實施 電信 詐欺 犯罪 者 （ 下稱 電信 詐欺 犯罪 者 ） 進行 犯罪 分工 ， 由 電信 詐欺 犯罪 者 以 詐欺 或 其他 不正 方法 取得 人頭 帳戶 之 存摺 及 金融卡 後 ， 再 由 本案 犯罪 組織 某 不詳 指揮 者 ， 以 「 微信 」 等 通訊 軟體 ， 指派 管閎信 或 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 收簿 手 前往 各 地 超商 ， 向 不 知情 之 超商 店員 領取 裝有 人頭 帳戶 存摺 及 金融卡 之 包裹 ， 轉交給 本案 犯罪 組織 其他 成員 ， 並 待 電信 詐欺 犯罪 者 施用 詐術 使 被害人 陷於 錯誤 而 匯款 至 人頭 帳戶 後 ， 本案 犯罪 組織 某 不詳 指揮 者 再 指派 管閎信 或 其他 真實 姓名 年籍 不詳 之 取款 車手 ， 持 各 該 人頭 帳戶 之 金融卡 ， 提領 被害人 所 匯入 之 詐欺 贓款 ， 每 收取 1 件 包裹 （ 裝有 人頭 帳戶 存摺 及 金融卡 ） 可 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 報酬 ， 提領 每 筆 詐欺 贓款 則 可 獲得 提領 金額 百分之2 之 報酬 ， 以 此 拆分 贓款 而 牟利 。
臺灣臺南地方法院 106年度簡字第3655號
犯罪事實：
一 、 劉人僖 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 7月 7日 前 之 某 日 ， 將 其 所有 之 凱基 商業 銀行 （ 下稱 凱基 銀行 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 不詳 方式 交付予 真實 姓名 年籍 、 不詳 綽號 「 愛 睏 」 之 成年人 。 嗣 詐欺 集團 成員 輾轉 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 106年 7月 6日 下午 18時 32分 許 ， 撥 打電 給 蘇子晴 ， 佯稱為 蘇子晴 之 姪子 欲 借 錢 週轉 ， 致 蘇子晴 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 於 翌日 即 106年 7月 7日 下午 13時 30分 許 ， 前往 址設 高雄市 ○○區 ○○○路 00號 之 高雄 銀行 六合 分行 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 50萬 元 至 劉人僖 前開 帳戶 內 。 嗣 蘇子晴 發覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 乃 報警 處理 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第3531號
犯罪事實：
一 、 洪晨祐 與 陳妮歆 原 係 夫妻 ， 洪晨祐 得知 陳妮歆 所 使用 之 雙卡 手機 係 以 一 個 英文 字母 「 L 」 型 做為 解鎖碼 之 圖形 後 ， 認 有機可乘 ， 竟 與 特約 商店 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 時間 ， 趁 陳妮歆 不 注意 之 際 ， 在 渠等 位於 新北市 ○○區 ○○路 00號 6樓 之 住處 ， 洪晨祐 先 以 自己 手機 提供 陳妮歆 之 之 身分 證正 、 反面 照片 、 國泰世華 銀行 存摺 封面 照片 、 中國信託 商業 銀行 、 遠東 商業 銀行 信用卡 正 反面 照片 等 資料 給 附表 所 示 之 特約 商店 ， 再 連結 至 附表 所 示 特約 商店 網址 ， 佯裝 要 購物 而 下單 ， 並 輸入 如 附表 所 示 陳妮歆 之 信用卡卡號 、 有效 月年 、 授權碼 、 金額 等 電磁 紀錄 ， 中國信託 商業 銀行 及 遠東 商業 銀行 因此 以 發送 驗證碼 至 陳妮歆 留存 於 中國信託 商業 銀行 及 遠東 商業 銀行 客戶 資料 上 顯示 之 門號 之 方式 進行 網路 3D 驗證 ， 洪晨祐 即 以 前述 方法 解開 陳妮歆 上開 雙 卡 手機 之 密碼鎖 收取 銀行 發送 驗證碼 之 簡訊 ， 將 驗證碼 輸入 前述 刷卡 交易 之 頁面 以 完成 交易 ， 用以 表示 陳妮歆 有意 以 該 張 信用卡 刷卡 消費 之 準私 文書 而 行使 之 ， 致 中國信託 商業 銀行 及 遠東 商業 銀行 陷於 錯誤 ， 誤信 為 陳妮歆 本人 之 消費 及 誤以為 刷卡 係 有 真實 交易 ， 而 按 收單 銀行 之 請款 撥付 共計 新台幣 （ 下 同 ） 210,070 元 予 附表 所 示 特約 商店 ， 洪晨祐 因此 與 特約 商店 合力 詐得 210,070 元 得逞 。 特約 商店 並 按 與 洪晨祐 之 約定 ， 在 洪晨祐 刷卡 後 、 發卡 銀行 撥款 前 即 先 將 扣除 5 至 10% 之 刷卡 金額 後 之 餘額 共 182,159 元 匯款 至 陳妮歆 之 國泰世華 銀行 帳戶 而 得手 ， 足以 生 損害 於 陳妮歆 及 中國信託 商業 銀行 與 遠東 國際 商業 銀行 對於 信用卡 刷卡 消費 管理 之 正確性 。
臺灣士林地方法院 108年度易緝字第19號
犯罪事實：
一 、 曾柏于 明知 犯罪 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 提款卡 、 密碼 轉帳 等 方式 ， 獲取 不法 利益 並 逃避 執法 人員 之 追查 ， 且 依 其 社會 經驗 ， 應 有 相當 之 智識 程度 可 預見 其 提供 帳戶 之 存摺 、 提款卡 供 他人 使用 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 竟 不顧 他人 可能 遭騙 之 危險 ， 仍 以 縱 有人 持 以 犯罪 亦 不 違反 其 本意 之 不 確定 幫助 犯意 ， 於 民國 105年 12月 24日 某時 ， 透過 便利商店 宅配 之 方式 ， 將 其 所 申設 玉山 商業 銀行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） 、 國泰世華 商業 銀行 復興 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 提供予 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 以 供 該 人 所屬 之 詐騙 集團 作為 犯罪 所得 存提 匯款 之 用 。 俟 該 詐騙 集團 於 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 其 成員 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 方式 ， 詐騙 李珮綺 、 王淳 、 林韋廷 、 陳韋諭 等 人 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 遂 分別 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 將 如 附表 所 示 之 款項 匯入 玉山 銀行 帳戶 及 國泰世華 銀行 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣桃園地方法院 106年度簡字第63號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除於 證據欄 補充 「 被告 張泳煌 於 民國 106年 3月 6日 本院 準備 程序 時 之 自白 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 。
臺灣新北地方法院 109年度審訴字第2046號
犯罪事實：
一 、 本案 被告 李佳玲 所 犯 均 係 死刑 、 無期徒刑 、 最 輕 本 刑 為 三 年 以上 有期徒刑 以外 之 罪 ， 亦 非 高等 法院 管轄 之 第一 審 案件 ， 而 被告 於 本院行 準備 程序 中 就 被 訴 事實 皆 為 有罪 之 陳述 ， 經 告知 簡式 審判 程序 之 旨 ， 並 聽取 公訴人 及 被告 之 意見 後 ， 本院 合議庭 依 刑事訴訟法 第273 條 之 1第1 項 規定 ， 裁定 進行 簡式 審判 程序 ， 合先 敘明 。
臺灣桃園地方法院 102年度壢簡字第1563號
犯罪事實：
一 、 黃璽恩 知悉 將 自己 帳戶 及 其 金融卡 及 密碼 交付 他人 使用 ， 可 預見 能 因此 供 他人 用以 詐騙 他人 將 款項 匯入 後 再 加以 提領 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 於 民國 102年 6月 15日 下午 1 、 2時 許 ， 在 桃園縣 中壢市 後 火車站 之 全家 便利商店 ， 將 其 第一 商業 銀行 （ 下稱 第一 商銀 ） 西壢 分行 帳號 000 - 00 - 000000 號 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 1 張 交付 予 真實 姓名 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 並 告知 提款卡 之 密碼 。 嗣 該 詐騙 集團 之 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 於 附表 所 示 時間 以 電話 聯繫 蔡淑芬 、 沈宥延 、 黃千寧 、 徐志凱 等 人 ， 蔡淑芬 、 沈宥延 、 黃千寧 、 徐志凱 等 人 於 附表 所 示 時間 ， 遭 以 附表 所 示 之 詐騙 手段 詐騙 而 匯款 如 附表 所 示 金額 至 黃璽恩 上揭 帳戶 中 ， 旋 遭 提領 一 空 ， 嗣 經 警 循線 查獲 上情 。 案 經 桃園縣政府 警察局 中壢 分局 及 蘆竹 分局 報告 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 及 移送 併案 審理 。
臺灣臺中地方法院 109年度金訴字第76號
犯罪事實：
一 、 劉冠甫 於 民國 108年 6月 間 ， 因 有 金錢 需求 而 在 社群 網站 FACEBOOK 上 見 有 小額 借貸 之 之 廣告 ， 即 與 網站 中 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 聯絡 （ 無 證據 證明 為 未 成年人 ） ， 嗣 經 該 人 介紹 工作 ， 並 許 以 提領 款項 0.5% 之 報酬 ， 劉冠甫 即 自 斯時 起 加入 由 該 不詳 之 人 暨 其他 不詳 詐欺 集團 成員 所 組成 具有 持續性 、 牟利性 之 詐欺 集團 犯罪 組織 ， 劉冠甫 並 使用 微信 暱稱 「 禍 為 福先 」 、 「 阿福 」 之 代號 ， 加入 該 詐欺 集團 犯罪 組織 所 組成 使用 之 微信 群組 「 真 ‧ 戰國 無雙 團 」 與 其他 微信 暱稱 「 泰國 代購 」 、 「 行雲 流水 」 、 「 渣男 」 （ 即 歐陽正一 ， 業經 本院 另 以 109年度 金訴字 第39 號 判決 判處 罪刑 ） 、 吳俊霆 等 人 聯繫 ， 擔任 負責 收取 該 詐欺 集團 車手 所 提領 之 贓款 及 提領 該 詐欺 集團 詐騙 所得 贓款 之 車手 工作 。
臺灣桃園地方法院 107年度原易字第20號
犯罪事實：
一 、 高儀婷 已 預見 任意 將 自己 帳戶 提款卡 及 密碼 提供予 不 認識 之 人 使用 ， 可能 幫助 掩飾 或 隱匿 他人 因 犯罪 所得 之 財物 ， 致 使 被害人 及 警方 追查 無門 ， 仍 基於 縱 前開 結果 發生 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 3月 14日 下午 4時 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 000號 統一 便利 超商 內 ， 依 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 自稱 「 孫 先生 」 之 成年 詐欺 集團 成員 指示 ， 將 所 申辦 之 華南 商業 銀行 股份 有限公司 大溪 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 華南 帳戶 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 大溪 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 郵局 帳戶 ） 、 渣打 國際 商業 銀行 股份 有限公司 大溪 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 渣打 帳戶 ） 、 臺灣 新光 商業 銀行 股份 有限公司 八德 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 新光 帳戶 ） 及 台新 國際 商業 銀行 八德 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 台新 帳戶 ） 之 提款卡 ， 以 宅急便 方式 寄送 至 臺南市 ○區 ○○○街 00號 予 署名 「 袁定明 」 之 人 ， 復 以 電話 告知 該 等 帳戶 之 提款卡 密碼 予 「 孫 先生 」 。 嗣 「 孫 先生 」 、 「 袁定明 」 及 所屬 詐欺 集團 成員 取得 前揭 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 以 如 附表 所 示 之 詐騙 時間 及 方式 ， 對 附表 所 示 之 告訴人 或 被害人 施用 詐術 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 而 將 附表 所 示 之 金額 匯入 如 附表 所 示 之 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 殆盡 。 嗣 附表 所 示 之 告訴人 或 被害人 察覺 有異 ， 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 107年度簡字第166號
犯罪事實：
一 、 李欣宜 可 預見 將 個人 存摺 、 金融卡 、 密碼 交予 身分 不詳 之 成年人 使用 ， 可能 以 該 金融 帳戶 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 不顧 他人 可能 受害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 應 「 陳 專員 」 之 要求 ， 於 民國 105年 12月 29日 下午 4時 許 ， 在 臺中市 新 社區 統一 超商 門市 ， 將 其 申請 之 中國信託 商業 銀行 （ 下稱 中信銀 ） 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 以 宅急便 寄送 之 方式 交予 「 陳 專員 」 指定 之 收件人 「 黃柏新 」 ， 輾轉 成為 詐欺 取財 使用 之 人頭 帳戶 。 嗣 ㈠ 陳鴻龍 於 105年 12月 30日 中午 12時 43分 許 起 ， 陸續 接獲 自稱 其 友人 阿權 之 電話 ， 佯稱 急需 借款 應急 云云 ， 致 陳鴻龍 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 1時 18分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 新莊 副都心 郵局 ， 依 對方 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 至 李欣宜 之 上開 帳戶 內 ， 而 受有 財產 之 損害 ； ㈡ 鄭明結 於 105年 12月 30日 下午 2時 許 起 ， 接獲 自稱 其 友人 楊博元 之 電話 ， 佯稱 急需 借款 應急 云云 ， 致 鄭明結 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 0段 00號 之中 信銀 石牌 分行 ， 依 對方 指示 匯款 10萬 元 至 李欣宜 之 上開 帳戶 內 ， 而 受有 財產 之 損害 。 嗣 陳鴻龍 、 鄭明結 事 後 發現 受騙 報警 處理 ， 經 警 循線 查獲 ， 始悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 101年度簡字第300號
犯罪事實：
一 、 本案 認定 被告 汪登鰲 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 將 犯罪事實欄 關於 被告 前科 之 記載 更正為 「 汪登鰲 前 因 違反 廢棄物 清理 法 案件 ， 經 臺灣 苗栗 地方 法院 以 94年度 訴 字 第404 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 嗣 於 97年 6月 16日 易科 罰金 執行 完畢 。 」 ， 將 第8 行 關於 「 99年 11月 27日 前 某 日 」 之 記載 更正為 「 99年 11月 26日 某時 」 ， 第9 行 關於 「 合作金 庫永康 分行 」 之 記載 更正為 「 合作金庫 商業 銀行 永康 分行 」 ， 第12 行 之 「 密碼 」 後方 補充 「 、 存摺 及 印鑑章 」 ， 將 第13 行 關於 「 成年人 」 之 記載 補充為 「 自稱 『 阿龍 』 之 成年 男子 」 ， 第15 至 21 行 之 記載 更正為 「 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 先 於 99年 11月 27日 16時 50分 許 ， 撥打 電話 予 不 知情 之 郭振欽 （ 業經 檢察官 為 不起訴 處分 ） ， 佯稱 郭振欽 之前 電視 購物 刷卡 付款 時 多 付 一 筆 款項 ， 要求 郭振欽 提供 1 個 金融 帳號 ， 以 供 退還 該 筆 款項 云云 ， 郭振欽 不疑有他 ， 即將 其 配偶 黎紅緣 之 渣打 國際 商業 銀行 股份 有限公司 南崁 分行 （ 下稱 渣打 銀行 ） 之 帳號 00000000000000 號 告知 對方 ， 上開 詐欺 集團 成員 即 於 同 日 17時 30分 許 ， 撥打 電話 予 張忠厚 ， 佯稱 張忠厚 之前 電視 購物 付款 時 ， 誤 將 1 次 付清 之 付款 方式 設定為 分期付款 ， 須 依 其 指示 操作 自動櫃員機 ， 方 得 取消 分期付款 之 設定 云云 ， 致 張忠厚 陷於 錯誤 ， 依 該 人 之 指示 ， 先 於 同 日 17時 51分 許 ， 操作 郵局 自動櫃員機 轉帳 2萬9,985 元 至 汪登鰲 上開 合作金庫 帳戶 內 ， 復 於 同 日 21時 22分 許 、 21時 26分 許 、 23時 54分 許 ， 操作 渣打 銀行 自動櫃員機 ， 分別 將 其 提領出 之 現金 6萬3,000 元 、 1,000 元 、 9萬9,000 元 存入 黎紅緣 上開 渣打 銀行 帳戶 內 ， 上開 詐欺 集團 成員 旋 又 撥打 電話 予 郭振欽 ， 要求 郭振欽 依 其 指示 ， 將 張忠厚 存入 黎紅緣 上開 渣打 銀行 帳戶 內 之 上開 9萬9,000 元 款項 分筆 提領 出來 ， 再 分 3 筆 存入 汪登鰲 上開 第一 銀行 帳戶 內 （ 金額 依序為 9萬4,000 元 、 3,000 元 、 2,000 元 ） ， 而 向 張忠厚 詐取 財物 得逞 。 」 ； 將 證據 並 所 犯 法條 欄 一 之 記載 更正為 「 訊據 被告 汪登鰲 對於 上開 犯 行業 已 於 偵訊 時 坦承 不諱 ， 核 與 被害人 張忠厚 於 警詢 之 指述 、 證人 郭振欽 於 警 偵訊 之 證詞 、 證人 黎紅 緣於 警詢 之 證詞 相符 ， 並 有 被告 上開 合作金庫 帳戶 之 開戶 基本 資料 、 交易 明細 、 印鑑 存摺 掛失 資料 、 被告 上開 第一 銀行 帳戶 之 開戶 基本 資料 、 第一 銀行 101年 3月 5日 一 新化字 第00044 號 函 及 所 附 存摺 存款 客戶 資料 查詢單 、 交易 明細 、 往來 業務 項目 申請 （ 變更 ） 書 、 合作金庫 101年 （ 誤載為 100年 ） 3月 3日 合金 永庫 存字 第1010000806 號 函 、 證人 黎紅緣 上開 渣打 銀行 帳戶 之 開戶 基本 資料 、 對 帳單 各 1 份 、 證人 郭振欽 提出 之 第一 銀行 自動櫃員機 無 卡 存款 交易 明細表 3 張 、 被害人 張忠厚 提出 之 郵政 自動櫃員機 交易 明細表 1 張 及 渣打 銀行 自動櫃員機 交易 明細表 3 張 等 在 卷 可證 ， 堪認 被告 前揭 自白 與 事實 相符 ， 洵堪 採信 。 本件 事證 明確 ， 被告 幫助 詐欺 取財 犯行 堪以 認定 ， 應 予 依法 論科 。 」 ； 暨 將 附表 刪除 外 ， 餘 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。