臺灣士林地方法院 101年度易字第444號
犯罪事實：
一 、 彭德敏 明知己 並 無償 付 彩券行 投注 金額 之 支付 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 民國 101年 2月 21日 9時 18分 許 起 ， 在 鄭鐘泰 所 經營 ， 址設 臺北巿 大同區 ○○路 56號 之 「 六星 高照 公益 彩券 投注站 」 ， 彭德敏 向 店員 黃美姿 表示 欲 投注 消費 「 賓果 賓果 」 彩券 【 遊戲 玩法 為 單注 下注 金額 為 新臺幣 （ 下 同 ） 25 元 、 每 5 分鐘 開獎 1 次 ， 開獎 號碼 範圍 為 01 至 80 ， 以 開獎 範圍 01 至 40 為 小 ， 41 至 80 為 大 ， 而 以 此 方式 比 大小 為 輸贏 。 】 ， 佯稱 其 先下注 後 付款 ， 及 欲 以 中獎 金額 扣抵 投注 金額 之 方式 ， 簽注 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 致 黃美姿 陷於 錯誤 ， 而 同意 彭德敏 下注 ， 其間 彭德敏 一再 要求 持續 下注 ， 揚言 倘若 開出 大獎 卻 未及 下注 ， 將 要求 黃美姿 賠償 ， 藉以 阻止 黃美姿 計算 欠款 ， 迄至 投注 金額 已 高達 55萬4,800 元 後 ， 扣除 中獎 金額 之 26萬6,150 元 ， 尚 積欠 28萬4,800 元 ， 竟 仍 佯 以 投注 機臺 速度 過 慢 為由 ， 於 同 日 11時 許 起 ， 要求 黃美姿 聯繫 亦 由 鄭鐘泰 所 經營 ， 址設 臺北巿 大同區 ○○路 ○段 31號 之 「 六星 旗艦 公益 彩券 投注站 」 ， 加注 5萬 元 ， 致 總計 積欠 33萬4,800 元 而 得利 。 ㈡ 於 101年 3月 14日 16時 43分 許 ， 在 張美月 所 經營 ， 址設 臺北巿 士林區 ○○○路 89號 之 「 好運 到 彩券行 」 ， 向 張美月 佯 以 先 下注 後 付款 ， 簽注 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 以 上述 方式 比 輸贏 ， 致 張美月 陷於 錯誤 ， 而 同意 彭德敏 下注 ， 總計 投注 金額 為 11萬 元 ， 惟 其 帳戶 內 均 無 款項 可 供 其 以 提款機 提領 ， 乃 佯 以 開立 到期日 分別 為 101年 3月 17日 、 21日 、 25日 、 票號 各 為 666378 號 、 666379 號 、 666380 號 、 票面 金額 分別 為 3萬 元 、 3萬 元 、 5萬 元 等 之 工商 本票 予 張美月 供 擔保 ， 詎 屆期 均 未 付款 ， 張美月 始 知 受騙 。 ㈢ 於 101年 3月 19日 14時 許 ， 在 谷曉光 所 經營 ， 址設 臺北巿 北投區 ○○路 37號 1樓 「 大滿罐 彩券行 」 ， 向 谷曉光佯 以 先 下注 後 付款 ， 待 投注 完畢 後 再 計算 付款 之 方式 ， 簽注 「 刮刮樂 」 及 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 分別 以 刮中 配對 號碼 等 及 上述 比 大小 等 方式 比 輸贏 ， 致 谷曉光 陷於 錯誤 ， 而 同意 彭德敏 下注 。 其間 一再 要求 下注 ， 並 要求 隨後 再 支付 下注 款項 ， 且 連續 前往 廁所 3 次 ， 迄 第4 次 欲 藉 上廁所 名義 逃逸 之 際 被 發現 ， 乃 逕行 搭 計程車 離去 。 致谷曉光 受有 22萬3,200 元 之 損失 而 得利 。 ㈣ 於 101年 3月 19日 19時 許 ， 在 刁進財所 經營 ， 址設 臺北巿 士林區 ○○路 42號 1樓 之 「 大中獎 商行 」 ， 向 刁進 財佯 以 先 下注 後 付款 ， 待 投注 完畢 後 再 計算 付款 之 方式 ， 簽注 「 刮刮樂 」 ， 以 前述 方式 比 輸贏 ， 總計 簽注 1萬3,500 元 ， 詎 竟 告 以 身 上 無 錢 可 付款 ， 需 待 隔日 再 付 。 經 刁進財 要求 乃 留下 工會 會員證 供 擔保 。 101年 3月 20日 11時 許 ， 先 交付 1萬3,500 元 予 刁進財 以 取信 之 ， 隨即 又 投注 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 以 上述 方式 比 輸贏 ， 致 刁進財 陷於 錯誤 ， 而 同意 彭德敏 下注 。 其間 一再 要求 下注 ， 嗣 經 刁進財 要求 付款 時 ， 乃 告 以 待 投注 完畢 即 前往 提款機 提領 還清 欠款 ， 而 繼續 投注 ， 待 迄 同 日 12時 30分 許 ， 積欠 金額 已 高達 11萬6,000 元 ， 經 刁進財 要求 付款 時 ， 仍 告 以 帳戶 有 現金 30萬 元 ， 欲 再 欺騙 刁進財 ， 乃 經 要求 書立 欠款 借據 及 留下 工會 會員證 供 擔保 ， 並 前往 便利 超商 提款 未果 。 迄 同 日 15時 許 ， 告 以 銀行 同意 借款 30萬 元 ， 待 撥款 即可 還款 ， 其 間 並 聲稱 已 獲 撥款 ， 惟 經 雙方 確認 並非 事實 ， 嗣 於 同 日 17時 許 乃 向 刁進財 陳稱 須 待 翌 （ 21 ） 日 始 能 付款 。 然 此 際 竟 仍 在 前述 獎商 行 內 投注 「 賓果 賓果 」 彩券 達 2,275 元 ， 復 陳 稱 欲 就醫 而 向 刁進財 借款 5,000 元 ， 經 要求 在 欠款 借據 簽名 ， 並 留下 國民 身分證 及 內 有 3 枚 戒指 之 金色 零錢 包 供 擔保 。 至 21日 經 請求 仍 無法 付款 ， 竟 猶 於 同 日 21時 許 ， 在 上述 大中獎 商行 要求 刁進財 代付 就醫 的 出院 費用 ， 經 建議 交付 戶名 彭德敏 、 帳號 000000000000 號 之 聯邦 銀行 文林 分行 活期 儲蓄 存款 存摺 ， 待 確認 貸款 核撥 ， 即 代付 出院 費用 而 交付 之 。 嗣 於 翌 （ 22 ） 日 12時 許 ， 經 刁進財 確認 並 無 貸款 核撥 ， 並 於 同 日 12時 30分 許 撥打 彭德敏 電話 均 進入 語音 信箱 後 ， 始 知 受騙 ， 因而 致 其 受有 12萬3,275 元 之 損失 而 得利 。 ㈤ 於 101年 6月 19日 10時 30分 許 ， 在 官 啟顯所 經營 ， 址設 臺北巿 士林區 ○○路 260號 1樓 之 「 永來 發彩券行 」 ， 向 店員 陳美伶 佯 以 先 下注 後 付款 ， 及 欲 以 中獎 金額 扣抵 投注 金額 之 方式 ， 簽注 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 以 前揭 方式 比 輸贏 ， 致 陳美伶 陷於 錯誤 ， 而 同意 彭德敏 下注 。 詎 彭德敏 投注 完畢 後 ， 其 應付 金額 已 高達 82萬2,500 元 ， 扣除 其 所 攜帶 及 中獎 之 金額 共計 68萬2,500 元 ， 尚 積欠 14萬 元 ， 陳美伶 旋即 通知官 啟顯 及 警方 到場 ， 惟 彭德敏 竟 欲 將 彩券 攜離 ， 聲稱 之後 再 清償 欠款 ， 隨後 書立 借據 並 影印 國民 身分證 交付官 啟顯 ， 並 佯稱 3日 付款 。 然 嗣 即 不 願 出面 處理 ， 官 啟顯 始 知 受騙 。 ㈥ 於 101年 6月 20日 13時 許 ， 在 以 陳貴富 名義 登記 ， 實際 為 其 妻 林素雲 及 妻姊 李林櫻花 所 經營 ， 址設 臺北巿 士林區 ○○○路 246號 之 「 創億 彩券行 」 ， 向 林素雲 簽注 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 以 前揭 方式 比 輸贏 ， 其間 故意 讓 在場 之 林素雲 及 李林櫻花 看見 其 皮包 內 之 現金 ， 迄 1 個 多 小時 後 贏得 2 、 3萬 元 之 獎金 即 結清 取款 離去 ， 聲稱 將 於 址設 臺北市 ○○區 ○○路 2段 55號 之 大葉 高島屋 百貨公司 訪友 後 再行 返回 。 待 2 、 3 個 小時 後 再度 至 上開 彩券行 ， 向 林素雲 簽注 「 賓果 賓果 」 彩券 ， 此 際 即 佯 以 手痛 ， 每 次 付款 不 方便 ， 且 其 皮包 內 有錢 為由 ， 要求 先 下注 後 付款 ， 林素雲 乃 不疑有他 而 依 其 所 請 。 其間 彭德敏 若 贏錢 即 要求 先 付款 ， 惟 待 其 積欠 投注金 達 10餘萬 元 時 ， 經 林素雲 要求 付款 ， 竟 仍 佯 以 其 現金 甚多 為由 ， 要求 之後 再 付 ， 其 間 並 再 佯稱 其 開設 公司 ， 可 打電話 請 公司 人員 送 錢 過來 、 帳戶 內 有 款項 可 提領 等 理由 欺騙 ， 嗣 林素雲 發覺 有異 ， 查知 彭德敏 身 上 僅有 12萬 元 ， 且 所 聲稱 內 有 61萬 元 之 帳戶 實際 僅有 61 元 ， 結算 後 彭德敏 總計 致 林素雲 及 李林櫻花 受有 52萬4,250 元 之 損失 而 得利 。