臺灣士林地方法院 104年度訴字第216號
犯罪事實：
一 、 韓奇倫 、 陳正睿 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 均 明知 其 等 不 具 檢察官 或 司法 警察 （ 官 ） 等 公務員 身分 ， 亦 不 具 檢察官 或 司法 警察 （ 官 ） 等 公務員 實施 扣押 刑事 證據 或 犯罪 所得 之 法定 職權 ， 竟 組成 詐騙 集團 ， 冒用 公務員 身分 並 行使 偽造 公文書 ， 以 偽冒 司法 人員 行使 扣押 刑事 證據 或 犯罪 所得 （ 即 所謂 監管 金融 機構 帳戶 或 財產 ） 等 作為 詐術 手段 ， 據以 向 不 特定人 詐取 財物 。 上開 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 小丑 」 及 「 陳祐銘 」 之 某 成年 男子 ， 即 覓得 正 值 缺 錢 花用 之 陳正睿 ， 負責 至 現場 收取 被害人 陷於 錯誤 而 交付 之 財物 （ 即 俗稱 「 車手 」 ） ； 另 由 上開 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 阿憲 」 及 「 何董 」 之 某 成年 男子 ， 招募 韓奇倫 負責 自 車手 收取 詐得 款項 以 交付 上開 詐騙 集團 之 工作 （ 即 俗稱 「 水頭 」 、 「 接 水 」 ） ， 韓奇倫 、 陳正睿 及 前述 詐騙 集團 成員 乃 先後 於 下列 時間 、 地點 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 韓奇倫 、 陳正睿 與 詐騙 集團 真實 姓名 年籍 不詳 成年 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 冒充 公務員 僭行 職權 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 先 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 ， 於 民國 104年 5月 19日 晚間 某 時 許 ， 將 NOKIA 廠牌 （ 內含 行動電話 號碼 0000 - 000- 000 號 SIM卡 ， 下稱 A機 ） 之 黑色 行動電話 1 具 、 NOKIA 廠牌 （ 內含 行動電話 號碼 0000 - 000 - 000 號 SIM卡 ， 下稱 B機 ） 之 紅色 行動電話 1 具 、 NOKIA 廠牌 （ 內含 行動電話 號碼 0000 - 000 - 000 號 SIM卡 ， 下稱 C機 ） 之 黑色 行動電話 1 具 、 車資 新臺幣 （ 下 同 ） 5,000 元 ， 在 臺中市 ○○區 ○○○街 00○0號 附近 交付 予 韓奇倫 ， 指示 韓奇倫 於 104年 5月 20日 上午 6時 許 ， 在 臺中 火車站 前 ， 與 陳正睿 會合 並 交付 上開 C機 予 陳正睿 ， 再 一同 搭 車 至 臺北 火車站 附近 ， 由 韓奇倫 持用 上開 A機 與 詐騙 集團 成員 聯絡 ， 聽從 其 指示 ， 韓奇倫 並 將 其 指示 內容 記載 在 筆記本 內 （ 即 扣案 如 附表 四 編號 4 之 筆記本 ） ； 並 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 ， 於 104年 5月 20日 8時 20分 許 ， 在 不詳 地點 ， 以 未 顯示 號碼 之 電話 ， 撥打 張淑慧 位於 新北市 ○○區 ○○路 000號 9樓 住處 號碼 為 02 - 8923-XXXX 號 （ 號碼 詳卷 ） 之 市 內 電話 ， 假冒 衛生 福利部 中央 健康 保險署 職員 ， 向 張淑慧 佯稱 ： 渠 個人 資料 疑 遭 冒用 詐領 醫療 補助 云云 ， 並 將 電話 先後 轉 由 自稱 內政部 警政署 刑事 警察局 人員 張振良 、 黃明昭 、 朱朝亮 檢察官 等 人 接聽 ， 由 上開 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 其餘 成員 佯稱 張淑慧 因 個人 資料 外洩 而 涉及 刑事 案件 ， 需 提供 金融 機構 帳戶 存款 配合 調查 云云 ， 致 張淑慧 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 前往 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 彰化 銀行 中和 分行 ， 於 104年 5月 20日 11時 51分 許 ， 提領 現金 868,000 元 後 ， 前往 新北市 ○○區 ○○路 000號 旁 停車場 前 ； 復 由 韓奇倫 、 陳正睿 依 該 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 於 同 日 13時 30分 前 某時 許 ， 至 新北市 ○○區 ○○路 000號 附近 統一 超商 便利 商店 內 ， 由 陳正睿 以 IBON 機器 列印 附表 一 所 示 偽造 之 「 法務部 行政 執行 假扣押 處份 命令 」 公文書 1 張 （ 其 上 有 偽造 之 「 台北 士林 地檢署 」 公印文 1 枚 ， 起訴書 誤為 「 臺北 地檢署 」 公印文 ） 、 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 政務科 偵查 卷宗 」 1 張 （ 其 上 有 偽造 之 「 台北 士林 地檢署 」 公印文 1 枚 ， 起訴書 誤為 「 臺北 地檢署 」 公印文 ） ， 進而 持 上開 偽造 公文書 及 上開 C機 ， 於 同 日 12時 25分 許 ， 至 新北市 ○○區 ○○路 000號 旁 停車場 前 ， 為 取信於 張淑慧 ， 將 上開 偽造 公文書 交付 與 張淑慧 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 法務部 行政 執行 署 、 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 下稱 臺北 地檢署 ） 、 臺灣 士林 地方 法院 檢察署 （ 下稱 士林 地檢署 ） 等 機關 公文 製作 之 正確性 、 公信力 ， 張淑慧 遂 將 上開 868,000 元 現金 交付 與 陳正睿 ， 陳正睿 取得 款項 後 ， 旋 步行 離開 ， 與 在 附近 之 韓奇倫 會合 後 ， 搭乘 車牌 號碼 000 - 00 號 之 營業用 小客車 離去 ， 並 在 車 內 將 上開 868,000 元 現金 交付 與 韓奇倫 ， 嗣 由 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 以 未 顯示 號碼 之 電話 聯繫 持用 上開 B機 之 韓奇倫 ， 指示 韓奇倫 至 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 家福 股份 有限公司 中和 分公司 賣場 之 公共 廁所 內 交付 上開 贓款 予 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 。 待 韓奇倫 、 陳正睿 於 同 日 17時 許 返回 臺中市 ， 再 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 分別 以 未 顯示 號碼 之 電話 聯繫 韓奇倫 、 陳正睿 朋分 上開 贓款 ， 韓奇倫 因此 獲取 其中 之 8,600 元 ， 陳正睿 則 獲取 其中 13,000 元 。 ㈡ 韓奇倫 、 陳正睿 於 104年 5月 21日 5時 後 某時 許 ， 在 臺中 火車站 前 會合 ， 再 一同 搭 車 至 臺北 火車站 附近 ， 由 韓奇倫 持用 上開 A機 、 B機 與 上開 詐騙 集團 成員 聯絡 ； 並 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 ， 於 同 日 9時 10分 許 ， 在 不詳 地點 ， 撥打 電話 予 在 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 00號 4樓 住處 之 蔡靈寶 ， 假冒 中華 電信 股份 有限公司 客服 人員 ， 向 蔡靈寶 佯稱 渠 個人 資料 疑 遭 冒用 申辦 電話 而 積欠 話費 云云 ， 並 將 電話 先後 轉 由 自稱 電信 警察 之 人員 、 金融 監督 管理 委員會 主任 等 人 接聽 ， 由 上開 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 其餘 成員 向 蔡靈寶 佯稱 ： 因 個人 資料 外洩 而 涉及 刑事 案件 ， 金融 機構 帳戶 已 遭 凍結 ， 若 配合 調查 則 可 轉為 被害人 身分 云云 ， 致 蔡靈寶 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 前往 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 華南 銀行 東湖 分行 ， 於 同 日 12時 30分 許 ， 臨櫃 提領 現金 120萬 元 ， 旋 至 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 臺灣 銀行 東湖 分行 臨櫃 提領 現金 30萬 元 後 ， 返回 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 00號 4樓 住處 內 ， 復 由 陳正睿 持用 C機 ， 依 該 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 至 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 00號 附近 統一 超商 便利 商店 內 ， 以 IBON 機器 列印 附表 二 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 法院 公證款 收據 」 （ 金額 150萬 元 ） 公文書 1 張 （ 其 上 有 偽造 之 「 檢察官 許永欽 」 、 「 法務部 行政 執行 署 台北 凍結 管制 命令 執行 官印 」 公印文 各 1 枚 ） 、 附表 三 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 法院 公證款 收據 」 （ 金額 80萬 元 ） 公文書 1 張 （ 其 上 有 偽造 之 「 檢察官 許永欽 」 、 「 法務部 行政 執行 署 台北 凍結 管制 命令 執行 官印 」 公印文 各 1 枚 ） 、 偽造 之 「 台北 地方 法院 法院 公證處 」 （ 金額 80萬 元 ） 公文書 1 張 （ 其 上 有 偽造 之 「 檢察官 許永欽 」 、 「 法務部 行政 執行署 台中 凍結 管制 命令 執行 官印 」 公印文 各 1 枚 ） ， 由 陳正睿 持 上開 偽造 公文書 ， 於 同 日 14時 許 ， 至 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 00號 4樓 蔡靈寶 住處 ， 為 取信 於 蔡靈寶 ， 將 上開 偽造 公文書 中 如 附表 二 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 法院 公證款 收據 」 公文書 1 紙 交付 與 蔡靈寶 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 許永欽 檢察官 及 臺灣 臺北 地方 法院 、 法務部 行政 執行 署 公文 製作 之 正確性 、 公信力 ， 陳正睿 取走 蔡靈寶 之 150萬 元 現金 後 ， 旋 步行 離開 ， 在 臺北市 內湖區 康樂街 48巷 附近 與 等待 之 韓奇倫 會合 後 ， 將 上開 150萬 元 現金 交付 與 韓奇倫 ， 另 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 以 未 顯示 號碼 之 電話 聯繫 韓奇倫 ， 指定 韓奇倫 至 臺北市 內湖區 康樂街 附近 某 處 停車場 ， 交付 上開 贓款 予 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 成員 。 待 韓奇倫 、 陳正睿 於 同 日 18時 許 返回 臺中市 ， 再 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 成員 ， 以 未 顯示 號碼 之 電話 聯繫 韓奇倫 、 陳正睿 朋分 上開 贓款 ， 陳正睿 因此 獲取 其中 之 22,000 元 ， 韓奇倫 則 獲取 其中 之 15,000 元 。 ㈢ 韓奇倫 、 陳正睿 於 104年 5月 22日 9時 前 某時 許 ， 在 臺中 火車站 前 會合 ， 再 一同 搭 車 至 臺北 火車站 附近 ， 由 韓奇倫 持用 上開 A機 與 上開 詐騙 集團 成員 聯絡 ； 並 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 ， 復 於 同 日 9時 許 ， 在 不詳 地點 ， 撥打 電話 予 在 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 00號 4樓 住處 之 蔡靈寶 ， 假冒 金融 監督 管理 委員會 主任 ， 向 蔡靈寶 佯稱 ： 先 領款 現金 80萬 元 ， 將 有 法院 人員 前來 取款 云云 ， 幸因 蔡靈寶 於 前 （ 21 ） 日 晚間 求證 而 驚覺 受騙 ， 報警 處理 ， 本 次 未 陷於 錯誤 ， 先 虛與委蛇 ， 由 臺北市政府 警察局 內湖 分局 警員 至 上開 詐騙 集團 成員 指示 地點 即 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 附近 埋伏 ； 韓奇倫 、 陳正睿 則 依 該 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 由 陳正睿 持 前 （ 21 ） 日 已 列印 如 附表 三 所 示 偽造 之 公文書 ， 於 同 日 11時 30分 許 ， 至 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 前 ， 將 上開 偽造 公文書 交付 與 蔡靈寶 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 許永欽 檢察官 及 臺灣 臺北 地方 法院 、 法務部 行政 執行 署 公文 製作 之 正確性 、 公信力 。 而 陳正睿 清點 蔡靈寶 所 交付 之 80萬 元 現金 時 ， 旋為 在 旁 埋伏 之 警員 當場 查獲 ， 並 在 陳正睿 身 上 扣得 上開 C機 1 具 、 如 附表 三 所 示 之 偽造 公文書 ； 在 韓奇倫 身 上 查獲 A機 、 B機 各 1 具 、 如 附表 四 編號 4 所 示載有 指示 取款 地點 之 筆記本 1 本 。