臺灣桃園地方法院 102年度易字第491號
犯罪事實：
一 、 葉超雄 前 因 毒品 案件 ， 經 台灣 台北 地方 法院 以 94年度 聲字 第1781 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 1 年 6月 確定 ， 又 因 偽造 印文 案件 ， 經 台灣 新北 地方 法院 以 94年度 簡字 第2213 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 上開 罪刑 接續 執行 ， 於 民國 96年 3月 7日 縮刑 期滿 執行 完畢 （ 本件 構成 累犯 ） 。 葉超雄 係 址設 桃園縣 桃園市 ○○路 00號 之 文海 股份 有限公司 （ 下稱 文海 公司 ） 員工 ， 與 文海 公司 負責人 劉志文 （ 另 由 本院 以 101年度 易 字 第963 號 審理 中 ） ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 及 行使 偽造 私文書 之 犯意 聯絡 ， 於 97年 11月 17日 ， 由 葉超雄 佯 以 文海 公司 行政 助理 「 黃國賓 」 之 名義 ， 打電話 予 鉅登 科技 有限公司 （ 下稱 鉅登 公司 ） ， 誆稱 文海 公司 欲 擴大 營業 ， 亟需 購置 電腦 設備 ， 希望 鉅登 公司 能 提供 相關 產品 ， 鉅登 公司 負責人 廖振宇 即 於 同 日 下午 前往 桃園縣 桃園市 ○○路 00號 之 文海 公司 拜訪 ， 並 與 自稱 「 黃國賓 」 之 葉超雄 在 文海 公司 之 辦公室 內 洽談 ， 葉超雄 復 向 廖振宇 誆稱 ： 文海 公司 欲 轉型 做 監視 系統 ， 最近 接獲 桃園 、 樹林 一帶 之 新建 大樓 水電 及 監視 工程 ， 需要 大量 電腦 設備 ， 請 鉅登 公司 提供 7 臺 電腦 報價單 及 相關 筆記型 電腦 型錄 ， 鉅登 公司 於 同 日 下午 以 傳真 方式 回傳 報價單 予 文海 公司 ， 文海 公司 於 收到 傳真 後 ， 不僅 立即 同意 報價單 之 價格 ， 且 以 電話 告知 要 加購 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 58萬6245 元 之 筆記型 電腦 等 相關 產品 ， 97年 11月 19日 文海 公司 回傳 2 份 有 負責人 劉志文 簽名 之 確認單 、 公司 營利 事業 登記證 、 公司 負責人 劉志文 之 國民 身分證 影本 、 全民 健康 保險卡 、 劉志文 存摺 影本 、 金額 78萬3980 元 支票 影本 （ 發票人 文海 公司 劉志文 、 票號 AA 0000000 、 到期日 97年 12月 19日 ） 等 文件 ， 以 訂購 20 台 19 吋 監控 專用 顯示器 、 10 台 22 吋 專用 監控 顯示器 、 2 台華碩 ( F8vr ) 筆記型 電腦 、 4 台華碩 ( F8va ) 14 吋 筆記型 電腦 、 1 台 TOSHIBA 之 42 吋 液晶 顯示器 、 3 套 雙 核心 電腦 組合 、 4 套 四 核心 電腦 組合 等 貨物 。 鉅登 公司 收到 相關 文件 後 ， 不疑有他 ， 於 97年 11月 21日 上午 ， 由 廖振宇 將 20 台 19 吋 監控 專用 顯示器 及 10 台 22 吋 專用 監控 顯示器 送 至 文海 公司 ， 葉超雄 於 鉅登 公司 97年 11月 21日 之 出貨單 簽收 欄 處 偽簽 「 黃國賓 」 ， 表示 確認 收受 貨物 之 意 後 ， 復 將 之 交付 鉅登 公司 而 行使 ， 鉅登 公司 並 交付 發票 後 ， 葉超雄 亦 給付 前開 金額 78萬3980 元 支票 作為 貨款 ， 於 97年 11月 21日 下午 廖振宇 復 將 3 套 雙 核心 電腦 組合 、 4 套 四 核心 電腦 組合 及 1 台華碩 ( F8va ) 14 吋 筆記型 電腦 送 至 文海 公司 內 ， 由 葉超雄 收取 ； 97年 11月 21日 下午 ， 葉超雄 又 以 文海 公司 名義 加訂 價值 33萬6964 元 之 19 台華碩 筆記型 電腦 ， 並 於 同年 月 25日 親 至 鉅登 公司 位於 臺北市 ○○區 ○○路 000號 店面 ， 在 鉅登 公司 97年 11月 25日 之 0000000000號 出貨單 簽收欄 處 偽簽 「 黃國賓 」 、 鉅登 公司 97年 11月 25日 之 0000000000號 出貨單 簽收欄 處 偽簽 「 黃國賓 」 、 97年 11月 25日 之 交貨 明細表 客戶 確認 簽章欄處 偽簽 「 黃國賓 」 以及 於 97年 11月 21日 之 出貨單 上 偽簽 「 11/25 核對 無誤 、 缺 42 液晶 11/26 交 ( F8 va ) 、 黃國賓 」 ， 表示 確認 收受 貨物 之 意 後 ， 將 之 交付 鉅登 公司 而 行使 之 方式 ， 而 取得 2 台華碩 ( F8va ) 14 吋 筆記型 電腦 、 2 台華碩 ( F8vr ) 筆記型 電腦 以及 上開 於 97年 11月 21日 加訂 之 18 台華碩 筆記型 電腦 ， 同時 給付 金額 33萬6964 元 支票 （ 發票人 文海 公司 劉志文 、 票號 AA 0000000 、 到期日 97年 12月 25日 ） ， 而 於 97年 11月 26日 再 以 於 鉅登 公司 97年 11月 21日 之 出貨單 偽簽 「 ( F8Va ) 11/26 已 收取 、 黃國賓 」 ， 表示 確認 收受 貨物 之 意 後 ， 將 之 交付 鉅登 公司 而 行使 之 方式 ， 而 取得 1 台華碩 ( F8va ) 14 吋 筆記型 電腦 ， 復 於 97年 11月 27日 以於 鉅登 公司 97年 11月 21日 之 出貨單 偽簽 「 已 收 無誤 、 11/27 、 黃國賓 」 ， 以及 於 鉅登 公司 97年 11月 25日 之 交貨 明細表 偽簽 「 11/27 、 已 收 無誤 、 黃國賓 」 ， 表示 確認 收受 貨物 之 意 後 ， 將 之 交付 鉅登 公司 而 行使 之 方式 ， 而 取得 1 台 TOSHIBA 之 42 吋 液晶 顯示器 。 嗣 於 97年 11月 28日 下午 ， 因 文海 公司 訂貨 數量 不尋常 ， 為 求 謹慎 ， 廖振宇 上網 查詢 文海 公司 之 營利 事業 登記 資料 ， 發現 文海 公司 已 於 同年 月 27日 變更 負責人 為 莊振煌 ， 復 向 渣打 銀行 桃園 分行照會 支票 帳戶 時 ， 發現 該 公司 已 列為 拒絕 往來戶 ， 而 撥打 「 黃國賓 」 手機 亦 無 人 接聽 ， 廖振宇 至 此 已 知悉 受騙 ， 惟 葉超雄 於 97年 12月 1日 晚上 8時 許 ， 再 至 鉅登 公司 欲 取 上開 所 訂購 之 貨物 中 所 餘 尚未 出貨 之 1 台華碩 筆記型 電腦 ， 並 在 上開 鉅登 公司 97年 11月 25日 0000000000號 之 出貨單 、 97年 11月 25日 之 交貨 明細表 上 分別 均 偽簽 「 12/1 收訖 無誤 、 黃國賓 」 ， 表示 確認 收受 貨物 之 意 後 ， 廖振宇 即 戳破 葉超雄 之 謊言 ， 葉超雄 始 供出 其 真實 姓名 並 坦承 詐騙 ， 於 同年 月 2日 凌晨 1時 許 ， 在 臺北市 內湖區 碧湖 國小 前 ， 歸還 其 詐得 之 20 台 19 吋 顯示器 、 9 台 22 吋 顯示器 （ 起訴書 誤為 10 台 ， 應 予 更正 ） 等 物 ， 並 簽立 保證書 及 金額 86萬8201 元 之 本票 1 張 ， 惟 嗣 後 葉超雄 並 未 依約 履行 ， 且 避不見面 ， 廖振宇 即 報警 處理 ， 始 悉 上情 。