Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第504號
犯罪事實：
一 、 林木生 雖 知 國內 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 行動電話 門號 掩人耳目 ， 因此 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 行動電話 門號 使用 之 行徑 ， 常 與 行 財產 犯罪 有 密切 關連 ， 且 此 種 不法 行為 屢 經 媒體 大肆 宣導 ， 竟 以 縱 有人 持 其 所 提供 之 行動電話 門號 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 104年 4月 29日 某時 許 ， 在 高雄市 新興區 林森路 之 通信行 內 向 台灣 大哥大 股份 有限公司 申辦 行動電話 0000000000 號 （ 下稱 系爭 門號 ） 後 ， 將 SIM卡 1 枚 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 之 代價 出售 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 供 該 人 所屬 之 詐欺 集團 成年 成員 使用 。 待 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 系爭 門號 之 SIM卡 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 105年 3月 初 某 時 許 ， 適有 貸款 需求 之 楊珮筠 在 網路 上 搜尋 貸款 訊息 ， 撥打 電話 予 貸款 公司 ， 並 利用 通訊 軟體 LINE 與 之 聯繫 ， 對方 要求 楊珮筠 寄送 身分證 影本 、 2 張 提款卡 及 密碼 等 物 ， 寄 至 新北市 ○○區 ○○路 000號 、 收件人 「 陳 小姐 」 ， 並 留下 林木生 所 提供 之 上開 系爭 門號 作為 聯絡 之 用 ， 楊珮筠 於 遂 於 同年 月 7日 將 其 所 申辦 之 第一 商業 銀行 岡山 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 一銀 帳戶 ） 及 合作金庫 商業 銀行 楠梓 分行 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 合庫 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 連同 密碼 一起 寄 至 上開 地址 ， 交予 不詳 詐騙 集團 成員 使用 ， 楊珮筠 復 於 同年 月 9日 撥打 上開 系爭 門號 予 陳 小姐 確認 是否 有 收到 上開 資料 。 嗣 該 不詳 詐騙 集團 成員 取得 上開 一銀 及 合庫 銀行 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 復 於 如 附表 一 所 示 之 詐騙 方式 、 時間 ， 詐騙 陳冠汝 、 陳宏安 、 蘇玉芳 及 林盈蓁 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 而 於 如 附表 一 所 示 匯款 時間 及 金額 ， 分別 轉帳 至 楊珮筠 （ 涉犯 詐欺 部分 ， 業經 臺灣 橋頭 地方 法院 105年度 偵字 第2274 、 1489 、 3211 號 為 不起訴 處分 確定 ） 上開 一銀 及 合庫 銀行 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 提領 一 空 而 詐欺 得逞 。 ㈡ 於 104年 8月 20日 稍 前 某 時 許 ， 在 網路 上 刊登 辦理 小額 貸款 30萬 元 以內 之 廣告 ， 及 留下 林木生 所 提供 之 上開 系爭 門號 作為 聯繫 之 用 ， 適有 貸款 需求 之 歐秋萍 於 104年 8月 20日 中午 某時 許 ， 上網 搜尋 辦理 貸款 ， 看到 上開 廣告 ， 遂 以 其 所 持用 之 行動電話 號碼 撥打 上開 系爭 門號 與 之 聯絡 ， 對方 聲稱 如 要 辦理 小額 借貸 ， 需 提供 存款簿 、 金融卡 及 密碼 等 物 作為 借款 還款 帳戶 之 用 ， 歐秋萍 即 於 同年 月 21日 11時 至 12時 許 ， 在 高雄市 楠梓區 右昌路 上 之 統一 超商 內 ， 將 其 所 申辦 之 臺灣 土地 銀行 左營 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 土銀 帳戶 ） 之 存款簿 、 金融卡 及 密碼 ， 寄 至 台北市 、 收件人 「 李 先生 」 ， 交予 不詳 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 該 不詳 詐騙 集團 成員 取得 上開 土銀 帳戶 後 ， 復 於 如 附表 二 所 示 之 詐騙 方式 、 時間 ， 詐騙 林易賢 、 陳葳君 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 而 於 如 附表 二 所 示 匯款 時間 及 金額 ， 分別 轉帳 至 歐秋萍 （ 涉犯 詐欺 部分 ， 業經 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 以 105年度 偵字 第5392 、 6168 、 6373 號 為 不起訴 處分 確定 ） 上開 土銀 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 提領 一 空 而 詐欺 得逞 。 ㈢ 於 105年 1月 15日 稍 前 某 時 許 ， 在 網路 上 刊登 借款 廣告 ， 及 留下 林木生 所 提供 之 上開 系爭 門號 作為 聯繫 之 用 ， 適有 借款 需求 之 曾聖元 於 105年 1月 15日 14時 40分 許 ， 上網 搜尋 借款 ， 看到 上開 廣告 ， 遂 撥打 上開 系爭 門號 與 之 聯絡 ， 對方 自稱 「 陳 先生 」 表示 沒 工作 也 可以 借 ， 說 可以 借 6萬 元 ， 每 期 還 7,500 元 ， 分 12 期 ， 旦 要 提供 一 張 提款卡 ， 方便 會計 小姐 現金 存款 ， 曾聖元 隨即 在 苗栗縣 ○○市 ○○里 ○○0號 之 統一 超商 豪榮 門市 內 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 苗栗 公館 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存簿 封面 影本 、 提款卡 及 將 密碼 寫 在 雙 證件 影本 上 ， 一併 寄 至 新北市 ○○區 ○○街 000號 、 收件人 「 陳 先生 」 ， 並 以 林木生 所 提供 之 上開 系爭 門號 為 聯絡 電話 ， 交予 不詳 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 該 不詳 詐騙 集團 成員 取得 上開 郵局 帳戶 後 ， 復 於 如 附表 三 所 示 之 詐騙 方式 、 時間 ， 詐騙 陳佑丞 ， 致 其 陷於 錯誤 而 於 如 附表 三 所 示 匯款 時間 及 金額 ， 轉帳 至 曾聖元 （ 涉犯 詐欺 部分 ， 業經 臺灣 苗栗 地方 法院 檢察署 檢察官 以 106年度 偵字 第114 、 115 號 為 不起訴 處分 確定 ） 上開 郵局 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 提領 一 空 而 詐欺 得逞 。
臺灣新北地方法院 105年度簡字第5814號
犯罪事實：
一 、 張元榮 雖 知 將 金融 帳戶 提供予 不 熟識 之 人 使用 ， 可能 遭 詐騙 集團 供作 詐欺 取款 之 工具 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 不詳 時 、 地 ， 將 其 所有 之 彰化 銀行 汐止 分行 （ 下稱 彰化 汐止 分行 ） 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 ） 、 新光 商業 銀行 汐止 分行 （ 下稱 新光 汐止 分行 ） 帳戶 （ 帳號 ： 0000000000000 ） 之 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 交付 予 姓名 、 年籍 不詳 之 人 ， 藉以 供 詐欺 集團 成員 作為 詐騙 取財 之 匯款 工具 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ：
臺灣彰化地方法院 107年度簡字第1636號
犯罪事實：
一 、 詹玉花 與 蕭進育 係 母子 ， 陳舒方 與 蕭進育 為 夫妻 。 陳舒方 分別 基於 意圖 為 自己 不法 利益 之 接續 犯意 ， 於 民國 106年 5月 26日 14時 10分 許 起 至 同 日 17時 15分 許止 ， 及 同年 6月 3日 10時 8分 許 起 至 同 日 10時 13分 許止 ， 在 3 人 當時 位在 彰化縣 埔心鄉 之 居所 內 ， 未 經 詹玉花 之 同意 ， 擅自 在 詹玉花 持用 之 行動電話 （ 電話 號碼 為 0000 - 000000 號 ， 申登人 為 蕭進育 ， 通話 費用 由 詹玉花 負擔 ） 上 ， 輸入 虛偽 之 資料 ， 以 小額 付款 的 方式 購買 LINE 通訊 程式 上 之 貼圖 共計 22 筆 （ 兩 次 各 交易 為 17 筆 及 5 筆 ） ， 使 詹玉花 因此 遭 台灣 大哥大 電信 公司 收取 Google Play 電信 帳單 費用 新臺幣 （ 以下 同 ） 2220 元 。 陳舒方 旋即 將 上開 購得 的 貼圖 以 贈送 禮物 之 方式 送給 自己 ， 而 取得 使用 貼圖 之 利益 。 嗣 於 106年 10 、 11月 間 ， 蕭進育 發現 陳舒方 的 貼圖 種類 明顯 增加 ， 而 對 陳舒方 產生 懷疑 ， 經 向 通訊行 人員 詢問 ， 得知 可 藉由 查看 詹玉花 行動電話 的 LINE 送 禮 紀錄 ， 查明 增加 的 電信 費用 與 陳舒方 有無 關聯性 。 蕭進育 與 詹玉花 始 查悉 陳舒方 詐欺 得利 之 事實 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第1155號
犯罪事實：
一 、 劉祐廷 明知 將 金融 機構 帳戶 交予 他人 使用 ， 可能 因此 供 不法 份子 利用 以 使 受害人 將 款項 匯入 後 ， 再 予 提領 使用 ， 並 預見 可能 因而 幫助 他人 從事 不法 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯罪 之 未必 故意 ， 於 民國 108年 8月 28日 前 之 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 個人 身分 資料 及 申辦 之 中國信託 銀行 新板 特區 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 銀行 帳戶 ） 、 網路 銀行 帳號 、 密碼 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 供 該 所屬 詐騙 集團 做為 提款 、 轉帳 及 匯款 之 用 ， 以 此 方式 幫助 該 犯罪 集團 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 不法 詐騙 集團 之 成員 ， 取得 上開 金融 資料 後 ， 旋意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 108年 8月 29日 13時 許 ， 以 通訊 軟體 LINE 帳號 「 公司 主管 張 先生 」 向 巫昌軒 佯稱 ： 必需 匯款 至 上開 中國信託 銀行 帳戶 ， 才 能 拿回 先前 在 東京 賽車 網站 投資 之 款項 云云 ， 致 巫昌軒 陷於 錯誤 ， 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 同 日 13時 2分 許 ， 匯款 新臺幣 35萬 元 至 劉祐廷 上開 中國信託 銀行 帳戶 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第4450號
犯罪事實：
一 、 吳志宏 可 預見 將 個人 金融 帳戶 交付 他人 使用 ， 可能 供 犯罪 集團 作為 詐欺 取財 或 其他 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 基於 縱 有人 持 其 金融 帳戶 實施 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 8月 12日 至 103年 3月 13日 間 之 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 所有 之 華南 商業 銀行 仁武 分行 帳號 000000000000 號 （ 聲請書 誤載為 000000000000 號 ， 應 予 更正 ） 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 容任 該 人 所屬 詐欺 集團 成員 使用 其 上開 銀行 帳戶 以 遂行 詐欺 取財 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 102年 1月 初 某 日 ， 由 該 詐欺 集團 某 真實 姓名 不詳 、 自稱 「 陳雅齡 」 之 成年 女性 成員 撥打 電話 予 王湖海 ， 先 向 王湖海 佯稱 欲 交友 云云 ， 自 102年 4月 開始 再 以 生意 需 資金 調度 為由 ， 陸續 向 王湖海 借款 支用 ， 致 王湖海 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 103年 3月 13日 10時 37分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 至 吳志宏 上開 銀行 帳戶 ， 且 旋 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 完畢 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第633號
犯罪事實：
一 、 陳順發 前 因 幫助 詐欺 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 103年度 簡字 第3019 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 民國 103年 11月 18日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 依 一般 社會 通念 ， 得 預見 將 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 詐欺 集團 用以 詐騙 他人 將 款項 匯入 該 帳戶 ， 以 掩飾 其 犯行 ， 並 藉 此 逃避 檢警 人員 之 追緝 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 106年 6月 2日 16時 47分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 000號 全家 便利 商店 中壢 海華店 ， 將 其 所 申辦 華南 商業 銀行 股份 有限公司 壢昌 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 ， 以 店到店 貨運 方式 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 詐騙 集團 成員 使用 ， 另 以 通訊 軟體 LINE 告知 提款卡 密碼 ， 幫助 以 該 成員 所屬 之 詐騙 集團 遂行 詐欺 犯行 。 嗣 該 詐騙 集團 取得 上開 帳戶 後 ， 其 成員 遂 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 106年 6月 14日 18時 15分 許 ， 假冒 電影 公司 、 花旗 銀行 客服 人員 以 電話 與 蕭建宇 聯絡 ， 並 佯稱 ： 你 先前 刷卡 項目 有 誤 ， 須 按 伊 指示 操作 自動櫃員機 解除 設定 云云 ， 致 蕭建宇 陷於 錯誤 ， 於 同 日 22時 9分 許 ， 轉入 新臺幣 2萬9989 元 至 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡上字第324號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 可 預見 將 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 提供 陌生人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 並 可能 被 詐欺 集團 用以 遂行 詐取 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 以 通訊 軟體 LINE 與 真實 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 琪琪 」 之 人 聯絡 ， 先 依 對方 之 指示 更改 提款卡 密碼 後 ， 再 依 對方 之 指示 ， 於 民國 106年 7月 6日 12時 許 ， 在 高雄市 大寮區 統一 超商 正發 門市 ， 將 其 所 申設 高雄 銀行 大發 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000000 號 ， 下稱 甲帳戶 ） 、 其 女 簡○霑 （ 101年 4月 生 ， 依 兒童 及 少年 福利 與 權益 保障 法 第69 條 第2 項 規定 不 揭露 其 全名 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 之 同 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000000 號 ， 下稱 乙 帳戶 ） 、 其 子 簡○紘 （ 105年 3月 生 ， 同 上 理由 不 揭露 其 全名 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 之 同 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000000 號 ， 下稱 丙 帳戶 ） 、 其 子簡○烝 （ 103年 4月 生 ， 同 上 理由 不 揭露 其 全名 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 之 同 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000004692 號 ， 下稱 丁帳戶 ） 、 其 配偶 簡竹淯 所 申辦 之 同 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000000 號 ， 下稱 戊 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 ， 以 黑貓宅急便 寄 至 臺中市 ○○區 ○○路 000○00號 （ 收件人 填寫 ： 「 林昇億 」 ） ， 並 約定 以 每 個 帳戶 每 5 日 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 ， 提供 上開 帳戶 予 「 琪琪 」 及 其 所屬 之 詐騙 集團 使用 ， 而 容任 詐欺 集團 使用 上開 各 帳戶 遂行 財產 不法 行為 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 前開 帳戶 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 以 附表 所 示 詐騙 手段 ， 詐欺 如 附表 所 示 之 卯○○ 、 丁○○ 、 甲○○ 、 子○○ 、 辛○○ 、 丙○○ 、 午○○ 、 壬○○ 、 己○ 、 癸○○ 、 戊○○ 、 張○閔 （ 90年 7月 生 ， 依 兒童 及 少年 福利 與 權益 保障 法 第69 條 第2 項 規定 不 揭露 其 全名 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 、 巳○○ 、 辰○○ 等 14 人 （ 下稱 卯○○ 等 14 人 ） ， 使渠等 均 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 至 上開 各 帳戶 內 。 嗣 因 卯○○ 等 14 人 發覺 有異 報警 處理 ， 因而 循線 查獲 上情 。
臺灣高雄地方法院 100年度附民字第9號
犯罪事實：
一 、 原告 起訴 主張 ： 被告 於 民國 97年 11月 間 ， 透過 網路 線上 遊戲 認識 原告 後 ， 隱瞞 其 姓名 、 住址 及 職業 ， 佯稱 與 原告 以 男女 朋友 關係 交往 ， 於 98年 3月 間 見面 後 ， 即 陸續 以 經營 酒店 或 投資 南北 雜貨 等 生意 ， 臨時 需 錢 周轉 ； 或 經營 酒店 時 遇有 警察 找麻煩 ， 為 找 人 疏通 關係 ， 需 贈送 金飾 ； 或 資金 套牢 ， 欲 向 其 母 借 錢 ， 需 餽贈 金飾 始 易 借得 金錢 ； 或 在 香港 協助 生意 之 人 結婚 ， 需 餽贈 金飾 作為 賀禮 云云 ， 致 原告 誤信 為 真 ， 依 其 請求 ， 使用 信用卡 透過 自動櫃員機 預借 現金 功能 ， 先後 向 發卡 銀行 預借 如 附表 一 所 示 之 金額 交予 被告 ， 並 依 被告 要求 前往 銀樓 ， 使用 信用卡 刷卡 購買 如 附表 二 所 示 之 金飾 並 交予 被告 ， 事 後 均 遭 被告 另行 變賣 。 原告 因 被告 上開 詐欺 行為 ， 受 有如 附表 一 、 附表 二 所 示 之 財產 上 損害 ， 爰 依 侵權 行為 之 法律 關係 ， 請求 原告 賠償 等語 。 並 聲明 ： ㈠ 被告 應 給付 原告 新台幣 （ 下 同 ） 83萬 元 ， 及 自 起訴狀 繕本 送達 翌日 起 至 清償 日 止 ， 按 年息 5％ 計算 之 利息 。 ㈡ 原告 願 供 擔保 請 准 宣告 假執行 。 ㈢ 訴訟 費用 由 被告 負擔 。
臺灣高雄地方法院 105年度簡字第4301號
犯罪事實：
一 、 鐘稜婷 預見 將 自己 銀行 帳戶 之 金融卡 及 密碼 任意 交付 他人 ， 可能 遭 人 用來 作為 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 縱 使 其 所 交付 之 銀行 帳戶 遭 人 用來 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 12月 13日 晚間 10時 18分 前 之 某 日 ， 在 高雄市 某 郵局 內 ， 將 其 所 申設 中國信託 商業 銀行 屏東 分行 帳號 822 － 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 商銀 帳戶 ） 之 金融卡 及 密碼 ， 以 新台幣 （ 下 同 ） 1萬 元 之 代價 ， 寄送 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 。 嗣 該 成年人 所屬 詐欺 集團 之 成員 取得 上開 帳戶 之 金融卡 及 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 104年 12月 13日 晚間 9時 30分 許 ， 以 電話 向 000 佯稱 ： 伊 係 FM 鞋店 人員 ， 因 000 之 購物 退款 設定 有 誤 ， 須 至 自動櫃員機 依 指示 操作 云云 ， 致 000 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚間 10時 18分 許 ， 匯款 3萬 元 至 上開 中信 商銀 帳戶 內 。 嗣 000 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 109年度易字第200號
犯罪事實：
一 、 黃志文 （ 一 ） 明知 自己 無 支付 能力 及 付款 之 意思 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 及 得利 之 犯意 ， 於 民國 108年 9月 27日 晚間 6時 4分 許 起 至 晚間 6時 52分 許 間 ， 至 位於 桃園 巿桃 園區 桃鶯路 398號 住都 飯店 股份 有限公司 （ 下稱 住都 飯店 ） 之 波根第 西餐廳 ， 對 餐廳 服務 人員 佯稱 欲 在 店 內 消費 ， 並 點用 歐式 自助餐 1 份 享用 ， 使 店 內 服務 人員 誤認 其 具有 消費 能力 及 付款 之 意思 ， 因而 提供 上開 餐點 及 服務 ， 總計 消費 新臺幣 （ 下 同 ） 630 元 ， 嗣 黃志文 用餐 完畢 後 ， 竟 偽稱 係 該 飯店 R-1511 號 房客 ， 以 待 退房 時 再 一起 結帳 為由 ， 假冒 入住 飯店 房客 而 未 支付 餐點 消費 得逞 。 又 於 同 日 晚間 6時 52分 許 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 竊盜 之 犯意 ， 向 該 飯店 櫃檯 人員 佯稱 ： 其 係 R-1511 號房 之 房客 ， 但 忘記 攜帶 房卡 云云 ， 經 不 知情 之 飯店 服務 人員 帶領 前往 該 飯店 R-1511 房間 內 ， 黃志文 遂 徒手 竊取 該 房間 內 ， 由 該 飯店 所有 價值 200 元 之 R-1511 房卡 1 張 （ 序號 55654 ） ， 得手 後旋 離開 現場 ， 嗣 於 翌 （ 28 ） 日 上午 10時 許 ， 因 R-1511號 房客 退房 時 ， 否認 有 上開 餐飲 消費 ， 經 櫃檯 人員 向 當時 身在 飯店 咖啡廳 之 黃志文 催討 上開 餐點 消費 金額 未果 而 驚覺 受騙 並 報警 處理 ， 調閱 現場 監視器 錄影 畫面 ， 始 悉 上情 ， 並 扣得 黃志文 所 竊得 之 上開 房卡 。 （ 二 ） 黃志文 明知 自己 無 支付 能力 及 付款 之 意思 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 及 得利 之 犯意 ， 於 民國 108年 10月 6日 下午 1時 許 ， 至 位於 桃園巿 桃 園區 正光路 72號 2樓 之 小 紅莓 自助 石頭 火鍋城 ， 對 餐廳 服務 人員 佯稱 欲 在 店 內 消費 ， 並 點用 洪花皿 2 份 、 藍 花皿 1 份 、 黃花皿 6 份 、 青菜 1 份 、 白飯 1 碗 （ 含 起鍋 、 醬料費 ） 享用 ， 使 店 內 服務 人員 誤認 其 具有 消費 能力 及 付款 之 意願 ， 因而 提供 上開 餐點 及 服務 ， 總計 消費 新臺幣 （ 下 同 ） 733 元 ， 嗣 黃志文 用餐 完畢 後 ， 竟 稱 身 無 分文 ， 該 店 服務 人員 翁品淵 驚覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第3495號
犯罪事實：
一 、 周家賢 雖 已 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 之 關聯 ， 可能 係 為 掩飾 不法 犯行 ， 避免 有 偵查 犯罪 權限 之 執法 人員 循線 查緝 ， 以 確保 犯罪 所得 之 不法 利益 ， 並 掩人耳目 ， 竟 以 縱 有人 以 其 交付 之 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 100年 7月 3日 某時 許 ， 以 不詳 之 代價 ， 將 其 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 仁武 郵局 （ 下稱 仁武 郵局 ） 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 提款卡 及 密碼 ， 以 宅配 通 寄送 之 方式 ， 寄往 嘉義市 ○○路 000號 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 蔡民德 」 之 詐欺 集團 成員 ， 旋流 入 所屬 詐欺 集團 。 嗣 該 詐欺 集團 某 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 100年 7月 4日 晚間 8時 23分 許 ， 撥打 電話 予 林慧萍 ， 佯稱 其 於 網路 購物 設定 錯誤 ， 需 前去 自動櫃員機 變更 設定 云云 ， 致 林慧萍 陷於 錯誤 ， 而 依 其 指示 ， 在 桃園縣 龜山鄉 ○○路 000巷 0○0號 2樓之2 之 住處 內 上網 登入 網路 銀行 ， 匯款 新臺幣 7萬8,989 元 至 周家賢 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 殆盡 ， 嗣 經 林慧萍 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 107年度訴字第3131號
犯罪事實：
一 、 李冠霆 自 民國 107年 10月 8日 起 ， 加入 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 黏黏 」 （ 微信 暱稱 「 藍莓 」 ， 下稱 「 藍莓 」 ） 之 成年 男子 所屬 之 詐欺 集團 ， 而 參與 以 實施 詐術 為 手段 所 組成 具有 持續性 、 牟利性 及 有 結構性 之 詐欺 犯罪 組織 ， 而 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 該 詐欺 犯罪 組織 中 不詳 成員 ， 於 107年 9月 26日 17時 許 起 至 同年 10月 8日 16時 17分 許止 ， 撥打 電話 向 林安軒 謊稱 其 先前 在 網路 購物 ， 因 超商 人員 操作 錯誤 ， 誤 設定為 連續 購買 12 個 ， 需 至 自動櫃員機 取消 、 解除 設定 等語 ， 致 林安軒 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 指示 ， 於 107年 10月 8日 將 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬9989 元 、 4萬9989 元 轉至 國泰世華 銀行 帳號 ： 000000000000 號 、 戶名 吳孟如 （ 另 案 偵辦 中 ） 之 帳戶 ， 「 藍莓 」 則 於 同年 10月 8日 下午 1時 許 ， 在 臺中市 逢甲 商圈 附近 公園 ， 將 吳孟如 前述 帳戶 之 提款 卡面 交予 李冠霆 ， 由 李冠霆 於 同 日 下午 4時 46分 至 4時 53分 許 ， 持 上開 吳孟如 帳戶 之 金融卡 ， 前往 臺中市 ○區 ○○○道 0段 000號 星展 銀行 中興 分行 ， 由 自動 付款 設備 提領 2萬 元 共 3 次 ， 再 前往 臺中市 ○區 ○○○道 0段 000號 台新 銀行 臺中 分行 ， 由 自動 付款 設備 提領 2萬 元 共 2 次 ， 合計 10萬 元 。 嗣 李冠霆 於 同 日 下午 5時 55分 許 ， 在 臺中市 ○區 ○○○道 0號 之 彰化 銀行 提款機 前 ， 重覆 操作 自動櫃員機 形跡 可疑 ， 為 警 實施 盤查 ， 經 李冠霆 當場 坦承 擔任 詐欺 集團 車手 犯行 而 當場 查獲 ， 並 扣得 上開 國泰世華 銀行 金融卡 1 張 、 三星 手機 1 支 、 贓款 10萬 元 、 交易 明細 5 張 等 物 。 嗣 林安軒 察覺 受騙 ， 乃 報警 處理 ， 而 為 警 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第4519號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 下列 補充 、 更正 外 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ：
臺灣嘉義地方法院 102年度嘉簡字第316號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 部分 ： 緣 綽號 「 阿昌 」 之 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 因 見 吳政儒 於 「 星城 遊戲 」 線上 遊戲 刊登 欲 購買 63萬 星城幣 之 訊息 ， 乃 與 王柏彥 共同 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 詐欺 得利 犯意 聯絡 ， 由 王柏彥 提供 其 所有 中華郵政 股份 有限公司 大林 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 之 帳戶 予 「 阿昌 」 ， 再 由 「 阿昌 」 以 其 持用 之 門號 0000000000 號 行動電話 ， 於 民國 101年 4月 6日 上午 11時 35分 許 ， 撥打 吳政儒 持用 門號 0000000000 號 之 行動電話 通話 ， 並 談妥 以 新台幣 （ 下 同 ） 4千 元 之 價格 ， 交易 星城 遊戲 之 遊戲幣 63萬 元 ， 約定 吳政儒 匯款 至 王柏彥 前揭 帳戶 後 ， 即 轉讓 星城 遊戲 之 遊戲幣 63萬 元 ， 致 吳政儒 陷於 錯誤 ， 而 於 101年 4月 6日 下午 1時 26分 許 ， 至 台中市 台中 工業區 全家 便利商店 旁 之 台新 銀行 自動櫃員機 轉帳 匯款 4千 元 至 王柏彥 上開 帳戶 內 ， 「 阿昌 」 於 101年 4月 6日 下午 1時 28分 許 確認 吳政儒 已 匯款 後 ， 即 不再 接 吳政儒 電話 ， 拒 不 交付 上開 遊戲幣 ， 並 立即 通知 王柏彥 領出 該 筆 匯款 後 均分 ， 王柏彥 分得 2千 元 供己 花用 殆盡 ， 王柏彥 另 持 「 阿昌 」 分得 之 2千 元 至 台中市 某 超商 購買 星城 遊戲 遊戲 儲值 點數 2千 元 後 ， 再 將 該 儲值 點數 之 序號 及 密碼 告知 「 阿昌 」 ， 由 「 阿昌 」 儲值 收受 。
臺灣臺中地方法院 107年度訴字第1690號
犯罪事實：
一 、 蔡佳宏 所屬 之 不詳 詐欺 集團 成員 ， 於 民國 106年 2月 16日 上午 8時 30分 許 ， 撥打 電話 予 李聖慧 ， 向 其 佯稱 ： 李聖慧 之 健保卡 有 不 正當 盜刷 行為 ， 請 按 9 與 165 反 詐騙 人員 聯繫 云云 ， 復 佯裝 為 反 詐騙 專線 人員 對 李聖慧 進行 身家 調查 ， 並 佯稱 ： 李聖慧 涉嫌 毒品 、 槍械 及 人頭 帳戶 等 案件 ， 須 交付 金融 機構 金融卡 云云 ， 致 李聖慧 陷於 錯誤 ， 於 電話 中 告知 金融卡 密碼 ， 並 依 指示 前往 臺中市 西區 康樂街 及 市府 路口 之 弘爺 漢堡 早餐店 門口 ； 其間 該 不詳 詐欺 集團 成員 與 蔡佳宏 聯繫 ， 請 蔡佳宏 安排 出面 向 李聖慧 收取 金融卡 之 車手 及 收取 贓款 （ 俗稱 「 收 水 」 ） ， 適 蔡佳宏 與 邱愷恩 、 任泓愷 、 張承志 、 游婷雅 、 薛竣豪 （ 上 2 人 由 本院 另行 審結 ） ， 正在 上開 弘爺 漢堡 早餐店 用餐 ， 蔡佳宏 詢問 在場人 之 意願 後 ， 推 由 任泓愷 擔任 向 李聖慧 收取 金融卡 之 車手 ， 薛竣豪 、 邱愷恩 、 張承志 、 游雅婷 則 負責 把風 及 監視 任泓愷 ， 張承志 並 負責 向 任泓愷 收取 得手 之 贓款 再 交予 蔡佳宏 。 謀議 既定 ， 蔡佳宏 、 邱愷恩 、 任泓愷 、 張承志 、 游婷雅 、 薛竣豪 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 冒用 公務員 名義 犯 詐欺 取財 罪 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 財物 之 犯意 聯絡 ， 由 任泓愷 於 更換 正式 服裝 後 ， 於 同 日 上午 10時 許 ， 至 上址 之 弘爺 漢堡 早餐店 門口 與 李聖慧 會面 ， 收取 李聖慧 所有 之 兆豐 國際 商業 銀行 榮總 分行 帳號 00000000000 號 、 中華郵政 台中 大坑口 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 、 臺灣 銀行 新營 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 金融卡 3 張 得手 ； 薛竣豪 則 駕駛 張承志 所 承租 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 租賃 小客車 （ 起訴書 誤載為 自用 小客車 ） 搭載 邱愷恩 ， 張承志 駕駛 其 承租 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 租賃 小客車 （ 起訴書 誤載為 自用 小客車 ） 搭載 游雅婷 在 任泓愷 附近 巡繞 ， 一 面 為 其 把風 ， 一 面 確認 任泓愷 取得 金融卡 後 ， 不會 捲款 而 逃 。 任泓愷 通知 邱愷恩 其 已 取得 李聖慧 交付 之 金融卡 後 ， 邱愷恩 請 其 交予 張承志 ， 任泓愷 依 蔡佳宏 指示 ， 與 張承志 相約 在 臺中市 ○區 ○○○路 0段 0號 之 中油 加得利 加油站 見面 ， 並 在 該 加油站 廁所 內 ， 將 上開 李聖慧 所有 之 金融卡 3 張 交予 張承志 ， 張承志 向 蔡佳宏 確認 後 ， 再 轉達 將 上開 帳戶 內 款項 領出 之 指示 予 任泓愷 ， 任泓愷 隨即 接獲 不詳 詐欺 集團 成員 來電 告知 金融卡 密碼 ， 依 指示 於 附表 一 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 附表 一 所 示 帳戶 之 金融卡 ， 接續 操作 自動櫃員機 輸入 密碼 ， 以 此 不正 方式 提領 附表 一 所 示 之 款項 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 13萬1000 元 ； 張承志 則 依 蔡佳宏 之 指示 ， 駕車 搭載 游婷雅 跟隨 任泓愷 ， 為 其 把風 並 監視 之 。 任泓愷 提領 款項 得手 後 ， 先 與 邱愷恩 聯繫 ， 再 依 指示 與 張承志 相約 在 中華路 上 某 影城 之 廁所 內 ， 將 所 提領 款項 13萬1000 元 及 上開 帳戶 之 金融卡 3 張 交予 張承志 ， 張承志 則 與 蔡佳宏 、 邱愷恩 相約 在 太原 停車場 交付 贓款 ， 於 同 日 下午 某時 許 ， 張承志 駕車 搭載 游婷雅 至 太原 停車場 ， 薛竣豪 與 任泓愷 亦 分別 駕車 及 搭乘 計程車 前往 會合 ， 張承志 將 前開 領得 之 贓款 及 金融卡 均 交予 蔡佳宏 ， 蔡佳宏 將 其中 6％ 即 7800 元 留下 ， 其中 1300 元 為 蔡佳宏 之 報酬 ， 另 6500 元 交予 邱愷恩 ， 由 邱愷恩 分得 其中 3500 元 ， 任泓愷 分得 3000 元 ， 其餘 款項 則 由 蔡佳宏 交予 不詳 詐欺 集團 指派 前來 收款 之 人 。
臺灣桃園地方法院 109年度審原易字第5號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 依 其 知識 程度 及 生活 經驗 ， 可 預見 將 自己 名下 申請 之 行動電話 門號 提供予 他人 使用 ， 可能 遭 利用 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 107年 5月 15日 前往 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 台灣 之 星 電信 股份 有限公司 泰山 泰林 門市 ， 申辦 行動電話 門號 0000000000 號 、 0000000000 ， 再 以 1 張 SIM卡 新臺幣 （ 下 同 ） 200 元 代價 販賣給 真實 姓名 不詳 男子 之 詐欺 集團 成員 使用 ； 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 即 持 上開 行動電話 門號 ， 於 附表 所 示 時間 ， 撥打 電話 與 乙○○ 、 許瓊云 進行 進行 詐騙 ， 致 乙○○ 、 許瓊云 2 人 陷於 錯誤 ， 分別 依照 指示 於 附表 所 示 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 至 附表 所 示 帳戶 內 。
臺灣新北地方法院 105年度簡字第633號
犯罪事實：
一 、 黃雅玲 自 民國 92年 間 起 ， 任職 於 新光人壽 保險 股份 有限公司 （ 下稱 新光人壽 公司 ） 新榮 通訊處 擔任 保險 業務員 ， 負責 招攬 保險 契約 並 收取 保險費 ， 於 103年 3月 間 ， 與 保戶 楊子琳 及 楊子琳 之 夫 陳瑞豐 聯繫 收取 附表 所 示 保險 契約 之 保費 並 約定 分次 收取 後 ， 因 遭 新光人壽 公司 察覺 侵占 其他 保戶 之 保費 ， 而 於 同年 3月 24日 解職 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先 於 103年 3月 24日 後 之 數 日 ， 經 陳瑞豐 ( 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 另 為 不起訴 處分 ) 聯繫 到 其 所 經營 位於 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 檳榔攤 收取 保險 費時 ， 未 主動 告知 業已 離職 ， 仍 表明為 新光人壽 公司 業務員 之 身分 ， 並 向 陳瑞豐 收取 如 附表 所 示 編號 1 至 7 之 保險 契約 保費 ， 使 陳瑞豐 陷於 錯誤 ， 扣除 小額 款項 後 ， 如數 繳納 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬3,000 元 之 保險 費用 。 復 於 103年 4 、 5月 間 某 日 ， 經 陳瑞豐 聯繫 通知 至 上開 檳榔攤 附近 之 工地 收取 保費 時 ， 仍 表明為 新光人壽 公司 業務員 之 身分 ， 並 向 陳瑞豐 收取 如 附表 所 示 編號 8 至 11 之 保險 契約 保費 ， 使 陳瑞豐 陷於 錯誤 ， 如數 繳納 共計 8萬4,069 元 之 保險 費用 。 嗣 因 楊子琳 接獲 新光人壽 公司 所 寄發 未 如期 繳納 保險費 導致 保險單 自動 墊繳 之 通知 後 ， 始 發覺 有異 ， 進而 向 該 公司 確認 繳費 情形 ， 始悉 上情 。
臺灣嘉義地方法院 105年度嘉簡字第1449號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 劉梅香 能 預見 國內 社會 常見 之 詐欺 集團 經常 利用 他人 之 金融 機構 帳戶 轉帳 ， 以 逃避 執法 人員 之 查緝 ， 而 提供 自己 之 金融 帳戶 提款卡 及 密碼 給 他人 使用 ， 易 為 不法 犯罪 集團 所 利用 ， 以 遂渠等 從事 財產 犯罪 之 目的 ， 竟 仍 以 縱 有人 以 其 提供 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 104年 12月 23日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 於 合作金庫 商業 銀行 （ 下稱 合作金庫 ） 新竹 科學園區 分行 所 申設 ， 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 交給 真實 姓名 均 不詳 之 成年 詐欺 集團 成員 。 嗣 詐欺 集團 成員 以 上開 帳戶 作為 匯款 工具 ， 自 104年 12月 23日 16時 許 至 同 日 18時 36分 許 ， 接續 撥打 電話 予 簡瑋瑩 ， 佯稱 簡瑋瑩 先前 在 YAHOO 雅虎 拍賣 網站 購買 嬰兒床 ， 因 賣家 程序 設定 錯誤 ， 如 不 在 當日 24時 前 ， 使用 金融卡 前往 銀行 ATM 解除 設定 ， 其 銀行 帳戶 恐 遭 連續 扣款 ， 使 簡瑋瑩 陷於 錯誤 ， 前往 臺北市 ○○區 ○○路 000號 彰化 銀行 ， 使用 其 向 同事 潘家欣 所 借 之 第一 銀行 金融卡 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 於 同 日 18時 54分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,989 元 至 劉梅香 上開 銀行 帳戶 內 ， 隨即 遭 詐欺 集團 成員 所 提領 一 空 。
臺灣屏東地方法院 106年度簡字第1525號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 周建中 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 欄 應 增列 「 被告 於 本院 準備 程序 時 之 自白 」 為 證據 外 ， 餘 均 與 檢察官 起訴書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第1935號
犯罪事實：
一 、 李佩君 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 應 能 預見 提供 金融 帳戶 予 不 相識 之 人 ， 可能 幫助 不 相識 之 人 以 該 帳戶 掩飾 或 隱匿 犯罪 所得 財物 ， 致 使 被害人 及 警方 追查 無門 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 106年 9月 21日 某時 許 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱為 貸款 代辦 人員 「 孫 先生 」 之 人 指示 ， 前往 桃園市 桃園區 中埔 六街 上 之 全家 便利商店 ， 以 新竹 物流 寄送 方式 ， 將 其 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 、 第一 商業 銀行 商業 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 及 臺灣 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 「 許庭偉 」 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 詐術 ， 誆騙 附表 所 示 之 人 ， 致 該 等 人 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 匯款 時間 、 地點 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 至 上開 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣桃園地方法院 104年度桃簡字第1695號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 、 理由 ， 除 犯罪事實欄 第十一 行 「 … ， 給付 新台幣 （ 下 同 ） 5萬 元 訂金 後 」 應 予 刪除 並 修正為 「 先 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 5萬 元 之 訂金 至 林憲宏 （ 由 台中 地方 法院 審理 ） 設於 合作金庫 神岡 分行 0000000000000000 號 帳戶 內 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 所 載 （ 如 附件 ） 。
臺灣士林地方法院 106年度審易字第837號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 檢察官 追加 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 外 ， 另 更正 並 補充 如下 ： ㈠ 追加 起訴書 犯罪事實欄 一 之 ㈡ 第4 行 所 載 「 09600 元 」 應 更正為 「 9,700 元 」 ； 追加 起訴書 附表 編號 2 所 載 「 在 不詳 地點 ， 」 應 予 刪除 ； 編號 3 所 載 「 在 基隆市 中正路 56 」 後 ， 應 增載 「 號 」 。 ㈡ 證據 部分 補充 ： 被告 潘鵬升 於 本院 民國 106年 5月 22日 、 同年 6月 21日 、 同年 7月 26日 準備 程序 及 同年 7月 26日 審理 中 所 為 之 自白 。
臺灣南投地方法院 99年度埔刑簡字第24號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 魏志展 預知 提供 金融 帳戶 供 他人 使用 ， 將 可能 被 作為 財產 犯罪 之 工具 ， 用以 掩飾 身分 以 取得 贓款 ， 竟 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 （ 下 同 ） 98年 12月 22日 前 之 某 不詳 時間 ， 在 南投縣 埔里鎮 ○○路 某 處 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 埔里 郵局 （ 局號 ： 0000000 、 帳號 ： 0000000 ） 帳戶 之 提款卡 、 密碼 ， 交付 年籍 不詳 名為 「 蕭玉隆 」 之 成年 男子 及 其 所屬 詐欺 集團 ， 作為 向 不 特定人 詐欺 取財 ， 並 掩飾 施詐 者 身分 之 工具 。 嗣 「 蕭玉隆 」 及 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 取得 魏志展 所有 前開 帳戶 後 ， 以 如 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 使 被害人 等 因而 陷於 錯誤 ， 遂 分別 依 詐欺 集團 成員 指示 於 如 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 匯款 金額 至 魏志展 所有 之 上揭 帳戶 內 。 嗣 被害人 等於 匯款 後 查覺 有異 ， 報警 處理 ， 經 警 循線 查獲 ， 而 知 上情 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第8578號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 一 第5 行 「 晚上 某 時 許 」 應 更正為 「 晚間 6時 30分 許 」 ， 同 欄 第6 行 至 第7 行 「 帳號 000 - 00000000000006 號 」 應 更正為 「 帳號 00000000000000 號 」 ， 同欄 第7 行 「 帳戶 存摺 」 應 更正為 「 帳戶 存摺 影本 」 ， 同 欄 ㈠ 第2 行 「 下午 5時 49分 許 」 應 更正為 「 下午 5時 20分 許 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣新竹地方法院 101年度竹簡字第1080號
犯罪事實：
一 、 本件 除 證據 欄編號 4 補充 「 內政部 警政署 反 詐騙 案件 紀錄表 及 財團 法人 金融 聯合 徵信 中心 通報 案件 紀錄 資訊 各 1 份 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 法條 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 107年度簡字第140號
犯罪事實：
一 、 郭宥鈞 依 其 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 應 可 知悉 一般人 均 可 自行 申請 金融 帳戶 使用 ， 如 非 意圖 供 犯罪 使用 ， 無 收取 他人 金融 帳戶 之 必要 ， 其 可 預見 其 將 金融 帳戶 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 後 ， 該 成年人 將 可能 藉由 該 蒐集 所得 之 帳戶 作為 詐欺 被害人 轉帳 匯款 之 用 ， 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 並 逃避 檢警 人員 之 追緝 ， 而 其 發生 並 不 違背 自己 本意 之 情況 下 ， 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 7月 25日 前 某 日 ， 在 臺中市 ○○區 ○○○路 0段 000號 住處 附近 之 某 統一 超商 ， 將 其 所有 臺中 商業 銀行 大甲 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺中 商銀 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 ， 寄交 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 郭 小姐 」 之 詐欺 集團 成員 ， 再 以 通訊 軟體 LINE 告知 密碼 ， 容任 他人 以 前開 臺中 商銀 帳戶 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 而 以 此 方式 幫助 該 不詳 成年人 及 其 所屬 詐騙 集團 從事 詐欺 犯行 ， 嗣 該 不詳 成年人 取得 前開 臺中 商銀 帳戶 之 金融卡 及 密碼 後 ， 即 與 所屬 詐欺 集團 間 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 成員 為 下列 詐騙 行為 ：
臺灣臺南地方法院 107年度簡字第648號
犯罪事實：
一 、 吳政賢 前 因 恐嚇 等 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 98年 易 字 第832 號 判決 判處 有期徒刑 4月 、 3月 、 3月 、 3月 確定 ； 復 因 竊盜 等 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 98年度 訴 字 第647 號 判決 判處 有期徒刑 8月 、 3月 、 3月 、 4月 、 3月 確定 ； 上開 各 罪 經 接續 、 合併 執行 後 ， 於 民國 102年 2月 20日 縮短 刑期 執行 完畢 出監 。 詎 吳政賢 仍 不知悛悔 ， 復 意圖 為 自己 不法 之 所有 並 基於 行使 偽造 私文書 、 詐欺 之 犯意 ， 於 103年 7月 26日 17時 30分 許 ， 在 臺南市 ○○區 ○○街 000號 ， 假冒 「 劉永珺 」 向 張依貴 謊稱 ： 因 要 買賣 堆高機 ， 需 借貸 新臺幣 （ 下 同 ） 6萬5000 元 等語 ， 並 將 其 冒用 「 劉永珺 」 、 「 許德宏 」 及 「 蔡惠玲 」 等 人 名義 所 偽簽 及 按捺 指印 之 借據 （ 借款人 記載為 「 劉永珺 」 ） 、 堆高機 買賣 合約書 （ 依 該 合約書 內容 所 載 ， 應 為 債務 清償 方法 之 約定 ， 受讓人 記載為 「 劉永珺 」 ， 讓 與 人 則 記載為 「 許德宏 」 ） 各 1 紙 及 讓渡 證書 2 份 （ 「 許德宏 」 為 立讓 渡書人 ， 「 劉永珺 」 為 買主 ， 「 蔡惠玲 」 則 為 保證人 ） 交予 張依貴 ， 藉以 取信 張依貴 並 供作 借款 之 擔保 ， 使 張依貴 信以為真 並 陷於 錯誤 ， 如數 出借 6萬5000 元 予 吳政賢 。 嗣 經 張依貴 察覺 有異 ， 經 報警 處理 後 ， 為 警 循線 查知 上情 。
臺灣橋頭地方法院 109年度簡字第2258號
犯罪事實：
一 、 林鈺崑 雖 預見 提供 自己 金融 機構 之 帳戶 、 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 可能 遭 利用 而 成為 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 109年 4月 20日 20時 49分 前 某時 ， 在 桃園市 ○○區 ○○○路 ○段 000號 統一 超商 江園 門巿 ， 將 其 名下 之 台新 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 帳戶 ） 之 金融卡 ， 以 統一 超商 交貨便 店到店 寄送 （ 密碼 對方 要求 更改為 188188 ） 方式 ， 寄送給 身分 不詳 、 自稱 「 黃馨怡 」 之 成年人 及 其 成年 同夥 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 之 某 身分 不詳 成年 成員 ， 於 109年 4月 22日 21時 許 ， 撥打 電話 予 黃淑郁 ， 佯裝 為 係 「 TAZZE 讀冊 生活 網路 書店 」 客服 人員 、 富邦 銀行 客服 人員 謊稱 因 系統 誤 將 黃淑郁 升級 為 網路 書店 VIP 會員 ， 將 協助 取消 設定 以 避免 誤收 年費 云云 ， 致 黃淑郁 陷於 錯誤 ， 依 該 詐騙 集團 成年 成員 指示 ， 於 同 日 22時 48分 許 、 23時 8分 許 、 23時 12分 許 ， 以 跨行 轉帳 、 現金 存款 等 方式 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,985 元 、 3萬 元 、 3萬 元 存入 上開 帳戶 內 。
臺灣臺南地方法院 107年度訴字第1526號
犯罪事實：
一 、 王宏安 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 與 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿年 」 之 成年 男子 （ 由 檢察官 另 案 偵辦 ） 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 107年 3月 29日 20時 前 之 某時 ， 利用 手機 或 電腦 等 設備 連結 網際網路 ， 使用 通訊 軟體 SWAPUBAPP 軟體 程式 ， 在 上開 軟體 不 特定 多數 人 得以 瀏覽 之 網路 平台 上 ， 以 附表 詐欺 方法欄 所 示 之 方式 對 公眾 散布 而 為 詐騙 行為 。 適有 黃宥翔 在 上開 軟體 平台 瀏覽 並 見 該 訊息 後 ， 不疑 有他 而 允 為 交易 ， 而 於 附表 所 示 之 時間 及 地點 寄送 附表 之 物品 至 指定 之 超商 門市 。 王宏安 再 依 「 阿年 」 之 指示 於 附表 編號 1 、 2 所 示 之 時間 及 地點 領取 黃宥翔 寄送 之 包裹 、 而 附表 編號 3 所 示 之 物品 則 因故 未 領取 而 未 得手 。 王宏安 後 將 上開 所 領得 之 包裹 交予 「 阿年 」 ， 「 阿年 」 再 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 作為 王宏安 之 報酬 。 嗣 因 黃宥翔 依約 將 附表 之 物品 寄出 後 ， 未 依約 收到 交換 物品 ， 始 知 受騙 。 ㈡ 王宏安 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 先 於 106年 9月 22日 11時 許 ， 利用 電腦 網路 設備 ， 在 網路 上 刊登 販賣 IPhone 手機 之 不實 廣告 ， 且 登入 通訊 軟體 LINE ， 以 暱稱 「 大長欣 通訊 網路 門市 」 ， 向 譚愛琴 佯稱 可 販售 IPhone 7 手機 云云 ， 並 留下 周新硯 （ 另 經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 ， 致 譚愛琴 陷於 錯誤 ， 遂 依 王宏安 之 指示 於 同 日 15時 42分 許 ， 匯款 2,000 元 訂金 ， 至 不 知情 之 游松衡 申辦 的 中華郵政 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 （ 下稱 本案 帳戶 ） 。 後 因 王宏安 佯稱為 先前 之 借款 償還 ， 游松衡 遂 於 同年 月 24日 14時 14分 許 提領 而 出 。 之後 ， 王宏安 於 同年 10月 25日 21時 30分 許 由 不 知情 者 駕車 載送 前往 國立 清華 大學 （ 下稱 清華 大學 ） ， 在 該 校 內 之 統一 便利 超商 前 ， 交付 紙盒 1 個 予 譚愛琴 ， 譚愛琴 再 交付 1萬2,000 元 現金 給 王宏安 。 嗣 譚愛琴 發現 該 紙盒 內 實際 上 裝入 保特瓶 及 舊 報紙 ， 並非 約定 之 IPhone7 手機 ， 始 知 受騙 。
臺灣新竹地方法院 107年度竹簡字第514號
犯罪事實：
一 、 本件 除 聲請 簡易 判決 處刑書 及 併辦 意旨書 除 犯 罪 事實欄 第7 行 「 王珮玲 」 均 應 更正為 「 王佩玲 」 、 聲請 簡易 判決 處刑書 附表 編號 1 匯款 金額 「 2萬1,765 元 」 應 更正為 「 2萬1,750 元 」 、 併辦 意旨 書犯 罪 事實欄 第19 行 「 依 指示 於 同 日 」 應 更正為 「 依 指示 於 106年 9月 18日 」 、 第20 行 「 2萬7,000 元 」 應 更正 「 2萬6,980 元 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 、 證據 及 所 犯 法條 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 及 移送 併辦 意旨書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣屏東地方法院 108年度易字第37號
犯罪事實：
一 、 林慧萍 明知 現今 詐騙 份子 為 掩飾 其 不法 獲利 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 處罰 ， 經常 誘使 一般 民眾 提供 金融 機構 帳戶 等 資料 ， 渠 再 反覆 以 此 帳戶 供作 對 外 詐騙 或 其他 各 種 財產 犯罪 之 不法 用途 使用 。 其 明知 如此 ， 僅 因 需款 孔急 ， 即 涉險 於 民國 107年 9月 3日 11時 7分 許 ， 至 高雄市 大寮區 某 全家 便利 超商 ， 將 其 前 向 合作金庫 商業 銀行 萬丹 分行 （ 下稱 合庫 銀行 萬丹 分行 ） 所 申設 之 存款 帳戶 （ 帳號 為 0000000000000 號 ） 之 存摺 、 提款卡 等 資料 ， 以 宅配通 之 寄送 方式 ， 寄送 至 屏東縣 ○○鄉 ○○路 ○○巷 00○0號 予 在 LINE 通訊 軟體 上 自稱為 「 陳昱 」 之 真實 年籍 姓名 均 不詳 之 某 成年人 收受 ， 同時 亦 以 LINE 向 「 陳昱 」 告知 提款 密碼 。 故 其 主觀 上 應 已 預見 其 舉 可能 發生 幫助 詐騙 份子 詐欺 取財 等 財產 犯罪 之 結果 ， 猶 仍 執意 為 之 ， 而 容任 該 等 結果 之 發生 。 嗣 該 詐騙 份子 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 107年 9月 4日 21時 9分 許 ， 先撥打 電話 予 李欣儒 ， 佯稱 ： 伊 是 台灣 第一 化工 原料 股份 有限公司 客服 人員 ， 因 行政 操作 錯誤 ， 將 你 之前 下 的 訂單 設定成 一 年份 ， 如 不 取消 將 會 持續 扣款 云云 ， 接著 詐騙 份子 又 假冒 彰化 銀行 客服 人員 ， 撥打 電話 向 李欣儒 佯稱 ： 須 依 指示 操作 提款機 云云 ， 致 李欣儒 陷於 錯誤 ， 即 於 同 日 21時 57分 許 ， 在 址設 南投縣 ○○鎮 ○○路 000○00號 之 統一 超商國 寶 門市 ， 依 指示 操作 該 超商 內 之 自動 提款 機 ， 而 將 新臺幣 （ 下 同 ） 29,987 元 轉帳 匯入 至 林慧萍 上開 帳戶 ， 旋即 遭 詐騙 份子 提領 一 空 。 後 因 李欣儒 察覺 受騙 ， 遂 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。