臺灣桃園地方法院 99年度訴字第415號
犯罪事實：
一 、 王榮隆 係 「 普翔 科技 有限公司 」 （ 下稱 普翔 公司 ） 、 「 富洋 有限公司 」 （ 下稱 富洋 公司 ） 及 「 品佳 興業 有限公司 」 （ 下稱 品佳 公司 ） 之 實際 負責人 ， 其 為 使 上揭 公司 得藉 虛增 營業 成本 之 方式 以 虛減 當 年度 營利 事業 所得 淨額 ， 而 向 友人 駱敏郎 要求 其 代尋 人頭 供 虛報 薪資 之 用 （ 王榮隆 所 犯 違反 稅捐 稽徵 法 之 部分 未 據 起訴 ） 。 而 駱敏郎 前 與 陳伶儀 、 黃琨竑 3 人 （ 業經 臺灣 高等 法院 以 97年度 上訴字 第4559 號 刑事 判決 判處 駱敏郎 應 執行 有期徒刑 6 年 6 月 ， 並 於 刑 之 執行 完畢 或 赦免 後 ， 令 入 勞動 場所 ， 強制 工作 3 年 ； 陳伶儀 應 執行 有期徒刑 5 年 8 月 ， 並 於 刑 之 執行 完畢 或 赦免 後 ， 令 入 勞動 場所 ， 強制 工作 3 年 ； 黃琨竑 應 執行 有期徒刑 5 年 ， 並 於 刑 之 執行 完畢 或 赦免 後 ， 令 入 勞動 場所 ， 強制 工作 3 年 ） 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 由 駱敏郎 在 臺北縣 三重市 ○○路 ○段 508號 4樓 開設 信用卡 代辦 中心 ， 並 由 駱敏郎 、 陳伶儀 或 渠 2 人 協同 黃琨竑 前往 花蓮縣 偏遠 之 山地 部落 ， 以 每 月 新臺幣 （ 以下 同 ） 1萬 元 不等 之 代價 ， 尋覓 並 無 資力 償還 信用卡 卡債 及 貸款 金額 ， 而 仍 願意 以 其 本人 名義 向 各 金融 機構 辦理 信用卡 及 貸款 ， 並 將 信用卡 及 貸款 所得 款項 均 交由 駱敏郎 等 人 使用 之 人頭 ， 嗣 即 由 駱敏郎 等 人 向 金融 機構 行使 各 該 人頭 之 不實 工作 、 薪資 、 財力 證明 以 申辦 信用卡 及 貸款 ， 使 金融 機構 陷於 錯誤 而 核准 申請 ， 以 此 方式 向 金融 機構 詐取 信用卡 、 以 該 信用卡 刷卡 簽帳 金額 及 貸款 款項 等 財物 。 是 駱敏郎 聽聞 王榮隆 之前開 要求 後 ， 即 向 王榮隆 表示 可 由 其 代尋 人頭 供 王榮隆 充為 前開 公司 之 職員 以 虛報 薪資 ， 惟 王榮隆 需 為 人頭 員工 投保 勞保 ， 並 將 勞工 保險 局 （ 下稱 勞保局 ） 核發 之 保險 資料 交付 駱敏郎 以 作為 確 有 投保 之 依據 ， 保費 則 由 駱敏郎 支出 ， 以 此 方式 取得 各 該 人頭 員工 形式 上 確 在 各 該 公司 任職 之 憑據 ， 以利 駱敏郎 以 各 該 人頭 之 名義 向 金融 機構 申辦 信用卡 或 貸款 之 際 ， 備供 金融 機構 徵信 所 用 。 而 王榮隆 明知 駱敏郎 所 提供 之 人頭 並 未 在 其 公司 任職 ， 是 該 人頭 之 投保 資料 顯 屬 不實 ， 而 可 預見 其 以 各 該 人頭 員工 向 勞保局 投保 之 舉 ， 將 使 各 該 人頭 員工 形式 上 取得 確 在 各 該 公司 任職 之 憑據 ， 嗣 駱敏郎 以 各 該 人頭 員工 向 金融 機構 申辦 信用卡 或 貸款 之 際 ， 金融 機構 於 徵信 人頭 員工 之 加保 資料 以 確認 其 工作 狀況 時 ， 恐 將 因 各 該 人頭 員工 自 形式 上觀 之 確 係 在 各 該 公司 任職 而 陷於 錯誤 ， 遂 予以 核發 或 准貸 ， 竟 仍 為 使 其 擔任 實際 負責人 之前開 公司 得 取得 人頭 員工 之 資料 以 虛報 薪資 ， 而 應允 駱敏郎 所 求 。 嗣 王榮隆 即 與 駱敏郎 於 附表 一 所 示 時 、 地 共同 基於 業務 登載 不實 、 行使 業務 登載 不實 文書 、 使 公務員 登載 不實 之 概括 犯意 聯絡 ， 及 由 王榮隆 基於 幫助 駱敏郎 詐欺 取財 之 概括 犯意 ； 於 附表 二 所 示 時 、 地 ， 則 係 由 王榮隆 即 與 駱敏郎 共同 基於 業務 登載 不實 、 行使 業務 登載 不實 文書 、 使 公務員 登載 不實 之 犯意 聯絡 ， 及 由 王榮隆 基於 幫助 駱敏郎 詐欺 取財 之 犯意 ， 由 駱敏郎 提供 如 附表 一 、 附表 二 「 人頭 員工 」 欄 所 示 之 人 之 身分 資料 ， 而 由 王榮隆 於 附表 所 示 「 王榮隆 所 製作 之 不實 投保 資料 」 欄 內 「 生效 日期 」 前 某 日 ， 製作 被保險人 各 為 如 附表 所 示 人頭 員工 ， 且 投保 薪資 、 生效 日期 亦 均 屬 虛偽 之 各 份 勞工 保險 加保 申報表 ， 以 此 方式 將 前開 被保險人 姓名 、 投保 薪資 、 生效 日期 等 不實 事項 登載 於 王榮隆 業務 上 所 應 製作 之 各 份 勞工 保險 加保 申報表 之上 ， 並 旋執 各 份 勞工 保險 加保 申報表 向 勞保局 申報 ， 而 行使 各 該 業務 上 登載 不實 之 文書 ， 並 使 承辦 該 業務 之 勞工 保險 局 公務員 陷於 錯誤 ， 而 將 上開 不實 投保 資料 登載 於 職務 上 所 掌 之 勞工 保險 被保險人 投保 資料表 及 其 所 核發 之 人頭 員工 之 勞工 保險卡 ， 足以 生 損害 於 勞工 保險 機構 加保 之 正確性 ， 並 以 此 方式 使 各 該 人頭 員工 取得 形式 上 確 在 各 該 公司 任職 之 憑據 ， 以利 駱敏郎 以 各 該 人頭 員工 名義 向 金融 機構 申辦 信用卡 及 貸款 時備供 徵信 之 需 ， 而 幫助 駱敏郎 遂行 其 以 如 附表 所 示 無 資力 之 人頭 員工 向 金融 機構 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 駱敏郎 於 王榮隆 為 如 附表 一 、 附表 二 所 示 人頭 員工 投保 勞工 保險 ， 而 使 各 該 人頭 員工 取得 形式 上 確 有 在 各 該 公司 任職 之 依據 ， 而 足供 應付 金融 機構 徵信 之 需 後 ， 即 另 與 陳伶儀 、 黃琨竑 ， 於 附表 一 所 示 時 、 地 共同 基於 偽造 私文書 、 行使 偽造 私文書 、 偽造 特種 文書 、 行使 偽造 特種 文書 及 以 詐欺 取財 為 常業 之 犯意 聯絡 ； 於 附表 二 所 示 時 、 地 共同 基於 偽造 私文書 、 行使 偽造 私文書 、 偽造 特種 文書 、 行使 偽造 特種 文書 及 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 推 由 駱敏郎 於 附表 一 、 附表 二 所 示 「 申請 日期 」 （ 同 一 人頭 有 多 筆 申請案 者 ， 為 第1 件 申請案 之 申請 日期 ） 前 之 某時 ， 偽造 薪資 所得人 各 為 如 附表 一 、 附表 二 所 示 人頭 員工 ， 而 內容 （ 包括 扣繳 單位 、 所得 所屬 年 月 、 給付 總額 之 ） 各 為 如 附表 一 、 附表 二 「 駱敏郎 所 偽造 用以 申請 貸款 之 不實 文書 」 欄 所 示 具 私文書 性質 之 之 各 份 「 各 類 所得 扣繳 暨 免 扣繳 憑單 」 ， 另 並 偽造 如 附表 「 駱敏郎 所 偽造 用以 申請 貸款 之 不實 文書 」 欄 所 示 具 公文書 性質 之 各 份 「 勞工 保險 被保險人 投保 資料表 」 、 「 勞工 保險卡 」 （ 駱敏郎 並非 直接 以 王榮隆 為 人頭 員工 投保 之 投保 資料 為 向 金融 機構 申辦 信用卡 或 貸款 之 文件 ， 詳 後述 ） 及 具 特種 文書 性質 之 「 普翔 科技 股份 有限公司 識別證 」 ， 復 由 黃琨竑 以 現金 存入 、 轉出 之 方式 在 附表 一 、 附表 二 「 申請 文件 」 欄 所 示 各 份 「 薪轉 存摺 證明 」 之 存摺 帳戶 內 製作 人頭 員工 確 有 自 各 該 公司 支領 薪資 之 證明 ， 再 於 附表所 一 、 附表 二 所 示 「 申請 日期 」 持 各 如 附表 一 、 附表 二 「 駱敏郎 所 偽造 用以 申請 貸款 之 不實 文書 」 欄 所 示 偽造 之 私文書 、 公文書 、 特種 文書 及 「 申請 文件 」 欄 內 所 示 其他 文件 ， 向 附表 一 、 附表 二 「 申辦 銀行 」 欄 所 示 金融 機構 辦理 信用卡 、 現金卡 及 貸款 ， 而 行使 前揭 偽造 私文書 、 公文書 、 特種 文書 ， 使 各 該 金融 機構 陷於 錯誤 而 核發 信用卡 、 現金卡 或 貸予 款項 ， 致 生 損害 於 各 該 金融 機構 准駁 申辦 案件 之 正確性 ， 而 駱敏郎 等 人 取得 人頭 員工 之 信用卡 、 現金卡 或 貸款 後 ， 即 持 信用卡 、 現金卡 至 商店 刷卡 消費 或 於 自動櫃員機 提借 現金 ， 貸款 則 納為 己有 而 花用 之 ， 而 分別 詐得 信用卡 、 現金卡 及 如 附表 「 積欠 金額 」 欄 所 示 財物 得手 。 嗣 駱敏郎 以 人頭 員工 之 信用卡 或 現金卡 至 商店 刷卡 消費 或 於 自動櫃員機 提借 現金 後 ， 為 保持 該 信用卡 及 現金卡 可 繼續 使用 消費 之 狀態 ， 駱敏郎 僅 繳納 數 期 最 低 應繳 金額 款項 ， 至 該 信用卡 及 現金卡 之 消費 總額 及 借款 達 各 銀行 之 授信 額度 後 ， 即 停止 繳款 ， 致 各 金融 機構 向 原 即 無 資力 之 人頭 員工 催繳 無門 後 ， 始 知 受騙 。