臺灣臺中地方法院 103年度易字第1858號
犯罪事實：
一 、 劉芯瑀 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 劉芯瑀 自 民國 99年 12月 前 之 某 日 起 ， 經 其 不 知情 之 同 母 異父 胞妹 詹雅惠 〈 另 經 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 （ 下稱 臺中 地檢署 ） 檢察官 以 100年度 偵字 第10344 號 、 100年度 偵字 第15721 號 、 100年度 偵字 第16677 號 、 100年度 偵字 第17869 號 為 不起訴 處分 〉 同意 ， 以 詹雅惠 名義 向 雅虎 奇摩 網站 申請 部落 格 （ 雅虎 奇摩 部落 格 已 於 102年 12月 26日 終止 服務 ） 及 拍賣 帳號 ， 而 以 該 帳號 經營 「 果果 手信 」 喜餅 等 婚禮 商品 代購 服務 之 業務 ， 並 在 「 果果 手信 」 部落格網頁 及 拍賣 網頁 上 張貼 ； 及 在 非常 婚禮 等 網站 討論區 等 處 留言 「 果果 手信 」 提供 上開 服務 之 訊息 。 劉芯瑀 並 向 不 知情 之 詹雅惠 借用 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 公司 ） 水里 郵局 戶名 詹雅惠 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 詹雅惠 上開 郵局 帳戶 ） ； 及 向 其 不 知情 之 母親 陳麗花 （ 另 經 臺中 地檢署 檢察官 以 100年度 偵字 第15721 號 為 不起訴 處分 ） 借用 中華郵政 公司 臺中 民權路 郵局 戶名 陳麗花 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 陳麗花 上開 郵局 帳戶 ） 供作 客戶 轉帳 匯款 給付 價金 之 帳戶 。 惟 詹雅惠 並 未 同意 劉芯瑀 以 其 名義 簽署 任何 文件 。 而 劉芯瑀 於 99年 12月 前 之 某 日 起 ， 因 財務 困難 ， 實無 向 客戶 收取 款項 後 轉交 予 客戶 指定 之 喜餅 等 業者 代購 進貨 之 意 ， 並 隱瞞 該 情事 ， 分別 為 下列 行為 ： ⒈ 劉芯瑀 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 各別 犯意 ， 於 99年 12月 間 起 ， 仍 在 「 果果 手信 」 部落 格網頁 及 拍賣 網頁 上 張貼 喜餅 等 婚禮 商品 代購 服務 之 訊息 ， 及 在 非常 婚禮 等 網站 討論區 等 處 留言 「 果果 手信 」 有 提供 上開 服務 之 訊息 ， 而 於 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 時間 ， 詐欺 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 ， 致 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 陷於 錯誤 ， 以 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 方式 ， 交付 劉芯瑀 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 金額 （ 詳如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 ） ， 劉芯瑀 取得 款項 後 ， 另 基於 行使 偽造 私文書 之 各別 犯意 ， 未 經 詹雅惠 之 授權 或 同意 ， 自行 在 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 「 喜餅 訂購單 」 之 收款 人欄 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 或 繕打 「 詹雅惠 」 之 姓名 ， 偽造 完成 表彰 由 詹雅惠 本人 收取 款項 之 私文書 後 ， 再 各別 以 郵寄 或 傳真 或 面交 方式 交予 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 ， 足以 生 損害 於 詹雅惠 及 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 （ 詳如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 ） 。 嗣 如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 發覺 有異 （ 詳如 附表 一 編號 ㈠ 至 ㈥ 、 ㈧ 、 ㈨ 、  、  、  、  所 示 ） ， 而 報警 處理 。 ⒉ 劉芯瑀 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 各別 犯意 ， 於 100年 2月 間 起 ， 仍 在 「 果果 手信 」 部落 格網頁 及 拍賣 網頁 上 張貼 喜餅 等 婚禮 商品 代購 服務 之 訊息 ， 及 在 非常 婚禮 等 網站 討論區 等 處 留言 「 果果 手信 」 有 提供 上開 服務 之 訊息 ， 而 於 如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 之 時間 ， 詐欺 如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 ， 致 如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 陷於 錯誤 ， 以 如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 之 方式 ， 交付 劉芯瑀 如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 之 金額 （ 詳如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 ） 。 嗣 如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 之 告訴人 、 被害人 發覺 有異 （ 詳如 附表 一 編號 ㈦ 、 ㈩ 、  、  、  、  所 示 ） ， 而 報警 處理 。 ⒊ 劉芯瑀 （ 劉芯瑀 此 部分 被 訴 詐欺 取財 部分 另 為 無罪 之 諭知 ， 詳 如 後述 ） 於 100年 3月 2日 前 某 日 ， 在 「 果果 手信 」 部落 格網頁 及 拍賣 網頁 上 張貼 喜餅 等 婚禮 商品 代購 服務 之 訊息 ， 及 在 非常 婚禮 等 網站 討論區 等 處 留言 「 果果 手信 」 有 提供 上開 服務 之 訊息 ， 巫淑瑩 因 見 上開 訊息 ， 而 於 100年 3月 2日 與 劉芯瑀 接洽 （ 劉芯瑀 係 以 詹雅惠 名義 與 巫淑瑩 接洽 ） 後 ， 向 劉芯瑀 訂購 「 小林 煎餅 紅瓦 C款 」 喜餅 80 盒 〈 約定 每 盒 單價 新臺幣 （ 下 同 ） 380 元 〉 ， 並 依 劉芯瑀 之 指示 ， 於 100年 3月 2日 以 自動櫃員機 匯款 訂金 12,000 元 至 詹雅惠 上開 郵局 帳戶 ， 嗣 劉芯瑀 取得 款項 後 ， 基於 行使 偽造 私文書 之 單一 犯意 ， 於 100年 3月 2日 ， 在 不詳 地點 ， 未 經 詹雅惠 之 授權 或 同意 ， 接續 自行 在 「 喜餅 訂購單 」 2 張 之 收款 人欄 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 各 1 枚 ， 偽造 完成 表彰 由 詹雅惠 本人 收取 款項 之 私文書 （ 下稱 上開 100 偵 10344 卷 第17 頁 之 「 喜餅 訂購單 」 及 上開 100 偵 10344 卷 第40 頁 之 「 喜餅 訂購單 」 ， 劉芯瑀 在 上開 100 偵 10344 卷 第17 頁 之 「 喜餅 訂購單 」 正本 收款 人欄 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 1 枚 進而 偽造 該 「 喜餅 訂購單 」 部分 ， 未 據 檢察官 起訴 ， 然 此 與 劉芯瑀 在 上開 100 偵 10344 卷 第40 頁 之 「 喜餅 訂購單 」 正本 收款 人欄 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 1 枚 進而 偽造 該 「 喜餅 訂購單 」 部分 為 實質 上 一 罪 關係 ， 應 為 起訴 效力 所及 ） 後 ， 再 將 其中 上開 100 偵 10344 卷 第40 頁 之 「 喜餅 訂購單 」 正本 1 張 以 郵寄 方式 交予 巫淑瑩 ， 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 詹雅惠 及 巫淑瑩 。 之後 劉芯瑀 乃 使用 「 詹雅惠 」 之 名義 ， 向 小林 煎餅 股份 有限公司 （ 下稱 小林 煎餅 公司 ） 訂購 「 小林 煎餅 紅瓦 C款 」 喜餅 40 盒 ， 每 盒 單價 595 元 ， 總價 23,800 元 ， 然 劉芯瑀 僅 於 100年 3月 25日 支付 小林 煎餅 公司 8,600 元 之 訂金 ， 其餘 價金 15,200 元 尚未 支付 ， 嗣 小林 煎餅 公司 之 司機 於 100年 3月 30日 將 上開 喜餅 40 盒 送達 巫淑瑩 位於 臺中市 沙鹿區 之 住所 時 （ 起訴書 誤載為 小林 煎餅 公司 委託 新竹 貨運 公司 送達 ， 應 予 更正 ） ， 該 司機 乃 向 巫淑瑩 表示 巫淑瑩 須 支付 現金 15,200 元 始 得 領取 該 批 喜餅 ， 巫淑瑩 乃 以 電話 向 劉芯瑀 確認 ， 因 劉芯瑀 對 巫淑瑩 表示 ： 請 巫淑瑩 先 支付 該 筆 款項 ， 先前 所 支付 的 訂金 12,000 元 ， 則 待 下 批 喜餅 送達 時 再 予 扣除 ， 巫淑瑩 遂 支付 該 15,200 元 予 該 司機 而 領取 該 批 喜餅 （ 劉芯瑀 此 部分 被 訴 詐欺 取財 部分 另 為 無罪 之 諭知 ， 詳 如 後述 ） 。 巫淑瑩 復 於 100年 4月 2日 ， 在 臺中市 ○區 ○○路 00○0號 之 「 十二 禮 嫁妝 寢具 批發 廣場 」 與 劉芯瑀 見面 ， 主動 向 劉芯瑀 加訂 「 小林 煎餅 紅瓦 C款 」 喜餅 20 盒 （ 約定 每 盒 單價 380 元 ， 加計 前揭 所 訂購 之 80 盒 ， 合計 訂購 100 盒 ） ， 並 再 交付 劉芯瑀 現金 7,600 元 （ 巫淑瑩 向 劉芯瑀 加訂 20 盒 而 支付 7,600 元 部分 ， 起訴書 並 未 記載 劉芯瑀 有 何 詐欺 取財 之 犯意 及 行為 ， 應 認 起訴書 並 無 起訴 劉芯瑀 此 部分 有 涉犯 詐欺 取財 罪 ） 。 劉芯瑀 乃 另 基於 行使 偽造 私文書 之 犯意 ， 在 巫淑瑩 所 提出 劉芯瑀 之前 寄給 巫淑瑩 之 上開 100 偵 10344 卷 第40 頁 之 「 喜餅 訂購單 」 正本 下方 空白處 ， 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 1 枚 ， 並 書寫 「 收現 7600 ， 4/2 」 等 文字 ， 表明 「 詹雅惠 」 向 巫淑瑩 收取 7,600 元 之 意 ， 偽造 完成 表彰 由 詹雅惠 本人 收取 款項 之 私文書 ， 再 交還 予 巫淑瑩 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 詹雅惠 及 巫淑瑩 。 而 劉芯瑀 事 後 並 未 向 小林 煎餅 公司 訂購 巫淑瑩 指定 購買 、 尚未 收得 之 「 小林 煎餅 紅瓦 C款 」 喜餅 60 盒 ； 遲 至 100年 4月 8日 ， 始 另 向 林芸 訂購 「 橘紅 皇后 3 號 」 喜餅 60 盒 ， 每 盒 單價 480 元 ， 總價 28,800 元 ， 林芸乃 於 100年 4月 9日 中午 ， 將 「 橘紅 皇后 3號 」 喜餅 60 盒 委託 新竹 貨運 公司 送達 位於 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 新天地 餐廳 之 巫淑瑩 舉行 婚禮 現場 （ 劉芯瑀 此 部分 向 林芸 詐欺 取財 犯行 ， 詳如 犯罪事實欄 一 、 ㈢ 所 載 ） ， 巫淑瑩 因 未 收得 其 所 訂購 之 「 小林 煎餅 紅瓦 C款 」 喜餅 60 盒 ， 而 係 收到 其 無意 購買 之 「 橘紅 皇后 3 號 」 喜餅 60 盒 ， 乃 報警 處理 。 ㈡ 劉芯瑀 因 巫淑瑩 上開 報警 處理 之 故 ， 經 臺中 市 政府 警察局 第一 分局 繼 中 派出所 （ 下稱 繼 中 派出所 ） 通知 到案 ， 並 於 100年 4月 12日 下午 4時 11分 許 起 至 同 日 下午 5時 3分 許止 ， 在 繼 中 派出所 接受 員警 製作 調查 筆錄 時 ， 仍 冒用 詹雅惠 之 名義 接受 詢問 ， 並 在 警方 詢問 完畢 後 ， 竟 基於 偽造署押 之 單一 犯意 ， 接續 在 如 附表 二 編號 ㈠ 所 示 之 調查 筆錄 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 3 枚 ， 及 在 如 附表 二 編號 ㈡ 所 示 之 全 戶 戶籍 資料 查詢 結果 列印 資料 內 ， 偽簽 「 詹雅惠 」 之 署名 1 枚 ， 足以 生 損害 於 警察 機關 偵辦 刑事 案件 之 正確性 及 詹雅惠 。 ㈢ 劉芯瑀 於 100年 3月 、 4月 間 ， 接受 客戶 張雁津 、 黃芙蓉 （ 起訴書 漏載 黃芙蓉 ， 應 予 補充 ） 、 高梅芳 、 巫淑瑩 訂購 喜餅 後 ， 已 將 其 向 前揭 客戶 收取 之 款項 挪作 他用 ， 自己 已 無 能力 支付 喜餅 業者 喜餅 費用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 單一 犯意 ， 利用 其 前 已 多 次 以 詹雅惠 名義 向 林芸 經營 之 「 甜心 寶貝 工作坊 」 訂貨 且 均 依 約付款 之 事實 ， 使 林芸 誤認 劉芯瑀 為 詹雅惠 ， 且 劉芯瑀 確 會 依約 支付 所 訂貨 之 費用 之 情 ， 而 接續 於 100年 3月 、 4月 間 ， 將 其 前揭 客戶 之 喜餅 訂單 轉向 林芸 經營 之 「 甜心 寶貝 工作坊 」 訂貨 （ 其中 巫淑瑩 係 向 劉芯瑀 訂購 「 小林 煎餅 紅瓦 C款 」 喜餅 ， 然 劉芯瑀 係 向 林芸 訂購 「 橘紅 皇后 3 號 」 喜餅 ， 已 如 前述 ， 另 此 部分 劉芯瑀 與 林芸 約定 之 收貨人 為 巫淑瑩 之 婚禮 企畫 人員 曾翊溱 ） ， 貨款 共計 131,959 元 ， 而 劉芯瑀 僅 支付 訂金 8,000 元 ， 林芸乃 依約 向 上游 之 廠商 訂貨 ， 並 均 已 出貨 予 劉芯瑀 所 指定 之 客戶 完畢 。 詎 劉芯瑀 於 林芸 出貨 完畢 後 ， 遲 不 給付 其餘 之 貨款 123,959 元 ， 經 林芸 催促 後 ， 劉芯瑀 於 100年 4月 17日 ， 前往 林芸 位於 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000巷 0弄 00號 1樓 之 辦公室 洽談 時 ， 竟 基於 意圖 供 行使 之 用 ， 而 偽造 有價證券 之 單一 犯意 ， 未 經 詹雅惠 之 同意 或 授權 ， 冒用 詹雅惠 （ 另 經 臺中 地檢署 檢察官 以 100年度 偵字 第23850 號 為 不起訴 處分 ） 之 名義 ， 接續 在 如 附表 三 所 示 之 本票 發票人 欄 內 ， 偽簽 「 詹雅惠 」 之 簽名 各 1 枚 及 捺 指印 各 1 枚 ， 表明 詹雅惠 為 發票人 ， 而 完成 偽造 具有 有價證券 性質 如 附表 三 所 示 之 本票 4 紙 （ 下稱 如 附表 三 所 示 偽造 本票 4 紙 ） 後 ， 交付 予 林芸 收執 ， 以 供作 前揭 積欠 貨款 123,959 元 之 擔保 ， 而 以 此 方式 行使 之 ， 林芸遂 同意 劉芯瑀 就 前揭 所 積欠 之 貨款 123,959 元 ， 在 如 附表 三 所 示 偽造 本票 到期 日前 支付 即可 。 嗣 因 劉芯瑀 仍 未 如期 支付 款項 ， 林芸以 如 附表 三 所 示 偽造 本票 向 臺灣 苗栗 地方 法院 （ 下稱 苗栗 地院 ） 聲請 本票 准許 強制 執行 之 裁定 ， 經 苗栗 地院 以 100年度 司票字 第135 號 裁定 後 ， 詹雅惠 乃 對 如 附表 三 所 示 偽造 本票 提起 確認 本票 債權 不 存在 之 訴 ， 經 苗栗 地院 苗栗 簡易庭 以 100年度 苗簡字 第219 號 判決 確認 林芸 所 持有 如 附表 三 所 示 偽造 本票 4 張 ， 對於 詹雅惠 之 票據 權利 不 存在 ， 林芸始 查悉 上 情 。 之後 ， 林芸 於 103年 8月 20日 本院 審理 時 ， 當庭 提出 如 附表 三 所 示 偽造 本票 4 紙 正本 予 本院 扣案 。 ㈣ 劉芯瑀 自 101年 3月 19日 起 ， 同時 受僱 位在 臺中市 ○區 ○○○路 0段 00○0號 之 欣永 汽車 貨運 有限公司 （ 起訴書 誤載為 欣永 貨運 股份 有限公司 ， 應 予 更正 ， 登記 負責人 為 洪平二 之 妻 洪賴惠美 ， 實際 負責人 為 洪平二 ， 下稱 欣永 公司 ） 及 國鉅 股份 有限公司 （ 起訴書 誤載為 國鉅 企業 有限公司 ， 應 予 更正 ， 負責人 洪平二 ， 下稱 國鉅 公司 ） ， 又 分別 為 下列 行為 ： ⒈ 劉芯瑀 在 欣永 公司 及 國鉅 公司 擔任 會計 ， 負責 記帳 、 收支 財務 、 保管 零用金 、 至 銀行 存提款 、 繳款 等 事項 ， 為 從事 業務 之 人 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 業務 侵占 之 各別 犯意 ， 分別 於 如 附表 四 編號 ㈠ 、 ㈢ 至 ㈥ 、 ㈨ 、 ㈩ 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 四 編號 ㈠ 、 ㈢ 至 ㈥ 、 ㈨ 、 ㈩ 所 示 之 方式 ， 侵占 如 附表 四 編號 ㈠ 、 ㈢ 至 ㈥ 、 ㈨ 、 ㈩ 所 示 被害人 如 附表 四 編號 ㈠ 、 ㈢ 至 ㈥ 、 ㈨ 、 ㈩ 所 示 之 金額 （ 詳如 附表 四 編號 ㈠ 、 ㈢ 至 ㈥ 、 ㈨ 、 ㈩ 所 示 ） 。 ⒉ 劉芯瑀 為 從事 業務 之 人 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 業務 侵占 之 犯意 ， 於 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 之 方式 ， 侵占 欣永 公司 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 之 金額 。 另 基於 行使 偽造 私文書 之 犯意 ， 於 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 之 方式 ， 偽造 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 之 私文書 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 臺中市 第二 信用 合作社 （ 下稱 二信 ） 中興 分社 、 洪平二 （ 詳 如 附表 四 編號 ㈦ 所 示 ） 。 ⒊ 而 劉芯瑀 因 洪平二 有時 亦 會 以 私人 之 關係 委請 其 代為 提存款 、 繳款 ， 又 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 侵占 之 各別 犯意 ， 分別 於 如 附表 四 編號 ㈡ 、 ㈧ 、  所 示 之 時間 ， 以 如 附表 四 編號 ㈡ 、 ㈧ 、  所 示 之 方式 ， 侵占 洪平 二 所有 如 附表 四 編號 ㈡ 、 ㈧ 、  所 示 之 金額 （ 詳如 附表 四 編號 ㈡ 、 ㈧ 、  所 示 ） 。 ⒋ 嗣 經 洪平二 於 101年 6月 1日 下午 ， 欲 向 劉芯瑀 拿 收據 時 ， 發現 會計 帳目 不 清楚 ， 始 發覺 劉芯瑀 前揭 業務 侵占 、 行使 偽造 私文書 、 侵占 等 行為 ， 而 劉芯瑀 於 101年 6月 2日 至 101年 6月 27日 間 之 某 日 ， 則 拿 現金 2萬 元 交予 洪平二 表示 要 返還 前揭 業務 侵占 及 侵占 之 款項 。 ㈤ 劉芯瑀 再 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 102年 5月 2日 ， 以 手機 簡訊 及 電話 聯繫 ， 向 其 友人 李慈修 佯稱 其 現 正在 經營 手工 香皂 網 拍 生意 ， 亟需 資金 購買 商標 圖案 等 ， 邀 李慈修 投資 兼 借款 ， 並 允諾 按月 給付 李慈修 紅利 及 償還本金 云云 ， 致 李慈修 陷於 錯誤 ， 於 102年 5月 3日 ， 在 李慈修 位於 臺中市 ○里區 ○○街 0號 住處 ， 交付 現金 10萬 元 予 劉芯瑀 ， 劉芯瑀 乃 書立 借據 1 紙 〈 記載 「 本人 劉芯瑀 向 李慈修 借款 新臺幣 10萬 元 整 ， 雙方 同意 自 102年 6月 起 每 月 還款 1萬5千 元 ， 共分 10 個 月 還清 （ 本金 10萬 ＋ 投資 分紅 5萬 ） 」 等語 〉 交予 李慈修 收執 。 詎 劉芯瑀 僅 於 102年 7月 初 及 102年 8月 初 各 給付 李慈修 15,000 元 ， 之後 即 未 按期 給付 。 嗣 劉芯瑀 另 於 102年 8月 26日 ， 以 其 有 急用 為由 向 李慈修 借款 3萬 元 ， 李慈修 乃 於 同 日 ， 在 劉芯瑀 位於 臺中市 臺灣 大道 之 公司 樓下 ， 將 現金 3萬 元 交予 劉芯瑀 （ 起訴書 並 未 記載 劉芯瑀 於 102年 8月 26日 ， 以 其 有 急用 為由 向 李慈修 借款 3萬 元 ， 經 李慈修 於 同 日 ， 將 現金 3萬 元 交予 劉芯瑀 部分 ， 且 此 部分 與 已 起訴 部分 無 實質 上 或 裁判 上 一 罪 之 關係 ， 應 認 起訴書 並 無 起訴 劉芯瑀 此 部分 涉犯 詐欺 取財 罪 ） ， 劉芯瑀 乃 於 102年 8月 26日 簽發 其 自己 為 發票人 、 票號 CH 283477 號 、 票面 金額 3萬 元 、 到期日 為 102年 10月 16日 之 本票 1 紙 交予 李慈修 收執 。 之後 劉芯瑀 均 未 依約 還款 ， 經 李慈修 催告 後 ， 劉芯瑀 又 簽發 其 自己 為 發票人 、 票號 CH 283483 號 至 CH 283489 號 、 票面 金額 各 1萬 元 、 到期日 分別 為 102年 11月 30日 、 102年 12月 30日 、 103年 1月 30日 、 103年 2月 28日 、 103年 3月 30日 、 103年 4月 30日 、 103年 5月 30日 之 本票 共 7 紙 交予 李慈修 收執 以 供 擔保 ， 然 劉芯瑀 仍 未 依約 償還 ， 李慈修 經 查證 始知 劉芯瑀 並 未 經營 前開 手工 香皂 網拍 生意 ， 乃 發覺 受騙 ， 而 於 103年 1月 2日 向 臺中 地檢署 提出 告訴 ， 之後 劉芯瑀 才 於 103年 1月 17日 及 103年 2月 20日 各 匯款 2,000 元 （ 共 4,000 元 ） 予 李慈修 。 ㈥ 劉芯瑀 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 各別 犯意 ， 於 102年 7月 3日 前 不詳 某 日 ， 向 不 知情 之 友人 鄧禮鋒 借用 彰化 商業 銀行 水里 分行 戶名 鄧禮鋒 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 鄧禮鋒 上開 彰銀 帳戶 ） 後 ， 於 102年 7月 3日 前 某 日 起 ， 在 拍賣 網站 上 張貼 拍賣 「 CASIOTR15 機型 相機 」 、 「 Oster 隨行杯 果汁機 」 及 團購 彌月 餅乾 、 喜餅 等 商品 之 虛偽 拍賣 訊息 ， 及 在 非常 婚禮 等 網站 討論區 等 處 留言 其 有 代購 上開 商品 服務 之 訊息 ， 而 於 如 附表 五 所 示 之 時間 ， 詐欺 如 附表 五 所 示 之 告訴人 、 被害人 ， 致 如 附表 五 所 示 之 告訴人 、 被害人 陷於 錯誤 ， 以 如 附表 五 所 示 之 方式 ， 交付 劉芯瑀 如 附表 五 所 示 之 金額 （ 詳 如 附表 五 所 示 ） 。 嗣 如 附表 五 所 示 之 告訴人 、 被害人 發覺 有異 （ 詳 如 附表 五 所 示 ） ， 乃 報警 處理 。