臺灣臺中地方法院 105年度原訴字第26號
犯罪事實：
一 、 緣有 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 電信 機房 成員 、 綽號 「 古椎仔 」 、 「 小張 」 等 不詳 姓名 年籍 成年 成員 ， 意圖 為 自己 及 第三人 不法 所有 而 詐欺 取財 （ 三 人 以上 共同犯 之 、 冒用 政府 機關 或 公務員 名義 犯 之 ） 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 ， 共組 詐欺 集團 ， 推由 負責 行騙 之 詐欺 電信 機房 成員 於 民國 105年 5月 10日 上午 9時 許 ， 偽冒 係 健保局 人員 撥打 電話 予 丙○○ ， 對 丙○○ 佯稱 其 健保卡 遭 冒領 藥物 ， 藥物 金額 為 新臺幣 （ 下 同 ） 6萬3,188 元 ， 已 將 健保卡 鎖 卡 等語 後 ， 隨即 轉 由 偽冒 臺北 市 政府 警察局 大安 分局 警員 陳公茂 之 詐欺 電信 機房 成員 與 丙○○ 通話 ， 而 接續 對 丙○○ 詐稱 ： 警方 正在 偵辦 之 毒品 槍擊案 與 其 有關 ， 其 須 列出 名下 資金 合法性 ， 並 向 檢察官 說明 等語 ， 其後 復轉 由 偽冒 檢察官 翁緯綸 之 詐欺 電信 機房 成員 與 丙○○ 通話 ， 再 接續 對 丙○○ 詐稱 ： 其 須 提供 名下 存款 數額 ， 以 進行 資金 比對 等語 ， 丙○○ 不疑 有詐 ， 信以為真 ， 先 依 對方 指示 在 電話 中 告知 其 所 使用 之 金融 機構 名稱 及 各 帳戶 存款 數額 後 ， 該 偽冒 檢察官 之 詐欺 電信 機房 成員 即 要求 丙○○ 將 其 使用 之 行動電話 SIM卡 及 第一 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 第一 銀行 ） 、 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 彰化 銀行 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 郵局 ） 等 帳戶 之 金融卡 與 密碼 ， 連同 其 使用 之 花蓮 第二 信用 合作社 （ 下稱 花蓮 二 信 ） 帳戶 存摺 ， 一併 裝 在 信封袋 內 ， 將 有 檢察官 助理 前往 收取 。 丙○○ 乃 陷於 錯誤 ， 將 上開 物品 放置 在 一 個 信封袋 內 ， 等候 對方 派 人 來 收取 。 乙○○ 則 於 105年 5月 10日 下午 1時 許 ， 接獲 綽號 「 古椎仔 」 之 不詳 真實 姓名 年籍 成年 男子 聯絡 乙○○ ， 表示 人手 不 夠 ， 希望 乙○○ 負責 向 丙○○ 拿取 詐取 之 財物 及 提領 詐欺 所得 金錢 ， 乙○○ 應允 後 ， 乃 共同 基於 意圖 為 自己 及 第三人 不法 所有 而 詐欺 取財 （ 三 人 以上 共同犯 之 、 冒用 政府 機關 或 公務員 名義 犯 之 ） 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 ， 邀約 具有 相同 犯意 聯絡 之 戊○○ 與 其 一同 前往 ， 乙○○ 乃 駕駛 事先 由 少年 邱○勛 （ 88年 8月 生 ， 所 涉 犯行 另 由 本院 少年 法庭 調查 審理 中 ） 向 址設 臺中市 ○○區 ○○路 00○0號 「 誠運 租 車行 」 租得 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 ， 前往 丙○○ 住處 附近 之 臺中市 太平區 光興路 1378巷 ， 於 同 日 下午 1時 18分 許 抵達 該 巷 弄 內 停車 後 ， 即 由 戊○○ 留在 車 上 把風 ， 乙○○ 下車 與 丙○○ 會面 ， 並 自稱 其 為 檢察官 助理 ， 而 向 丙○○ 收取 上開 裝有 行動電話 SIM卡 及 第一 銀行 、 彰化 銀行 、 郵局 等 帳戶 之 金融卡 與 密碼 、 花蓮 二信 帳戶 存摺 之 信封袋 後 ， 旋即 與 戊○○ 一同 駕車 離開 。 其後 ， 乙○○ 以 其 所有 之 華碩牌 手機 上網 使用 微信 通訊 軟體 ， 與 綽號 「 古椎仔 」 （ 台語 發音 ） 之 詐欺 集團 成員 聯絡 之後 ， 隨即 於 同 日 下午 1時 30分 許 ， 駕車 搭載 戊○○ 前往 如 附表 編號 一 所 示 之 地點 ， 由 戊○○ 、 乙○○ 分別 持 丙○○ 郵局 帳戶 之 金融卡 ， 插入 該 郵局 所 設 自動櫃員機 及 輸入 密碼 ， 偽冒 係 丙○○ 本人 領款 ， 而 接續 提領 如 附表 編號 一 所 示 之 金錢 ， 復 於 同 日 下午 2時 12分 許 ， 經 乙○○ 搭載 戊○○ 抵達 如 附表 編號 二 所 示 之 地點 後 ， 由 戊○○ 持 人 丙○○ 之 郵局 帳戶 金融卡 插入 該 處 所 設 自動櫃員機 內 及 輸入 密碼 後 ， 將 該 郵局 帳戶 內 之 存款 3萬 元 轉帳 至 丙○○ 之 第一 銀行 帳戶 內 ， 復 由 乙○○ 持 丙○○ 之 第一 銀行 帳戶 金融卡 插入 自動櫃員機 內 及 輸入 密碼 後 ， 偽冒 係 丙○○ 本人 領款 ， 而 接續 提領 如 附表 編號 二 所 示 之 金錢 後 ， 乙○○ 即 在 臺中市 中清路 曉明 女中 前 某 處 ， 將 當日 其 與 戊○○ 所 提領 之 全部 款項 交付 所屬 詐欺 集團 成員 「 古椎仔 」 ， 「 古椎仔 」 當場 交付 6千 元 現金 予 乙○○ ， 作為 乙○○ 、 戊○○二 人 參與 提領 款項 之 報酬 ， 乙○○ 即 於 同 日 下午 3時 許 ， 駕車 搭載 戊○○ 返回 臺中市 中清路 與 太原路口 附近 之 工作 地點 上班 ， 並 將 上述 報酬 中 之 3千 元 分 與 戊○○ 取得 ， 餘 3千 元 則 留供 己用 。 其後 ， 乙○○ 復 於 翌 （ 11 ） 日 凌晨 0時 許 ， 依 「 古椎仔 」 使用 微信 通訊 軟體 聯絡 所 為 之 指示 ， 駕車 前往 如 附表 編號 三 所 示 之 地點 ， 持 丙○○ 之 第一 銀行 帳戶 金融卡 插入 自動櫃員機 內 及 輸入 密碼 後 ， 偽冒 係 丙○○ 本人 領款 ， 而 接續 提領 如 附表 編號 三 所 示 之 金錢 完畢 後 ， 乙○○ 再 轉往 臺中市 中清路 曉明 女中 前 某 處 ， 將 上開 其 提領 之 款項 共 20萬 元 ， 連同 丙○○ 受騙 而 交付 之 郵局 、 第一 銀行 、 彰化 銀行 等 帳戶 金融卡 、 提款 密碼 及 花蓮 二信 帳戶 之 存摺 、 行動電話 SIM卡 等 物 ， 交付 所屬 詐欺 集團 成員 「 古椎仔 」 取得 ， 以 此 方式 共同 完成 該 次 犯行 ， 致 丙○○ 受有 財產 上 之 損害 。 其後 ， 上開 詐欺 集團 之 電信 機房 成員 、 綽號 「 古椎仔 」 、 「 小張 」 之 成員 及 乙○○ 、 戊○○ 等 人 ， 復 基於 不法 所有 之 共同 犯意 聯絡 ， 於 105年 5月 16日 中午 12時 54分 許 （ 起訴 意旨 誤為 「 1時 許 」 ， 本院 逕 予 更正 ） ， 由 某 一 電信 機房 成員 偽冒 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 名義 ， 撥打 電話 予 甲○○ 詐稱 其 證件 遭 盜用 ， 若 不 好好 處理 ， 將 被 抓 入獄 等語 ， 其後 並 有 偽冒 警方 人員 之 詐欺 集團 成員 ， 前往 甲○○ 住處 ， 令 甲○○ 書寫 字跡 及 金融卡 密碼 ， 佯稱 係 欲 比對 其 字跡 與 盜用 甲○○ 證件 之 人 之 字跡 是否 相同 ， 並 要求 甲○○ 將 其 彰化 銀行 帳戶 之 金融卡 拿 至 臺中市 大里區 新政路 與 興安路 之 交岔 路口 附近 交付 某 名 擔任 檢察官 之 男子 後 ， 甲○○ 陷於 錯誤 ， 依 言 前往 約定 地點 ， 將 上開 彰化 銀行 帳戶 金融卡 及 寫有 提款 密碼 之 紙張 交付 偽冒 檢察官 身分 之 綽號 「 小張 」 之 詐欺 集團 成員 ， 「 小張 」 諉稱 其 持 甲○○ 之 金融卡 去 測試 而 藉故 離開 後 ， 即 未 再 返回 該 處 。 「 小張 」 並 於 同 日 下午 2時 59分 許 至 3時 2分 許 之 期間 內 ， 在 臺中 地區 境 內 某 處所 設置 自動櫃員機 ， 持 甲○○ 之 彰化 銀行 帳戶 金融卡 插入 自動櫃員機 內 ， 輸入 提款 密碼 後 ， 偽冒 係 甲○○ 本人 領款 ， 而 接續 提領 如 附表 編號 四 所 示 之 金錢 共 15萬 元 ， 及 將 該 帳戶 內 之 3萬 元 轉帳 至 丙○○ 之 上開 郵局 帳戶 內 ， 致 甲○○ 受有 財產 上 之 損害 。 嗣 丙○○ 發覺 有異 ， 於 105年 5月 13日 下午 1時 30分 許 ， 向 郵局 查詢 確認 其 上開 郵局 帳戶 內 之 存款 已 遭 提領 一 空 ， 並 報警 處理 ， 及 甲○○ 於 105年 5月 16日 下午 4時 50分 許 向 彰化 銀行 查詢 後 ， 始 為 警 循線 查悉 上情 。