臺灣臺中地方法院 101年度易字第1115號
犯罪事實：
一 、 林宇鳳 曾 因 偽造 文書 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 94年度 上訴字 第440 號 判處 有期徒刑 1 年 6 月 ， 嗣 裁定 減為 有期徒刑 9月 ， 於 民國 96年 12月 1日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 不料 林宇鳳 仍 不 思 悛悔 ， 復 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 自稱 「 劉月樺 」 之 成年 女子 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ； 或 單獨 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 為 下列 行為 ： (一) 自 98年 7月 底 某 日 起 ， 由 「 劉月樺 」 陸續 以 門號 0000000000 及 0000000000 等 行動電話 （ 均 為 林宇鳳 所 申用 ) ， 與 林柏呈 所 使用 門號 0935 ###### 、 0970 ###### 及 0918###### 等 行動電話 （ 詳細 號碼 如 卷 內 所 載 ） 聯絡 ， 並 訛稱 ： 某 楊姓 酒店 公關 曾 與 林柏 呈 發生 一夜情 ， 因此 生下 一 女 「 林樊涵 」 ， 伊 已 給付 新臺幣 ( 下 同 ) 200萬 元 予 該 楊姓 女子 ， 「 林樊涵 」 將 由 伊 養育 ， 「 林樊涵 」 與 林柏 呈 長相 相似 等語 ； 且 請 林柏呈 先行 至 「 明生 醫事 檢驗所 」 檢驗 DNA 以 供 比對 。 不久 後 ， 又 向 林柏呈 詐稱 ： DNA 比對 與 「 林樊涵 」 相符 等語 。 俟 自 98年 8月 8日 起 ， 由 林宇鳳 或 「 劉月樺 」 使用 變音 設備 或 不詳 器具 ， 佯裝 年幼 之 「 林樊涵 」 ， 頻繁 地 以 門號 0000000000 及 0000000000 等 門號 ， 與 林柏呈 所 使用 之 上開 門號 0918###### 行動電話 聯絡 ， 藉 此 方式 使 林柏呈 誤信 其 親生 女兒 「 林樊涵 」 正 由 「 劉月樺 」 養育 。 嗣 取得 林柏呈 信任 之 「 劉月樺 」 於 98年 9月 14日 某時 ， 佯 以 標買法 拍屋 現金 不足 為由 ， 向 林柏呈 借貸 ， 林柏呈 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 某時 ， 指示 其 女友 蔡玉芳 自 台新 銀行 帳號 ： 00000000000000 號 帳戶 ， 匯款 136萬4,000 元 至 林宇鳳 所 申設 之 新加 玻商 星展 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 星展 銀行 ） 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 內 。 (二) 林宇鳳 及 「 劉月樺 」 自 98年 10月 間 某 日 起 ， 佯裝 「 林樊涵 」 ， 以 前述 門號 與 林柏 呈 聯絡 ， 要求 林柏呈 向 台新 銀行 申設 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） ， 並 存入 現金 及 提供 金融卡 等 物 ， 供 「 林樊涵 」 用於 生活 花費 支出 。 林柏呈 因 陷於 錯誤 ， 遂 於 98年 10月 16日 某時 ， 將 上開 台新 銀行 帳戶 之 金融卡 等 物 ， 交付 予 自稱 「 林樊涵 之 奶媽 」 之 林宇鳳 ， 請 林宇鳳 代為 轉交 予 「 林樊涵 」 。 迄 99年 12月 16日 止 ， 林柏呈 為 提供 「 林樊涵 」 生活 費用 ， 陸續 存入 計 288萬6,462 元 至 上述 台新 銀行 帳戶 內 ， 林宇鳳 及 「 劉月樺 」 等 人 則 接續 於 如 附表 二 所 示 之 日期 ， 將 林柏呈 所 存入 之 款項 ， 以 如 附表 二 所 示 方式 ， 各 領取 如 附表 二 所 示 金額 花用 。 (三) 林宇鳳 及 「 劉月樺 」 等 人 於 99年 3月 間 某 日 ， 佯裝 「 林樊涵 」 ， 透過 電話 向 林柏呈 訛稱 ： 盼 贈送 鑽戒 1 枚 作為 幸運戒 ， 可 把 鑽戒 放 在 休旅車 置物箱 內 ， 將 休旅車 駕駛 至 臺中市 鄉林夏都 大廈 ， 並 將 鑰匙 交付 予 該 大廈 警衛 ， 即 有 人 會 將 鑽戒 轉交 予 伊 等語 ， 使 誤信 「 林樊涵 」 為 親生 女兒 之 林柏 呈 陷於 錯誤 ， 將 價值 約 80萬 元 之 鑽戒 1 枚 ， 依 佯裝 「 林樊涵 」 之 人 上開 指示 交付 之 。 (四) 林宇鳳 及 「 劉月樺 」 等 人 於 99年 年底 某 日 ， 佯裝 「 林樊涵 」 ， 透過 電話 要求 林柏呈 將 款項 存入 所 指定 之 銀行 帳戶 ， 供 「 林樊涵 」 繳納 人身 保險費 之 用 ； 使 誤信 「 林樊涵 」 為 親生 女兒 之 林柏 呈 陷於 錯誤 ， 接續 於 100年 1月 19日 及 同年 2月 9日 ， 各 匯款 1萬3,000 元 及 1萬 元 至 林宇鳳 之 上開 星展 銀行 帳戶 內 。 (五) 林宇鳳 ⑴ 自 99年 9月 14日 前 某時 起 ， 佯裝 「 林柏呈 之 女 」 ， 以 門號 0000000000 行動電話 ， 與 林柏呈 之 好友 蔡雨霖 聯絡 聊天 ， 並 要求 不 知情 之 林柏 呈向 蔡雨霖 訛稱 ： 已 與 該 女兒 見 過 面 等語 ， 使 蔡雨霖 誤認 林柏 呈 有 私生女 一情 。 俟 林宇鳳 於 99年 9月 14日 某時 ， 佯裝 「 林柏呈 之 女 」 ， 以 門號 0000000000 行動電話 與 蔡雨霖 聯絡 ， 並 訛稱 ： 伊祖母 做生意 需 資金 ， 盼 借貸 120萬 元 供 週轉 等語 ， 使 誤信 林柏 呈 有 私生女 之 蔡雨霖 陷於 錯誤 ， 於 同 日 某時 ， 分別 以 范麗娟 及 陳炳誠 等 名義 ， 匯款 45萬 元 及 75萬 元 （ 合計 120萬 元 ） 至 林宇鳳 不 知情 之 女 陳婉庭 所 申設 之 玉山 銀行 龍井 分行 帳號 ： 0000000000000 號 帳戶 內 。 ⑵ 另 於 99年 10月 20日 某時 ， 向 蔡雨霖 訛稱 ： 家 裡 急需 用錢 ， 盼 借貸 100萬 元 等語 ， 使礙於 林柏呈 情面 之 蔡雨霖 陷於 錯誤 ， 於 同 日 某時 ， 匯款 100萬 元 至 陳婉庭 之 上開 玉山 銀行 帳戶 內 。 ⑶ 再 於 99年 11月 17日 ， 向 蔡雨霖 訛稱 ： 欲 借 錢 予 隔壁 鄰居 以 賺取 利息 ， 盼 借貸 60萬 元 等語 ， 使 蔡雨霖 陷於 錯誤 ， 於 同 日 某時 ， 指示 陳淑蘭 ( 即 蔡雨霖 之 妻 ) 匯款 60萬 元 至 陳婉庭 之 上開 玉山 銀行 帳戶 內 。 (六) 林宇鳳 以 「 林席莙 」 之 名義 ， 於 99年 10月 間 某 日 ， 經 金匠 珠寶 有限公司 （ 址設 台中市 ○區 ○○路 251號 1樓 ， 下稱 金匠 珠寶 公司 ） 之 隱名 股東 蔡雨霖 介紹 ， 至 金匠 珠寶 公司 購買 珠寶 ； 俟 分別 於 99年 10月 30日 及 同年 11月 5日 ， 購買 價值 35萬 元 及 18萬5,000 元 之 珠寶 ， 且 均 正常 給付 貨款 ， 藉 此 取得 蔡雨霖 及 蕭志明 ( 即 金匠 珠寶 公司 之 負責人 ) 等 人 之 信任 。 嗣 林宇鳳 於 同年 11月 15日 前 某時 ， 至 金匠 珠寶 公司 ， 向 蕭志明 訛稱 ： 他人 欲 購買 珠寶 1 批 ， 盼能 仲介 該 批 珠寶 之 買賣 等語 ， 使 蕭志明 及 蔡雨霖 等 人 陷於 錯誤 ， 接續 於 99年 11月 15日 及 同 年 月 17日 ， 交付 型號 DBAH 141002 號 之 鑽石 戒指 （ 或 墜子 ） 1 枚 （ 訂價 97萬4,500 元 ， 成本價 19萬5,000 元 ） 、 型號 DBA 050014 號 戒指 1 枚 （ 訂價 19萬1,500 元 ） 與 型號 DCA 050005 號 墜子 1 套 （ 訂價 17萬7,700 元 ） （ 以上 2 件 之 成本價 合計 8萬8,000 元 ） 及 鑽石 1 顆 （ 成本價 36萬5,000 元 ） 等 物 （ 以上 4 件 共計 成本價 為 64萬8,000 元 ） 。 (七) 林宇鳳 於 99年 11月 23日 某時 ， 佯裝 「 林柏呈 之 女 」 ， 透過 電話 向 蔡雨霖 訛稱 ： 因 養母 需要 用錢 ， 欲 以 支票 調 現金 等語 ， 使 蔡雨霖 陷於 錯誤 ， 指示 蕭志明 處理 借貸 事宜 。 嗣 林宇鳳 於 同 日 某時 ， 指示 不 知情 之 詹惠雅 （ 經 檢察官 另 為 不起訴 處分 ） 持 發票 銀行 為 合作金庫 商業 銀行 太原 分行 、 票據 號碼 為 KB0000000 號 、 發票人 為 蔡木川 、 票面 金額 為 60萬 元 之 支票 1 紙 ， 至 金匠 珠寶 公司 ， 蕭志明 即 指示 金匠 珠寶 公司 某 員工 交付 現金 60萬 元 予 詹惠雅 。 詹惠雅 取得 上開 款項 後 ， 於 當日 15時 30分 許 ， 在 台中市 ○○路 、 中華路 附近 ， 將 之 轉交 予 林宇鳳 。