Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣臺北地方法院 106年度易字第276號
犯罪事實：
一 、 林家俊 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 竊盜 犯意 ， 於 民國 105年 7月 9日 下午 7時 35分 許 ， 在 黃俊德 所 經營 位於 新北市 ○○區 ○○路 000號 （ 起訴書 誤載為 「 000 號 」 ， 應 予 更正 ） 之 全家 便利 超商 溪園店 內 ， 趁 店員 陳筱涵 不 注意 之 際 ， 徒手 竊取 該 店 陳列 販售 之 如 附表 所 示 之 物 （ 市價 共計 新臺幣 【 下 同 】 285 元 ） ， 得手 後 ， 旋於 該 店 內 開拆 並 食用 完畢 ， 隨即 經 店員 發覺 後 報警 處理 而 當場 查獲 。
臺灣桃園地方法院 108年度審簡字第34號
犯罪事實：
一 、 呂庭歡 明知 詐欺 集團 或 不法 份子 為 掩飾 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 機構 帳戶 資料 隱匿 犯罪 所得 ， 因此 ， 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 可 預見 將 自己 之 銀行 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 他人 使用 ， 將 幫助 他人 實施 詐欺 犯罪 ， 竟 基於 縱 他人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 107年 5月 20日 起 至 同 年 月 28日 止 間 之 某 日 ， 在 桃園市 ○○區 ○○街 000巷 0○0號 住處 附近 之 統一 便利 超商 內 ， 將 其 所 申辦 之 華南 銀行 八德 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 八德 分行 帳戶 ） 、 臺灣 土地 銀行 八德 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 土地 銀行 八德 分行 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 ， 以 「 店到店 」 之 寄送 方式 交與 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 收受 使用 ， 並 將 上開 2 帳戶 之 密碼 變更為 「 123456 」 後 告知 該 詐欺 集團 成員 ， 以 此 方式 幫助 其 等 詐取 他人 財物 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 2 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 與 所屬 之 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先後 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐騙 方法 向 賴思苓 、 蕭振福 施用 詐術 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 而 分別 於 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 賴思苓 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 至 上開 華南 銀行 八德 分行 帳戶 ， 蕭振福 匯款 20萬 元 至 上開 土地 銀行 八德 分行 帳戶 內 。 嗣 賴思苓 匯款 之 10萬 元 ， 由 該 詐欺 集團 成員 利用 自動櫃員機 分次 領款 取出 ， 而 蕭振福 匯款 之 20萬 元 ， 該 詐欺 集團 成員 於 107年 5月 29日 聯絡 呂庭歡 ， 要求 呂庭歡 先 對 上開 土地 銀行 八德 分行 帳戶 辦理 存摺 掛失 止付 ， 再 將 上開 20萬 元 之 款項 臨櫃 領出 ， 而 呂庭歡斯 時 業已 查悉 此 屬 詐欺 集團 成員 及 提領 之 款項 屬 詐欺 所得 ， 仍 由 幫助 犯意 提升為 共同 參與 犯罪 之 意思 ， 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 先 於 107年 5月 29日 下午 4時 41分 許 ， 辦理 上開 土地 銀行 八德 分行 帳戶 之 存摺 掛失 止付 ， 復 於 翌日 （ 30日 ） 上午 10時 36分 許 ， 將 該 存摺 掛失 止付 解除 ， 復 於 同 日 上午 10時 37分 許 ， 以 現金 銷戶 方式 將 帳戶 所 餘 款項 20萬946 元 （ 其中 20萬 元 為 蕭振福 所 匯 款項 ） 領取 後 ， 扣除 2萬 元 詐欺 集團 給與 呂庭歡 之 報酬 後 ， 其餘 款項 購買 遊戲 點數 ， 再 將 遊戲 點數 購買 收據 拍照 後 傳給 詐欺 集團 成員 ， 而 使 該 詐欺 集團 成員 遂行 詐欺 取財 犯行 。 嗣 因 賴思苓 、 蕭振福 察覺 有異 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 101年度簡字第2244號
犯罪事實：
一 、 馮凱旻 先後 於 民國 100年 7月 19日 及 同年 月 29日 某 時 許 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 4段 205號 之 大呼小叫 通訊行 ， 向 周慧玲 佯稱 ： 其 係 原 業務員 葉隆昌 離職 後 接手 辦理 手機 門號 之 業務 等語 ， 致 周慧玲 信 其 所 述 而 陷於 錯誤 ， 將 客戶 申辦 手機 門號 之 費用 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 50,800 元 ， 連同 各 該 手機 門號 申請書 、 身分 證件 影本 等 客戶 資料 交付 馮凱旻 。 惟 馮凱旻 得手 後 即 避不見面 ， 未 將 代辦 之 手機 門號 及 手機 交付 周慧玲 。 案 經 周慧玲 訴由 臺北市 政府 警察局 文山 第一 分局 報告 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第4511號
犯罪事實：
一 、 黃慧珊 依 一般 社會 生活 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 帳戶 提供給 不 相識 之 人 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 坊間 每每 發生 有 人 遭 詐騙 將 款項 匯入 人頭 帳戶 後 遭 提領 一 空 ， 致 追索 不能 一 事 ， 而 對 所 提供 之 帳戶 可能 因而 幫助 他人 從事 詐欺 不法 犯罪 ， 並 可能 掩飾 、 隱匿 洗錢 防製 法 第3 條 第2 款 所 列 之 特定 犯罪 所得 ， 或 使 犯 洗錢 防製 法 第3 條 第2 款 所 列 之 特定 犯罪 所得 者 逃避 刑事 追訴 ， 而 移轉 或 變更 該 款 所 列 不法 犯罪 所得 等 皆 有 預見 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 及 洗錢 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 下旬 某 日 ， 在 新北市 新莊區 民本街 之 7-11 便利商店 ， 以 店到店 寄送 之 方式 ， 將 其 所 開立 之 玉山 商業 銀行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 寄予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 並 依 該 詐騙 集團 成員 指示 更改 密碼 後 ， 以 手機 LINE 通訊 軟體 傳送 告知 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 、 詐騙 方式 ， 向 林雨婷 等 人 施以 詐術 ， 致 林雨婷 等 人 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 分別 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 玉山 銀行 帳戶 內 ， 該 等 款項 均 旋遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一 空 ， 成功 掩飾 、 隱匿 洗錢 防製 法 第3 條 第2 款 所 列 之 特定 犯罪 所得 ， 並 使 犯 洗錢 防製 法 第3 條 第2 款 所 列 之 特定 犯罪 所得 者 逃避 刑事 追訴 ， 而 移轉 或 變更 該 款 所 列 不法 犯罪 所得 。
臺灣臺中地方法院 109年度訴字第1805號
犯罪事實：
一 、 緣 真實 姓名 年籍 不詳 、 於 「 易信 」 通訊 軟體 （ 下稱 「 易信 」 ） 分別 使用 暱稱 「 阿祥 」 、 「 味全 」 及 「 大滿貫 」 等 人 （ 均 無 證據 證明 係 未 成年人 ） ， 均 係 某 一 由 三 人 以上 以 實施 詐術 為 手段 所 組成 具有 持續性 、 牟利性 之 有 結構性 犯罪 組織 （ 下稱 本案 詐欺 集團 ） 之 成員 。 嗣 本案 詐欺 集團 之 不詳 成員 （ 下稱 不詳 成員 ， 無 證據 證明 係 未 成年人 ， 下 均 同 ） ， 自 民國 109年 6月 18日 上午 11時 許 起 ， 陸續 撥打 電話 予 丙○○ ， 假冒 中華 電信 客服 人員 、 員警 及 行政院 金融 監督 管理 委員會 之 李姓 科長 （ 下稱 金管會 李 科長 ） 等 名義 ， 向 丙○○ 行使 積欠 電話費 、 涉嫌 以 元大 商業 銀行 金融 帳戶 收受 刑事 案件 贓款 而 須 交付 款項 供 法院 公證 等 詐術 內容 ， 致 丙○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 1時 42分 許 ， 在 其 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 住處 ， 經 收受 不詳 成員 所 提出 裝有 如 附表 一 編號 1 、 2 號 所 示 偽造 公文書 之 牛皮 紙袋 1 只 後 ， 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 140萬 元 予 不詳 成員 （ 此 部分 犯行 不 在 本案 起訴 範圍 內 ） ， 其後 丙○○ 於 同 日 晚間 持上開 牛皮 紙袋 前往 警局 詢問 ， 並 提出 如 附表 一 所 示 之 物品 予 員警 扣案 ， 始 知 其 遭 騙取 財物 。 嗣 甲○○ 基於 參與 三 人 以上 以 實施 詐術 為 手段 所 組成 具有 持續性 、 牟利性 之 有 結構性 犯罪 組織 之 犯意 ， 於 翌日 （ 19日 ） 上午 某時 許 ， 經 「 阿祥 」 介紹 後 加入 本案 詐欺 集團 ， 負責 交付 偽造 公文書 後 ， 向 被害人 收取 詐欺 款項 之 工作 ， 「 阿祥 」 並 交付 如 附表 二 編號 5 號 所 示 行動電話 1 支予 甲○○ ， 供 甲○○ 以 「 易信 」 聯繫 本案 詐欺 集團 其他 成員 。 甲○○ 即 與 「 阿祥 」 、 「 味全 」 及 「 大滿貫 」 等 不詳 成員 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 犯 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 推 由 不詳 成員 於 同 日 上午 9時 17分 許 ， 再次 假冒 金管會 李 科長 撥打 電話 予 丙○○ ， 佯稱 ： 丙○○ 之 中華郵政 金融 帳戶 涉嫌 收受 刑事 案件 贓款 ， 須 提領 、 交付 該 金融 帳戶 內 款項 供 法院 公證 云云 ， 惟 丙○○ 因 已 知悉 該 不詳 成員 係 向 其 行使 詐術 而 未 陷於 錯誤 ， 且 假意 配合 該 不詳 成員 之 指示 ， 前往 臺中市 ○○區鎮○街 00號 旁 等候 本案 詐欺 集團 成員 ； 甲○○ 則 依 不詳 成員 之 指示 ， 先 前往 臺中市 ○○區 ○○○路 0號 「 統一 超商 」 菁埔 門市 ， 透過 ibon 機臺 列印 如 附表 二 編號 1 至 3 號 所 示 之 偽造 公文書 共 3 紙 （ 其 上 分別 印有 如 附表 二 編號 1 至 3 號 「 備註 」 欄 所 示 之 偽造 印文 、 公印文 ， 下 合稱 本案 偽造 公文書 ） 後 ， 將 本 案 偽造 公文書 放入 如 附表 二 編號 4 號 所 示 之 牛皮 紙袋 內 ， 再 於 同 日 中午 12時 4分 許 ， 騎乘 機車 前往 上開 丙○○ 等候處 ， 交付 該 牛皮 紙袋 予 丙○○ 而 行使 本 案 偽造 公文書 後 ， 欲 向 丙○○ 收取 詐欺 款項 ， 旋為 埋伏 該 處 之 員警 逮捕 ， 並 當場 扣得 如 附表 二 所 示 之 物品 ， 始 查悉 上情 。
臺灣新竹地方法院 101年度竹簡字第791號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 陳文成 與 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 小顧 」 之 成年 男子 共同 基於 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 陳文成 於 民國 100年 9月 17日 晚間 10時 許 ， 騎乘 「 小顧 」 所有 之 比雅 久牌 125 C . C . 不詳 車牌 號碼 藍色 重型 機車 ， 前往 其 友人 陳旻聖 位於 新竹市 ○○街 000巷 00弄 0號 之 住處 ， 向 陳旻聖 佯稱 ： 機車 為 其 所有 ， 願 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 將 機車 出售 ， 惟 需 先 支付 訂金 1萬 元 ， 才 可 將 機車 交予 陳旻聖 辦理 過戶 等語 ， 致 陳旻聖 陷於 錯誤 ， 當場 交付 1萬 元 訂金 予 陳文成 ， 陳文成 乃 騎乘 上開 機車 搭載 陳旻聖 前往 新竹市 北大路 「 頂好 超商 」 前 ， 並 佯稱 ： 有事 需 處理 ， 待 返回 後 便 將 機車 交付 予 陳旻聖 等語 ， 要求 陳旻聖 在 該 處 等候 ， 詎 陳文成 騎乘 機車 離去 後 ， 即 未 再 返回 該 處 ， 且 關機 拒接 電話 ， 遲 未 依約 交付 機車 予 陳旻聖 ， 陳旻聖 發覺 受騙 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 100年度易字第2066號
犯罪事實：
一 、 林書華 可 預見 帳戶 提供予 他人 使用 ， 將 可能 作為 犯罪 集團 之 詐欺 取財 犯罪 工具 ， 仍 不 違反 其 本意 ， 分別 基於 幫助 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 99年 12月 18日 16時 許 ， 在 新北市 新莊區 洪金寶 影城 附近 ， 將 其 向 中華郵政 烏來 郵局 申請 開設 帳號 000 - 00000000000005 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 蔣哥 」 之 成年 男子 。 又 於 99年 12月 22日 某時 ， 在 新北市 板橋區 大 車站 附近 ， 將 其 向 聯邦 銀行 新莊 分行 申請 開設 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 提供予 「 蔣哥 」 委託 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 。 嗣 詐欺 集團 輾轉 取得 上開 帳戶 提款卡 等 資料 後 ， 由 該 詐欺 集團 成員 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 分別 （ 一 ） 於 99年 12月 22日 19時 33分 許 ， 撥打 林姿穎 之 行動電話 ， 佯稱 其 為 網路 購物 之 賣方 李 小姐 ， 因 入帳 錯誤 ， 造成 分期付款 ， 須 依 銀行 人員 指示 至 自動櫃員機 操作 云云 ， 使 林姿穎 陷於 錯誤 ， 依 佯裝 之 銀行 人員 指示 至 桃園縣 桃園市 ○○路 300號 台灣 銀行 自動櫃員機 ， 於 同 日 20時 51分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 5,828 元 至 林書華 上開 郵局 帳戶 內 而 得逞 ； （ 二 ） 又 於 99年 12月 22日 20時 10分 許 ， 撥打 林煜軒 之 行動電話 ， 佯裝 奇摩 拍賣 人員 ， 誆稱 伊女友 所 匯 款項 將 退至 伊帳戶 ， 須 至 自動櫃員機 操作 云云 ， 致 林煜軒 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 至 彰化縣 芳苑鄉 ○○村 ○○路 ○○段 302號 王功 郵局 之 自動櫃員機 ， 匯款 9,989 元 至 林書華 上開 郵局 帳戶 而 得逞 ； （ 三 ） 復 於 99年 12月 22日 17時 51分 許 ， 撥打 陳芷婷 之 行動電話 ， 佯稱 網路 購物 系統 發生 問題 ， 必須 至 ATM 更改 才 能 取消 轉帳 功能 云云 ， 使 陳芷婷 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 轉帳 29,989 元 至 林書華 上開 郵局 帳戶 ， 且 轉帳 80,000 元 至 林書華 上開 聯邦 銀行 帳戶 內 ， 而 詐得 共 109,989 元 ； （ 四 ） 又 於 99年 12月 23日 1時 20分 許 ， 撥打 鄭郁陵 之 行動電話 ， 佯稱 購物 網站 付款 方式 設定 錯誤 ， 誤 將 貨到付款 設定 成分 期付款 ， 須 至 提款機 確定 是否 被 扣款 ， 先 將 款項 提出 再 存入 其他 帳號 ， 再 轉回 其 帳號 才 能 取消 分期付款 云云 ， 致 鄭郁陵 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 以 現金 存款 方式 ， 存入 96,000 元 及 4,000 元 至 林書華 上開 聯邦 銀行 帳戶 而 得逞 。 嗣 經 林姿穎 、 林煜軒 、 陳芷婷 、 鄭郁陵 向 警方 報案 ， 經 警 循線 追查 ， 始 悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 102年度原簡字第115號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 王雪鳳 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 103年度簡字第574號
犯罪事實：
一 、 陳建板 於 民國 101年 3月 間 某 日 ， 曾 與 友人 鍾淑嵐 （ 另 經不起訴 處分 ） 共同 前往 伍家興 任職 之 址設 新北市 ○○區 ○○路 000號 「 向 東電信 」 門市 ， 以 鍾淑嵐 之 名義 辦理 門號 0000000000 號 之 行動電話 ， 因而 取得 伍家興 之 信任 後 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 明知 並 無 給付 貨款 之 真意 ， 於 101年 4月 17日 下午 3 、 4時 許 ， 由 陳建板 至 上開 向 東電信 之 營業 店面 內 ， 向 伍家興 佯稱 亟需 使用 行動電話 ， 需 先行 取走 行動電話 ， 將 於 翌日 給付 行動電話 款項 云云 ， 致 伍 家興 不疑有他 ， 因而 陷於 錯誤 ， 將 MOTOROLA 廠牌 、 型號 XT-910 之 行動電話 1 支 （ 序號 ： 000000000000000 ， 價值 新臺幣 1萬4,000 元 ） 交付 予 陳建板 。 詎 陳建板 取得 前開 行動電話 後 即 不知去向 ， 拒絕 支付 應付 款項 ， 伍家興 至 此 始 知 受騙 。 嗣 經 伍家興 報警 究辦 ， 為 警 循線 查明 ， 而 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 105年度易字第434號
犯罪事實：
一 、 劉泰寬 曾 因 妨害性自主 罪 ， 由 臺灣 臺中 地方 法院 判處 有期徒刑 3 年 6 月 後 ， 經 上訴 後 ， 分別 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 100年度 侵上 訴字 第1706 號 、 最高法院 以 101年度 台 上 字 第3231 號 駁回 上訴 而 確定 ， 於 民國 104年 3月 19日 縮短 刑期 假釋 出監 ， 並 附 保護 管束 ， 至 104年 11月 7日 保護 管束 期滿 未 經 撤銷 假釋 ， 視為 執行 完畢 。
臺灣橋頭地方法院 107年度簡字第1437號
犯罪事實：
一 、 蕭宛靚 雖 預見 提供 其 帳戶 之 提款卡 、 密碼 予 他人 ， 可能 遭 人 利用 成為 詐騙 財物 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 未必 故意 ， 於 民國 107年 1月 24日 12時 46分 許 ， 在 高雄市 某 統一 超商 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 、 LINE 名稱 為 「 張惠敏 」 之 成年人 指示 ， 將 其 所 申辦 之 高雄 武廟 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 武廟 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 交貨便 方式 ， 寄 至 統一 超商 興德 門市 予 「 魏憶興 」 之 成年人 收受 ， 而 容任 該 人 及 其 成年 同夥 得 恣意 使用 上開 武廟 郵局 帳戶 。 嗣 該 人 及 其 成年 同夥 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 於 107年 2月 1日 16時 58分 許 ， 撥打 電話 予 李淵廷 ， 假冒 係 其 友人 ， 佯稱 急需 用款 云云 ， 致 李淵廷 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 12分 許 ， 臨櫃 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 至 上開 武廟 郵局 帳戶 內 。
臺灣臺南地方法院 102年度簡字第351號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 姚沛妤 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡上字第330號
犯罪事實：
一 、 被告 上訴 意旨 略 以 ： 被告 願意 向 被害人 道歉 ， 希望 可以 給 一 次 機會 云云 （ 院 二 卷 第4 頁 、 第55 頁 ） 。
臺灣臺中地方法院 108年度金訴字第177號
犯罪事實：
一 、 王暐傑 、 沈政寬 ( 2 人 涉嫌 違反 組織 犯罪 條例 案件 ， 業經 本 署 檢察官 以 107年度 偵字 第28465 號 、 28794 號 、 29300 號 、 31634 號 提起公訴 ) 自 民國 107年 8月 間 某 日 起 ， 應允 參加 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 人 ， 自稱 「 陳家寶 」 所 操縱 、 指揮 之 具有 持續性 、 牟利性 、 結構性 之 詐欺 集團 犯罪 組織 ， 負責 提領 民眾 遭 「 陳家寶 」 所屬 詐欺 集團 詐騙 所 匯入 人頭 帳戶 款項 ( 俗稱 「 車手 」 ) 之 工作 。 其 2 人 之 分工 方式 為 ， 王暐傑 受 該 詐欺 集團 成員 通知 ， 預先 向 「 陳家寶 」 領取 人頭 帳戶 之 金融卡 ， 再 聯繫 沈政寬 約定 地點 交付 其 所 受領 之 金融卡 ， 並 告知 提款 之 金額 ， 再 由 沈政寬 前往 金融 機構 自動櫃員機 提領 民眾 遭 詐騙 而 匯入 之 款項 ， 之後 將 上開 金融卡 及 所 提領 之 詐騙 款項 交付 予 王暐傑 ， 王暐傑 旋即 再 交付予 上手 「 陳家寶 」 ， 2 人 可 因此 獲取 提領 款項 之 1% 作為 報酬 。 王暐傑 、 沈政寬 即 與 前開 詐欺 集團 成員 間 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 洗錢 及 3 人 以上 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 集團 某 成員 於 107年 8月 9日 上午 11時 許 ， 撥打 電話 給 住在 屏東縣 之 杜慶森 ， 假冒 中華 電信 人員 、 警官 、 檢察官 等 ， 謊稱 電話費 未 繳 ， 個資 被 盜 ， 要 與 警方 配合 處理 ， 需 寫 1 張 保證書 ， 並 將 名下 臺灣 銀行 ( 帳號 末 4 碼 ： 1207 號 ， 餘詳卷 ) 、 土地 銀行 ( 帳號 末 4 碼 ： 5561 號 ， 餘詳卷 ) 、 華南 商業 銀行 ( 帳號 末 4 碼 ： 5598 號 ， 餘詳卷 ) 、 中華郵政 ( 帳號 末 4 碼 ： 4850 號 ， 餘詳卷 ) 等 金融 帳戶 存簿 、 提款卡 ， 一起 放 在 指定 之 屏東縣 ○○市 ○○路 0段 000巷 ○○○○路 0段 000巷 ○○○○0○○○ 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 腳踏板 上 ， 會 派 人 去 收 等語 ， 致 杜慶森 陷於 錯誤 ， 將 上開 存簿 、 提款卡 放 在 指定 地點 ， 為 該 不法 集團 成員 取得 ， 隨後 再 以 電話 向 杜慶森 取得 密碼 。 又 於 同年 月 15日 上午 11時 許 ， 該 不法 詐欺 集團 成員 又 以 電話 假冒 警官 、 檢察官 ， 謊稱 是否 還 有錢 沒有 被 檢查 ， 要 將 臺灣 銀行 定存 新臺幣 ( 下 同 ) 200萬 元 解除 定存 ， 將 其中 100萬 元 匯到 上開 杜慶森 之 中華郵政 帳戶 等語 ， 隨後 將 上開 郵局 、 臺灣 銀行 存簿 、 金融卡 放到 杜慶森 住處 樓下 ， 致 杜慶森 陷於 錯誤 ， 再 將 臺灣 銀行 定存 200萬 元 解除 定存 ， 並 依 指示 將 100萬 元 匯到 杜慶森 上開 中華郵政 之 帳戶 內 ， 再 將 上開 郵局 、 臺灣 銀行 存簿 、 金融卡 等 拿到 屏東縣 屏東市 和生路 1段 33巷 某 處 放置 然後 離開 。 上開 不法 詐欺 集團 即 依 上開 程序 ， 將 杜慶森 上開 帳戶 中 之 土地 銀行 、 臺灣 銀行 、 中華郵政 金融卡 、 密碼 等 交王 暐傑 ， 再 由 沈政寬 持 該 卡 ， (一) 以 上開 土地 銀行 金融卡 ， 於 107年 8月 20日 至 同 年 月 29日 ， 在 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 土地 銀行 太平 分行 ， 提領 16 次 ， 金額 計 80萬2000 元 ； 於 同年 月 22日 在 臺中市 ○區 ○○路 0段 000號 土地 銀行 北屯 分行 ， 提領 2 次 ， 金額 計 7萬9000 元 ； 於 同年 月 25日 ， 在 臺中市 ○○區 ○○○道 0段 000號 土地 銀行 西屯 分行 ， 提領 2 次 ， 金額 計 9萬8000 元 ； 於 同年 月 30日 ， 在 臺中市 ○區 ○○路 0段 0號 土地 銀行 臺中 分行 ， 提領 2 次 ， 金額 計 11萬8000 元 。 (二) 以 上開 中華郵政 金融卡 ， 於 同年 月 20日 在 臺中市 ○區 ○○街 000號 臺中 旱溪 郵局 ， 提領 1 次 ， 金額 計 6萬 元 。 (三) 以 上開 臺灣 銀行 金融卡 ， 於 同 年 月 20日 ， 在 臺中市 ○○區 ○○○路 000號 臺灣 銀行 太平 分行 ， 提領 2 次 ， 金額 計 10萬5000 元 ； 於 同年 月 21日 ， 在 臺中市 ○區 ○○○路 000號 臺灣 銀行 北 臺中 分行 ， 提領 3 次 ， 金額 計 14萬5000 元 。 共計 由 沈政寬 提領 140萬7000 元 得手 ， 並 轉交給 王暐傑 再 轉交 某 不法 詐欺 集團 ， 王暐傑 、 沈政寬 並 取得 1% 之 報酬 。 隨後 該 不法 詐欺 集團 再 將 上開 存簿 、 金融卡 等 ， 於 不詳 時間 放 在 杜慶森 住處 樓下 ， 由 杜慶森 取回 。 事 後 杜慶森 始 知 受騙 ， 經警 循線 查悉 上情 ( 杜慶森 受騙 金額 共計 607萬7185 元 ， 其餘 款項 尚 無 證據 證明 係 王暐傑 、 沈政寬 提領 ) 。
臺灣苗栗地方法院 101年度苗簡字第1391號
犯罪事實：
一 、 傳宗輝 應 能 預見 一般人 取得 他人 金融 帳戶 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 且 取得 他人 帳戶 之 目的 ， 在於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 又 對於 提供 帳戶 予 他人 ， 雖 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 ， 亦 不 違反 其 幫助 犯罪 之 本意 ， 而 基於 幫助 不詳 姓名 人士 詐騙 金錢 之 犯意 ， 於 民國 100年 8月 10日 16時 14分 許 ， 在 桃園縣 桃園市 桃園 火車站 附近 某 全家 便利商店 前 ， 將 其 所有 兆豐 國際 商業 銀行 頭份 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 之 金融卡 交予 年籍 不詳 人士 。 嗣 該 年籍 不詳 人士 所屬 詐騙 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 100年 8月 10日 ， 以 如 附表 所 示 方法 ， 誘使 邱虹錦 、 江鳳玟 、 詹麗伶 、 莊金杏 、 邱愉珊 、 劉正雲 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 所 示 時間 ， 依序 匯款 如 附表 所 示 金額 至 上開 帳戶 。 嗣 經 邱虹錦 、 江鳳玟 、 詹麗伶 、 莊金杏 、 邱愉珊 、 劉正雲 發覺 有異 報警 循線 查獲 。
臺灣臺北地方法院 102年度審簡字第1823號
犯罪事實：
一 、 王小玲 明知 將 自己 開設 之 金融 帳戶 （ 含 提款卡 及 密碼 等 物 ） 提供 他人 使用 ， 該 他人 極 可能 以 該 帳戶 作為 詐欺 取財 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 而 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 6月 18日 前 某 日 ， 分別 將 其 向 合作金庫 商業 銀行 大安 分行 商業 銀行 申辦 帳戶 之 （ 帳號 ： 0000000000000 號 ） 提款卡 、 密碼 以及 中華郵政 臺北 六張犁 郵局 帳戶 （ 000 - 00000000000000 ） 之 提款卡 、 密碼 ， 提供予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 人 ， 而 容任 其 申辦 之 帳戶 供 他人 用以 詐騙 財物 使用 。 其後 ， 該 人 所屬 之 詐欺 集團 成員 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先 於 同年 6月 18日 上午 10時 許 ， 以 0000000000 號 電話 聯絡 馬瑾 ， 佯稱為 馬瑾 之 友人 ， 並 要求 馬瑾 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 12萬 元 之 王小玲 上開 合作金庫 帳戶 ， 馬瑾 因而 陷於 錯誤 ， 乃 於 同 日 下午 13時 許 至 台北市 ○○區 ○○路 ○段 000號 之 花旗 銀行 信義 分行 匯款 12萬 元 至 王小玲 上開 帳戶 。 嗣 馬瑾 於 同年 、 月 21日 向 友人 求證 後 始 發覺 受騙 。 該 詐騙 集團 復 於 即 於 同年 月 21日 下午 16時 30分 許 ， 以 電話 聯絡 王秀勤 ， 佯稱為 王秀勤 之 小嬸 陸續 向 王秀勤 商借 款項 共 5萬 元 ， 王秀勤 因而 陷於 錯誤 ， 並 於 翌日 上午 9時 許 ， 至 新北市 三重區 正義南路 之 郵局 以 無摺 存款 方式 將 5萬 元 存入 王小玲 上開 郵局 之 帳戶 。 嗣 王秀勤 向 其 小嬸 查證 後 始 發覺 受騙 。
臺灣桃園地方法院 100年度簡字第237號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 起訴書 記載 （ 如 附件 ） ， 證據 並 補充 ： 被告 於 準備 程序 之 自白 。
臺灣屏東地方法院 103年度簡字第764號
犯罪事實：
一 、 楊正 明知 張 書記 （ 由 臺灣 屏東 地方 法院 檢察署 通緝 中 ） 係 以 其 為 人頭 購買 自小客車 ， 張 書記 自始 即 無 購買 自小客車 並 依約 給付 對價 之 真意 ， 且 其 亦 無 能力 繳納 購買 自小客車 之 分期 款項 ， 為 賺取 張 書記 應允 給予 之 報酬 新臺幣 （ 下 同 ） 7 、 8萬 元 ， 竟 與 張 書記 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 於 民國 102年 11月 4日 ， 至 「 鋒鎰 車業 株式會社 」 ， 購買 車牌 號碼 0000 -00 號 自小客車 1 輛 （ 車主 為 郭怡良 ） ， 佯裝 欲 以 分期付款 購買 之 方式 ， 由 其 填寫 消費者 貸款 申請書 ， 並 表明 其 係 高雄市 ○○區 ○○○路 00號 3樓 之 「 川鑑 工程 實業社 」 水電工 ， 月薪 3.6萬 元 、 年資 1 年 6月 等 不實 訊息 ， 透過 「 鋒鎰 車業 株式會社 」 向 裕融 企業 股份 有限公司 （ 下稱 裕融 公司 ） 申辦 汽車 貸款 ， 致 裕融 公司 陷於 錯誤 ， 誤認 其 任職 經歷 、 經濟 收入 及 有 意願 以 分期付款 方式 購買 上開 自小客車 ， 而 同意 核撥 貸款 ， 並 於 102年 11月 7日 與 伊 及 郭怡良 簽訂 債權 讓 與 暨動產 抵押 契約 、 動產 擔保 交易 動產 抵押 附 條件 買賣 設定 登記 申請書 等 資料 ， 約定 貸款 金額 為 35萬4,432 元 ， 自 102年 12月 7日 起 至 106年 11月 7日 止 ， 以 1 個 月 為 1 期 ， 每 期 給付 7,384 元 ， 共分 48 期 清償 ； 「 鋒鎰 車業 株式會社 」 並 於 102年 11月 6日 將 上開 自小客車 過戶 並 交與 楊正 ， 楊正旋 將 該 車 交 與 張 書記 。 嗣 因 楊正 自 第1 期 起 即 未 繳交 分期 款項 ， 經 裕融 公司 多 次 催討 ， 楊正均 置之不理 ， 裕融 公司 追索 無著 而 受有 損害 。 案 經 裕融 公司 訴由 臺灣 屏東 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第2588號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 劉文義 前 於 民國 89年 間 因 竊盜 等 案件 ， 分別 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 90年度 上 易 字 第938 號 判決處 有期徒刑 10月 確定 、 經 臺灣 高等 法院 以 93年度 上 易 字 第487 號 判決處 有期徒刑 1 年 2月 確定 ， 並 經 臺灣 高等 法院 裁定 合併 定 應執行 有期徒刑 為 1 年 10月 ； 又 於 91年 、 92年 間 ， 因 竊盜 、 偽造 文書 、 違反 毒品危害防制條例 等 案件 ， 分別 經 臺灣 苗栗 地方 法院 92年度 易緝字 第17 號 判決處 有期徒刑 1 年 6月 確定 、 以 91年度 苗簡字 第1035 號 判決處 有期徒刑 6月 確定 、 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 93年度 易 字 第565 號 判決處 有期徒刑 5月 確定 ， 上開 3 罪 嗣 經 臺灣 臺中 地方 法院 裁定 各 減為 9月 、 3月 、 2月 15日 ， 並 合併 定 應執行 有期徒刑 為 1年 1月 15日 ； 於 93年 間 另 因 恐嚇 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 93年度 易 字 第2114 號 判決處 有期徒刑 3 年 6月 確定 ， 上揭 各 罪 接續 執行 ， 於 98年 5月 13日 縮短 刑期 假 釋 付 保護 管束 ， 於 99年 10月 21日 保護 管束 期滿 假釋 未 經 撤銷 視為 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 其 無 支付 加油 費用 之 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 於 100年 11月 26日 上午 5時 20分 許 ， 駕駛 車牌 號碼 1333-H2 號 自用 小客車 ， 至址設 高雄市 三民區 ○○○路 856號 之 全 國 加油站 ， 佯裝 具有 消費 能力 而 向 加油站 員工 劉芳廷 表示 要 加油 ， 致 該 員工 誤信 其 有 付款 之 能力 ， 依 指示 加給 價值 約 新臺幣 （ 下 同 ） 1521 元 之 汽油 至 上開 自小客車 之 油箱 ， 嗣 劉芳廷 加油 完畢 ， 欲 向 劉文義 收取 加油 費用 時 ， 劉文義 未 給付 加油 費用 即 駕車 離去 ， 劉芳廷 始 知 受騙 而 報警 處理 ， 循線 查獲 上情 。
臺灣新竹地方法院 100年度易字第244號
犯罪事實：
一 、 古美蓮 於 民國 97年 1月 10日 自任 會首 ， 在 其 位於 新竹縣 竹東鎮 ○○路 125號 之 居處 ， 邀集 李梅櫻 、 古明欽 、 邱憶萍 、 鄭玉娟 、 楊鶯雪 、 蕭綺梅 、 柯仲泰 （ 合會單 上 會員 姓名 或 記載 為 徐瑞娘 ， 實際 上 係 由 徐瑞宜 參加 ） 、 徐瑞宜 、 温春燕 （ 一 人 以 相同 名義 參加 2 會 ） 、 邱金英 （ 實際 上 係 由 邱憶萍 參加 ） 、 楊宜妹 （ 合會單 上 會員 姓名 或 記載 為 吳彥德 或 林玫娃 或 張智倫 ） 、 林美容 、 宋仁森 、 古仁政 （ 實際 上 係 由 宋仁森 參加 ） 、 彭文正 （ 合會單 上 會員 姓名 或 記載 為 阮秋梅 ， 實際 上 係 由 阮秋梅 參加 ） 、 姜子能 、 劉玉蓮 、 胡蘇平 、 徐智浩 （ 係 釋宗度 以 其 俗名 參加 ） 、 黃淑玲 等 人 ， 含 會首 古美蓮 共計 22 會 會員 ， 參加 會期 自 97年 1月 10日 起 至 98年 10月 10日 止 ， 每 月 10日 開標 ， 每 會 會金 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 ， 標價 高 者 獲取 會款 ， 活會 會員 每 次 繳納 活會 會款 2萬 元 ， 已 得標 會員 則 每 次 繳納 2萬 元 加上 標息 予 會首 轉交給 當期 得標 會員 （ 即 俗稱 外標制 ） 之 合會 。 詎 古 美蓮 後 因 經濟 能力 不佳 需款 孔急 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 接續 於 如 附表 編號 四 、 編號 六 、 編號 九 、 編號 十 、 編號 十四 至 編號 十七 所 示 之 得標 日期 （ 開標日 ） ， 利用 會員 未 克 前往 投標 、 監督 開標 及 部分 會員 間 彼此 不 熟識 之 機會 ， 向 如 附表 編號 四 、 編號 六 、 編號 九 、 編號 十 、 編號 十四 至 編號 十七 所 示 之 活會 會員 ， 佯稱 由 如 附表 編號 四 、 編號 六 、 編號 九 、 編號 十 、 編號 十四 至 編號 十七 所 示 之 被 冒標 會員 得標 ， 致 使 如 附表 編號 四 、 編號 六 、 編號 九 、 編號 十 、 編號 十四 至 編號 十七 所 示 不 知情 之 活會 會員 均 陷於 錯誤 ， 誤信 各 該 當月 確 有 會員 得標 ， 乃 分別 以 現金 或 匯款 方式 如數 繳交 當月 應 繳納 活會 會款 予 古美蓮 ， 古美蓮 即 以 此 詐術 向 真正 活會 會員 詐得 共計 230萬 元 （ 詐得 金額 計算 方式 詳如 附表 編號 四 、 編號 六 、 編號 九 、 編號 十 、 編號 十四 至 編號 十七 「 詐得 會款 」 欄 所 載 ） 。 嗣 古美蓮 因 資金 週轉不靈 倒會 ， 逃逸 無蹤 ， 蕭綺梅 、 柯仲泰 、 徐瑞宜 、 温春燕 、 邱金英 、 宋仁森 、 彭文正 、 劉玉蓮 、 黃淑玲 等 人 經 互核 會單 比對 查證 後 始 知 受騙 ， 遂 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。
臺灣嘉義地方法院 107年度嘉簡字第1570號
犯罪事實：
一 、 陳威榮 前 因 肇事 逃逸 及 過失 傷害 案件 ， 經 臺灣 嘉義 地方 法院 （ 下稱 嘉義 地院 ） 以 104年度 交訴 字 第18 號 判決 分別 處 有期徒刑 1 年 及 3月 ， 並 先後 經 臺灣 高等 法院 臺南 分院 （ 下稱 南高院 ） 及 最高法院 駁回 上訴 而 確定 ， 嗣 再 由 南高院 以 105年度 聲字 第417 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 1 年 2月 確定 。 另 因 違反 家庭 暴力 防治 法 案件 ， 經 嘉義 地院 分別 以 105年度 易 字 第113 號 、 105年度 嘉簡字 第211 號 、 105年度 嘉簡字 第177 號 判決 各 處 有期徒刑 4月 、 3月 、 3月 確定 ， 並 由 同 法院 以 105年度 聲字 第1184 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 8月 確定 ， 另 因 竊盜 案件 ， 經 嘉義 地院 以 105年度 嘉簡字 第293 號 判決處 拘役 30日 確定 。 上開 案件 經 接續 執行 ， 甫 於 民國 106年 12月 7日 執行 完畢 出監 。
臺灣高雄地方法院 100年度易字第655號
犯罪事實：
一 、 張振宇 為 址設 高雄市 ○○區 ○○街 56號 之 兆堂 草本 生技 有限公司 （ 下稱 「 兆堂 公司 」 ） 之 實際 負責人 ， 明知 其 本人 已 無 支付 能力 ， 乃 利用 不 知情 之 曾兆堂 （ 業經 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 擔任 兆堂 公司 之 名義 負責人 ， 並 指示 曾兆堂 開設 陽信 商業 銀行 民族 分行 帳號 ： 000000000 號 支票 存款 帳戶 （ 下稱 「 系爭 支存 帳戶 」 ） 後 ， 張振宇 明知 系爭 支存 帳戶 於 民國 99年 1月 5日 起 已 有 退票 紀錄 ， 且 自 99年 4月 20日 起 經 列為 拒絕 往來戶 而 無 支付 能力 ， ㈠ 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 98年 底 ， 向 高小明 稱 ： 兆堂 公司 因 研發 新型 健康 食品 ， 急需 資金 投資 ， 投資 新臺幣 （ 下 同 ） 5萬 元 ， 每 月 即可 獲得 1萬 元 之 紅利 云云 ， 並 簽發 附表 一 所 示 之 本票 、 支票 予 高小明 供作 擔保 ， 佯稱 ： 附表 一 所 示 之 發票 日期 即為 發放 等 額 紅利 之 日期 ， 致 高小明 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 一 所 示 交付 投資款 ， 交付 附表 一 所 示面額 之 款項 予 張振宇 ， 嗣 高小明 屆期 提示 附表 一 所 示 之 本票 、 支票 ， 因 存款 不足 或 拒絕 往來 而 未 獲 兌現 ， 始 知 受騙 。 ㈡ 另 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 98年 底 ， 向 杜美月 稱 ： 兆堂 公司 因 研發 新型 健康 食品 ， 急需 資金 投資 ， 投資 5萬 元 ， 每 月 即可 獲得 1萬 元 紅利 云云 ， 並 簽發 附表 二 所 示 之 本票 、 支票 予 杜美月 供作 擔保 ， 佯稱 ： 附表 二 所 示 之 發票 日期 即為 發放 紅利 日期 ， 致 杜美月 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 二 所 示 之 借款 日期 ， 交付 附表 二 所 示 之 面額 之 款項 予 張振宇 ， 嗣 杜美月 屆期 提示 附表 二 所 示 之 本票 、 支票 ， 均 因 存款 不足 或 拒絕 往來 而 未 獲 兌現 ， 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 102年度簡字第4871號
犯罪事實：
一 、 陳佑安 與 林星 有 前 因 共同 參與 網路 遊戲 而 認識 ， 林星 有 並 因 陳佑安 經常 向 其 借用 網路 遊戲 之 虛擬 裝備 ， 而 將 其 在 網路 遊戲 「 希望 戀曲 Online 」 中 所 使用 角色 名稱 「 傲慢 少爺 」 之 帳號 及 其 密碼 等 資料 交付 予 陳佑安 使用 ， 陳佑安 遂 因此 取得 該 帳號 之 登入 權限 。 又 陳佑安 明知 上開 角色 名稱 帳下 之 「 邪翼 鳥人 的 翅膀 」 、 「 制服 （ 褲 、 裙 ） 」 、 「 制服 （ 上衣 ） 」 、 「 紅喵鞋 」 、 「 民兵隊 喇叭槍 」 、 「 黃蝴蝶結 」 、 「 真巴哈姆特 」 等 虛擬 裝備 係 林星 有 所有 ， 且 林星 有 並 無 出售 或 交易 前開 虛擬 裝備 之 意思 。 詎 陳佑安 竟 仍 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 而 基於 利用 電腦 詐欺 之 單一 犯意 ， 自 民國 101年 11月 19日 上午 9時 24分 起 至 同 日 上午 11時 7分 止 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 0段 00巷 00號 1樓 之 網路 咖啡店 內 ， 先 使用 電腦 設備 連結 至 網際網路 ， 並 登入 上開 角色 名稱 所屬 之 帳號 後 ， 即 未 經 林星 有 之 同意 ， 擅自 輸入 不正 之 指令 ， 而 製作 以下 關於 前揭 虛擬 裝備 之 不實 財產權 得喪 、 變更 紀錄 ： （ 一 ） 出售 前開 除 「 真巴哈姆特 」 以外 之 遊戲 虛擬 裝備 ； 及 （ 二 ） 以 前開 虛擬 裝備 「 真巴哈姆特 」 與 不 知情 網路 遊戲 玩家 陳昱群 互易 其 所有 之 虛擬 裝備 「 真菲尼克斯 」 。 陳佑安 即 以 上開 方式 接續 處分 林星 有 所有 之 前揭 虛擬 裝備 得逞 ， 共計 獲利 約 新臺幣 10萬 元 。 嗣 林星 有 發現 其 所有 之 前揭 虛擬 裝備 遭 人 盜賣 ； 陳昱群 發現 其 所 使用 之 網路 遊戲 帳號 因 購入 贓物 而 遭 停權 ， 經 兩 人 分別 前往 警局 報案 後 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣基隆地方法院 107年度簡上字第174號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 鄭坤耀 於 民國 106年 3月 28日 前 某 日 ， 先 以 房屋 欲 辦理 轉貸 等 為由 ， 自胞兄 鄭文昌 處 取得 鄭文昌 之 國民 身分證 與 全民 健康 保險卡 後 ， 於 同 年 月 28日 某 時 許 ， 因 自身 有 欠繳 電信 費用 等 緣故 ， 無法 以 己 之 名義 辦理 行動電話 門號 「 0000 - 000000 」 （ 原 電信 業者 為 亞太 電信 股份 有限公司 ； 下稱 「 亞太 電信 」 ） 之 攜碼 過戶 等 申辦 手續 ， 竟 未 經 鄭文昌 之 同意 ， 基於 偽造 私文書 之 犯意 ， 接續 在 附表 編號 一 、 二 所 示 文書 上 ， 偽造 「 鄭文昌 」 之 署押 並 在 附表 編號 一 所 示 文書 上 黏貼 鄭文昌 上開 雙 證件 之 影本 ， 冒用 其 兄 鄭文昌 名義 ， 以 附表 一 、 二 所 示 文書 向 台灣 大哥大 股份 有 公司 （ 下稱 台灣 大哥大 公司 ） 之 客服 電銷 台北 銷售店 之 不 知情 之 服務 人員 ， 申辦 每 月 繳交 新臺幣 （ 下 同 ） 1,399 元 、 30 個 月 之 購機 優惠 方案 ， 將 其 原 在 亞太 電信 申辦 之 上開 行動電話 門號 過戶 並 攜碼 至 台灣 大哥大 公司 ， 不 知情 之 臺灣 大哥大 服務 人員 見 鄭坤耀 所 提出 之 如 附表 一 、 二 所 示 申請書 等 文件 上 有 「 鄭文昌 」 之 署押 及 雙 證件 影本 資料 ， 誤信 確 係 鄭文昌 本人 欲 申辦 該 方案 ， 乃 陷於 錯誤 ， 為 其 辦理 上開 電信 專案 ， 並 交付 台灣 大哥大 公司 4G-iPhone 30M 電信 專案 所 搭配 之 iPhone7Plus 32 G 黑色 行動電話 1 具 予 鄭坤耀 ， 足生 損害 於 鄭文昌 及 台灣 大哥大 公司 ， 並 影響 台灣 大哥大 公司 管理 客戶 資料 之 正確性 。 嗣 因 鄭文昌 收到 台灣 大哥大 公司 之 催繳 通知 而 悉 上情 ， 始 報警 究辦 而 查獲 上情 。
臺灣臺北地方法院 108年度審簡字第2057號
犯罪事實：
一 、 楊文碩 於 民國 108年 4月 29日 4時 3分 前 某 時分 許 ， 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 自始 無 支付 車資 之 意願 ， 卻 在 臺北市 ○○區 ○○路 0段 00號 前 ， 搭乘 吳鎮宇 駕駛 之 車牌 號碼 000 - 00 號 營業 小客車 ， 致 吳鎮宇 誤信 其 將 支付 車資 ， 而 於 同 日 4時 3分 許 ， 將 楊文碩 載送 至 其 指定 之 臺北市 ○○區 ○○街 0段 0巷 00號 前 ， 然 楊文碩 下車 後 未 支付 新臺幣 （ 下 同 ） 430 元 之 車資 ， 即 逕自 騎乘 車牌 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 離去 ， 吳鎮宇 乃 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第7143號
犯罪事實：
一 、 王雅婷 明知 申辦 金融 機構 帳戶 乃 個人 屬性 甚 高 之 行為 ， 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 機構 帳戶 者 ， 極 易 利用 該 等 帳戶 作為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 且 可 預見 將 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 將 幫助 他人 遂行 不 特定 之 財產 犯罪 ， 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 機構 帳戶 實施 財產 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 107年 1月 19日 某時 ， 將 其 所有 合作金庫 商業 銀行 股份 有限公司 南勢角 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ) 及 華南 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ) 之 存摺 及 提款卡 ， 於 址設 新北市 ○○區 ○○街 00號 之 全家 便利 超商 中和 和平 店 內 ， 以 新竹 物 流 寄送 予 詐騙 集團 使用 ， 並 告知 詐騙 集團 成員 上開 提款卡 之 密碼 ， 以 此 方式 提供 前開 帳戶 供 該 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 以下 行為 ： ㈠ 於 107年 1月 20日 下午 7時 30分 許 、 翌 (21) 日 上午 11時 許 、 107年 1月 23日 某時 先後 致電 林玫薇 ， 訛稱 係 林玫薇 好友 蕭麗欽 ， 並 誆 以 需款 孔急 為由 ， 要求 林玫薇 出借 款項 ， 致 林玫薇 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 107年 1月 22日 下午 1時 13分 許 ， 臨櫃 匯款 新臺幣 ( 下 同 ) 18萬 元 至 王雅婷 前開 合庫 銀行 帳戶 ； ㈡ 於 107年 1月 21日 下午 4時 32分 許 、 翌 (22 ) 日 上午 11時 24分 許 先後 致電 李聰路 ， 假稱 係 李聰路 友人 「 阿輝 」 （ 周永輝 ） ， 並 誆 以 需款 孔急 為由 ， 要求 李聰路 出借 款項 ， 致 李聰路 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 107年 1月 22日 上午 12時 13分 許 ， 匯款 10萬 元 至 王雅婷 前開 華南 銀行 帳戶 。 嗣 林玫薇 、 李聰路 驚覺 受騙 ， 始 報警 處理 ， 並 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣宜蘭地方法院 106年度易字第139號
犯罪事實：
一 、 林民理 雖 預見 提供 自己 所有 之 金融 帳戶 金融卡 暨 密碼 予 他人 使用 ， 他人 有 可能 利用 其 帳戶 遂行 犯罪 行為 ， 以 避免 暴露 真實 身分 遭 警 查緝 等 情 ， 竟 不顧 有 人 可能 遭受 詐騙 財物 之 危險 ， 基於 縱 若 他人 以 其 帳戶 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 105年 7月 13日 前 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 開立 之 聯邦 商業 銀行 帳戶 （ 帳號 000 - 000000000000 號 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 予 真實 姓名 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 使 詐騙 集團 得以 任意 使用 ， 藉以 對 詐騙 集團 提供 助力 。 嗣 該 集團 成員 果基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 暨 詐取 他人 財物 之 犯意 ， 於 105年 7月 13日 上午 以 電話 聯繫 吳曾秀 花 ， 詐稱 是 友人 劉寶玉 向 其 借款 ， 使 吳曾秀 花 誤信 確 有 此 事 而 陷於 錯誤 ， 於 105年 7月 14日 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 至 林 民理 上開 帳戶 ， 並 受有 財產 上 之 損害 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第2965號
犯罪事實：
一 、 黃睿宏 已 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 常 與 財產 犯罪 有 密切 之 關聯 ， 亦 知悉 詐騙 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 提款卡 、 密碼 以 轉帳 方式 ， 詐取 他人 財物 ， 並 以 逃避 追查 ， 竟 仍 以 不 違背 其 等 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 105年 9月 2日 前 某 時 許 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 鳳山 文山 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 文山 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 帳戶 資料 ， 交予 年籍 姓名 均 不詳 之 詐騙 集團 成員 。 嗣 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 旋即 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 9月 2日 22時 前 某時 許 ， 在 網路 臉書 社團 「 手機 買賣 交易社 」 ， 以 暱稱 「 郭培 」 之 名義 ， 虛偽 刊登 販售 「 iPhone 6 PLUS 64 G金 NT＄ 13500 」 之 不實 訊息 ， 適 陳○嘉 （ 90年 生 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ） 於 同年 9月 2日 22時 許 ， 上網 瀏覽 得知 該 訊息 而 陷於 錯誤 ， 並 於 翌 （ 3 ） 日 0時 10分 許 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 12,000 元 向 「 郭培 」 購買 上開 手機 ， 復 於 105年 9月 3日 上午 10時 至 10時 30分 間 依 指示 至 彰化縣 ○○鄉 ○○街 00號 永靖 郵局 臨櫃 以 無摺 存款 方式 將 12,000 元 存入 黃睿宏 上開 文山 郵局 帳戶 內 。 嗣 因 陳○嘉 查覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣南投地方法院 108年度原易字第13號
犯罪事實：
一 、 徐淑媛 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 9月 11日 ， 在 不詳 地點 ， 撥打 電話 予 黃宗鏻 ， 向 黃宗鏻 佯稱 原本 需 匯款 至 阮金宋 所 指定 之 林碧桃 所 申辦 合作金庫 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合作金庫 帳戶 ） 之 貨款 ， 應 改 匯款 至 徐淑媛 之 女 阮靜萱 之 名義 、 由 徐淑媛 所 申辦 、 管理 、 使用 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中華郵政 帳戶 ） ， 致 黃宗鏻 陷於 錯誤 ， 而 於 107年 9月 12日 ， 依照 徐淑媛 指示 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 42萬7,500 元 至 中華郵政 帳戶 內 ， 徐淑媛 並 將 上開 款項 提領 殆盡 。 嗣 經 警 循線 查獲 ， 始 查知 上情 。
臺灣基隆地方法院 108年度訴字第535號
犯罪事實：
一 、 高延捷 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 2月 15日 上午 11時 許 ， 在 不詳 地點 ， 以 手機 連結 網際網路 登入 Carousell 網站 ， 並 以 帳號 「 azdkc 321 」 佯稱 其 欲 出售 腳踏車 3 台 之 訊息 云云 ， 而 以 此 方式 ， 向 不 特定 之 公眾 散布 詐騙 訊息 。 MANALANGEACLEPAYANG 見聞 該 訊息 後 ， 因而 陷於 錯誤 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 11,000 元 購買 上開 腳踏車 3 台 ， 並 於 107年 2月 15日 上午 11時 37分 許 ， 在 位於 彰化縣 ○○鄉 ○○村 ○○路 00號 之 自動 提款機 提款 2,000 元 後 ， 存入 高延捷 所有 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 內 ； 又 於 同 日 中午 12時 42分 許 ， 於 上址 提款 4,500 元 後 ， 存入 系爭 帳戶 內 ； 再 於 同年 2月 17日 上午 8時 11分 許 ， 於 上址 提款 4,500 元 後 ， 存入 系爭 帳戶 內 。 嗣 因 高延捷 不僅 未 依約 寄送 所 售 之前開 腳踏車 3 台 予 MANALANGEACLEPAYANG ， 嗣 更 避不見面 ， MANALANGEACLE PAYANG 始 悉 受騙 ， 因而 報警 查知 上情 。
臺灣臺東地方法院 106年度易字第334號
犯罪事實：
一 、 施家文 可 預見 任意 提供 自己 在 金融 機構 開設 之 帳戶 、 提款卡 、 密碼 等 物 供 他人 使用 ， 該 人 可能 以 該 帳戶 作為 實施 詐欺 取財 等 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 1月 4日 前 之 某 日 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 提款卡 （ 下稱 系爭 提款卡 ） 、 密碼 ， 交付 予 詐欺 集團 所屬 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 嗣 該 人 所屬 之 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 或 他人 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 時間 ， 撥打 電話 予 陳李金暇 、 范小玲 及 潘穎德 ， 以 如 附表 所 示 之 詐術 ， 致 陳李金暇 、 范小玲 及 潘穎德 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 之 時間 、 地點 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 匯入 或 轉帳 如 附表 所 示 之 款項 至 系爭 帳戶 ， 詐欺 集團 成員 旋持 系爭 提款卡 提領 陳李金暇 及 潘穎德 所 匯入 之 金錢 。 其後 因 陳李金暇 、 范小玲 及 潘穎德 察覺 有異 ， 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。