Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣新北地方法院 101年度簡上字第611號
犯罪事實：
一 、 陳俊雄 係 址設 於 新北市 三重區 （ 改制 前 為 臺北縣 三重市 ○○○路 ○段 525號 1樓 俊詠 有限公司 （ 下稱 俊詠 公司 ） 負責人 。 其 知悉 向 第一 商業 銀行 重陽 分行 申請 之 甲 種 支票 存戶 帳號 000000000 號 ， 已 於 民國 （ 下 同 ） 96 年 間 多 次 退票 而 拒絕 往來 ， 且 無 資力 支付 票款 ， 竟 於 99年 3月 10日 下午 6時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 1段 72號 1樓 ， 向 林茂永 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 ， 佯稱 經營 公司 困難 ， 須 發放 員工 薪資 周轉 使用 ， 可 開立 支票 與 林茂永 使用 等 詞 ， 並 當場 簽發 票號 XA 0000000 號 、 XA 0000000 號 、 面額 各 為 5萬 元 之 支票 共 2 紙 ， 林茂永 因此 陷於 錯誤 ， 收取 前揭 支票 ， 並 出借 10萬 元 現金 與 陳俊雄 。 詎 上開 支票 屆期 提示 ， 因 存款 不足 及 拒絕 往來 遭 退票 ， 林茂永 始 知 受騙 。
臺灣彰化地方法院 107年度簡字第433號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 明知 金融 機構 帳戶 之 存摺 及 金融卡 係 供 自己 使用 之 重要 理財 工具 ， 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 且 可 預見 其 提供 存摺 、 金融卡 及 密碼 等 帳戶 資料 予 詐欺 集團 成員 使用 ， 將 為 其 等持 之 遂行 財產 上 犯罪 之 用 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 2月 22日 某時 許 ， 在 高雄市 某 處 ， 將 其 申設 之 合作金庫 商業 銀行 南 高雄 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 6千 元 之 代價 ， 提供予 少年 陳○宏 （ 88 年次 ， 真實 姓名 年籍 資料 詳卷 ， 但 並 無 證據 證明 甲○○ 知悉 其 未 成年 ） ， 供 該 少年 所屬 詐欺 集團 做為 提款 、 轉帳 及 匯款 之 用 ， 以 此 方式 幫助 該 犯罪 集團 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 詐欺 集團 某 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成員 ， 取得 上開 金融 資料 後 ， 旋意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 106年 2月 23日 下午 3時 7分 許 ， 向 乙○○ 佯稱為 其 友人 ， 需款 孔急 云云 ， 致 乙○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 3時 14分 許 ， 將 3萬 元 匯往 上開 合庫 銀行 帳戶 內 ， 旋即 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 乙○○ 察覺 受騙 ， 始 報警 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度壢簡字第1152號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 欄 三 、 證據 並 所 犯 法條 欄 一 ㈢ 之 「 黃莉云 」 部分 均 應 更正為 「 黃莉芸 」 ， 及 證據 部分 補充 被告 蔡坤育 、 范盛濠 於 本院 調查 程序 中 之 自白 （ 見 本院 卷 第24 頁 反面 ） 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣桃園地方法院 101年度簡上字第542號
犯罪事實：
一 、 盧瑄霆 明知 金融 帳戶 為 個人 理財 工具 ， 申請 開設 金融 帳戶 並 無 任何 特殊 之 限制 ， 一般 民眾 皆 可以 存入 最 低 開戶 金額 之 方式 申請 之 ， 且 一 人 可 在 不同 之 金融 機構 申請 多數 之 存款 帳戶 使用 ， 取得 甚 易 ， 亦 知悉 犯罪 集團 專門 收集 人頭 帳戶 用以 犯罪 之 社會 現象 層出不窮 之 際 ， 倘 將 自己 之 金融 帳戶 金融卡 出售 、 出租 或 提供 他人 使用 ， 犯罪 集團 將 可能 以 電話 或 網際網路 以 詐欺 等 不法 財產 犯罪 行為 促使 被害人 以 操作 金融 機構 自動櫃員機 而 獲取 金錢 之 行為 甚為 猖獗 ， 且 廣為 媒體 報導 ， 並 經 政府 有關 機關 呼籲 杜絕 防止 ， 且 依 一般人 之 社會 生活 經驗 ， 苟不 以 自己 名義 申請 開戶 ， 卻 向 不 特定人 蒐集 他人 之 帳戶 ， 其 目的 極 可能 利用 該 帳戶 供作 非法 使用 ， 又 對 交付 帳戶 供 他人 使用 雖 無 必然 遭 該 他人 利用 為 遂行 詐欺 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 該 他人 縱 持 以 犯罪 亦 不 違 本意 ， 而 在所不惜 ， 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 民國 101年 3月 27日 某時 ， 在 桃園縣 中壢市 火車站 附近 之 麥當勞 前 ， 將 其 於 92年 8月 20日 所 開立 之 中華郵政 股份 有限公司 楊梅高榮 郵局 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 楊梅高榮 郵局 帳戶 ） 之 金融卡 ， 交付給 真實 姓名 不詳 偽稱 「 楊 先生 」 之 成年 男子 使用 ， 使 該 成年 男子 所屬 之 犯罪 集團 取得 上開 金融卡 ， 並 於 不詳 之 時間 ， 以 電話 告知 其 密碼 ， 幫助 該 犯罪 集團 詐欺 取財 ， 嗣 該 犯罪 集團 成員 乃 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 先於 （ 一 ） 101年 3月 27日 某時 ， 佯 以 在 露天 拍賣 網站 刊登 拍賣 除濕機 商品 之 廣告 ， 適有 林溢泓 於 同 日 某時 誤信 該 詐欺 集團 成員 所 刊登 之 拍賣 訊息 為 真 ， 乃 依 廣告 上 0000000000 之 電話 與 詐欺 集團 成員 聯繫 ， 致 其 陷於 錯誤 並 依 其 指示 於 同 日 晚間 7時 50分 許 ， 在 新竹縣 竹北 市縣 ○○路 000號 之 土地 銀行 竹北 分行 之 自動櫃員機 前 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 13,000 元 至 盧瑄霆 之 上開 楊梅 高榮 郵局 帳戶 內 ； （ 二 ） 復 於 同 日 某時 ， 佯 以 在 露天 拍賣 網站 刊登 拍賣 液晶 螢幕 商品 之 廣告 ， 適有 陳書泓 於 同 日 某時 誤信 該 詐欺 集團 成員 所 刊登 之 拍賣 訊息 為 真 ， 乃 依 廣告 上 0000000000 之 電話 與 詐欺 集團 成員 聯繫 ， 致 其 陷於 錯誤 並 依 其 指示 於 同 日 晚間 6時 55分 許 ， 在 其 住處 以 網路 匯款 15,600 元 至 盧瑄霆 之 上開 楊梅高榮 郵局 帳戶 內 ； （ 三 ） 再 於 同 日 某時 ， 佯 以 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 刊登 拍賣 OSIM 按摩機 之 廣告 ， 適有 胡文嘉 於 同 日 某 時 許誤信 該 詐欺 集團 成員 所 刊登 之 拍賣 訊息 為 真 ， 乃 依 廣告 上 之 0000000000 之 電話 與 詐欺 集團 成員 聯繫 ， 致 其 陷於 錯誤 並 依 其 指示 而 於 同 日 下午 3時 20分 許 ， 至 高雄市 ○○區 ○○路 000號 之 土地 銀行 自動櫃員機 前 匯款 29,000 元 至 盧瑄霆 之 上開 楊梅高榮 郵局 帳戶 內 。 嗣 林溢泓 、 陳書泓 及 胡文嘉 3 人 知悉 受騙 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 103年度易字第2784號
犯罪事實：
一 、 馮長 才 可 預見 將 銀行 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 提供予 陌生 之 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 5月 3日 前 某 不詳 時日 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 臺中 健行路 郵局 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 交予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 人 （ 無 證據 證明 該 人 未滿 18 歲 ） 使用 。 該 人 取得 馮長才 前開 郵局 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 （ 無 證據 證明 成員 中 有 未滿 18 歲 之 人 ） 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 某 成員 於 103年 5月 3日 15時 49分 許撥打 電話 給 王佩雲 ， 佯稱 ： 王佩雲 之前 預定 飯店 金額 新臺幣 （ 下 同 ） 2100 元 ， 須 取消 交易 ， 致 王佩雲 陷於 錯誤 ， 而 依 對方 指示 ， 於 同 日 16時 53分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 000號 郵局 提款機 ， 轉帳 2萬9987 元 至 馮長才 之 前揭 郵局 帳戶 內 ， 該 詐騙 集團 成員 於 款項 轉入 後 ， 即 於 當日 立即 以 提款卡 提領 一 空 。 嗣 經 王佩雲 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 106年度簡字第140號
犯罪事實：
一 、 范振杰 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 知悉 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 應 有 相當 之 智識 程度 可 預見 將 其 所 開立 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 資料 提供 年籍 不詳 成年人 使用 ， 極 可能 遭 他人 利用 作為 詐欺 犯罪 收受 、 提領 款項 及 轉帳 匯款 之 犯罪 工具 ， 並 藉以 逃避 執法 機關 追查 ， 惟 仍 基於 縱 有人 持 以為 詐欺 犯罪 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 8月 3日 ， 在 臺北市 萬華區 東園街 73巷 巷口 之 全家 便利商店 ， 將 其 所 開立 第一 商業 銀行 華江 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 商銀 帳戶 ） 、 華南 商業 銀行 雙園 分行 帳戶 000000000000 號 帳戶 ( 下稱 華南 商銀 帳戶 ) 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 年籍 不詳 成年人 作為 詐欺 犯罪 收受 、 提領 款項 及 轉帳 匯款 之 工具 使用 。 嗣 該 不詳 成年人 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 詐欺 時間 ， 各 以 如 附表 所 示 之 詐欺 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 人 ， 致 如 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 因而 於 如 附表 所 示 之 匯款 時間 、 地點 ， 依 指示 匯款 如 附表 所 示 之 匯款 金額 至 如 附表 所 示 之 第一 商銀 帳戶 、 華南 商銀 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 殆盡 。 嗣 因 鍾文芳 、 陳國助 及 林昭國 發現 受騙 ， 報警 處理 ， 而 悉 上情 。 案 經 鍾文芳 訴由 臺北市 政府 警察局 萬華 分局 報告 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣高雄地方法院 101年度易字第1059號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 可 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 常 與 財產 犯罪 有 密切 關聯 ， 亦 知悉 詐欺 集團 等 不法 分子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 提款卡 、 密碼 以 轉帳 方式 詐取 他人 財物 ， 藉 此 逃避 追查 ， 若 將 自己 或 親友 之 金融 帳戶 資料 提供 他人 使用 ， 該 帳戶 有 可能 被 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 100年 7月 29日 前 某時 許 ， 先 在 高雄市 ○○區 ○○街 00號 向 不 知情 之 余軒誠 （ 為 乙○○ 之 弟 ， 另 經不起訴 處分 ） 借用 余軒誠 名下 之 台灣 中小企業 銀行 中壢 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台灣 中小企銀 帳戶 ） 之 存簿 及 提款卡 後 ， 以 每 一 帳戶 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 ， 接續 於 100年 7月 29日 某時 許 及 同年 8月 2日 某 時 許 ， 將 余軒誠 名下 之 上開 台灣 中小企銀 帳戶 及 乙○○ 自己 名下 之 板信 商業 銀行 小港 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 板信 商銀 帳戶 ） 之 存簿 、 提款卡 、 密碼 ， 在 高雄市 小港區 大業北路 之 全家 便利 超商 以 宅配 方式 交予 真實 姓名 不詳 ， 自稱 「 林大同 」 之 成年人 及 所屬 詐欺 集團 ， 提供 該 真實 姓名 不詳 之 成年人 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 使用 。 該 真實 姓名 不詳 之 成年人 取得 上開 帳戶 之 存簿 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 推 由 詐欺 集團 中 某 成員 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 詐欺 時間 ， 以 電話 聯絡 如 附表 所 示 之 甲○○ 、 庚○○ 、 辛○○ 、 己○○ 及 丙○○ 等 人 ， 以 如 附表 所 示 詐欺 方式 施用 詐術 ， 致 使 甲○○ 、 庚○○ 、 辛○○ 、 己○○ 及 丙○○ 信 以為真 而 陷於 錯誤 ， 並 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 分別 將 如 附表 所 示 之 金額 轉帳 匯入 上開 帳戶 後 （ 匯款 時間 、 匯入 帳戶 詳如 附表 ） ， 旋 遭 該 詐騙 集團 之 成員 提領 一 空 ， 嗣 經 甲○○ 、 庚○○ 、 辛○○ 、 己○○ 及 丙○○ 匯款 後 發覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查知 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度原簡字第71號
犯罪事實：
一 、 張亞 依 一般 社會 通常 生活 經驗 ， 可 預見 將 自己 所 開立 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 不詳 詐欺 集團 成員 用以 作為 詐欺 他人 將 款項 匯入 帳戶 之 用 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 11月 7日 23時 3分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 統一 超商 青雲 門市 內 ， 以 ibon 交貨便 寄送 之 方式 ， 將 其 所 開立 之 玉山 商業 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 帳戶 ） 及 臺灣 土地 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 土銀 帳戶 ） 存摺 及 提款卡 提供 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 王宇銘 」 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 並 以 通訊 軟體 LINE 告知 提款 密碼 ， 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 2 帳戶 後 ， 遂 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 為 而 下列 詐欺 犯行 ： ㈠ 於 106年 11月 10日 12時 許 ， 假冒 為 陳秀鉗 友人 高娟娟 ， 以 電話 佯稱 急需 借款 周轉 云云 ， 致 陳秀鉗 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 16分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 25萬 元 至 玉山 帳戶 內 ； ㈡ 於 106年 11月 10日 19時 51分 許 ， 假冒 係 東森 購物 網站 及 花旗 銀行 客服 人員 ， 致電 謝妮娜 ， 佯稱 因 作業 疏失 擬 補償 500 元 禮券 2 張 ， 需 至 提款機 操作 確認 身分 云云 ， 致 謝妮娜 陷於 錯誤 ， 於 同 日 21時 54分 許 ， 依 對方 指示 操作 自動櫃員機 ， 扣除 手續費 15 元 ， 自 其 所 開立 之 郵局 帳戶 （ 詳卷 ） 跨行 轉帳 23123 元 至 土銀 帳戶 內 ； ㈢ 於 106年 11月 10日 20時 26分 許 ， 假冒 ANDENHUD 採定 國際 公司 及 郵局 客服 人員 ， 致電 曾孟 佯稱 因 作業 疏失 誤設 多 筆 訂單 ， 需 至 提款機 操作 取消 云云 ， 致 曾孟 陷於 錯誤 ， 於 同 日 22時 許 、 22時 6分 許 、 22時 7分 許 ， 依 對方 指示 操作 自動櫃員機 ， 扣除 手續費 15 元 ， 各自 其 所 開立 之 臺北 富邦 銀行 、 郵局 、 國泰世華 銀行 帳戶 （ 詳卷 ） 跨行 轉帳 29987 元 、 29987 元 、 29987 元 至 土銀 帳戶 內 ， 上開 款項 均 隨即 遭 提領 一 空 。
臺灣桃園地方法院 107年度簡字第379號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 補充 「 被告 於 本院 審理 時 之 自白 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 起訴書 之 記載 。
臺灣士林地方法院 106年度審簡字第1193號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 部分 補充 「 被告 許魁麟 於 本院 之 自白 」 、 「 行動電話 通訊 軟體 LINE 之 對話 紀錄 翻拍 照片 」 外 ， 均 引用 如 附件 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣臺中地方法院 100年度易字第92號
犯罪事實：
一 、 黃煌樹 可 預見 將 個人 存摺 之 金融卡 、 密碼 交予 身分 不詳 之 成年人 使用 ， 可能 使 其 金融 帳戶 成為 詐欺 集團 用以 詐騙 被害人 匯款 之 人頭 帳戶 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 99年 8月 20日 晚間 7時 許 ， 在 臺中市 ○○○路 與 文心路口 之 超商 前 ， 將 其 所 申請 中國信託 商業 銀行 文心 分行 帳號 000000000000 號 之 帳戶 金融卡 及 密碼 ， 交付 予 姓名 及 年籍 均 不詳 自稱 「 毛 經理 」 之 成年 男子 ， 以 此 方式 幫助 詐騙 集團 為 下列 詐欺 取財 犯行 ： ㈠ 不詳 詐騙 集團 成員 於 99年 8月 21日 某時 致電 蔡玉婷 ， 佯稱 蔡玉婷 前 於 同年 7月 10日 上網 購物 時 ， 買方 登記 資料 有 誤 云云 ， 蔡玉婷 因此 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 1時 11分 許 ， 依 對方 之 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 21,021 元 至 黃煌樹 所有 之 上開 帳戶 內 ， 經 蔡玉婷 事 後 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 為 警 循線 查獲 。 ㈡ 不詳 詐騙 集團 成員 於 同年 8月 20日 晚間 8時 7分 許 致電 陳映伶 ， 自稱 賣家 ， 佯稱 陳映伶 先前 購物 付款 設定 錯誤 ， 需 依 郵局 人員 指示 至 提款機 更正 云云 ， 陳映伶 因此 陷於 錯誤 ， 於 同 年 月 21日 ， 依 自稱 郵局 人員 之 指示 ， 匯款 20,150 元 至 黃煌樹 所有 之 上開 帳戶 內 ， 經 陳映伶 事 後 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 為 警 循線 查獲 。 ㈢ 不詳 詐騙 集團 成員 於 同年 8月 21日 下午 4時 32分 許 ， 致電 潘昀柔 ， 自稱 銀行 人員 ， 佯稱 潘昀柔 先前 網路 拍賣 購物 付款 設定 錯誤 ， 需 至 提款機 更正 云云 ， 潘昀柔 因此 陷於 錯誤 ， 於 99年 8月 21日 下午 5時 8分 、 24分 許 ， 依 對方 之 指示 分別 匯款 6,112 元 及 29,989 元 至 黃煌樹 所有 之 上開 帳戶 內 ， 經 潘昀柔 事 後 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 為 警 循線 查獲 。
臺灣宜蘭地方法院 102年度易字第318號
犯罪事實：
一 、 王釧如 、 王建登 前 均 因 竊盜 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 以 102年度 簡字 第28 號 判決 有期徒刑 3月 確定 ， 王釧如 於 民國 102年 3月 11日 入 監服刑 ， 102年 3月 22日 縮刑 期滿 執行 完畢 出監 ， 王建登 於 102年 3月 19日 入 監 服刑 ， 102年 3月 22日 縮刑 期滿 執行 完畢 （ 均 構成 累犯 ） 。
臺灣彰化地方法院 104年度簡字第1158號
犯罪事實：
一 、 黃俞閔 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 1月 14日 中午 ， 按 自稱 「 周 小姐 」 之 姓名 年籍 不詳 詐欺 集團 成員 指示 ， 將 其 所有 之 臺灣 新光 商業 銀行 西屯 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存簿 、 提款卡 及 密碼 ， 寄交給 「 周 小姐 」 指定 之 「 林 先生 」 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 存簿 、 提款卡 及 密碼 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 各別 犯意 ， 分別 於 ： (一) 同 年 月 15日 13時 許 ， 在 「 露天 拍賣 」 網站 ， 佯裝 兜售 PANASONIC 廠牌 之 42 吋 液晶 電視 ， 致 林慶麟 瀏覽 該 網頁 並 利用 LINE 通訊 軟體 私下 洽詢 後 ， 誤信 對方 同意 以 新臺幣 （ 下 同 ） 10,000 元 出售 電視 ， 乃 於 同 日 13時 24分 許 ， 依 指示 轉帳 10,000 元 至 上述 帳戶 內 ， 且 旋 遭 提領 一空 。 (二) 同 年 月 15日 13時 許 ， 在 「 Pchome 購物 」 網站 ， 佯裝 兜售 卡西歐 廠牌 之 相機 ， 致 張之馨 瀏覽 該 網頁 並 利用 LINE 通訊 軟體 私下 洽詢 後 ， 誤信 對方 同意 以 23,200 元 出售 相機 ， 乃 於 同 日 13時 30分 許 ， 依 指示 轉帳 一半 貨款 11,600 元 至 上述 帳戶 內 ， 且 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣基隆地方法院 104年度基簡字第1305號
犯罪事實：
一 、 本案 事實 ： 謝壽寶 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 帳戶 提供 他人 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 款項 之 用 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 104年 3月 19日 前 某 時 許 ， 在 臺北市 南港區 附近 ， 將 其 申設 附表 一 編號 ①② 所 示 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 金融卡 連同 密碼 ， 以 每 本 新臺幣 （ 下 同 ） 8,000 元 之 代價 ， 以 宅配 寄送 方式 ， 交付 予 自稱 「 王志成 」 之 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 以 此 方式 幫助 他人 犯罪 使用 ， 嗣 後 僅 獲得 6,000 元 代價 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 ， 乃 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 附表 二 所 示 時間 ， 詐騙 如 附表 編號 ① 至 ⑦ 所 示 之 林泳翰 、 薛友梅 、 陶子軒 、 劉冠誼 、 陳佳琳 、 林維銘 、 劉醇皓 （ 被害人 遭 詐騙 過程 ， 詳 如 附表 二 所 示 ） ， 使 各 被害人 陷於 錯誤 ， 將 附表 二 所 示 款項 匯入 謝壽寶 附表 一 所 示 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一空 ， 嗣 林泳翰 等 人 發覺 受騙 ， 分別 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。
臺灣彰化地方法院 105年度簡字第1081號
犯罪事實：
一 、 廖育賢 前 因 竊盜 案件 ， 經 法院 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 民國 102年 9月 12日 執行 完畢 出監 。 詎 仍 不知悔改 ， 其 能 預見 任意 將 所有 之 金融 機構 帳戶 交付 於 人 ， 足供 他人 用為 詐欺 等 犯罪 後 收受 被 詐騙人 匯款 ， 以 遂 隱匿 犯罪 所得 財物 目的 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 不詳 時間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 之 第一 商業 銀行 鹿港 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 商銀 鹿港 分行 帳戶 ） 資料 ， 提供予 某 詐騙 集團 不詳 成員 使用 ， 嗣 該 詐騙 集團 之 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： （ 一 ） 於 104年 8月 25日 ， 由 該 詐騙 集團 之 某 成員 ， 以 電話 向 康江榮 謊稱 係 其 友人 李慶榮 ， 急需 借款 云云 ， 致 康江榮信 以為 真 因而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 於 104年 8月 26日 15時 28分 ， 以 臨櫃 匯款 之 方式 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 20萬 元 匯至 上開 第一 商銀 鹿港 分行 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 （ 二 ） 於 104年 8月 27日 10時 30分 ， 由 該 詐騙 集團 之 某 成員 ， 以 電話 向 王俊福 謊稱 係 其 友人 莊俊逸 ， 急需 借款 云云 ， 致 王俊福 信以為真 因而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 委託 其 姐 王麗紅 於 104年 8月 27日 12時 3分 ， 以 臨櫃 匯款 之 方式 ， 將 10萬 元 匯至 上開 第一 商銀 鹿港 分行 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 康江榮 、 王俊福 於 匯款 後 發覺 有異 ， 分別 報警 處理 ， 而 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 104年度壢簡字第568號
犯罪事實：
一 、 鄭千祥 （ 原名 鄭萬銓 ） 明知 犯罪 集團 經常 利用 他人 申辦 之 行動電話 門號 遂行 犯罪 ， 獲取 不法 利益 並 逃避 追查 ， 且 依 其 社會 經驗 ， 顯 有 相當 之 智識 程度 可 預見 將 其 所 申辦 之 行動電話 晶片卡 交付 不 相 熟識 之 人 使用 ， 有 被 犯罪 集團 利用 作為 詐財 犯罪 工具 之 虞 ， 竟 仍 在所不惜 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 2月 7日 至 102年 3月 15日 之 某時 ， 在 臺灣 地區 不詳 處所 ， 將 其 於 102年 2月 7日 ， 在 桃園縣 （ 現 改制為 桃園市 ） 中壢市 ○○○○○○○區 ○○○路 0號 威寶 電信 中壢 元化 特約 服務 中心 ， 所 申辦 之 預付卡 行動電話 號碼 0000000000 號 晶片卡 ， 交付 不詳 他人 作為 不法 使用 。 嗣 該 人 或 接手 取得 該 門號 者 所屬 詐欺 集團 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 該 集團 成員 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 ， 刊登 販賣 嬰兒車 之 不實 訊息 ， 並 留存 上開 門號 供 買家 聯絡 及 匯款 ， 致 林素卿 陷於 錯誤 ， 於 102年 3月 15日 上網 下標 購買 ， 並 於 同 日 晚間 7時 53分 許 ， 在 新北市 板橋區縣 ○○道 0段 000號 1樓 之 台新 銀行 自動櫃員機 ， 依 指示 將 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬6,300 元 匯入 對方 指定 之 台新 國際 商業 銀行 五福 分行 帳號 00000000000000000 號 帳戶 內 （ 該 帳戶 申請人 戴聖家 部分 業經 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 確定 ） ， 嗣 林素卿 遲 未 收到 商品 ， 且 聯繫 賣家 無著 ， 始 知 受騙 。
臺灣臺北地方法院 102年度審易字第1432號
犯罪事實：
一 、 卜禮琦 於 民國 100年 9月 間 在 網路 上 購物 時 ， 依 詐騙 集團 成員 指示 操作 自動櫃員機 ， 因 由 其 所 申辦 之 中華郵政 儲金 帳戶 （ 帳號 ： 0000000 號 ， 下稱 中華郵政 儲金 帳戶 ） 匯出 款項 而 遭 詐騙 。 卜禮琦 為 取回 款項 ， 可 預見 帳戶 資料 （ 含 帳號 、 提款卡 、 密碼 等 ） 提供 與 他人 使用 ， 或 幫助 他人 自 帳戶 內 領取 款項 交予 他人 ， 將 可能 作為 犯罪 集團 之 詐欺 取財 犯罪 取款 之 工具 或 幫助犯 ， 仍 不 違反 其 本意 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 乃 依 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 金管會 陳政德 」 之 詐騙 集團 成年 男子 指示 ， 先 於 100年 9月 21日 某時 許 ， 至 富邦 銀行 永康 分行 開設 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 富邦 銀行 帳戶 ） ， 並 於 同 日 某時 許 ， 在 臺南市 ○○○道 ○號 00 交流道 附近 ， 以 空軍 一號 高速 巴士 託運 之 方式 ， 將 其 所有 之 上開 申辦 之 富邦 銀行 帳戶 之 提款卡 及 密碼 運至 空軍 一號 巴士 之 桃園 南崁站 ， 寄交 予 之 「 金管會 陳政德 」 之 詐欺 集團 成員 使用 ； 復 於 100年 9月 29日 至 玉山 銀行 永康 分行 開設 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 銀行 帳戶 ） ， 並 申辦 電話 語音 轉帳 服務 後 ， 於 100年 10月 19日 前 某 日 許 ， 將 其 上開 玉山 銀行 帳戶 帳號 資料 提供予 上開 同 一 詐騙 集團 成員 知悉 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 先後 ：
臺灣桃園地方法院 100年度簡上字第304號
犯罪事實：
一 、 沈淑珍 前 於 民國 94年 間 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 94年度 壢簡字 第1077 號 刑事 簡易 判決 判處 罰金 銀元 500 元 即 新台幣 1,500 元 ， 如 易服 勞役 ， 以 銀元 300 元 即 新臺幣 900 元 折算 1日 確定 ； 又 於 95年 間 因 違反 毒品危害防制條例 案件 ， 經 本院 以 94年度 壢簡字 第2193 號 刑事 簡易 判決 判處 有期徒刑 2月 ， 如 易科 罰金 ， 以 銀元 300 元 即 新臺幣 900 元 折算 1日 確定 ， 上開 2 罪 接續 執行 ， 於 95年 6月 26日 入監 執行 ， 其 有期徒刑 之 部分 於 95年 8月 25日 執行 完畢 ， 並 旋 於 翌日 執行 罰金 易服 勞務 之 日數 1 日 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 申請 帳戶 使用 係 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 無 親誼 關係 之 第三人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 見 有 非 親 非故 之 人 不 以 自己 名義 申辦 帳戶 ， 反 以 出價 蒐購 或 借用 之 方式 向 他人 蒐集 金融 帳戶 供己 使用 者 ， 衡情 當 能 預見 該 蒐集 帳戶 者 之 目的 ， 顯意 在 避免 遭 人 以 調閱 申辦人 資料 之 方式 循線 查得 真實 身分 ， 故 以 該 金融 帳戶 所 為 款項 存提 之 舉 ， 恐 係 事 涉 不法 犯罪 行為 ， 惟 仍 以 縱 若 有 人 持 該 金融 帳戶 作為 犯罪 工具 使用 亦 不 違反 其 本意 ， 而 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 99年 4月 22日 領得 重新 申辦 之 提款卡 後 ， 至 99年 4月 28日 下午 5時 許 即 陳亭羽 接獲 下述 第1 通 詐騙 電話 時 止 之間 某時 ， 在 臺灣 地區 某 不詳 地點 ， 將 其 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 楊梅 郵局 第00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 楊梅 郵局 帳戶 ） 提款卡 及 密碼 交與 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 使用 ， 藉以 幫助 該 成年人 及 其 所屬 詐欺 集團 從事 財產 犯罪 之 犯行 。 嗣 該 成年人 取得 前開 帳戶 後 ， 即 與 其 所屬 詐欺 集團 成年 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 於 99年 4月 28日 下午 5時 許 ， 推 由 集團 中 某 一 成員 以 電話 向 陳亭羽 佯稱 其 係 雅虎 奇摩 拍賣 網站 之 商家 ， 因 陳亭羽 前 在 該 商家 購買 物品 之 付款 簽單 誤載 為 10 期 分期付款 ， 若要 取消 ， 其 會代 陳亭羽 將 資料 傳真 與 第一 銀行 ， 由 第一 銀行 客服 人員 進行 取消 確認 ， 經 陳亭羽 表示 同意 取消 後 ， 該 詐欺 集團 即 推由 另 一 成員 於 同 日 晚間 9時 許 再度 撥打 電話 與 陳亭羽 ， 向 陳亭羽 詐稱 需 前往 提款機 依 指示 操作 以便 取消 10 期 分期付款 ， 致 陳亭羽 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 於 同 日 晚間 9時 9分 許 操作 自動櫃員機 ， 而 將 其 所有 之 新臺幣 （ 下 同 ） 29,988 元 匯至 沈淑珍 上開 帳戶 內 ， 並 旋 由 該 詐騙 份子 以 卡片 提款 之 方式 領走 款項 。 嗣 經 陳亭羽 發現 有異 查知 受騙 後 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺東地方法院 107年度原簡字第16號
犯罪事實：
一 、 鄭育萱 可 預見 提供 金融 帳戶 資料 予 他人 使用 ， 恐 淪為 他人 實施 財產 犯罪 之 工具 ， 用於 掩飾 因 財產 犯罪 所 匯入 之 款項 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 將 其 國泰世華 商業 銀行 臺東 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰 帳戶 ） 之 提款卡 密碼 ， 先 依 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 黃惠珍 」 之 詐騙 集團 成員 指示 予以 變更 後 ， 並 於 民國 106年 8月 17日 下午 6時 21分 許 ， 在 址設 臺東縣 ○○市 ○○路 000號 之 統一 超商 東廣 門市 ， 以 「 交貨便 」 店到店 之 方式 ， 將 該 國泰 帳戶 之 存摺 、 提款卡 寄送 予 「 黃惠珍 」 指定 之 「 許進松 」 收受 。 再 「 黃惠珍 」 所屬 之 詐騙 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 同年 月 22日 上午 10時 20分 許 ， 以 通訊 軟體 LINE 佯裝 為 温永全 友人 陳乃民 ， 表示 急需 現金 周轉 ， 致 温 永全 陷於 錯誤 ， 於 同 日 中午 12時 15分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 000號 中國信託 商業 銀行 櫃檯 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 17萬 元 至 上開 國泰 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 經温 永全 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 106年度易緝字第53號
犯罪事實：
一 、 王啟耀 分別 為 詹玉葉 、 謝發棕 之 友人 。 詹玉葉 因 其 配偶 葉阿梅 過世 ， 經 王啟耀 介紹 由 璇鋒 生命 禮儀社 負責人 謝發棕 處理 後事 ， 王啟耀 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 明知 其 無意 將 所 收取 款項 交付 予 璇鋒 生命 禮儀社 ， 仍 基於 詐欺 取財 之 故意 ， 於 105年 2月 21日 晚間 6時 許 ， 持 先前 向 謝發棕 索取 之 葉阿梅 殯葬 費用 明細表 ， 前往 詹玉葉 位於 桃園市 平鎮區 （ 完整 地址 詳卷 ） 之 住處 ， 向 詹玉葉 佯稱 其 代璇峰 生命 禮儀社 收取 葉阿梅 之 殯葬 費用 ， 致 詹玉葉 陷於 錯誤 ， 交付 148,085 元 （ 起訴書 誤載為 158,085 元 ， 應 予 更正 ） 予 王啟耀 。
臺灣桃園地方法院 105年度審簡字第570號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 潘祖筠 明知 金融 帳戶 係 個人 信用 之 重要 表徵 ， 可 預見 將 自己 之 金融 帳戶 提供 他人 使用 ， 可能 因此 幫助 他人 從事 詐欺 取財 行為 而 用以 處理 犯罪 所得 ， 使 警方 追查 無門 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 104年 12月 中旬 某 日 ， 在 桃園市 桃園區 大興西路 某 處 ， 將 其 申辦 之 國泰世華 商業 銀行 帳戶 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 提供 與 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 阿則 」 之 成年 男子 所屬 詐欺 集團 使用 ， 然 潘祖筠 於 提供 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 後 並 未 取得 任何 報酬 ， 嗣 該 人 取得 上開 國泰世華 帳戶 提款卡 及 密碼 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 為 下列 行為 ：
臺灣新北地方法院 104年度原訴字第23號
犯罪事實：
一 、 蕭邦 、 江學煌 、 呂建文 、 謝義英 分別 自 附表 三 至 附表 六 所 示 之 時間 ， 加入 由 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 綽號 「 成哥 （ 又 稱 阿不拉 ） 」 、 「 俊哥 」 、 「 忠哥 」 、 「 爵士 」 、 「 白蘭地 （ 又 稱 威士忌 ） 」 等 成年 男子 及 雷芳妮 、 廖庭輝 、 黃姿姍 （ 雷芳妮 、 廖庭輝 、 黃姿姍 所 涉 詐欺 罪嫌 部分 ， 另 由 檢察官 偵辦 ） 等 人 所 組成 之 詐欺 集團 ， 分別 擔任 如 附表 三 至 附表 六 所 示 之 收簿手 或 車手 角色 。 蕭邦 、 江學煌 、 呂建文 、 謝義英 及 與 「 俊哥 」 、 「 忠哥 」 、 「 爵士 」 、 「 白蘭地 」 等 人 及 該 集團 其他 成員 共同 基於 三 人 以上 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先 由 「 俊哥 」 、 「 忠哥 」 、 「 爵士 」 、 「 白蘭地 」 及 該 集團 其他 成員 分別 向 附表 七 所 示 之 人 ， 以 附表 七 所 示 之 時間 、 手法 施用 詐術 ， 致 附表 七 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 而 匯款 至 附表 七 所 示 之 人頭 帳戶 （ 人頭 帳戶 部分 另 案 由 檢察官 偵辦 ） ， 蕭邦 、 江學煌 、 呂建文 、 謝義英 再 分別 依 「 俊哥 」 、 「 白蘭地 」 或 「 爵士 」 等 人 之 指示 ， 分別 為 附表 三 至 附表 六 所 示 之 分工 行為 。 嗣 因 附表 七 所 示 之 人 察覺 受騙 而 報警 處理 ， 經警 於 104年 4月 28日 ， 在 呂建文 位在 高雄市 ○○區 ○○○路 000○0號 住處 拘提 其 到案 ， 當場 扣得 呂建文 使用 之 行動電話 1 支 （ IMEI： 000000000000000 號 ） ， 並 由 呂建文 帶領 前往 家樂福 高雄市 鼎山店 73號 置物櫃 ， 起獲 上開 詐騙 集團 詐得 之 款項 新臺幣 （ 下 同 ） 17萬 元 ； 蕭邦 、 江學煌 、 謝義英 則 於 104年 4月 28日 到案 ， 經 警 當場 扣得 蕭邦 使用 之 行動電話 1 支 （ IMEI： 000000000000000 號 ） 、 江學煌 使用 之 行動電話 （ 含 門號 0000000000 號 SIM卡 ） 1 支 、 謝義英 使用 之 行動電話 （ 含 門號 0000000000 號 SIM卡 ） 1 支 。
臺灣士林地方法院 103年度易字第258號
犯罪事實：
一 、 陳致嘉 可 預見 提供 金融 帳戶 予 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 不詳 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 行為 ， 作為 取得 財物 或 財產 上 利益 之 管道 ， 竟 基於 縱 使 該 人 將 其 帳戶 用以 從事 詐欺 取財 之 財產 犯罪 行為 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 102年 5月 5日 起 至 同 年 月 21日 止 間 之 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 ） 康寧 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 提供予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 藉以 幫助 該 詐騙 集團 從事 財產 犯罪 之 犯行 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 102年 5月 21日 撥打 電話 向 胡展誠 佯稱為 PCHOME 網路 購物 客服 人員 ， 因 網路 購物 誤設 為 分期 ， 需 至 自動櫃員機 取消 設定 云云 ， 致 胡展誠 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 於 同 日 21時 57分 ， 在 臺南 地區 某 地 以 中國信託 商業 銀行 自動櫃員機 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,989 元 至 陳致嘉 上開 康寧 郵局 帳戶 內 ， 該 詐騙 集團 成員 旋即 將 帳戶 內 金額 提領 殆盡 ， 該 詐騙 集團 成員 復 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 接續 前揭 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 102年 5月 22日 19時 45分 許 ， 再 以 相同 事由 詐騙 胡展誠 ， 致 胡展誠 陷於 錯誤 ， 依 指示 至 臺南 地區 某 地 中華郵政 自動櫃員機 匯款 2萬9,989 元 至 陳致嘉 上開 康寧 郵局 帳戶 內 ， 該 詐騙 集團 成員 旋 再 將 帳戶 內 金額 提領 殆盡 ， 以 此 方式 接續 騙取 財物 。 嗣 胡展誠 查覺 受騙 ， 報警 處理 後 始 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 109年度訴字第951號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 補充 「 被告 陳雅俐 於 本院 準備 程序 及 審理 中 之 自白 」 為 證據 外 ， 餘 均 引用 起訴書 之 記載 （ 如 附件 一 ） 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第5746號
犯罪事實：
一 、 陳春滿 雖 預見 率爾 將 自己 領用 之 提款卡 、 密碼 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 未必 故意 ， 於 民國 101年 3月 中旬 某 日 ， 在 高雄市 武廟路 關聖帝君廟 旁 之 「 全家 便利商店 」 前 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 楠梓 後勁 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 提款卡 及 密碼 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 而 容任 該 男子 所屬 詐欺 集團 得 恣意 使用 前述 帳戶 。 嗣 該 男子 所屬 詐騙 集團 成年 成員 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 推 由 部分 成員 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 ， 使 如 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 而 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 金額 匯至 前述 帳戶 中 。 嗣 因 如 附表 所 示 之 人 查覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 全情 。
臺灣臺南地方法院 106年度簡字第437號
犯罪事實：
一 、 許巧蓁 預見 將 自己 之 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 將 可能 遭 詐欺 集團 利用 作為 犯罪 工具 ， 猶 基於 縱 有人 以 其 金融 機構 帳戶 實施 財產 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 8月 22日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申設 之 合作金庫 商業 銀行 佳里 分行 ( 下稱 合作金庫 銀行 ) 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 以 此 方法 幫助 他人 從事 犯罪 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 8月 22日 ， 撥打 電話 給 羅順發 ， 佯稱為 其 友人 ， 急需 用錢 ， 請 其 幫忙 匯款 等語 ， 使 羅順 發 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 至 上開 許巧蓁 合作金庫 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 羅順發 發覺 受騙 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 102年度簡字第218號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 黃雨雯 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 應 補充 被告 前案 紀錄 為 「 黃雨雯 前 於 民國 83年 間 因 （ 一) 違反 麻醉藥品管理條例 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 高雄 分院 以 84年度 上 易 字 第176 號 判決 判處 有期徒刑 5月 確定 ， （ 二) 因 違反 肅清 煙毒 條例 、 麻醉藥品管理條例 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 高雄 分院 以 84年度 上訴字 第1111 號 判決 判處 有期徒刑 9 年 、 4 年 ， 應 執行 有期徒刑 12 年 確定 ， 嗣 經 同 法院 以 84年度 聲字 第457 號 裁定 就 上開 3 罪 定 應 執行 有期徒刑 12年 4月 確定 ， 其 復 （ 三) 因 違反 麻醉藥品管理條例 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 高雄 分院 以 84年度 上 易 字 第2213 號 判決 判處 有期徒刑 10月 確定 ， 經 與 前開 案件 接續 執行 ， 於 民國 90年 9月 11日 因 縮短 刑期 假釋出 監付 保護 管束 ， 惟 其後 假釋 被 撤銷 ， 其 所 犯 上開 （ 一) 、 （ 二) 、 （ 三) 各 罪 ， 除 （ 二) 之 違反 肅清 煙毒 條例 罪 （ 其中 有期徒刑 9月 部分 ） 不 符合 減刑 條件 外 ， 又 均 經 臺灣 高等 法院 高雄 分院 以 96年度 聲減字 第1900 號 裁定 減刑 ， 再 就 上開 （ 一) 、 （ 二) 之 3 罪 合併定 應 執行 有期徒刑 10年 6月 確定 ， 其 於 94年 9月 8日 入監 執行 前開 假釋 被 撤銷 後 所 餘 殘刑 4 年 5月 20日 ， 至 98年 11月 30日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 」 ； 暨 證據欄 編號 二 、 四 待 證事 實欄 內 關於 被害人 匯款 日期 ， 均 應 更正為 「 100年 11月 2日 」 外 ， 餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣基隆地方法院 102年度基簡字第1233號
犯罪事實：
一 、 朱福明 可 預見 行動電話 門號 若 任意 交付 他人 使用 ， 將 可能 幫助 他人 作為 犯罪 工具 ， 並 使 被害人 及 警方 難以 追查 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 得利 之 不 確定 故意 ， 於 民國 100年 9月 間 某 日 ， 在 基隆市 信義區 義二路 「 遠傳 電信 股份 有限公司 」 （ 下稱 遠傳 公司 ） 門市 ， 申辦 行動電話 0000000000 號 預付型 行動電話 門號 後 ， 旋 在 該 店 門 前 ， 將 辦得 之 上開 門號 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 之 代價 ， 出售 予 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 小胖 」 之 成年 男子 轉交 其 所屬 專收 預付型 行動電話 門號 集團 隨意 販售 他人 牟利 ， 容認 購買 該 預付型 行動電話 門號 之 人 利用 該 門號 為 詐欺 或 其他 不法 之 犯罪 行為 。 集團 某 成員 於 101年 11月 21日 下午 5時 許 ， 在 桃園縣 中壢市 ○○路 000巷 000號 1樓 「 明晟 生活 有限公司 」 網路 咖啡店 內 ， 利用 該 處 電腦 設備 連結 網路 至 「 勇 Online 」 網路 遊戲 之 「 京阪港 九 」 伺服器 以及 「 首爾 釜山 」 伺服器 內 ， 見 李宸瑭 在 該 遊戲 「 首爾 釜山 」 伺服器 內 以 遊戲 角色 「 VIR_JOY 」 留下 收購 遊戲幣 （ 玩家 稱 之 為 勇幣 ） 、 毛泓傑 在 同 遊戲 「 京阪港 九 」 伺服器 內 留下 販賣 勇幣 之 訊息 ， 即 利用 遊戲 內 訊息 發送 之 功能 ， 操作 「 首爾 釜山 」 伺服器 內 遊戲 角色 「 井＿井 」 向 李宸瑭 佯稱 願 以 5,000 元 之 代價 出售 120萬 單位 勇幣 ， 另 操作 「 京阪港 九 」 伺服器 內 同 名 遊戲 角色 「 VIR_JOY 」 向 毛泓傑 佯稱 願 以 5,000 元 之 價格 收購 120萬 單位 勇幣 ， 使 不 知情 之 李宸瑭 與 毛泓傑 誤認 彼此 係 勇幣 交易 對象 ， 遂 相約 轉至 8591 虛擬 寶物 交易 網 內 欲 行 交易 ， 過程 中 該 持用 0000000000 號 預付型 行動電話 門號 之 人 ， 復 以 該 門號 分別 致電 毛泓傑 與 李宸瑭 以 取信 2 人 ， 致 使 李宸瑭 陷於 錯誤 而 下標 ， 而 毛泓傑 見 李宸瑭 下標 ， 遂 將 「 京阪港 九 」 伺服器 內 其 遊戲 帳號 內 之 120萬 單位 勇幣 ， 依 持用 0000000000 號 預付型 行動電話 門號 之 第三人 指示 ， 移轉 至 「 京阪港 九 」 伺服器 內 同 名 遊戲 角色 「 VIR_JOY 」 內 ， 而 李宸瑭 操作 之 「 首爾 釜山 」 伺服器 遊戲 角色 「 VIR_JOY 」 則 未 收得 勇幣 ， 惟 事 後 經 8591 虛擬 寶物 交易網 付款 機制 ， 李宸瑭 付款 5,000 元 予 不 知情 之 毛泓傑 ， 以 此 三角 詐欺 之 方式 ， 該 持用 0000000000 號 預付型 行動電話 門號 之 人 詐得 120萬 單位 勇幣 之 遊戲幣 。 嗣 李宸瑭 發覺 有異 而 報警 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第8251號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 一 第1 頁 倒數 第3 行 至 第4 行 之 「 葉朝順 」 應 予 更正為 「 林家豪 」 、 第2 頁 倒數 第3 行 「 7月 28日 22時 許 」 更正為 「 同 日 22時 55分 許 」 ， 證據 並 所 犯 法條 一 倒數 第2 行 「 存款 交易 明細表 」 更正為 「 國泰世華 銀行 對 帳單 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣臺中地方法院 104年度審簡字第7號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 被告 林紋秀 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 且 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 交予 他人 使用 ， 有 被 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 其 雖 無 提供 帳戶 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 確信 ， 仍 因 在 奇集集 網站 向 不詳 姓名 年籍 自稱 昇華 金融 公司 「 王 先生 」 之 成年人 應徵 工作 ， 並 以 其 所 使用 之 雅虎 奇摩 即時 通 「 lZ 0000000000 」 帳號 ， 與 該 不詳 姓名 年籍 自稱 「 王 先生 」 之 成年人 所 使用 之 「 greslou 480 」 帳號 聯繫 後 ， 基於 縱 若 有 人 持 之 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 102年 9月 17日 15時 5分 許 ， 前往 新竹 物流 股份 有限公司 臺中市 大里 營業所 ， 將 其 所有 台新 國際 商業 銀行 東 基隆 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 ， 寄送 至 苗栗縣 頭份鎮 ○○路 000號 予 自稱 「 王 先生 」 之 不詳 姓名 成年人 收受 ， 並 以 前揭 雅虎 奇摩 即時 通將 上開 銀行 帳戶 之 提款卡 密碼 告知 對方 。 該 不詳 姓名 成年人 或 所屬 詐欺 集團 成員 ， 取得 被告 所 交付 之 上開 銀行 帳戶 提款卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 102年 9月 18日 下午 20時 34分 許 ， 冒充 衣芙 購物網 拍賣家 ， 撥打 電話 向 林秀玲 佯稱 ： 其 在 網路 上 購買 商品 之 付款 設定 錯誤 ， 將 致 重複 扣款 ， 使 林秀玲 陷於 錯誤 ， 信以為真 ， 依 指示 陸續 於 102年 9月 18日 22時 22分 許 、 26 分 許 、 30 分 許 ； 翌日 （ 即 102年 9月 19日 ） 0時 31分 許 、 34 分 許 、 37 分 許 、 39 分 許 ， 各 存入 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 、 3萬 元 、 3萬 元 、 3萬 元 、 3萬 元 、 3萬 元 、 1萬 元 （ 共計 19萬 元 ） 至 被告 所有 上開 銀行 帳戶 ， 均 被 提領 一空 。 嗣 林秀玲 察覺 有異 報警 處理 ， 而 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 104年度審簡字第2215號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 乙○○ 明知 任何 人 只要 花費 些許 時間 即可 前往 電信 機構 申請 行動電話 門號 ， 並 無 特別 之 窒礙 ， 且 可 預見 將 自己 申請 之 行動電話 門號 SIM卡 提供 他人 使用 ， 可能 因此 幫助 他人 從事 犯罪 行為 ， 致 使 被害人 及 警方 追查 無門 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 以 每 一 門號 新臺幣 ( 下 同 ) 500 至 1,000 元 之 代價 ， 將 其 於 民國 103年 7月 13日 中午 12時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 威寶 電信 中 和 連城 特約 服務 中心 所 申辦 行動電話 門號 0000000000 號 ， 及 於 同 日 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 中華 電信 股份 有限公司 板橋 服務 中心 所 申辦 行動電話 門號 0000000000 號 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 之 不詳 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 行為 ：