臺灣桃園地方法院 101年度易字第141號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 俱 引用 附件 檢察官 起訴書 之 記載 外 ， 茲 補充 ： ㈠ 檢察官 起訴書 誤載 沈金華 參加 合會 之 名義 「 大誠 旗幟 」 應 更正為 「 裕榮 棚帳 」 、 誤載 被告 賴春桂 參加 合會 之 名義 「 裕榮 棚帳 」 應 更正為 「 大誠 旗幟 」 ； ㈡ 檢察官 起訴書 漏繕 被告 詐欺 之 手法 須 詳 列 以 「 被告 屢次 基於 行使 偽造 私文書 、 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 利用 合會 會員 間 未必 互相 結識 及 各 會員 未 全 到場 參與 投標 之 機會 ， 明知 未 得 當時 尚 屬 活會 會員 之 同意 或 授權 ， 迭 在 開標 處所 ， 先後 於 空白紙 上 偽造 被 冒標人 之 署名 並 填載 標金 利息 ， 依照 民間 合會 標會 習慣 而言 ， 藉 此 方式 一再 偽造 足以 表示 各 該 被 冒標人 分別 欲 於 各 開標 日期 以 各 該 標金 利息 標取 當期 會金 意旨 之 標單 ， 且 由 被告 迭次 旋即 持 向 到場 之 合會 會員 出示 各 該 標單 而 行使 之 ， 藉 此 方式 六 次 行使 各 該 偽造 之 標 單 據以 冒用 各 該 被 冒標人 之 名義 投標 ， 於 各 次 冒用 各 該 被 冒標人 之 名義 得標 後 ， 被告 便 向 其餘 活會 會員 佯稱 各 該 被 冒標人 已然 得標 、 轉向 各 該 被 冒標人 泛稱 乃 為 其他 活會 會員 得標 ， 致 活會 會員 及 各 該 被 冒標 人盡 皆 陷於 錯誤 而 誤信 當 次 得標 者 係 經 正常 之 投標 、 開標 程序 得標 ， 方始 交付 當期 之 活會 會款 ， 足以 生 損害 於 各 該 被 冒標人 、 其他 活會 會員 及 各 次 到場 會員 對於 得標 者 身分 審核 之 正確性 ， 透過 上述 冒標 方式 詐得 金額 」 ； ㈢ 訊據 被告 於 準備 程序 、 審理 中業 對 上揭 犯罪 事實 坦承 不諱 ， 就此 六 次 佯藉 冒標 方式 詐取 會款 之 事證 臻達 明確 ； ㈣ 按 冒用 他人 名義 書寫 標單 藉以 冒標 之 行為 ， 倘若 僅 於 紙 上 書寫 被 冒標 者 之 姓名 及 所 出 利息 之 金額 ， 文義 本身 不足以 獨立 表示 一定 用意 之 證明 ， 苟非 依照 民間 合會 標會 習慣 ， 無從 認定 其 上 之 文字 係 欲 表示 該 名義人 願 出所書 金額 之 利息 以 標取 合會 會款 之 證明 者 ， 則 非 刑法 第210 條 所 定 之 私文書 ， 乃 屬 同 法 第220 條 第1 項 所 列 以 文書論 之 準私 文書 ， 又 冒用 他人 之 名義 於 紙 上 書寫 被 冒標 者 之 姓名 及 所 出 利息 之 金額 ， 除 表示 標會 之 會員 外 ， 更 表示 該 名義人 願出所書 利息 之 金額 標取 會款 ， 委 非 單純 只 為 投標 會員 之 識別 ， 而 具 表示 投標 名義人 簽名 之 意思 ， 構成 偽造 他人 之 署 押 （ 最高法院 89年度 台 上 字 第1319 號 、 92年度 台 上 字 第7231 號 、 92年度 台 上 字 第6903 號 刑事 判決 意旨 參照 ） ， 被告 未 得 各 該 被 冒標人 之 同意 或 授權 ， 擅自 冒用 其 等 之 名義 ， 先後 於 空白 紙 上 書寫 其 等 之 署名 及 標息 金額 ， 依照 民間 合會 標會 習慣 而言 ， 足以 表示 各 該 被 冒標人 分別 欲 於 各 開標 日期 以 各 該 標金 利息 標取 當期 會金 之 意思 ， 故 各 該 標單 顯 屬 刑法 第220 條 第1 項 所 定 之 準私 文書 ； ㈤ 次 按 民間 合會 已 標取 會款 者 即 一般 所 稱 之 死會 會員 ， 於 標取 會款 後 至完會 止 ， 不 問 何 人 得標 ， 本 有 按時 須 向 會首 交付 會款 及 標息 之 義務 ， 於 冒標 會款 時 ， 乃 對 活會 會員 冒標 施詐 ， 使活會 會員 陷於 錯誤 而 誤認 係 被 冒標人 得標 始行 交付 會款 ， 自對 活會 會員 成立 詐欺 取財 罪 ， 但 對 已 標取 會款 之 死會 會員 ， 按時 繳付 會款 本 為 死會 會員 標取 會款 後 之 義務 ， 並 無 施詐 或 使 死會 會員 陷於 錯誤 可 言 ， 即 對 死會 會員 容無 成立 詐欺 取財 罪 之 餘地 ， 是 已 標取 會款 之 死會 會員 不能 認係 嗣 後 冒標 會款 詐欺 之 被害人 （ 最高法院 92年度 台 上 字 第1138 號 刑事 判決 意旨 參照 ） ， 準此 以言 ， 被告 佯藉 冒標 方式 所 詐取 之 會款 ， 當 以 剩餘 活會 會員 繳納 之 會款 計算 方 是 ； ㈥ 被告 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 藉由 如上 所 載 之 方式 ， 偽造 以 各 該 被 冒標人 名義 制作 之 標單 ， 進 且 持 以 行使 參加 投標 ， 於 得標 後 致使 不 知情 之 活會 會員 陷於 錯誤 而 繳 會款 ， 核 被告 所 為 ， 係 犯 刑法 第216 條 、 第210 條 、 第220 條 第1 項 行使 偽造 準私 文書罪 及 同 法 第339 條 第1 項 詐欺 取財 罪 ， 檢察官 起訴書 固 未 敘及 有關 偽造 文書 之 施詐 手法 部分 ， 惟 該 部分 洵 與 檢察官 起訴書 所 列 有關 詐欺 取財 部分 具備 裁判 上 一 罪 之 關係 ， 衡 為 起訴 效力 所及 之 範圍 ， 況 經 蒞庭 之 檢察官 當庭 告謂 增加 該 部分 之 罪名 ， 毫無 妨礙 被告 就 其 可能 獲判 結果 之 認知 及 其 辯護權 之 行使 ， 本院 便 須 一併 審究 ； ㈦ 被告 偽造署 押 為 其 偽造 準私 文書 之 部分 行為 ， 而 其 偽造 準私 文書 之 低度 行為 則 為 行使 偽造 準私 文書 之 高度 行為 所 吸收 ， 皆 不論 罪 ； ㈧ 被告 所 為 各 次 冒標 之 舉 ， 均 以 一 投標 行為 同時 併向 多 名 活會 會員 多 人 詐取 會款 ， 侵害 多 名 活會 會員 之 個人 法益 ， 乃 以 一 行為 觸犯 行使 偽造 準文書 及 詐欺 取財 等 數 罪名 ， 依 刑法 第55 條 規定 ， 應 從 一 重 依 一 行 使 偽造 準私 文書罪 處斷 ； ㈨ 被告 所 犯 六 次 行使 偽造 準私 文書罪 之 犯行 ， 前 據 被告 供 陳各 乃 分別 起意 為 之 ， 犯意 個別 、 行為 互殊 ， 自應 分論 併罰 ； ㈩ 爰 審酌 被告 前 無 犯罪 紀錄 之 素行 頗佳 ， 容 有 臺灣 高等 法院 被告 前案 紀錄表 可 稽 ， 勉力 賠償 部分 款項 抑或 約定 部分 和解 方案 ， 甚者 多數 受害 活會 會員 表態 願允 被告 易科 罰金 輕判 之 機會 ， 然 憾 被告 迄 今 未 能 全數 賠償 受害 活會 會員 之 損失 金額 ， 斟念 被告 犯罪 之 目的 、 手段 、 智識 程度 及 生活 狀況 等 一切 情狀 ， 各 罪 分別量 處 如 主文 所 示 之 刑 ， 兼予 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 ， 再 定 所 應 執行 之 刑 ， 仍 予 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 ； 進論 被告 所 偽造 之 標單 （ 含 其 上 偽造 之 署押 ） 早 不 存在 一 事 ， 業據 被告 敘述 在 卷 ， 核 與會 首於 各 開標 日期 後 撕毀 或 丟棄 標單 之 民間 合會 常情 無違 ， 各 該 偽造 之 標單 及 其 上 偽造 之 署押 既 告 滅失 ， 遂 不 為 沒收 之 宣告 。