臺灣宜蘭地方法院 104年度訴字第396號
犯罪事實：
一 、 宋宇恩 （ 本院 另行 審理 ） 於 民國 103年 11月 間 加入 現在 中國 地區 之 我國 人民 呂紹群 （ 檢察官 另行 偵辦 ） 、 楊柏峰 （ 臺灣 桃園 地方 法院 另行 審理 ） 等 人 共組 之 詐欺 集團 ， 擔任 該 詐欺 集團 於 臺灣 地區 之 負責人 ， 並 邀集 陳宥鈞 （ 本院 另行 審理 ） 、 邱亮達 （ 臺灣 桃園 地方 法院 另行 審理 ） 加入 詐欺 集團 ， 擔任 詐欺 集團 幹部 ， 負責 管理 車手頭 ， 另 邀集 陳俊傑 、 楊宗憲 （ 本院 另行 審理 ） 至 陳宥鈞 旗下 擔任 車手頭 ， 負責 介紹 其他 人 擔任 車手 、 分配 旗下 車手 工作 之 分配 、 調度 及 收取 車手 所 詐得 之 款項 ， 陳俊傑 、 楊宗憲 另 邀集 少年 王○慶 、 王智翔 加入 擔任 車手 ， 少年 王○慶 再 邀集 林家國 加入 擔任 車手 ， 陳俊傑 另 邀集 邱義和 加入 擔任 車手 ， 負責 以 冒充 公務員 與 被 詐騙 對象 見面 及 取款 之 工作 。 而 所有 旗下 成員 所 詐得 之 金額 ， 宋宇恩 均 可 抽取 百分之3 作為 報酬 ， 陳宥鈞 可 抽取 陳俊傑 、 楊宗憲 旗下 車手 詐得 之 金額 百分之1 至 3 作為 報酬 （ 事實 一 ㈥ 部分 ， 當時 宋宇恩 已 遭 查獲 ， 陳宥鈞 亦 已 離開 詐欺 集團 ） ， 陳俊傑 、 楊宗憲 可 抽取 旗下 車手 詐得 金額 百分之2 至 4 作為 報酬 ， 出面 領款 之 車手 可 抽取 百分之3 作為 報酬 ， 把風 之 車手 可 抽取 百分之1 作為 報酬 ， 其餘 金額 則 匯回 中國 地區 之 詐欺 集團 ， 陳俊傑 以 IPHONE 行動電話 （ 含 0000000000 號 SIM卡 ） 、 紅色 行動電話 （ 序號 000000000000000 ） 與 詐欺 集團 成員 聯繫 詐欺 事宜 ， 邱義和 以 IPHONE5S 行動電話 （ 含 0000000000 號 SIM卡 ） 與 詐欺 集團 成員 聯繫 詐欺 事宜 ， 林家國 以 IPHONE4 行動電話 （ 含 0000000000 號 SIM卡 ） 與 詐欺 集團 成員 聯繫 詐欺 事宜 。 陳俊傑 、 邱義和 、 林家國 與 宋宇恩 、 陳宥鈞 及 其他 詐欺 集團 成員 ， 共同 基於 行使 偽造 公文書 、 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 為 下列 行為 ： ㈠ 詐欺 集團 成員 於 103年 11月 18日 上午 9時 許 ， 撥打 電話 予 簡秀年 ， 佯稱為 吳文正 檢察官 ， 告知 因 其 涉及 海外 吸金案 ， 需 與 香港 偕同 辦案 ， 要求 其 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 50萬 元 ， 致 簡秀年 因而 陷於 錯誤 ， 呂紹群 遂 聯絡 陳宥鈞 ， 由 陳宥鈞 聯絡 陳俊傑 、 楊宗憲 旗下 之 車手 少年 王○慶 前往 取款 ， 少年 王○慶 並 將 偽造 之 台灣 台北 地檢署 監管科 收據 交予 簡秀年 ， 足以 生 損害 於 簡秀年 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 起訴書 附表 編號 1 ） 。 ㈡ 詐欺 集團 成員 於 103年 12月 10日 13時 30分 許 ， 撥打 電話 予 蘇陳淑妙 ， 佯稱為 台北 慈濟 醫院 人員 ， 告知 有 位 自稱 「 王麗娟 」 之 女子 欲 持 其 健保卡 等 證件 申請 健保 給付 ， 「 王麗娟 」 得悉 要 向 其 查證 即 匆忙 離開 ， 因 其 個資 外洩 會 幫忙 報警 。 嗣 另 由 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 蘇陳淑妙 ， 自稱為 新北市 政府 張姓 員警 ， 佯稱 接獲 台北 慈濟 醫院 人員 報案 ， 並 將 電話 轉至 犯罪組 王 科長 ， 再 由 自稱 犯罪組 王 科長 之 成員 ， 佯稱 因 龍華 投資 公司 涉嫌 違法 吸 金 ， 蘇陳淑妙 為 該 公司 之 股東 及 會員 ， 而 該 公司 有 57萬 元 資金 存放 於 蘇陳淑妙 中國信託 銀行 桃園 分行 帳戶 ， 故 會 將 電話 轉至 承辦 該 案件 之 侯名皇 檢察官 ， 復 由 自稱 侯名皇 檢察官 之 詐欺 集團 成員 向 蘇陳淑妙 佯稱 需 查扣 其 名下 資金 、 調查 比對 。 嗣 於 翌日 （ 11日 ） 上午 10時 許 ， 自稱 王 科長 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 蘇陳淑妙 ， 佯稱 需 領出 70萬 元 由 檢察官 監管 ， 並 會 派 人 來 取款 ， 致 蘇陳淑妙 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 於 同 日 上午 10時 許 在 其 位於 台南市 ○里區 ○○○00○00號 之 住家 停車場 ， 將 70萬 元 交付 與 由 在 大陸 地區 之 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 陳俊傑 、 楊宗憲 指派 少年 王○慶 、 李○哲 共同 前往 、 並 由 王○慶 出面 取款 ， 王○慶 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 交予 蘇陳淑妙 ， 足以 生 損害 於 蘇陳淑妙 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 ； 詐欺 集團 成員 復 接續 前揭 犯意 ， 於 同年 月 12日 上午 10時 ， 由 自稱 犯罪組 王 科長 之 成員 撥打 電話 予 蘇陳淑妙 ， 佯稱 需 再 提領 63萬 元 由 檢察官 監管 ， 並 會 派 人 來 取款 ， 致 蘇陳淑妙 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 於 同 日 上午 11時 許 在 同 上 之 停車場 將 63萬 元 交付 與 由 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 後 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 陳俊傑 、 楊宗憲 ， 由 陳俊傑 、 楊宗憲 指派 少年 王○慶 、 李○哲 共同 前往 ， 由 王○慶 出面 取款 ， 王○慶 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 交與 蘇陳淑妙 ， 足以 生 損害 於 蘇陳淑妙 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 。 詐欺 集團 成員 復 接續 前揭 犯意 ， 於 同 年 月 12日 14時 許 ， 由 自稱 王 科長 之 成員 撥打 電話 予 蘇陳淑妙 ， 佯稱 需 再 提領 60萬 元 由 檢察官 監管 ， 會 派 人 前往 取款 ， 致 蘇陳淑妙 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 於 同 日 14時 30分 許 ， 在 同 上 停車場 將 60萬 元 交付 與 由 在 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 「 車手頭 」 陳俊傑 、 楊宗憲 指派 之 少年 王○慶 、 李○哲 共同 前往 ， 並 由 王○慶 出面 取款 ， 王○慶 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 交予 蘇陳淑妙 ， 足以 生 損害 於 蘇陳淑妙 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 起訴書 附表 編號 4 ） 。 ㈢ 詐欺 集團 成員 於 104年 1月 6日 中午 12時 許 ， 撥打 電話 予 柯金英 ， 佯稱為 長庚 醫院 人員 ， 告知 有 位 自稱 「 陳美麗 」 之 女子 欲 幫 其 申請 醫療 證明 以 申請 健保 給付 ， 詢問 柯金英 是否 有 委託 該 名 女子 ， 柯金英 稱 不 認識 該 名 女子 ， 該 人 遂 稱會 擋住 該 案 ， 並 告知 柯金英 該 女子 見狀 隨即 逃離 ， 會 幫 其 報案 ； 嗣 另 由 詐欺 集團 其他 成員 撥打 電話 予 柯金英 ， 佯稱為 台北 刑事組 偵二隊 張國良 員警 ， 負責 偵辦 金融 健保 盜領 案 ， 並 詢問 柯金英 是否 有 販賣 證件 予 他人 ； 復 由 另 名 成員 於 翌日 （ 7日 ） 上午 9時 許 撥打 電話 予 柯金英 ， 佯稱為 王文彬 科長 ， 負責 金融 帳戶 偵查 ， 要求 柯金英 告知 所有 帳戶 資料 以便 核查 ， 隨後 向 柯金英 稱 其 帳戶 涉嫌 刑案 ， 檢察官 要 拘提 ， 會 將 案件 轉予 林姓 檢察官 ； 再 由 詐欺 集團 另 名 成員 撥打 電話 予 柯金英 佯稱為 台北 地方 法院 檢察署 林 檢察官 ， 需 其 保密 及 配合 金融 調查 ， 並 要求 柯金英 將 其 中華郵政 溪洲 、 北斗 郵局 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 交付 保管 偵查 ， 致 柯金英 陷於 錯誤 ， 將 前開 溪洲 、 北斗 郵局 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交予 由 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 之 王智翔 （ 經 臺灣 彰化 地方 法院 104年度 訴字 第85 號 判決 有罪 ） ， 王智翔 並 將 偽造 之 台北 地檢署 公證 部門 收據 交予 柯金英 ， 足以 生 損害 於 柯金英 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 以上 部分 陳俊傑 、 邱義和 並 未 參與 ） 。 嗣 柯金英 於 104年 1月 10日 中午 12時 40分 發現 遭 詐騙 後 ， 將 前揭 中華郵政 溪洲 、 北斗 郵局 帳戶 存摺 掛失 並 報警 處理 ， 該 詐欺 集團 因 無法 提領 帳戶 內 金錢 ， 遂 於 同 日 13時 許 ， 由 自稱 林姓 檢察官 之 成員 再次 撥打 電話 予 柯金英 ， 佯稱 因 密碼 錯誤 無法 領取 金錢 ， 柯金英 乃 向 其 假稱 因 其 丈夫 不知存摺 之 去處 ， 遂 自行 前往 辦理 掛失 ， 會 再 前往 辦理 新 的 帳戶 存摺 交付 保管 ， 該 自稱 林姓 檢察官 之 成員 於 同 年 月 11日 起 至 12日 止 多 次 與 柯金英 聯繫 ， 最後 約定 於 中華郵政 溪洲 郵局 前 交付 新 辦理 之 中華郵政 溪洲 、 北斗 郵局 帳戶 存摺 及 35萬 元 與 其 所 指派 前往 之 地檢署 專案 人員 ， 柯金英 遂 通知 警方 ， 並 依 其 指示 於 同年 月 12日 前往 中華郵政 溪洲 郵局 假意 交付 存摺 及 款項 與 由 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 陳俊傑 、 楊宗憲 指派 共同 前往 之 王智翔 、 邱義和 ， 並 由 王智翔 出面 拿取 款項 及 存摺 ， 王智翔 並 將 偽造 之 台北 地檢署 公證 部門 收據 交予 柯金英 ， 足以 生 損害 於 柯金英 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 ， 警方 旋即 出面 逮捕 王智翔 （ 起訴書 附表 編號 8 ⑵ ） 。 ㈣ 詐欺 集團 成員 於 104年 1月 14日 13時 30分 許 ， 撥打 電話 予 李世縉 ， 佯稱為 高雄 長庚 醫院 護士 ， 告知 有 人 冒用 其 之 身份 證件 ， 欲 領 醫療 補助費 ， 已 向 陳姓 警官 報案 ； 嗣 另 由 詐欺 集團 其他 成員 撥打 電話 予 李世縉 ， 佯稱為 高雄市 警官 陳建宏 ， 告知 已 幫 其 凍結 臺灣 銀行 高雄 分行 、 聯邦 銀行 高雄 分行 帳戶 內 金錢 ， 與 臺北 地檢署 吳文正 檢察官 聯絡 後 ， 檢察官 稱 其 涉嫌 龍華 投資 公司 詐欺 案件 ； 嗣 由 另 名 自稱 吳文正 檢察官 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 李世縉 ， 佯稱 其 與 一 洪姓 女子 涉嫌 詐欺 案件 ， 需 查扣 其 名下 財產 ， 要求 其 交付 45萬 元 ， 致 李世縉 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 於 翌日 （ 15日 ） 中午 12時 許 ， 在 南投縣 南投市 ○○里 ○○○路 000號 停車場 旁 將 45萬 元 交付 予 由 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 陳俊傑 、 楊宗憲 指派 共同 前往 之 林家國 、 吳彥佑 ， 並 由 林家國 出面 取款 ， 林家國 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 交予 李世縉 ， 足以 生 損害 於 李世縉 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 起訴書 附表 編號 9 ） 。 ㈤ 詐欺 集團 成員 於 104年 1月 14日 上午 10時 許 ， 撥打 電話 予 曾洋 ， 佯稱為 高雄 長庚 醫院 護士 ， 告知 有 位 自稱 「 陳美麗 」 之 女子 持 其 健保卡 ， 欲 領取 勞保局 給付 ， 因 查覺 有異 而 報警 ， 該 女子 見狀 隨即 逃離 ； 嗣 另 由 其 成員 撥打 電話 予 曾洋 ， 佯稱為 高雄 第三 分局 警員 ， 因 曾洋 覺得 有異 ， 該 成員 乃 向 其 稱 若 懷疑 可 撥打 00 - 00000000 轉 3750 ， 隨即 曾洋 依號 撥打 後 ， 該 名 自稱 高雄 第三 分局 警員 之 成員 向 曾 洋稱 「 陳美麗 」 已 領取 勞保局 給付 後 離去 ， 並 將 電話 轉至 自稱 王 課長 之 詐欺 集團 成員 ， 再 由 王 課長 佯稱 因 曾洋 涉嫌 投資 公司 之 詐欺 案件 ， 要 對 其 進行 逮捕 ， 隨後 將 電話 轉至 自稱 林漢強 檢察官 之 詐欺 集團 成員 ， 復 由 自稱 林漢強 檢察官 之 成員 ， 向 曾洋稱 因 連續 發 三 次 開庭 通知 ， 曾洋 均 未 出庭 ， 故 需 對 其 進行 逮捕 ， 惟 可以 予以 幫忙 ； 嗣 於 翌日 （ 15日 ） 上午 9時 許 ， 自稱 林漢強 檢察官 之 成員 再次 撥打 電話 予 曾洋 ， 詢問 其 與 家人 共有 多少 帳戶 及 內 共有 多少 金額 ， 經 曾洋 告知 後 ， 該 成員 遂 向 其 稱 戶頭 內 之 金錢 均 提出 保管 ， 並 約定 同 年 月 16日 派 人 前往 收取 其 妻 曾 徐梅妹 之 農會 存摺 及 提款卡 。 於 同 年 月 16日 中午 12時 40分 許 ， 自稱 林漢強 檢察官 之 成員 撥打 電話 予 曾洋 ， 告知 於 桃園市 新屋區 「 61 咖啡 庭園 」 入口處 ， 會 有 一 男 一 女 之 司法 人員 向 其 收取 ， 致 曾洋 陷於 錯誤 ， 將 前開 曾洋 所 持有 ， 曾梅 徐 妹 所 申辦 之 農會 帳戶 存摺 、 提款卡交與 由 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 之 不詳 之 人 ， 該 不詳 之 人 並 將 偽造 之 高雄 地檢署 監管科 收據 交予 曾洋 ， 足以 生 損害 於 曾洋 及 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 。 嗣 該 詐騙 集團 取得 前揭 曾梅徐 妹 之 農會 帳戶 存摺 及 提款卡 後 ， 由 陳宥鈞 聯絡 詐欺 集團 內 車 手持 曾梅 徐 妹 帳戶 提款卡 ， 於 同 日 起 至 同 年 月 19日 止 ， 操作 ATM 提款機 ， 將 曾梅 徐 妹 帳戶 內 之 16萬 元 盜領 一 空 （ 以上 部分 非 陳俊傑 、 林家國 並 未 參與 ） 。 於 同 年 月 20日 13時 許 ， 自稱 林漢強 檢察官 之 成員 ， 再次 撥打 電話 予 曾洋 ， 要求 曾 洋將 女兒 帳戶 內 之 金錢 轉至 其 名下 郵局 戶頭 ， 曾 洋將 此 事 轉知 其 女 ， 其 女 告知 此 為 詐騙 ， 曾洋 發現 遭 詐騙 後 即 前往 農會 辦理 止付 並 報警 處理 ； 嗣 於 同 年 月 21日 13時 許 ， 自稱 林漢強 檢察官 之 成員 ， 撥打 電話 予 曾洋 ， 向 其 稱 因 案件 有 犯嫌 仍 在逃 ， 需 時間 調查 ， 並 詢問 其 現有 多少 金錢 ， 曾洋 告知 尚 有 60萬 元 ， 該 成員 遂 要求 曾洋 交付 50萬 元 ， 曾洋 假意 答應 後 隨即 前往 報警 ；復 於 同 日 15時 至 16時 許 ， 自稱 林漢強 檢察官 之 成員 多 次 以 電話 與 曾洋 聯繫 ， 並 約定 於 桃園市 ○○區 ○○○路 ○段 000號 萊爾富 便利商店 前 ， 交付 50萬 元 與 其 指派 前往 之 司法 人員 。 曾洋 隨即 通知 警方 並 依 其 指示 前往 前開 地點 ， 假意 交付 款項 與 由 呂紹群 聯絡 陳宥鈞 ， 再 由 陳宥鈞 聯絡 陳俊傑 、 楊宗憲 指派 共同 前往 之 林家國 等 人 ， 於 同 日 16時 10分 許 到達 現場 後 ， 林家國 以 其 0000000000 行動電話 與 詐欺 集團 成員 聯繫 確認 後 ， 出面 欲 取款 及 交付 高雄 地檢署 監管科 收據 交予 曾洋 ， 足以 生 損害 於 曾洋 及 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 ， 警方 旋即 出面 逮捕 林家國 ， 並 扣得 IPHONE4 行動電話 1 支 （ 含 0000000000 號 SIM卡 ） 、 高雄 地檢署 公證 部門 收據 1 張 （ 起訴書 附表 編號 10 ⑶ ） 。 ㈥ 詐欺 集團 成員 於 104年 1月 27日 ， 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 佯稱為 台北 榮總 醫院 職員 ， 告知 有 人 冒用 其 之 身份 證件 、 健保卡 ， 已 幫 其 向 警方 報案 ； 嗣 另 由 詐欺 集團 其他 成員 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 佯稱為 台北市 警察局 警官 王文清 ， 詢問 相關 年籍 資料 後 ， 提供 郭美鳳 一 查號 台 號碼 ， 要求 其 撥打 並 查詢 台北市 警察局 電話 後 報案 ， 郭美鳳 依號 撥打 後 ， 由 詐欺 集團 成員 將 電話 轉接 至 另 名 自稱 金融 犯罪科 科長 許家輝 之 成員 ， 該 成員 向 郭美鳳 稱 因 龍祥 金融 公司 涉嫌 詐欺 案件 ， 郭美鳳 為 掛名 負責人 ， 目前 係 由 侯名皇 檢察官 偵辦 中 ， 建議 其 可以 向 檢察官 聲請 分開 調查 以 避免 羈押 ， 隨後 將 電話 轉至 侯名皇 檢察官 ， 復 由 另 名 自稱 侯名皇 檢察官 之 成員 向 郭美鳳 佯稱 聲請 分開 調查 ， 需 分批 控管 其 百分90 之 資金 。 嗣 於 翌日 （ 28日 ） ， 該 名 自稱 侯名皇 檢察官 之 成員 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 告知 需 領出 110萬 元 由 檢察官 控管 ， 並 要 其 至 台北 地檢署 交付 ， 郭美鳳 告知 無法 前往 後 ， 該 成員 遂 稱 會 派 人 前往 其 住處 附近 取款 ， 郭美鳳 因而 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 於 同 日 在 其 住處 附近 將 110萬 元 交付 與 由 呂紹群 、 楊柏峰 聯絡 陳俊傑 ， 再 由 陳俊傑 指派 之 邱義和 前往 ， 邱義和 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 及 傳真 收據 交予 郭美鳳 ， 足以 生 損害 於 郭美鳳 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 。 詐欺 集團 復 接續 前揭 犯意 ， 於 同年 2月 2日 ， 自稱 侯名皇 檢察官 之 成員 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 告知 需 領出 160萬 元 由 檢察官 控管 ， 並 會 派 人 前往 其 住處 附近 取款 ， 致 郭美鳳 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 於 同 日 在 其 住處 附近 將 160萬 元 交付 與 由 呂紹群 、 楊柏峰 聯絡 陳俊傑 ， 再 由 陳俊傑 指派 邱義和 前往 ， 邱義和 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 及 傳真 收據 交予 郭美鳳 ； 詐欺 集團 又 接續 前揭 犯意 ， 於 同年 2月 4日 ， 由 自稱 侯名皇 檢察官 之 成員 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 告知 需 領出 100萬 元 由 檢察官 控管 ， 並 會 派 人 前往 其 住處 附近 取款 ， 致 郭美鳳 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 於 同 日 在 其 住處 附近 將 100萬 元 交付 予 由 呂紹群 、 楊柏峰 聯絡 陳俊傑 ， 再 由 陳俊傑 指派 邱義和 前往 ， 邱義和 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 及 傳真 收據 交予 郭美鳳 ， 足以 生 損害 於 郭美鳳 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 。 嗣 由 自稱 侯名皇 檢察官 之 成員 向 其 稱 資金 控管 已 達 百分之90 ， 已 達 分開 調查 之 條件 ， 會 將 案件 轉由 主任 檢察官 吳文正 處理 ； 詐欺 集團 再 接續 前揭 犯意 ， 於 同年 2月 9日 ， 由 自稱 吳文正 檢察官 之 成員 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 告知 因 資金 控管 數目 不足 ， 需 領出 55萬 元 由 檢察官 控管 ， 並 會 派 人 前往 其 住處 附近 取款 ， 致 郭美鳳 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 於 同 日 在 其 住處 附近 將 55萬 元 交付 予 由 呂紹群 、 楊柏峰 聯絡 陳俊傑 ， 再 由 陳俊傑 指派 邱義和 前往 ， 邱義和 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 及 傳真 收據 交予 郭美鳳 ， 足以 生 損害 於 郭美鳳 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 ； 詐欺 集團 又 接續 前揭 犯意 ， 於 同年 2月 10日 ， 由 自稱 吳文正 檢察官 之 成員 撥打 電話 予 郭美鳳 ， 告知 因 資金 控管 數目 不足 ， 需 領出 60萬 元 由 檢察官 控管 ， 並 會 派 人 前往 其 住處 附近 取款 ， 致 郭美鳳 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 於 同 日 在 其 住處 附近 將 60萬 元 交付 予 由 在 大陸 地區 之 呂紹群 或 楊柏峰 聯絡 陳俊傑 ， 再 由 陳俊傑 指派 邱義和 前往 ， 邱義和 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 及 傳真 收據 交予 郭美鳳 ， 足以 生 損害 於 郭美鳳 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 起訴書 附表 編號 11 ， 此時 宋宇恩 已 遭 查獲 ， 陳宥鈞 亦 已 離開 詐欺 集團 ） 。 ㈦ 詐欺 集團 成員 於 103年 12月 15日 上午 9時 許 ， 撥打 電話 予 陳羅富美 ， 佯稱為 高雄 長庚 醫院 櫃臺 人員 ， 告知 自稱 「 陳麗華 」 之 女子 持 其 證件 欲 申請 補助 ， 詢問 陳羅富美 是否 有 委託 該 名 女子 ， 陳羅富 美稱 沒有 ， 該 成員 稱會 報警 處理 。 嗣 由 其他 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 陳羅富美 ， 佯稱為 高雄市 政府 警察局 王進財 課長 ， 向 陳羅富 美稱 因 最近 破獲 之 詐騙 集團 中 有 陳羅富美 涉案 之 資料 ， 並 將 電話 轉至 另 名 自稱 吳文正 檢察官 之 詐欺 集團 成員 ， 向 陳羅富 美稱 已 發 2 次 到庭 通知書 ， 陳羅富美 均 未 到庭 ， 需 盡快 分 案 處理 ， 並 要求 陳羅富美 繳交 名下 帳戶 所有 金錢 監管 ， 致 陳羅富美 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 同 日 13時 許 前往 桃園市 中壢區 玉山 銀行 提領 76萬4832 元 後 ， 在 桃園市 平鎮區 平東路 282巷口 ， 將 前開 金錢 交付 予 由 依 詐欺 集團 指派 前往 之 林家 國 ， 林家國 並 將 偽造 之 台北 地檢署 監管科 收據 交予 陳羅富美 ， 足以 生 損害 於 陳羅富美 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 追加 起訴 ） 。