臺灣臺北地方法院 102年度易字第26號
犯罪事實：
一 、 陳智揮 （ 綽號 「 阿揮 」 ） 於 民國 99年 4月 間 經由 報紙 徵才 廣告 加入 姓名 年籍 不詳 綽號 「 阿豪 」 （ 亦 稱 「 阿正 」 ） 之 成年 男子 為首 之 詐騙 集團 擔任 車手 ， 同年 6 、 7月 間 張鐘文 （ 綽號 阿勝 ， 以下 所 述 與 本案 被告 共犯 之 各 該 犯行 ， 均 經 本院 99年度 訴 字 第1978 號 判決 有罪 確定 ） 亦 透過 報紙 徵才 廣告 加入 之 ， 嗣 後 又 陸續 吸收 楊山崑 （ 綽號 「 紅角 」 ， 其 以下 所 述 犯行 均 另行 審結 ） 、 饒明琦 （ 綽號 「 黑梅 」 、 「 阿琦 」 ） 、 李慕儀 （ 綽號 「 小彤 」 、 「 小芬 」 ） 、 楊昭仁 （ 綽號 「 超人 」 ， 與 王群盛 於 99年 8月 11日 加入 ） 、 王群盛 （ 綽號 「 小威 」 ） 等 人 分別 於 99年 8月 間 加入 詐騙 集團 擔任 車手 。 該 詐騙 集團 詐騙 方式 係 由 大陸 地區 詐騙 集團 成員 ， 擔任 三 線 （ 負責 撥打 電話 欺騙 被害人 、 傳真 偽造 之 公文 ） ， 假冒 司法 檢警 或 其他 公務 機關 ， 佯 以 辦案 、 身分 證件 遭 他人 冒用 涉及 犯罪 或 領用 補助款 為由 ， 要求 民眾 提領 金錢 或 將 金融 帳戶 之 存摺 、 印章 交付 公務人員 保管 僭行 公務員 職權 ， 俟 民眾 受騙 陷於 錯誤 後 ， 即 以 電話 聯絡 臺灣 地區 之 車手 前往 便利 超商 收取 偽造 之 公文書 ， 由 車 手持 偽造 印章 （ 起訴書 誤為 公印文 ） 蓋用 於 偽造 之 公文書 以 偽造 印文 後 ， 假冒 公務員 持 之 行使 出面 取款 ， 陳智揮 另 負責 收取 前開 車手 詐騙 所得 款項 並 抽取 詐騙 金額 百分之2 作為 報酬 ， 另 依 其他 共犯 車手 分工 為 駕駛 （ 載送 其他 共犯 ， 有時 同時 負責 把風 ） 、 照 水 （ 把 風 監看 被 害 民眾 及 周遭 環境 ） 或 科員 （ 假冒 公務員 出面 向 被害人 收取 款項 或 金融 帳戶 存摺 、 印章 ） 等 不同 角色 ， 交付 百分之3 至 百分之5 不等 之 報酬 ， 且 由 「 阿豪 」 提供 行動電話 門號 及 車輛 供渠等 用於 集團 成員 相互 聯繫 及 出面 取款 之 用 ， 張鐘文 則 提供 其 個人 照片 偽造 「 法務部 臺北 地檢署 、 單位 ： 監管科 、 職稱 ： 書記官 、 姓名 ： 林志雄 」 的 識別證 （ 屬 服務 證明 的 特種 文書 ） 。 謀議 既定 ， 渠等 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 僭行 公務員 職權 以及 行使 偽造 文書 之 犯意 聯絡 （ 偽造 文書 之 種類 歷次 犯行 略 有 不同 ， 亦 非 每 人 每 次 犯行 均 有 行使 偽造 文書 犯意 聯絡 ， 詳 下述 偽造 文書 種類 、 犯意 與 共犯 關係 ） ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 陳智揮 、 張鐘文 與 詐騙 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 僭行 公務員 職權 以及 行使 偽造 特種 文書 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 7月 25日 上午 9時 許 ， 先 由 詐騙 集團 某 成員 假冒 長庚 醫療 人員 向 戊○○ 之 妻 辛○ 佯稱 ： 你 先生 過量 領 藥 云云 ， 隨即 由 他人 假冒 課長 、 警察 佯稱 ： 你 帳戶 有 來路不明 金錢 ， 你 要 接受 我們 調查 云云 ， 隨即 探詢 辛○ 、 戊○○ 帳戶 存款 情形 ， 辛○不疑有他 ， 如實 告知 ， 詐欺 集團 某 成員 遂 又 於 同年 月 27日 上午 10時 許 致電 辛○ 、 戊○○ 夫妻 ， 假冒 為 檢察官 謊稱 渠等 身分 資料 及 金融 帳戶 資料 遭 人 利用 ， 涉有 多 起 刑案 ， 已經 分案 調查 ， 應 配合 將 帳戶 內 款項 領出 交由 書記官 監管 調查 ， 且 因 偵查 不 公開 ， 不得 向 銀行 人員 透露 此 事 云云 ， 致 辛 ○ 、 戊○○ 夫妻 陷於 錯誤 ， 乃 依 指示 提款 。 詐騙 集團 成員 遂 再 指示 陳智揮 於 99年 7月 30日 上午 、 下午 開車 分別 搭載 張鐘文 、 另 一 名 詐騙 集團 成員 前往 戊○○ 、 辛○ 之 臺北市 ○○區 ○○街 00號 住處 樓下 ， 上午 由 張鐘文 出面 出示 偽造 之 書記官 識別證 、 下午 由 另 一 詐騙 集團 成員 出面 假冒 書記官 ， 分別 行使 交付 附表 三 之 ㈠ 編號 1 、 2 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 公證處 」 公文冒 為 監管所 收 金額 收據 以 取信於 辛○ ， 向 戊○○ 、 辛○ 先後 收取 新臺幣 （ 下 同 ） 150萬 元 、 170萬 元 得逞 ， 均 足以 生 損害 於 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 之 公信力 及 該 署 公文書 之 正確性 、 公信力 與 戊○○ 、 辛○ 夫妻 。 ㈡ 陳智揮 、 饒明琦 、 張鐘文 與 詐騙 集團 成員 另 於 99年 8月 2日 上午 11時 許 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 僭行 公務員 職權 以及 行使 偽造 特種 文書 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 先 由 詐騙 集團 某 成員 假冒 刑事組 陳 警官 向 丑○○ 佯稱 ： 你 涉嫌 洗錢 通緝 ， 法院 要 凍結 你 的 財產 ， 監管 清查 云云 ， 並 要求 丑○○ 提領 帳戶 內 款項 ， 交由 法院 監管 ， 致 丑○○ 陷於 錯誤 ， 誤信 有 配合 交付 款項 之 義務 ， 詐騙 集團 成員 即 指示 陳智揮 開車 搭載 饒明琦 ， 張鐘文 另行 開車 ， 於 同 日 下午 3時 許 前往 丑○○ 位於 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 0號 4樓 之 住處 附近 會合 ， 陳智揮 、 饒明琦 負責 把風 ， 由 張鐘文 持 上開 偽造 書記官 識別證 僭行 公務員 職權 ， 復 提示 交付 附表 三 之 ㈡ 編號 1 所 示 蓋 用 偽造 印文 之 之 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 監管科 公文 ， 用以 表示 檢察 機關 收受 上開 金額 之 意 ， 出面 至 上址 住處 向 丑○○ 收取 60萬 元 得逞 。 於 同年 8月 3日 ， 詐騙 集團 成員 與 張鐘文 復承 前 犯意 聯絡 ， 重施故技 ， 由 張鐘文 前往 丑○○ 上址 住處 ， 出示 前揭 黏貼 其 照片 之 偽造 識別證 ， 假冒 係 書記官 而 僭行 司法 機關 公務員 職權 ， 並 交付 同 格式 偽造 之 「 臺北 地方 法院 地檢署 監管科 」 公文書 以 取 信丑○○ 而 行使 之 ， 因此 詐得 45萬 元 得逞 （ 此 部分 事實 與 陳智揮 、 饒明琦 無關 ） 。 詐騙 集團 成員 見丑○○ 深信不疑 ， 乃 承 前 犯意 聯絡 ， 於 同年 8月 3日 再度 致電 誆騙 丑○○ ， 要求 其 將 名下 臺北 松山 郵局 帳戶 中 定期 存款 186萬 元 解約 ， 並 表示 金額 較 大 ， 要求 丑○○ 匯款 ， 丑○○ 仍 陷於 錯誤 ， 於 翌 （ 4 ） 日 上午 10時 50分 許 即 至 臺北 松山 郵局 （ 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 ） 依 指示 將 其 名下 帳戶 之 定存 解約 ， 匯款 186萬 元 至 戊○○ 帳戶 （ 華泰 商業 銀行 士林 分行 帳號 0000000000000 號 ） ， 俟 丑○○ 回報 業已 匯款 完成 ， 詐騙 集團 成員 旋 通知 由 具有 相同 犯意 聯絡 之 陳智揮 與 楊山崑 ， 由 陳智揮 開車 搭載 楊山崑 前往 丑○○ 上址 住處 ， 交付 附表 三 之 ㈡ 編號 2 所 示 偽造 公文書 ， 用以 表示 檢察 機關 收受 前開 金錢 之 意 ， 並 由 陳智揮 搭載 楊山崑 前往 戊○○ 上址 住處 ， 由 楊山崑 出面 向 不 知情 之 戊○○ 收取 丑○○ 匯入 之 186萬 元 ， 詐欺 取財 得逞 。 以上 均 足以 生 損害 於 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 之 公信力 及 該 署 公文書 之 正確性 、 公信力 與 丑○○ 。 ㈢ 陳智揮 、 張鐘文 、 李慕儀 與 詐騙 集團 成員 另 於 99年 8月 初 至 同 年 月 11日 間 某時 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 僭行 公務員 職權 以及 行使 偽造 特種 文書 、 行使 偽造 公文書 及 行使 偽造 私文書 之 犯意 聯絡 ， 先 由 詐騙 集團 成員 假冒 檢察 人員 致電 至 壬○○○ 家 中 ， 向 其 謊稱 ： 你 涉及 刑案 ， 經 檢察官 通知 3 次 未 到 ， 應 解除 定存 及 提供 帳戶 存摺 、 印章 協助 調查 云云 ， 壬○○○ 驚慌 而 陷於 錯誤 ， 依 指示 將 名下 萬泰 商業 銀行 信義 分行 （ 起訴書 誤載為 土地 銀行 ） 定期 存款 （ 帳號 為 000000000000 號 ） 改為 活期 存款 ， 由 張鐘文 、 李慕儀 前往 臺北市 ○○區 ○○路 000巷 00弄 0號 4樓 壬○○○ 的 住處 ， 李慕儀 先 監 看 壬○○○ 自 銀行 返 家 後 ， 由 張鐘文 出示 前揭 黏貼 其 照片 之 偽造 識別證 ， 假冒 係 書記官 而 僭行 司法 機關 公務員 職權 ， 並 交付 如 附表 三 之 ㈢ 所 示 偽造 之 「 臺中 地方 法院 地檢署 監管科 」 、 「 臺灣 台中 地方 法院 檢察署 傳票 」 及 「 法務部 台中 行政 執行處 凍結 管制 執行 命令 」 等 公文書 以 取信 壬○○○ 而 行使 之 ， 均 足以 生 損害 於 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 之 公信力 及 該 署 公文書 之 正確性 、 公信力 與 壬○○○ ， 因此 向 壬○○○ 詐得 上開 銀行 （ 起訴書 誤載為 萬泰 商業 銀行 板橋 分行 ） 帳戶 存摺 及 印章 。 翌 （ 12 ） 日 上午 由 同 具 犯意 聯絡 之 陳智揮 將 甫 加入 詐騙 集團 之 王群盛 、 楊昭仁 交託 張鐘文 ， 王群盛 、 楊昭仁 遂 以 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 行使 偽造 私文書 之 犯意 聯絡 加入 ， 於 當日 上午 10時 許 由 張鐘文 帶 同渠等 前往 萬泰 商業 銀行 板橋 分行 ， 到場 後 王群盛 、 楊昭仁 在 車 上 把風 ， 由 張鐘文 出面 冒稱為 壬○○○ 之 孫子 「 黃義忠 」 臨櫃 填寫 取款 憑條 ， 並 蓋用 壬○○○ 之 印文 於 取款條 上 ， 且 於 銀行 所 準備 「 防範 詐騙 提醒 事項 」 之 文書 上 偽簽 「 黃義忠 」 之 署名 1 枚 ， 偽造 用以 表示 係 本人 授權 提領 之 意 以及 表示 此 次 提領 與 詐騙 無關 之 意 之 私文書 ， 均 交與 銀行 行員 行使 ， 致 銀行 行員 陷於 錯誤 而 如數 交付 其 所 提領 之 43萬 元 得逞 ， 足以 生 損害 於 壬○○○ 及 萬泰 商業 銀行 對於 銀行 帳戶 管理 的 正確性 。 嗣 後 張鐘文 即將 上開 壬○○○ 帳戶 之 存摺 及 印章 交付 陳智揮 ， 陳智揮 則 交由 楊昭仁 搭乘 計程車 前往 壬○○○ 住處 投入 信箱 擲還 。 ㈣ 陳智揮 、 張鐘文 與 詐騙 集團 成員 ， 又 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 、 僭行 公務員 職權 以及 行使 偽造 私文書 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 8月 11日 某時 許 ， 先 由 詐騙 集團 某 成員 假冒 陳姓 警官 向 辰○○ 佯稱 ： 你 的 身分 資料 遭 人 盜用 ， 需要 你 提供 存摺 及 印章 協助 查緝 ， 釐清 案情 云云 ， 辰○○ 不 察 陷於 錯誤 ， 乃 與 對方 約定 於 翌 （ 12 ） 上午 10時 許 ， 在 臺北市 松山區 敦化北路 165巷 內 某 處 交付 存摺 及 印章 ， 某 詐騙 集團 成員 乃 僭行 司法 機關 公務員 職權 ， 向 辰○○ 詐得 其 台北 富邦 商業 銀行 敦化 分行 第 帳號 000000000000 號 帳戶 存摺 、 印章 ， 旋即 交付 陳智揮 轉交 與 張鐘文 ， 由 張鐘文 於 同 年 月 13日 下午 3時 35分 許 前往 臺北 富邦 商業 銀行 忠孝 分行 ， 偽 以 辰○○ 該 帳戶 提領 款項 43萬 元 的 名義 填寫 取款 憑條 ， 並 盜用 該 印章 蓋用 印文 在 取款 憑條 上 而 偽造 此 等 提領 款項 證明 之 意 的 私文書 後 ， 持 以 向 行員 取款 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 辰○○ 及 臺北 富邦 商業 銀行 對於 銀行 帳戶 管理 的 正確性 ， 惟行員 察覺 非 本人 領款 且 金額 較 大 ， 表示 要 請 警方 護送 返 家 ， 張鐘文 唯恐 犯行 敗露 即 藉故 離去 ， 而 未 能 詐得 款項 。