臺灣臺中地方法院 105年度原訴字第29號
犯罪事實：
一 、 王聖山 、 鍾侑恩 係 朋友 ， 王聖山 、 鍾侑恩 於 民國 105年 3月 間 ， 前往 大陸 地區 廈門 與 鍾侑恩 之 舅舅 即 綽號 「 小紀 」 （ 姓名 、 年籍 詳卷 ） 之 成年 男子 （ 下稱 「 小紀 」 ） 及 所屬 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 見面 ， 並 加入 該 詐欺 集團 擔任 車手 ， 王聖山 負責 假冒 檢察官 向 被害人 取款 、 鍾侑恩 負責 在 旁 把風 ， 「 小紀 」 並 將 如 附表 二編號 ㈢ 、 附表 三編號 ㈢ 所 示 之 行動電話 （ 均 含 SIM卡 1 枚 ） 各 1 支 交予 王聖山 、 鍾侑恩 ， 作為 工作 聯絡 之 用 。 王聖山 、 鍾侑恩 返回 臺灣 後 ， 鍾侑恩 即 找 其 友人 陳孟和 加入 該 詐欺 集團 擔任 車手 ， 王聖山 、 鍾侑恩 、 陳孟和 乃 各別 起意 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 王聖山 、 陳孟和 〈 陳孟和 於 105年 4月 28日 犯 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 而 向 賴秀英 詐欺 新臺幣 （ 下 同 ） 35,000 元 部分 ， 固 經 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 （ 下稱 臺中 地檢署 ） 檢察官 於 105年 7月 25日 以 105年度 偵字 第11721 號 不起訴 處分書 為 不起訴 處分 ， 惟 此 部分 犯罪 事實 其中 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 部分 與 陳孟和 於 105年 5月 4日 犯 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 ， 向 賴秀英 詐欺 35萬 元 未遂 部分 ， 屬 接續犯 之 包括 之 一 罪 關係 ； 行使 偽造 公文書 部分 與 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 部分 為 想像 競合犯 ， 為 裁判 上 一 罪 ， 為 本 案 起訴 效力所及 ， 本院 乃 併予 審理 〉 、 「 小紀 」 及 所屬 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 單一 接續 犯意 聯絡 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 4月 28日 下午 2時 許 ， 該 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 先後 假冒 中華 電信 股份 有限公司 （ 下稱 中華 電信 ） 員工 及 員警 名義 ， 以 不明 來電 撥打 電話 予 賴秀英 ， 向 賴秀英 佯稱 ： 賴秀英 之 國民 身分證 遭 人 冒用 申辦 手機 及 郵局 帳戶 ， 郵局 帳戶 遭 人 作為 詐欺 取財 之 用 ， 並 曾 向 對方 收取 2萬 元 、 6萬 元 ， 還 與 自稱 陳俊傑 之 男子 共同 涉犯 擄人 勒贖 案件 ， 若 不 趕快 處理 ， 將 會 被 關 ， 房子 會 被 查封 ， 銀行 帳戶 也 會 被 凍結 ， 只要 賴秀英 同意 將 錢 領出來 ， 可以 私下 商請 檢察官 協助 取款 保管 ， 要求 賴秀英 交付 款項 云云 ， 致 賴秀英 陷於 錯誤 ， 而 賴秀英 僅 聽到 應 交付 35,000 元 ， 乃 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 105年 4月 28日 下午 自 其 所有 之 兆豐 國際 商業 銀行 （ 下稱 兆豐 銀行 ） 帳戶 （ 帳號 詳卷 ） 領取 現金 35,000 元 ， 而 「 小紀 」 則 撥打 電話 指示 王聖山 先 去 超商 收取 偽造 公文書 之 傳真 後 ， 前去 向 賴秀英 取款 35萬 元 ， 王聖山 乃 先 前往 7-11 超商 收取 彩色 傳真 即 如 附表 七 編號 ㈠ 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺中 地方 法院 公證款 統一 收據 」 公文書 1 紙 〈 係 該 詐欺 集團 其他 成年 成員 於 不詳 時間 、 地點 偽造 如 附表 十 編號 ㈠ 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺中 地方 法院 公證款 統一 收據 」 公文書 1 紙 （ 其 上 記載 金額 為 35萬 元 ， 並 有 偽造 之 「 臺灣 臺中 地方 法院 印 」 公印文 、 偽造 之 「 李亞鵬 印 」 印文 、 偽造 之 「 吳煒城 」 印文 各 1 枚 ， 無 積極 證據 證明 該 偽造 公印文 、 偽造 印文 係 以 偽造 印章 方式 蓋用 而 成 ） 後 ， 傳真 至 上開 超商 予 王聖山 收取 〉 ， 且 請 陳孟和 於 其 取款 時 在 附近 把風 ， 於 105年 4月 28日 下午 4時 30分 許 ， 陳孟和 在 附近 把風 ， 並 以 如 附表 四 編號 ㈡ 所 示 之 行動電話 1 支 （ 含 SIM卡 1 枚 ） 撥打 電話 通知 王聖山 有關 賴秀英 已 出現 之 事 ， 王聖山 與 賴秀英 在 約定 之 臺中市 太平區 新平路 1段 與 新平路 1段 126巷 交岔 路口 附近 之 「 惠欣 婦產科 」 外 碰面 後 ， 王聖山 向 賴秀英 佯稱 其 為 檢察官 ， 賴秀英 當場 將 裝有 現金 35,000 元 之 信封袋 交付 予 王聖山 ， 王聖山 則 當場 將 如 附表 七 編號 ㈠ 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺中 地方 法院 公證款 統一 收據 」 公文書 1 份 交付 予 賴秀英 收執 而 行使 之 ， 足生 損害 於 本院 對於 機關 公文 管理 之 正確性 及 李亞鵬 、 吳煒城 。 王聖山 得手 後 旋即 離開 現場 ， 事 後 始 打開 該 信封袋 清點 收取 之 款項 而 得悉 賴秀英 係 交付 35,000 元 ， 乃 與 陳孟和 各 分得 報酬 12,000 元 （ 起訴書 原載 王聖山 分得 報酬 5,000 元 ， 應 予 更正 ） ， 其餘 11,000 元 嗣 則 交付 予 該 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 朋分 。 而 王聖山 、 陳孟和 、 「 小紀 」 及 所屬 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 復 接續 上開 犯意 ， 並 與 鍾侑恩 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 5月 4日 上午 某時 ， 由 該 詐欺 集團 其他 成年 成員 假冒 員警 名義 ， 以 不明 來電 再次 撥打 電話 予 賴秀英 ， 向 賴秀英 稱 ： 上 次 賴秀英 將 應 交 款項 35萬 元 誤聽為 35,000 元 ， 賴秀英 必須 再 繳交 35萬 元 云云 。 而 該 詐欺 集團 其他 成年 成員 復撥打 電話 指示 王聖山 前去 向 賴秀英 取款 ， 鍾侑恩 、 陳孟和 則 在 旁把風 。 惟 賴秀英 於 105年 4月 28日 察覺 受騙 後 已 向 警方 報案 ， 遂 於 接獲 上開 來電 後 ， 聯絡 警方 在 旁 陪同 埋伏 ， 並 配合 警方 佯裝 欲 當面 交付 款項 予 對方 ， 而 將 如 附表 二 編號 ㈠ 所 示 之 玩具 假鈔 35萬 元 放 在 郵局 現金袋 中 ， 於 105年 5月 4日 中午 12時 許 ， 鍾侑恩 、 陳孟和 在 附近 把風 ， 王聖山 與 賴秀英 在 約定 之 臺中市 太平區 中平路 與 大仁街 交岔 路口 碰面 後 ， 王聖山 向 賴秀英 佯稱 其 為 檢察官 ， 賴秀英 當場 將 上開 裝有 玩具 假鈔 35萬 元 之 郵局 現金袋 交付 予 王聖山 ， 俟 王聖山 收取 該 玩具 假鈔 後 ， 在 旁 埋伏 之 員警 遂 上前 逮捕 王聖山 及 在 附近 把風 之 鍾侑恩 、 陳孟和 ， 致 未 詐取 款項 得逞 。 員警 並 當場 在 王聖山 隨身 包包 內 扣得 如 附表 二 所 示 之 現金 及 物品 ； 在 鍾侑恩 身 上 扣得 如 附表 三 所 示 之 現金 及 物品 ； 在 陳孟和 身 上 扣得 如 附表 四 所 示 之 現金 及 物品 ， 而 循線 查悉 上情 。 嗣 警方 於 105年 5月 4日 晚間 7時 6分 許 ， 在 位於 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 偵查隊 ， 經 王聖山 提出 而 扣得 如 附表 五 之 現金 ； 再 於 105年 5月 6日 下午 5時 48分 許 ， 經 王聖山 同意 執行 搜索 後 ， 在 臺中市 ○區 ○○路 00號 3樓 內 扣得 如 附表 六 所 示 之 物 。 ㈡ 王聖山 、 陳孟和 、 鍾侑恩 、 「 小紀 」 及 所屬 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 另 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 單一 接續 犯意 聯絡 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 於 105年 4月 29日 上午 、 105年 5月 3日 上午 ， 由 該 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 先後 假冒 中華 電信 員工 及 特偵組 檢察官 名義 ， 以 不明 來電 撥打 電話 予 馬懷香 ， 向 馬懷香 佯稱 ： 馬懷香 的 國民 身分證 及 帳戶 遭 人 冒用 ， 帳戶 被 人 拿來 洗錢 使用 ， 必須 將 帳戶 款項 領出 交付 保管 ， 帳戶 才 不會 被 凍結 云云 ， 致 馬懷香 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 105年 5月 3日 下午 1時 20分 前 某 時 ， 自 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 ） 大雅 清泉崗 郵局 帳戶 （ 帳號 詳卷 ） 提領 現金 120萬 元 ， 而 該 詐欺 集團 其他 成年 成員 則 撥打 電話 指示 王聖山 先 去 超商 收取 偽造 公文書 之 傳真 後 ， 前去 向 馬懷香 取款 ， 陳孟和 、 鍾侑恩 則 在 旁把風 ， 王聖山 乃 先前 往 7-11 超商 收取 彩色 傳真 即 如 附表 八 編號 ㈠ 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺中 地方 法院 公證款 統一 收據 」 公文書 1 紙 〈 係 該 詐欺 集團 其他 成年 成員 於 不詳 時間 、 地點 偽造 如 附表 十 編號 ㈡ 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺中 地方 法院 公證款 統一 收據 」 公文書 1 紙 （ 其 上 記載 金額 為 120萬 元 ， 並 有 偽造 之 「 臺灣 臺中 地方 法院 印 」 公印文 、 偽造 之 「 李亞鵬 印 」 印文 、 偽造 之 「 吳煒城 」 印文 各 1 枚 ， 無 積極 證據 證明 該 偽造 公印文 、 偽造 印文 係 以 偽造 印章 方式 蓋用 而 成 ） 後 ， 傳真 至 上開 超商 予 王聖山 收取 〉 ， 於 105年 5月 3日 下午 1時 20分 許 ， 鍾侑恩 、 陳孟和 則 在 附近 把風 ， 王聖山 與 馬懷香 在 約定 之 臺中市 ○○區 ○○路 0號 「 OK 便利商店 」 碰面 後 ， 王聖山 向 馬懷香 佯稱 其 為 檢察官 ， 馬懷香 當場 將 備妥 之 現金 120萬 元 交付 予 王聖山 ， 王聖山 則 當場 將 如 附表 八 編號 ㈠ 所 示 之 偽造 「 臺灣 臺中 地方 法院 公證款 統一 收據 」 公文書 1 份 交付 予 馬懷香 收執 而 行使 之 ， 足生 損害 於 本院 對於 機關 公文 管理 之 正確性 及 李亞鵬 、 吳煒城 。 王聖山 得手 後 ， 旋即 離開 現場 ， 事 後 王聖山 、 陳孟和 、 鍾侑恩 各 分得 報酬 5萬 元 ， 其餘 105萬 元 嗣 則 交付 予 該 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 朋分 。 嗣 經 馬懷香 發覺 有異 而 報警 處理 。