臺灣新北地方法院 105年度審簡字第623號
犯罪事實：
一 、 徐德芳 前 ㈠ 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 102年度 易 字 第2381 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； ㈡ 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 102年度 審易字 第1822 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 經 其 提起 上訴 ， 嗣 經 臺灣 高等 法院 以 103年度 上 易 字 第401 號 駁回 而 確定 ， 上開 ㈠ ㈡ 罪 ， 合併 定 應 執行 有期徒刑 5月 確定 ， 於 民國 103年 11月 21日 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 104年 10月 11日 15時 10分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 00號 社區 ， 向 該 社區 管理員 賴阿松 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 賴阿松 面前 佯 裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 賴阿松 佯稱 該 主委 要求 賴阿松 先行 墊付 該 手機 價金 新臺幣 （ 下 同 ） 6,000 元 ， 致 賴阿松 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 6,000 元 予 徐德芳 ， 嗣 賴阿松 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈡ 於 104年 10月 16日 16時 46分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○○路 0段 000巷 0號 社區 ， 向 該 社區 管理員 許祿易 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 許祿易 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 許祿易 佯稱 該 主委 要求 許祿易 先行 墊付 該 手機 價金 1,400 元 ， 及 尚 有 IPHONE6 手機 得 出售 等語 ， 致 許祿易 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 及 訂購 手機 1 支 ， 而 共 交付 2,800 元 予 徐德芳 ， 嗣 許祿易 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈢ 於 104年 9月 15日 14時 30分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000巷 0號 社區 ， 向 該 社區 總幹事 張茂南 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 張茂南 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 張茂南 佯稱 該 主委 要求 張茂南 先行 墊付 該 手機 價金 3,600 元 ， 致 張茂南 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 3,600 元 予 徐德芳 ， 嗣 張茂南 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈣ 於 104年 10月 4日 13時 27分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○○道 0段 000號 社區 ， 向 該 社區 管理員 謝毓芬 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 謝毓芬 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 謝毓芬 佯稱 該 主委 要求 謝毓芬 先行 墊付 該 手機 價金 1,000 元 ， 及 尚 有 IPHONE6 手機 得 出售 等語 ， 致 謝毓芬 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 及 訂購 手機 3 支 ， 而 共 交付 8,500 元 予 徐德芳 ， 嗣 謝毓芬 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈤ 於 104年 6月 11日 10時 9分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 社區 ， 向 該 社區 管理員 詹水來 佯稱 該 社區 主委 要求 伊 詢問 詹水來 是否 有 意願 向 其 訂購 IPHONE 手機 ， 1 支 手機 訂金 1,800 元 等語 ， 致 詹水來 陷於 錯誤 ， 同意 訂購 手機 3 支 ， 而 共 交付 訂金 2,800 元 予 徐德芳 ， 嗣 詹水來 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈥ 於 104年 10月 26日 14時 45分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 000號 之 彩券行 內 ， 向 該 彩券行 員工 徐筱芸 佯稱 係 老闆 的 朋友 ， 且 其 老闆 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 ， 並 要求 徐筱芸 先行 墊付 該 手機 價金 新臺幣 （ 下 同 ） 2,000 元 ， 致 徐筱芸 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 2,000 元 予 徐德芳 ， 嗣 徐筱芸 察覺 有異 ， 並 向 老闆 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈦ 於 104年 7月 9日 10時 25分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 社區 地下 1樓 ， 向 該 社區 管理員 王文訓 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 王文訓 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 王文訓 佯稱 該 主委 要求 王文訓 先行 墊付 該 手機 價金 2,000 元 ， 及 尚 有 IPHONE6 手機 得 出售 等語 ， 致 王文訓 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 及 訂購 手機 1 支 ， 而 共 交付 4,000 元 予 徐德芳 ， 嗣 王文訓 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈧ 於 104年 10月 間 某 日 時 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 社區 ， 向 該 社區 管理員 劉成功 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 劉成功 面前 佯 裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 劉成功 佯稱 該 主委 要求 劉成功 先行 墊付 該 手機 價金 5,000 元 ， 致 劉成功 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 5,000 元 予 徐德芳 ， 嗣 劉成功 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈨ 於 104年 10月 10日 16時 2分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 社區 ， 向 該 社區 管理員 吳賜榮 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 吳賜榮 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 吳賜榮 佯稱 該 主委 要求 吳賜榮 先行 墊付 該 手機 價金 6,500 元 ， 致 吳賜榮 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 6,500 元 予 徐德芳 ， 嗣 吳賜榮 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。 ㈩ 於 104年 12月 6日 13時 25分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 00號 社區 ， 向 該 社區 管理員 潘幸次 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 潘幸次 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 潘幸次 佯稱 該 主委 要求 潘幸次 先行 墊付 該 手機 價金 2,000 元 ， 致 潘幸次 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 2,000 元 予 徐德芳 ， 嗣 潘幸次 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。  於 104年 12月 6日 13時 30分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 0段 0號 社區 ， 向 該 社區 管理員 鄭金江 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 鄭金江 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 鄭金江 佯稱 該 主委 要求 鄭金江 先行 墊付 該 手機 價金 2,000 元 ， 致 鄭金江 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 身 上 剩餘 現金 1,600 元 予 徐德芳 ， 嗣 鄭金江 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。  於 104年 12月 6日 14時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 00○00號 社區 ， 向 該 社區 管理員 周楙富 佯稱 該 社區 主委 有 向 其 訂購 IPHONE 手機 1 支 等語 ， 並 在 周楙富 面前 佯裝 撥打 電話 與 該 社區 主委 聯繫 後 ， 向 周楙富 佯稱 該 主委 要求 周楙富 先行 墊付 該 手機 價金 4,000 元 ， 致 周楙富 陷於 錯誤 ， 同意 代墊 款項 ， 而 交付 身 上 剩餘 現金 4,000 元 予 徐德芳 ， 嗣 周楙富 察覺 有異 ， 並 向 社區 主委 確認 ， 始 知 受騙 。