臺灣臺中地方法院 107年度易字第389號
犯罪事實：
一 、 庚○○ 前 於 民國 97年 間 ， 因 涉犯 詐欺 案件 ， 經 本院 以 97年度 易 字 第3176 號 判決 判處 4 罪 ， 各 處 有期徒刑 3月 ， 應 執行 有期徒刑 11月 ， 上訴 後 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 98年度 上 易 字 第115 號 判決 駁回 上訴 確定 （ 下稱 第一 案 ） ； 復 於 同 年 間 ， 因 竊盜 、 詐欺 等 案件 ， 經 本院 以 97年度 易 字 第4824 號 判決 各 判處 有期徒刑 3月 、 3月 ， 應 執行 有期刑 5月 確定 （ 下稱 第二 案 ） ； 再 於 98年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 98年度 簡字 第66 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 （ 下稱 第三 案 ） ； 又 於 98年 間 ， 因 詐欺 、 竊盜 等 案件 ， 經 本院 以 98年度 易 字 第164 號 判決 判處 有期徒刑 6月 、 5月 （ 10 次 ） 、 4月 （ 3 次 ） 、 5月 （ 2 次 ） ， 應 執行 有期徒刑 3 年 2 月 ， 併 諭知 刑 前 強制 工作 3 年 ， 上訴 後 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 98年度 上 易 字 第580 號 判決 駁回 上訴 確定 （ 下稱 第四 案 ） ； 另 於 98年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 98年度 易 字 第1313 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 （ 下稱 第五 案 ） ； 又 於 98年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 98年度 易 字 第1646 號 判決 判處 有期徒刑 6月 、 4月 、 4月 ， 應 執行 有期徒刑 1 年 確定 （ 下稱 第六 案 ） ； 前開 第一 案 至 第六 案 ， 並 經 本院 以 101年度 聲字 第1976 號 裁定 定 其 應 執行 有期徒刑 5 年 6 月 確定 ， 於 104年 9月 7日 縮短 刑期 假 釋 付 保護 管束 ， 保護 管束 期滿日 為 105年 8月 4日 ， 詎 庚○○ 仍 不知悔悟 ， 明知 其 無力 支付 酒店 消費 金額 ， 竟 因 貪圖 享受 不法 利益 或 獲取 財物 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 105年 6月 間 ， 先 以 欲 購買 汽車 為由 ， 至 癸○○ （ 原名 歐冠宏 ） 任職 之 汽車 銷售 中心 看 車 而 結識 癸○○ ， 庚○○ 於 105年 6月 7日 晚上 9點 30分 許 ， 即 以 欲 與 癸○○ 協商 購車 事宜 為由 ， 要 約 癸○○ 前往 址設 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 之 大 帑殿 KTV 唱歌 ， 並 由 癸○○ 駕駛 其 所 使用 之 車輛 搭載 庚○○ 前往 。 詎 庚○○ 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 到達 前址 之 大廳 時 ， 向 癸○○ 佯稱 其 所 持用 之 手機 放 在 癸○○ 之 車 上 ， 其 可以 代癸 ○○ 保管 公事包 ， 要 癸 ○○ 前去 找尋 手機 云云 ， 癸○○ 因而 陷於 錯誤 將 公事包 交予 庚○○ 並 前往 尋找 手機 ， 庚○○ 即 以 此 詐術 詐取 癸○○ 之 公事包 1 只 【 樣式 為 黑色 皮質 ， 內 有 癸○○ 所有 之 華南 銀行 信用卡 及 提款卡 各 1 張 、 彰化 銀行 信用卡 1 張 、 玉山 銀行 信用卡 1 張 、 IPA Dmini 乙臺 及 新臺幣 （ 下 同 ） 8,000 元 】 ， 得手 後 立即 逃離 現場 ， 嗣 癸 ○○ 於 晚上 9點 40分 許 ， 因 未 能 尋獲 庚○○ 之 手機 而 回到 大廳 ， 發現 庚○○ 已 離去 ， 癸○○ 方 知 受騙 。 ㈡ 於 105年 6月 間 ， 以 欲 購買 汽車 為由 ， 前往 辛○○ 所 任職 之 裕隆 汽車 看 車 而 認識 辛○○ ， 詎 庚○○ 明知 無 支付 舞廳 消費 代價 亦 無 宴請 辛○○ 之 真意 ， 於 105年 6月 20日 下午 5 、 6時 許 ， 意圖 為 自己 財產 上 不法 利益 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 佯稱 要 與 辛○○ 協商 購車 事宜 ， 並 招待 辛○○ 飲酒 云云 ， 邀約 其 前往 址設 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 之 大 帝國 舞廳 ， 辛○○ 因而 陷於 錯誤 前去 赴約 ， 至 大 帝國 舞廳 後 ， 庚○○ 對 辛○○ 表示 身 上 並 無 現金 ， 而 將 其 所有 之 提款卡 交給 辛○○ ， 對 辛○○ 佯稱 可以 該 提款卡 領款 支付 ， 要求 辛○○ 先 支付 消費 金額 ， 嗣 後 會 將 款項 償還 辛○○ 云云 ， 辛○○ 因此 支付 大 帝國 舞廳 之 酒錢 2萬3000 元 ， 庚○○ 以 此 方式 詐得 酒店 消費 利益 2萬3000 元 ； 嗣 庚○○ 基於 詐欺 得利 之 接續 犯意 ， 要 約辛○○ 前去址設 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 之 太子 酒店 續攤 飲酒 ， 然 該 時 辛○○ 已 酒醉 ， 庚○○ 竟 藉機 離開 ， 迨 辛○○ 酒醒 代庚○○ 支付 太子 酒店 之 消費 金額 5000 元 ， 始 悉 上情 ， 庚○○ 因而 詐得 免 支付 酒店 消費 之 利益 共 2萬8000 元 。 ㈢ 於 105年 7月 30日 晚上 9時 30分 許 ， 以 欲 向 三菱 汽車 業務員 乙○○ 購買 該 廠牌 之 汽車 為由 ， 邀約 並 搭乘 乙○○ 所 駕駛 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○○路 00號 之 鑫艷 酒店 包廂 內 飲酒 、 商討 購車 事宜 ， 庚○○ 並 向 乙○○ 表示 有 喝 酒 則 不 應 開車 ， 而 要求 乙○○ 將 前揭 自用 小客車 之 泊車 號碼牌 交由 其 保管 。 席間 ， 庚○○ 見 乙○○ 配戴 之 金 項鍊 價值 不斐 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 佯稱 欲 試 戴乙○○ 所有 之 金 項鍊 1 條 （ 價值 7萬 元 ） 云云 ， 使 乙○○ 陷於 錯誤 ， 將 該 金 項鍊 交付 庚○○ 試戴 ， 庚○○ 詐得 該 項鍊 後 ， 即 假借 講 電話 離開 包廂 ， 並 為 迅速 逃離 現場 ， 將 前揭 泊車 號碼牌 交由 酒店 服務生 換取 前揭 乙○○ 使用 之 自用 小客車 鑰匙 ， 駕駛 上開 車輛 離開 後 ， 將 車輛 停放 在 桃園市 桃園區 東門 停車場 內 。 而 庚○○ 於 駕駛 乙○○ 之 上開 自用 小客車 時 ， 見 車 內 放有 乙○○ 所有 之 皮夾 1 只 （ 內 有 乙○○ 之 身分證 、 駕駛 執照 、 健保卡 及 現金 900 元 ） ， 另 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 竊盜 之 犯意 ， 竊取 乙○○ 所有 之 上開 皮夾 得手 ； 嗣 姚鈞凱 察覺 有異 並 報警 處理 ， 而 悉 上情 。 ㈣ 於 105年 9月 7日 ， 假借 要 向 汽車 業務員 甲○○ 購買 汽車 為由 ， 明知 無 支付 KTV 消費 價額 之 真意 、 亦 無 宴請 甲○○ 之 真意 ， 竟 意圖 為 自己 財產 上 不法 所有 及 不法 利益 ， 基於 詐欺 取財 及 詐欺 得利 之 犯意 ， 向 甲○○ 佯稱 要 請客 云云 ， 要 約 甲○○ 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 000號 之 世紀 帝國 KTV 消費 ， 甲○○ 因此 陷於 錯誤 而 同意 前往 ， 並 誤以為 庚○○ 確 有 請客 之 真意 ， 陷於 錯誤 支付 5000 元 予 庚○○ 作為 部分 消費 所 需 。 席 間 ， 庚○○ 見 KTV 服務生 子○○ 配戴 之 金 項鍊 1 條 （ 價值 3萬 元 ） 價值 不斐 ， 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 向 子○○ 佯稱 欲 試戴 其 該 金 項鍊 ， 離開 該 店 前 會 歸還 云云 ， 使子○○ 陷於 錯誤 ， 交付 該 項鍊 予 庚○○ ， 庚○○ 因此 詐得 該 金 項鍊 1 條 ， 得手 後 ， 庚○○ 即 假借 講 電話 離開 包廂 ， 而 未 支付 KTV 消費 金額 ， 嗣 由 甲○○ 代 為 支付 始 悉 受騙 ， 庚○○ 以 此 方式 亦 詐得 甲○○ 代 為 支付 之 消費 利益 2萬9700 元 。 ㈤ 於 105年 9月 25日 前 某 日 ， 先 以 購 車 為由 認識 在 汎德 汽車 擔任 業務員 之 丙○○ ， 庚○○ 見 丙○○ 所 配戴 之 勞力士 手錶 （ 價值 19萬2000 元 ） 價值 不斐 ， 而 於 105年 9月 25日 晚上 9時 10分 許 ， 假借 要 向 丙○○ 購買 該 廠牌 之 汽車 為由 ， 明知 無 宴請 丙○○ 亦 無 支付 酒店 消費 代價 之 真意 ， 意圖 為 自己 財產 上 之 不法 所有 及 不法 利益 ， 基於 詐欺 取財 、 詐欺 得利 之 犯意 ， 邀約 丙○○ 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○街 00號 2樓 之 皇尚 酒店 飲酒 、 商討 購車 事宜 ， 並 交付 其 於 不詳 處所 拾得 之 中國信託 銀行 信用卡 1 張 （ 卡號 ： 0000000000000000 ） 並稱 可 用於 支付 汽車 保險 、 牌照 費用 云云 ， 取信於 丙○○ ， 致 丙○○ 陷於 錯誤 而 前往 飲酒 ， 席間 ， 庚○○ 即 向 丙○○ 佯稱 欲 以 其 所有 之 廠牌 為 沛納海 之 手錶 與 丙○○ 所有 之 勞力士 手錶 互換 試戴 ， 試戴 後 歸還 云云 ， 使 丙○○ 陷於 錯誤 ， 將 該 手錶 交付 庚○○ ， 庚○○ 取得 手錶 後 即 假借 講 電話 離開 包廂 ， 而 未 支付 酒店 消費 金額 ， 並 詐得 前揭 手錶 1 只 既遂 ， 丙○○ 察覺 有異 ， 撥打 庚○○ 之 行動電話 ， 均 無法 聯繫 上 始 悉 受騙 ， 並 支付 1萬1100 元 之 酒店 消費 金額 ， 庚○○ 以 此 方式 亦 詐得 丙○○ 代 為 墊付 之 酒店 消費 利益 1萬1100 元 。 ㈥ 於 105年 10月 26日 凌晨 12時 許 ， 明知 無 支付 KTV 消費 代價 亦 無 宴請 友人 戊○○ 之 真意 ， 意圖 為 自己 財產 上 不法 之 利益 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 以 欲 請客 喝 酒 為由 ， 邀約 戊○○ 至 酒店 飲酒 ， 戊○○ 因而 陷於 錯誤 ， 偕同 友人 丁○○ 、 己○○ 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 00號 6樓 之帝豪 酒店 赴約 。 席間 ， 庚○○ 見丁○○ 所 配戴 之 金手鍊 、 己○○ 所 配戴 之 手錶 （ MIDO 廠牌 ） 頗 有 價值 ， 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 向 丁○○ 、 己○○ 佯稱 想 與 其 配偶 購買 同 款式 之 金 手鍊 、 手錶 ， 故 向 丁○○ 借取 其 所有 之 金手鍊 （ 價值 6萬 元 ） ， 以及 向 己○○ 借取 其 所有 之 手錶 （ 價值 5 、 6萬 元 ） 試戴 云云 ， 丁○○ 及 己○○ 均 因而 陷於 錯誤 ， 交付金 手鍊 、 手錶 給 庚○○ ， 庚○○ 詐得 財物 後 ， 即 假藉 其 配偶 在 樓下 ， 要 帶 配偶 上樓 ， 隨即 離開 該 酒店 ， 而 未 支付 消費 金額 ， 丁○○ 等 人 見庚○○ 遲 未 返回 ， 至 酒店 樓下 查看 已 不見 庚○○ 蹤影 ， 始 悉 受騙 ， 而 由 戊○○ 支付 該 次 酒店 消費額 3萬4000 元 ， 庚○○ 以 此 方式 詐得 戊○○ 代 為 支付 之 酒店 消費 利益 3萬4000 元 。 ㈦ 於 105年 12月 7日 前 某 日 （ 起訴書 誤載為 105年 12月 6日 ） ， 假借 要 向 賓士 汽車 業務員 丑○○ 購買 該 廠牌 之 汽車 而 結識 丑○○ ， 於 105年 12月 7日 晚上 8時 許 ， 庚○○ 明知 無 支付 酒店 費用 亦 無 宴請 丑○○ 之 真意 ， 邀約 丑○○ 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 00號 8樓 之中國城 酒店 飲酒 、 商討 購車 事宜 ， 庚○○ 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 向 丑○○ 佯稱 其 朋友 亦 欲 購買 賓士車 ， 其 將要 約 朋友 至 該 酒店 協議 ， 該 次 飲宴 由 其 作東 支付 ， 但 其 未 攜帶 現金 ， 待 其 配偶 將 購 車 定金 送 至 酒店 即可 返還 云云 ， 向 丑○○ 借用 現金 ， 丑○○ 不疑 有他 ， 而 自 其 申設 之 遠東 國際 商業 銀行 帳戶 提領 4萬6000 元 交付 庚○○ ， 庚○○ 因此 詐得 4萬6000 元 。 席 間 ， 庚○○ 另 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 趁丑○○ 不 注意 時 ， 基於 竊盜 之 犯意 ， 徒手 竊取 丑○○ 所有 之 上開 遠東 國際 商業 銀行 提款卡 1 張 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） ， 得手 後 即 假借 欲 下樓 拿 錢 而 逃逸 。 而 因 庚○○ 陪同 丑○○ 前去 提款 時 ， 知悉 丑○○ 前揭 提款卡 之 密碼 ， 庚○○ 另 基於 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 財物 之 犯意 ， 於 該 日 晚間 10時 2分 許 、 10時 4分 許 、 10時 5分 許 ， 在 不詳 處所 之 自動櫃員機 ， 冒充 丑○○ 接續 提領 1萬 元 、 1000 元 、 1000 元 ， 以 上開 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 款項 ， 嗣 因 丑○○ 見庚○○ 遲遲 未 歸 而 察覺 有異 ， 始 知 上情 。 ㈧ 庚○○ 於 106年 3月 20日 前 某 日 ， 先 以 購屋 為由 認識 房屋 仲介 業務員 壬○○ ， 庚○○ 見壬 ○○ 配戴 之 沛納海 廠牌 手錶 1 只 （ 價值 32萬 元 ） 價格 不斐 ， 起意 詐取 之 ， 而 於 106年 3月 20日 晚間 9時 30分 許 ， 假借 要 向 壬○○ 購買 房屋 ， 邀約 壬○○ 前往 址設 桃園市 ○○區 ○○路 000號 之 桃香 卡拉OK 飲酒 、 商討 購屋 事宜 ， 席 間 ， 庚○○ 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 向 壬○○ 佯稱欲 試 戴 其 所有 上開 手錶 云云 ， 壬○○ 因而 陷於 錯誤 ， 將 該 手錶 交付 庚○○ ， 庚○○ 詐得 上開 手錶 後 ， 即 假借 講 電話 離開 包廂 ， 嗣 壬 ○○ 見庚○○ 遲遲 未 歸 ， 察覺 有異 ， 撥打 電話 給 庚○○ ， 均 未 能 聯繫 上 ， 始 悉 受騙 。