臺灣新北地方法院 101年度簡上字第175號
犯罪事實：
一 、 許錦雲 前 於 民國 96年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 96年度 簡字 第8481 號 判決 判處 有期徒刑 3月 、 2月 ， 應 執行 有期徒刑 4月 確定 ， 於 97年 6月 24日 入監 執行 ， 於 97年 10月 23日 縮刑 期滿 。 詎 仍 不知悔改 ， 竟 於 下列 時 、 地 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 許錦雲 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 99年 7月 2日 下午 1時 許 ， 以 公共 電話 撥打 電話 至 李淑惠 經營 位於 臺北縣 板橋市 （ 現 改制為 新北市 板橋區 ， 下 同 ） 新海路 11號 之 富味鄉 燒鴨店 ， 向 李淑惠 佯裝 購買 5 個 便當 及 要求 李淑惠 外送 便當 至 臺北縣 板橋市 ○○路 103號 4樓 ， 並 詐稱 要 以 新臺幣 （ 下 同 ） 4,000 元 整 鈔 交換 零錢 云云 ， 致 李淑惠 陷於 錯誤 ， 即 依約 攜帶 上開 便當 及 身 上 現有 之 面額 100 元 之 紙鈔 30 張 ， 共計 3,000 元 之 零錢 前往 該 處 交易 ， 抵達 上址 時 ， 許錦雲 已 在 該 處 等候 ， 並 對 李淑惠 佯稱 需 更改 外送 地點 至 臺北縣 板橋市 ○○街 93號 1樓 ， 許錦雲 即 騎乘 車牌 號碼 ART-045 號 重型 機車 帶路 前往 臺北縣 板橋市 ○○街 93號 1樓 ， 待 李淑惠 抵達 上址 後 ， 許錦雲 即 向 李淑惠 佯稱 其 友人 在 臺北縣 板橋市 ○○街 93號 4樓 ， 對 李淑惠 佯稱 需 將 上開 零錢 交付予 許錦雲 ， 待 李淑惠 將 其 所 購 之 便當 送往 臺北縣 板橋市 ○○街 93號 4樓 後 ， 即可 同時 向 其 友人 結清 帳款 並 拿取 3,000 元 之 整鈔 云云 ， 李淑惠 不疑有他 ， 當場 將 面額 100 元 之 紙鈔 30 張 ， 共計 3,000 元 之 零錢 交付 與 許錦雲 ， 許錦雲 乘 李淑惠 上樓 送 便當 及 取款 之 際 ， 旋即 騎乘 車牌 號碼 ART-045 號 重型 機車 逃逸 無蹤 。 嗣 李淑惠 發現 臺北縣 板橋市 ○○街 93號 4樓 無 人 在 內 而 發覺 受騙 ， 即 報警 處理 。 ㈡ 復 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 99年 7月 3日 下午 1時 43分 許 ， 許錦雲 騎乘 車牌 號碼 ART-045 號 重型 機車 至 陳卡正 所 經營 位於 臺北縣 板橋市 ○○路 72巷 巷口 之 小吃店 ， 向 陳卡正 佯裝 購買 50 碗 肉焿麵 ， 並 於 99年 7月 3日 下午 6時 許 ， 以 公共 電話 撥打 上開 小吃店 之 00 - 00000000 號 電話 ， 要求 陳卡正 將 其 所 購買 之 肉焿麵 送往 臺北縣 板橋市 ○○街 104號 4樓 ， 並 詐稱 要 以 5,000 元 整 鈔 交換 5,000 元 之 零錢 （ 2 張 500 元 鈔票 、 30 張 100 元 鈔票 、 20 個 50 元 硬幣 ） 云云 ， 致 陳卡 正 陷於 錯誤 ， 即 依約 將 上開 肉焿麵 及 面額 500 元 之 紙鈔 2 張 、 面額 100 元 之 鈔票 30 張 、 面額 50 元 之 硬幣 20 個 攜往 上址 交易 ， 陳卡正 抵達 上址 時 ， 許錦雲 已 在 上址 1樓 處 等候 ， 並 對 陳卡正 佯稱 需 先 交付 5,000 元 之 零錢 （ 2 張 500 元 鈔票 、 30 張 100 元 鈔票 、 20 個 50 元 硬幣 ） 予 許錦雲 ， 待 陳卡正 將 其 所 購 之 肉焿麵 送往 臺北縣 板橋市 ○○街 104號 4樓 後 ， 即可 同時 向 其 友人 結清 帳款 並 拿取 5,000 元 之 整 鈔 云云 ， 陳卡正 不疑有他 ， 當場 將 面額 500 元 之 紙鈔 2 張 、 面額 100 元 之 鈔票 30 張 、 面額 50 元 之 硬幣 20 個 ， 共計 5,000 元 之 零錢 交付 予 許錦雲 ， 隨即 上樓 送 肉焿麵 及 取款 ， 許錦雲 則 乘 陳卡正 上樓 之 際 ， 旋即 騎乘 車牌 號碼 ART-045 號 重型 機車 逃逸 無蹤 。 嗣 陳卡 正 發現 臺北縣 板橋市 ○○街 104號 4樓 無 人 在 內 而 發覺 受騙 ， 即 報警 處理 。 ㈢ 復 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 99年 8月 1日 下午 3時 許 ， 以 公共 電話 撥打 至 江國智 所 管領 位於 臺北縣 板橋市 ○○街 29號 之 飲料店 00- 00000000號 電話 ， 向 江國智 稱要 購買 10 杯 飲料 並 要求 江國智 將 飲料 外 送 至 臺北縣 板橋市 ○○路 169號 3樓 ， 江國智 依約 前往 上址 後 ， 許錦雲 即 在 上址 1樓 處 等候 並 收受 飲料 及 結清 帳款 ， 許錦雲 即 向 江國智 佯稱 欲 加訂 12 杯 飲料 ， 並 詐稱 要 以 3,500 元 整 鈔 交換 零錢 云云 ， 致 江國智 陷於 錯誤 ， 隨即 返回 上開 飲料店 製作 12 杯 飲料 並 拿取 零錢 後 ， 前往 臺北縣 板橋市 ○○路 169號 3樓 ， 許錦雲 即 在 上址 1樓 處 等候 江國智 ， 並 對 江國智 佯稱 需 先 交付 3,500 元 之 零錢 予 許錦雲 ， 待 江國智 將 其 所 購 飲料 送往 臺北縣 板橋市 ○○路 169號 3樓 後 ， 即可 同時 向 其 友人 結清 帳款 並 拿取 3,500 元 之 整鈔 ， 江國智 不疑有他 即將 上開 零錢 交付予 許錦雲 ， 並 隨即 上樓 送 飲料 及 取款 ， 許錦雲 則 乘 江國智 上樓 之 際 ， 旋即 騎乘 車牌 號碼 ART-045 號 重型 機車 逃逸 無蹤 。 嗣 江國智 發現 臺北縣 板橋市 ○○路 169號 3樓 住戶 未 訂購 12 杯 飲料 而 發覺 受騙 ， 即 報警 處理 。 ㈣ 復 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 99年 8月 1日 中午 12時 45分 許 至 陳秋全 經營 位於 臺北縣 板橋市 ○○路 158號 鐵板 燒店 ， 向 陳秋全 詐稱 需 外送 便當 ， 於 99年 8月 2日 中午 11時 許 ， 許錦雲 以 公共 電話 撥打 陳秋全 之 門號 0000000000 行動電話 ， 對 陳秋全 佯稱 欲 購買 13 個 便當 ， 並 要求 陳秋全 先 將 3 個 便當 送至 臺北縣 板橋市 ○○路 ○段 299號 4樓 ， 陳秋全 依約 前往 上址 後 ， 許錦雲 即 在 上址 1樓 處 等候 並 收受 便當 及 結清 3 個 便當 之 帳款 ， 隨即 向 陳秋全 佯稱 需 再 將 另外 之 10 個 便當 送至 臺北縣 板橋市 ○○路 ○段 299號 4樓 ， 並 詐稱 要 以 3,500 元 整 鈔 交換 零錢 （ 2 張 500 元 鈔票 、 20 張 100 元 鈔票 及 10 個 50 元 硬幣 ） 云云 ， 致 陳秋全 陷於 錯誤 ， 隨即 返回 上開 鐵板 燒店 製作 10 個 便當 並 拿取 零錢 後 ， 前往 臺北縣 板橋市 ○○路 ○段 299號 4樓 交易 ， 許錦雲 即 在 上址 1樓 處 等候 陳秋全 ， 並 對 陳秋全 佯稱 需 先 交付 3,500 元 之 零錢 （ 2 張 500 元 鈔票 、 20 張 100 元 鈔票 及 10 個 50 元 硬幣 ） 予 許錦雲 ， 待 陳秋全 將 其 所 購 便當 送往 臺北縣 板橋市 ○○路 ○段 299號 4樓 後 ， 即可 同時 向 其 友人 結清 帳款 並 拿取 3,500 元 之 整鈔 云云 ， 陳秋全 不疑有他 ， 當場 將 面額 500 元 之 紙鈔 2 張 、 面額 100 元 之 鈔票 20 張 、 面額 50 元 之 硬幣 10 個 ， 共計 3,500 元 之 零錢 交付 予 許錦雲 ， 並 隨即 上樓 送 飲料 及 取款 ， 許錦雲 則 乘 陳秋全 上樓 之 際 ， 旋即 騎乘 車牌 號碼 ART-045 號 重型 機車 逃逸 無蹤 。 嗣 陳秋全 發現 臺北縣 板橋市 ○○路 ○段 299號 4樓 無 人 在 內 而 發覺 受騙 ， 即 報警 處理 。