Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣臺南地方法院 101年度簡字第1357號
犯罪事實：
一 、 李訓丞 能 預見 申請 行動電話 門號 交付 他人 使用 ， 可能 被 犯罪 集團 作為 詐財 與 其他 犯罪 之 聯絡 工具 ， 竟 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 100年 2月 24日 ， 在 臺南市 ○區 ○○路 二段 中華 電信 門市 前 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 之 代價 ， 將 其 於 當日 所 申辦 之 中華 電信 股份 有限公司 行動電話 0000000000 及 0000000000 門號 ， 提供予 姓名 年籍 不詳 之 人 及 其 所屬 之 詐欺 集團 使用 。 嗣 詐欺 集團 成員 在 取得 被告 其中 行動電話 0000000000 門號 後 ， 旋 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 100年 3月 2日 ， 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 ， 虛偽 刊登 販賣 天梭 廠牌 手錶 之 訊息 ， 致 戴瑋佐 陷於 錯誤 下標 購買 ， 詐欺 集團 並 以 上開 行動電話 0000000000 門號 與 戴瑋佐 聯繫 匯款 事宜 ， 戴瑋佐 即 依 指示 於 同年 月 9日 10時 許 ， 匯款 7,150 元 至 鄭浩恩 華南 商業 銀行 東 臺南 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 （ 鄭浩恩 幫助 詐欺 部分 ， 業經 本 署 檢察官 以 101年度 偵字 第3277 號 移送 臺灣 臺中 地方 法院 併辦 審理 中 ） ； ㈡ 於 100年 3月 8日 ， 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 ， 虛偽 刊登 販賣 JR9 XII9 通道 變頻 遙控器 之 訊息 ， 致 廖錦安 陷於 錯誤 下標 購買 ， 詐欺 集團 並 以 上開 行動電話 0000000000 門號 與 廖錦安 聯繫 ， 廖錦安 即 依 指示 於 同年 月 9日 15時 28分 許 ， 匯款 7,120 元 至 鄭浩恩 上開 帳戶 內 。 嗣 因 戴瑋佐 、 廖錦安 遲 未 收到 購買 物品 ， 察覺 有異 ， 始 知 受騙 。
臺灣嘉義地方法院 107年度嘉簡字第1271號
犯罪事實：
一 、 江○○ 可 預見 將 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 提款卡 密碼 提供 他人 使用 ， 能 因此 供為 詐欺 等 不法 犯罪 行為 贓款 匯入 之 人頭 帳戶 之 用 ， 以 遂 隱匿 犯罪 所得 財物 之 目的 ， 仍 基於 縱 有人 以 其 提供 之 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 及 提款卡 密碼 實施 詐欺 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 9月 23日 凌晨 0時 25分 前 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 開立 之 臺灣 中小企業 銀行 民雄 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 企銀 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 提款卡 密碼 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成年 成員 ， 該 詐騙 集團 成年 成員 即 與 其 所屬 詐騙 集團 之 成年 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 詐騙 集團 之 某 成員 ， 於 106年 9月 22日 晚間 9時 3分 ， 撥打 電話 予 吳○○ ， 自稱為 雄獅 旅行社 人員 ， 佯稱 吳○○ 先前 購買 機票 ， 因 系統 疏失 ， 導致 帳戶 將 重複 扣款 ， 要 協助 取消 並 通知 國泰世華 銀行 處理 等語 ， 旋 又 冒充 為 國泰世華 銀行 人員 撥打 電話 予 吳○○ ， 要求 吳○○ 至 自動櫃員機 操作 以 解除 錯誤 設定 等語 ， 致 吳○○ 陷入 錯誤 ， 前往 臺北市 ○○區 ○○○路 000號 之 國泰世華 銀行 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 於 106年 9月 23日 凌晨 0時 25分 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,987 元 （ 另 有 15 元 之 手續費 ） 至 江○○ 上開 臺灣 企銀 帳戶 內 ， 又 於 同 日 凌晨 0時 31分 ， 存款 3萬 元 至 江○○ 上開 臺灣 企銀 帳戶 內 （ 其中 15 元 充作 手續費 ， 故 實際 僅 存入 2萬9,985 元 至 上開 臺灣 企銀 帳戶 內 ） ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一空 。 嗣 吳○○ 發現 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 吳○○ 訴由 臺中 市 政府 警察局 大甲 分局 移送 臺灣 臺中 地方 檢察署 呈請 臺灣 高等 檢察署 檢察長 令 轉 臺灣 嘉義 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣嘉義地方法院 103年度嘉簡字第1403號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 及 移送 併辦 意旨書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣彰化地方法院 101年度易字第809號
犯罪事實：
一 、 呂侑鴻 前 因 妨害 兵役 條例 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 於 民國 99年 2月 22日 以 99年度 中簡字 第200 號 判決 有期徒刑 2月 ， 如 易科 罰金 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1千 元 折算 1日 確定 ， 於 99年 4月 29日 易科 罰金 執行 完畢 。 徐志弘 前 因 毀損 等 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 98年度 上 易 字 第1136 號 判決 各 判處 有期徒刑 5月 、 3月 ， 並 定 應執行 有期徒刑 6月 ， 如 易科 罰金 ， 以 1千 元 折算 1日 確定 ； 又 因 詐欺 等 案件 ， 經 同 法院 於 99年 12月 15日 以 99年度 上訴字 第2020 號 分別 判決 有期徒刑 4月 、 4月 ， 並 定 應執行 有期徒刑 5月 ， 如 易科 罰金 ， 以 1千 元 折算 1日 確定 。 上開 2 案 經定 應 執行 有期徒刑 11月 ， 如 易科 罰金 ， 以 1千 元 折算 1日 確定 ， 於 100年 5月 23日 易科 罰金 執行 完畢 。 黃俊誠 前 因 詐欺 案件 ， 經 最高法院 於 98年 8月 20日 以 98年度 臺 上字 第4766 號 判決 應 執行 有期徒刑 3 年 確定 ， 於 99年 11月 1日 執行 完畢 。 劉曜成 前 因 詐欺 案件 ， 先後 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 97年度 易 字 第456 號 判決 有期徒刑 3月 、 97年度 中簡字 第645 號 判決 有期徒刑 4月 ， 嗣 經 各 減刑 為 有期徒刑 1月 15日 、 2月 ， 並 定 應執行 有期徒刑 3月 ， 如 易科 罰金 ， 以 1千 元 折算 1日 確定 ， 於 97年 7月 10日 易科 罰金 執行 完畢 。 呂盈楓 前 因 賭博 案件 ， 經 臺灣 雲林 地方 法院 於 99年 11月 23日 以 99年度 簡字 第88 號 判決 應 執行 有期徒刑 3月 ， 如 易科 罰金 ， 以 1千 元 折算 1日 確定 ， 於 100年 5月 10日 易科 罰金 執行 完畢 。
臺灣橋頭地方法院 105年度簡字第2881號
犯罪事實：
一 、 藍淙軒 依 一般 社會 生活 經驗 ， 明知 金融 機構 帳戶 為 個人 信用 、 財產 之 重要 表徵 ， 具有 一 身 專屬 性質 ， 並 可 預見 將 銀行 帳戶 提供 不詳人 使用 ， 可能 遭 犯罪 集團 利用 為 詐欺 取財 轉帳 匯款 之 犯罪 工具 ， 便利 犯罪 者 收取 贓款 ， 避免 遭 追查 ， 竟 仍 基於 縱 使 他人 將 其 帳戶 用以 從事 詐欺 取財 之 行為 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 104年 10月 7日 下午 6時 45分 許 ， 在 國軍 高雄 總醫院 捷運站 前 某 處 ， 將 其 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 大樹 九曲堂 郵局 帳號 000 - 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 下稱 九曲堂 郵局 帳戶 ） 之 提款卡 及 帳戶 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3千 元 之 代價 ， 提供予 其 友人 即 少年 陳Ｏ霖 （ 真實 姓名 年籍 均 詳卷 ， 另 涉犯 詐欺 部分 ， 由 臺灣 屏東 地方 法院 少年 法庭 審理 ） ， 再 由 少年 陳Ｏ霖 轉交 予 黃聖志 及 其 所屬 詐欺 集團 成年 成員 ， 以 此 方式 幫助 該 詐騙 集團 成員 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 同年 月 15日 上午 9時 許 ， 在 旋轉 拍賣 網站 上 刊登 販賣 iphone 6 （ 64 G ） 手機 之 不實 訊息 供 不 特定人 瀏覽 ， 適 陳若瑜 上網 瀏覽 該 拍賣 訊息 後 ， 因而 陷於 錯誤 ， 遂 於 同 日 下午 9時 58分 許 ， 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 以 自動櫃員機 轉帳 方式 ， 將 1萬4千 元 匯入 被告 上開 九曲堂 郵局 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 提領 一 空 。 嗣 因 陳若瑜 未 收到 商品 ， 復 與 賣家 聯絡 無著 ， 察覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 109年度智易字第39號
犯罪事實：
一 、 紀欣妤 明知 「 PANDORA 」 暨 其 圖示 之 商標 圖案 ， 乃 潘朵拉 公開 有限公司 （ 下稱 潘朵拉 公司 ） 向 經濟部 智慧 財產局 申請 註冊 登記 （ 商標 審定號 為 00000000 號 ， 下稱 本案 商標 ） ， 並 指定 使用 於 珠寶 等 商品 ， 現 仍 在 專用 期間 內 ， 未 經 潘朵拉 公司 之 同意 或 授權 ， 不可以 在 相同 或 相 類似 商品 中 ， 使用 與 本案 商標 圖案 相同 或 近似 的 商標 圖案 ， 也 不能 販賣 或 意圖 販賣 而 陳列 印有 本案 商標 圖案 、 實際 上 卻 非 潘朵拉 公司 所 生產 或 授權 生產 之 商品 ， 竟 為 下列 行為 ： ㈠ 紀欣妤 基於 販賣 侵害 商標權 商品 之 犯意 ， 於 民國 106年 2月 前 某時 起 ， 在 其 新北市 ○○區 ○○路 00○0號 2樓 之1 住處 ， 利用 電腦 設備 連接 網際網路 上網 登入 蝦皮 拍賣 網站 ， 以 賣家 會員 帳號 「 sflsagui 」 、 「 Z 0000000000 」 ， 刊登 販賣 仿冒 本案 商標 之 飾品 及 配件 之 訊息 及 照片 ， 致 林培恩 、 陳月蘋 、 林嘉珍 、 郭鈞玉 、 郭均瑗 等 人 上網 瀏覽 後 ， 於 附表 二 編號 1 、 3 、 5 、 6 、 7 所 示 之 時間 、 以 附表 二 編號 1 、 3 、 5 、 6 、 7 所 示 之 金額 ， 購買 如 附表 二 編號 1 、 3 、 5 、 6 、 7 所 示 之 仿冒 商品 ； 又 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 及 販賣 侵害 商標權 商品 之 犯意 ， 於 販售 附表 二 編號 2 、 4 所 示 之 商品 時 ， 對 許承穎 、 崔雅婷 謊稱 其 所 販售 之 商品 為 正品 等語 ， 致 許承穎 、 崔雅婷 誤以為 是 真品 而 陷於 錯誤 ， 於 附表 二 編號 2 、 4 所 示 之 時間 ， 以 附表 二 編號 2 、 4 所 示 之 金額 ， 購買 如 附表 二 編號 2 、 4 所 示 之 仿冒 商品 ， 紀欣妤 並 以 上開 方式 獲取 販售 所得 之 款項 ， 詐欺 取財 得手 。 ㈡ 紀欣妤 明知 印有 本案 商標 之 琉璃珠 ， 並 非 潘朵拉 公司 所 生產 或 授權 他人 生產 之 商品 ， 竟 仍 基於 意圖 販賣 而 陳列 侵害 商標權 商品 之 犯意 ， 在 上開 住所 內 ， 利用 電腦 設備 連接 網際網路 上網 登入 雅虎 拍賣 網站 ， 以 賣家 會員 帳號 「 Z 0000000000 」 ， 刊登 販賣 仿冒 本案 商標 之 琉璃珠 （ 即 附表 二 編號 8 所 示 之 商品 ） 之 訊息 及 照片 ， 供 不 特定人 上網 瀏覽 選購 。
臺灣嘉義地方法院 100年度嘉簡字第490號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 一 第13 列 「 而 杜慧 始於 」 應 更正為 「 而 杜慧娟 始於 」 、 第18 列 「 詳稱 」 應 更正為 「 佯稱 」 、 第19 列 「 陷於 錯誤 ， 」 後 應 增加 「 於 99年 4月 21日 12時 23分 許 ， 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 108年度訴緝字第50號
犯罪事實：
一 、 詹明憲 、 廖淨坤 、 黃致翰 、 林源峯 （ 廖淨坤 、 黃致翰 、 林源峯 前 經 本院 以 105年度 原訴字 第2 號 案件 審結 ） 前 於 民國 101年 間 ， 因 參與 詐欺 集團 ， 經 本院 於 101年 9月 20日 裁定 羈押 ， 而 渠等 所 涉 詐欺 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 檢察署 檢察官 以 101年度 偵字 第20731 、 20757 、 27607 號 起訴書 提起公訴 後 ， 由 本院 以 102年度 易 字 第219 號 案件 審理 時 ， 裁定 廖淨坤 、 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 4 人 具 保 停止 羈押 ， 並 限制 出國 。 而 前開 詐欺 案件 ， 嗣 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 103年度 上 易 字 第426 號 判決 分別 判處 應 執行 有期徒刑 2 年 5 月 、 1 年 9 月 、 2 年 2 月 、 2 年 8 月 ， 於 103年 7月 24日 確定 在案 。 嗣 於 103年 7月 間 ， 某 真實 姓名 不詳 綽號 為 「 小江 」 之 成年 男子 邀約 廖淨坤 前往 菲律賓 從事 機房 詐騙 工作 ， 廖淨坤 、 黃致翰 、 林源峯 、 詹明憲 等 4 人 明知渠等 因 前開 詐欺案 經 司法 機關 限制 出國 ， 且 經 判處 有期徒刑 以上 之 刑 確定 ， 尚未 執行 ， 而 受 禁止 出國 之 處分 ， 竟 為 逃避 前開 確定 判決 之 執行 ， 於 103年 6 、 7月 間 ， 由 廖淨坤 委託 某 真實 姓名 年籍 不詳 ， 綽號 為 「 小黑 」 之 男子 代為 安排 偷渡 事宜 ， 經 綽號 「 小黑 」 男子 表示 偷渡 費用 每 人 新臺幣 （ 下 同 ） 35萬 元 後 ， 廖淨坤 另 邀約 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 偷渡 出境 前往 菲律賓 宿霧 之 詐欺 機房 從事 詐騙 工作 ， 經 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 允諾 後 ， 渠等 4 人 即 共同 基於 受 禁止 出國 處分 而 出國 、 無 正當 理由 逃避 海岸 巡防 機關 檢查 等 犯意 聯絡 ， 由 廖淨坤 向 「 小江 」 借款 140萬 元 後 ， 廖淨坤 、 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 即 於 103年 8月 間 某 日 ， 自 臺中 清泉崗 機場 搭機 前往 金門 後 ， 由 廖淨坤 先行 交付 100萬 元 予 綽號 「 小黑 」 之 男子 ， 再 委由 綽號 「 小黑 」 之 人 代為 處理 偷渡 事宜 ， 綽號 「 小黑 」 之 人 即 於 103年 8月 底 某 日 晚上 某時 ， 安排 廖淨坤 、 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 搭 車 至 金門 某 不詳 海灘 ， 再 由 綽號 「 小黑 」 駕駛 不詳 之 漁船 搭載 廖淨坤 、 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 出海 ， 並 於 不詳 時間 ， 到達 大陸 地區 福建省 廈 門市 某 處 上岸 ， 無 正當 理由 而 逃避 海岸 巡防 機關 依 國家 安全 法 第4 條 規定 所 實施 之 檢查 出國 。 嗣 廖淨坤 、 黃致翰 、 詹明憲 、 林源峯 4 人 在 大陸 地區 福建省 廈 門市 居住 至 104年 3月 間 ， 再 由 廖淨坤 委託 綽號 「 小黑 」 之 人 駕駛 不詳 漁船 搭載 廖淨坤 等 4 人 前往 菲律賓 宿霧 地區 ， 等候 詐欺 集團 成員 指示 。
臺灣臺中地方法院 104年度審簡字第4號
犯罪事實：
一 、 江元凱 明知 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 者 ， 極 有 可能 利用 該 等 帳戶 為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 而 可 預見 金融 帳戶 被 他人 利用 以 遂行渠等 為 詐欺 犯罪 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 金融 帳戶 可能 被 利用 ， 造成 詐欺 取財 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 6月 10日 17時 30分 許 ， 在 臺中市 西屯區 福雅路 7-11 便利 超商 內 ， 將 其 所 申辦 之 臺灣 中小企業 銀行 大雅 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 及 華南 商業 銀行 水湳 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 宅急便 方式 寄給 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年 人士 使用 ， 嗣 該 姓名 年籍 不詳 之 成年 人士 及 與 其 具有 詐欺 取財 犯意 聯絡 之 人 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 向 如 附表 所 示 之 徐陳玉 等 2 人 ， 以 附表 所 示 之 手法 ， 為 詐欺 取財 犯行 。 徐陳玉 等 2 人 遭 詐騙 後 ， 即 分別 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 江元凱 所有 之 帳戶 內 ， 隨即 遭 不詳 人士 提領 一空 。 嗣 因 徐陳玉 等 2 人 發覺 有異 ， 始 知 受騙 。
臺灣花蓮地方法院 106年度花原簡字第110號
犯罪事實：
一 、 白米加 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 申請 帳戶 使用 係 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 可 預見 不 自行 申辦 帳戶 使用 ， 反 使用 他人 帳戶 之 人 ， 可能 係 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 又 對於 提供 帳戶 予 他人 使用 ， 雖 未必 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 12月 4日 12時 許 ， 在 花蓮縣 吉安鄉 吉安路 全家 便利 超商 福興店 ， 以 宅急便 方式 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 700-****326002**** 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 寄送 至 新北市 ○○區 ○○街 00巷 ○號 ○樓 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 薛平文 」 之 成年 男子 ， 並 以 LINE 通訊 軟體 告知 上開 帳戶 之 提款卡 密碼 ， 以 此 方式 容任 他人 使用 其 帳戶 做為 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 105年 12月 7日 10時 51分 許 ， 撥打 電話 予 朱明中 ， 向 朱明中 詐稱 為 其 友人 「 李飛鵬 」 ， 因 周轉 不便 ， 請 朱明中 代為 匯款 15萬 元 至 友人 帳戶 ， 致 朱明中 陷於 錯誤 ， 而 於 105年 12月 7日 12時 58分 ， 前往 高雄市 ○○區 ○○路 000號 臺灣 銀行 ， 以 臨櫃 匯款 方式 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 至 詐騙 集團 成員 指定 之 白米 加 上開 郵局 帳戶 內 ， 為 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。 後 經 朱明中 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 106年度審易字第490號
犯罪事實：
一 、 緣 胡星敏 於 ○○線 上 股份 有限公司 所有 之 「 老子 有錢 」 網路 遊戲 中 ， 分別 申請 暱稱為 「 ○○ 」 、 「 ○○哥 」 、 「 ○○樂 」 等 帳號 ， 於 民國 104年 3月 16日 先 以 「 ○○哥 （ 起訴書 誤載為 ○○ 樂 ） 」 之 角色 向 同 遊戲 中 暱稱為 「 ○○咖 」 之 玩家 即 張○○ 兜售 遊戲 分數 ， 並 因此 結識 張○○ 後 ， 胡星敏 明知 其 自始 即 無 與 張○○ 合夥 經營 事業 之 真意 ， 因 缺 錢 花用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 104年 4月 某 日 ， 先 向 張○○ 自稱 其 名為 「 陳○○ 」 ， 並 訛稱 曾 在 網路 遊戲 公司 工作 ， 對於 網路 遊戲 中 之 圖型 所 代表 之 涵義 知 之 甚 詳 ， 可 輕易 衝高 玩家 之 遊戲 積分 後 再 對 外 販售 ， 或 可以 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 購買 150萬 遊戲 積分 ， 再 以 130萬 遊戲 積分 1萬 元 之 價格 出售 之 方式 以 獲取 利益 云云 ， 使 不 知情 之 張○○ 陷於 錯誤 ， 同意 出資 與 化名為 「 陳○○ 」 之 胡星敏 合夥 經營 網路 遊戲 之 積分 代幣 買賣 生意 ， 並 於 附表 編號 1 至 10 所 示 104年 4月 12日 起 至 同 年 月 23日 止 期間 ， 接續 依 胡星敏 指示 以 面交 方式 ， 或 匯款 如 附表 編號 1 至 10 所 示 之 金額 予 胡星敏 本人 或 其 指定 由 不 知情 之 陳○○ 所 申設 、 或 不 知情 之 賴○○ 申設 交由 莊○○ 保管 （ 上 3 人 所 涉 詐欺 取財 罪 部分 ， 另 經 檢察官 分別 為 不起訴 處分 ） 之 金融 帳戶 內 ， 共計 10 次 ， 用以 購買 網路 遊戲 分數 ， 總計 金額 為 36萬2,065 元 （ 後 經 退款 4,920 元 ） 。 嗣 因 張○○ 屢次 支付 前開 款項 後 ， 均 未 見 胡星敏 將 所 購 分數 出售 成功 之 紀錄 ， 始 知 受騙 而 訴警 究辦 。
臺灣桃園地方法院 100年度簡上字第439號
犯罪事實：
一 、 簡 與 霆 前 為 和坊 企業 有限公司 即 東鋒 交通 股份 有限公司 （ 下稱 東鋒 公司 ） 之 員工 ， 負責 訂貨 及 取貨 之 工作 ， 明知 其 於 民國 99年 9月 7日 已 自 東鋒 公司 離職 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 冒用 東鋒 公司 之 名義 ， 分別 ： ㈠ 於 99年 9月 8日 撥打 電話 至 址設 桃園縣 龍潭鄉 ○○路 136號 之 龍頂 鋼鐵 股份 有限公司 （ 下稱 龍頂 公司 ） ， 向 龍頂 公司 詐稱 欲 訂購 價值 約 新臺幣 （ 下 同 ） 49,823 元 之 不鏽鋼 鐵板 5 片 云云 ； ㈡ 於 同年 月 11日 ， 親 至 龍頂 公司 詐稱 欲 訂購 價值 共 約 65,428 元 之 不鏽鋼 鐵板 2 片 及 167.43 公斤 之 不鏽鋼 鐵板 云云 ； ㈢ 於 同年 月 14日 ， 親 至 龍頂 公司 詐稱 欲 訂購 價值 約 93,588 元 之 不鏽鋼 鐵板 5 片 云云 ； ㈣ 於 同年 月 27日 ， 親 至 龍頂 公司 詐稱 欲 訂購 價值 約 96,899 元 之 不鏽鋼 鐵板 5 片 云云 ， 致 龍頂 公司 陷於 錯誤 ， 於 上開 訂購 日期 當日 均 如數 交付 不鏽鋼 鐵板 予 簡 與霆 。 ㈤ 嗣 簡 與 霆於 同年 10月 1日 上午 10時 許 ， 再 至 龍頂 公司 詐稱 欲 訂購 價值 約 153,045 元 不鏽鋼 鐵板 7 片 （ 起訴書 誤載為 2 片 ） 云云 ， 因 龍頂 公司 材料 不足 無法 如期 出貨 ， 龍頂 公司 負責人 游正崇 乃 撥打 電話 予 東鋒 公司 廠長 吳智忠 表示 欲 暫緩 出貨 ， 始 知悉 受騙 而 報警 處理 ， 繼 簡 與 霆 於 同 日 下午 5時 許 ， 駕駛 車號 2T-8490 號 自用 小 貨車 至 龍頂 公司 欲 取貨 時 ， 遂 當場 為 警 查獲 而 未 取得 不鏽鋼 鐵板 。
臺灣新北地方法院 107年度簡上字第48號
犯罪事實：
一 、 賴秀雯 依 其 智識 程度 及 生活 經驗 ， 可 預見 將 自己 之 金融 帳戶 或 提款卡 及 密碼 提供予 不詳 人士 使用 ， 可能 遭 利用 作為 詐欺 取財 犯罪 之 取款 工具 ， 竟 在 該 結果 之 發生 不 違背 其 本意 之 狀況 下 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 6月 15日 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 王 專員 」 之 成年人 指示 ， 將 其 所 開立 之 臺灣 銀行 新莊 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台灣 銀行 帳戶 ） 、 國泰世華 銀行 幸福 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 透過 新竹 物流 寄送 至 彰化縣 ○○市 ○○路 0段 0○0號 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 「 方國龍 」 所屬 詐欺 集團 使用 ， 而 以 此 方式 ， 幫助 該 詐欺 集團 詐取 財物 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 而 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 106年 6月 20日 16時 許 、 同 年 月 21日 11時 許 ， 冒充 許勝雄 之 友人 鍾炎崎 ， 撥打 電話 予 許勝雄 ， 佯稱 因 急需 用錢 ， 欲 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 以趕 銀行 3點半 云云 ， 致 許勝雄 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 13時 10分 許 至 址設 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 國泰世華 銀行 臨櫃 匯款 15萬 元 至 上開 臺灣 銀行 帳戶 ， 旋遭 提領 一 空 。 ㈡ 於 106年 6月 20日 11時 37分 許 ， 冒充 李俊良 之 同學 「 阿偉 」 ， 撥打 電話 予 李俊良 ， 謊稱 欲 借款 云云 ， 使 李俊良 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 前往 位於 臺中市 ○區 ○○○路 000號 之 華南 商業 銀行 五權分行 ， 依 指示 匯款 10萬 元 至 上開 國泰世華 銀行 帳戶 ， 隨即 由 該 詐欺 集團 成員 提領 殆盡 。
臺灣臺中地方法院 102年度中簡字第72號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 審酌 ： 「 被告 陳泳憲 正 值 青壯 ， 素行 尚佳 ， 明知 目前 社會 上 以 各 種 方式 詐財 之 惡質 歪風 猖獗 ， 詐財 者 多 借用 他人 帳戶 致 警方 追緝 困難 ， 竟 仍 提供 帳戶 資料 供作 詐欺 被害人 財物 之 用 ， 增加 被害人 尋求 救濟 之 困難 ， 並 使 犯罪 之 追查 趨於 困難 ， 嚴重 破壞 社會 治安 及 金融 秩序 ， 造成 被害人 新臺幣 99,999 元 之 財產 損失 ， 殊值 非難 ， 惟 考量 被告 並 未 實際 參與 詐欺 取財 之 犯行 ， 初犯 本罪 ， 自始 坦承 犯行 ， 與 高中 畢業 之 智識 程度 ， 家境 貧寒 之 經濟 狀況 ， 自始 坦承 之 犯 後 態度 等 一切 情狀 。 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 （ 如 附件 ） 之 記載 。
臺灣新北地方法院 105年度簡上字第611號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 原審 以上訴人 即 被告 洪子晴 所 為 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ， 並 審酌 被告 明知 目前 社會 詐騙 盛行 ， 竟 仍 提供 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 等 資料 予 不詳 成年 詐欺 者 使用 ， 非但 助長 社會 詐欺 風氣 ， 致 使 無辜 民眾 受騙 而 受有 財產 上 損害 ， 造成 執法 機關 難 為 追查 詐騙 者 之 真實 身分 ， 益增 被害人 求償 之 困難度 ， 並 參酌 被告 交付 帳戶 之 數目 、 犯罪 之 動機 、 目的 、 犯 後 之 態度 ， 本案 告訴人 與 被害人 受 詐騙 所 生 財產 損失 數額 ， 兼衡 被告 並 無 前科 之 素行 ， 暨 其 智識 程度 、 職業 、 家庭 經濟 狀況 等 一切 情狀 ， 量 處 有期徒刑 3月 ， 如 易科 罰金 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 折算 1 日 ， 其 認事 用法 均 無 違誤 ， 量刑 亦 屬 妥適 ， 應 予 維持 ， 除 證據 部分 並 補充 「 被告 於 本院 第二 審 審理 時 之 自白 （ 見 本院 105年度 簡上 字 第611 號 卷 【 下稱 簡上卷 】 第67 頁 ） 」 外 ， 餘 均 引用 如 附件 所 示 第一 審 刑事 簡易 判決書 （ 含 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 ） 所 記載 之 事實 、 證據 及 理由 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第489號
犯罪事實：
一 、 何婉瑜 可 預見 任意 將 金融 機構 帳戶 交付 他人 使用 ， 可能 成為 他人 詐取 財物 之 工具 ， 而 有助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯行 ， 竟詎 仍 基於 縱 有人 持 其 所有 之 帳戶 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 108年 5月 22日 17時 24分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○○路 0段 000號 1樓 之 統一 超商 領航 門市 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 以 通訊 軟體 LINE 自稱 「 林雅雯 」 之 成年人 之 指示 ， 將 其 申辦 之 台中 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台中 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 店 到店 方式 ， 寄送 予 詐欺 集團 成員 收受 使用 ， 以 此 方式 幫助 該 詐欺 集團 掩飾渠等 因 詐欺 犯罪 所得 之 財物 。 嗣 上開 詐欺 集團 成員 於 取得 前揭 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， ㈠ 於 108年 5月 20日 20時 45分 許 ， 撥打 電話 向 廖嘉虹 冒稱 係 郵局 人員 ， 表示 因 網購 平台 NORNS 工作 人員 疏失 ， 將 訂單 設定為 批發商 ， 每 月 會 持續 扣款 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬多 元 ， 要 解除 設定 需 依 指示 操作 自動櫃員機 云云 ， 致 廖嘉虹 誤信 為 真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 21時 2分 許 ， 匯款 2萬9985 元 至 上開 台中 銀行 帳戶 ； ㈡ 復 於 108年 5月 24日 19時 30分 許 ， 撥打 電話 向 許桃芳 冒稱 係 BOOKING 公司 客服 人員 及 郵局 人員 ， 表示 因 加入 BOOKING 會員會 從 訂房 銀行 扣款 8888 元 ， 需 依 指示 操作 自動櫃員機 取消 交易 云云 ， 致 許桃芳 誤信 為 真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 20時 22分 許 及 同 日 21時 9分 許 ， 分別 匯款 4123 元 及 1萬2015 元 至 上開 台中 銀行 帳戶 ， 匯入 款項 旋 遭 該 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 廖嘉虹 、 許桃芳 察覺 有異 ， 經 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 99年度簡上字第392號
犯罪事實：
一 、 林書裕 明知 金融 機構 之 帳戶 與 個人 之 財產 信用 密切 關聯 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 之 行為 常 與 財產 犯罪 相關 ， 且 得 預見 現今 詐騙 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 轉帳 等 方式 ， 獲取 不法 利益 並 逃避 執法 人員 之 追查 ， 而 提供 自己 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 他人 使用 ， 可能 被 詐騙 集團 利用 ， 以 遂行 其 等 詐欺 犯罪 之 目的 。 竟 仍 以 縱 有 他人 持 之 犯罪 亦 無 違反 其 本意 ， 而 基於 幫助 他人 詐欺 財物 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 99年 7月 間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 於 97年 6月 12日 申辦 之 臺北 富邦 商業 銀行 金城 分行 （ 下稱 富邦 銀行 ） 帳號 000 - 000000000000 號 ， 及 於 98年 2月 12日 申辦 之 華泰 商業 銀行 南門 分行 （ 下稱 華泰 銀行 ） 帳號 000 - 0000000000000 號 二 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐騙 集團 成年 男子 ， 供 該 詐騙 集團 使用 。 俟 該 詐騙 集團 成員 取得 林書裕 之 上開 二 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 99年 7月 10日 下午 4時 55分 許 ， 以 電話 向 洪怡惠 佯稱 ： 因 其 之前 網路 購物 之 消費 付款 方式 誤設為 分期付款 ， 須 至 自動櫃員機 解除 設定 ， 方 能 終止 付款 云云 ， 致 洪怡惠 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 至 自動櫃員機 操作 匯款 ， 先後 於 同 日 下午 5 、 6時 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 16,123 元 、 29,988 元 至 林書裕 之 上開 富邦 銀行 帳戶 內 。 ㈡ 又 於 同 日 晚間 6時 20分 許 ， 以 電話 向 卓玉婷 佯稱 ： 因 其 之前 網路 購物 之 消費 付款 方式 誤設為 分期付款 ， 須 至 自動櫃員機 解除 設定 ， 方 能 終止 付款 云云 ， 致 卓玉婷 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 至 自動櫃員機 操作 匯款 ， 而 於 同 日 晚間 9時 許 ， 匯款 5,678 元 至 林書裕 之 上開 華泰 銀行 帳戶 內 。 ㈢ 再 於 同 年 月 11日 下午 6時 許 ， 以 電話 向 黃芳怡 佯稱 ： 其 之前 網路 購物 尚未 付款 云云 ， 致 黃芳怡 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 至 自動櫃員機 操作 匯款 ， 而 於 同 日 晚間 ， 先後 匯款 12,612 元 、 7,512 元 、 10,012 元 至 林書裕 之 上開 華泰 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 洪怡惠 、 卓玉婷 、 黃芳怡 察覺 有異 ， 始 知 遭 人 詐騙 ； 且 林書裕 於 同年 月 29日 前往 華泰 銀行 南門 分行 申請 補發 存摺 時 ， 因 上開 華泰 銀行 帳戶 已 遭 列為 警示 帳戶 ， 經 該 銀行 行員 張于芳 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣嘉義地方法院 100年度嘉簡字第204號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 更正 補充 如下 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。 ㈠ 犯罪事實欄 第11 至 16 行 更正為 「 … 而 分別 於 同 年 月 12日 21時 許 、 同 年 月 13日 9時 33分 許 、 同 日 17時 40分 許 、 同 年 月 15日 20時 14分 許 、 同 年 月 16日 10時 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 4,620 元 、 1萬 元 、 1萬2,000 元 、 2萬3,600 元 、 1萬3,320 元 至 上開 彰化 銀行 東 嘉義 分行 帳戶 內 ； 同 年 月 16日 11時 42分 許 、 同 日 14時 許 ， 匯款 3萬 元 、 1萬6,000 元 至 上開 臺灣 銀行 西屯 分行 帳戶 內 ， 卻 未 收到 包包 、 手機 及 圍巾 ， 始知 受騙 。 … 」 、 ㈡ 理由 部分 補充 ： 被告 雖 辯稱 ： 其 因 看 報紙 要 辦理 貸款 ， 因此 在 99年 11月 11日 上午 10時 許 在 嘉義市 「 大同 商職 」 前 交付 2 個 銀行 之 存摺 、 提款卡 與 提款 密碼 云云 ， 惟 被告 對於 究 係 看 何 報紙 廣告 欲 辦理 貸款 遭 騙 ， 於 警詢 、 偵查 中 並 未 提出 任何 證據 供 查證 以 實其 說 ； 且 對於 究竟 其 要 該 不詳 姓名 男子 辦 何 貸款 、 貸款 內容 ， 以及 該 男子 為何 要 其 交付 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 物 之 細節 ， 均 未 見 說明 ， 故 被告 所 辯 難以 採信 。
臺灣高雄地方法院 100年度易字第1112號
犯罪事實：
一 、 謝明儒 與 朱吉盛 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 而 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 謝明儒 負責 收購 遭 側錄 之 雅虎 奇摩 網站 、 露天 網站 之 使用 者 帳號 及 密碼 ， 並 收購 用以 作為 拍賣 網站 認證 使用 之 信用卡 卡號 、 信用卡 有效 日期 及 信用卡 背面 末 3 碼 及 詐騙 所 用 之 行動電話 門號 ， 朱吉盛 則 負責 於 雅虎 奇摩 拍賣 網站 及 露天 拍賣 網站 以 遭 側錄 之 帳號 、 密碼 登入 ， 刊登 不實 之 拍賣 訊息 ， 並 留有 渠等 收購 之 行動電話 號碼 供 買家 聯繫 ， 使 如 附表 一 編號 1 至 232 、 258 至 267 所 示 之 人 瀏覽 上開 拍賣 網站 之 網頁 時 ， 誤信 刊登 各 拍賣 訊息 之 人 有 出售 所 刊登 之 商品 之 真意 ， 因而 陷於 錯誤 而 購買 刊登 之 商品 ， 並 依 指示 匯款 至 謝明儒 、 朱吉盛 所 指定 之 帳戶 中 ， 謝明儒 、 朱吉盛 旋 利用 自動櫃員機 提領 贓款 ， 而 共同 為 如 附表 一 編號 1 至 232 、 258 至 267 所 示 之 犯行 。 謝明儒 另 在 朱吉盛 未 參與 之 情形 下 ， 以 使用 遭 側錄 之 拍賣 網站 帳號 、 密碼 登入 ， 在 拍賣 網站 上 刊登 不實 之 拍賣 商品 訊息 之 方式 ， 致 如 附表 一 編號 233 至 257 之 人 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 匯款 至 人頭 帳戶 而 交付 財物 ， 而 為 如 附表 一 編號 233 至 257 所 示 之 犯行 。 嗣 經 警方 循線 查獲 ， 並 扣得 如 附表 二 所 示 之 物 及 謝明儒 存摺 7 本 、 沈泯宜 健保卡 1 張 、 真光 旅行社 費用 明細 單2 張 等 物 ， 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 101年度審簡字第288號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 蕭國順 明知 其 於 民國 100年 9月 間 ， 已 因 積欠 他人 債務 而 無力 償還 貨款 ， 詎 仍 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 單一 之 詐欺 犯意 ， 在 民國 100年 9月 至 10月 間 ， 接續 向 經營址設 桃園縣 龜山鄉 ○○路 26號 「 雷發 電器行 」 之 李金香 ， 佯稱 有 工程 上 之 需求 而 向 李金香 訂購 貨品 ， 致 李金香 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 一 所 示 之 時間 ， 交付 如 附表 一 所 示 之 物品 （ 價值 共計 新臺幣 927,070 元 ） 予 蕭國順 ， 而 蕭國順 取得 物品 之後 ， 即 旋將 之 轉賣 以 償還 自身 對 他人 所 負 債務 。 嗣 因 蕭國順 遲 未 給付 貨款 ， 李金香 始 知 受騙 ， 乃 報警 處理 而 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 105年度審簡字第148號
犯罪事實：
一 、 鄒嘉柔 自始 即 無 給付 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先 於 民國 102年 間 某 不詳 時日 ， 向 不 知情 之 母 鄒王姿惠 借得 0000000000 號 行動電話 門號 及 於 102年 8月 7日 ， 向 不 知情 之 友人 江宗儒 借得 其 父 江澄洲 所 申辦 之 國泰世華 銀行 臺中 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 及 0000000000 號 行動電話 門號 後 ， 虛偽 在 社群 網站 FACEBOOK 上 ， 以 帳號 「 Elsa Cherry 」 登載 服飾 及 皮件 等 商品 販售 、 代購 之 訊息 ， 並 以 上開 2 行動電話 門號 作為 聯絡 方式 ， 致 有意 購買 之 吳佳穎 、 陳瓊如 上網 瀏覽 後 陷於 錯誤 ， 均 依 鄒嘉柔 之 指示 ， 吳佳穎 於 民國 102年 11月 5日 、 14日 、 18日 ， 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1500 元 （ 訂購 皮夾 2 只 ） 、 4000 元 （ 訂購 包包 1 個 ） 、 2700 元 （ 訂購 皮夾 1 只 ； 總計 8200 元 ） ， 陳瓊如 則 於 102年 11月 13日 、 12月 9日 ， 分別 匯款 2100 元 （ 訂購 衣服 3 件 ） 、 1800 元 （ 訂購 包包 1 個 ； 總計 3900 元 ） 至 上開 國泰世華 銀行 臺中 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 以 完成 買賣 交易 。 惟 吳佳穎 、 陳瓊如 事 後 均 未 收到 所 購 商品 ， 方 知 受騙 ， 並 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 106年度審易字第2666號
犯罪事實：
一 、 陳凱婷 明知 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 係 供 自己 使用 之 重要 理財 工具 ， 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 並 可 預見 一般人 取得 他人 金融 帳戶 使用 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 且 取得 他人 帳戶 之 目的 在於 掩飾 犯罪 所得 之 財物 或 財產 上 利益 不易 遭 人 追查 ， 對於 提供 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 雖 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 ， 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 5月 5日 下午 2時 許 ， 在 高鐵 桃園站 北門 出口 ， 將 其 所 申辦 之 玉山 商業 銀行 （ 下稱 玉山 銀行 ） 帳號 0000000000000 號 帳戶 及 中國信託 商業 銀行 （ 下稱 中國信託 銀行 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 每 7 日 為 1 期 ， 每 帳戶 每 期 各 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 之 代價 ， 租借 上開 2 個 帳戶 並 交付 予 某 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 男子 ， 以 供 該 人 作為 向 他人 詐欺 取財 使用 。 嗣 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年 男子 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 附表 所 示 時間 、 方式 ， 致 康得恩 、 陳信宏 、 陳冠丞 等 3 人 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 所 示 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 至 陳凱婷 上開 帳戶 內 ， 並 旋即 遭 該 人 提領 一空 。 嗣 康得恩 等 3 人 發覺 受騙 ， 報警 處理 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度審易字第1540號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 陳昱翰 因 先前 在 便利商店 打工 之 經驗 ， 而 知常 有 客人 在 商店 內 遺忘 信用卡 ， 遂 謀生 隨機 向 不 知情 之 便利商店 店員 訛稱 其 遺失 信用卡 ， 以 圖 騙取 他人 遺失 之 信用卡 執 以 盜刷 消費 之 計畫 。 其 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 於 民國 106年 3月 間 至 6月 18日 深夜 11時 55分 許 間 之 某時 ， 在 臺灣 地區 某 不詳 便利商店 內 ， 向 店員 佯稱 其 有 遺失 信用卡 於 店 內 ， 適 該 店 確 有 周育禎 所有 ， 遺留 於 店 內 未 取走 之 華南 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 華南 銀行 ） 信用卡 （ 具有 悠遊卡 功能 之 悠遊 聯名 信用卡 ， 卡號 ： 0000 - 0000 - 0000 - 0000 號 ， 悠遊卡 晶片 號碼 ： 0000000000 ） 1 張 ， 店員 乃 誤信 為 真 ， 將 遺失 在 店 內 之 上開 信用卡 交付 與 陳昱翰 ， 而 詐得 該 信用卡 1 張 ， 且 隨即 於 如 附表 編號 1 所 示 之 時間 、 地點 ， 持用 上開 信用卡 進行 消費 。 ㈡ 陳昱翰 又 明知 上開 信用卡 兼具 悠遊 電子 錢包 之 功能 ， 於 特約 機構 或 商店 加值 、 小額 消費 或 搭乘 大眾 運輸 交通 工具 時 ， 可 在 餘額 不足 時 自動 由 信用卡 餘額 中 加值 授權 金額 ， 即 另 基於 意圖 為 自己 不法 所有 而 以 不正 方法 由 收費 設備 取得 財產 上 不法 利益 之 犯意 ， 於 如 附表 編號 附表 編號 2 所 示 之 時間 、 地點 ， 持 上開 信用卡 使用 悠遊卡 端末機 自動 加值 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 ， 並 於 如 附表 編號 3 所 示 之 時間 、 地點 ， 持用 上開 信用卡 使用 已 加值 之 金額 進行 消費 而 以 此 不正 方法 由 收費 設備 得 財產 上 不法 之 利益 。 嗣 經 周育禎 發覺 後 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 108年度審簡字第417號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， ㈠ 除 起訴書 如 附表 「 原 記載 內容 」 欄 所 示 之 記載 ， 應 更正 如 附表 「 更正 後 內容 」 欄 所 示 。 ㈡ 於 證據 部分 補充 ： 「 車輛 詳細 資料 報表 」 、 「 被告 林孟翰 於 本院 準備 程序 時 之 自白 」 及 「 告訴人 李佳芸 於 本院 準備 程序 時 之 陳述 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣雲林地方法院 105年度易字第807號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 丁文乙 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 民國 105年 6月 16日 ， 在 奇摩 拍賣 電腦 網站 上 以 販售 拍賣 模型槍 「 巴西 金牛座 」 為 幌 欲 從事 詐騙 ， 恰 張健盛 電話 聯繫 丁文 乙 詢價 ， 丁文乙 向 張健盛 佯稱 ： 模型槍 「 巴西 金牛座 」 1 組 售價為 新臺幣 ( 下 同 ) 7萬 元 云云 ， 致 張健盛 陷於 錯誤 ， 嗣 於 同年 6月 18日 晚間 ， 丁文乙 以 行動電話 ( 號碼 0000000000 號 ) 聯繫 張健盛 持有 之 行動電話 ( 號碼 0000000000 號 ) ， 雙方 約定 在 雲林縣 ○○鄉 ○○○路 00號 之7-11 統一 商店 內 面交 ， 嗣 張健盛 駕車 抵達 上開 統一 商店 後 ， 丁文乙 又 電話 聯繫 向 張健盛 佯稱 ： 先 將 7萬 元 放 在 上開 統一 商店 櫃台 桌子 上 ， 其 需 先 返 家 拿取 模型槍 「 巴西 金牛座 」 1 組 云云 ， 張健盛 遂 將 7萬 元 用 塑膠袋 包覆 後 ， 委託 不 知情 之 上開 統一 商店 店員 ， 暫 放 在 櫃台 桌子 上 。 嗣 丁文乙 再 以 上開 電話 聯繫 向 張健盛 佯稱 ： 改 至 臺78線 東西向 快速 道路 東勢 交流道 ( 下稱 東勢 交流道 ) 拿取 模型槍 「 巴西 金牛座 」 1 組 云云 ， 張健盛 不疑有他 ， 遂 駕車 前往 東勢 交流道 ， 惟 等待 多時 仍 不 見 丁文 乙 蹤跡 ， 嗣 再 返回 上開 統一 商店 時 ， 上開 內含 7萬 元 之 塑膠袋 已 於 同年 6月 19日 凌晨 0時 3分 許 ， 遭 丁文乙 取走 ， 張健盛 始 發覺 有異 ， 而 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 106年度審原簡字第64號
犯罪事實：
一 、 本件 除 如 下 補充 及 更正 之 部分 外 ， 餘 犯罪 事實 及 證據 胥同 於 附件 檢察官 起訴書 之 記載 ， 茲 予 引用 。
臺灣臺南地方法院 101年度簡字第1276號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 暨 被告 洪佳如 所 辯 不足採信 之 理由 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣桃園地方法院 109年度審訴字第2107號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 呂健瑋 於 民國 109年 3月 底 某 日 （ 所 涉 違反 組織 犯罪 條例 部分 ， 業經 臺灣 橋頭 地方 法院 審理 中 ） 經由 杜國陽 招募 加入 由 姓名 、 年籍 均 不詳 ， 通訊 軟體 微信 暱稱 「 逐 霜 」 、 「 高君逸 」 等 成年人 所 組 詐欺 集團 （ 下稱 「 本案 詐欺 集團 」 ） ， 負責 為 該 詐欺 集團 收取 車手 所 提領 之 詐騙 款項 工作 （ 俗稱 「 收 水 」 ） ， 莊紫顏 （ 所 涉 詐欺 取財 、 洗錢 等 犯行 ， 由 檢察官 另 案 偵辦 ） 提供 其 所 申辦 之 中華郵政 00000000000000 帳號 帳戶 供 詐欺 集團 使用 ， 並 擔任 取款 車手 。 呂健瑋 與 上開 詐欺 集團 成員 間 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 中 不詳 成員 ， 於 109年 4月 6日 中午 12時 30分 許 ， 撥打 電話 給 王莉娟 佯稱 係 其 女性 朋友 ， 需要 金錢 週轉 急用 云云 ， 致 使 王莉娟 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 臨櫃 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 28萬2,000 元 至 莊紫顏 所有 之 上開 中華郵政 帳戶 內 ， 莊紫顏 隨即 依 該 詐欺 集團 「 林勇新 」 之 指示 ， 於 109年 4月 6日 下午 2時 30分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 0段 000號 南興 郵局 臨櫃 提款 20萬 元 ； 並 於 同 日 下午 2時 34分 許 、 下午 2時 35分 許 在 該 南興 郵局 提款機 ， 持 其 所有 提款卡 ， 分別 提領 6萬 元 、 2萬2,000 元 ， 共計 提領 28萬2,000 元 後 ， 復 依 「 林勇新 」 指示 ， 在 同 日 下午 2時 22分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 0段 000號 統一 超商 仁善 門市 外 ， 扣除 其 應 得 之 報酬 1萬2,000 元 後 收執 後 ， 將 其餘 27萬 元 交給 呂健瑋 ， 呂健瑋 隨即 將 收取 之 款項 交付 其 所屬 詐欺 集團 派來 之 不詳 成年人 ， 獲取 6,000 元 報酬 。 嗣 經 王莉娟 察覺 有異 報警 ， 始 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度審訴字第954號
犯罪事實：
一 、 周旻佑 透過 網路 遊戲 認識 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 戰鬥機 」 之 成年人 ， 經 綽號 「 戰鬥機 」 之 人 招募 ， 與 温○驊 （ 業經 本院 以 107年度 訴 字 第1073 號 判決 有罪 ) 、 「 戰鬥機 」 及 其他 不詳 詐欺 集團 成年 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 3 人 以上 、 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 107年 8月 20日 至 107年 8月 24日 止 ， 先 由 該 詐欺 集團 之 機房 成員 負責 冒充 警官 之 名義 ， 撥打 電話 向 徐○○櫻 佯稱 因 其 涉及 洗錢案 ， 要 配合 調查 ， 為 避免 資金 遭 政府 凍結 ， 需 給付 保證金 ， 要求 徐○○櫻 配合 交付 金錢 等語 ， 以 此 方式 實施 詐術 ， 致 徐○○櫻 陷於 錯誤 而 於 107年 8月 24日 提領 美金 4萬 元 ， 後 於 同 日 14時 30分 許 ， 該 詐騙 集團 成員 以 電話 聯絡 徐○○櫻 指示 其 將 上開 款項 帶 至 新北市 ○○區 ○○路 000巷 00號 對面 ， 在 該 詐欺 集團 成員 確認 徐○○櫻 受騙 後 ， 即 聯絡 周旻佑 至 上開 地點 找 徐○○櫻 取款 ， 以 此 方式 詐得 徐○○櫻 所 交付 款項 美金 40,000 元 得手 。 嗣 周旻佑 將 款項 放置 於 詐欺 集團 成員 指定 之 地點 ， 並 取得 新臺幣 （ 下 同 ） 38,000 元 之 報酬 ， 再 由 温○驊 聽從 詐欺 集團 成員 之 指示 赴 該 地點 取得 款項 。