臺灣南投地方法院 106年度審訴字第406號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 楊秋平 及 陳泰成 （ 另 經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 為 夫妻 ， 在 南投縣 ○○市 ○○路 0000號 經營 「 亮妹 檳榔攤 」 ； 莊雅婷 及 陳信愷 為 夫妻 ， 在 南投縣 ○○市 ○○路 000號 經營 「 上品 檳榔攤 」 ， 楊小佩 及 林毅穎 為 夫妻 ， 在 南投縣 南投市 ○○路 0000號 旁 經營 「 軒 檳榔攤 」 。 楊秋平 因 細故 對 楊小佩 不滿 ， 遂 夥同 陳信愷 、 莊雅婷 及 林穀豐 （ 綽號 「 金龍 」 或 「 阿農 」 ） ， 欲 設計 賭局 詐賭 楊小佩 。 楊秋平 、 莊雅婷 、 陳信愷 及 林穀豐 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 ， 由 林穀豐 擔任 「 豬 」 （ 即 詐賭 之 對象 ） 之 角色 ， 再 由 楊秋平 於 民國 105年 8月 8日 15時 許 致電 楊小佩 ， 向 其 訛稱 ： 「 有 一 隻 『 豬 』 叫 『 阿農 』 ， 我們 4 人 （ 即 楊秋平 、 陳信愷 、 莊雅婷 及 楊小佩 ） 以 詐賭 工具 一起 去 『 殺 豬 』 （ 即 詐賭 ） ， 騙到 的 錢 4 人 均分 」 等語 ， 致 楊小佩 陷於 錯誤 ， 同意 參與 該 次 賭局 。 嗣 楊秋平 、 陳信愷 、 莊雅婷 、 林穀豐 及 楊小佩 於 同 日 19時 許 ， 至 莊雅婷 、 陳信愷 2 人 經營 之 「 上品 檳榔攤 」 ， 由 莊雅婷 攜帶 詐賭 工具 即 微型 耳機 、 楊秋平 攜帶 主機 、 楊小佩 攜帶 具 掃描 功能 之 手機 鏡頭 、 陳信愷 提供 一 維 條碼 撲克牌 ， 並 以 上開 撲克牌 進行 俗稱 「 貢目 賊仔 」 之 賭局 ， 由 林穀豐 做莊發牌 ， 因 楊秋平 、 陳信愷 、 莊雅婷 及 楊小佩 均 有 佩戴 耳機 而 得知 撲克牌 之 大小 順序 ， 先 由 楊秋平 、 陳信愷 、 莊雅婷 及 楊小佩 押注 後 ， 林穀豐 依 下注 大小 即可 得知 誰 的 牌 最 大 ， 待 林穀豐 翻 1 張 撲克牌 後 ， 可 隨意 加減 1 至 3 之 數字 ， 控制 發牌 順序 ， 並 將 最 大 之 牌 發予 自己 ， 而 以 此 方式 對 楊小佩 詐賭 。 賭局 進行 約 2 小時 後 ， 林穀豐 贏得 新臺幣 （ 下 同 ） 1,200萬 元 ， 即 表示 要 離開 現場 ， 並 於 離開 前 假意 向 陳信愷 表示 其 翌日會 來 收款 ， 要 陳信愷 先 將 上開 賭金 收齊 等語 。 楊秋平 、 莊雅婷 及 陳信愷 乃 向 楊小佩 表示 其 應 負擔 其中 300萬 元 ， 然 因 楊小佩 之 現金 不足 ， 楊秋平 遂 假意 向 楊小佩 表示 可 先 幫忙 墊付 款項 ， 其後 楊小佩 取得 貸款 ， 即將 300萬 元 交付 予 楊秋平 ， 楊秋平 並 將 得手 款項 分配予 林穀豐 45萬 元 、 陳信愷 80萬 元 、 莊雅婷 16萬 元 。 ㈡ 楊秋平 食髓知味 ， 欲 再 對 楊小佩 詐賭 ， 乃 再 夥同 陳信愷 、 莊雅婷 、 廖秋桐 （ 綽號 「 牛頭桐 」 ） 、 陳奕銓 （ 綽號 「 漢堡 」 ） 、 邱奎銘 （ 綽號 「 小胖 」 ） 及 簡子銘 （ 綽號 「 阿銘 」 ） ， 於 105年 9月 21日 前 一 星期 內 某 日 ， 決定 由 邱奎銘 扮演 「 豬 」 之 角色 假意 將 錢 輸光 後 ， 聯絡 陳奕銓 及 簡子銘 帶 錢 進場 並 負責 識破 楊小佩 及 楊秋平 之 詐賭 行為 ， 再 由 莊雅婷 假意 替 楊秋平 帶 錢 到場 和解 之 方式 訛詐 楊小佩 。 其 等 討論 決定 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 ， 先 由 廖秋桐 於 105年 9月 21日 16 、 17時 許 至 楊小佩 、 林毅穎 經營 之 「 軒 檳榔攤 」 ， 向 楊小佩 訛稱 其 欲 「 殺 豬 」 ， 但 一直 聯絡 不 到 楊秋平 ， 請 楊小佩 幫忙 聯繫 等語 ， 嗣 楊秋平 乃 向 楊小佩 訛稱 ， 欲 帶 「 豬 」 至 「 軒 檳榔攤 」 賭 「 妞妞 」 ， 因 前 次 輸錢 ， 若 不 參與 本 次 賭局 ， 無法 補回 該 次 輸 的 錢 等語 ， 致 楊小佩 陷於 錯誤 ， 同意 參與 該 次 賭局 。 楊秋平 遂 於 當日 21時 許 ， 偕同 廖秋桐 、 邱奎銘 至 「 軒 檳榔攤 」 內 ， 由 楊秋平 及 楊小佩 各自 攜帶 詐賭 所 需 之 微型 耳機 及 手機 ， 楊小佩 並 提供 一 維 條碼 撲克牌 ， 而 以 該 撲克牌 進行 俗稱 「 妞妞 」 之 賭局 ， 嗣 林毅穎 下班 返回 「 軒 檳榔攤 」 處 時 ， 廖秋桐 乃 稱 現場 人數 不足 ， 請 林毅穎 亦 參與 上開 賭局 ， 廖秋桐 則 負責 記帳 工作 。 迨 邱奎銘 將 身 上 之 現金 輸 光 後 ， 即 聯絡 陳奕銓 及 簡子銘 2 人 攜帶 100萬 元 現金 到場 ， 陳奕銓 及 簡子銘 到場 後 ， 簡子銘 亦 加入 賭局 ， 陳奕銓 則 在 旁 觀看 ， 直到 邱奎銘 及 簡子銘 合計 輸 約 600萬 元 時 ， 楊小佩 起身 欲 更換 手機 電池 ， 陳奕銓 即 向 楊小佩 詐稱 ， 其 在 旁 錄影 ， 已 抓到 其 等 詐賭 之 證據 等語 ， 要求 楊小佩 交出 詐賭 之 工具 ， 楊小佩 及 楊秋平 乃 交出 微型 耳機 及 手機 等 詐賭 工具 ， 邱奎銘 則 假意 將 廖秋桐 押出 該 處 室 外 ， 製造 廖秋桐 遭 押出 毆打 之 假象 ， 廖秋桐 到 室 外 後 旋 離開 現場 ， 陳奕銓 並 當場 取走 楊小佩 置於 該 處 桌 上 之 賭資 現金 2萬 元 及 其 身 上 之 現金 10萬 元 後 ， 進而 拿出 本票 要求 楊小佩 、 林毅穎 及 楊秋平 簽立 本票 和解 ， 楊小佩 、 林毅穎 當場 簽立 面額 300萬 元 之 本票 各 2 紙 予 陳奕銓 以 供 擔保 ， 楊秋平 亦 假意 簽立 面額 300萬 元 之 本票 2 紙 予 陳奕銓 ， 並 致電 莊雅婷 求救 ， 之後 莊雅婷 攜帶 20 、 30萬 元 之 現金 及 面額 600萬 元 之 支票 1 紙 到場 假意 交付 予 陳奕銓 以 表 和解 之 意 ， 陳奕銓 收受 上述 楊小佩 及 林毅穎 簽立 之 4 張 本票 後 ， 繼續 要求 楊小佩 及 林毅穎 想 辦法 籌錢 。 嗣 於 105年 9月 22日 6時 許 ， 楊小佩 駕車 搭載 楊秋平 、 莊雅婷 及 林毅穎 ， 陳奕銓 則 駕車 搭載 邱奎銘 及 簡子銘 跟隨 在 後 ， 前往 楊小佩 位於 南投縣 ○○鎮 ○○路 ○○巷 00號 之 住處 取款 ， 然 未 獲取 任何 現金 。 楊小佩 乃 再 於 當日 向 其 友人 借款 40萬 元 交付 予 陳奕銓 、 邱奎銘 及 簡子銘 後 ， 陳奕銓 、 邱奎銘 及 簡子銘 始 離去 ， 楊秋平 、 莊雅婷 、 陳信愷 、 廖秋桐 、 陳奕銓 、 簡子銘 、 邱奎銘 7 人 共 得手 現金 52萬 元 ， 並 由 廖秋桐 分得 2萬 元 、 楊秋平 分得 7萬 元 、 陳信愷 及 莊雅婷 各 分得 5萬 元 ， 陳奕銓 、 邱奎銘 及 簡子銘 3 人 各 分得 不詳 之 款項 。 ㈢ 楊秋平 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 106年 1月 28日 0時 許 起 至 同 日 5時 許止 之 期間 內 ， 攜帶 詐賭 工具 ， 至 位於 南投縣 ○○市 ○○路 000號 附近 之 「 巨峰 砂石車 」 場 內 ， 與 曾明淵 、 楊豐瑞 等 人 以 撲克牌 進行 俗稱 「 妞妞 」 之 賭局 ， 楊秋平 並 以 上開 詐賭 工具 施詐 ， 贏得 230萬 元 ， 經 曾明淵 當場 與 楊秋平 協調 後 改由 曾明淵 以 80萬 元 之 代價 取代 上開 賭債 。 嗣 楊秋平 委由 不 知情 之 陳泰成 向 曾明淵 催討 上開 款項 ， 曾明淵 乃 於 106年 3月 中旬 某 日 ， 分別 開立 面額 各 為 30萬 元 、 25萬 元 、 25萬 元 之 支票 3 張 予 陳泰成 供 清償 上述 賭債 ， 陳泰成 兌現 後 再 將 80萬 元 現金 交付 予 楊秋平 。 ㈣ 楊秋平 及 陳合南 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 陳合南 攜帶 詐賭 工具 ， 於 106年 2月 21日 0時 55分 許 起 至 同 日 4時 許止 之 期間 內 ， 至 吳添成 位於 南投縣 ○○鄉 ○○村 ○○巷 00○0號 之 住處 內 ， 與 吳添成 以 撲克牌 進行 俗稱 「 妞妞 」 之 賭局 ， 楊秋平 及 陳合南 2 人 並 以 上開 詐賭 工具 施詐 ， 共 贏得 65萬 元 之 賭金 ， 吳添成 並 當場 支付 2 人 10萬 元 之 現金 清償 。 嗣 楊秋平 委由 不 知情 之 陳泰成 向 吳添成 催討 尚 積欠 之 55萬 元 賭債 ， 陳泰成 則 以 15萬 元 之 代價 委由 不 知情 之 余昭濱 向 吳添成 催討 上開 款項 ， 吳添成 遂 於 106年 2月 底 某 日 ， 交付 25萬 元 之 現金 及 面額 30萬 元 之 支票 1 紙 予 余昭濱 ， 余昭濱 將 上開 現金 及 支票 交付 予 陳泰成 ， 陳泰成 兌現 後 扣除 給予 余昭濱 之 15萬 元 ， 即將 餘款 交予 楊秋平 ， 陳合南 則 分得 24萬 元 。 ㈤ 其後 楊小佩 、 林毅穎 發覺 有異 ， 乃 報警 處理 ， 經警 於 106年 6月 2日 13時 許 、 同 日 13時 10分 許 及 同 日 14 時時 50分 許 ， 分別 至 楊秋平 位於 南投縣 ○○鄉 ○○巷 00○00號 之 居處 、 上址 「 上品 檳榔攤 」 內 及 陳信愷 位於 南投縣 南投市 ○○街 00巷 0弄 00號 之 住處 執行 搜索 ， 各 扣得 楊秋平 所有 供 上述 ㈠ ㈡ ㈢ ㈣ 犯行 所 用 或 預備 所 用 之 如 附表 編號 2 、 編號 6 、 編號 9 、 編號 13 、 編號 17 所 示 之 物 及 陳信愷 所有 供 上述 ㈠ ㈡ 犯行 所 用 或 預備 所 用 之 如 附表 編號 23 、 編號 26 、 編號 28 至 編號 30 、 編號 33 所 示 之 物 ， 而 循線 查獲 上揭 犯行 。 ㈥ 案 經 楊小佩 及 林毅穎 訴由 南投縣 政府 警察局 移送 暨 南投縣政府 警察局 草屯 分局 報告 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。