臺灣桃園地方法院 107年度訴字第666號
犯罪事實：
一 、 余建萩 於 民國 107年 2月 中 某 不詳 時日 ， 在 新北市 樹林區 某 不詳 地點 經 劉俊邑 （ 現 由 臺灣 桃園 地方 檢察署 檢察官 以 107年 偵字 26460 號 案件 偵查 中 ） 招募 ， 游國霖 則 於 同年 3月 27日 前 某 不詳 時 地 由 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 徐偉易 」 之 成年 男子 （ 下稱 「 徐偉易 」 ） 招募 ， 加入 劉俊邑 、 「 徐偉易 」 等 3 人 以上 組成 ， 以 詐術 為 手段 ， 具有 持續性 或 牟利性 之 犯罪 組織 詐欺 集團 ， 由 余建萩 擔任 俗稱 「 車手 」 工作 ， 前往 指定 地點 拿取 詐欺 被害人 交付 之 金融卡 及 持 該 金融卡 提領 款項 ， 隨後 交予 擔任 俗稱 「 收 水 」 工作 之 游國霖 ， 由 游國霖 將 車手 收得 贓款 轉交 詐欺 集團 上游 成員 。 余建萩 、 游國霖 與 上開 詐欺 集團 成員 ， 基於 參與 犯罪 組織 之 犯意 聯絡 ， 於 如 下 之 時 、 地 ， 以下 開 方式 參與 上開 犯罪 組織 ： ㈠ 余建萩 與 上開 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 及 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 ， 游國霖 則 與 余建萩 及 上開 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 及 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 ， 於 107年 3月 27日 上午 8時 許 ， 首 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 黃滿生 ， 佯稱 其 等 係 檢察官 及 書記官 ， 因 黃滿生 健保費 有 欠費 ， 須 交出 名下 帳戶 金融卡 供 調查 云云 ， 致 黃滿生 陷於 錯誤 ， 以 不詳 方式 將 其 名下 高雄 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 金融卡 密碼 告知 詐欺 集團 成員 後 ， 並 在 桃園市 桃園區 大同西路 44巷 巷尾 等候 詐欺 集團 成員 到場 ； 余建萩 藉由 將 詐欺 集團 成員 交付 之 SIM卡 插入 其 所有 之 行動電話 （ IMEI： 000000000000000 號 ， 最後 1 碼 為 浮動 檢查 碼 ） 中 使用 ， 與 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 小易 」 之 詐欺 集團 成員 （ 下稱 「 小易 」 ） 以 通話 或 通訊 軟體 之 方式 聯繫 ， 並 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 先 於 同 日 上午 10時 前 之 某時 ， 在 位於 桃園市 某 處 之 統一 超商 內 ， 以 雲端 下載 列印 內容 不詳 之 文書 1 紙 ， 隨後 於 同 日 上午 10時 30分 許 前往 桃園市 桃園區 大同西路 44巷 巷尾 ， 交付 該 紙文書 予 黃滿生 ， 並 向 黃滿生 收取 上開 高雄 銀行 帳戶 之 金融卡 。 余建萩 其後 依 「 小易 」 指示 ， 持 該 張 金融卡 ， 以 輸入 詐欺 集團 所 告知 之 金融卡 密碼 之 不正 方法 ， 於 同 日 上午 接續 在 桃園市 桃園區 內 中國信託 商業 銀行 自動櫃員機 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 3 次 、 高雄 銀行 自動櫃員機 提領 2萬 元 1 次 、 台新 商業 銀行 自動櫃員機 提領 1萬6,000 元 1 次 ， 復 於 同 日 中午 搭乘 火車 至 新竹市 新竹 火車站 附近 與 游國霖 會面 ， 游國霖 依 「 徐偉易 」 之 指示 ， 收受 余建萩 交付 之 上開 金融卡 及 所 提領 上開 總額 9萬6,000 元 ， 並 從中 抽取 3,000 元 作為 報酬 後 ， 於 不詳 時 地 、 以 不詳 方式 將 餘款 交付 予 詐欺 集團 上游 成員 。 ㈡ 余建萩 與 上開 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 ， 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 游國霖 則 與 余建萩 及 上開 詐欺 集團 成員 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 及 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 取得 他人 之 物 之 犯意 聯絡 ， 另 於 107年 3月 28日 上午 9時 30分 許 ， 首 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 呂月女 ， 佯稱 其 為 臺北市 政府 警察局 主管 ， 因 呂月女 名下 金融 機構 帳戶 涉有 毒品 、 洗錢 案件 ， 須 交出 名下 帳戶 供 調查 ， 若 拒 不 配合 將 遭 關押 云云 ， 致 呂月女 陷於 錯誤 ， 在 電話 中 告知 其 名下 國泰世華 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 、 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 、 中華郵政 000 - 00000000000000 號 、 臺灣 中小企業 銀行 帳號 000 - 00000000000 號 及 另 2 組 不詳 之 銀行 帳戶 （ 下 合稱 呂月女 所有 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 密碼 ， 並 在 桃園市 ○○區 ○○街 000號 前 等候 詐欺 集團 成員 到場 ； 余建萩 持 上開 行動電話 以 通話 或 通訊 軟體 之 方式 與 「 小易 」 聯繫 ， 並 依 「 小易 」 指示 ， 先 於 同 日 中午 12時 54分 前 之 某時 ， 在 位於 桃園市 某 處 之 統一 超商 內 ， 以 雲端 下載 列印 之 方式 ， 偽造 蓋有 「 法務部 行政 執行 署 台北 凍結 管收 命令 執行 官印 」 公印文 1 枚 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 清查 ／ 公證 本票 」 之 公文書 1 紙 ， 隨後 於 同 日 中午 12時 54分 許 前往 桃園市 ○○區 ○○街 000號 前 交付 上開 公文書 與 呂月女 行使 之 ， 並 收取 呂月女 所有 銀行 帳戶 之 金融卡 6 張 ， 足以 生 損害 於 呂月女 及 臺灣 臺北 地方 法院 行使 公文書 之 正確性 。 其後 余建萩 依 「 小易 」 指示 ， 持 該 等 金融卡 於 同 日 下午 如 附表 所 示 之 時 地 ， 輸入 詐欺 集團 成員 告知 之 金融卡 密碼 至 自動櫃員機 內 ， 而 以 此 不正 方法 提領 如 附表 所 示 款項 共 15萬7,000 元 ， 並 將 其中 1萬2,000 元 取出 作為 自己 擔任 車手 之 報酬 後 ， 於 同 日 下午 某時 搭乘 火車 至 新竹市 新竹 火車站 附近 ， 將 上開 提領 之 款項 中 之 12萬8,000 元 併同 上開 呂月女 交付 之 國泰世華 商業 銀行 、 中國信託 商業 銀行 、 郵局 及 臺灣 中小企業 銀行 之 金融卡 4 張 交付 與 游國霖 ， 復 於 同 日 晚間 7 、 8時 許 ， 在 新北市 土城區 某 處 ， 將 餘款 1萬7,000 元 交付予 劉俊邑 。 游國霖 則 依 「 徐偉易 」 指示 ， 於 取得 上開 12萬8,000 之 款項 後 ， 從 中 分得 5,000 元 ， 隨後 於 不詳 時 地 、 以 不詳 方式 ， 將 其餘 款項 及 呂月女 之 金融卡 4 張 交付 詐欺 集團 上游 成員 。 嗣 經 呂月女 報警 處理 ， 拘提 余建萩 、 游國霖 到案 ， 扣得 余建萩 所有 門號 0000000000 號 行動電話 1 只 （ 含 SIM卡 1 張 ） 、 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 清查 ／ 公證 本票 」 公文書 1 張 ， 並 經 余建萩 於 偵查 犯罪 職權 公務員 未 發覺 其 犯行 前 ， 主動 供 承上開 ㈠ 部分 所 示 犯行 ， 始 查悉 上情