臺灣南投地方法院 105年度埔簡字第230號
犯罪事實：
一 、 本件 除 以下 更正 、 補充 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 ： ㈠ 犯罪 事實 有關 被告 王慈瑄 提供 土地 銀行 三峽 分行 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 （ 含 密碼 ） 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 之 時間 部分 ， 補充為 「 於 民國 105年 6月 22日 15時 46分 許 至 105年 6月 23日 某時 許 間 」 ； 補充 證據 部分 「 土地 銀行 三峽 分行 105年 7月 20日 峽 存 字 第105000035 號 函 」 ， 應 更正為 「 土地 銀行 三峽 分行 105年 7月 20日 峽 存 字 第1055000035 號 函 」 ， 並 補充 「 內政部 警政署 反 詐騙 諮詢 專線 紀錄表 1 份 」 。 ㈡ 證據 部分 另 補充 被告 固 不 否認 於 105年 6月 23日 前 之 某時 ， 將 其 本 案 帳戶 之 存摺 、 金融卡 （ 含 密碼 ） 交付 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 等 情 ， 然 矢口否認 有 何 幫助 詐欺 取財 之 犯行 ， 並 辯稱 ： 伊 在 網路 上 看到 應徵 工作 之 訊息 ， 對方 說 提供 帳戶 可以 分紅 ， 並 說 這 是 合法 的 。 因 伊 經濟 壓力 很 大 ， 還 有 小孩 要 養 ， 才 會 依 對方 指示 處理 云云 。 惟 查 ： ⒈ 不法 集團 為 獲取 他人 帳戶 ， 所 運用 之 說詞 、 手段 不一 ， 即便 直接 出價 向 他人 購買 帳戶 資料 使用 ， 衡情 通常 亦 不會 對 提供 帳戶 者 承認 將 利用 該 帳戶 資料 作為 詐騙 他人 之 工具 ， 否則 提供 帳戶 者 明知 他人 要 以 自己 身分 資料 從事 詐騙 他人 不法 行為 ， 自己 極 可能 遭受 刑事 訴追 處罰 ， 豈 有為 眼前 小 利 而 交付 帳戶 之理 ， 是 以 無論 不法 集團 成員 直接 價購 或 藉 工作 、 辦理 貸款 等 名目 吸引 他人 提供 帳戶 ， 差別 僅 在於 係 提供 現實 之 對價 或 將來 之 利益 吸引 他人 交付 帳戶 ， 惟 該 等 行為 係 以 預擬 之 不實 說詞 ， 利用 他人 僥倖 心理 巧取 帳戶 資料 之 本質 並 無 不同 ， 是 以 提供者 是否 涉及 幫助 詐欺 罪行 ， 應 以 其 主觀 上 是否 預見 該 帳戶 資料 有 被 作為 詐欺 使用 ， 而 仍 輕率 交付 他人 ， 就 個案 具體 情節 為 斷 ， 而 非謂 只要 認定 詐騙 集團 成員 是 以 工作 、 貸款 等 其他 名目 騙取 帳戶 ， 該 提供 帳戶 者 即 當然 不 成立 犯罪 。 ⒉ 而 被告 交付 之 本案 帳戶 金融卡 （ 含 密碼 ） 與 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 時 ， 已 為 25 歲 之 成年人 ， 且 被告 自 承當 過 牙醫 助理 ， 足見 其 並非 無 社會 經驗 之 人 ， 對於 上開 金融 機構 帳戶 之於 財產 權益 保障 及 詐騙 集團 利用 人頭 帳戶 作為 詐騙 被害人 匯款 之 出入 帳戶 藉以 逃避 檢警 追緝 之 犯罪 模式 等 情 自 難 諉為 不知 。 再者 ， 依 常人 應徵 工作 經驗 ， 無論 應徵 前 或 錄取 後 工作 時 均 無須 提供 金融 帳戶 金融卡 及 密碼 與 雇主 之 理 ； 又 本案 依 被告 所 述 該 成年人 向 其 說明 提供 本案 帳戶 金融卡 及 密碼 即可 取得 公司 之 分紅 ， 惟 應徵 工作 ， 本 應 視 應徵 者 之 條件 決定 錄取 與否 ， 縱 薪資 匯款 所 需 ， 亦 僅 提供 帳戶 帳號 即可 ， 何 需 提供 帳戶 金融卡 併同 密碼 ， 如此 ， 本案 帳戶 金融卡 已 脫離 被告 實力 支配 ， 被告 如何 領取 薪資 ， 甚者 ， 對方 持有 本案 帳戶 金融卡 及 密碼 ， 被告 如何 確保 薪資 不 遭 侵占 ？ 凡 此 ， 該 成年人 均 未 說明 以 釋疑 ， 是 該 成年人 向 被告 借用 帳戶 資料 之 理由 語焉不詳 ， 且 悖於 常情 ， 被告 亦 未 詳加 追問 ； 又 其 對於 應徵 工作 之 公司 名稱 、 營業 處所 、 營業 項目 、 營運 狀況 等 細節 及 該 成年人 真實 姓名 、 住居所 等 年籍 、 背景 資料 毫無 所 悉 ， 與 該 成年人 無 其他 聯絡 管道 ， 更 無法 控管 對方 如何 使用 其 所 提供 之 帳戶 ， 質 之 被告 於 警詢 時 稱 ： 伊 看到 網路 有 應徵 金流業 的 工作 ， 伊 跟 對方 聯繫 ， 對方 要 伊 申請 帳戶 及 金融卡他 ， 對方 說 使用完 後 會 給 伊 費用 ， 伊有 詢問 對方 是否 有 法律 問題 ， 對方 說 是 正當 的 生意 等語 （ 見 警卷 第3 頁 ） ； 於 檢察官 偵訊 時 稱 ： 對方 說 公司 的 工作 如果 順利 的 話 ， 伊有 提供 帳戶 還可以 分紅 ， 之前 的 工作 伊 都 沒有 交付 帳戶 的 存摺 、 提款卡 等語 明確 （ 見 偵卷 第16 頁 ） ， 從而 ， 被告 與 網路 刊登 應徵 訊息 者 聯繫 過程 中 已 質疑 該 工作 之 合法性 ， 又 在 該 成年人 未 闡明 真正 借用 本案 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 正常 用途 ， 對於 該 成年人 及 應徵 公司 之 背景 資料 一無所知 ， 毫無 信任 基礎 之 情形 下 ， 僅 憑 數 通 網路 留言 之 聯繫 ， 即 率爾 聽任 該 成年人 要求 ， 而 將 悠關 個人 財產 、 信用 之 具有 專有性 之 銀行 帳戶 金融卡 及 密碼 等 資料 交付 該 成年人 ， 其 對於 渠等 取得 該 帳戶 資料 即可 任意 使用 該 帳戶 ， 可能 遭 利用 作為 詐騙 他人 取得 財物 之 工具 ， 非 無 認識 ， 嗣 本案 帳戶果 遭 詐騙 集團 成員 作為 詐欺 取財 之 用 ， 被告 顯 可 預見 其 發生 而 其 發生 並 不 違背 其 本意 ， 故 其 具有 幫助 他人 犯 財產 犯罪 之 不 確定 故意 至 臻 明確 。 ⒊ 至 被告 爭執 其 係 被 他人 所 騙 ， 並 無 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 云云 。 所謂 不 確定 故意 ， 依 刑法 第13 條 第2 項 之 規定 ， 則 指行為人 對於 構成 犯罪 之 事實 ， 預見 其 發生 ， 而 其 發生 並 不 違背 其 本意 者 而言 。 參諸 金融 帳戶 如 未 被 凍結 ， 如 非 信用 不良 ， 持有 提款卡 、 密碼 者 即可 順利 使用 該 帳戶 之存 、 提款 等 功能 ， 此 為 一般 大眾 所 具備 之 基本 生活 常識 ， 以 被告 前述 之 智識 程度 ， 亦 難諉為 不知 ， 則 被告 將 本案 帳戶 之 存摺 及 金融卡 （ 含 密碼 ） 交付 予 該 成年人 使用 之 際 ， 既 可 預見 該 帳戶 資料 有 遭受 非法 使用 之 可能 ， 業 如 前述 ， 而 實際 上 被告 對 此 亦 無 有效 可 控管 該 帳戶 使用 之 方法 ， 自 不能 認 其 有 何 確信 犯罪 事實 不 發生 之 情形 ， 而 僅 能 認 其 應 係 「 希望 」 犯罪 事實 不致 因此 發生 ， 但 如 犯罪 事實 確實 發生 ， 其 亦 無可奈何 。 是 被告 既 因 貪圖 交付 帳戶 所 可 獲取 之 工作 機會 ， 而 在 無 任何 有效 防範 措施 之 情況 下 ， 提供 前述 帳戶 供 所 應徵 之 公司 使用 ， 其 對於 上開 帳戶 嗣 後 將 被 詐欺 集團 所屬 成年人 利用 作為 犯罪 贓款 提領 之 用 ， 並 進而 使 詐欺 集團 詐欺 被害人 財產 之 結果 發生 等 情 ， 不僅 應 有所 預見 ， 且 亦 不 違反 其 交付 帳戶 之 本意 ， 其 確 有 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 甚 明 。 從而 ， 被告 前揭 所 辯 ， 應 係 事 後 卸責 之 詞 ， 不足採信 ， 本案 事證 明確 ， 被告 犯行 洵堪 認定 ， 應 依法 論科 。