Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣屏東地方法院 106年度審原易字第45號
犯罪事實：
一 、 丁○○ 已 預見 將 自己 申請 開立 之 金融 帳戶 交付 予 他人 使用 ， 將 作為 詐欺 取財 之 用 ， 仍 基於 縱 生 此 結果 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 105年 10月 17日 上午 11時 許 申請 開立 凱基 商業 銀行 屏東 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 後 至 105年 10月 18日 上午 11時 16分 許 前 之 某時 ， 在 屏東縣 屏東市 中正路 附近 之 某 大樓 內 ， 將 其 所 申請 開立 之 上開 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 綽號 「 胖哥 」 （ 下稱 「 胖哥 」 ） 之 詐騙 集團 成員 持有 。 俟 「 胖哥 」 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 後 ， 旋 與 其他 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 如 附表 所 示 之 詐騙 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 甲○○ 、 乙○○○ 、 杜○軒 （ 90年 5月 生 ， 真實 姓名 、 年籍 詳卷 ） ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 匯款 時間 、 地點 ， 匯 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 帳戶 內 ， 騙取 各 該 款項 得手 。 嗣 因 如 附表 所 示 之 甲○○ 、 乙○○○ 、 杜○軒 發覺 受騙 ， 遂 報警 處理 ， 而 循線 查悉 上情 。
臺灣新竹地方法院 100年度竹簡字第595號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 許蕙綾 明知 個人 金融 機構 帳戶 係 攸關 個人 信用 之 專用 物品 ， 應 將 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 等 物品 放置 安全 之 處 妥適 保管 ， 且 國內 社會 常見 之 犯罪 集團 ， 經常 利用 他人 之 存款 帳戶 轉帳 ， 以 掩飾 其 等 犯罪 之 不法 所得 ， 逃避 執法 人員 之 查緝 ， 此 亦 為 報章 媒體 一再 披露 且 為 社會 大眾所周知 ， 若 於 發現 相關 金融 資料 遺失 抑 其他 原因 遭 他人 取得 後 ， 應 向 金融 機構 辦理 掛失 止付 ， 避免 該 個人 帳戶 淪為 供 他人 犯罪 之 工具 。 許蕙綾 已 預見 其 所 申請 相關 金融 帳戶 資料 可能 被 犯罪 集團 所 利用 ， 以 遂 其 等 犯罪 及 掩飾 其 等 犯罪 所得 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 容任 所 申請 之 帳戶 可能 被 犯罪 集團 用以 犯罪 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 犯罪 之 不 確定 故意 ， 因為 請求 他人 代辦 貸款 ， 即 依 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 林緯隆 」 之 成年 男子 指示 於 民國 100年 3月 31 下午 4時 許 ， 將 其 前 所 申辦 渣打 國際 商業 銀行 新興 分行 （ 下稱 「 渣打 新興 分行 」 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 等 資料 ， 在 新竹市 ○○路 ○○道 附近 之 「 三軍 」 客運 新竹站 ， 委託 客運 業者 ， 將 上開 帳戶 之 提款卡 、 密碼 等 資料 送 至 桃園市 中壢站 ， 提供 自稱 「 林緯隆 」 之 成年 男子 。 嗣 該 自稱 「 林緯隆 」 之 成年 男子 與 其 所屬 之 犯罪 集團 成員 ， 於 取得 許蕙綾 上開 金融 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 及 行為 分擔 ， 由 某 詐騙 集團 成員 ， 於 100年 4月 1日 下午 5時 30分 許 ， 以 電話 向 張村笙 佯稱 其 為 奇摩 賣家 ， 告知 張村笙 其 前 有 購物 交易 誤設 為 分期付款 ， 將 由 郵局 人員 來電 確認 並 進行 取消 分期 之 設定 ， 嗣 於 同 日 下午 5時 40分 許 ， 另 一 名 自稱 郵局 員工 陳 先生 以 +0000000000 號 電話 來電 要求 張村笙 須 至 自動櫃員機 前 操作 取消 分期付款 云云 ， 致 張村笙 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 乃 分別 於 同 日 晚間 6時 56分 、 晚間 7時 47分 ， 在 臺北市 ○○○路 420號 渣打 銀行 內 依 其 指示 操作 ATM ， 以 現金 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1千 元 及 1萬9千 元 至 上揭 許蕙綾 所有 之 渣打 新興 分行部 帳戶 內 。 嗣 因 張村笙 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣南投地方法院 100年度投刑簡字第327號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 關於 蕭彥男 前科 紀錄 應 更正 補充為 「 蕭彥男 於 民國 96年 間 因 竊盜 等 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 96年度 易 字 第6089 號 判決 分別 判處 有期徒刑 7月 、 8月 、 8月 （ 以下 簡稱 第①②③ 罪 ） ， 應 執行 有期徒刑 1 年 9月 確定 ； 復 於 97年 間 因 違反 毒品危害防制條例 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 訴 字 第2076 號 判決 判處 有期徒刑 8月 （ 以下 簡稱 第④ 罪 ） ， 上揭 第① 至 ④ 罪 嗣 經 同 法院 以 97年度 聲字 第3419 號 裁定 應 執行 有期徒刑 2 年 4月 確定 ， 其 入監 執行 後 ， 於 98年 9月 16日 縮短 刑期 假釋 出監 ， 在 假釋 中 付 保護 管束 ， 甫 於 99年 4月 1日 因 保護 管束 期滿 ， 該 假釋 未 經 撤銷 而 視為 執行 完畢 。 」 ； 證據 部分 補充 「 內政部 警政署 反 詐騙 諮詢 專線 紀錄表 2 份 、 臺北市政府 警察局 大安 分局 安和路 派出所 受理 各 類 案件 紀錄表 及 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 各 1 份 、 花蓮縣 警察局 鳳林 分局 瑞穗 分駐所 受理 各 類 案件 紀錄表 、 及 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 各 1 份 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 所 載 （ 如 附件 ） 。
臺灣花蓮地方法院 103年度花簡字第193號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 （ 如 附件 ） 之 記載 。
臺灣新北地方法院 105年度簡字第1653號
犯罪事實：
一 、 陳建銘 可 預見 提供 金融 機構 開立 之 帳戶 予 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 該 人 作為 詐取 財物 之 用 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 9月 間 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 國泰世華 銀行斗 六 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 提供 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 人 使用 ， 藉以 幫助 該 人 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 取得 陳建銘 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 、 密碼 後 ， 旋意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 104年 9月 23日 某時 許 ， 撥打 以 鄧群芳 （ 另行 通緝 中 ） 名義 所 申請 之 門號 0000000000 號 電話 給 歐有 ， 佯稱為 歐有 之 友人 吳振翔 ， 因 需 錢 孔急 ， 欲 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 云云 ， 致 歐 有 陷於 錯誤 ， 而 依 該 人 指示 ， 匯款 15萬 元 至 被告 之 上開 國泰世華 銀行 帳戶 內 ， 該 等 款項 旋 遭 年籍 不詳 之 人 提領 一 空 。 嗣 因 歐有 於 匯款 後 發現 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 102年度簡字第2084號
犯罪事實：
一 、 謝榮德 前 因 犯 侵占罪 ， 經 本院 以 100年度 簡字 第109 號 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 民國 100年 8月 23日 易科 罰金 執行 完畢 ； 猶 不知警惕 ， 能 預見 詐騙 集團 經常 以 取得 他人 金融 帳戶 作為 詐欺 犯行 取得 不法 金錢 之 重要 方法 ， 又 對於 提供 帳戶 ， 雖 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 ， 亦 不 違反 其 幫助 犯罪 之 本意 ， 而 基於 幫助 詐騙 集團 以 轉帳 匯款 方式 取得 詐欺 不法 金錢 之 不 確定 犯意 ， 於 101年 1月 3日 起 至 101年 3月 27日 前 間 某 日 ， 將 其 於 101年 1月 3日 申辦 之 臺灣 中小企業 銀行 善化 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 印章 及 金融卡 （ 含 密碼 ） ， 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 人員 ， 容任 他人 作為 詐欺 取財 犯罪 之 工具 。 嗣 不法 詐騙 集團 取得 謝榮德 之 上開 帳戶 存摺 、 印章 及 金融卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 101年 3月 27日 上午 9時 許 ， 撥打 電話 予 黃月桂 ， 佯稱 係 中央 健康 保險 局 所屬 人員 ， 並 謊稱 黃月桂 健保卡 遭 他人 冒用 、 不明 資金 匯入 黃月桂 遭 人 冒名 於 台新 銀行 臺中 某 分行 所 開設 之 帳戶 ， 及 黃月桂 涉及 某 槍擊案 ， 其 原有 帳戶 將 遭 假扣押 ， 需 另行 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 50萬 元 致 謝榮德 檢察官 之 帳戶 內 云云 ， 並 於 同 日 上午 11時 41分 許 以 傳真 方式 交付 偽造 之 「 法務部 行政 執行 假扣押 處分 命令 」 及 「 臺灣 彰化 地方 法院 檢察 總署 偵查 卷宗 」 卷面 各 1 紙 與 黃月桂 ， 致 使 黃月桂 不疑有他 ， 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 1時 7分 許 ， 依 前開 來電 指示 ， 透過 吉安宜昌 郵局 匯款 50萬 元 至 謝榮德 上開 帳戶 內 ， 造成 黃月桂 受有 損失 。 嗣 黃月桂 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 103年度易字第1869號
犯罪事實：
一 、 郭玉龍 前 於 民國 87年 間 因 懲治 盜匪 條例 案件 ， 經 臺灣 南投 地方 法院 以 87年度 少訴 字 第4 號 判決處 有期徒刑 7 年 確定 （ 第一 案 ） ， 於 87年 5月 15日 入監 執行 後 ， 於 90年 11月 5日 假 釋付 保護 管束 出監 ， 嗣 因 撤銷 假釋 ， 於 92年 3月 21日 入監 執行 殘刑 （ 有期徒刑 3 年 1月 1 日 ） ； 再 於 91年 間 ， 因 強盜 及 搶奪 案件 ， 經 臺灣 南投 地方 法院 以 91年度 訴 字 第712 號 判決 分別 處 有期徒刑 3 年 10月 、 1 年 2 月 ， 並 合併 定應 執行刑 為 有期徒刑 4 年 10月 確定 （ 第二 案 ） ； 復 於 92年 間 ， 因 妨害 自由 案件 ， 經 臺灣 南投 地方 法院 以 92年度 投簡字 第534 號 判決處 有期徒刑 3月 確定 （ 第三 案 ） 。 上開 第二 案 及 第三 案 再 於 93年 7月 13日 ， 經 臺灣 南投 地方 法院 以 93年度 聲字 第137 號 裁定 合併 定 應 執行 刑 為 有期徒刑 5 年 確定 ， 嗣 經 臺灣 南投 地方 法院 96年度 聲減字 第1167 號 裁定 減為 1 年 11月 、 7月 、 1月 15日 ， 應 執行 有期徒刑 2 年 6月 確定 ， 並 與 第一 案 接續 執行 ， 至 97年 3月 3日 縮短 刑期 執行 完畢 。
臺灣桃園地方法院 103年度壢簡字第1112號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除於 犯罪事實欄 第11 行 「 晚間 10時 16分 」 更正為 「 晚間 8時 30分 許 」 ； 同 欄 第13 行 「 安和錄 」 更正為 「 安和路 」 ； 同 欄 第18 行 「 2萬9,987 元 」 更正為 「 2萬9,988 元 」 ； 另 證據 欄 補充 「 被告 莊訓宏 於 本院 調查 時 之 自白 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣新北地方法院 109年度訴緝字第55號
犯罪事實：
一 、 藍靖凱 於 民國 108年 5月 底 經由 報紙 刊登 之 徵人 廣告 ， 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 綽號 「 俊宏 」 之 人 接洽 應徵 ， 「 俊宏 」 告知 藍靖凱 工作 內容 為 前往 超商 收受 包裹 後 ， 再 將 包裹 轉交 「 俊宏 」 ， 每 件 可 獲取 新臺幣 （ 下 同 ） 300 元 之 報酬 。 藍靖凱 斯時 已 能 預見 「 俊宏 」 願 支付 與 市場 行情 顯 不 相當 之 對價 委託 其 前往 超商 收取 包裹 ， 該 包裹 內容物 可能 係 被害人 遭 詐騙 而 交付 之 提款卡 及 存摺 ， 「 俊宏 」 取得 後 可能 用以 遂行 詐欺 取財 犯罪 ， 竟 因 貪圖 報酬 ， 與 「 俊宏 」 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 「 俊宏 」 及 所屬 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 顯示 藍靖凱 知悉 有 「 俊宏 」 以外 之 人 參與 ） 於 108年 5月 23日 22時 54 許 撥打 電話 予 俞冬梅 ， 佯裝 為 代辦 公司 人員 詢問 其 借款 需求 ， 復 於 翌 （ 24 ） 日 以 LINE 通話 功能 撥打 電話 予 俞冬梅 ， 佯稱 可 貸款 10萬 元 予 俞冬梅 ， 並 要求 俞冬梅 提供 金融 帳戶 提款卡 及 存摺 以 憑 辦理 云云 ， 俞冬梅 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 18時 51分 許 至 統一 超商 大肚 門市 （ 址設 ： 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 ） 將 其 申設 之 臺中 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 臺中 銀行 帳戶 ） 及 彰化 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 彰化 銀行 帳戶 ） 之 存摺 影本 及 提款卡 ， 以 店到店 之 方式 寄 至 統一 超商 御城 門市 （ 址設 ： 新北市 ○○區 ○○路 0號 5號 1樓 ） 。 藍靖凱 則 依 「 俊宏 」 之 指示 於 108年 5月 26日 16時 55分 許 ， 騎乘 其 所有 車牌 873-EQS號 普通 重型 機車 ， 至 御城 門市 領取 內含 上開 2 銀行 帳戶 存摺 影本 、 提款卡 之 包裹 （ 下稱 本案 包裹 ） ， 並 於 108年 5月 27日 16時 許 與 「 俊宏 」 相約 於 西門 捷運站 出口 碰面 後 ， 與 「 俊宏 」 一同 步行 至 臺北市 萬華區 漢中街 171巷 ， 藍靖凱 再 將 本案 包裹 交付 「 俊宏 」 ， 「 俊宏 」 則 當場 交付 300 元 之 報酬 予 藍靖凱 。 嗣 「 俊宏 」 及 所屬 詐欺 集團 成員 取得 存摺 影本 及 提款卡 後 ， 於 108年 6月 4日 9時 57分 許 使用 LINE 通話 功能 撥打 電話 予 鍾蕙米 ， 佯稱 係 其 友人 「 楊蒟蒻 」 ， 因 友人 俞冬梅 缺 錢 ， 欲 向 鍾蕙米 借款 云云 ， 鍾蕙米 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 至 宜蘭縣 羅東鎮 農會 信用部 （ 址設 ： 宜蘭縣 ○○鎮 ○○○路 000號 ） 臨櫃 匯款 15萬 元 至 本案 臺中 銀行 帳戶 ， 於 同 日 11時 45分 許 ， 由 陳丹桂 持 本案 臺中 帳戶 提款卡 （ 所 涉 詐欺 罪嫌 部分 ， 另 經 本院 以 109年度 審簡字 第275 號 判決處 有期徒刑 6月 、 緩刑 3 年 確定 ） 在 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 提領 之 際 ， 經 警 當場 查獲 ， 並 循線 查悉 上情 。
臺灣士林地方法院 107年度審簡上字第90號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 第一 審 判決 以 被告 林諺叡 所 為 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ， 判處 拘役 55日 ， 並 諭知易科 罰金 之 折算 標準 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1千 元 折算 1 日 ， 除 所 引用 刑法 施行 法 第1 條 之 1 部分 應 更正為 刑法 施行 法 第1 條 之 1第1 項 ， 以 求 明確 外 ， 其 認事 、 用法 均 無 違誤 ， 量刑 亦 屬 妥適 ， 應 予 維持 ， 並 引用 第一 審 刑事 簡易 判決書 記載 之 事實 、 證據 及 理由 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 108年度易字第920號
犯罪事實：
一 、 劉信佳 可 預見 任意 將 金融 機構 帳戶 交付 予 他人 ， 可能 幫助 詐欺 犯罪 集團 詐騙 社會 大眾 匯款 至 該 帳戶 ， 成為 所謂 「 人頭 帳戶 」 而 淪為 犯罪 工具 ， 竟 仍 以 縱 若 有 人 持 之 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 4月 底 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 向 合作金庫 商業 銀行 申辦 之 金融 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ） 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 交予 身分 不詳 之 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 為 未 成年人 ） 。 嗣 該 身分 不詳 之 詐騙 集團 成員 取得 上開 合庫 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 即 與 所屬 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 犯 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 ， 向 如 附表 所 示 之 被害人 詐取 如 附表 所 示 之 金錢 後 ， 旋 將 上開 合庫 銀行 帳戶 內 之 款項 提領 一 空 。 復經 如 附表 所 示 之 被害人 察覺 受騙 ， 始 報警 處理 ， 而 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度易字第1201號
犯罪事實：
一 、 林家庶 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 100年 間 起 在 位於 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 大臺北 果菜 市場 內 ， 向 林佩儀 批發 蔬菜 轉賣 ， 明知 其 於 101年 1月 間 起 ， 財務 狀況 已 陷於 無 支付 能力 之 情況 ， 仍 自 101年 1月 24日 起 陸續 持 如 附表 一 編號 2 至 8 所 示 之 支票 及 本票 作為 向 林佩儀 批發 蔬菜 之 價金 ， 並 佯稱 轉賣 蔬菜 後 會 清償 貨款 等 情 ， 致 林佩儀 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 分次 將 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 55萬1,000 元 之 蔬菜 交付 予 林家庶 ， 嗣 經 林佩儀 聯繫 林家庶 未果 且 避不見面 ， 林佩儀 始 知 受騙 ， 於 報警 處理 後 始 悉 上情 。
臺灣基隆地方法院 107年度基簡字第606號
犯罪事實：
一 、 王端川 前 因 公共 危險 案件 ， 臺灣 基隆 地方 法院 以 103年度 基交 簡字 第378 號 判決處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 民國 104年 1月 25日 出監 執行 完畢 。 詎 其 猶 不知悔改 ， 明知 自己 無 資力 ， 無法 支付 計程車 費用 ， 竟 未 帶 任何 現金 ， 事先 亦 未 告知 身 上 並 無 現金 需要 家人 付款 之 情事 ， 分別 於 ： 一106年 12月 27日 中午 12時 8分 許 ， 在 基隆市 暖暖區 源遠路 交岔路口 前 ， 搭乘 林世章 駕駛 之 車牌 號碼 00 - 000 號 營業 小客車 欲 前往 暖暖區 某 彩券行 及 新北市 雙溪區 外坪林 ， 並 於 到 雙溪 目的地 後 表示 無 錢 可 付款 需要 向 其 姊 拿取 車資 ， 因而 詐取 價值 達 新臺幣 ( 下 同 ) 805 元 之 車資 。 二 於 107年 1月 10日 晚間 11時 5分 許 ， 在 基隆市 仁愛區 孝三路 、 忠三路 交岔 路口 搭乘 章正宏 駕駛 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 營業 小客車 欲 前往 基隆市 暖暖區 東勢街 ， 於 到達 目的地 後 未 付款 即 逕自 下車 ， 詐取 價值 達 195 元 之 車資 。 經 章正宏 阻攔 時 適有 巡邏 員警 經過 ， 並 以 現行犯 欲 逮捕 王端川 ， 在 章正宏 向 王瑞川 表示 快 找 家人 處理 車資 還 有 機會 時 ， 王瑞川 竟 於 多數 人 可 共見 共聞 之 馬路 上 ， 另 起 公然 侮辱 之 犯意 ， 以 臺語 「 你 去 被 人 幹幹 」 等語 公然 辱罵 章正宏 ， 使 其 人格 受損 。 三 於 107年 2月 6日 晚間 9時 13分 許 ， 在 基隆市 仁愛區 孝四路 前 搭乘 陳才德 駕駛 之 車牌 號碼 000- 00 號 營業 小客車 欲 前往 基隆市 暖暖區 東勢街 ， 於 到達 目的地 後 未 付款 即 逕自 下車 進入 某 機車 行撥打 電話 ， 嗣 陳才德 在 該 機車 行 內 向 王端川 索取 車資 時 ， 王瑞川 表示 無 錢 可 付款 等語 ， 因而 詐取 價值 達 265 元 之 車資 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第515號
犯罪事實：
一 、 張簡俊明 （ 原名 張簡義雄 ） 雖 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 之 關聯 ， 可能 係 為 掩飾 不法 犯行 ， 避免 有 偵查 犯罪 權限 之 執法 人員 循線 查緝 ， 以 確保 犯罪 所得 之 不法 利益 ， 並 掩人耳目 ， 竟 以 縱 有人 以 其 交付 之 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 105年 11月 2日 前 某 不詳 時間 ， 在 高雄市 某 統一 超商店 前 ， 將 其 名下 之 第一 商業 銀行 楠梓 分行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 及 中國信託 商業 銀行 鳳山 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 銀行 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 ( 含 密碼 ) ， 交付 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 薛凱 」 之 成年 男子 ， 容任 「 薛凱 」 及 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 使用 上開 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐騙 集團 之 不詳 成員 ： 一 於 105年 11月 2日 許 ， 佯 為 龔誠光 之 友人 ， 撥打 電話 向 龔誠光 借款 ， 致 龔誠光 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 至 張簡俊 明 上開 第一 銀行 帳戶 內 ； 二 於 105年 11月 3日 11時 30分 許 ， 佯 為 林彭友樺 之前 同事 江幸珍 ， 以 急需 用錢 為由 ， 撥打 電話 向 林彭友樺 借款 ， 致 林彭友樺 陷於 錯誤 ， 依 指示 匯款 5萬 、 5萬 元 至 張簡俊 明 上開 中信 銀行 帳戶 內 。 嗣 龔誠光 、 林彭友樺 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 102年度簡字第2051號
犯罪事實：
一 、 廖姿婷 可 預見 提供 金融 機關 存款 帳戶 之 提款卡 、 密碼 等 物 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 101年 10月 8日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申設 之 中國信託 商業 銀行 南 高雄 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 及 密碼 ， 交付 與 犯罪 集團 某 成員 ， 以 此 方式 幫助 犯罪 集團 成員 收取 犯罪 所得 。 該 人 所屬 詐騙 集團 之 成員 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 101年 10月 8日 某時 許 ， 由 該 集團 成員 分別 利用 網際網路 MSN 交友 對話 網站 、 電話 向 潘子寧 自稱為 「 林家輝 」 、 「 周 副理 」 ， 向 潘子寧 謊稱 可 領得 彩券 領牌 號碼 ， 惟 須 先 依 指示 匯款 云云 ， 致 潘子寧 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 12時 25分 許 ， 至 址設 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 之 中國信託 龍江 分行 ， 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 臨櫃 將 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,000 元 存入 廖姿婷 上開 中國信託 銀行 帳戶 內 ， 而 該 筆 匯入 款項 ， 隨即 於 同 日 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 經 潘子寧 查覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第7344號
犯罪事實：
一 、 王治平 明知 將 自己 帳戶 提供 他人 使用 ， 依 一般 社會 生活 通常 經驗 ， 可 預見 將 幫助 不法 詐騙 集團 詐欺 財物 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 4月 12日 6時 28分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 00號 統一 超商 佑容 門市 ， 將 其 所有 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 光復 分行 （ 下稱 彰化 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 交貨便 之 方式 ， 寄交 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 108年 4月 16日 11時 許 ， 以 手機 通訊 軟體 LINE 向 蔡麗嬌 佯稱 係 其 友人 楊淳茜 ， 因 住院 亟需 借款 支付 醫藥費 ， 隔天 即可 返還 云云 ， 致 蔡麗嬌 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 同年 月 16日 11時 20分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 新 北市 中和 地區 農會 ， 臨櫃 轉帳 匯款 新臺幣 12萬 元 至 王治平 上揭 彰化 銀行 帳戶 內 ， 告訴人 轉帳 後 發覺 受騙 ， 報警 處理 而 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 100年度簡字第2345號
犯罪事實：
一 、 劉書維 、 劉秉融 係 兄弟 關係 ， 渠等 雖 知 提供 自己 之 行動電話 門號 予 不明 人士 使用 ， 及 協助 不明 人士 收取 他人 提供 之 金融 機構 帳戶 資料 ， 可能 因此 供 詐騙 集團 利用 ， 做為 詐騙 他人 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 98年 3月 間 ， 由 劉書維 將 其 申辦 之 門號 0000000000 號 電話 交予 劉秉融 ， 劉秉融 再 將 上開 門號 提供給 姓名 年籍 不詳 自稱 「 經理 」 之 人 ， 做為 收購 帳戶 時 所 使用 之 聯絡 工具 。 嗣 有 黃千芬 （ 所 涉 幫助 詐欺 罪嫌 ， 業 經 臺灣 高雄 地方 法院 判處 有期徒刑 3月 確定 ） 撥打 電話 與 前述 「 經理 」 所屬 詐騙 集團 成員 「 黃 先生 」 聯繫 交付 帳戶 事宜 後 ， 黃千芬 乃 依 「 黃 先生 」 之 指示 ， 於 98年 4月 18日 晚間 ， 前往 臺南 火車站 ， 期間 「 黃 先生 」 並 要求 黃千芬 撥打 上開 門號 0000000000 號 電話 與 劉秉融 聯絡 談妥 彼此 會面 地點 ， 再 由 黃千芬 在 臺南 火車站 附近 某 超商 前 ， 將 其 所有 之 臺灣 新光 商業 銀行 （ 下稱 新光 銀行 ） 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 交給 劉書維 及 劉秉融 ， 隨後 再 由 劉秉融 依 前述 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 於 翌日 在 臺南市 ○○○○道 附近 某 檳榔攤 ， 將 黃千芬 前開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 交付給 某 真實 姓名 年籍 不詳 人士 。 嗣 該 詐騙 集團 取得 上開 帳戶 後 ， 分別 打電話 給 簡婉婷 、 李雅晴 ， 向 其 等 佯稱 因 在 奇摩 拍賣 網站 購物 之 付款 方式 誤操 作為 分期付款 ， 須 再次 操作 自動櫃員機 更正 云云 ， 致 簡婉婷 、 李雅晴 陷於 錯誤 ， 於 98年 4月 24日 依 指示 操作 自動櫃員機 而 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬4,478 元 、 1萬5,986 元 至 黃千芬 上開 新光 銀行 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 簡婉婷 、 李雅晴 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 而 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 107年度簡字第159號
犯罪事實：
一 、 王文彬 可 預見 將 金融 機構 帳戶 任意 交予 他人 使用 ， 可能 成為 詐騙 集團 掩飾 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 縱 使 幫助 詐騙 集團 犯罪 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 6月 7日 前 不詳 時間 ， 於 不詳 地點 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 前 向 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下 簡稱 中國信託 銀行 ） 所 申辦 ， 帳號 為 （ 銀行 代碼 822 ） 000 - 00000000000 號 之 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 不詳 代價 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 使用 。 嗣 該 成年人 所屬 詐騙 集團 成員 （ 並 無 證據 證明 係 3 人 以上 ） 即 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 某 男性 成員 於 106年 6月 7日 13時 許 ， 佯稱 係 周凱君 之 友人 「 劉孝信 」 ， 而 以 「 劉孝信 」 所有 社群 軟體 LINE 帳號 傳送 訊息 予 周凱君 ， 誆稱 ： 伊急 需用錢 ， 請 匯款 至 指定 之 帳號 等語 ， 使 周凱君 不疑有他 ， 而 要求 其 秘書 陳依瑩 依 「 劉孝信 」 之 指示 匯款 。 陳依瑩 乃 於 同 日 14時 1分 許 ， 以 網路 銀行 匯款 之 方式 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 3萬 元 ， 至 王文彬 上開 中國信託 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一空 。 嗣 因 「 劉孝信 」 再度 向 周凱君 要求 借款 ， 周凱君 察覺 有異 ， 以 電話 與 劉孝信 本人 聯絡 ， 始 查知 受騙 。
臺灣臺北地方法院 106年度審簡字第561號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 部分 補充 被告 於 本院行 準備 程序 時 之 自白 （ 參見 本院 106年 審易字 第567 號 卷 《 下稱 本院卷 》 第14 至 15 頁 背面 ） 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 所 載 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第2544號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 劉泰宏 前 因 偽造 文書 案件 ， 經 本院 以 97年度 簡字 第765 號 判決 判處 有期徒刑 2月 ， 減為 有期徒刑 1月 確定 ， 甫 於 民國 97年 11月 28日 執行 完畢 。 詎 猶 不 知悔 ， 明知 個人 在 金融 機構 帳戶 之 存摺 及 提款卡 係 供 帳戶 名義人 自己 使用 之 重要 理財 工具 ， 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 且 可 預見 提款卡 及 密碼 等 資料 如 交予 他人 使用 ， 極 易 被 利用為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 一般人 取得 他人 帳戶 資料 之 目的 在於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 竟 基於 縱 所 提供 之 金融 機構 帳戶 資料 遭 作為 詐欺 取財 之 用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 100年 4月 4日 至 4月 14日 間 之 不詳 時間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 設 於 中華郵政 股份 有限公司 臺中 北屯 郵局 之 局號 0000000 號 、 帳號 0000000 號 帳戶 ( 下稱 系爭 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 交付 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 容任 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 或 其 所屬 之 不法 集團 成員 使用 系爭 帳戶 藉以 遂行 詐欺 取財 犯罪 。 嗣 該 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 及 其 所屬 詐欺 集團 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 100年 4月 14日 下午 1時 13分 許 ， 接續 撥打 電話 向 周珊如 佯稱為 警察 、 法務部 人員 ， 表示 周珊如 遭 冒用 名義 開立 銀行 帳戶 涉及 洗錢 ， 需 將 資金 轉至 信託 帳戶 ， 以 避免 帳戶 遭 凍結 云云 ， 致 使 周珊如 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 4時 12分 許 ， 在 臺中市 ○○區 ○○路 253號 之 沙鹿 北勢 郵局 ， 依 指示 將 新臺幣 ( 下 同 ） 10萬 元 匯入 劉泰宏 之 系爭 帳戶 內 ， 旋即 遭 提領 一空 。 嗣 周珊如 察覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第1084號
犯罪事實：
一 、 丙○○ 前 因 違反 兒童 及 少年 性交易 防制 條例 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 （ 下稱 高雄 地院 ） 以 103年度 簡字 第1426 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； 嗣 因 侵占 案件 ， 經 高雄 地院 以 103年度 審訴 字 第882 號 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 上開 2 罪 經 高雄 地院 以 103年度 聲字 第4566 號 裁定 定 應執行 刑 有期徒刑 8月 確定 ， 於 民國 104年 8月 14日 執行 完畢 。 詎 不知悔改 ， 其 可 預見 提供 帳戶 之 金融卡 及 密碼 予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 實施 財產 犯罪 之 用 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 9月 間 某 日 ， 在 高雄市 鳳山 捷運站 ， 將 其 所 申設 之 第一 商業 銀行 楠梓 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 當面 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 綽號 「 蘇菲亞 」 之 成年 女子 ， 以 此 方式 幫助 不詳 詐欺 集團 成年 成員 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 綽號 「 蘇菲亞 」 之 成年 女子 及 其 所屬 不詳 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 系爭 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 而 分別 為 下列 行為 ： （ 一 ） 於 105年 10月 1日 前 某時 ， 在 蝦皮 拍賣 網站 上 刊登 販賣 奶粉 之 不實 訊息 ， 適 甲○○ 上網 瀏覽 後 發現 該 刊登 販賣 奶粉 之 賣家 與 其 先前 詐欺 甲○○ 購買 奶粉 之 賣家 使用 同 一 電話 號碼 而 察覺 有異 而 未 陷於 錯誤 ， 並 報警 處理 而 未 得逞 。 （ 二 ） 於 105年 10月 4日 上午 14時 許 稍 前 之 某時 ， 先 在 蝦皮 拍賣 網站 上 刊登 販賣 「 樂高 玩具 」 之 不實 廣告 ， 適有 乙○○ 瀏覽 上開 拍賣 網頁 後 ， 信以為真 而 陷於 錯誤 而 下標 購買 ， 並 於 106年 11月 6日 11時 57分 許 匯款 4,999 元 至 上開 系爭 帳戶 內 ， 旋即 遭 提領 一 空 而 詐欺 得逞 。 嗣 因 甲○○ 、 乙○○ 發現 有 異 乃 報警 處理 ， 始 經 警 循線 查獲 上情 。
臺灣屏東地方法院 107年度簡字第1023號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 與 乙○○ 、 丙○○ 均 為 同學 關係 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 甲○○ 民國 105年 12月 20日 晚間 9時 許 ， 在 其 位於 屏東縣 ○○市 ○○巷 0號 之 住處 內 ， 以 其 所有 之 電腦 主機 1 台 及 三星 廠牌 行動電話 1 支 連線 至 網際網路 後 ， 先後 以 臉書 社群 網站 （ 下稱 臉書 ） 帳號 「 伊戀 」 及 LINE 通訊 軟體 （ 下稱 LINE ） 向 乙○○ （ 卷 內 代號 0000000 B ） 佯稱 可 介紹 其 從事 內衣 廣告 拍攝 工作 ， 將 以 每 張 新臺幣 （ 下 同 ） 約 1千 元 之 代價 ， 購買 乙○○ 裸露 身體 之 數位 照片 ， 於 收到 照片 後 即 會 將 款項 匯入 乙○○ 之 帳戶 內 云云 ， 致 乙○○ 因而 陷於 錯誤 ， 自行 拍攝 裸露 胸部 、 下體 等 身體 隱私 部位 之 數位 照片 共 5 張 ， 並 透過 網際網路 將 上開 照片 之 電子 訊號 傳送 予 甲○○ ， 然 甲○○ 收到 上開 照片 後 ， 並 未 依約 匯款 而 詐欺 得手 。 ㈡ 甲○○ 於 106年 4月 21日 下午 2 、 3時 許 ， 在 其 上址 住處 內 ， 以 其 所有 之 電腦 主機 1 台 及 三星 廠牌 行動電話 1 支 連線 至 網際網路 後 ， 先後 以 臉書 帳號 「 林曉惠 」 及 LINE 暱稱 「 昀 」 之 名義 ， 向 丙○○ （ 卷 內 代號 0000000 A ） 佯稱 其 認識 內衣 廠商 ， 將 以 每 張 1千 元 至 2千 元 不等 之 代價 ， 購買 丙○○ 僅 著 內衣 或 裸露 身體 之 照片 ， 於 收到 照片 後 即 會 將 款項 匯入 丙○○ 之 帳戶 內 云云 ， 致 丙○○ 因而 陷於 錯誤 ， 自拍 裸露 胸部 、 下體 等 身體 隱私 部位 之 數位 照片 7 張 ， 僅 著 內衣 之 數位 照片 3 張 後 ， 透過 網路 將 上開 照片 之 電子 訊號 傳送 予 甲○○ ， 然 甲○○ 收到 上開 照片 後 ， 並 未 依約 匯款 而 詐欺 得手 。
臺灣高雄地方法院 102年度簡字第2830號
犯罪事實：
一 、 柯榮輝 明知 以 個人 名義 申辦 之 行動電話 門號 具有 個人 專屬性 ， 雖 預見 提供 自己 名義 所 申請 之 行動電話 門號 予 他人 ， 可能 遭 利用 而 成為 他人 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 行動電話 門號 可能 被 利用 ， 造成 詐欺 取財 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺罪 之 未必 故意 ， 於 民國 99年 12月 3日 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 之 代價 ， 申請 中華 電信 股份 有限公司 0000000000 號 行動電話 後 ， 即將 該 門號 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 供 詐騙 集團 成員 「 柯銘軒 」 持 之 聯繫 著手 施詐 之 工具 。 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 「 林正榮 」 、 「 柯明軒 」 、 「 邱祺哲 」 、 「 林金來 」 等 人 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 在 高雄市 ○○區 ○○街 00○0號 虛設 吉盛 實業 有限公司 （ 下稱 吉盛 公司 ） ， 以 「 柯銘軒 」 為 吉盛 公司 之 負責人 ， 及 在 高雄市 ○○區 ○○街 00○0號 虛設 大勝 科技 實業 有限公司 （ 下稱 大勝 公司 ） ， 以 「 邱祺哲 」 為 大勝 公司 負責人 。 詐騙 集團 成員 「 柯銘軒 」 並 以 柯榮輝 申請 之 0000000000 號 行動電話 作為 訂貨 聯絡 之 工具 ， 自 100年 3月 至 同年 8月 間 ， 以 吉盛 公司 「 柯銘軒 」 之 名義 ， 以 電話 向 李秀玲 即 三盟行 、 維健 食品 股份 有限公司 （ 下稱 維健 公司 ） 等 訂貨 ， 「 柯銘軒 」 之 詐騙 手法 係 先 以 小額 進貨 並 以 現金 支付 貨款 之 方式 ， 取得 廠商 信任 後 再 大量 進貨 ， 並 以 交付 空頭 支票 支付 貨款 之 方式 施用 詐術 。 吉盛 公司 於 取得 往來 交易 之 公司 行號 信任 後 ， 於 附表 所 示 時 地 ， 即 以 普渡 備料 為由 ， 向 李秀玲 即 三盟行 、 維健 公司 等 公司 行號 大量 訂貨 ， 致 三 盟行 、 維健 公司 等 均 陷於 錯誤 ， 將 貨品 送 至 高雄市 ○○區 ○○街 00○0號 吉盛 公司 ， 再 由 「 邱祺哲 」 將 上開 貨物 銷贓 ， 俟 吉盛 公司 用以 支付 貨款 之 空頭 支票 屆期 均 未 兌現 ， 致 李秀玲 即 三 盟行 、 維健 公司 分別 受有 1,042,019 元 、 538,070 元 之 損害 （ 詳如 附表 所 示 ） ， 因而 報警 處理 ， 始 知 上情 。
臺灣基隆地方法院 107年度基簡字第1158號
犯罪事實：
一 、 周昱廷 、 嚴宇蓁 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 為 個人 財產 、 信用 之 重要 表徵 ， 如 交予 他人 使用 ， 有 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 犯意 ， （ 一 ） 周昱廷 於 民國 106年 6月 間 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 在 玉山 銀行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 以 此 幫助 他人 犯罪 使用 ； （ 二 ） 嚴宇蓁 於 106年 6月 15日 13時 1分 許 ， 在 基隆市 ○○區 ○○路 000號 7-11 便利商店 德復 門市 ， 以 每 帳戶 每 5日 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 、 每 月 18,000 元 之 代價 ， 將 其 在 華南 商業 銀行 （ 下稱 華銀 ） 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 金融卡 及 密碼 ， 寄交 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 以 此 幫助 他人 犯罪 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 之 人員 取得 周昱廷 、 嚴宇蓁 上開 帳戶 資料 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 ， 向 如 附表 所 示 之 曾威仁 、 陳名浪 、 李友仁 行騙 ， 致 曾威仁 、 陳名浪 、 李友仁 均 陷於 錯誤 ， 而 將 如 附表 所 示 之 款項 ， 分別 匯入 上開 2 個 帳戶 內 ， 旋為 該 詐騙 集團 之 成員 予以 提領 花用 。 嗣 曾威仁 、 陳名浪 、 李友仁 發覺 有異 ， 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第349號
犯罪事實：
一 、 張馨方 可 預見 將 本人 之 金融 帳戶 交付 不明 人士 使用 ， 有 被 犯罪 集團 利用 作為 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 可能 ， 竟 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 100年 7月 27日 或 前 某 日 某時 許 ， 在 高雄市 火車站 前 之 「 肯德基 」 商店 前 ， 將 其 申設 之 彰化 商業 銀行 建興 分行 （ 以下 簡稱 彰化 銀行 ， 帳號 ： 00000000000000 ） 、 台新 國際 商業 銀行 （ 以下 簡稱 台新 銀行 ， 帳號 ： 00000000000000 ） 、 渣打 國際 商業 銀行 九如 分行 （ 以下 簡稱 渣打 銀行 ， 帳號 ： 00000000000000 ） 帳戶 存摺 影本 及 提款卡 含 密碼 ， 交付 予 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 小豪 」 之 成年 男子 使用 ， 該 自稱 「 小豪 」 之 成年 男子 取得 上開 帳戶 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 而 為 下述 之 犯行 ：
臺灣臺南地方法院 103年度簡字第88號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 吳梏樹 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第103號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 要旨 ： 何坤軒 雖 預見 率爾 將 自己 或 他人 領用 之 金融 機構 存摺 、 提款卡 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 未必 故意 ， 於 民國 103年 8月 27日 某時 許 ， 將 其 子 何奕德 所有 之 中華郵政 帳號 000 - 00000000000 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 影本 、 提款卡 、 密碼 等 物 ， 以 宅急便 寄送 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 自稱 「 李 先生 」 之 成年 男子 使用 ， 以 此 方式 幫助 該 犯罪 集團 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 人 所屬 詐騙 集團 成年 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 為 下述 行為 ： ㈠ 於 103年 8月 28日 16時 44分 許 ， 去電 董威言 佯稱 ： 因 日前 網路 購物 須 解除 經銷商 帳戶 ， 若 未 解除 將 每 月 扣款 新臺幣 （ 下 同 ） 1,200 元 云云 ， 致 其 陷於 錯誤 ， 依 對方 指示 操作 ， 而 於 同 日 17時 34分 、 17時 40分 、 17時 47分 ， 分別 匯款 2萬9,989 元 、 2萬2,849 元 、 2萬9,989 元 至 前開 郵局 帳戶 內 。 ㈡ 於 103年 8月 28日 某時 許 ， 去電 陳玫穎 佯稱 ： 因 先前 網路 購物 以 批發商 方式 重覆 訂購 ， 須 依 指示 操作 取消 云云 ， 致 其 陷於 錯誤 ， 依 對方 指示 操作 ， 而 於 同 日 18時 15分 、 18時 22分 ， 分別 匯款 1萬3,678 元 、 3,966 元 至 前開 郵局 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 董威言 、 陳玫穎 發覺 有異 ， 進而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 全情 。
臺灣臺中地方法院 106年度審簡字第165號
犯罪事實：
一 、 張志豪 前 於 民國 102年 間 因 竊盜 等 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 102年度 易 字 第2819 號 判決 判處 詐欺罪 1 次 ， 有期徒刑 4月 ， 如 易科 罰金 以 新臺幣 ( 下 同 ) 1000 元 折算 1日 ； 竊盜罪 2 次 ， 各 處 有期徒刑 5月 ， 如 易科 罰金 以 1000 元 折算 1日 ； 竊盜罪 5 次 ， 各 處 有期徒刑 5月 ， 如 易科 罰金 以 1000 元 折算 1日 ； 竊盜罪 3 次 ， 各 處 有期徒刑 4月 ， 如 易科 罰金 以 1000 元 折算 1 日 ； 竊盜罪 3 次 ， 各 處 有期徒刑 3月 ， 如 易科 罰金 以 1000 元 折算 1日 ， 偽造 文書 罪 1 次 ， 有期徒刑 5月 ， 如 易科 罰金 以 1000 元 折算 1日 ， 前開 案件 定應 執行刑 3 年 1 月 ， 甫 於 105年 1月 30日 縮短 刑期 假釋 出監 ， 並 於 105年 5月 26日 縮刑 期滿 視為 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， (一) 於 105年 7月 1日 上午 駕駛 其 不 知情 母親 蔡恒惠 所有 之 車牌 號碼 00 - 0000 號 自小客車 至 址設 臺中市 ○○區 ○○路 0段 0號 之 台中 魚市場 購買 魚貨 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 同 日 上午 5時 43分 許 ， 徒手 掰開 賴靜玉 所有 之 車牌 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 置物箱 ， 竊取 皮包 1 只 ( 內 有 中國信託 商業 銀行 信用卡 ( 卡號 ： 0000 - 0000 - 0000 - 0000 ， 下稱 中國信託 銀行 信用卡 ) 1 張 、 機車 駕駛 執照 1 張 、 機車 行車 執照 1 張 、 現金 500 元 等 物 ) ， 張志豪 復 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 、 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 附表 編號 1 、 2 、 3 所 示 之 時間 ， 持 前開 竊取 之 中國信託 銀行 信用卡 至 附表 1 、 2 、 3 所 示 之 商店 盜刷 ( 均 為 免 簽名 ) ， 致 店員 陷於 錯誤 ， 而 交付 如 附表 所 示 之 貨品 。 (二) 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 105年 7月 11日 上午 9時 30分 許 ， 至 臺中市 ○區 ○○○街 00號 對面 東英 公園 ， 徒手 掰開 林秋蘭 所有 車牌 號碼 000 - 000 號 普通 重型 機車 置物箱 ， 竊取 其 內 之 皮包 1 只 ( 內 有 富邦 商業 銀行 信用卡 1 張 、 台新 商業 銀行 信用卡 ( 卡號 ： 0000 - 0000 - 0000 - 0000 、 下稱 台新 銀行 信用卡 ) 1 張 ) ， 張志豪 復 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 、 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 附表 4 所 示 時間 地點 ， 持 前開 竊取 之 台新 銀行 信用卡 盜刷 ， 致 店員 陷於 錯誤 ， 而 交付 如 附表 4 所 示 之 貨品 。 又 接續 前開 詐欺 取財 犯意 ， 於 附表 5 所 示 時間 地點 ， 持 前開 竊取 之 台新 銀行 信用卡 盜刷 ， 致 店員 陷於 錯誤 ， 因 信用卡 額度 不足 ， 致 交易 失敗 ， 而 無法 取得 貨品 。 嗣 經 林秋蘭 發覺 信用卡 遭竊 ， 即 於 同 日 上午 11時 52分 許致電台 新 銀行 掛失 止付 ， 並 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 106年度易字第454號
犯罪事實：
一 、 曾明煇 為 亞登 電子 有限公司 （ 下稱 亞登 公司 ） 之 實際 負責人 ， 明知 亞登 公司 有 退票 紀錄 、 無 履行 契約 之 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 103年 6月 19 前 某 日 ， 至 址設 桃園市 蘆竹區 （ 改制 前 為 桃園區 蘆竹鄉 ） 蘆竹街 131巷 2號 之 妍發 科技 股份 有限公司 （ 下稱 妍發 公司 ） ， 向 妍發 公司 之 董事長 呂維泓 佯稱 亞登 公司 有 一 批 Flash IC 晶圓 可 販售 ， 且 經 亞登 公司 加工 後 可 製作 具備 儲存 電子 資料 記憶 容量 之 TSOP 產品 ， 再 由 亞登 公司 於 30日 內 代 妍發 公司 出售 該 批 加工成 TSOP 產品 獲利 ， 款項 則 由 第三方 買家 直接 匯款 予 妍發 公司 等語 ， 並 提出 以 韓玉玲 代表 台灣 億能 微電子 有限公司 （ 下稱 台灣 億能 公司 ） 下訂 之 訂購單 ， 致 呂維泓 陷於 錯誤 ， 於 103年 6月 19日 向 亞登 公司 採購 物料 名稱 ： K9 ACGD8U0 ATSOP/8G 、 4G 、 2G 、 1G 、 512 M 、 256 M 、 128 M 、 128 M 以下 晶圓 （ 下稱 K9ACGD8 U0ATSOP 晶圓 ） ， 並 於 同 日 依 曾明煇 之 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 300萬4,433 元 至 亞登 公司 帳戶 內 。 嗣 曾明煇 屆期 未 依約 交付 TSOP 製成品 ， 亦 未 支付 獲利 款項 予 妍發 公司 ， 經 妍發 公司 催討 後 ， 曾明煇 方 於 同年 8月 14日 交付 發票人 為 亞登 公司 、 面額 315萬4,655 元 支票 1 紙 以 供 清償 妍發 公司 前揭 所 交付 之 款項 ， 復經 妍發 公司 查知 上開 支票 已 屬 拒絕 往來 戶後 ， 即 要求 曾明煇 再行 交付 與 上開 K9ACGD8U0ATSOP 晶圓 相當 價值 ， 且 具有 殘餘 記憶體 之 物料 作為 擔保品 ， 曾明煇 隨即 另行 交付 物料 名稱 ： K9AAGD8U0C 、 K9ABGD8U0C 、 K9ACGD8U0C 之 INKDIEWAFER 予 妍發 公司 作為 擔保 ， 然 經 妍發 公司 將 上開 擔保 物料 送測 ， 發現 不 具備 儲存 電子 資料 記憶 容量 之 效用 ， 始悉 受騙 。
臺灣花蓮地方法院 101年度訴字第259號
犯罪事實：
一 、 袁明宏 前 因 違反 毒品危害防制條例 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 99年度 壢簡字 第1967 號 判決 判處 有期徒刑 3月 、 3月 ， 應 執行 有期徒刑 5月 確定 ， 於 民國 100年 6月 1日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悛悔 ， 自 101年 5月 中旬 某 日 起 至 同年 8月 28日 止 ， 加入 鄭志宏 （ 另 案 偵辦 中 ） 所屬 之 詐騙 集團 （ 下稱 詐騙 集團 ） ， 與 該 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 擔任 該 集團 之 電話 轉接 工作 ， 並 於 101年 5月 24日 將 其 所有 之 臺灣 中小企銀 帳號 000000000000 號 帳戶 存摺 及 、 門號 0000000000 、 0000000000 、 0000000000 號 等 十餘 張 電話 SIM卡 及 手機 3 支 提供 予 同 為 詐騙 集團 成員 之 吳振安 ， 而 以 此 方式 與 鄭志宏 詐騙 集團 共同 為 如 附表 一 編號 1 、 2 所 示 之 犯行 。
臺灣嘉義地方法院 101年度朴簡字第95號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 ， 犯罪事實欄 一 並 補充 被告 黃良佑 前案 紀錄 之 記載為 「 黃良佑 前 因 詐欺 等 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 九十五年度 簡字 第八四七 號 判決 判處 應 執行 有期徒刑 八月 ， 如 易科 罰金 ， 以 銀元 三百 元 折算 一日 確定 ， 嗣 經 裁定 減刑 並 定 執行刑 為 有期徒刑 四月 ， 如 易科 罰金 ， 以 銀元 三百 元 即 新臺幣 九百 元 折算 一日 確定 ， 又 因 竊盜 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 九十六年度 易 字 第一九二七 號 判決 判處 有期徒刑 八月 ， 減為 有期徒刑 四月 ， 如 易科 罰金 ， 以 銀元 三百 元 即 新臺幣 九百 元 折算 一日 確定 ， 上開 案件 嗣 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 九十六年度 聲字 第三三四二 號 裁定 定應 執行刑 為 有期徒刑 八月 ， 如 易科 罰金 ， 以 銀元 三百 元 即 新臺幣 九百 元 折算 一日 確定 ， 於 九十七年 十一月 七日 縮刑 期滿 執行 完畢 」 ， 另 犯罪事實欄 一 第五 行 「 九十九年 一月 二十七日 前 之 某 日 ， 在 臺灣 地區 某 不詳 處所 」 應 更正為 「 九十八年 十二月 七日 ， 在 高雄市 左營區 博愛路 某 處 」 、 第十 行 「 存摺 、 印章 、 金融卡 及 金融卡 密碼 」 應 更正為 「 金融卡 及 金融卡 密碼 」 、 第十九 行 「 同 日 二時 許 」 應 更正為 「 同 日 二時 一 分 及 二時 四分 許 」 、 第二十行 「 匯款 」 應 更正為 「 接續 匯款 」 ， 證據欄 並 補充 「 被告 黃良佑 於 本院 之 自白 、 台新 國際 商業 銀行 一百零一年 三月 二十一日 台新 作文字 第一○一○四四八六 號 函 及 本院 一百零一年 三月 二十七日 辦理 刑事 案件 電話 紀錄 查詢表 」 。
臺灣彰化地方法院 108年度簡字第1982號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 引用 附件 檢察官 起訴書 之 記載 外 ， 證據 部分 補充 ： 「 被告 於 本院 準備 程序 之 自白 」 。