臺灣新北地方法院 100年度訴緝字第252號
犯罪事實：
一 、 林立偉 （ 綽號 「 阿偉 」 ） 、 陳河永 （ 綽號 「 勇哥 」 ， 業經 本院 以 99年度 訴緝字 第1 號 判處 應 執行 有期徒刑 6 年 ， 再 經 臺灣 高等 法院 以 99年度 上訴字 第1560 號 及 最高法院 以 100年度 台 上 字 第5968 號 分別 判決 駁回 上訴 而 確定 ） 、 謝禎邦 （ 綽號 「 邦哥 」 ， 現 經 本院 通緝 中 ） 、 黃良華 （ 綽號 「 華哥 」 ， 現 經 本院 通緝 中 ） 、 林清奇 （ 綽號 「 阿其 」 、 「 阿清 」 ， 現 經 本院 通緝 中 ） 、 潘富永 （ 所 犯 詐欺 取財 、 行使 偽造 私文書 、 剝奪 他人 行動 自由 、 強制 、 恐嚇 危害 安全 等 罪 ， 業經 臺灣 高等 法院 以 96年度 上訴字 第2472 號 判處 有期徒刑 1 年 ， 減為 有期徒刑 6月 確定 ） 、 陳明濃 （ 綽號 「 阿濃 」 ， 前 於 本院 94年度 訴字 第530 號 案件 審理 中 死亡 而 諭知 不 受理 判決 確定 ） 、 陳昇瑋 （ 所 犯 詐欺 取財 、 行使 偽造 私文書 、 剝奪 他人 行動 自由 、 強制 、 恐嚇 危害 安全 等 罪 ， 業經 臺灣 高等 法院 以 96年度 上訴字 第2472 號 判處 有期徒刑 8月 ， 減為 有期徒刑 4月 ， 復經 最高法院 以 97年度 台 上 字 第5332 號 判決 上訴 駁回 而 確定 ） 、 嚴斯德 （ 綽號 「 饅頭 」 、 「 阿德 」 ， 已 歿 ， 另 經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 與 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 李仔 」 、 「 小寶 」 、 「 大砲 」 、 「 志明 」 、 「 泰山 」 、 「 阿源 」 、 「 大搭 」 之 成年 男子 ， 明知 賦閒 無業 之 遊民 ， 經濟 狀況 困窘 ， 並 無 足夠 之 信用 條件 及 資力 向 銀行 申請 並 償付 各 式 貸款 ， 且 無 繳付 行動電話 通信 費用 之 能力 ， 竟 共同 基於 行使 偽造 私文書 、 妨害 自由 、 強制 、 恐嚇 、 傷害 之 概括 犯意 聯絡 及 常業 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 自 民國 91年 10月 間 起 至 92年 2月 中旬 止 ， 在 臺北縣 （ 現 改制為 新北市 ） 、 桃園縣 境 內 之 公園 、 車站 等 處 ， 或 以 強暴 、 脅迫 之 方式 ， 或 利用 提供 食宿 菸酒 為 餌 ， 將 不 特定 之 遊民 帶回 位於 臺北縣 樹林市 （ 現 改制為 新北市 樹林區 ○○○街 14巷 18號 5樓 、 臺北縣 新莊市 （ 現 改制為 新北市 新莊區 ○○○路 151巷 11號 4樓 （ 起訴書 漏載 151巷 ） 、 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 、 臺北縣 板橋市 （ 現 改制為 新北市 板橋區 ○○○路 ○段 37巷 242號 3樓 、 臺北縣 三峽鎮 （ 現 改制為 新北市 三峽區 ○○○路 277號 4樓 等 承租處 及 臺北縣 瑞芳鎮 （ 現 改制為 新北市 瑞芳區 ○○○○○路 91巷 31號 潘富永 所 經營 之 「 富永 資訊社 」 ， 再 要求 遊民 提供 國民 身分證 ， 並 配合 辦理 各 式 貸款 、 信用卡 、 現金卡 或 行動電話 門號 ， 以 換取 現金 花用 ； 不 願 配合 之 遊民 ， 即 遭 陳河永 、 謝禎邦 親自 或 指示 其他 成員 施以 脅迫 或 毆打 ， 直至 屈服 為止 ， 其中 包括 如 林清奇 、 鍾義德 （ 所 涉 本案 相關 罪嫌 ， 另 經 本院 前 以 94年度 訴字 第530 號 判決 無罪 確定 ） 、 顏建忠 、 陳明濃 、 高春福 、 楊曉光 、 蔡見佳 （ 所 涉 本案 相關 罪嫌 ， 另 經 本院 前 以 96年度 訴緝字 第153 號 判決 無罪 確定 ） 、 高貴忠 、 徐民山 、 楊宗昌 等 人 。 甚至 有 部分 已 提供 國民 身分證 配合 辦理 之 遊民 ， 迄 申辦 程序 完成 為止 仍 受 監管 ， 不能 自由 出入 ， 嗣 則 吸收 進入 集團 ， 協助 找尋 其他 遊民 ， 俾 供 其 等 利用 ， 其中 包括 如 林清奇 、 陳明濃 、 陳昇瑋 等 人 。 陳河永 、 謝禎邦 取得 遊民 之 國民 身分證 後 ， 均 先 將 該 國 民 身分證 交由 上線 即 綽號 「 李仔 」 、 「 小寶 」 、 「 大砲 」 等 人 偽造 各 該 遊民 之 薪資 證明 、 扣繳 憑單 等 虛偽 不實 之 私文書 ， 再 持 以 向 「 富邦 商業 銀行 」 （ 下稱 「 富邦 銀行 」 ） 、 「 萬泰 商業 銀行 」 （ 下稱 「 萬泰 銀行 」 ） 、 「 陽信 商業 銀行 」 （ 下稱 「 陽信 銀行 」 ） 等 銀行 申辦 各 式 貸款 、 信用卡 、 現金卡 ， 或 向 「 遠傳 電信 股份 有限公司 」 （ 下稱 「 遠傳 電信 公司 」 ） 、 「 臺灣 大哥大 股份 有限公司 」 （ 下稱 「 臺灣 大哥大 公司 」 ） 、 「 和信 電信 股份 有限公司 」 （ 下稱 「 和信 電信 公司 」 ） 、 「 泛亞 電信 股份 有限公司 」 （ 下稱 「 泛亞 電信 公司 」 ） 等 電信 業者 申辦 行動電話 門號 使用 而 行使 之 ， 致 使 各 該 銀行 、 電信 業者 陷於 錯誤 ， 以為 申請 之 遊民 均 有 還款 、 付費 之 資力 ， 合於 申辦 資格 ， 而 予以 核准 ， 嗣 並 分別 依約 交付 貸款 、 墊付 消費 費用 、 提供 SIM卡 及 行動電話 通信 服務 ， 均 足以 生 損害 於 各 該 銀行 及 電信 業者 對於 審核 前述 各 項 業務 管理 之 正確性 ， 並 致 各 該 銀行 及 電信 業者 事 後 追索 無著 受有 損害 。 茲 詳述 林立偉 於 上揭 期間 內 ， 陸續 為 下列 之 犯罪 行為 ： ㈠ 於 91年 10月 間 ， 林清奇 離家 在外 流浪 ， 於 臺北縣 樹林市 後 火車站 前 廣場 遇見 陳河永 及 嚴斯德 ， 聽 陳河永 說 可以 供 渠 盥洗 、 食 、 宿 云云 ， 便 前往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 與 其 等同 住 。 林清奇 在 該 處 居住數 日 後 ， 陳河永 表示 渠可 與 林立偉 一同 找尋 可資 利用 之 遊民 ， 每 成功 尋得 一 人 ， 將 可 分得 新台幣 （ 下 同 ） 1 至 3萬 元 不等 之 報酬 ， 並 要求 林清奇 將 國民 身分證 交出 ， 以便 偽造 資力 證明 ， 憑以 向 富邦 銀行 、 萬泰 銀行 申辦 信用卡 。 林清奇 遵照 辦理 後 ， 陳河永 即 利用 該 國民 身分證 ， 偽造 存簿 交易 明細 、 扣繳 憑單 等 資力 證明 ， 再 連同 林清奇 親自 填寫 簽名 之 信用卡 申請書 ， 一併 持 交 上揭 銀行 內 不 知情 之 承辦 人員 ， 而 以 林清奇 之 名義 向 上揭 銀行 申辦 信用卡 ， 足以 生 損害 於 各 該 銀行 對於 信用卡 審核 之 正確性 ， 並 致 富邦 銀行 誤認 林清奇 係 於 臺北市 ○○○路 ○段 129號 2樓 「 吉承 工業 股份 有限公司 」 擔任 技術員 ， 年薪 及 其他 收入 合計 約 80萬 元 ， 有 足夠 之 信用 條件 及 資力 等 情 為 真 ， 因此 核發 交付 信用卡 予 林清奇 。 陳河永 又 於 富邦 銀行 核卡 後 ， 自 91年 10月 26日 起 至 同年 11月 11日 （ 起訴書 誤載為 10日 ） 止 ， 連續 持 該 銀行 核發 交付 林清奇 之 信用卡 ， 至 臺北縣 汐止市 （ 現 改制為 新北市 汐止區 ○○○○路 一段 108號 地下 1樓 「 家樂福 臺北 汐止 分公司 」 （ 刷卡 金額 9,738 元 ） 、 臺北縣 三重市 （ 現 改制為 新北市 三重區 ○○○路 ○段 10號 「 亞航 旅行社 臺北縣 分公司 」 （ 刷卡 金額 10萬170 元 ） 、 臺北縣 新莊市 ○○○路 4號 地下 1樓 「 紅太陽 商務 聯誼 （ 起訴書 誤載為 漣漪 ） 俱樂部 」 （ 刷卡 金額 分別 為 2萬500 元 、 2萬5,000 元 ） 、 臺北縣 新莊市 ○○路 ○段 463號 「 台貿 國際 傢俱館 」 （ 刷卡 金額 2萬 元 ） 、 確實 店址 不詳 之 「 錢澤 企業 公司 」 （ 「 錢櫃 KTV 敦南店 」 （ 刷卡 金額 5,533 元 ） 、 臺北縣 板橋市 ○○街 10號 1樓 「 華亭 有限公司 」 （ 刷卡 金額 2萬720 元 ） 等 處 刷卡 消費 ， 事 後 均 囑 由 林立偉 或 「 志明 」 駕車 將 林清奇 載 至 前述 各 該 公司 ， 使 林清奇 親自 在 簽帳單 上 簽名 ， 富邦 銀行 因 誤認 林清奇 足夠 之 資力 可 償付 消費 借貸款 ， 乃 分別 依 指示 墊付 款項 ， 陳河永 等 因此 得利 約 20萬1,661 元 。 ㈡ 於 91年 10月 中旬 某 日 晚上 8時 許 （ 起訴書 誤載 為 下午 6時 許 ） ， 鍾義德 單獨 在 臺北縣 樹林市 後 火車站站 前 廣場 飲酒 時 ， 陳河永 、 嚴斯德 、 林清奇 及 10餘 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 分乘 3 部 小客車 前來 ， 將 鍾義德 押上 其中 1 部 小客車 ， 載往 臺北縣 樹林市 ○○街 14巷 18號 5樓 ， 經過 約 20 分鐘 之 車程 ， 一 行 人 抵達 該 址 ， 陳河永 旋即 喝令 鍾義德 將 國民 身分證 交出 ， 鍾義德 因 謊稱 未 帶 身分證 ， 卻 為 嚴斯德 自渠 長褲 口袋 中 將 身分證 搜出 ， 而 遭 陳河永 遣 人 押 至 該 處 頂樓 輪流 毆打 ， 身體 多 處 成傷 。 陳河永 並 強迫 鍾義德 當場 簽立 票號 及 票載 發票日 均 不詳 ， 面額 皆 為 30萬 元 之 本票 3 張 及 借款 金額 記載為 30萬 元 之 借據 一 紙 ， 且 對 鍾義德 恫嚇 稱 ： 「 如 不 配合 ， 就 叫 小弟 持上開 本票 及 借據 至 你 家 中 索討 ， 讓 你 老婆 跟 你 離婚 」 等語 ， 使 鍾義德 心生畏懼 ， 致 生 危害 於 安全 。 其後 ， 陳河永 將 鍾義德 關入 房 內 拘禁 ， 並 反鎖 房門 ， 命人 嚴加 看管 ， 不許 鍾義德 自由 出入 。 經過 約 2 、 3日 ， 陳河永 等 將 鍾義德 移往 「 富永 資訊社 」 拘禁 ， 謝禎邦 以 西瓜刀 （ 未 扣案 ） 抵住 鍾義德 之 頸部 ， 向 渠脅 迫稱 ： 「 明天 要 去 辦 貸款 ， 不 配合 就 會 出事 」 等語 ， 陳河永 則 以 腳 踢踹 鍾義德 ， 均 使 鍾義德 心生畏懼 ， 致 生 危害 於 安全 。 翌日 下午 某 時 許 ， 陳河永 及 「 大搭 」 、 「 志明 」 等 人 ， 將 鍾義德 載往 臺北市 ○○街 148號 「 全方位 汽車 專業 美容 」 店 前 ， 並 通知 一 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 前來 為 鍾義德 拍照 ， 「 志明 」 復 聯繫 另 一 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 將 申貸 文件 攜 至 該 處 交由 鍾義德 填寫 簽署 ， 鍾義德 因 恐 不 配合 將 再 遭 毆打 ， 遂 依 指示 具名 簽立 「 富邦 銀行 頭家 大 優貸 申請書 ① 」 、 「 富邦 銀行 貸款 契約書 」 、 「 約定書 」 ， 「 頭家 大 優貸 聲明書 」 等 文件 ， 並 在 上開 申請書 中 記載 渠 係 上址 汽車 美容店 之 負責人 ， 該 店 年 營業額 約 250萬 元 等 不實 事項 ， 且 於 陳河永 等 人 預先 偽造 有 「 陳國晏 」 之 署名 及 印文 各 1 枚 之 房屋 租賃 契約書 （ 簽訂 日期 為 90年 9月 5日 ） 上 「 立 契約人 （ 乙方 ） 欄 」 內 簽名 ， 填畢 後 ， 將 該 等 文件 均 交予 陳河永 等 人 ， 憑以 向 富邦 銀行 申辦 貸款 ， 足以 生 損害 於 富邦 銀行 對於 貸款 審核 之 正確性 。 嗣 於 91年 11月 21日 ， 陳河永 等 人 復推 由 林立偉 帶 同 鍾義德 前往 位於 臺北縣 樹林市 內 之 某 郵局 ， 領取 富邦 銀行 寄交 鍾義德 之 郵件 ， 並命 鍾義德 填具 郵件 內 之 「 富邦 銀行 核貸 確認書 及 撥款 指示書 」 後 ， 以 傳真 方式 回覆 ， 指示 富邦 銀行 將 30萬 元 撥入 鍾義德 設於 該 銀行 敦南 分行 ， 於 91年 11月 20日 啟用 ， 帳號 000000000000 號 之 帳戶 內 。 鍾義德 因 受 其 等 拘禁 毆打 多時 ， 心生畏懼 ， 遂 任由 陳河永 等 人 領取 花用 前開 貸得 之 款項 ， 未 敢 過問 。 鍾義德 在 上址 資訊社 內 遭 拘禁 約 1 週 後 ， 又 被 遷往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 ， 鍾義德 復 多 次 為 陳昇瑋 、 「 志明 」 、 「 大搭 」 強 押 至 基隆市 某 處 ， 並 由 「 志明 」 持渠 之 國民 身分證 ， 透過 某 不 知情 之 承辦 人員 ， 分別 向 和信 電信 公司 申辦 0000000000 、 0000000000 、 0000000000 號 行動電話 門號 ， 向 臺灣 大哥大 公司 申辦 0000000000 、 0000000000 、 0000000000 、 0000000000 號 行動電話 門號 、 向 遠傳 電信 公司 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 ， 向 泛亞 電信 公司 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 使用 ， 申辦 過程 中 ， 陳昇瑋 三 人 均 自稱 係 鍾義德 之 姪子 ， 鍾義德 在 其 等 脅迫 下 ， 未 敢 向 該 承辦 人員 示意 求救 ， 僅得 依 指示 逐一 在 申請書 上 簽名 ， 並 任由 陳河永 等 人 將 申辦 所得 之 行動電話 門號卡 等 物 取走 並 轉售 圖利 。 此外 ， 鍾義德 又 陸續 為 陳河永 等 人 ， 多 次 以 上述 相同 手法 ， 強迫 辦理 現金卡 及 汽車 貸款 ， 但 現金卡 部分 未 經 富邦 銀行 核卡 。 ㈢ 於 91年 11月 間 ， 顏建忠 隻身 在 臺北 火車站 附近 遊蕩 ， 潘富永 佯稱 要 為 其 尋找 工作 ， 強 押 顏建忠 搭乘 林立偉 所 駕駛 車號 不詳 之 小客車 前往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 ， 並 將 顏建忠 拘禁 於 該 處 。 再 於 91年 12月 8日 ， 潘富永 以 自己 名義 承租 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 房屋 供 陳河永 等 人 做為 據點 ， 並 於 92年 1月 14日 凌晨 2 、 3時 許 ， 將 顏建忠 遷往 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 之 據點 拘禁 ， 且 欲 利用 顏建忠 之 名義 申辦 汽車 貸款 及 行動電話 門號 牟利 ， 然 因 顏建忠 未 能 熟記 潘富永 等 人 所 提供 之 偽造 資料 ， 迭 遭 潘富永 、 林立偉 以 鐵棍 （ 未 扣案 ） 毆打 頭部 及 腹部 ， 身體 多 處 成傷 （ 傷害 部分 未 據 告訴 ） 。 ㈣ 於 91年 12月 1日 下午 2時 許 （ 起訴書 誤載為 同年 11月 間 某 日 ） ， 林清奇 及 林立偉 發現 陳明濃 單獨 在 臺北縣 板橋市 溪崑 公園 （ 起訴書 誤載為 樹林市 ○○街 附近 ） 喝 酒 ， 乃 趨前 邀請 陳明濃 加入 ， 並 言明 興趣 不合 可 隨時 離去 ， 陳明濃 當場 允諾 ， 並 隨即 遷往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 與 其 等 同住 ， 惟 遷入 該 處 後 ， 即 遭 陳河永 限制 行動 自由 ， 要求 陳明濃 配合 申辦 行用卡 ， 於 申辦 程序 完成 前 ， 不得 自行 離去 。 陳河永 為 安撫 陳明濃 之 情緒 ， 除 提供 食宿 外 ， 並 每日 限量 提供 米酒 供 陳明濃 飲用 ， 且 同意 陳明濃 於 每日 傍晚 ， 在 有 人 陪同 看管 之 前提 下 外出 散步 。 嗣 陳河永 即 指示 林立偉 將 陳明濃 帶往 臺北市 ○○路 330巷 33號 「 東裕 生魚片 專賣店 」 前 拍照 ， 且 務須 使 陳明濃 穿著 體面 ， 以利 通過 銀行 審核 ， 俟 富邦 銀行 陷於 錯誤 而 核卡 後 ， 其 復 指示 林清奇 及 林立偉 將 陳明濃 帶 至 富邦 銀行 領 卡 ， 領得 之 信用卡 ， 由 陳明濃 當場 交付 林立偉 帶回 轉交 陳河永 處理 。 ㈤ 於 91年 下旬 ， 高春福 遭 林立偉 等 人 帶回 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 拘禁 ， 其 等 並 佯稱 高春福 在 臺北市 ○○○路 ○段 55巷 2號 「 新安 修車廠 」 任職 技師 ， 年薪 及 其他 收入 合計 約 70萬 元 云云 ， 以 高春福 之 名義 ， 向 富邦 銀行 申辦 信用卡 ， 俟 富邦 銀行 陷於 錯誤 而 核卡 後 ， 再 持 卡 消費 牟利 。 其後 又 將 高春福 遷往 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 拘禁 。 ㈥ 於 91年 12月 21日 晚間 7時 許 ， 林立偉 見 楊曉光 單獨 在 臺北縣 板橋市 某 處 之 「 介壽 公園 」 內 遊蕩 ， 乃 趨前 搭訕 ， 向 楊曉光 表示 可 提供 楊曉光 食宿 ， 楊曉光 不疑有他 ， 遂 與 林立偉 一同 前往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 ， 旋 遭 林立偉 、 潘富永 等 人 拘禁 於 該 處 ， 並 將 其 國民 身分證 取走 ， 嗣 又 將 其 遷往 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 拘禁 。 ㈦ 於 92年 1月 7日 下午 2時 許 ， 蔡見佳 隻身 在 臺北縣 樹林市 某 處 之 「 三多 公園 」 遊蕩 ， 陳河永 集團 內 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 佯稱 要 為 其 尋找 工作 ， 要 蔡見佳 同行 。 蔡見佳 不疑有他 ， 乃 搭乘 林立偉 所 駕駛 車號 不詳 之 小客車 前往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 ， 旋 遭 拘禁 於 該 處 ， 並 將 其 國民 身分證 取走 ， 進而 謊稱 蔡見佳 係 臺北市 ○○街 ○段 96巷 6號 「 嘉威 台北 科技 有限公司 （ 起訴書 贅載 「 股份 」 ） 」 倉庫 管理員 ， 年薪 約 67萬 元 云云 ， 並 偽造 蔡見佳 於 該 公司 之 扣繳 憑單 ， 以 蔡見佳 之 名義 ， 持 以 向 「 陽信 銀行 蘭雅 分行 」 申辦 信用卡 ， 俟 該 銀行 陷於 錯誤 而 核卡 後 ， 再持卡 消費 牟利 。 蔡見佳 又 於 92年 1月 14日 凌晨 1 、 2時 許 ， 被 遷往 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 拘禁 。 ㈧ 於 92年 1月 8日 晚間 7時 許 ， 高貴忠 隻身 在 桃園縣 龜山鄉 ○○村 ○○路 上 某 處 之 土地公廟 附近 遊蕩 ， 陳河永 集團 內 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 佯稱 要 為 其 尋找 工作 ， 要 高貴忠 同行 。 高貴忠 不疑有他 ， 乃 搭乘 林立偉 所 駕駛 車號 不詳 之 小客車 前往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 ， 旋 遭 拘禁 於 該 處 ， 且 將 其 國民 身分證 取走 。 嗣 於 92年 1月 14日 凌晨 1 、 2時 許 ， 被 遷往 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 拘禁 。 ㈨ 於 92年 1月 8日 晚間 9時 許 ， 徐民山 隻身 在 臺北縣 樹林市 某 處 之 「 三多 公園 」 遊蕩 ， 陳河永 集團 內 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 佯稱 要 為 其 尋找 工作 ， 要 徐民山 同行 。 徐民山 不疑有他 ， 乃 搭乘 林立偉 所 駕駛 車號 不詳 之 小客車 前往 臺北縣 新莊市 ○○路 151巷 11號 4樓 之 據點 ， 旋 遭 拘禁 於 該 處 ， 嗣 於 92年 1月 14日 凌晨 1 、 2時 許 ， 被 遷往 臺北縣 新莊市 ○○街 92巷 8號 4樓 拘禁 ， 其間 並 因 酒 後 失言 遭受 毆打 ， 致 右 眼 及 肋骨 部位 成傷 （ 傷害 部分 未 據 告訴 ） 。 直至 92年 1月 15日 晚間 10時 許 ， 徐民山 始 自 該 處 陽台 逃出 。 ㈩ 於 92年 2月 15日 晚間 8時 許 ， 楊宗昌 前往 臺北縣 樹林市 後 火車站 前 「 休閒 小站 紅茶店 」 探訪 其 子 後 ， 在 站 前 廣場 巧遇 嚴斯德 、 陳明濃 及 其餘 四 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 雙方 交談 約 15 分鐘 ， 嚴斯德 表示 要 打電話 找 朋友 來 ， 嗣 又 經過 約 半 小時 ， 林立偉 及 陳河永 即 分別 駕駛 車身 各 為 黑色 及 紅色 ， 車號 均 不詳 之 小客車 前來 ， 車 上 並 分別 搭載 蔡見佳 及 黃良華 二 人 ， 其 四 人 下車 後 ， 陳河永 旋即 趨前 確認 楊宗昌 之 身分 ， 並 抓住 楊宗昌 之 頸部 ， 強行 將 楊宗昌 所有 之 行動電話 一 支 （ MOTOROLA 牌 ， A8088型 ， 門號 0000000000 號 【 起訴書 誤載為 00000000 號 】 ） 取走 ， 且 揚言 「 要 取回 手機 就 跟 著 走 ！ 」 云云 ， 同時 嚴斯德 、 陳明濃 等 人 亦 動手 將 楊宗昌 強行 推上 林立偉 所 駕駛 車號 不詳 之 黑色 小客車 ， 將 楊宗昌 載往 臺北縣 三峽鎮 ○○路 277號 4樓 之 據點 ， 經過 約 25 分鐘 之 車程 ， 一 行 人 抵達 該 址 ， 楊宗昌 因 不肯 下車 ， 遭 嚴斯德 及 陳明濃 共同 毆打 ， 待 其 進入 該 址 屋 內 後 ， 又 被 嚴斯德 、 林立偉 、 陳明濃 等 人 圍毆 。 約 10餘 分鐘 後 ， 陳河永 及 黃良華 抵達 現場 ， 嚴斯德 及 陳明濃 詢問 陳河永 、 黃良華 「 董仔 ， 這 要 怎麼 處理 ？ 」 云云 ， 黃良華 則 手持 開山刀 ， 向 楊宗昌 恐嚇 稱 「 你 來到 這裡 甚麼 事 應該 瞭解 ， 好好 配合 就 好過 一點 ， 前 幾 天 才 作掉 一 個 ， 晚上 好好 想清楚 」 等語 ， 並 繼而 與 陳河永 一同 動手 欲 強行 脫下 楊宗昌 所 穿 之 皮衣 ， 楊宗昌 不 從 ， 陳河永 承 先前 意圖 為 自己 不法 所有 之 強盜 概括 犯意 ， 並 與 黃良華 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 強盜 犯意 聯絡 ， 由 陳河永 對 其 恫嚇 稱 ： 「 再 不 脫下 就 要 打 你 ！ 」 云云 ， 黃良華 亦 持刀 在 旁 威嚇 ， 楊宗昌 因此 心生畏懼 ， 喪失 意思 自由 ， 不 敢 反抗 ， 只得 任由 陳河永 脫下 皮衣 ， 並 取走 皮衣 內 之 現金 4千餘 元 、 國民 身分證 、 機車 行照 及 駕照 等 物 。 陳河永 、 黃良華 共同 強盜 劫財 得手 後 ， 隨即 將 楊宗昌 關進 房 內 拘禁 ， 並 命 嚴斯德 、 陳明濃 二 人 嚴加 看管 ， 不許 楊宗昌 自由 出入 。 嗣 於 92年 （ 起訴書 誤載為 91年 ， 以下 均 同 ） 2月 17日 下午 某 時 許 ， 陳河永 等 人 發現 楊宗昌 信用 狀況 不佳 ， 無法 供渠等 申辦 各 式 貸款 、 信用卡 、 現金卡 、 門號 牟利 ， 始 將 楊宗昌 所有 之 行動電話 及 國民 身分證 等 物 交還 ， 改命 林立偉 、 陳明濃 二 人 將 楊宗昌 強 押 至 臺北縣 樹林市 內 之 菜市場 、 土地公廟 、 公園 等 地 尋找 熟識 之 遊民 ， 俾 供 其 等 利用 。 然 因 楊宗昌 遍尋 無著 ， 且 於是 日 凌晨 3時 許 ， 曾 企圖 向 巡邏 員警 求救 未果 ， 故 返回 臺北縣 三峽鎮 ○○路 277號 4樓 之 據點 後 ， 又 遭 陳河永 、 黃良華 、 嚴斯德 、 林立偉 及 陳明濃 輪流 毆打 ， 黃良華 、 陳河永 並 對 其 恫嚇 稱 ： 「 明天 如果 再 找 不 到 人 ， 就 差不多 要 抬 去 種 了 ﹗ 」 等語 ， 嗣 謝禎邦 前來 ， 聽聞 上情 ， 亦 向 楊宗昌 脅迫 稱 ： 「 每 天 要 交出 二 個 以上 的 流浪漢 ， 否則 永遠 不 想 再 見到 你 」 云云 ， 均 使 楊宗昌 心生畏懼 ， 致 生 危害 於 安全 。 又 於 92年 2月 18日 下午 某時 許 ， 嚴斯德 、 林立偉 、 陳明濃 再度 強 押 楊宗昌 前往 臺北縣 板橋市 、 新莊市 內 之 火車站 、 公園 等 地 尋找 遊民 ， 惟 仍 無 所 獲 。 回程 時 ， 嚴斯德 及 林立偉 又 分別 在 車 上 毆打 楊宗昌 ， 陳河永 、 謝禎邦 、 嚴斯德 、 林立偉 、 陳明濃 等 人 ， 亦 於 楊宗昌 返回 臺北縣 三峽鎮 ○○路 277號 4樓 之 據點 後 ， 將 其 押 至 隔壁 之 空屋 內 輪流 毆打 ， 黃良華 復 拿出 冥紙 ， 向 楊宗昌 恫嚇 稱 ： 「 如果 明天 沒有 逃出 這 個 屋子 ， 這些 冥紙 就 給 你 當 路費 」 等語 ， 並 問 楊宗昌 ： 「 有無 遺言 要 交代 」 等語 ， 陳河永 則 向 楊宗昌 脅迫 稱 ： 「 我們 已經 埋 了 好幾 個 ， 也 不 差 你 一 個 」 、 「 前面 已經 挖好 坑 了 ！ 」 等語 ， 均 使 楊宗昌 心生畏懼 ， 致 生 危害 於 安全 。 楊宗昌 因 連日 遭受 其 等 毆打 ， 受有 左頰 骨折 、 牙齒 斷裂 及 嘴角 、 右 肩 、 腰部 瘀傷 等 傷害 ， 直至 92年 2月 19日 晚間 11時 許 ， 因 臺北 縣政府 警察局 三峽 分局 吉埔 派出所 員警 前往 臺北縣 三峽鎮 ○○路 277號 4樓 執行 臨檢 勤務 時 ， 方 藉機 逃出 。