臺灣雲林地方法院 105年度訴字第219號
犯罪事實：
一 、 張正豪 明知 社會 上 詐欺 案件 層出不窮 ， 且 人人 皆 可 向 電信 公司 申辦 網路 使用 ， 則 依 其 社會 生活 經驗 ， 應 可 預見 以 自己 名義 替 他人 申辦 網路 （ 俗稱 擔任 人頭 ） ， 極 有 可能 幫助 詐欺 集團 於 實行 網路 詐騙 時 ， 躲避 員警 查緝 詐欺 取財 之 犯行 ， 竟 仍 基於 縱 幫助 詐欺 集團 實行 詐欺 取財 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 未必 故意 ， 於 民國 103年 7月 間 ， 接續 在 中華 電信 股份 有限公司 位於 臺南市 新化區 某 營業 處所 （ 下稱 中華 電信 新化 營業所 ） ， 及 新永安 有線電視 股份 有限公司 某 營業 處所 （ 下稱 新永安 有線電視 ） 申辦 寬頻 網路 ， 供 詐騙 集團 在 臺南市 ○○區 ○○路 000號 7樓 之 詐騙 機房 （ 下稱 新化 機房 ， 即 實行 詐欺 取財 之 處所 ） 使用 ， 並 因此 自新化 機房 成員處 ， 取得 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 犯罪 所得 。 另 鐘天鴻 、 林哲安 、 廖德仁 、 李冠志 、 沈長安 、 廖伯祐 、 吳慧玲 （ 上 七 人 ， 已 由 臺灣 高等 法院 臺南 分院 以 104年度 上訴字 第383 、 384 判決 確定 ） 、 丙○○ 、 張哲彬 、 戊○○ （ 上 三 人 ， 另 待 本院 審結 ） 、 鍾旻珍 、 馮凱倫 、 徐鳳 、 曾子瑄 （ 上 四 人 ， 已 由 臺灣 高等 法院 臺南 分院 以 104年度 上訴字 第383 、 384 判決 確定 ） 、 曾一峰 （ 業經 本院 以 103年度 訴 字 第624 號 判決 確定 ） 與 少年 黃○鈞 （ 85年 12月 生 ， 真實 姓名 詳卷 ， 另 由 本院 少年 法庭 審理 ） 、 王○文 （ 86年 4月 生 ， 真實 姓名 詳卷 ， 另 由 本院 少年 法庭 審理 ） 、 黃○全 （ 86年 4月 生 ， 真實 姓名 詳卷 ， 另 由 本院 少年 法庭 審理 《 無 證據 證明 張正豪 知悉 詐欺 集團 內 之 成員 有 少年 》 ） 等 人 ， 及 真實 姓名 、 年籍 不詳 擔任 轉帳 機房 （ 含 提供 帳戶 之 人 及 車手 ） 等 成年人 ， 即 共同 意圖 為 自己 或 第三人 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 以 電子 通訊 對 公眾 散布 詐欺 訊息 之 犯意 聯絡 ， 由 鐘天鴻 、 林哲安 於 103年 7月 8日 前 某 日 ， 協議 籌組 詐欺 集團 ， 並 以 林哲安 出資 13萬 元 、 鐘天鴻 出資 3萬 元 作為 設立 詐欺 機房 資金 ， 在 上開 新化 機房 實行 詐騙 ， 林哲安 另 招募 廖德仁 、 李冠志 （ 103年 7月 7日 加入 ） 、 沈長安 （ 103年 7月 7日 加入 ） ， 由 廖德仁 提供 桌椅 、 電話 機具 設備 予 成員 使用 ， 並 透過 有 幫助 犯意 之 庚○○ （ 另 待 本院 審結 ） 招募 廖伯祐 （ 103年 7月 7日 加入 ） 、 吳慧玲 （ 103年 7月 7日 加入 ， 於 103年 7月 19日 至 同 年 月 21日 因 至 澎湖 旅遊 而 未 從事 詐欺 犯行 ） 、 丙○○ （ 103年 7月 7日 加入 ， 同 年 月 19日 退出 ） 、 辛○○ （ 103年 7月 7日 加入 ， 3 至 4 天 後 退出 ） 擔任 機手 ； 鍾天鴻 則 招募 鍾旻珍 ， 並 由 鍾旻珍 於 103年 7月 10日 介紹 馮凱倫 （ 103年 7月 10日 加入 ） 、 徐鳳 （ 103年 7月 10日 加入 ） 、 曾子瑄 （ 103年 7月 10日 加入 ） 及 曾一峰 （ 103年 7月 11日 加入 ） 擔任 機手 ； 鐘天鴻 另 請託 有 幫助 犯意 之 友人 呂義澄 （ 已 由 臺灣 高等 法院 臺南 分院 以 104年度 上訴 字 第383 、 384 判決 確定 ） 透過 有 幫助 犯意 之 乙○○ （ 另 待 本院 審結 ） 於 103年 7月 17日 媒介 少年 黃○鈞 （ 103年 7月 17日 加入 ） 、 王○文 （ 103年 7月 17日 加入 ， 同 年 月 21日 退出 ） 及 黃○全 （ 103年 7月 17日 加入 ， 同 年 月 21日 退出 ） 加入 詐欺 集團 擔任 機手 ， 戊○○ （ 103年 7月 初 某 日 加入 ， 同 年 月 20日 退出 ） 亦 擔任 機手 ， 在 新化 機房 實行 詐欺 取財 之 行為 。 其 等 詐欺 方式 係 由 林哲安 擔任 現場 管理人 兼 三 線 機手 ； 沈長安 擔任 二 線 及 三 線 機手 ； 李冠志 負責 物品 搬運 採買 、 人員 接送 、 記帳 與 會計 ； 馮凱倫 擔任 電腦手 ； 廖伯祐 擔任 二 線 機手 ； 徐鳳 、 曾子瑄 、 曾一峰 、 吳慧玲 、 丙○○ 、 辛○○ 及 少年 黃○鈞 、 王○文 、 黃○全 、 戊○○ 均 擔任 一 線 機手 ； 鍾旻珍 擔任 新化 機房 與 轉帳機 房間 領款 與 支付 群呼 系統 費用 之 工作 【 以上 新化 機房 成員 綽號 詳如 附表 二 】 。 新化 機房 所 採取 之 詐騙 手法 ， 係 於 每日 由 電腦手 以 「 信用卡 遭 人 盜辦 」 、 「 刑事 案件 傳票 未 領取 」 等 不實 語音 ， 透過 群發 系統 設定 之 電話 號碼 ， 隨機 撥打 大陸 地區 設定 區域 之 民眾 電話 ， 俟 受話 民眾 受騙 按取 系統 設定 電話 之 回撥 鍵 後 ， 即 由 機房 內 一線 機手 假冒 大陸 地區 公安 人員 ， 接聽 並 誆稱 被害人 信用卡 遭 人 盜辦 ， 須 提供 真實 姓名 、 身分證 號碼 等 資料 報案 ， 被害人 提供 個人 資料 後 ， 再 由 馮凱倫 以 電腦 身分證 辨識 程式 查詢 身分證 號碼 是否 有 誤 ， 如 屬 正確 ， 即 由 一 線 機手 向 被害人 誆稱 有 申辦 信用卡 欠費 、 身分 遭 冒用 ， 詢問 被害人 是否 要 報案 ， 並 由 一 線 機手 將 電話 轉接給 二 線 機手 ， 由 二 線 機手 假冒 大陸 地區 公安 隊員 、 隊長 ， 向 被害人 誆稱 帳戶 涉及 洗錢 、 信用卡 欠費 等 ， 並 佯裝 向 被害人 受理 報案 ， 在 報案 過程 中 ， 獲得 被害人 銀行 存款 金額 資訊 後 ， 再 將 電話 轉接給 假冒 檢察官 之 三 線 機手 ， 以 須 監管 帳戶 為由 ， 使 被害人 陷於 錯誤 後 ， 三 線 機手 再 依 轉帳 機房 集團 所 提供 之 大陸 地區 人頭 帳戶 名冊 ， 指示 被害人 操作 提款機 將 金錢 （ 人民幣 ） 匯入 ， 而 以 此 電子 通訊 之 方式 ， 對 公眾 散布 詐欺 之 訊息 。 被害人 匯款 後 ， 新化 機房 成員 即 聯繫 轉帳 機房 集團 藉由 網路 轉帳 方式 ， 將 詐得 贓款 匯 至 其他 大陸 地區 人頭 帳戶 ， 並 由 轉帳 機房 集團 旗下 車 手持 提款 卡在 臺灣 地區 透過 具 通匯 功能 之 自動櫃員機 提領 金錢 （ 新臺幣 ） 後 ， 扣除 其 等 分得 部分 ， 再 由 車手 交予 鍾旻珍 或 以 不詳 方式 轉帳 予 新化 機房 成員 ， 每 筆 詐得 款項 先行 支付 群呼 系統 費用 、 新化 機房 機手 之 伙食費 及 新化 機房 各 項 支出 費用 後 ， 如 有 盈餘 再 由 一 、 二 、 三 線 機手 分得 百分之6 、 百分之10 及 百分之8 不等 之 金額 ， 李冠志 另 於 新化 機房 營運 期間 按月 可 領取 5萬 元 ， 馮凱倫 領取 詐欺 所得 百分之1 ， 廖德仁 則 依 其 所 招募 機手 詐欺 所得 百分之20 獲取 不法 所得 ， 其餘 則 由 林哲安 、 鐘天鴻 朋分 。 上開 人 等於 其 等 所 參與 之 期間 （ 如 附表 一 編號 １ 至 ７ 所 示 ） ， 向 附表 一 編號 １ 至 ３ 及 ５ 至 ６ 之 大陸 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年 被害人 （ 無 證據 證明 為 未滿 18 歲 之 人 ） 與 附表 一 編號 ４ 之 大陸 人民 方春盛 ， 各 詐得 附表 一 編號 １ 至 ６ 「 被 害 事實 」 欄 內 所 示 金額 ； 另 於 103年 7月 24日 為 警 查獲 前 當天 某 時 許 ， 在 新化 機房 以 群發 語音 封包 方式 對 大陸 地區 不 特定 民眾 發送 上開 不實 語音 而 著手 實施 詐欺 行為 ， 經 附表 一 編號 ７ 之 所 示 大陸 人民 （ 無 證據 證明 為 未滿 18 歲 之 人 ） 按 取回 撥鍵 ， 並 向 機房 一線 機手 提供 個人 姓名 、 身分證 號碼 ， 惟 因 即時 為 警 查獲 而 未遂 。