臺灣臺中地方法院 106年度易字第3786號
犯罪事實：
一 、 余昱彤 前 因 民國 （ 下 同 ） 101年 間 之 詐欺 犯行 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 （ 現 改制為 臺灣 新北 地方 法院 ， 下稱 臺灣 板橋 地方 法院 ） 以 101年度 簡字 第943 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 101年 6月 25日 易科 罰金 執行 完畢 ， 竟 無 悔改 ， 猶 明知 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 且 取得 他人 存摺 之 目的 在於 詐取 財物 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 實施 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 106年 2月 25日 晚上 7時 44分 前 之 某時 許 ， 將 其 向 台北 富邦 商業 銀行 林口 簡易型 分行 （ 下稱 富邦 銀行 ） 申辦 帳號 000000000000 號 之 帳戶 提款卡 ， 以及 其 向 臺灣 銀行 林口 分行 （ 下稱 臺灣 銀行 ） 申辦 帳號 000000000000 號 之 帳戶 提款卡 ， 且 將 上開 2 帳戶 之 提款 密碼 均 記載 於 該 提款卡 上方 ， 寄送 予 姓名 年籍 不詳 之 人 配合 施行 詐欺 犯行 者 收受 ， 提供 金融 帳戶 幫助 施行 詐欺 犯行 之 人 使用 ， 而 容任 他人 使用 其 持有 之 上開 帳戶 遂行 財產 犯罪 。 該 施行 詐欺 取財 之 共犯 於 取得 上開 2 帳戶 提款卡 及 提款 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 詐欺 取財 犯行 ： （ 一 ） 先 由 實施 詐欺 之 某 女子 於 106年 2月 25日 晚間 7時 44分 許 （ 起訴書 誤載為 14 分 許 ） ， 假冒 486 團購 網站 之 會計 人員 撥打 電話 予 林涵妤 ， 向 其 佯稱 ： 因 先前 於 網路 購物 時 錯誤 設定 了 24 筆 訂單 ， 需 進行 取消 作業 ； 隨即 再 由 施行 詐欺 之 某 男子 假扮 郵局 客服 人員 ， 再 致電 林涵妤 ， 要求 林涵妤 依 其 指示 操作 自動櫃員機 ， 以 此 詐術 使 林涵妤 信以為真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 晚間 8時 45分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 之 日盛 國際 商業 銀行 內 ， 操作 自動櫃員機 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9987 元 至 余昱彤 上開 富邦 銀行 帳戶 內 ， 交付 2萬9987 元 之 財物 予 施行 詐財 之 人 。 （ 二 ） 先 由 施行 詐欺 之 某 女子 於 106年 2月 26日 下午 5時 7分 許 ， 假冒 網路 DDBS 購物 平台 之 人員 撥打 電話 給 方展博 ， 向 其 佯稱 ： 因 先前 於 網路 購物 時 付款 方式 設定 錯誤 ， 需 進行 取消 作業 ； 隨即 由 施行 詐欺 之 某 男子 假扮 郵局 值班 主任 ， 再 致電方 展博 ， 於 電話 中 要求 方展博 依 其 指示 操作 自動櫃員機 ， 以 此 詐術 使方 展博 信以為真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 晚間 6時 5分 許 ， 在 花蓮縣 吉安鄉 中山路 3段 與 吉安路 2段 交岔 路口 的 統一 便利商店 內 ， 操作 中國信託 銀行 自動櫃員機 ， 匯款 2萬9985 元 （ 已 扣除 手續費 ） 至 余昱彤 上開 臺灣 銀行 帳號 內 ， 交付 2萬9985 元 之 財物 予 施行 詐財 之 人 。 （ 三 ） 先 由 施行 詐欺 之 人 於 106年 2月 25日 晚間 7時 50分 許 ， 假冒 魅力 香檳 網站 員工 撥打 電話 予 王依芸 ， 向 其 佯稱 ： 因 先前 於 網路 購物 時 錯誤 設定 購買 24 件 洋裝 ， 需 進行 取消 作業 ； 隨即 由 施行 詐欺 之 另 一 人 假扮 玉山 銀行 客服 人員 ， 再 致電 王依芸 ， 要求 王依芸 依 其 指示 操作 自動櫃員機 ， 以 此 詐術 使 王依芸 信以為真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 依 指示 分別 於 同 日 晚間 8時 33分 、 37分 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 0000號 （ 移送 併辦 意旨書 誤載為 146 號 ） 全家 便利 商店 內 ， 操作 中國信託 銀行 自動櫃員機 ， 分別 匯款 6985 元 、 1萬2985 元 （ 合計 1萬9970 元 ） 至 余昱彤 上開 富邦 銀行 帳戶 內 ， 交付 合計 1萬9970 元 之 財物 予 施行 詐財 之 人 。 （ 四 ） 先 由 實施 詐欺 取財 之 人 於 106年 2月 26日 晚間 7時 41分 許 ， 假冒 露天 拍賣 賣 家撥打 電話 予 楊錦鳴 ， 向 其 佯稱 ： 因 先前 於 購物 時 錯誤 設定成 批發商 ， 需 進行 取消 作業 ； 隨即 由 另 一 施行 詐欺 者 假扮 郵局 客服 人員 ， 再 致電 楊錦鳴 ， 要求 楊錦鳴 依 其 指示 操作 自動櫃員機 ， 以 此 詐術 使 楊錦鳴 信以為真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 依 指示 先 於 同 日 晚間 9時 26分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 景美 郵局 ， 操作 自動櫃員機 ， 匯款 2萬5088 元 至 余昱彤 上開 臺灣 銀行 帳戶 內 ， 再 於 同 日 晚間 10時 15分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○街 00號 第一 商業 銀行 景美 分行 ， 以 自動櫃員機 跨行 存款 方式 ， 將 現金 2萬9985 元 （ 已 扣除 手續費 之 實際 存款 金額 ） 存入 至 余昱彤 上開 臺灣 銀行 帳戶 內 ， 交付 合計 5萬5073 元 之 財物 予 施行 詐財 之 人 。 （ 五 ） 由 實施 詐欺 取財 之 某 女子 於 106年 2月 25日 晚間 6時 59分 許 ， 假冒 讀冊 生活 購物 網站 之 客服 人員 撥打 電話 予 丁本安 ， 向 其 佯稱 ： 因 先前 於 購物 時 錯誤 設定成 有 12 筆 交易 尚未 付款 ， 需 進行 取消 作業 ； 隨即 由 施行 詐欺 之 某 男子 假扮 永豐 銀行 客服 人員 ， 再 致電 丁本安 ， 要求 丁本安 依 其 指示 操作 自動櫃員機 ， 以 此 詐術 使 丁本安 信 以為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 依 指示 先 於 同 日 晚間 7時 54分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 後山埤 郵局 ， 操作 自動櫃員機 ， 匯款 2萬9912 元 至 余昱彤 上開 富邦 銀行 帳戶 內 ， 交付 2萬9912 元 之 財物 予 施行 詐財 之 人 。 （ 六 ） 先 由 實施 詐欺 取財 之 人 於 106年 2月 25日 晚間 6時 許 ， 假冒 奇摩 購物 網站 人員 撥打 電話 予 江北辰 ， 向 其 佯稱 ： 因 先前 於 網路 購物 時 錯誤 設定成 重複 扣款 ， 需 至 自動櫃員機 進行 取消 作業 ， 以 此 詐術 使 江北辰 信以為真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚間 7時 37分 許 ， 在 嘉義縣 ○○鎮 ○○路 000號 之 彰化 商業 銀行 內 ， 操作 自動櫃員機 ， 以 自動櫃員機 跨行 存款 方式 ， 將 現金 2萬9985 元 （ 已 扣除 手續費 之 實際 存款 金額 ） 存入 至 余昱彤 上開 富邦 銀行 帳戶 內 ， 交付 2萬9985 元 之 財物 予 施行 詐財 之 人 。