臺灣臺中地方法院 101年度簡字第392號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 理由 ， 及 所 犯 法條 ， 除 補充 ： ㈠ 被告 賴威志 於 本院 審理 時 之 自白 。 ㈡ 本件 被告 行為 後 ， 刑法 已 於 民國 （ 下 同 ） 94年 2月 2日 修正 公布 ， 並 自 95年 7月 1日 生效 施行 ， 本案 應 適用 之 相關 法律 已 有 變更 ， 自應 依 刑法 第2 條 第1 項 之 規定 ， 比較 新 舊法 之 適用 ， 而 依 較 有利於 被告 之 規定論 處 。 而 比較 時 ， 應 就 罪刑 有關 之 事項 ， 如 共犯 、 未遂犯 、 想像 競合犯 、 牽連犯 、 連續犯 、 結合犯 ， 以及 累犯 加重 、 自首 減輕 及 其他 法定 加減 原因 （ 如 身分 加減 ） 與 加減例 等 一切 情形 ， 綜合 全部 罪刑 之 結果 而 為 比較 ， 予以 整體 適用 （ 最高法院 95年 5月 23日 95年度 第8 次 刑事庭 會議 決議 參照 ） 。 茲 就 本案 涉及 新 舊法 規定 之 相關 事項 ， 比較 新 舊法 之 適用 結果 ， 說明 如次 ： ⒈ 刑法 分 則 編 各 罪 所 定 罰金 之 貨幣 單位 原 為 銀元 ， 依 修正 前 刑法 第33 條 第5 款 規定 ， 罰金刑 為 1 銀元 以上 ， 而 有關 罰金 倍數 之 調整 及 銀元 與 新臺幣 之 折算 標準 ， 則 定有 「 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 」 及 「 現行 法規 所 定 貨幣 單位 折算 新臺幣 條例 」 ， 除 罰金 以 1 銀元 折算 3 元 新臺幣 外 ， 並 將 72年 6月 26日 以前 修正 之 刑法 部分 條文 罰金 數額 提高 2 至 10 倍 ， 其後 修正 者 則 不再 提高 倍數 ； 嗣 94年 2月 2日 修正 後 刑法 第33 條 第5 款 則 將 罰金刑 提高為 新臺幣 1千 元 以上 ， 並 以 百 元 計算 之 ， 因 刑法 第33 條 第5 款 所 定 罰金 貨幣 單位 既已 改為 新臺幣 ， 刑法 分 則 編 各 罪 所 定 罰金 之 貨幣 單位 亦 應 配合 修正為 新臺幣 ， 且 考量 刑法 修正 施行 後 ， 不再 適用 「 現行 法規 所 定 貨幣 單位 折算 新臺幣 條例 」 ， 為 使 刑法 分 則 編 各 罪 所 定 罰金 之 最 高 數額 與 刑法 修正 前 趨於 一致 ， 爰 增訂 刑法 施行 法 第1 條 之 1 之 規定 ， 將 刑法 分 則 編 各 罪 所 定 罰金 之 貨幣 單位 均 改為 新臺幣 ， 並 將 72年 6月 26日 以前 修正 之 刑法 部分 條文 罰金 數額 提高為 30 倍 ， 其後 修正 者 則 提高為 3 倍 。 是 以 刑法 分 則 編 各 罪 所 定 罰金刑 之 最 高 數額 ， 於 上開 規定 修正 後 仍 屬 一致 ， 並 無 不同 ； 但 其 罰金 刑 之 最 低 數額 ， 則 比 修正 前 提高 ， 從而 修正 後 之 規定 並 未 有利於 被告 ， 依 刑法 第2 條 第1 項 規定 ， 仍 應 適用 修正 前 之 規定 。 ⒉ 刑法 第339 條 之 條文 本身 雖 未 修正 ， 然 有關 其 法定 罰金刑 之 部分 ， 依 94年 2月 2日 修正 前 刑法 第33 條 第5 款 規定 之 罰金 為 銀元 1 元 即 新臺幣 3 元 以上 ， 而 修正 後 刑法 第33 條 第5 款 則 規定 罰金 為 新臺幣 1000 元 以上 ， 因 修正 後 之 規定 並 未 較 有利於 被告 ， 依 刑法 第2 條 第1 項 之 規定 ， 應 適用 修正 前 之 刑法 規定 。 至 有關 刑法 施行 法 第1 條 之 1 之 規定 ， 考 其 立法 目的 在於 將 刑法 分 則 條文 之 罰金 單位 由 原先 的 銀元 ， 改為 新臺幣 ， 而 不 變動 其 罰金 之 最 高度 ， 以 配合 刑法 總則 中 第33 條 第5 款 關於 罰金 單位 之 修正 （ 因 提高 30 倍 又 將 單位 改為 新臺幣 ， 等同 原 條文 適用 修正 廢止 前 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 第1 條 前 段 〈 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 業已 於 98年 4月 29日 經 總統 以 華 總 一 義 字 第09800105911 號 令 公布 廢止 ， 並 於 98年 5月 1日 生效 〉 提高 罰金 最 高度 ， 再 折算為 新臺幣 ） ， 解釋 上 不 屬於 刑法 第2 條 第1 項 刑罰 法律 有 變更 之 情形 ， 僅 係 罰金 計算 單位 之 修正 ， 是 以 刑法 修正 後 關於 應 適用 法條 所 定 法定 罰金刑 之 貨幣 單位 及 提高 標準 ， 應 適用 刑法 施行 法 第1 條 之 1 之 規定 ， 毋須 為 新 舊法 之 比較 適用 （ 臺灣 高等 法院 暨 所屬 法院 95年度 法律 座談會 第19 號 提案 參照 ） 。 ⒊ 刑法 第30 條 關於 幫助犯 之 規定 ， 修正 前 刑法 第30 條 係 規定 ： 「 幫助 他人 犯罪 者 ， 為 從犯 。 雖 他人 不知幫助 之 情 者 ， 亦 同 。 從犯 之 處罰 ， 得 按 正犯 之 刑 減輕 之 。 」 ， 修正 後 之 刑法 第30 條 則 規定 ： 「 幫助 他人 實行 犯罪 行為 者 ， 為 幫助犯 。 雖 他人 不知幫助 之 情 者 ， 亦 同 。 幫助犯 之 處罰 ， 得 按 正犯 之 刑 減輕 之 。 」 ， 揆諸 本 條 修正 理由 係 為 確認 幫助犯 採 共犯 從 屬性 說 之 「 限制 從屬 形式 」 ， 並 避免 「 從犯 」 之 不同 解讀 ， 而 將 「 從犯 」 修正為 「 幫助犯 」 ， 並 明示 幫助犯 之 成立 ， 亦 以 被 幫助 者 著手 犯罪 之 實行 ， 且 具備 違法性 為 必要 ， 而 將 法條 文字 修正為 「 幫助 他人 實行 犯罪 行為 者 ， 為 幫助犯 」 。 觀諸 修正 前後 幫助犯 之 規定 ， 僅有 文字 之 修正 ， 無關 成立 幫助犯 內容 之 實質 之 變更 ， 非 屬 科刑 規範 事項 之 變更 ， 自 非 法律 之 變更 ， 揆諸 最高法院 95年度 第21 次 刑事庭 會議 決議 意旨 ， 應 依 一般 法律 適用 原則 ， 逕行 適用 裁判 時 之 修正 後 刑法 第30 條 第1 項 、 第2 項 規定論 處 。 ⒋ 刑法 第41 條 第1 項 前 段 關於 易科 罰金 之 規定 亦 於 94年 2月 2日 修正 ， 修正 前 刑法 第41 條 第1 項 前 段 係 規定 ： 「 犯 最 重 本 刑 為 5 年 以下 有期徒刑 以下 之 刑 之 罪 ， 而 受 6 個 月 以下 有期徒刑 或 拘役 之 宣告 ， 因 身體 、 教育 、 職業 、 家庭 之 關係 或 其他 正當 事由 ， 執行 顯 有 困難 者 ， 得 以 1 元 以上 3 元 以下 折算 1 日 ， 易科 罰金 。 」 ， 又 被告 行為 時 之 易科 罰金 折算 標準 ， 依 修正 前 罰金 罰鍰 提高 標準 條例 第2 條 （ 現已 刪除 ） 規定 ， 就 其 原定 數額 提高為 100 倍 折算 1日 ， 則 本件 被告 行為 時 之 易科 罰金 折算 標準 ， 如 以 銀元 300 元 折算 1日 ， 經 折算 為 新臺幣 後 ， 應 以 新臺幣 900 元 折算為 1日 。 惟 修正 後 刑法 第41 條 第1 項 前 段 則 規定 ： 「 犯 最 重 本 刑 為 5 年 以下 有期徒刑 以下 之 刑 之 罪 ， 而 受 6 個 月 以下 有期徒刑 或 拘役 之 宣告 者 ， 得以 新臺幣 1000 元 、 2000 元 或 3000 元 折算 1 日 ， 易科 罰金 。 」 ， 則 被告 所 犯 之 易科 罰金 折算 標準 將 提高為 新臺幣 1000 元 折算 1 日 ， 經 依 刑法 第2 條 第1 項 前 段 之 規定 比較 新 舊法 適用 結果 ， 仍 以 適用 修正 前 刑法 第41 條 第1 項 前 段 之 規定 ， 對 被告 較為 有利 。 ⒌ 經 綜合 全部 罪刑 關於 刑法 修正 前 、 後 條文 之 比較 ， 依 刑法 第2 條 第1 項 前 段 之 規定 ， 仍 應 施用 修正 前 刑法 之 相關 規定 ， 對 被告 較為 有利 。 ㈢ 審酌 被告 並 無 前科 ， 素行 尚佳 ， 正值 青壯 ， 竟 不 思 以 正當 途徑 賺取 所 需 ， 僅 因 缺 錢 繳 房貸 ， 即 擅自 提供 帳戶 資料 予 他人 使用 ， 助長 他人 犯罪 之 不良 風氣 ， 幫助 背後 犯罪 者 隱匿 真實 身分 ， 增加 檢警 查緝 犯罪 之 困難性 ， 間接 造成 被害人 遭受 損害 ， 其 行 誠屬 可 議 ， 惟 考量 被告犯 後 終 能 坦承 犯行 之 態度 、 國中 畢業 之 智識 程度 、 家庭 勉持 之 經濟 狀況 ， 及 迄未 賠償 被害人 所 受 損害 等 一切 情狀 。 ㈣ 按 本 條例 施行 前 ， 經 通緝 而 未 於 96年 12月 31日 以前 自動 歸案 接受 偵查 、 審判 或 執行 者 ， 不得 依 本 條例 減刑 ， 中華民國 96年 罪犯 減刑 條例 第5 條 定有 明文 。 查 中華民國 96年 罪犯 減刑 條例 係 於 96年 7月 16日 施行 ， 而 本件 被告 犯 詐 欺罪 之 時間 係 在 96年 4月 24日 以前 之 93年 7月 間 ， 固然 符合 得 予 減刑 之 條件 ， 惟 因 被告 曾 於 94年 12月 13日 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 94年 中院 慶刑 緝字 第1162 號 通緝書 發佈 通緝 在案 ， 而 被告 未 於 96年 12月 31日 以前 自動 歸案 接受 審判 ， 迄 於 101年 4月 11日 始 在 新北市 ○○區 ○○街 85巷口 ， 因 通緝犯 身份 為 警 查獲 解送 本院 歸案 ， 是 被告 自 無 減刑 條例 之 適用 。 外 ， 餘 均 引用 檢察官 之 起訴書 （ 如 附件 ） 所 載 。