Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣新北地方法院 101年度簡字第5416號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 黃俊銘 知悉 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 應 有 相當 之 智識 程度 可 預見 提供 其 所 申請 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 等 資料 予 不明 人士 使用 ， 將 有 被 詐欺 集團 利用 作為 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 虞 ， 且 藉以 逃避 執法 機關 之 追查 ， 惟 仍 基於 縱 有人 持 以 犯罪 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 101年 2月 17日 15時 許 ， 將 其 申辦 之 第一 商業 銀行 蘆洲 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 第一 銀行 帳戶 ） 、 華南 商業 銀行 西三重 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 及 合作金庫 商業 銀行 龍潭 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ） 等 3 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 一併 寄送 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 及 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 作為 收受 、 提領 款項 及 轉帳 匯款 使用 ， 而 以 此 方式 幫助 該 詐欺 集團 成員 遂行 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上揭 3 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 而 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 101年 2月 17日 18時 46分 許 ， 以 電話 聯絡 蕭雅茹 ， 向 其 詐稱 ： 其 至 雅虎 奇摩 購物 網站 上 購物 時 誤 設定為 分期付款 ， 需 至 自動櫃員機 取消 設定 云云 ， 致 蕭雅茹 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 21時 8分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,989 元 至 上揭 第一 銀行 帳戶 內 。 ㈡ 於 101年 2月 17日 21時 10分 許 ， 以 電話 聯絡 林郁騏 ， 向 其 詐稱 ： 其 於 雅虎 奇摩 購物 網站 上 購物 時 誤 設定為 分期付款 ， 需 至 自動櫃員機 取消 該 設定 云云 ， 致 林郁騏 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 21時 18分 許 、 21時 22分 許 ， 分別 匯款 2萬9,989 元 、 2萬9,989 元 至 上揭 第一 銀行 帳戶 內 。 ㈢ 於 101年 2月 17日 17時 19分 許 ， 以 電話 聯絡 梁舒婷 ， 向 其 詐稱 ： 其 於 雅虎 奇摩 購物 網站 上 購物 時 誤 設定為 分期付款 ， 需 至 自動櫃員機 取消 該 設定 云云 ， 致 梁舒婷 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 19時 0分 許 ， 匯款 2萬9,985 元 至 上揭 華南 銀行 帳戶 內 。 ㈣ 於 101年 2月 17日 18時 21分 許 ， 以 電話 聯絡 張士胤 ， 向 其 詐稱 ： 其 先前 於 網路 購物 時 交易 錯誤 ， 需 至 自動櫃員機 取消 該 設定 云云 ， 致 張士胤 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 19時 8分 許 ， 匯款 29,985 元 至 上揭 華南 銀行 帳戶 內 。 ㈤ 於 101年 2月 17日 19時 30分 許 ， 以 電話 聯絡 鄧凱勛 ， 向 其 詐稱 ： 其 於 雅虎 奇摩 購物 網站 上 購物 時 誤 設定為 連續 購物 ， 需 至 自動櫃員機 取消 該 設定 云云 ， 致 鄧凱勛 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 20時 25分 許 ， 匯款 7,664 元 至 上揭 華南 銀行 帳戶 內 。 ㈥ 於 101年 2月 17日 19時 36分 許 ， 以 電話 聯絡 洪詩婷 ， 向 其 詐稱 ： 其 於 雅虎 奇摩 購物 網站 上 購物 時 誤 設定為 分期付款 ， 需 至 自動櫃員機 取消 該 設定 云云 ， 致 洪詩婷 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 日 20時 46分 許 ， 匯款 2萬9,983 元 至 上揭合庫 銀行 帳戶 內 。 嗣 蕭雅茹 、 林郁騏 、 梁舒婷 、 張士胤 、 鄧凱勛 、 洪詩婷 察覺 有異 ， 報警 循線 查獲 上情 。 案 經 蕭雅茹 、 梁舒婷 、 鄧凱勛 、 洪詩婷 訴由 新北市政府 警察局 三重 分局 移送 臺灣 板橋 地方 法院 檢察署 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣基隆地方法院 107年度基簡字第841號
犯罪事實：
一 、 洪吉祥 前 因 搶奪 案件 ， 經 臺灣 基隆 地方 法院 以 105年度 訴 字 第58 號 判決 判處 有期徒刑 7月 確定 ， 於 民國 105年 10月 20日 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 明知 自己 無 資力 且 無 意願 支付 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 為 下列 行為 ：
臺灣高雄地方法院 108年度簡字第925號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 張畯豐 乃 有 婦 之 夫 ， 於 民國 95年 間 透過 網路 交友 結識 陳玫君 ， 2 人 未曾 謀面 ， 而 陳玫君 罹患 軟骨 發育 不 全併 脊髓 壓迫 之 病症 ， 須 長期 臥床 ， 張畯豐 見 陳玫君 行動 能力 有限 、 心思 單純 而 有機可乘 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 概括 犯意 ， 以 甜言蜜語 佯稱 願 與 陳玫君 交往 、 共 結 連理 ， 並 不斷 地 以 繳納 電話費 、 房租 、 生活費 、 包攬 工程費 等 理由 ， 向 陳玫君 索取 金錢 ， 若 陳玫君 不 從 ， 則 不 願 再 繼續 來往 ， 陳玫君 不疑有他 ， 深信 只要 滿足 張畯豐 之 要求 ， 即可 得到 張畯豐 之 關愛 ， 因此 陷於 錯誤 ， 而 自 97年 3月 3日 起 ， 利用 網路 轉帳 之 方式 ， 由 其 母親 許美華 所有 之 玉山 商業 銀行 帳戶 （ 帳號 ： 0000000000000 號 ） 、 第一 商業 銀行 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000 號 ） 、 高雄 銀行 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000 號 ） ， 陸續 將 如 附件 所 示 之 款項 匯入 張畯豐 名下 之 第一 商業 銀行 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000 ） 、 新北市 金山 地區 農會 帳戶 （ 帳號 ： 0000000000 號 ） ， 合計 共 新臺幣 （ 下 同 ） 95萬8,166 元 。
臺灣臺南地方法院 104年度訴字第343號
犯罪事實：
一 、 范姜振瑋 於 民國 104年 6月 中旬 ， 受 周增隆 （ 由 檢察官 另行 偵辦 中 ) 之 邀約 ， 以 取得 受騙 金額 之 2% 至 3% 供作 報酬 之 對價 ， 同意 擔任 周增隆 所 組 詐騙 集團 成員 ， 負責 依 指示 收取 受騙 者 所 交付 之 金錢 之 工作 （ 俗稱 「 車手 」 ） 。 范姜振瑋 與 周增隆 所 組成 之 詐騙 集團 間 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 基於 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 偽造 公文書 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 先 由 該 詐欺 集團 之 某 身分 不詳 成年 成員 偽刻 「 檢察官 林俊廷 」 之 公印 ， 蓋用 於 「 台北 地檢署 監管科 收據 」 上 ， 而 偽造 該 公文書 ， 預備 做為 詐騙 時 取信 付款人 之 用 。 復 於 104年 7月 2日 、 7月 7日 某時 ， 由 該 詐騙 集團 內 身分 不詳 之 成年 成員 ， 接續 以 未 顯示 來電 號碼 之 不詳 電話 ， 撥打 電話 予 謝燕琴 ， 對 其 佯稱 「 伊 係 臺北 地檢署 公務員 ， 謝燕琴 證件 遭 冒用 開戶 ， 須 將 財產 交付 監管 」 等語 ， 詐騙 謝燕琴 ， 致 謝燕琴 陷於 錯誤 信以為真 ， 於 同年 7月 7日 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 至 臺南市 ○○區 ○○路 000號 國泰世華 銀行 永康 分行 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 44萬 元 。 范姜振瑋 亦 於 同年 7月 7日 持 周增隆 所 交付 之 上開 0000000000 號 行動電話 前往 臺南 ， 經 詐騙 集團 成員 以 電話 通知 後 ， 至 便利 超商 以 傳真機 接收 上開 偽造 完成 「 台北 地檢署 監管科 收據 」 之 公文 書傳 真件 後 ， 隨即 以 「 王 專員 」 身分 ， 持 上開 偽造 公文書 ， 在 謝燕琴 提領 款項 之 銀行 後方 停車場 旁 ， 向 謝燕琴 行使 並 詐取 44萬 元 得手 ， 足以 生 損害 於 謝燕琴 及 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 （ 下稱 臺北 地檢署 ） 職權 行使 之 正確性 。 得手 後 隨即 遭 查獲 並 當場 扣得 偽造 之 「 台北 地檢署 監管科 收據 」 公文書 1 張 、 行動電話 門號 0000000000 號 手機 1 支 。
臺灣高雄地方法院 106年度訴字第788號
犯罪事實：
一 、 顏梓珉 於 民國 105年 9月 間 ， 因 網路 遊戲 認識 真實 姓名 年籍 不詳 ， 綽號 「 星光 」 之 成年 男子 。 顏梓珉 與 「 星光 」 明知 信用卡卡號 係 表彰 持卡人 與 發卡 銀行 間 辨識 身分之用 ， 並 作為 發卡 銀行 允許 持卡人 以 信用卡 刷卡 程序 向 特約 商店 完成 信用 交易 之 憑藉 ， 非 經 持卡人 同意 ， 不得 擅 以 持卡人 名義 使用 信用卡 與 特約 商店 消費 交易 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 、 偽造 準私 文書 進而 行使 之 犯意 ， 於 106年 4月 間 ， 由 顏梓珉 在 其 位於 高雄市 ○○區 ○○街 00號 3樓 居所 ， 利用 網際網路 設備 上網 至 屈臣氏 網路 商店 申請 數 個 帳戶 後 ， 透過 QQ 通訊 軟體 傳送 各 該 帳戶 密碼 予 「 星光 」 ， 再 由 「 星光 」 以 不詳 方式 取得 附表 一 所 示 由 不詳 之 人 申辦 之 不詳 銀行 信用卡卡號 、 有效 年月 及 識別碼 等 資料 ， 並 於 106年 4月 5日 4時 2分 起 至 106年 4月 24日 11時 32分 止 ， 在 不詳 地點 ， 利用 電腦 設備 連線 至 屈臣氏 網路 商店 ， 向 屈臣氏 購買 如 附表 一 所 示 金額 之 商品 ， 並 以 信用卡 付款 方式 ， 在 該 網站 刷卡 付款 頁面 輸入 上開 信用卡 資料 ， 而 偽造 網路 刷卡 消費 之 準私 文書 ， 佯 為 有 權利 之 人 確認 消費 及 金額 ， 並 將 前開 消費 之 電磁 紀錄 經 網路 傳輸 予 屈臣氏 網路 商店 ， 以 表示 各 該 持卡人 有 以 附表 一 所 示 信用卡 刷卡 消費 之 意 而 行使 ， 致 屈臣氏 網路 商店 陷於 錯誤 ， 以為 係 有 權 使用 附表 一 所 示 銀行 信用卡 之 持卡人 或 其 授權 之 人 ， 而 同意 其 以 附表 一 各 編號 「 盜刷 金額 」 欄 所 示 之 金額 刷卡 消費 ， 並 將 附表 一 各 編號 訂購 之 商品 寄送 至 「 星光 」 於 訂購 網頁 輸入 之 地點 ， 分別 由 顏梓珉 、 不 知情 之 顏梓珉 女友 陳可暄 及 顏梓珉 承租 之 位於 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 3樓 「 摩爾 空間 KH 228 櫃 （ 下稱 摩爾 空間 ） 」 擔任 收件人 ， 足生 損害 於 附表 一 所 示 各 該 信用卡 持卡人 及 發卡 銀行 對於 信用卡 授權 交易 與 管理 之 正確性 。 嗣 經 員警 據報 後 ， 於 106年 4月 27日 11時 24分 持 本院 核發 之 搜索票 ， 前往 顏梓珉 上揭 租屋處 及 摩爾 空間 搜索 ， 扣得 附表 三 所 示 之 物 ， 因而 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 100年度簡字第2817號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 並 所 犯 法條 欄 第1 項 第6 行 原 記載 「 100年 8月 間 某 日 」 ， 應 更正為 「 100年 8月 10日 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣彰化地方法院 101年度易緝字第36號
犯罪事實：
一 、 林解 前 因 偽造 文書 等 （ 含 詐欺 取財 罪 ） 案件 ， 經 本院 以 94年度 易 字 第404 號 判決 判處 有期徒刑 2 年 6 月 ， 上訴 後 ， 先後 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 94年度 上訴字 第1695 號 判決 、 最高法院 以 95年 臺 上 字 830 號 判決 駁回 上訴 而 確定 ， 已 於 民國 97年 3月 31日 縮短 刑期 假釋 出監 ， 所 餘 刑期 交付 保護 管束 ， 並 於 97年 11月 6日 保護 管束 期滿 未 經 撤銷 假釋 ， 視為 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 其 所 使用 、 車牌 號碼 00 - 0000 號 紅色 自用 小客車 （ 下稱 系爭 自小客車 ） 並 未 故障 ， 且 伊 兒子 亦 無 因 車禍 急需 進行 手術 ， 正在 等待 伊 返回 臺北 處理 之 情事 ， 竟 為 隨機 向 路人 詐取 財物 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 100年 10月 5日 晚上 7時 許 （ 起訴書 誤載為 9時 許 ） ， 將 系爭 自小客車 停 在 彰化縣 竹塘鄉 自強 大橋 北上 車道 旁 ， 打開 引擎蓋 ， 佯裝 車輛 故障 、 需要 協助 ， 適有 王斌德 騎乘 機車 行經 該 路段 而 下車 詢問 林解 是否 需要 協助 ， 林解 即 向 王斌德 佯稱 ： 因 伊 兒子 出 車禍 ， 亟需 返回 臺北 處理 手術 事宜 ， 但 系爭 自小客車 之 節氣閥 、 啟動 馬達 故障 ， 需要 花費 新臺幣 （ 下 同 ） 11,500 元 修理 ， 但 其 身 上 只有 7,000 元 現金 ， 尚 需 借用 4,500 元 湊齊 11,500 元 才 能 修 車 及 返回 臺北 等語 ， 王斌德 聽聞 此 情 ， 遂 留在 現場 陪同 林解 等候 汽車 修理廠 人員 到場 ， 而 林解 於 王斌德 在場 陪同 時 ， 又 數 次 持 行動電話 佯裝 與 汽車 修理廠 人員 聯絡 洽談 汽車 拖吊 及 修理 所 需 零件 事宜 、 佯裝 與 家人 聯絡 要 家人 妥善 照顧出 車禍 之 兒子 等 事宜 ， 以 取信於 王斌德 ， 終 使 王斌德 陷於 錯誤 ， 誤信 系爭 自小客車 確 已 故障 、 且 林解 確 因 兒子 車禍 亟需 返回 臺北 處理 手術 事宜 。 嗣 王斌德 因 久候 仍 未 見 汽車 修理廠 人員 前來 ， 又 經 林解 屢屢 要求 ， 遂 於 深夜 11時 30分 許 ， 騎乘 機車 搭載 林解 前往 位於 彰化縣 竹塘鄉 竹林路 與 臺19線 公路 交岔 路口 附近 之 7 - 11 便利商店 ， 兩 人 並 於 翌日 凌晨 0時 8分 許 進入 便利商店 ， 由 王斌德 利用 自動 提款機 領取 5,000 元 現金 ， 再 依 林解 之 要求 ， 於 同 日 凌晨 0時 20分 許 ， 走至 該 便利商店 外 之 竹塘鄉 竹林路 與 臺19線 公路 交岔路口 旁 ， 將 該 5,000 元 現金 交給 林解 。 林解 於 詐騙 取得 5,000 元 後 ， 即 向 王斌德 表示 伊須 先 到 溪湖鎮 拿 裝潢 使用 之 機臺 等語 ， 並 逕 走向 附近 之 貨車 與 貨車 司機 攀談 ， 王斌德 見狀 ， 便 自行 騎 機車 離開 現場 ， 並 於 行經 自強 大橋 時 ， 在 林解 先前 所 交付 、 寫有 姓名 「 林明仁 」 、 電話 「 0000000000 」 及 地址 「 板橋區 ○○街 ○○巷 ○○號 」 等 資料 之 紙張 上 ， 抄下 系爭 自小客車 之 廠牌 、 型號 、 車牌 號碼 等 資料 ， 再 繼續 騎車 返 家 。 但 返 家 途中 ， 王斌德 突 思 及 是否 可能 被 騙 ， 乃 再 折返 自強 大橋 查看 ， 竟 發現 系爭 自小客車 已 不 在 現場 ， 迨 至 同 日 上午 ， 王斌德 再 撥打 林解所 交付 之 上揭 紙張 上 所 記載 之 電話 號碼 ， 卻 始終 無法 撥通 ， 始 知 受騙 ， 乃 報警 並 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 108年度訴字第1311號
犯罪事實：
一 、 吳孟哲 於 民國 108年 10月 間 ， 加入 臉書 暱稱 「 李國瑜 」 、 綽號 「 BOSS 」 等 真實 姓名 不詳 成年人 所 組成 之 3 人 以上 ， 以 實施 詐術 為 手段 ， 具有 持續性 、 牟利性 之 有 結構性 組織 之 詐欺 集團 ， 擔任 依照 上開 集團 成員 指示 向 被害人 收取 詐欺 所得 款項 之 工作 【 即 俗稱 「 車手 」 之 工作 】 ( 此 部分 犯罪 事實 ， 另 經 臺灣 桃園 地方 檢察署 以 109年度 偵字 第11986 號 起訴 ， 現 由 臺灣 桃園 地方 法院 以 109年度 審訴 字 第1336 號 審理 中 ) ， 渠等 與 集團 內 其他 成年 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 。 而 為 下列 犯行 ：
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第2733號
犯罪事實：
一 、 詹有良 前 因 違反 毒品危害防制條例 、 懲治 走私 條例 、 偽造 文書 案件 ， 遭 法院 判處 有期徒刑 12 年 、 3月 、 6月 確定 ， 應 執行 有期徒刑 12年 6月 ， 自 民國 90年 11月 22日 入監 執行 ， 96年 5月 24日 假釋 中 付 保護 管束 ， 於 99年 10月 20日 保護 管束 期滿 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 與 不詳 姓名 、 年籍 ， 綽號 「 小盧 」 、 「 曾彥東 」 之 成年 詐騙 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 先 由 不詳 姓名 、 年籍 之 男子 於 99年 6月 28日 上午 10時 許 ， 以 未 顯示 來電 撥打 黃燦吟 「 0000000 」 住處 電話 及 其 「 0000000000 」 之 行動電話 門號 ， 佯稱 其 姪子 黃玉鵬 遭 人 綁架 ， 須 新臺幣 （ 下 同 ） 80萬 元 贖回 ， 經 商議 後 談妥 以 3萬5,000 元 贖回 ， 再 由 擔任 車手 之 詹有良 前往 收取 款項 ， 詹有良 並 依 「 曾彥東 」 、 「 小盧 」 之 電話 指示 ， 於 同 日 中午 12時 15分 許 ， 至 高雄縣 鳳山市 ○○街 145號 「 福德 國小 」 前 等待 ， 幸 黃燦吟 機警 未 受騙 ， 並 報警 由 警方 尾隨 陪同 抵達 上址 ， 為 警 當場 查獲 前來 領取 詐騙 款項 之 詹有良 ， 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度審簡字第89號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 起訴書 犯罪事實欄 一 、 第4 行 後段 所 載 「 105年 7月 底 」 更正為 「 105年 7月 22日 」 （ 經 檢察官 當庭 更正 ） ； 證據 部分 補充 「 被告 彭偉勝 於 本院 準備 程序 中 之 自白 」 ， 及 刪除 證據 並 所 犯 法條 欄 一 、 ㈠ 所 載 「 金融 機構 聯防 機制 通報單 （ 經 檢察官 當庭 刪除 ） 」 外 ， 餘 均 引用 附件 起訴書 、 移送 併辦 意旨書 之 記載 （ 詳 如 附件 ） 。
臺灣雲林地方法院 106年度易字第187號
犯罪事實：
一 、 蘇俊雄 前 因 施用 毒品 案件 ， 經 臺灣 雲林 地方 法院 以 99年度 港 簡字 第117 號 判決處 有期徒刑 5月 確定 ； 再 因 施用 毒品 案件 ， 經同 法院 以 100年度 六 簡字 第14 號 判決處 有期徒刑 6月 確定 ； 復因 施用 毒品 案件 ， 經 同 法院 以 100年度 易 字 第167 號 判決處 有期徒刑 6月 確定 ； 又 因 詐欺 案件 ， 經 同 法院 以 100年度 港 簡字 第71 號 判決處 有期徒刑 5月 確定 。 上開 各 罪 經 接續 執行 ， 於 民國 101年 7月 26日 縮短 刑期 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 復 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 列 時 、 地 ， 撥打 電話 至 附表 所 列 機構 、 旅館 、 商家 及 加油站 ， 偽冒 各 該 機構 、 旅館 、 商家 及 加油站 之 負責人 或 主管 ， 而 對 吳明佳 等 附表 所 列 之 人 ， 誆稱 有 人 將 至 各 該 機構 、 旅館 、 商家 及 加油站 收款 、 有 廠商 客戶 持 支票 換 現金 、 請 接聽 電話 之 人 交付 或 代墊 款項 云云 ， 而 於 撥打 電話 後 駕車 至 各 該 機構 、 旅館 、 商家 及 加油站 ， 交付 空信 封袋 予 吳明佳 等 附表 所 列 之 人 ， 佯稱 袋 內 為 支票 、 收據 、 機票 或 重要 文件 ， 而 以 附表 所 示 詐術 ， 致 吳明佳 等 附表 所 列 之 人 陷於 錯誤 ， 交付 附表 所 列 之 財物 與 蘇俊雄 ， 蘇俊雄 因而 詐騙 得款 共 新臺幣 （ 下 同 ） 12萬8,000 元 。 嗣 蘇俊雄 因 另 案 通緝 ， 於 105年 4月 22日 、 105年 5月 4日 為 警 分別 緝獲 時 ， 供述 尚 涉有 附表 所 列 詐欺 行為 ， 始 悉 上情 。 並 為 警 於 105年 4月 22日 晚間 6時 55分 許 ， 在 臺南市政府 警察局 新營 分局 偵查隊 ， 扣得 蘇俊雄 用以 詐騙 之 門號 0000000000 號 之 SIM卡 1 張 （ 另 案 扣押 之 ） 。
臺灣桃園地方法院 103年度桃簡字第2005號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 ， 除 犯 罪 事實欄 第5 行 補充為 「 凌晨 5時 10分 許 」 ， 其餘 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺南地方法院 100年度簡字第348號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 所 犯 法條 ， 除於 ： ㈠ 附表 編號 3 中 匯款 時間欄 「 98年 6月 18日 」 部分 ， 更正為 「 98年 8月 21日 」 ； ㈡ 附表 編號 4 中 匯款 金額欄 「 2萬5000 元 」 部分 ， 更正為 「 2萬2500 元 」 ； ㈢ 附表 編號 12 中 匯款 時間欄 「 98年 10月 19日 」 部分 ， 更正為 「 98年 10月 28日 」 ； ㈣ 附表 編號 6 部分 刪除 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 所 載 （ 如 附件 ） 。
臺灣桃園地方法院 105年度原壢簡字第26號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 補充 證據欄 「 被告 高秋涵 於 本院 調查 中 之 自白 、 本院 105年 8月 15日 訊問 筆錄 、 調解 筆錄 、 本院 辦理 刑事 案件 電話 查詢 記錄表 3 份 」 外 ， 餘 均 引用 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 105年度審訴字第2288號
犯罪事實：
一 、 劉俊宏 前 應 洪鴻淇 之 邀 ， 加入 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿政 」 （ 音譯 ） 所 組 詐騙 集團 （ 無 證據 證明 該 集團 有 未滿 18 歲 之 人 ） ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 及 行使 偽造 特種 文書 、 行使 偽造 私文書 之 犯意 聯絡 ， 由 集團 某 成員 於 民國 105年 3月 15日 上午 10時 許 ， 以 電話 聯繫 葉秀玉 ， 自稱 衛生 福利部 中央 健康 保險署 人員 ， 假 經 轉接 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 ， 佯稱 其 帳戶 涉嫌 擄人勒贖 ， 須 予 監管 ， 致 葉秀玉 誤信為 真 ， 於 同 日 下午 1時 58分 許 ， 攜 其 所有 之 永豐 銀行 海山 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 永豐 銀行 帳戶 ） 、 平和 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 平和 郵局 帳戶 ） 存摺 、 印章 、 金融卡 （ 含 密碼 ） 至 新北市 ○○區 ○○路 ○段 000巷 0號 附近 ， 劉俊宏 即 向 葉秀玉 出示 前 由 「 阿政 」 黏貼 其 照片 偽造 之 「 法務部 行政 執行 署 公證處 專員林忠義 識別證 」 ， 冒充 公務員 身分 取信 之 ， 而 取得 葉秀玉 所有 之 永豐 銀行 、 平和 郵局 帳戶 存摺 、 印章 、 金融卡 ， 洪鴻淇 則 在 旁 把風 查看 。
臺灣高雄地方法院 99年度審簡字第4101號
犯罪事實：
一 、 蕭瑛蒼 明知 將 自己 之 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 將 可能 遭 詐騙 集團 利用 作為 犯罪 工具 ， 猶 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 98年 8月 10日 至 18日 間 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 中華郵政 股份 有限公司 鳳山 新富 郵局 （ 以下 簡稱 新富 郵局 ， 局 帳號 ： 0000000 - 0000000 ） 帳戶 之 存簿 、 印章 、 提款卡 含 密碼 ， 交付 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 該 人 取得 該 帳戶 後 ， 即 與 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 連續 於 98年 8月 18日 、 19日 ， 在 露天 拍賣 網站 ， 刊登 拍賣 「 【 新光三越 現金 禮券 】 單 張 千元券 - 可 找 零 」 之 不實 訊息 ， 適有 ㈠ 黃婉萍 於 98年 8月 18日 ， 上網 該 露天 拍賣 平台 ， 見 此 訊息 陷於 錯誤 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 9萬 元 標得 該 商品 ， 並 於 同 日 13時 49分 許 ， 依 賣方 指示 匯款 至 上開 蕭瑛蒼 之 新富 郵局 帳戶 內 ， 嗣 未 收到 該 商品 ， 始知 受騙 。 ㈡ 98年 8月 19日 12時 許 ， 陳佩郡 亦 上網 該 露天 拍賣 網站 ， 見 此 訊息 亦 陷於 錯誤 ， 以 9,200 元 標得 該 商品 ， 並 於 同 日 依 賣方 指示 ， 以 郵局 自動櫃員機 轉帳 方式 ， 匯款 至 蕭瑛蒼 上開 新富 郵局 帳戶 內 ， 嗣 未 收到 商品 ， 始 知 受騙 。 黃婉萍 、 陳佩郡 乃 報警 處理 ， 而 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 109年度簡字第1884號
犯罪事實：
一 、 黃俊德 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 以 汽車 沒 電 為由 ， 電請 白瑞安 前來 接電 ， 白瑞安 於 民國 105年 7月 16日 13時 56分 許 ， 騎乘 XNE-552 號 機車 ， 至 高雄市 ○○區 ○○街 0號 旁 停車場 ， 黃俊德 又 對 之 謊稱 未 帶 汽車 鑰匙 及 遙控器 ， 欲 向 白瑞安 借用 機車 返 家 拿取 ， 致 白瑞安 陷於 錯誤 ， 將 上述 機車 交給 黃俊德 騎用 ， 黃俊德 竟 一 去 不 回 ， 白瑞安 始 知 受騙 ， 遂 報警 處理 ， 為 警 於 同 日 18時 1分 許 ， 在 高雄市 鼓山區 九如四路 與 葆禎路 口 尋獲 上述 機車 ， 經警 於 上述 機車 採樣 送驗 後 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 109年度簡字第77號
犯罪事實：
一 、 許佳琪 明知 提供 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 有 遭 犯罪 集團 利用 作為 詐財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 可能 ， 竟 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 3月 21日 前 某 不詳 時間 ， 在 高雄市 左營區 某 統一 超商 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 左營 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 寄送 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 容任 他人 作為 詐欺 取財 之 工具 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 郵局 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 108年 3月 27日 16時 18分 許 ， 撥打 電話 予 陳馨怡 ， 佯稱 係 陳馨怡 姪女 陳慧竹 ， 要求 更改 電話 號碼 並 透過 通訊 軟體 LINE 向 陳馨怡 表示 ， 因 購買 基金 急需 用錢 欲 借 15萬 元 云云 ， 使 陳馨怡 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 108年 3月 29日 10時 43分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 至 許佳琪 上開 郵局 帳戶 ， 旋遭 該 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。
臺灣屏東地方法院 106年度簡緝字第1號
犯罪事實：
一 、 潘亦晃 雖 預見 提供 自己 金融 機構 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 不 具 信賴 關係 之 他人 ， 可能 幫助 該 他人 從事 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 11月 16日 申請 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 恆春 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰化 銀行 帳戶 ） 後 ， 至 104年 11月 23日 9時 前 某 時 許 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 上開 彰化 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 而 容任 取得 上開 帳戶 之 人 （ 無 證據 證明 其 等 為 3 人 以上 之 詐欺 集團 ） 使用 前揭 彰化 銀行 帳戶 以 遂行 詐欺 取財 犯行 。 嗣 取得 前揭 彰化 銀行 帳戶 之 人 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 104年 11月 23日 9時 許 ， 撥打 電話 予 王淑秀 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 誤載為 「 王淑琴 」 、 「 王秀琴 」 ） ， 並 佯稱 係 王淑秀 之 友人 鄒麗晴 ， 亟需 借款 云云 ， 致 王淑秀 陷於 錯誤 ， 於 23日 14時 許 ， 依 指示 存款 新臺幣 （ 下 同 ） 30萬 元 至 上揭 彰化 銀行 帳戶 。 嗣 經 王淑秀 察覺 有異 而 報警 處理 ， 循線 查悉 上情 。 案 經 王淑秀 訴由 臺北市政府 警察局 萬華 分局 報告 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 陳請 臺灣 高等 法院 檢察署 檢察長 令 轉 臺灣 屏東 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣臺北地方法院 100年度簡字第1456號
犯罪事實：
一 、 李明輝 於 民國 98年 間 因 竊盜 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 分別 判處 有期徒刑 6月 、 4月 、 4月 確定 ， 後 經 定 應 執行 有期徒刑 1 年 ， 於 99年 11月 15日 因 縮短 刑期 執行 完畢 。 詎 李明輝 仍 不知警惕 ， 明知 申請 金融 帳戶 使用 乃 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 侵害 財產性 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 可 預見 將 自己 之 帳戶 提供予 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 為 詐欺 犯行 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 12月 3日 ， 在 臺北市 ○○區 ○○街 19號 ， 將 其 申請 設立 之 臺北 富邦 商業 銀行 雙園 分行 帳戶 （ 帳號 ： 000 - 000000000000 號 ） 之 存摺 、 提款卡 、 印章 及 密碼 等 ， 提供予 姓名 年籍 不詳 綽號 「 小胖 」 之 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 基於 詐欺 之 犯意 ， 於 99年 12月 6日 19時 許 ， 以 電話 向 蔡凱琳 佯稱為 臺中 某 警察局 之 員警 ， 因 蔡凱琳 為 詐欺 共犯 ， 其 帳戶 為 洗錢 帳戶 ， 將 以 陽光法案 幫 其 脫離 訴訟 云云 ， 然 需 依 指示 至 銀行 臨櫃 匯款 ， 致 蔡凱琳 陷於 錯誤 ， 即 依 指示 至 臺北市 北投區 ○○○路 216號 臺北 富邦 銀行 石牌 分行 處理 。 但 蔡凱琳 前往 銀行 時 ， 警覺 遭 詐騙 而 僅 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 1 元 至 李明輝 前揭 帳戶 內 ， 因而 未遂 。 嗣 因 李明輝 前往 銀行 提款 時 ， 經 銀行 行員 報警 循線 查知 上情 。
臺灣新北地方法院 105年度審易字第3017號
犯罪事實：
一 、 游畯淵 於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 於 民國 105年 3月 間 某 日 起 ， 以 其 所有 之 IPHONE5 廠牌 行動電話 1 支 （ 含 門號 0000000000 號 SIM卡 1 枚 ） 透過 網際網路 於 PTT 論壇 之 「 HELPBUY 」 版 ， 以 其 申請 之 Kevin 2768 、 a126458 、 Iamirena 等 帳號 ， 張貼 如 附表 所 示 以 優惠 價格 代購 商品 或 代為 儲值 第三方 支付 公司 額度 之 不實 訊息 ， 並 留存 其 LINE 通訊 軟體 帳號 作為 聯絡 方式 ， 致 楊璟宜 、 賴眉吟 、 葉名豪 、 劉育愷 、 嚴楷焯 、 張麟昊 因而 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 及 金額 ， 匯款 至 游畯淵 指定 之 各 該 帳戶 內 ， 以 此 方式 詐騙 取得 現金 共 新臺幣 （ 下 同 ） 合計 13萬5,380 元 。 嗣 因 楊璟宜 等 人 均 未 收到 訂購 之 商品 ， 復 與 游畯淵 聯繫 無著 ， 始 知 受騙 而 報警 處理 ， 循線 始 悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 100年度簡字第3818號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 部分 應 補充 「 被告 曾達明 於 本院 之 自白 」 及 「 第一 商業 銀行 新店 分行 100年 8月 19日 一 新店字 第00151 號 函 檢送 之 開戶 文件 及 交易 明細 資料 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 。
臺灣臺中地方法院 100年度易字第3233號
犯罪事實：
一 、 林有福 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 九十七年 二月 九日 下午 二時 許 ， 前往 李育誠 位於 臺中市 大里區 （ 改制 前 為 臺中縣 大里市 ○○○路 二二二號 住處 ， 佯稱 自己 與 李育誠 當時 所 任職 昱盛 公司 之 主管 熟識 ， 可 為 李育誠 引介 行政院 農業 委員會 林務局 之 新職 ， 但須 先 收取 公保 費用 新臺幣 （ 下 同 ） 一萬三千四百五十 元 ， 並 至 豐原 林管處 面談 。 李育誠 因而 信以為真 並 陷於 錯誤 ， 乃 交付 一萬三千四百五十 元 予 林有福 收受 ， 並 騎乘 其 所 使用 之 車牌 號碼 ＩＭＵ－ 七九０ 號 重機車 搭載 林有福 前往 豐原 林管處 。 抵達 豐原 林管處 後 ， 林有福 接續 前開 詐欺 犯意 ， 向 李育誠 佯稱 要 先 去 找 林管處 處長 ， 並 向 李育誠 借用 上開 機車 騎乘 ， 李育誠 不疑有他 ， 將 上開 機車 交予 林有福 （ 該 車 價值 據 李育誠 於 警詢 時 陳稱 約為 二萬七千 元 ） 。 林有福 騎乘 該 車 往 臺中市 東勢區 離去 後 ， 隨即 失去 聯絡 ， 李育誠 始 知 受騙 並 報警 處理 ， 經警 依據 李育誠 上址 住處 所 遺留 之 煙蒂 進行 ＤＮＡ 比對 ， 發現 與 林有福 唾液 檢體 之 ＤＮＡ－ＳＴＲ 型別 相符 ， 始 查悉 上情 。
臺灣宜蘭地方法院 99年度易字第548號
犯罪事實：
一 、 游慎湘 可 預見 申請 行動電話 門號 交付 他人 使用 ， 可能 被 犯罪 集團 持作 詐欺 取財 之 聯絡 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 犯罪 故意 ， 於 民國 97年 12月 2日 由 某 不詳 姓名 年籍 蒐購 行動電話 門號 之 人 帶領 ， 前往 遠傳 電信 股份 有限公司 羅東 門市 ， 游慎湘 於 該 門市 申辦 門號 0000000000 號 行動電話 SIM卡 後 ， 將 上開 行動電話 門號 SIM卡 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3,500 元 之 價格 售予 該 不詳 姓名 年籍 蒐集 帳戶 之 人 ， 容任 詐欺 集團 以 前揭 門號 作為 詐欺 取財 之 工具 。 詐欺 集團 成員 取得 該 行動電話 門號 SIM卡 後 ， 即 利用 上開 行動電話 門號 ， 於 同年 12月 底 某 日 ， 在 報紙 上 刊登 辦 「 門號 換 現金 」 廣告 ， 並 以 該 行動電話 門號 作為 聯絡 電話 。 經 莊承恩 （ 所 涉 幫助 詐欺罪 經 法院 判處 罪刑 確定 ） 見報 撥打 該 行動電話 門號 聯絡 後 ， 以 400 元 之 價格 出售 其 門號 0000000000 號 行動電話 門號 予 詐欺 集團 成員 使用 。 詐欺 集團 成員 取得 莊承恩 之 上開 行動電話 門號 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 刊登 不實 拍賣 筆記型 電腦 、 行動電話 等 虛偽 訊息 ， 並 提供 莊承恩 之 前揭 行動電話 供 買家 聯絡 ， 誘使 下列 不 知情 買家 上網 瀏覽 後 ， 陷於 錯誤 ， 上網 應 買 而 匯款 至 詐欺 集團 成員 指定 之 人頭 帳戶 ： ⑴ 郭寶民 於 97年 12月 29日 15時 2分 許 在 雅虎 奇摩 購物 網站 投標 應 買 MSI 微星 U100-WIND 小型 筆記型 電腦 後 ， 接獲 詐騙 集團 成員 於 同 日 以 莊承恩 所 申辦 行動電話 門號 聯絡 ， 郭寶民 依 指示 於 同 日 15時 許 以 網路 ATM 方式 匯款 6,000 元 至 詐騙 集團 成員 所 指定 之 帳戶 內 ； ⑵ 卓忠峰 於 98年 1月 1日 20時 許 在 雅虎 奇摩 購物 網站 投標 應 買 行動電話 ， 詐欺 集團 並 提供 莊承恩 前開 行動電話 作為 聯絡 電話 ， 卓忠峰 則 依 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 於 同 日 21時 16分 匯款 4,700 元 至 詐騙 集團 成員 所 指定 之 帳戶 內 。 嗣 經 郭寶民 、 卓忠鋒 匯款 後 未 收到 貨品 ， 撥 打賣家 所 留 之 莊承恩 行動電話 ， 發現 已 停話 ， 始 察知 受騙 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第1296號
犯罪事實：
一 、 甲○○ （ 原名 蘇育賢 ） 前 因 施用 毒品 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 105年度 簡字 第7029 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 民國 106年 7月 16日 執行 完畢 出監 。 猶 不知悔改 ， 其 得 預見 交付 行動電話 門號 予 不 熟識 之 他人 使用 ， 可能 遭 詐騙 集團 用作 財產 犯罪 工具 ， 竟 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 106年 11月 15日 16時 31分 、 37分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 「 遠傳 電信 股份 有限公司 」 板橋府 中 直營店 ， 申請 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 門號 後 ， 以 1 個 門號 新臺幣 （ 下 同 ） 約 500 元 之 代價 ， 將 上開 門號 售予 詐騙 集團 成員林信錡 （ 另 簽分 偵辦 ） ， 容任 該 詐騙 集團 利用 上開 電話 以 行 不法 之 事 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 行動電話 門號 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 行為 ： ㈠ 於 107年 3月 6日 14時 33分 許 ， 以 0000000000 號 門號 撥打 電話 予 金邱阿月 佯稱 ： 其 為 做 水電 的 朋友 小劉 ， 因 急需 借款 云云 ， 致 金 邱阿月 陷於 錯誤 ， 於 107年 3月 7日 12時 56分 許 ， 匯款 5萬 元 至 少年 陳○榮 （ 姓名 詳卷 ， 所 涉 幫助 詐欺 取財 事件 ， 另 由 臺灣 臺中 地方 法院 少年 法庭 審理 ） 之 中華郵政 股份 有限公司 太平 郵局 局號 ： 0000000 號 帳號 ： 0000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） ； 於 107年 3月 9日 13時 19分 許 ， 匯款 2萬 元 至 吳鴻宗 （ 吳鴻宗 涉犯 幫助犯 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 業 經 臺灣 高雄 地方 檢察署 檢察官 以 107年度 少連 偵字 第207 號 為 不起訴 處分 ） 之 華南 商業 銀行 苓雅 分行 帳戶 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 銀行 帳戶 ） 。 ㈡ 於 107年 3月 29日 11時 15分 許 ， 以 0000000000號 門號 撥打 電話 予 蔡林愛菊 佯稱 ： 其 為 堂哥 林隆雄 ， 因 急需 借款 云云 ， 致 蔡林愛菊 陷於 錯誤 ， 於 107年 3月 29日 11時 32分 許 ， 匯款 10萬 元 至 劉峰誠 （ 劉峰誠 涉犯 幫助犯 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 業 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 107年度 審簡字 第2230 號 判決 有期徒刑 3月 ） 之 臺灣 中小企業 銀行 仁愛 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 中小企銀 帳戶 ） 。
臺灣臺南地方法院 102年度簡字第818號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 下列 補充 及 更正 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ： ㈠ 犯罪 事實 最初 補充 「 游禮銘 前 因 施用 毒品 案件 ， 經 本院 以 九十九年度 易 字 第一四四四 號 判決 判處 應 執行 有期徒刑 五月 確定 、 以 一００年度 簡字 第一０五三 號 判決 判處 有期徒刑 四月 確定 ， 上開 二 罪 接續 執行 ， 於 民國 一００年 十一月 十三日 執行 完畢 出監 。 」 。 ㈡ 犯罪 事實 第七 列 「 九七九 」 應 更正為 「 七九七 」 。 ㈢ 犯罪 事實 第十三 列 至 第二十五 列 「 而 取得 游禮銘 之 上揭 門號 後 ， 隨即 與 其他 不詳 名籍 集團 成員 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 一０一年 七月 中旬 ， 以 游禮銘 所 提供 之 上揭門號 與 吳皇慶 、 何陳麗朱 聯絡 ， 佯稱 可 貸款 ， 要求 吳皇慶 及 何陳麗朱 提供 帳戶 ， 吳皇慶 （ 另 經 士林 地方 法院 檢察署 檢察官 提起公訴 ） 遂 按 指示 ， 寄出 其 本人 第一 商業 銀行 大同 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 、 新店 地區 農會 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ； 何陳麗朱 （ 另 經 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 寄出 其 子 何俊龍 中華郵政 股份 有限公司 大寮 郵局 帳戶 及 其 本人 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 鳳山 三民路 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 二 帳戶 提款卡 及 密碼 ， 均 以 宅急便 寄送 方式 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 『 趙 先生 』 及 其 所屬 詐欺 集團 使用 」 ， 應 更正為 「 而 取得 游禮銘 上揭 門號 後 ， 即 以 游禮銘 所 提供 之 上揭門號 與 吳皇慶 聯絡 ， 自 吳皇慶 處 取得 其 本人 第一 商業 銀行 大同 分行 帳號 00000000000 號 帳戶 、 新店 地區 農會 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 作為 詐騙 工具 使用 （ 吳皇慶 所 犯 幫助 詐欺 取財 罪 ， 業 經 臺灣 士林 地方 法院 以 一０二年度 易 字 第二三 號 判決 判處 有期徒刑 四月 確定 ） ； 另 該 詐騙 成員 復 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 在 報紙 上 刊登 「 銀行 信貸 難 件 可 辦 過件 收費 0000000000 」 之 借貸 廣告 ， 適 患有 精神 疾病 之 何陳麗朱 撥打 上開 游 禮銘 販售 與 詐騙 成員 使用 之 之 0000000000 電話 後 ， 詐騙 成員 即 向 何陳麗朱 佯稱 僅 需 交付 帳戶 提款卡 ， 三 日 內 即可 辦理 貸款 完畢 ， 致 何陳麗朱 陷於 錯誤 ， 將 其 本人 平常 請領 殘障 補助 使用 之 中華郵政 股份 有限公司 鳳山 三民路 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 ， 以及 其 子 何俊龍 平常 請領 殘障 補助 使用 之 中華郵政 股份 有限公司 大寮 郵局 00000000000000 號 帳戶 提款卡 及 密碼 （ 何陳麗朱 及 何俊龍 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 另 經 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） ， 以 宅急便 寄送 方式 交付 予 自稱 『 趙 先生 』 之 真實 姓名 年籍 不詳 人士 」 。 ㈣ 犯罪 事實 附表 編號 五 匯款 金額欄 「 九千一百六十 元 」 ， 應 更正為 「 一萬九千一百六十 元 」 ； 附表 編號 六 匯款 時間欄 及 遭 詐騙 情形欄 第十 列 「 十九時五十九 」 ， 應 更正為 「 二十一時 十九 」 。 ㈤ 證據 補充 「 報紙 廣告 一 紙 、 游禮銘 申辦 0000000000 號 行動電話 之 威寶 行動電話 預付卡 服務 申請書 、 利育鋮 匯款 一萬九千一百六十 元 之 自動櫃員機 交易 明細單 、 秦雅玲 匯款 二萬六千九百七十四 元 、 二千九百九十八 元 之 自動櫃員機 交易 明細單 、 朱君莉 匯款 二萬九千九百八十九 元 之 自動櫃員機 交易 明細單 、 陳秋菊 匯款 七千五百 元 之 自動櫃員機 交易 明細單 、 林鼎家 帳戶 交易 明細 查詢單 、 高忠豪 匯款 之 郵政 自動櫃員機 交易 明細單 各 一 紙 」 。
臺灣臺中地方法院 109年度簡上字第240號
犯罪事實：
一 、 洪慈育 於 民國 108年 5月 某 日 下午 某時 ， 在 臺中市 ○○區 ○○路 000號 1之3樓 「 四季 百貨 清水店 」 門口 ， 拾獲 王珮潔 所 遺失 之 聯邦 商業 銀行 信用卡 ( 卡號 末 4 碼 ： 8202 號 ， 餘詳卷 ) 1 張 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 侵占 遺失物 之 犯意 ， 將 上開 信用卡 侵占入己 。
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第5792號
犯罪事實：
一 、 賴志偉 前 因 竊盜 案件 ， 經 法院 分別 判處 拘役 40日 、 40日 、 40日 、 有期徒刑 3月 、 7月 ， 並 定 應執行 有期徒刑 9月 及 拘役 100日 確定 ； 另 因 詐欺 案件 ， 經 法院 判處 有期徒刑 6月 確定 ； 上開 有期徒刑 部分 ， 嗣 經 法院 裁定 應 執行 有期徒刑 1 年 2月 確定 ， 並 與 前揭 拘役 100日 接續 執行 ， 於 民國 98年 4月 17日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 明知 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 交予 他人 使用 ， 有 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 而 一般人 取得 他人 帳戶 資料 之 目的 在於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 對於 提供 帳戶 雖 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 仍 基於 縱 有人 以 其 提供 之 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 98年 11月 上旬 ， 將 其 向 勞敏豪 （ 涉犯 幫助 詐欺 取財 罪嫌 ， 另 由 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 為 緩起訴 處分 確定 ） 收取 之 中華郵政 股份 有限公司 高雄 本揚 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交予 不詳 姓名 年籍 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 由 該 詐騙 集團 某 成員 於 98年 11月 8日 15時 40分 許 ， 以 電話 向 呂明協 佯稱 先前 於 網路 購物 時 ， 信用卡 轉帳 錯誤 ， 須 操作 自動櫃員機 辦理 更正 ， 以免 發生 帳務 糾紛 云云 ， 致 呂明協 陷於 錯誤 ， 遂 於 同 日 16時 38分 許 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 自行 負擔 新臺幣 （ 下 同 ） 14 元 手續費 ， 將 2萬9989 元 匯至 勞敏豪 上開 郵局 帳戶 ， 旋 遭 提領 一空 。 嗣 呂明協 發覺 有異 ， 報警 循線 查獲 。
臺灣高雄地方法院 108年度審易字第1078號
犯罪事實：
一 、 陳慧萍 於 民國 106年 10月 間 因 電話 行銷 代辦 貸款 業務 關係 ， 結識 有 貸款 新臺幣 （ 下 同 ） 120萬 元 需求 之 郭明霞 。 而 郭明霞 因 長期 罹患 重鬱症 及 中度 分裂 情感 疾患 ， 思想 功能 有 中度 障礙 ， 注意力 、 理解力 均 較 正常人 為 低 ， 領有 中度 身心 障礙 手冊 ， 無法 工作 ； 其 名下 雖 有 坐落 高雄市 ○○區 ○○段 ○○段 0000號 地號 土地 （ 應 有 部分 ： 84/10000 ） 及 其 上 6257 號 建號 建物 （ 應 有 部分 ： 全部 ） （ 門牌 號碼 ： 高雄市 ○○區 ○○路 000號 5樓 之2 ） （ 下 合稱 本 案 不動產 ） ， 但 因 無 固定 收入 ， 無法 循 正常 管道 向 銀行 貸款 ， 遂 委託 陳慧萍 代辦 銀行 貸款 事宜 。 陳慧萍 因 積欠 150萬餘 元 信用卡 債務 亟待 清償 ， 向 銀行 申請 貸款 亦 屢 遭 拒絕 ， 竟 萌生 為 自己 不法 利益 之 詐欺 得利 犯意 ， 利用 郭明霞 有 本 案 不動產 可 供 擔保 之 機會 ， 藉機 增加 貸款 金額 ， 超額 部分 即可 用以 清償 己身 債務 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第5558號
犯罪事實：
一 、 余尚錞 於 民國 97年 間 ， 因 公共 危險 案件 ， 經 法院 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 97年 10月 22日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 ， 或 為 掩飾 不法 行徑 ， 或 為 隱匿 不法 所得 ， 或 為 逃避 追查 ， 常 蒐購 並 使用 他人 帳戶 進行 存 、 提款 與 轉帳 ， 客觀 上 可 預見 取得 他人 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 有 密切 關聯 ， 竟 以 縱 他人 持 其 申設 之 金融 帳戶 做為 詐騙 工具 ， 亦 不 違反 本意 ， 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 9月 10日 ， 在 高雄市 ○○路 與 民權路口 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 ） 高雄 英德 郵局 帳號 000 - 00000000000009 號 帳戶 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 提供予 某 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 小宇 」 之 詐騙 集團 成員 使用 。 而 「 小宇 」 所屬 之 詐騙 集團 取得 上開 中華郵政 高雄 英德 郵局 帳戶 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 旋 於 99年 10月 5日 10時 30分 許 ， 在 網路 上 冒用 李雯琳 胞兄 之 即時 通 帳號 ， 向 李雯琳 謊稱 因 朋友 車禍 須 賠償 對方 ， 李雯琳 不知有詐 ， 遂 於 99年 10月 5日 10時 40分 許 ， 在 台北 地區 之 「 台北 圓山 郵局 」 ， 匯款 新台幣 5,000 元 至 上開 中華郵政 高雄 英德 郵局 帳戶 內 。 嗣 李雯琳 與 其 胞兄 聯絡 後 ， 方 知 受騙 並 報警 處理 ， 經 警 循線 追查 後 ， 始 知悉 上情 。