臺灣彰化地方法院 103年度訴字第759號
犯罪事實：
一 、 己○○ 於 民國 103年 7月 間 某 日 招募 庚○○ 、 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 阿庭 」 之 成年 女子 、 少年 江○儀 （ 86年 生 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ， 涉犯 加重 詐欺 罪嫌 ， 另 經 移送 少年 法庭 審理 ） 加入 其 所屬 之 詐欺 集團 。 渠等 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 由 己○○ 將 自 其他 詐欺 集團 成員處 取得 之 如 附表 一 編號 1 、 2 所 示 NOKIA 牌 行動電話 2 支 依序 交予 庚○○ 、 江○儀 ， 自己 則 以 如 附表 一 編號 6 、 7 所 示 行動電話 作為 詐欺 聯繫 工具 之 用 ， 庚○○ 並 以 其他 詐欺 集團 成員 所 交付 之 如 附表 一 編號 5 所 示 現金 作為 本案 詐欺犯 行車資 等 支出 之 用 ， 又 預備 如 編號 4 所 示 之 信封袋 以 放置 偽造 收據 而 交付予 被害人 ， 另 約定 己○○ 、 庚○○ 可 各 得 詐騙 金額 1％ 為 報酬 （ 二 人 因 本 案 各 得 約 新臺幣 《 下 同 》 4萬 元 之 報酬 ） ， 而 接續 為 下列 行為 ： ㈠ 渠等 所屬 之 詐欺 集團 成員 先 於 103年 7月 28日 上午 9時 30分 許 ， 撥打 電話 予 戊○○ ， 自稱 其 為 台北 地方 法院 檢察署 侯名煌 檢察官 而 冒用 檢察官 之 名義 ， 佯稱 ： 涉嫌 洗錢 防制 ， 須 於 同 年 月 29日 等候 通知 云云 ， 再 於 同年 月 29日 上午 10時 許 ， 撥打 電話 予 戊○○ ， 自稱 其 為 台北 地方 法院 檢察署 吳文正 檢察官 而 冒用 檢察官 之 名義 ， 佯稱 ： 須 提領 136萬 予 伊 資金 控管 云云 ， 致 戊○○ 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 上午 10時 50分 許 提領 現金 136萬 。 再 由 己○○ 告知 庚○○ 先 前往 彰化縣 田中鎮 ， 後 指示 庚○○ 前往 全家 便利商店 田中 雙田店 收受 詐騙 集團 成員 傳真 如 附表 二 編號 6 所 示 之 偽造 「 103年 7月 29日 台北 地檢署 監管科 收據 」 （ 其 上 蓋有如 附表 一 編號 12 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 ） 。 嗣 經 大陸 地區 之 詐騙 集團 成員 以 電話 告知 地址 及 被害人 之 特徵 ， 庚○○ 、 「 阿庭 」 於 同 日 下午 某時 ， 依 指示 前往 彰化縣 田中鎮 公館路 新民 國小 大門 旁 ， 由 「 阿庭 」 出面 向 戊○○ 收取 現金 136萬 元 ， 並 將 前開 偽造 之 公文 交付 戊○○ 而 行使 之 ， 足生 損害 於 戊○○ ， 及 司法 文書 之 公信力 。 得手 後庚○○ 及 「 阿庭 」 於 當日 前往 臺中市 成功路 與 新民街口 之 停車場 ， 將 前開 現金 交付 予 己○○ 。 ㈡ 渠等 所屬 之 詐騙 集團 成員 於 103年 7月 30日 上午 10時 許 撥打 電話 予 戊○○ ， 自稱 其 為 台北 地方 法院 檢察署 吳文正 檢察官 而 冒用 檢察官 之 名義 ， 佯稱 ： 須 提領 110萬 予 伊 資金 控管 云云 ， 致 戊○○ 陷於 錯誤 ， 依 指示 提領 現金 110萬 元 （ 起訴書 誤載為 136萬 元 ） 。 再 由 己○○ 告知 庚○○ 先 前往 彰化縣 田中鎮 ， 後 指示 庚○○ 前往 全家 便利商店 田中 雙田店 收受 詐騙 集團 成員 傳真 如 附表 二 編號 7 所 示 偽造 之 「 103年 7月 30日 台北 地檢署 監管科 收據 」 （ 上載 金額 110萬 元 ， 並 蓋有 如 附表 一 編號 12 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 ） 。 嗣 經 大陸 地區 之 詐騙 集團 成員 以 電話 告知 庚○○ 收受 詐騙 現金 之 地址 ， 庚○○ 再 與 「 阿庭 」 依 指示 於 同 日 上午 10時 50分 許 ， 在 彰化縣 田中鎮 公館路 新民 國小 大門 旁 ， 由 「 阿庭 」 出面 向 戊○○ 收取 現金 110萬 元 ， 並 將 前開 偽造 之 公文 交付 戊○○ 而 行使 之 ， 足生 損害 於 戊○○ ， 及 司法 文書 之 公信力 。 ㈢ 渠等 所屬 之 詐騙 集團 成員 於 103年 7月 30日 下午 1時 許 ， 撥打 電話 予 戊○○ ， 自稱 其 為 台北 地方 法院 檢察署 吳文正 檢察官 而 冒用 檢察官 之 名義 ， 佯稱 ： 須 繳交 結案 交保 資金 56萬 元 云云 ， 致 戊○○ 陷於 錯誤 ， 依 指示 提領 現金 56萬 元 。 再 由 己○○ 告知 庚○○ 先 前往 彰化縣 田中鎮 ， 後 指示 庚○○ 前往 全家 便利商店 田中 雙田店 收受 詐騙 集團 成員 傳真 如 附表 二 編號 8 所 示 之 偽造 之 「 103年 7月 30日 台北 地檢署 監管科 收據 」 （ 上載 金額 56萬 元 ， 並 蓋有 如 附表 一 編號 12 所 示 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 ） 。 嗣 經 大陸 地區 之 詐騙 集團 成員 以 電話 告知 庚○○ 收受 詐騙 現金 之 地址 ， 庚○○ 與 「 阿庭 」 依 指定 於 同 日 下午 1時 45分 許 ， 在 彰化縣 田中鎮 員集路 2段 三潭 郵局 旁 ， 由 「 阿庭 」 出面 向 戊○○ 收取 現金 56萬 元 ， 並 將 前開 偽造 之 公文 交付 戊○○ 而 行使 之 ， 足生 損害 於 戊○○ ， 及 司法 文書 之 公信力 。 得手 後庚○○ 及 「 阿庭 」 於 當日 前往 臺中市 成功路 與 新民街口 之 上開 停車場 ， 將 如 上述 ㈡ 所 示 收取 之 現金 110萬 元 及 前開 現金 56萬 元 均 交付 予 己○○ ， 己○○ 再 轉交 予 詐欺 集團 成員 。 ㈣ 渠等 所屬 之 詐騙 集團 成員 於 103年 8月 4日 上午 10時 20分 許 ， 撥打 電話 予 戊○○ ， 自稱 其 為 台北 地方 法院 檢察署 吳文正 檢察官 而 冒用 檢察官 之 名義 ， 佯稱 ： 須 繳交 結案 擔保金 158萬 元 云云 ， 戊○○ 因 察覺 有異 而 報警 。 再 由 己○○ 告知 庚○○ 先 前往 彰化縣 田中鎮 ， 後 指示 庚○○ 前往 全家 便利商店 田中 雙田店 ， 而 於 同 日 上午 11時 34分 許 收受 詐騙 集團 成員 傳真 之 如 附表 一 編號 3 所 示 之 偽造 「 103年 8月 4日 台北 地檢署 監管科 收據 」 （ 其 上 蓋有 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 ） 。 嗣 經 大陸 地區 之 詐騙 集團 成員 以 電話 告知 庚○○ 收受 詐騙 現金 之 地址 ， 庚○○ 再 與 江○儀 依 指示 於 同 日 中午 12時 許 ， 前往 彰化縣 田中鎮 公館路 新民 國小 大門 旁 ， 由 江○儀 出面 欲 向 戊○○ 取款 之 際 ， 經 埋伏 員警 上前 逮捕 江○儀 及 庚○○ ， 並 扣得 供 上開 犯行 使用 之 如 附表 一 編號 1 至 5 所 示 之 物 ， 另 扣得 與 本案 無關 如 附表 二 編號 1 至 5 所 示 之 物 ， 復 由 戊○○ 提出 前開 偽造 之 103年 7月 29日 、 30日 台北 地檢署 監管科 收據 共 3 件 供 扣押 。