臺灣桃園地方法院 106年度審易字第1810號
犯罪事實：
一 、 李宏哲 、 高士傑 均 係 玖益 資產 管理 顧問 有限公司 （ 下稱 玖益 公司 ） 之 業務員 ， 其 等 2 人 得知 林文欽 長期 持有 法藏山 極樂寺 （ 下稱 「 法藏寺 」 ） 個人 塔位 5 個 、 福田 妙國 生命 紀念館 （ 下稱 「 福田 妙國 」 ） 個人 塔位 3 個 欲 求售 ， 且 均 明知 玖益 公司 僅 銷售 塔位 ， 並 無 經營 購入 或 為 客戶 銷售 塔位 之 業務 ， 亦 無 「 張 大哥 」 之 人 欲 向 林文欽 收購 塔位 之 事 ， 竟 覬覦 公司 按 成交 金額 20% 所 核發 之 高額 業績 獎金 ， 共同 意圖 為 自己 及 玖益 公司 不法 之 所有 ， 分別 為 以下 之 行為 ： ㈠ 李宏哲 、 高士傑 於 民國 104年 9月 1日 某時 ， 與 林文欽 相約 在 桃園市 大 園區 某 肯基德 炸雞店 見面 ， 並 向 林文欽 謊稱 ： 玖益 公司 現有 簽約 買家 「 張 大哥 」 可 收購 林文欽 手 中 「 法藏寺 」 之 塔位 ， 且 可 將 林文欽 現有 「 福田妙國 」 個人 塔位 3 個 轉換為 「 法藏寺 」 個人 塔位 6 個 ， 林文欽 僅 須 支付 轉換 費用 新臺幣 （ 下 同 ） 58萬8,000 元 （ 計算式 ： 每 塔位 9萬8,000 元 × 6 塔位 ) ， 轉換 完成 後 ， 林文欽 可 一併 將 上開 11 個 塔位 ， 以 總價 689萬 元 出售 予 「 張 大哥 」 ， 並 於 104年 10月 10日 即 能 完成 過戶 撥款 云云 ， 使 林文欽 誤信 現有 及 轉換 完成 之 塔位 均 將 於 同年 10月 10日 由 「 張 大哥 」 承購 並 可 得款 689萬 元 之 事 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 乃 於 104年 9月 2日 匯款 58萬8,000 元 至 李宏哲 指定 之 玖益 公司 申設 之 國泰世華 銀行 永平 分行 （ 下稱 國泰世華 帳戶 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 ， 而 遂行 其 等 上揭 共同 詐騙 之 行為 。 ㈡ 李宏哲 、 高士傑復 於 104年 9月 2日 某時 ， 在 桃園市 大 園區 之 某 麥當勞 速食店 內 ， 先 由 李宏哲 向 林文欽 謊稱 ： 「 張 大哥 」 與 萬安 生命 等 殯葬 業者 、 療養院 有 簽訂 供應 合約 ， 玖益 公司 如 無法 於 104年 10月 10日 如期 交貨 予 「 張 大哥 」 夫妻 塔位 20 個 ， 將 致 「 張 大哥 」 須 支付 違約金 予 萬安 生命 等 殯葬 業者 ， 玖益 公司 現已 籌得 夫妻 塔位 10 個 ， 尚 缺 10 個 夫妻 塔位 ， 而 「 法藏寺 」 個人 塔位 與 夫妻 塔位 可 互為 轉換 ， 轉換 比例 為 2： 1 ， 林文欽 現已 持有 個人 塔位 11 個 ， 如 再 加購 個人 塔位 9 個 ， 湊足 20 個 塔位 ， 即可 轉換成 10 個 夫妻 塔位 ， 補足 「 張 大哥 」 所 需 之 需求 ， 每 個 人 塔位 購入 成本 僅 需 9萬8,000 元 ， 金額 合計 88萬2,000 元 （ 計算式 ： 每 塔位 9萬8,000 元 × 9 個 人 塔位 ) ， 「 張 大哥 」 則 願 調高 收購價 至 每 夫妻 塔位 160萬 元 ， 此 次 交易 撥款日 仍 維持 為 104年 10月 10日 云云 ， 繼 由 高士傑 於 同 日 某時 在 桃園市 大 園區 之 某 統一 便利 超商 內 ， 一再 佯 向 林文欽 保證 此 次 購入 之 塔位 可 如期 於 同年 10月 上旬 一併 出售予 「 張 大哥 」 云云 ， 使 林文欽 誤信 確 有 買家 「 張 大哥 」 可 承購 本 次 所 購入 之 塔位 之 事 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 遂 先後 於 104年 9月 3日 、 104年 9月 7日 匯款 40萬 元 、 48萬2,000 元 至 李宏哲 指定 之 玖益 公司 上開 帳戶 ， 金額 合計 88萬2,000 元 ， 而 遂行 其 等 上揭 共同 詐騙 之 行為 。 ㈢ 嗣 李宏哲 、 高士傑 竟 食髓知味 ， 見 林文欽 已 受騙 上當 匯款 ， 再 於 104年 10月 6日 之 某時 ， 在 桃園市 大 園區 中正東路 1段 165號 之 統一 便利 超商 內 ， 向 林文欽 謊稱 ： 玖益 公司 原 已 籌得 之 10 個 夫妻 塔位 賣家 變卦 ， 現 僅 能 履約 5 個 ， 尚 乏 5 個 夫妻 塔位 即 10 個 個人 塔位 交貨 予 「 張 大哥 」 ， 且 林文欽 原 持有 之 「 法藏寺 」 個人 塔位 5 個 非 自 玖益 公司 購入 ， 其 等 並 無 義務 代為 銷售 ， 故請 林文欽 再行 購入 個人 塔位 15 個 ， 同時 支付 個人 塔位 轉換為 夫妻 塔位 之 服務 費用 4萬5,000 元 ， 金額 合計 151萬5,000 元 （ 計算式 ： 每 塔位 9萬8,000 元 × 15 個人 塔位 + 服務費 4萬5,000 元 ) ， 而 該 等 塔位 可 連同 前開 一 、 二 購入 之 個人 塔位 15 個 （ 計算式 ： 6 個 +9 個 ） ， 合計 30 個 個人 塔位 （ 即 15 個 夫妻 塔位 ） ， 可 於 近日 內 一併 出售 予 「 張 大哥 」 ， 屆時 林文欽 可 得款 2,400萬 元 （ 計算式 ： 每 夫妻 塔位 售價 160萬 元 × 15 個 夫妻 塔位 ） 云云 ， 使 林文欽 誤信 確 有 買家 「 張 大哥 」 可 承購 其 本 次 所 購入 之 塔位 之 事 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 遂 先後 於 104年 10月 7日 、 104年 10月 8日 、 104年 10月 12日 匯款 20萬 元 、 55萬 元 、 51.5萬 元 至 李宏哲 指定 之 玖益 公司 上開 帳戶 ， 並 另 於 104年 10月 12日 交付 現金 25萬 元 予 李宏哲 ， 金額 合計 共 151萬5,000 元 ， 而 遂行 其 等 上揭 共同 詐騙 之 行為 。 ㈣ 李宏哲 、 高士傑 於 104年 10月 22日 及 次 （ 23 ） 日 ， 在 桃園市 大 園區 之 埔東 統一 便利 超商 內 ， 再 向 林文欽 謊稱 ： 「 法藏寺 」 塔位 買賣 過戶 完成 後 ， 總 成交 金額 高達 2,400萬 元 ， 扣除 林文欽 目前 自行 搜集 之 成本 單據 金額 合計 僅有 465萬 元 ， 林文欽 尚 有 所得 1,935萬 元 待 課稅 ， 且 將 適用 高達 45% 之 所得 稅率 ， 繳納 稅款 達 800餘萬 元 之多 ， 現 可 提供 林文欽 捐贈 殯葬 用品 即 物料罐 、 實物 折抵 等 措施 預 為 節稅 ， 待 林文欽 完成 節稅 措施 後 1 、 2 周 即可 辦理 過戶 、 撥款 ， 相關 作業 至 遲 於 11月 底 前 完成 云云 ， 使 林文欽 誤認 成交 在即 ， 將 獲 2,400萬 元 鉅額 收入 ， 若 未 予 辦理 節稅 ， 來年 所得稅 稅負 沈重 之 事 為 真 ， 因而 陷於 錯誤 ， 遂 先後 再 於 104年 10月 27 、 29 、 30日 再 匯款 65萬 元 、 85萬 元 及 50萬 元 至 李宏哲 指定 之 玖益 公司 上開 帳戶 ， 金額 合計 共 200萬 元 ， 而 遂行 其 等 上揭 共同 詐騙 之 行為 。