臺灣高雄地方法院 101年度審易字第3017號
犯罪事實：
一 、 紀宏德 及 洪偉傑 分別 於 下列 時間 、 地點 為 下列 之 行為 ： ㈠ 紀宏德 與 真實 姓名 不詳 、 綽號 「 阿義 」 之 成年 男子 （ 下稱 「 阿義 」 ） ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 101年 2月 間 某時 在 網際網路 ， 獲悉 李庭宇 在 寵物 網站 刊登 欲 飼養 小狗 之 訊息 ， 於 101年 2月 22日 13時 51分 許 ， 先 推 由 紀宏德 以 其 所 持用 之 行動電話 門號 0000000000 與 李○宇 聯繫 ， 並 對 其 佯稱 ： 「 有 小 狗 要 送養 」 云云 。 嗣 雙方 約定 於 同 （ 22 ） 日 15時 15分 許 ， 在 高雄市 鳳山區 誠義路 、 凱旋路口 之 統一 超商店 外 碰面 ， 李○宇 依約 前往 該 處 ， 紀宏德 則 由 「 阿義 」 駕駛 、 不 知情 之 王 ○宇 承租 並 借用 予 紀宏德 使用 之 車號 0000 - 00 號 自小客車 抵達 現場 ， 紀宏德 坐 於 副駕駛座 搖下 車窗 對 李○宇 佯稱 ： 「 送養 須 登記 新舊 飼主 之 年籍 資料 」 云云 ， 而 要求 李○宇 當場 交出 身份證 以 供 登記 ， 致 李○宇 不疑有他 ， 陷於 錯誤 而 交付 其 身份證 正 本 予 紀宏德 收受 後 ， 「 阿義 」 隨即 駕駛 上開 車輛 搭載 紀宏德 離開 現場 ， 嗣 經 李○宇 數 度 撥打 紀宏德 上開 持用 之 電話 ， 仍 未 獲 回應 始 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 而 循線 查悉 上情 。 ㈡ 紀宏德 與 洪○賢 （ 已 歿 ， 由 檢察官 另 為 不起訴 處分 ， 下 同 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 101年 3月 4日 15時 許 ， 在 紀宏德 位於 高雄市 ○○區 ○○○路 00○0號 住處 ， 以 電腦 上網 在 露天 拍賣 網站 獲悉 吳○光 刊登 拍賣 「 iPAD 264 GB 3 Gwifi 」 之 訊息 後 ， 先 由 洪○賢 持 由 不 知情 之 陳○昇 所 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 與 吳○光 持用 之 行動電話 門號 0000000000 號 聯繫 後 ， 雙方 議定 以 新臺幣 （ 下 同 ） 16,200 元 之 價格 向 吳○光 購買 上開 商品 ， 並 約定 於 同 （ 4 ） 日 21時 30分 許 在 高雄市 高鳳路 陸軍 學校 前 ， 當面 交付 上開 商品 ， 嗣 洪○賢 遂 於 同 （ 4 ） 日 某時 至 某 處 超商 ， 持 真鈔 1000 元 之 紙鈔 ， 以 影印機 影印 之 方式 複印 1000 元 之 假鈔 共 10 張 後 ， 由 洪○賢 搭載 紀宏德 依約 欲 前往 上開 地點 ， 嗣 雙方 又 改約 高雄市 ○○區 ○○路 00號 前面 交 。 嗣 於 同 （ 4 ） 日 22時 20分 許 ， 吳○光 依約 至 高雄市 ○○區 ○○路 00號 前 時 ， 由 紀宏德 下車 持 3 張 百 元 真鈔 包夾 上開 複印 之 1000 元 之 假鈔 共 10 張 交付 予 吳○光 ， 致 吳○光 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 始 將 上開 商品 交付 紀宏德 收受 ， 紀宏德 見狀 隨即 攜 該 商品 迅速 離開 現場 ， 吳鴻光 發覺 有異 報警 處理 並 扣得 1000 元 之 假鈔 共 10 張 ， 始 循線 查獲 上情 。 ㈢ 紀宏德 與 洪○賢 （ 已 歿 ， 另 為 不起訴 處分 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 復 於 101年 3月 5日 ， 在 紀宏德 上開 住處 ， 以 電腦 上網 在 露天 拍賣 網站 獲悉 曾○豪 刊登 拍賣 「 APPLEMACBOOKPRO13 」 手提 電腦 1 部 之 訊息 後 ， 即 由 洪○賢 利用 拍賣 帳號 「 tb 0088 」 下標 購買 ， 雙方 並 約定 於 101年 3月 7日 17時 30分 許 ， 在 高雄市 左營區 文科街 與 重信路口 之 超商 前 當面 交易 。 嗣 洪○賢 遂 於 不詳 時間 至 不詳 處所 ， 持 真鈔 1000 元 之 紙鈔 ， 以 影印機 影印 之 方式 複印 1000 元 之 假鈔 共 38 張 後 ， 於 101年 3月 7日 17時 30分 許 ， 由 洪○賢 搭載 紀宏德 前往 上開 地點 ， 曾○豪 依約 至 該 超商 前時 ， 由 紀宏德 下車 將 38 張 1000 元 之 假鈔 交付予 曾○豪 ， 致 曾○豪 不疑 有他 陷於 錯誤 ， 而 將 上開 商品 交付 紀宏德 收受 ， 紀宏德 見狀 隨即 攜 該 商品 迅速 離開 現場 ， 曾○豪 發覺 有異 報警 處理 並 扣得 1000 元 之 假鈔 共 38 張 ， 始 循線 查獲 上情 。 ㈣ 洪偉傑 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 101年 3月 18日 在 露天 拍賣 網站 獲悉 賈○平 刊登 拍賣 「 iPAD 264 GWIFI 」 之 訊息 後 ， 於 同 （ 18 ） 日 上午 以 其 持用 之 0000000000 門號 與 賈○平 之 0000000000 號 門號 聯繫 ， 雙方 議定 以 22000 元 成交 並 約定 於 101年 3月 8日 10時 20分 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○路 00號 前 當面 交易 。 嗣 洪偉傑 將 其 於 101年 3月 15 、 16日 凌晨 ， 持 真鈔 1000 元 之 紙鈔 ， 以 影印機 影印 之 方式 複印 1000 元 之 假鈔 共 21 張 後 ， 於 101年 3月 18日 10時 20分 許 ， 由 洪○賢 攜帶 該 21 張 1000 元 之 假鈔 及 1 張 1000 元 之 真鈔 前往 上開 地點 ， 賈○平 依約 至 上址 ， 陷於 錯誤 將 該 商品 交 洪偉傑 察看 ， 洪偉傑 隨即 以 1 張 1000 元 真鈔 包夾 1000 元 之 假鈔 21 張 塞予 賈○平 後 ， 隨即 攜 該 商品 迅速 離開 現場 ， 賈○平 發覺 有異 報警 處理 並 扣得 1000 元 之 假鈔 21 張 ， 始 循線 查獲 上情 。 ㈤ 紀宏德 與 洪偉傑 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 攜帶 兇器 竊盜 之 犯意 聯絡 ， 於 101年 4月 11日 3時 44分 許 ， 共同 騎乘 車牌 號碼 為 00 -000 號 普通 重型 機車 行經 高雄市 ○○區 ○○路 00號 旁 時 ， 因 見 潘○兒 所有 車牌 號碼 為 00 - 0000 號 之 自小客車 1 部 停放 該 處 ， 由 洪偉傑 在 旁 把風 ， 另 由 紀宏德 手持 客觀 可 供 兇器 使用 之 一字型 螺絲起子 破壞 毀損 該 車 門鎖 及 方向盤 鎖 （ 渠 2 人 另 涉 毀損罪 之 部分 ， 由 檢察官 另 為 不起訴 處分 ） ， 致 令 不堪 使用 後 ， 並 下手 竊取 潘○兒 所有 之 上開 00 - 0000 號 自小客車 1 部 得手 後 ， 由 紀宏德 先 駕駛 該 自小客車 ， 洪偉傑 則 騎乘 上開 機車 尾隨 在 後 ， 渠 2 人 行駛 至 高雄市 鳳鼻頭港 之 「 ○○ 檳榔攤 」 後 ， 洪偉傑 即將 機車 停 於 該 處 並 坐上 前開 自小客車 之 副駕駛座 ， 渠 2 人 復 駕駛 該 車 環繞 高雄市 小港區 南星路 龍鳳 公園 行駛 約 20 分鐘 ， 洪偉傑 下車 再 騎乘 上開 機車 跟隨 在 紀宏德 駕駛 之 上開 自小客車 後 ， 由 紀宏德 將 該 車 駕駛 停回 原處 。 嗣 於 同 （ 11 ） 日 4時 2分 許 ， 紀宏德 停好 車 欲 下車 之 際 ， 接續 上開 竊盜 之 犯意 ， 徒手 竊取 潘○兒 所有 置放 於 置物箱 內 住家 鑰匙 1 串 得手 後 ， 渠 2 人 復 共同 騎乘 前開 機車 離開 ， 嗣 潘○兒 發現 有異 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。 ㈥ 紀宏德 意圖 為 自己 不法 所有 之 竊盜 犯意 ， 於 101年 5月 13日 6時 許 ， 騎乘 車牌 號碼 不詳 之 機車 ， 進入 高雄市 ○○區 ○○街 00巷 0號 地下室 停車場 內 ， 徒手 竊取 李○裕 所有 裝置 於 停車 格 內 車牌 號碼 為 9829-ZC號 自小客車 後方 之 導流板 1 塊 ， 得手 後 徒步 走出 上開 地下室 停車場 ， 並 坐上 在 高雄市 ○○區 ○○路 00號 前 等候 不 知情 之 張○誌 （ 另 為 不起訴 處分 ） 所 駕駛 之 車牌 號碼 00 - 0000 號 自小客車 離去 。 嗣 經 李○裕 發覺 上開 導流板 遭竊 後 經 調閱 監視 錄影器 畫面 並 報警 處理 ， 始 循線 始 獲悉 上情 。