臺灣士林地方法院 104年度訴字第134號
犯罪事實：
一 、 許凱強 與 數 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 均 明知 其 等 不 具 檢察官 或 司法 警察 （ 官 ） 等 公務員 身分 ， 不得 冒充 檢察官 或 司法 警察 （ 官 ） 等 公務員 實施 扣押 刑事 證據 或 犯罪 所得 之 法定 職權 ， 竟 組成 預 以 偽冒 司法 人員 行使 扣押 刑事 證據 或 犯罪 所得 （ 即 所謂 監管 金融 機構 帳戶 或 財產 ） 等 法定 職權 而 詐取 財物 之 詐欺 集團 ， 先 由 上開 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 男子 覓得 無 資力 之 許凱強 負責 至 現場 騙取 被害人 之 信任 ， 使 被害人 陷於 錯誤 而 交付 財物 之 工作 ， 先後 於 下列 時間 、 地點 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 許凱強 與 其 所屬 詐欺 集團 真實 姓名 年籍 不詳 成年 成員 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 而 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 冒充 公務員 僭行 職權 、 行使 偽造 私文書 、 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 及 行為 分擔 ， 先 由 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 於 民國 104年 3月 初 某 日 某時 許 ， 在 許凱強 位於 新北市 ○○區 ○○街 000號 住處 附近 之 麥當勞 速食店 前 ， 將 廠牌 型號 、 搭配 門號 均 不詳 之 行動電話 乙 具 （ 未 扣案 ） 交付 予 許凱強 ， 並 由 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 於 104年 3月 11日 上午 9時 許 ， 在 不詳 地點 ， 撥打 楊丹丹 自宅 門號 為 00 - 0000 - 0000 號 市 內 電話 ， 假冒 衛生 福利部 中央 健康 保險署 職員 ， 向 楊丹丹 佯稱 渠 個人 資料 疑 遭 冒用 ， 並 將 電話 先後 轉 由 自稱 內政部 警政署 165 反 詐騙 諮詢 專線 人員 、 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 助理 等 人 接聽 ， 由 上開 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 其餘 成年 成員 佯稱 楊丹丹 因 個人 資料 外洩 而 涉及 洗錢 案件 ， 需 提供 金融 帳戶 存摺簿 、 印章 、 提款卡 等 物 配合 調查 云云 ， 致 楊丹丹 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 前往 新北市 汐止區 莊敬街 29巷口 ， 將 渠 在 華南 商業 銀行 所 開立 帳號 為 000000000000 號 帳戶 之 存摺簿 、 提款卡 及 印章 交付 與 許凱強 ， 並 以 電話 告知 上開 帳戶 之 提款 密碼 ， 復 由 許凱強 依 該 詐欺 集團 之 電話 指示 ， 於 同 日 中午 12時 55分 許 ， 前往 址設 新北市 ○○區 ○○路 000號 之 華南 商業 銀行 汐止 分行 ， 未 經 楊丹丹 之 同意 或 授權 ， 在 取款 憑條 上 填寫 提款 金額 為 新臺幣 （ 下 同 ） 150,000 元 ， 且 將 其 所 取得 之 「 楊丹丹 」 印章 持交 不 知情 之 銀行 成年 承辦 人員 蓋用 「 楊丹丹 」 之 印文 1 枚 ， 藉以 完成 表彰確 係 由 真正 名義人 楊丹丹 所 立 具 提領 存款 意旨 之 私文書 （ 未 扣案 ） ， 並 將 之 持交 不 知情 之 銀行 成年 承辦 人員 辦理 存款 提領 手續 而 行使 之 ， 佯稱 已 獲 楊丹丹 同意 提領 存款 ， 致 不 知情 之 成年 行員 陷於 錯誤 而 同意 交付 該 款項 與 許凱強 ， 復 由 許凱強 接續 於 同 日 中午 12時 59分 5秒 、 下午 1時 0分 36秒 、 下午 1時 2分 15秒 、 下午 1時 3分 8秒 許 ， 將 楊丹丹 上揭 交付 之 提款卡 插入 該 處 設置 之 自動櫃員機 ， 並 輸入 密碼 、 金額 ， 使 該 自動 付款 設備 誤認 輸入 密碼 者 為 有 權 提款 之 人 ， 而 接續 以 此 不正 方法 自 上開 金融 帳戶 提領 10,000 元 、 30,000 元 、 30,000 元 、 30,000 元 ， 因而 詐得 上開 款項 合計 250,000 元 ， 並 足以 生 損害 於 真正 名義人 楊丹丹 及 華南 商業 銀行 對於 提領 款項 管理 之 正確性 。 許凱強 得手 後 ， 旋即 前往 臺北 車站 集合處 繳回 詐得 款項 與 上開 所 使用 之 行動電話 及 搭配 之 行動電話 用戶 識別卡 ， 並 依 比例 分配 渠等 實行 詐欺 取財 等 犯行 所 應 分得 之 報酬 （ 許凱強 為 3,000 元 ， 餘 均 悉 歸 所屬 詐欺 集團 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 其餘 成年 成員 所有 ） 。 ㈡ 許凱強 與 其 所屬 詐欺 集團 真實 姓名 年籍 不詳 成年 成員 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 而 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 冒充 公務員 僭行 職權 、 行使 偽造 特種 文書 之 犯意 聯絡 及 行為 分擔 ， 先 由 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 於 104年 4月 初 某 日 某時 許 ， 在 許凱強 位於 新北市 ○○區 ○○街 000號 住處 附近 之 麥當勞 速食店 前 ， 將 如 附表 1 編號 1 、 2 所 示 之 物 交付 予 許凱強 ， 並 由 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 於 104年 （ 起訴書 誤載為 103年 ， 業 經 檢察官 當庭 更正 ） 4月 15日 上午 8時 56分 許 ， 在 不詳 地點 ， 撥打 江金海 自宅 門號 為 00 - 0000 - 0000 號 市 內 電話 ， 假冒 臺灣 士林 地方 法院 公證處 書記官 名義 ， 佯稱 江金海 因 個人 資料 疑 遭 冒用 ， 須 儘速 提領 金融 機構 帳戶 內 存款 配合 調查 云云 ， 江金海 不疑有他 而 先行 提領 金融 帳戶 之 存款 ， 上開 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 則 聯繫 許凱強 依 電話 指示 前往 新北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 旁 河堤 步道 ， 冒充 法務部 行政 執行 署 公證處 專員林世宗 而 僭行 財產 扣押 之 公務員 職權 ， 並 向 江金海 出示 由 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 於 不詳 時間 、 地點 所 製作 如 附表 1 編號 1 所 示 偽造 識別證 1 張 而 行使 之 ， 致 江金海 陷於 錯誤 ， 將 渠先 前 所 提領 之 1,250,000 元 交付 與 許凱強 ， 許凱強 得手 後 ， 旋即 前往 臺北 車站 集合處 繳回 詐得 款項 ， 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 復 基於 同 一 犯意 ， 接續 於 翌 （ 16 ） 日 上午 8時 48分 許 ， 在 不詳 地點 ， 再次 以 相同 方式 施用 詐術 ， 然 因 江金海 驚覺 有異 而 未 陷於 錯誤 ， 為 順利 破獲 該 詐欺 集團 ， 乃 佯裝 受騙 並 安排 警力 埋伏 ， 上開 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 則 聯繫 許凱強 依 電話 指示 於 同 日 下午 1時 50分 許 ， 前往 新北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 旁 河堤 步道 ， 由 許凱強 冒充 法務部 行政 執行 署 公證處 專員 而 僭行 財產 扣押 之 公務員 職權 ， 並 向 江金海 出示 由 該 詐欺 集團 所屬 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 成年 成員 於 不詳 時間 、 地點 所 製作 如 附表 1 編號 1 所 示 偽造 識別證 1 張 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 林世宗 、 法務部 行政 執行 署 之 公信力 、 公務 機關 及 公眾 對於 證件 持有人 身分 之 識別 與 信賴 ， 江金海 則 將 警方 事先 準備 之 假鈔 500,000 元 交付 予 許凱強 ， 復 由 事先 埋伏 於 該 處 之 警員 上前 逮捕 許凱強 ， 此 部分 犯行 始 未 得逞 ， 並 扣得 如 附表 1 編號 1 、 2 所 示 因 犯罪 所 生 之 物 、 供 犯罪 所 用 之 物 （ 另 扣得 與 本件 犯罪 無 直接 關聯 之 如 附表 1 編號 3 至 5 所 示 之 物 ） ， 始悉 上情 。