臺灣臺北地方法院 103年度易字第550號
犯罪事實：
一 、 林羅月秋 於 民國 102年 4 、 5月 間 ， 見 報紙 刊登 「 辦 門號 送 現金 、 1 - 10萬 、 卡片 自用 、 新辦 、 續約 、 辦過 / 皆 可 辦 、 現辦 現領 、 0000 - 000000 蔡 店長 」 之 廣告 ， 且 知悉 林秀菇 、 王立仁 需 錢 孔急 ， 遂 於 同年 5月 22日 帶同 林秀菇 、 王立仁 先後 前往 中華 電信 股份 有限公司 臺灣 北區 電信 分公司 （ 下稱 中華 電信 北區 分公司 ） 基隆 營運處 （ 設 基隆市 ○○路 000號 ） 、 仁三 服務 中心 （ 設 基隆市 ○○路 00號 ） ， 由 林秀菇 出面 申辦 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 門號 預付卡 ， 王立仁 則 出面 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 預付卡 ， 申辦 時 每 一 門號 須 繳交 之 金額 新台幣 （ 下 同 ） 300 元 ， 均 由 林羅月秋 先行 墊付 ， 林秀菇 、 王立仁 取得 各 該 門號 SIM卡 後 ， 當場 將 之 交付 林羅月秋 ， 林羅月秋 旋 於 同 日 ， 透過 該 廣告 聯繫 邱錦龍 （ 無 證據 證明 該 等 門號 SIM卡 供作 本件 詐欺 集團 成員 犯 詐欺取財罪 使用 ， 其 涉犯 幫助 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 另 由 檢察官 為 不起訴 之 處分 ） ， 並 以 每 一 門號 700 元 之 代價 ， 將 該 等 行動電話 門號 SIM卡賣 與 邱錦龍 ， 林羅月秋 再 從中 將 每 申辦 一 門號 SIM卡 可 取得 300 元 之 對價 ， 分別 轉交 與 林秀菇 、 王立仁 ， 嗣 邱錦龍 再 將 該 等 行動電話 門號 SIM卡 ， 以 每 一 門號 1,100 元 之 代價 轉售 與 謝承學 （ 無 證據 證明 該 等 門號 SIM卡 供作 本件 詐欺 集團 成員 犯 詐欺取財罪 使用 ， 其 涉犯 幫助 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 亦 由 檢察官 另 為 不起訴 之 處分 ） 。 林羅月秋 、 林秀菇 、 王立仁 食髓知味 ， 冀 以 相同 手法 牟取 利益 ， 渠等 均 知悉 現今 社會 上 詐欺 案件 層出不窮 ， 詐欺 集團 經常 利用 他人 名義 申辦 之 行動電話 門號 作為 集團 成員 間 彼此 聯繫 或 作為 聯繫 被害人 實施 詐術 使用 ， 用以 獲取 不法 利益 並 逃避 偵查 機關 之 追查 ， 並 明知 申請 行動電話 門號 使用 乃 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 他人 行動電話 門號 使用 之 行徑 常 與 侵害 財產性 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 可 預見 將 自己 申辦 之 行動電話 門號 提供 與 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 為 詐欺 犯行 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 由 林羅月秋 於 102年 7月 30日 帶同 林秀菇 前往 中華 電信 北區 分公司 基隆 營運處 安樂 服務 中心 （ 設 基隆市 ○○路 0段 000號 ） ， 申請 補發 前 申辦 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 門號 SIM卡 ， 又 帶 同 王立仁 前往 中華 電信 北區 分公司 基隆 營運處 ， 申請 補發 前 申辦 0000000000 號 行動電話 門號 SIM卡 ， 申請 補發 時 每 一 門號 SIM卡 須 繳交 之 金額 300 元 ， 均 由 林羅月秋 先行 墊付 ， 林秀菇 、 王立仁 取得 各 該 門號 SIM卡 後 ， 當場 將 之 交付 林羅月秋 ， 林羅秋 月旋 利用 相同 方法 ， 在 臺北市 中正區 臺北 火車站 附近 某 處 ， 以 每 一 門號 700 元 之 代價 ， 將 該 等 行動電話 門號 SIM卡賣 與 某 姓名 年籍 不詳 ， 且 專 為 詐欺 集團 成員 收購 行動電話 門號 SIM卡 之 成年人 ， 林羅月秋 再 從中 將 每 補發 一 門號 SIM卡 可 取得 300 元 之 對價 ， 分別 轉交 與 林秀菇 、 王立仁 。 嗣 古凱村 、 陳品如 （ 2 人 涉犯 共同 行使 偽造 公文書 、 僭行 公務員 職權 、 詐欺 取財 等 罪嫌 部分 ， 均 經 臺灣 高等 法院 以 102年度 上訴字 第3269 號 判處 罪刑 確定 ） 所屬 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 行動電話 門號 SIM卡 後 ， 立即 將 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 門號 SIM卡 插入 行動電話 ， 作為 該 詐欺 集團 成員 間 彼此 聯繫 使用 ， 另 將 門號 0000000000 號 行動電話 門號 SIM卡 插入 行動電話 ， 交付 古凱村 持有 作為 聯繫 使用 ， 並 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 由 古凱村 、 陳品如 及 其 所屬 該 詐欺 集團 成員 先後 為 下列 詐欺 行為 ： ㈠ 接續 於 102年 8月 6日 、 8月 7日 、 8月 8日 、 8月 9日 ， 陸續 以 電話 聯繫 李翠娥 ， 並 先後 自稱 健保局 陳 主任 、 王 隊長 、 臺中 地方 法院 主任 檢察官 林漢強 等 職務 ， 分別 對 李翠娥 佯稱 ： 健保卡 遭 盜用 將 遭 鎖 卡 、 涉嫌 洗錢 詐欺 等 犯嫌 ， 須 將 郵局 帳戶 內 款項 領出 交付 保管 公證 ， 事 後 將 歸還 款項 等語 ， 致 李翠娥 誤信為 真 ， 遂 依 指示 前往 郵局 、 渣打 銀行 等 金融 機構 領款 ， 並 先後 於 同年 8月 6日 14時 許 、 8月 7日 11時 許 、 同 日 16時 許 ， 在 桃園縣 龜山鄉 龜山 國中 附近 某 處 ， 分別 將 現金 68萬 元 、 49萬 元 、 68萬 元 交付 由 該 詐欺 集團 指示 前來 取款 之 古凱村 ， 並 由 陳品如 在 旁 把風 ， 另 於 同年 8月 8日 10時 許 、 同 日 某 時 許 、 8月 9日 某時 許 ， 在 上址 分別 將 現金 65萬 元 、 65萬 元 、 60萬 元 交付 由 該 詐欺 集團 指示 前來 取款 之 不詳 之 人 ， 李翠娥 於 每 次 付款 之 際 ， 陸續 自古凱村 及 該 取款 之 不詳 之 人 處 ， 受取 偽造 之 「 臺灣 台中 地方 法院 檢察署 傳票 」 、 「 法務部 台中 行政 執行處 凍結 管制 執行 命令 」 、 「 台中 地方 法院 檢察署 監管 公證 科存 提票 」 等 資料 （ 無 證據 證明 林羅月秋 、 林秀菇 、 王立仁 對於 該 詐欺 集團 成員 所 為 行使 偽造 公文書 、 僭行 公務員 職權 等 犯行 有所 認識 ） ， 後 經 李翠娥 發覺 有異 ， 始 知 遭騙 。 ㈡ 接續 於 102年 8月 23日 、 8月 26日 、 8月 28日 ， 陸續 以 電話 聯繫 馬思明 ， 並 先後 自稱 臺灣 高雄 地方 法院 、 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 等 司法 機關 之 公務員 ， 分別 對 馬思明 佯稱 ： 涉嫌 詐欺 等 犯嫌 ， 須 凍結 、 監管 財產 等語 ， 並 傳真 偽造 之 「 高雄 地檢署 監管科 收據 」 、 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 刑事 傳票 」 、 「 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 強制性 資產 凍結 執行書 」 等 資料 與 馬思明 ， 致 馬思明 信以為真 ， 遂 依 指示 先 於 同年 8月 23日 19時 45分 許 ， 在 臺北市 某 不詳 處所 ， 將 現金 36萬 元 交付 由 該 詐欺 集團 指示 前來 取款 之 不詳 男子 ， 再 於 同年 8月 26日 某時 許 ， 分別 前往 合作金庫 銀行 、 台北 富邦 銀行 、 郵局 等 金融 機構 ， 臨櫃 將 金額 各 為 16萬 元 、 10萬 元 、 26萬 元 之 款項 ， 匯入 該 詐欺 集團 所 指定 之 金融 帳戶 （ 行庫 名稱 ： 台灣 銀行 忠孝 分行 、 帳號 ： 000000000000 號 、 戶名 ： 張瀚方 ） 內 ， 迨 同年 8月 28日 ， 詐欺 集團 成員 再度 以 電話 聯繫 馬思明 ， 並 傳真 偽造 之 「 高雄 地檢署 監管科 收據 」 ， 而 向 馬思明 佯稱 須 監管 財產 56萬 元 （ 無 證據 證明 林羅月秋 、 林秀菇 、 王立仁 對於 該 詐欺 集團 成員 所 為 行使 偽造 公文書 、 僭行 公務員 職權 等 犯行 有所 認識 ） ， 經 馬思明 發覺 有異 ， 乃 假意 相約 在 臺北市 中正區 仁愛路 2段 65巷 「 文光 公園 」 見面 付款 並 立即 報警 ， 嗣 警 於 同 日 16時 18分 許 ， 在 上址 當場 查獲 該 詐欺 集團 指示 前來 取款 之 古凱村 及 在 旁 把風 之 陳品如 ， 始 未 再 得逞 。 ㈢ 經 警 查獲 該 詐欺 集團 成員 古凱村 、 陳品如 ， 並 清查 該 詐欺 集團 所 使用 行動電話 申登 資料 及 通聯 紀錄 ， 而 循線 查知 上情 。