臺灣彰化地方法院 106年度易緝字第15號
犯罪事實：
一 、 甲○○ （ 綽號 「 雄仔 」 、 「 小寶 」 ） 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 綽號 「 龍 姐 」 之 成年 女子 組成 「 小寶 詐騙 集團 」 ， 「 小寶 詐騙 集團 」 為 跨 兩岸 電話 詐欺 集團 （ 無 證據 證明 成員 有 未 成年人 ） ， 林志諺 、 林子琦 、 林慰泰 、 劉興邦 、 劉璦慈 （ 均 經 判處 罪刑 確定 ） 等 人 因 缺 錢 花用 ， 而 參加 「 小寶 詐騙 集團 。 又 林志諺 教導 林慰泰 及 劉興邦 如何 與 受害 民眾 應對 、 交付 偽造 之 「 孫成傑 公證人 識別證 」 （ 由 林慰泰 自行 黏貼 照片 ） 予 林慰泰 用以 取信 受害 民眾 、 交付 行動電話 予 林慰泰 及 劉興邦 ， 作為 聯絡 甲○○ 等 所屬 成年 詐欺 集團 之 用 ， 並 取得 詐得 金額 5% 之 款項 作為 報酬 【 林志諺 參與 下列 ㈠ 至 ㈣ 所 示 犯行 】 ； 林子琦 負責 在 臺灣 地區 綜理 詐騙 款項 ， 並 扣除 車手 集團 取得 之 25% 報酬 後 交予 在 大陸 地區 之 甲○○ ， 並 取得 交付 金額 之 3% 作為 報酬 【 林子琦 參與 下列 ㈠ 至 ㈥ 所 示 犯行 】 ； 林慰泰 取得 詐騙 金額 10% 至 25% 不等 之 款項 作為 報酬 【 林慰泰 參與 下列 ㈠ 至 ㈥ 所 示 犯行 】 、 劉興邦 取得 詐騙 金額 10% 之 款項 作為 報酬 【 劉興邦 參與 下列 ㈡ 所 示 犯行 】 在 臺灣 地區 擔任 俗稱 「 車手 」 之 角色 ， 由 林慰泰 在 臺灣 地區 假冒 名為 「 孫成傑 」 員警 或 檢察官 或 公證人 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 林志諺 所 交付 偽造 之 「 孫成傑 公證人 識別證 」 予 受害 民眾 而 持 以 行使 ， 而 劉興邦 則 假冒 名為 「 趙星在 」 員警 之 公務員 身分 ， 均 向 受害 民眾 收取 存摺 、 印章 、 提款卡 後 進行 盜領 ； 劉璦慈 則 在 臺灣 地區 持 林慰泰 所 交付 受害 民眾 之 存摺 、 印章 、 提款卡 ， 至 銀行 臨櫃 或 以 自動櫃員機 盜領 款項 【 劉璦慈 參與 下列 ㈤ 至 ㈥ 所 示 犯行 】 。 甲○○ 、 林志諺 、 林慰泰 、 林子琦 、 劉興邦 、 劉璦慈 即 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 甲○○ 、 林志諺 、 林慰泰 、 林子琦 與 「 龍姐 」 及 所屬 成年 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 、 僭行 公務員 職權 、 行使 偽造 特種 文書 及 私文書 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 103年 1月 9日 上午 10時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 健保 局 人員 名義 致電 戊○○ ， 並 謊稱 因 戊○○ 於 103年 1月 6日 、 7日 至 臺中 榮總 心臟科 看診 ， 積欠 新臺幣 （ 下 同 ） 60,000餘 元 醫藥費 ， 健保 遭 停 卡 ， 要 確認 存摺 內 有 沒有 錢 云云 ， 要求 戊○○ 交付 彰化 商業 銀行 南 臺中 分行 、 戶名 戊○○ 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 及 臺中 地區 農會 、 戶名 戊○○ 、 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 各 1 本 、 帳戶 印鑑 1 顆 給 健保局 之 派遣 人員 ， 並 告知 密碼 ， 致 戊○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 上午 10時 30分 許 ， 在 臺中市 ○區 ○○街 000巷 00號 戊○○ 住處 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 旋 前往 戊○○ 住處 ， 冒充 檢察官 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 偽造 「 孫成傑 公證人 識別證 」 之 特種 文書 而 持 以 行使 後 ， 向 戊○○ 收取 上開 彰化 商業 銀行 南 臺中 分行 帳戶 、 臺中 地區 農會 帳戶 存摺 各 1 本 、 帳戶 印鑑 1 顆 ， 戊○○ 不疑有他 予以 交付 。 林慰泰 取得 上揭 帳戶 資料 ， 並 經 該 集團 不詳 成員 告知 密碼 後 ， 即 先後 附表 四 編號 1 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 附表 四 編號 1 所 示 之 方式 ， 接續 盜領 戊○○ 之 存款 共 785,000 元 ， 足生 損害 於 公務 機關 對 證件 管理 之 正確信 、 孫成傑 、 戊○○ （ 盜領 之 帳戶 、 時間 、 地點 、 金額 、 方式 如 附表 四 編號 1 所 示 ） 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 夜間 某時 許 ， 至 臺中市 太平區 新平 國小 前 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 20% 、 林志諺 5% 之 報酬 後 ， 林子琦 遂 將 588,750 元 （ 計算式 ： 785,000 元 × 0.75 ＝ 588,750 元 ） ， 循 小 三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 17,663 元 （ 計算式 ： 588,750 元 × 0.03 ＝ 17,663 元 ， 「 元 」 以下 四捨五入 ， 故 以 17,663 元 計 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 571,087 元 之 不法 所得 。 ㈡ 甲○○ 、 林志諺 、 林慰泰 、 劉興邦 、 林子琦 與 「 龍姐 」 及 所屬 成年 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 、 僭行 公務員 職權 、 行使 偽造 特種 文書 及 私文書 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 得 財產 上 不法 利益 之 犯意 聯絡 ， 於 103年 3月 25日 上午 9時 30分 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 健保局 人員 名義 致電 丁○○ ， 並 謊稱 因 丁○○ 之 健保費 未 繳交 ， 健保卡 遭 停 卡 ， 要 確認 存摺 內 有 沒有 錢 云云 ， 要求 丁○○ 交付 中華郵政 三峽 郵局 、 戶名 丁○○ 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 ； 合作金庫 銀行 新店 分行 、 戶名 丁○○ 、 帳號 0000000000000 號 帳戶 ； 彰化 銀行 新店 分行 、 戶名 丁○○ 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 各 1 本 、 提款卡 各 1 張 、 帳戶 印鑑 各 1 顆 予 警方 派遣 人員 ， 並 告知 密碼 ， 致 丁○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 1時 25分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 前 巷口 等 侯 。 嗣 林志諺 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 林志諺 旋 與 林慰泰 、 劉興邦 一同 前往 上開 巷口 ， 由 林慰泰 冒充 員警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 偽造 「 孫成傑 公證人 識別證 」 之 特種 文書 而 持 以 行使 後 ， 向 丁○○ 收取 上開 中華郵政 三峽 郵局 、 戶名 丁○○ 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 ； 合作金庫 銀行 新店 分行 、 戶名 丁○○ 、 帳號 0000000000000 號 帳戶 ； 彰化 銀行 新店 分行 、 戶名 丁○○ 、 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 各 1 本 、 提款卡 各 1 張 、 帳戶 印鑑 各 1 顆 ， 丁○○不疑 有他 予以 交付 。 劉興邦 取得 上揭 帳戶 資料 後 ， 經 不詳 之 該 集團 成員 告知 密碼 ， 隨即 於 同 日 先後 至 新北市 某 郵局 臨櫃 盜款 260,000 元 ， 以 郵局 金融卡 由 自動 提款機 盜領 80,000 元 、 以 合作金庫 金融卡 由 自動 提款機 盜領 40,000 元 （ 起訴書 及 併案 意旨書 均 誤載為 400,000 元 ） 、 由 彰化 銀行 金融卡 由 自動 提款機 盜領 70,000 元 ， 總計 盜領 450,000 元 ， 足生 損害 於 公務 機關 對 證件 管理 之 正確信 、 孫成傑 、 丁○○ （ 盜領 之 帳戶 、 時間 、 地點 、 金額 、 方式 詳如 附表 四 編號 2 所 示 ） 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 下午 某時 許 ， 至 新店 某 地區 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 10% 、 劉興邦 10% 、 林志諺 5% 之 報酬 後 ， 林子琦 遂 將 337,500 元 （ 計算式 ： 450,000 元 × 0.75 ＝ 337,500 元 ） ， 循 小 三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 10,125 元 （ 計算式 ： 450,000 元 × 0.03 ＝ 10,125 元 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 327,375 元 之 不法 所得 。 ㈢ 甲○○ 、 林志諺 、 林慰泰 、 林子琦 與 「 龍姐 」 及 所屬 成年 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 、 僭行 公務員 職權 、 行使 偽造 特種 文書 及 私文書 、 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 得 財產 上 不法 利益 之 犯意 聯絡 ， 於 103年 4月 24日 上午 8時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 犯罪 防治 中心 人員 名義 致電 乙○ ， 並 謊稱 因 乙○ 之 健保費 有 問題 云云 ， 再 假冒 書記官 周世雄 、 檢察官 方道成 名義 致電 乙○ ， 並 謊稱 因 乙○ 涉及 毒品 交易 及 贓款 案件 云云 ， 要求 乙○ 交付 臺中 商業 銀行 、 大竹 分行 、 戶名 乙○ 、 帳號 000000000000 號 帳戶 ； 臺中 商業 銀行 、 烏日 分行 帳戶 之 存摺 各 1 本 、 提款卡 各 1 張 予 公證 人員 ， 並 告知 密碼 ， 致 乙○ 陷於 錯誤 ， 於 103年 4月 24日 中午 11時 許 ， 至 彰化縣 彰化市 安溪 198巷 之 巷口 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 林慰泰 旋 前 往 上開 約定 地點 ， 冒充 公證 人員 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 偽造 「 孫成傑 公證人 識別證 」 之 特種 文書 而 持 以 行使 後 ， 向 乙○ 收取 上開 臺中 商業 銀行 大竹 分行 、 烏日 分行 存摺 各 1 本 、 提款卡 各 1 張 ， 乙○ 不疑有他 予以 交付 。 林慰泰 取得 上揭 帳戶 資料 後 ， 經 該 集團 不詳 成員 告知 密碼 ， 隨即 於 附表 四 編號 3 所 示 之 時間 、 地點 ， 臨櫃 盜領 485,000 元 ， 並 以 提款卡 由 自動 提款機 盜領 100,000 元 ， 總計 盜領 585,000 元 ， 足生 損害 於 公務 機關 對 證件 管理 之 正確信 、 孫成傑 、 乙○ （ 盜領 之 帳戶 、 時間 、 地點 、 金額 、 方式 詳如 附表 四 編號 3 所 示 ） 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 晚間 某時 許 ， 至 臺中市 太平區 國軍 臺中 總醫院 門口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 20% 、 林志諺 5% 之 報酬 後 ， 林子琦 遂 將 438,750 元 （ 計算式 ： 585,000 元 × 0.75 ＝ 438,750 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 13,163 元 （ 計算式 ： 588,750 元 × 0.03 ＝ 13,163 元 ， 「 元 」 以下 四捨五入 ， 故 以 13,163 元 計 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 425,587 元 之 不法 所得 。 ㈣ 甲○○ 、 林志諺 、 林慰泰 、 林子琦 與 「 龍姐 」 及 所屬 成年 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 、 僭行 公務員 職權 、 行使 偽造 特種 文書 及 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 得 財產 上 不法 利益 之 犯意 聯絡 ， 於 103年 5月 15日 上午 11時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 健保局 人員 名義 致電 庚○○ ， 並 謊稱 因 庚○○ 至 臺中 榮總 腎臟科 看診 ， 積欠 63,700餘 元 醫藥費 云云 ， 再 假冒 165 反 詐騙 人員 、 臺北 地檢署 王姓 書記官 ， 致電 庚○○ ， 並 謊稱 庚○○ 名下 財產 被 凍結 ， 但 可 協助 開 立法院 公證 帳戶 ， 帳戶 內 之 金錢 即 不會 遭 凍結 ， 將 派 專員 向 其 收取 存摺 、 印章 及 提款卡 云云 ， 要求 庚○○ 交付 合作金庫 商業 銀行 、 烏日 分行 、 戶名 庚○○ 、 帳號 0000000000000 號 帳戶 ； 中華郵政 大社 郵局 、 戶名 庚○○ 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 各 1 本 、 提款卡 各 1 張 予 臺北 地檢署 之 派遣 人員 ， 並 告知 密碼 ， 致 庚○○ 陷於 錯誤 ， 於 103年 5月 15日 下午 1時 許 ， 至 臺中市 ○○區 ○○路 000號 前 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 ， 林慰泰 旋 前 往 上開 約定 地點 ， 冒充 檢察官 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 偽造 「 孫成傑 公證人 識別證 」 之 特種 文書 而 持 以 行使 後 ， 向 庚○○ 收取 上開 合作金庫 商業 銀行 烏日 分行 帳戶 、 中華郵政 大社 郵局 帳戶 之 存摺 各 1 本 、 提款卡 各 1 張 ， 庚○○ 不疑有他 予以 交付 ， 林慰泰 取得 上揭 帳戶 資料 ， 並 經 該 集團 不詳 成員 告知 密碼 後 ， 即 於 附表 四 編號 4 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 提款卡 由 自動 提款機 盜領 庚○○ 上開 合作金庫 銀行 帳戶 內 57,400 元 （ 起訴書 及 併案 意旨書 均 誤載為 57,420 元 ） 、 庚○○ 上開 郵局 帳戶 內 100,000 元 ， 共 盜領 157,400 元 ， 足生 損害 於 公務 機關 對 證件 管理 之 正確信 、 孫成傑 、 庚○○ （ 盜領 之 帳戶 、 時間 、 地點 、 金額 、 方式 詳如 附表 四 編號 4 所 示 ） 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 晚間 某時 許 ， 至 臺中市 太平區 新平 國小 前 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 20% 、 林志諺 5% 之 報酬 後 ， 林子琦 遂 將 ， 林子琦 遂 將 118,050 元 （ 計算式 ： 157,400 元 × 0.75 ＝ 118,050 元 ） ， 循 小 三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 3,542 元 （ 計算式 ： 118,050 元 × 0.03 ＝ 3,542 元 ， 「 元 」 以下 四捨五入 ， 故 以 3,542 元 計 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 114,508 元 之 不法 所得 。 ㈤ 甲○○ 、 林慰泰 、 劉璦慈 、 林子琦 與 「 龍姐 」 及 所屬 成年 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 、 僭行 公務員 職權 、 行使 偽造 特種 文書 及 以 不正 方法 由 自動 付款 設備 得 財產 上 不法 利益 之 犯意 聯絡 ， 於 103年 6月 3日 中午 12時 30分 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 健保局 人員 名義 致電 己○○ ， 並 謊稱 因 己○○ 之 健保卡 有 問題 云云 ， 再 假冒 某 警官 向 己○○ 謊稱 因 己○○ 之 健保卡 有 問題 ， 其 帳戶會 因此 遭 凍結 ， 需 交出 銀行 存摺 及 提款卡 以便 在 法院 公證 云云 ， 要求 己○○ 至 彰化縣 ○○鎮 ○○○村 0街 0巷 0號 與 東萊路 之 交岔路口 ， 交付 己○○ 所有 合作金庫 商業 銀行 彰化 分行 、 戶名 己○○ 、 帳號 000000000000 號 帳戶 、 郵局 之 存摺 各 1 本 、 印章 1 枚 、 合作金庫 提款卡 1 張 予 孫成傑 警官 ， 並 告知 密碼 ， 致 己○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 中午 某時 許 ， 至 上開 地點 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 林慰泰 旋 前 往 上開 約定 地點 ， 冒充 員警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 偽造 「 孫成傑 公證人 識別證 」 之 特種 文書 而 持 以 行使 後 ， 向 己○○ 收取 上開 合作金庫 銀行 、 郵局 存摺 各 1 本 、 印章 各 1 枚 、 合作金庫 提款卡 1 張 ， 己○○ 不疑 有他 予以 交付 ， 林慰泰 取得 上揭 帳戶 資料 ， 並 經 該 集團 不詳 成員 告知 密碼 後 ， 旋將 該 合作金庫 提款卡 1 張 及 密碼 交付予 劉璦慈 ， 由 劉璦慈 於 附表 四 編號 5 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 提款卡 由 自動 提款機 盜領 150,000 元 ， 足生 損害 於 公務 機關 對 證件 管理 之 正確信 、 孫成傑 、 己○○ （ 盜領 之 帳戶 、 時間 、 地點 、 金額 、 方式 詳如 附表 四 編號 5 所 示 ） 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 晚間 某時 許 ， 至 臺中市 太平區 國軍 臺中 總醫院 門口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 1萬 元 予 劉璦慈 ） 後 ， 林子琦 遂 將 112,500 元 （ 計算式 ： 150,000 元 × 0.75 ＝ 112,500 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 3,375 元 （ 計算式 ： 112,500 元 × 0.03 ＝ 3,375 元 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 109,125 元 之 不法 所得 。 ㈥ 甲○○ 、 林慰泰 、 劉璦慈 、 林子琦 與 「 龍姐 」 及 所屬 成年 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 、 僭行 公務員 職權 、 行使 偽造 特種 文書 及 私文書 之 犯意 聯絡 ： ⒈ 於 103年 6月 6日 （ 起訴書 及 併案 意旨書 均 誤載為 103年 6月 4日 ） 上午 某時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 臺北 地檢署 法警 名義 致電 丙○○○ ， 並 謊稱 因 丙○○○ 涉及 刑案 ， 需 將 帳戶 交由 金管會 監管 ， 需 將 帳戶 內 存款 領出 云云 ， 致 丙○○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 某時 許 ， 至 臺灣 土地 銀行 嘉義 分行 ， 由 丙○○○ 所有 臺灣 土地 銀行 、 嘉義 分行 、 戶名 丙○○○ 、 帳號 000000000000 號 帳戶 內 提領 140,000 元 後 ， 返回 嘉義市 ○區 ○○街 00號 住處 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 乃 由 劉璦慈 駕駛 車輛 ， 搭載 林慰泰 至 丙○○○ 上開 住處 ， 由 林慰泰 冒充 法警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 ， 並 出示 前揭 偽造 「 孫成傑 公證人 識別證 」 之 特種 文書 而 持 以 行使 後 ， 向 丙○○○ 收取 上開 14萬 元 ， 林慰泰 再 依 該 集團 不詳 成員 之 指示 ， 將 上揭 存摺 、 印章 交還 丙○○○ 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 下午 某時 許 ， 至 嘉義市 西區 民族路 與 仁愛路 之 交岔 路口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 5,000 元 予 劉璦慈 ） 後 ， 林子琦 遂 將 105,000 元 （ 計算式 ： 140,000 元 × 0.75 ＝ 105,000 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 3,150 元 （ 計算式 ： 105,000 元 × 0.03 ＝ 3,150 元 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 101,850 元 之 不法 所得 。 ⒉ 於 103年 6月 10日 上午 某 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 臺北 地檢署 法警 名義 致電 丙○○○ ， 以 相同 方式 ， 要求 丙○○○ 交付 中國信託 商業 銀行 嘉義 分行 、 戶名 丙○○○ 、 帳號 000000000000 號 之 存摺 1 本 、 印章 1 顆 予 臺北 地檢署 法警 ， 並 告知 密碼 ， 致 丙○○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 上午 某時 許 ， 在 其 上開 住處 等候 ， 嗣 林慰泰 接獲 王錚捷 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 乃 由 劉璦慈 駕駛 車輛 ， 搭載 林慰泰 至 丙○○○ 上開 住處 ， 由 林慰泰 冒充 法警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 （ 未 出示 任何 偽造 之 證件 ） ， 向 丙○○○ 收取 上開 存摺 、 印章 ， 丙○○○ 不疑有他 予以 交付 ， 林慰泰 取得 上開 存摺 、 印章 ， 並 經 該 集團 不詳 成員 告知 密碼 後 ， 隨即 將 上開 存摺 、 印章 及 密碼 ， 交予 劉璦慈 ， 由 劉璦慈 於 同 日 上午 某時 許 ， 至 嘉義市 中國信託 商業 銀行 嘉義 分行 臨櫃 盜領 485,000 元 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 中午 某時 許 ， 至 嘉義市 西區 民族路 與 仁愛路 之 交岔 路口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 5,000 元 或 10,000 元 予 劉璦慈 ） 後 ， 林子琦 遂 將 363,750 元 （ 計算式 ： 485,000 元 × 0.75 ＝ 363,750 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 10,913 元 （ 計算式 ： 363,750 元 × 0.03 ＝ 10,913 元 ， 「 元 」 以下 四捨五入 ， 故 以 10,913 元 計 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 352,837 元 之 不法 所得 。 ⒊ 於 103年 6月 11日 上午 某時 許 ， 林慰泰 接獲 王錚捷 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 由 劉璦慈 駕駛 車輛 ， 搭載 林慰泰 至 嘉義市 中國信託 商業 銀行 嘉義 分行 ， 臨櫃 提領 130,000 元 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 中午 某時 許 ， 至 嘉義市 西區 民族路 與 仁愛路 之 交岔 路口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 5,000 元 或 10,000 元 予 劉璦慈 ） 後 ， 林子琦 遂 將 97,500 元 （ 計算式 ： 130,000 元 × 0.75 ＝ 97,500 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 2,925 元 （ 計算式 ： 97,500 元 × 0.03 ＝ 2,925 元 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 94,575 元 之 不法 所得 。 ⒋ 於 103年 6月 12日 上午 某 時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 臺北 地檢署 法警 名義 致電 丙○○○ ， 以 相同 方式 ， 要求 丙○○○ 交付 中華郵政 嘉義 中山路 郵局 、 戶名 丙○○○ 、 帳號 00000000000000 號 存摺 1 本 、 印章 1 枚 予 臺北 地檢署 法警 ， 並 告知 密碼 ， 致 丙○○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 上午 某時 許 ， 在 其 上開 住處 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 由 劉璦慈 駕駛 車輛 ， 搭載 林慰泰 至 丙○○○ 上開 住處 ， 由 林慰泰 假冒 法警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 （ 未 出示 任何 偽造 之 證件 ） ， 向 丙○○○ 收取 上開 存摺 、 印章 ， 丙○○○ 不疑有他 予以 交付 。 林慰泰 取得 上揭 帳戶 資料 ， 並 經 該 集團 成員 告知 密碼 後 ， 旋 將 上開 存摺 、 印章 、 密碼 交付 予 劉璦慈 ， 由 劉璦慈 上午 某時 許 ， 至 嘉義市 中華郵政 嘉義 中山路 郵局 ， 臨櫃 提領 455,000 元 。 嗣 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 中午 某時 許 ， 至 嘉義市 西區 民族路 與 仁愛路 之 交岔 路口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 5,000 元 或 1萬 元 予 劉璦慈 ） 後 ， 林子琦 遂 將 341,250 元 （ 計算式 ： 455,000 元 × 0.75 ＝ 341,250 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 10,238 元 （ 計算式 ： 341,250 元 × 0.03 ＝ 10,238 元 ， 「 元 」 以下 四捨五入 ， 故 以 10,238 元 計 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 331,012 元 之 不法 所得 。 ⒌ 於 103年 6月 13日 上午 某 時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 臺北 地檢署 法警 名義 致電 丙○○○ ， 以 相同 方式 ， 要求 丙○○○ 交付 中華郵政 嘉義 中山路 郵局 、 戶名 丙○○○ 、 帳號 00000000000000 號 存摺 1 本 、 印章 1 枚 予 臺北 地檢署 法警 ， 並 告知 密碼 ， 致 丙○○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 上午 某時 許 ， 在 其 上開 住處 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 由 劉璦慈 駕駛 車輛 ， 搭載 林慰泰 至 丙○○○ 上開 住處 ， 由 林慰泰 假冒 法警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 （ 未 出示 任何 偽造 之 證件 ） ， 向 丙○○○ 收取 上開 存摺 、 印章 ， 丙○○○ 不疑有他 予以 交付 。 林慰泰 取得 上揭 帳戶 資料 ， 並 經 該 集團 不詳 成員 告知 密碼 後 ， 旋 將 上開 存摺 、 印章 、 密碼 交付 予 劉璦慈 ， 由 劉璦慈 於 上午 某時 許 ， 至 嘉義市 中華郵政 嘉義 中山路 郵局 ， 臨櫃 提領 330,000 元 。 俟 林子琦 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 中午 某時 許 ， 至 嘉義市 西區 民族路 與 仁愛路 之 交岔 路口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 5,000 元 或 10,000 元 予 劉璦慈 ） 後 ， 林子琦 遂 將 247,500 元 （ 計算式 ： 330,000 元 × 0.75 ＝ 247,500 元 ） ， 循 小三通 模式 ， 經由 金門 地區 搭船 至 大陸 廈門 地區 ， 林子琦 再 向 甲○○ 收取 上開 款項 3% 即 7,425 元 （ 計算式 ： 247,500 元 × 0.03 ＝ 7,425 元 ） 作為 報酬 ， 甲○○ 因此 向 林子琦 收得 240,075 元 之 不法 所得 。 ⒍ 於 103年 6月 16日 上午 某 時 許 ， 由 所屬 成年 詐欺 集團 成員 假冒 臺北 地檢署 法警 名義 致電 丙○○○ ， 仍 謊稱 因 丙○○○ 涉及 刑案 要 將 帳戶 交給 金管會 監管 ， 需 將 帳戶 內 存款 領出 云云 ， 致 丙○○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 某時 許 ， 在 中國信託 商業 銀行 嘉義 分行 ， 由 該 分行 戶名 丙○○○ 、 帳號 000000000000 號 帳戶 內 提領 190,000 元 後 ， 返回 其 在 上開 住處 等 侯 。 嗣 林慰泰 接獲 甲○○ 、 「 龍姐 」 等 所屬 成年 詐欺 集團 成員 之 電話 通知 後 ， 由 劉璦慈 駕駛 車輛 ， 搭載 林慰泰 至 丙○○○ 上開 住處 ， 由 林慰泰 假冒 法警 「 孫成傑 」 之 公務員 身分 （ 未 出示 任何 偽造 之 證件 ） ， 向 丙○○○ 收取 上開 190,000 元 （ 各 次 詐騙 及 盜領 之 帳戶 、 時間 、 地點 、 金額 、 方式 詳如 附表 四 編號 6 所 示 ） 。 俟 林子琦 於 103年 6月 16日 下午 某 時 許 ， 接獲 甲○○ 之 電話 通知 後 ， 於 同 日 下午 1時 15分 許 ， 至 嘉義市 西區 民族路 與 仁愛路 之 交岔 路口 ， 向 林慰泰 收取 扣除 林慰泰 25% 之 報酬 （ 林慰泰 將 其 所 收取 上開 報酬 轉交 1萬2,000 元 予 劉璦慈 ） 總計 為 142,500 元 後 ， 為 警 當場 查獲 ， 嗣 經警 於 附表 三之一 至 附表 三之三 所 示 之 時間 ， 在 各 該 處所 執行 搜索 ， 分別 查獲 林慰泰 、 劉璦慈 、 林子琦 、 林志諺 ， 並 扣得 各 該 編號 所 示 之 物 ， 而 悉 上情 。