Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣彰化地方法院 101年度易字第767號
犯罪事實：
一 、 洪英富 明知 近年 來 坊間 盛行 以 虛設 、 租賃 、 借用 或 買賣 人頭 帳戶 及 手機 門號 等 方式 ， 供 詐騙 集團 作為 詐騙 他人 交付 財物 之 不法 用途 ， 亦 可 預見 無故 收購 、 租賃 或 借用 他人 之 行動電話 門號 者 ， 目的 及 手段 詭異 ， 極 可能 係 將 之 作為 財產 犯罪 之 工具 ， 藉以 避免 真實 身分 暴露 而 遭到 訴究 ， 竟 基於 縱 有人 以 其 所 提供 之 行動電話 門號 實行 詐欺 取財 犯罪 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 故意 ， 於 民國 100年 11月 28日 後 至 同年 12月 間 之 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 每 個 門號 新台幣 （ 下 同 ） 600 元 作為 代價 ， 將 其 所 申設 之 0000 - 000000 號 及 0000 - 000000 號 等 行動電話 門號 SIM卡 ， 出售 予 綽號 「 小五 」 之 成年 男子 ， 以 供 該 人 及 所屬 詐欺 集團 成員 利用 該 門號 作為 詐財 之 工具 。 陳永吉 亦 可 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 常 與 財產 犯罪 有 密切 關聯 ， 亦 知悉 詐欺 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 存款 帳戶 、 提款卡 、 密碼 以 匯款 或 轉帳 方式 詐取 他人 財物 ， 並 藉 此 逃避 追查 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 100年 12月 1日 ， 以 其 使用 之 0000 - 000000 號 行動電話 ， 與 使用 洪英富 申辦 之前開 0000 - 000000 號 行動電話 之 不詳 詐騙 集團 成員 聯繫 後 ， 陳永吉 再 以 寄送 之 方式 ， 逕 將 其 申辦 之 彰化縣 秀水鄉 農會 000 - 00000000000000號 帳戶 之 金融卡 及 密碼 ， 寄送 該 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 供 其 所屬 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 所屬 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 100年 12月 3日 下午 5時 許 ， 向 邱逸勝 訛稱 ： 因 其 網路 購物 付款 設定 錯誤 ， 須 依 指示 至 ATM 操作 ， 始 可 解除 分期付款 之 設定 云云 ， 致 使 邱逸勝 陷於 錯誤 ， 而 於 同 日 晚間 10時 27分 許 ， 以 轉帳 方式 將 52,123 元 匯入 陳永吉 申辦 之 前開 帳戶 。 該 詐騙 集團 成員 又 於 101年 1月 2日 下午 2時 至 5時 許 ， 假冒 露天 拍賣 網站 黑色 「 Balenciaga 」 經典 機車包 之 賣家 ， 在 網路 上 使用 MSN 與 曾郁捷 進行 交談 ， 且 以 洪英富 申辦 之前開 0000 - 000000 號 行動電話 與 曾郁捷 聯絡 ， 並 佯稱 ： 伊 馬上 要 出國 ， 要求 曾郁捷 將 該 皮包 價金 先 匯款 與 伊 云云 ， 曾郁捷 誤信為 真 ， 遂 於 101年 1月 2日 晚間 7時 25分 許 ， 以 ATM 將 15,000 元 匯入 劉易維 （ 幫助 詐欺罪 部分 ， 另 案 由 臺灣 澎湖 地方 法院 審結 ） 申辦 之 玉山 銀行 澎湖 分行 0000000000000 號 帳戶 內 ， 然 曾郁捷 事 後 撥打 洪英富 申辦 之前開 0000 - 000000 號 行動電話 均 無 人 接應 ， 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 109年度審簡字第323號
犯罪事實：
一 、 黃士旗 因 缺 錢 花用 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 103年 5月 中旬 某 日 ， 在 臺北市 信義區 某 餐廳 內 ， 對 游蕙姿 謊稱 可以 以 資金 買賣 股票 ， 且 歷時 半 年 將 獲利 3 倍 ， 致 游蕙姿 陷於 錯誤 ， 於 103年 6月 4日 自 其 母親 蔡宜恩 以 天昶 企業 有限公司 之 名義 匯款 新台幣 ( 下 同 ) 250萬 元 至 黃士旗 申辦 之 中國信託 商業 銀行 蘆洲 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 中 ， 黃士旗 取得 上開 款項 後 ， 拒 不 返還 ， 游蕙姿 屢次 催討 未果 ， 始 悉 上情 。
臺灣南投地方法院 106年度訴字第303號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ㈠ 古文嘉 於 民國 106年 7月 8日 ， 在 南投縣 草屯鎮 之 中山 公園 內 ， 經 張竣龍 介紹 加入 張竣龍 、 陳峻瑋 、 黃敦祥 （ 上 3 人 均 另 由 檢察官 偵辦 ） 及 不詳 成年人 所 組成 代號 「 非凡 55688 台灣 大 車隊 」 之 詐欺 集團 ， 充當 領款 車手 ， 而 與 該 詐欺 集團 的 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 以 古 文嘉 所有 如 附表 一 編號 21 行動電話 之 通訊 軟體 WeChat 為 聯繫 方式 ， 分別 為 以下 犯行 ： ⒈ 先 由 陳峻瑋 將 附表 一 編號 1 至 20 所 示 之 人頭 帳戶 存簿 、 金融卡 及 密碼 交予 古文嘉 ， 嗣 該 詐欺 集團 成員 再 分別 於 附表 二 所 示 之 時間 及 方式 ， 詐騙 如 附表 二 所 示 之 被害人 ， 致 被害人 匯款 至 上開 等 人頭 帳戶 內 ， 復 由 古文嘉 於 附表 三 編號 1 至 12 、 14 、 32 、 34 所 示 之 時間 、 地點 ， 持 上開 等 人頭 帳戶 金融卡 提領 被害人 所 匯入 款項 得手 後 ， 交予 張竣龍 、 陳峻瑋 、 黃敦祥 。 ⒉ 另 由 陳俊偉 將 附表 三 編號 13 、 編號 15 至 31 、 33 、 35 至 38 所 示 之 人頭 帳戶 存簿 、 金融卡 及 密碼 交予 古文嘉 ， 再 由 上開 詐欺 集團 之 其他 成年 成員 在 不詳 地區 ， 以 不詳 方式 ， 向 國內 之 不詳 民眾 施用 詐術 ， 致 該 等 民眾 陷於 錯誤 ， 而 匯款 不詳 金額 至 詐欺 集團 掌控 之 上開 人頭 帳戶 內 ， 古文嘉 再 於 附表 三 編號 13 、 編號 15 至 31 、 33 、 35 至 38 所 示 之 時間 、 地點 ， 持 上開 人頭 帳戶 金融卡 提領 被害人 所 匯入 款項 得手 後 ， 交予 張竣龍 、 陳峻瑋 、 黃敦祥 。 古文嘉 因 上開 等 犯行 因此 獲得 報酬 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 。 ㈡ 嗣 經警 於 106年 7月 28日 上午 11時 35分 許 ， 在 南投縣 南投市 ○○街 000號 南投 中山 郵局 之 自動櫃員機 前 ， 發現 古文 嘉持 不同 金融卡 提領 數 筆 現金 而 上前 盤查 ， 當場 查獲 並 扣得 古 文嘉 所有 如 附表 一 所 示 等 物品 ， 始 循線 查悉 上情 。 ㈢ 案 經 孫意婷 、 邱羽婕 、 關智 、 王詩廷 、 莊國貴 、 馮孳仲 、 李宏謨 、 蒙彥傑 、 黃昶珽 、 林瑋人 、 羅皓謙 、 謝雅芬 、 黃竣愷 、 馮淑芬 、 刁偉駿 、 林美伶 、 黃巧綾 、 蘇粲淵 、 蔡麗真 、 陳林秀灡 、 王紹勳 、 李紹賓 、 邱奕婷 、 曾杰明 、 劉廣定 、 陳登謀 、 邱雅玲 、 鍾承翰 、 林麗錦 告訴 及 南投縣政府 警察局 南投 分局 報告 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣屏東地方法院 109年度金訴字第20號
犯罪事實：
一 、 陳維旭 、 林宥全 與 其他 真實 姓名 年籍 不詳 成年人 之 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 及 非法 由 自動 付款 設備 取財 、 隱匿 詐欺 所得 去向 而 洗錢 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 由 該 詐欺 集團 不詳 成員 於 民國 108年 9月 9日 13時 許 撥打 電話 予 戴明和 ， 佯 為 士林 分局 警察 人員 ， 向 戴明 和 詐稱 所 申辦 之 台新 銀行 帳戶 涉及 擄人勒贖案 ， 需 調查 其他 帳戶 有無 涉案 云云 ， 致 戴明和 因而 陷於 錯誤 ， 乃 於 同 日 15時 許 ， 依 指示 將 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000 ****** 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 ， 置於 屏東縣 ○○鄉 ○○村 ○○路 00號 對面 小 廟 之 花盆 上 並 告知 金融卡 密碼 ， 陳維旭 經 指示 後 前往 取走 戴明和 所 放置 之 郵局 帳戶 存摺 、 金融卡 ， 復 於 如 附表 一 所 示 時間 ， 至 如 附表 一 所 示 地點 之 自動 付款 設備 ， 輸入 金融卡 密碼 以 冒充 戴明和 或 其 所 委託 之 人 ， 接續 操作 自動 付款 設備 而 提領 現金 ， 使 各 該 自動 付款 設備 之 辨識 系統 誤認 陳維旭 為 有 權 使用 該 金融卡 之 人 ， 以 此 不正 方法 取得 如 附表 一 所 示 現金 共 新臺幣 （ 下 同 ） 149,000 元 ， 後 將 金融卡 及 提領 之 款項 全數 攜往 位在 桃園市 之 指定 地點 交予 該 詐欺 集團 其他 成員 ， 陳維旭 因而 獲得 1,500 元 之 報酬 。 該 詐欺 集團 不詳 成員 取得 陳維旭 所 交付 戴明和 之 郵局 帳戶 金融卡 ， 即 轉交 予 林宥全 ， 由 林宥全 接續 提領 該 帳戶 內 款項 （ 林宥全 此 部分 犯行 現 由 臺灣 桃園 地方 法院 以 109年度 訴 字 第308 號 審理 中 ， 並 經 臺灣 屏東 地方 檢察署 檢察官 移請 臺灣 桃園 地方 法院 併案 審理 ） 。 嗣 戴明和 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 ㈡ 由 該 詐欺 集團 不詳 成員 於 108年 9月 24日 10時 16分 許撥打 電話 予 陳美玉 ， 佯 為 警察 、 士林 地檢 檢察官 ， 向 陳美玉 詐稱 涉及 洗錢案 ， 要 交出 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 以 供 調查 云云 ， 致 陳美玉 因而 陷於 錯誤 ， 乃 於 同 日 13時 32分 ， 依 指示 將 所 申辦 之 上海 商業 儲蓄 銀行 帳號 00000000 ****** 號 帳戶 （ 下稱 上海 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 置於 屏東縣 ○○鄉 ○○路 000號 前 之 黑色 塑膠 籃 內 ， 陳維旭 經 指示 後 前往 取走 陳美玉 所 放置 之 上海 銀行 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 交與 林宥全 ， 由 林宥全 於 如 附表 二 所 示 時間 ， 至 如 附表 二 所 示 地點 之 自動 付款 設備 ， 輸入 金融卡 密碼 以 冒充 陳美玉 或 其 所 委託 之 人 ， 接續 操作 自動 付款 設備 而 提領 現金 ， 使 該 自動 付款 設備 之 辨識 系統 誤認 林宥全 為 有 權 使用 該 金融卡 之 人 ， 以 此 不正 方法 取得 如 附表 二 所 示 現金 共 99,000 元 ， 林宥全 即將 金融卡 及 提領 之 款項 交還 陳維旭 ， 再 由 陳維旭 將 之 全數 交予 該 詐欺 集團 其他 成員 ， 林宥全 因而 獲得 2,000 元 之 報酬 ， 陳維旭 則 獲得 1,000 元 之 報酬 。 嗣 陳美玉 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 106年度簡字第2445號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 證據 部分 另 補充 「 被告 謝銘桂 於 本院 準備 程序 時 之 自白 、 證人 鄭夙芬 於 警詢 之 證述 、 自願 受 搜索 同意書 、 臺北市政府 警察局 萬華 分局 搜索 扣押 筆錄 、 臺北市政府 警察局 萬華 分局 華江所 扣押 物品 目錄表 及 扣押 物品 清單 、 郵政 存簿 儲金 提款單 及 趙浚宏 存摺 影本 、 105年度 審簡字 第1556 號 趙浚宏 詐欺 案件 影卷 （ 含 帳戶 明細 及 開戶 、 變更 資料 ） 、 手機 號碼 0000000000 之 申登人 資料 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 起訴書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 102年度簡字第3872號
犯罪事實：
一 、 王全夆 前 於 民國 96年 間 ， 因 違反 妨害 兵役 治罪 條例 案件 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 （ 現 更名為 臺灣 新北 地方 法院 ） 以 96年度 簡字 第729 號 判決 判處 有期徒刑 4月 確定 ；復 於 97年 間 ， 因 施用 毒品 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 97年度 訴 字 第297 號 判決 判處 有期徒刑 6月 、 7月 ， 應 執行 刑 有期徒刑 10月 確定 ； 又 於 同 年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 簡字 第2432 號 判決 判處 有期徒刑 4月 確定 ， 嗣 上開 3 案件 ， 經 同 法院 以 97年度 聲字 第2139 號 裁定 執行 有期徒刑 1 年 4月 確定 ， 並 於 98年 10月 6日 縮刑 期滿 執行 完畢 （ 於 本案 構成 累犯 ） 。
臺灣臺中地方法院 104年度簡上字第141號
犯罪事實：
一 、 按 被告 於 第二 審 經 合法 傳喚 ， 無 正當 之 理由 不 到庭 者 ， 得 不 待 其 陳述 ， 逕行 判決 ， 刑事訴訟法 第371 條定 有 明文 。 次 按 對於 簡易 判決 處刑 不服 而 上訴 者 ， 得 準用 上開 規定 ， 同 法 第455 條 之 1第3 項 亦 有 明定 。 查 本案 上訴人 即 被告 劉育昌 （ 下稱 被告 ） 經 本院 合法 傳喚 ， 於 本院 民國 104年 6月 30日 審理 期日 ， 無 正當 理由 未 到庭 ， 此有 本院 電話 紀錄表 、 被告 之 個人 戶籍 資料 查詢 結果 、 臺灣 高等 法院 在 監 在押 全 國 紀錄表 、 本院 送達 證書 、 刑事 報到 單 等 件 可佐 （ 見 本院卷 第24 、 26 、 28 、 30 頁 ） ， 依 上開 規定 ， 爰 不 待 其 陳述 ， 逕行 一造 辯論 而 為 判決 。
臺灣橋頭地方法院 105年度簡字第4590號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 雖 預見 提供 自己 金融 機構 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 不 具 信賴 關係 之 他人 使用 ， 可能 幫助 該 他人 從事 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 12月 30日 稍 前 之 某 日 ， 在 位於 高雄市 路竹區 之 某 「 統一 超商 」 門市 內 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 阿蓮 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 提款卡 ， 寄交 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 收件 人名為 「 張 先生 」 之 成年 男子 使用 ， 並 告知 提款卡 密碼 ， 而 以 此 方式 幫助 「 張 先生 」 及 成年 同夥 向 他人 詐取 財物 。 嗣 「 張 先生 」 及 成年 同夥 取得 上開 郵局 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ： （ 一 ） 於 104年 12月 30日 下午 7時 42分 許 ， 撥打 電話 予 施○如 ， 分別 佯稱為 網路 訂房 四方 通行 人員 、 富邦 銀行 客服 人員 ， 向 其 訛稱 因 先前 網路 訂房 ， 因 員工 疏失 致 誤刷 為 12 期 分期付款 ， 將 按月 扣款 12 期 ， 將 按月 扣款 12 期 ， 需 操作 提款機 取消 云云 ， 致 其 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 於 同 日 下午 時 1分 許 、 同 日 下午 9時 17分 許 ， 操作 提款機 後 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 29,989 元 匯入 上開 郵局 帳戶 內 ， 旋即 遭 提領 一 空 而 詐欺 得逞 。 （ 二 ） 於 104年 12月 30日 下午 6時 59分 許 ， 撥打 電話 予 劉○霆 ， 分別 佯稱為 露天 拍賣 網站 人員 、 玉山 銀行 客服 人員 ， 向 其 訛稱 因 工作 人員 疏失 誤設 為 出貨商 云云 ， 將 重複 扣款 12 筆 交易 ， 需 操作 提款機 取消 云云 ， 致 其 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 於 同 日 下午 8時 34 至 8時 43分 許 ， 操作 提款機 後 ， 分別 將 新臺幣 （ 下 同 ） 29,985 元 、 25,985 元 、 3,985 元 匯入 上開 郵局 帳戶 內 ， 旋即 遭 提領 一 空 。 嗣 因 施 ○如 、 劉○霆 發覺 有異 而 報警 處理 ， 並 經 警 循線 偵辦 ， 始 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 105年度審易字第2254號
犯罪事實：
一 、 陳清玄 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 於 附表 壹 編號 一 至 五 、 七 至 十七 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 附表 壹 編號 一 至 五 、 七 至 十七 所 示 之 行為 方式 ， 詐得 如 附表 壹 編號 一 至 五 、 七 至 十七 所 示 之 財物 ； 另 陳清玄 與 賈培恕 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 於 附表 壹 編號 六 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 附表 壹 編號 六 所 示 之 行為 方式 ， 詐得 附表 壹 編號 六 所 示 之 財物 。
臺灣臺北地方法院 100年度簡字第1826號
犯罪事實：
一 、 谷峰 前 於 民國 92年 間 因 妨害 風化 案件 ， 經 本院 以 92年度 訴 字 第1710 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 93年 10月 23日 徒刑 執行 完畢 出監 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 96年 10月 15日 某時 許 ， 以 0000000000 號 行動電話 向 莊淑棉 自稱 「 陳小東 」 ， 並 佯稱為 旅行社 業者 ， 莊淑棉 得以 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 之 優惠 專案 價格 ， 於 同年 11月 3日 至 同 月 16日 共 14日 行程 前往 美國 、 加拿大 等 地 旅遊 云云 ， 致 莊淑棉 誤信 為 真 ， 而 陷於 錯誤 ， 於 同年 10月 24日 匯款 前開 金額 至 谷峰 所有 之 台北 富邦 銀行 萬隆 分行 帳戶 內 （ 帳號 000 - 000000000000 號 ） ， 谷峰 收受 前開 款項 後 ， 即 於 同年 25日 、 26日 將 前開 款項 提領 一 空 ， 花用 殆盡 ， 嗣 因 莊淑棉 始終 無法 聯絡到 谷峰 ， 且 未 被 安排 前往 旅遊 ， 始 知 受騙 。 案 經 莊淑棉 訴由 臺北市 政府 警察局 文山 第二 分局 報告 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣屏東地方法院 100年度簡字第1685號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 聲請 簡易 判決 處刑書犯 罪事 實欄 第6 行 更正為 「 帳號 ： 000 - 0000000000000683 」 、 第11 行 更正為 「 2880 元 至 盧坤厚 所有 上開 帳戶 內 」 ； 證據 部分 除 第8 行 更正為 「 2880 元 」 及 補充 ： 台中市 政府 警察局 第三 分局 東區 分駐所 、 新北市 政府 警察局 三重 分局 厚德 派出所 、 屏東縣 政府 警察局 內埔 分局 佳佐 派出所 受理 各 類 案件 紀錄表 3 紙 、 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 、 受理 刑事 案件 報案 三 聯單 各 3 紙 、 內政部 警政署 反 詐騙 諮詢 專線 紀錄表 、 台幣 活期 存款 明細 明細 、 露天 拍賣 網頁 列印 畫面 各 1 紙 、 郵政 自動櫃員機 交明細表 、 台灣 郵政 潮州 郵局 之 開戶 資料 、 存戶 交易 明細 表 、 郵政 存簿 儲金 立帳 申請書 、 客戶 歷史 交易 清單 外 各 1 紙 及 被告 於 本院 準備 程序 中 之 自白 外 ， 其餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 、 移送 併辦 意旨書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺中地方法院 104年度簡上字第438號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 黃健雄 及 張惠儀 於 民國 101年 5月 間 ， 撥打 報載 廣告 向 林坤穎 借貸 款項 ， 因而 結識 林坤穎 ， 而 陸續 匯款 至 林坤穎 指定 之 帳戶 內 ， 並 經 林坤穎 要求 ， 由 黃健雄 將 張惠儀 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 卓蘭 郵局 帳戶 （ 帳號 00000000000000 號 ） 提款卡 寄送 予 林坤穎 ， 以利 製作 帳戶 資金 流向 紀錄 。 嗣 於 同年 7月 間 ， 因 林坤穎 遲 未 交付 借貸 款項 ， 經 林坤穎 詢問 黃健雄 是否 願意 協助 其 提領 贓款 （ 即 俗稱 「 車手 」 ） ， 每 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 可 抽取 500 元 作為 酬勞 ， 黃健雄 及 張惠儀 見 有利可圖 ， 乃 允諾 加入 。 嗣 張惠儀 、 黃健雄 及 林坤穎 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 單一 接續 犯意 聯絡 ， 由 林坤穎 以 「 假借貸 ， 真 詐財 」 之 方式 ， 於 101年 8月 間 ， 在 報紙 上 刊登 信用 貸款 之 不實 廣告 ， 致 如 附表 二 所 示 王秉鉞 閱 後 陷於 錯誤 ， 誤信 林坤穎 係 從事 信用 貸款 等 業務 之 人 ， 而 撥打 前揭 廣告 所 載 之 行動電話 ， 林坤穎 接聽 後 ， 佯稱 其 係 「 吳 專員 」 ， 可 如數 核貸 金額 ， 惟 需 辦理 法院 代書 憑證 文書 作業 云云 ， 要求 王秉鉞 先行 繳納 代書費 或 手續 費用 ， 另 公司 要求 證明 還款 能力 ， 需 先行 匯款 至 指定 帳戶 云云 ， 致 王秉鉞 陷於 錯誤 ， 而 依 林坤穎 指示 將 款項 匯入 上開 傅瀞慧 臺灣 土地 銀行 帳戶 內 ， 林坤穎 再 指示 與 其 有 犯意 聯絡 之 黃健雄 、 張惠儀 持 提款卡 提領 ， 經 黃健雄 扣除 其 等 應 分得 之 報酬 後 ， 將 剩餘 款項 匯款 至 張惠儀 上開 卓蘭 郵局 帳戶 及 陳月嬌 臺中 大坑口 郵局 帳戶 （ 帳號 00000000000000 號 ） 內 。 林坤穎 、 黃建雄 及 張惠儀 即 以 上開 方式 ， 向 王秉鉞 詐得 如 附表 二 所 示 之 款項 。 黃健雄 及 林坤穎 另 2 次 分別 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 單一 接續 犯意 聯絡 ， 於 101年 8月 至 10月 間 ， 在 國內 各 大 報紙 刊登 信用 貸款 之 不實 廣告 ， 致 如 附表 三 、 四 所 示 何旭展 、 羅冠文 分別 陷於 錯誤 ， 誤信 林坤穎 係 從事 信用 貸款 等 業務 之 人 ， 而 分別 撥打 前揭 廣告 所 載 之 人頭 行動電話 ， 林坤穎 接聽 後 ， 即 分別 飾演 「 吳 專員 」 、 「 陳總 」 、 「 陳 專員 」 、 「 吳總 」 、 「 吳佳偉 」 等 虛構 角色 ， 詐稱 係 代辦 貸款 公司 之 業務 或 經理 ， 以 查詢 個人 債信 為由 ， 向 前開 王秉鉞 、 何旭展 、 羅冠文 取得 個人 基本 資料 後 ， 再 回撥 何旭展 、 羅冠文 ， 佯稱 可 如數 核貸 金額 ， 惟 需 辦理 法院 代書 憑證 文書 作業 云云 ， 要求 其 等 先行 繳納 代書費 或 手續 費用 ， 或 公司 要求 證明 還款 能力 ， 需 先行 匯款 至 指定 帳戶 云云 ， 致 何旭展 、 羅冠文 分別 陷於 錯誤 ， 而 依 林坤穎 指示 將 款項 匯入 其 所 指定 如 附表 三 、 四 所 示 之 各 人頭 帳戶 內 ， 林坤穎 再 指示 與 其 有 犯意 聯絡 之 黃健雄 持 提款卡 提領 ， 經 黃健雄 扣除 其 應 分得 之 報酬 後 ， 將 剩餘 款項 匯款 至 張惠儀 上開 卓蘭 郵局 帳戶 及 陳月嬌 上開 臺中 大坑口 郵局 帳戶 內 ， 林坤穎 、 黃建雄 即 以 上開 方式 ， 向 何旭展 、 羅冠文 詐得 如 附表 三 、 四 所 示 之 款項 。 嗣 經 警 於 附表 五 所 示 之 時間 、 地點 ， 分別 扣得 如 附表 五 編號 15 、 16 、 19 、 21 號 所 示 之 林坤穎 所有 ， 提領 詐騙 款項 時 所 著 之 衣服 1 件 、 褲子 2 件 、 黑色 衣服 1 件 及 用以 遮蔽 面貌 之 口罩 1 個 ； 另 經 警 於 附表 六 所 示 之 時間 、 地點 ， 扣得 如 附表 六 編號 2 、 3 、 4 號 所 示 供 提領 王秉鉞 匯款 所 用 之 傅瀞慧 土地 銀行 金融卡 1 張 、 供 黃健雄 轉匯 提領 詐騙 款項 之 陳月嬌 臺中 大坑口 郵局 存簿 1 本 （ 含 金融卡 1 張 ） 、 張惠儀 卓蘭 郵局 存簿 1 本 ， 始 悉 上情 （ 林坤穎 、 張惠儀 所 涉 詐欺 取財 罪嫌 ， 另 分別 經 本院 以 102年度 易 字 第3012 號 、 104年度 簡字 第124 號 判決 確定 ） 。
臺灣南投地方法院 104年度原簡上字第5號
犯罪事實：
一 、 全文鼎 預見 將 自己 帳戶 提供 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 不詳 犯罪 集團 從事 詐欺 取財 犯行 ， 作為 取得 財物 或 財產 上 利益 之 管道 ， 竟 基於 縱 有人 將 其 帳戶 用以 從事 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 103年 6月 17日 ， 在 全家 便利 商店 新竹 大庄店 內 ， 將 其 所 申設 中華郵政 股份 有限公司 信義 郵局 帳號 00000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 以 店到店 寄件 之 方式 ， 寄 至 全家 便利商店 大雅 好雅店 ， 交與 真實 姓名 年籍 不詳 之 「 林佑燁 」 ； 復 於 同年 月 25日 ， 接續 上開 犯意 ， 在 全家 便利商店 新竹 新民店 內 ， 將 其 所 申設 合作金庫 銀行 新竹 分行 帳號 0000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合作金庫 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 以 同 一 方式 寄交 與 「 林佑燁 」 。 嗣 「 林佑燁 」 與 其 所屬 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 有 未滿 18 歲 之 人 ） 取得 上開 帳戶 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 詐欺 黃昱翔 、 林宗諭 、 陳湘霖 、 黃信潭 及 毛嘉玲 ， 使渠等 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 款項 匯入 全文鼎 上揭 2 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一空 。 嗣 黃昱翔 、 林宗諭 、 陳湘霖 、 黃信潭 、 毛嘉玲 察覺 有異 報警 處理 ， 而 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 106年度易字第334號
犯罪事實：
一 、 紀博薰 實際 上 資力 不佳 ， 但 於 民國 一百零二年 間 認識 張智瑋 ， 向 張智瑋 自稱 係 美利堅 合眾國 （ 下稱 美國 ） 「 戴爾 （ ＤＥＬＬ ） 電腦 」 員工 來 臺灣 出差 ， 且 平日 衣食住行 均 為 昂貴 闊綽 ， 張智瑋 因此 紀博薰 為 有 充足 資力 之 人 。 嗣 紀博薰 見 張智瑋 良善可欺 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 於 民國 一百零三年 四月 間 起 ， 於 附表 各 欄 所 示 時間 ， 以 附表 各 欄 所 示 不實 藉口 ， 向 張智瑋 行騙 ， 且 佯稱 其 在 國外 之 助理會 回國 清償 款項 、 在 國外 之 家人 會 幫忙 還錢 、 可 請 在 臺 之 外婆 以 定存 款項 還款 云云 ， 使 張智瑋 陷於 錯誤 ， 而 給付 或 商請 友人 陳毅祥 、 湯明叡 代付 如 附表 各 欄 所 示 金錢 （ 起訴書 附表 就 給付 方式 有 部分 誤載 ， 應 以 本 判決 附表 為準 ） 。 但 紀博薰 藉詞 「 助理 侵吞 其 款項 以致 無法 還錢 」 、 「 帶回來 的 外幣 到 黑市 換匯 遭 有 黑道 背景 者 侵吞 」 等 不實 理由 拖延 ， 開立 之 一百零三年 九月 一日 還款 票據 （ 下稱 本案 票據 ） 又 遭 跳票 ， 張智瑋 因而 察覺 遭詐 。
臺灣臺中地方法院 105年度審簡字第1205號
犯罪事實：
一 、 謝文傑 明知 其 並 無 喬丹 第11 代 球鞋 可 販售 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 103年 2月 14日 或 之前 某 日 ， 以 「 Ethan Hsieh 」 之 暱稱 在 臉書 （ FACEBOOK ） 社團 拍賣 網站 刊登 訊息 ， 佯稱 要 賣 喬丹 第11 代 球鞋 云云 ， 使榮峻威 、 李承翌 見聞 後 陷於 錯誤 上網 與 謝文傑 聯絡 ， 分別 同意 以 新臺幣 （ 下 同 ） 8300 元 、 5500 元 購買 上述 球鞋 ， 並 依 謝文傑 指示 ， 分別 於 103年 2月 15日 、 同年 月 26日 ， 匯款 8300 元 、 5500 元 至 謝文傑 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 霧峰 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 ， 謝文傑 並 佯稱 已 將 球鞋 寄出 ， 嗣 榮 峻威 、 李承翌 遲 未 收到 球鞋 ， 至 此 始 知 受騙 ， 報警 循線 而 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 105年度原易字第18號
犯罪事實：
一 、 王韋柔 （ 原名 王筱翎 ） 可 預見 一般人 取得 他人 金融 機構 帳戶 使用 ， 常 與 財產 犯罪 具有 密切 關係 ， 可能 利用 他人 金融 機構 帳戶 作為 取得 贓款 之 工具 ， 並 掩飾 不法 犯行 ， 其 雖 無 提供 帳戶 幫助 他人 犯罪 之 確信 ， 仍 基於 縱 若 有 人 持 其 所 交付 之 金融 機構 帳戶 之 提款卡 及 密碼 犯罪 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 犯意 ， 於 民國 104年 11月 27日 下午 6時 許 ， 在 臺中市 大肚區 遊園路 2段 統一 便利 超商 遊園 門市 ， 將 其 不 知情 男友 張睿竑 （ 原名 張勝傑 ， 另 經 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 確定 ） 向 中華郵政 股份 有限公司 南投 中山街 郵局 （ 下稱 郵局 ） 所 申設局號 為 0000000 號 、 帳號 為 0000000 號 帳戶 之 金融卡 1 枚 ， 以 宅急便 之 方式 ， 寄交 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 林 先生 」 之 男子 ， 轉交 詐欺 集團 成年 成員 使用 。 旋 該 詐欺 集團 成年 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 104年 11月 30日 下午 6時 許 ， 以 手機 通訊 軟體 LINE 傳訊 予 李懋沂 ， 佯稱 係 其 友人 蔡坤哲 ， 因 亟需 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 週轉 ， 而 向 李懋沂 借款 ， 致 使 李懋沂 陷於 錯誤 ， 遂 於 同 日 晚上 8時 40分 許 ， 在 高雄市 ○○區路 ○00路 0號 ， 以 手機 網路 銀行 轉帳 匯款 3萬 元 至 上開 郵局 帳戶 之 方式 ， 交付 財物 3萬 元 予 該 詐欺 集團 成員 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 於 翌日 （ 12月 1日 ） 再度 向 李懋沂 行騙 時 ， 李懋沂 發現 有異 ， 始 知 受騙 ， 並 報警 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 108年度訴字第69號
犯罪事實：
一 、 陳建銘 雖 預見 提供 網路 遊戲 帳號 予 不 相識 之 人 使用 ， 可能 幫助 犯罪 者 掩飾 或 隱匿 重大 犯罪 所得 財物 以 遂行 詐欺 犯行 ， 且 一般 民眾 均 得 向 網路 遊戲 「 老子 有錢 」 申請 帳號 ， 並 無 相關 資格 限制 ， 任何 人 皆 可 自行 申設 帳號 使用 ， 無 任意 向 他人 借用 之 必要 ， 竟 基於 預見 詐欺 者 使用 其 遊戲 帳號 實現 詐欺 犯行 仍 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 間 某 日 ， 在 臺中市 臺灣 大道 與 五權路口 附近 之 網咖店 ， 將 其 申設 之 網路 遊戲 「 老子 有錢 」 遊戲 之 暱稱 「 金剛 我 愛 你 」 帳號 提供 與 詐欺 集團 成員 年籍 不詳 綽號 「 阿振 」 （ 無 證據 證明 為 未滿 18 歲 之 未 成年人 ， 下稱 詐欺 者 ） 之 人 使用 ， 而 容任 該 詐欺 者 使用 該 遊戲 帳號 遂行 犯罪 。 嗣 該 詐欺 者 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 向 如 附表 所 示 之 被害人 詐取 如 附表 所 示 之 金錢 後 ， 再 以 上揭 陳建銘 所 交付 暱稱 「 金剛 我 愛 你 」 之 帳號 與 孫唯軒 聯繫 ， 以 前揭 詐得 之 款項 向 孫唯軒 購買 等值 之 遊戲幣 。 復經 如 附表 所 示 之 被害人 察覺 受騙 報警 處理 ， 而 循線 查獲 上情 。
臺灣臺北地方法院 101年度簡上字第66號
犯罪事實：
一 、 江煜霖 前 於 民國 93年 間 ， 因 犯 偽造 文書 罪 ， 經 臺灣 板橋 地方 法院 以 94年度 簡字 第2026 號 判決處 有期徒刑 5月 確定 ； 又 因 違反 洗錢 防制 法 案件 ， 經 同 院 以 94年度 簡字 第98 號 判決處 有期徒刑 5月 確定 ， 上開 二 罪 嗣 經 同 院 以 95年度 聲字 第36 號 裁定 應 執行 有期徒刑 9月 確定 ； 再 因 賭博 案件 ， 經 同 院 以 94年度 簡字 第2085 號 判決處 有期徒刑 3月 確定 ， 與 前開 有期徒刑 9月 接續 執行 ， 於 95年 5月 18日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 其 可 預見 個人 帳戶 交付 予 他人 使用 ， 將 可能 作為 犯罪 集團 之 詐欺 取財 犯罪 工具 ， 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 99年 5月 26日 ， 在 臺北縣 土城市 （ 現已 改制為 新北市 土城區 ） 之 某 地 ， 將 其 所有 中華郵政 股份 有限公司 板橋 國慶 郵局 第0000000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 提供予 出面 收購 帳戶 之 徐天富 （ 業經 本院 以 99年度 易 字 第2796 號 判決 應 執行 有期徒刑 3 年 確定 ） 。 徐天富 、 張偉峻 （ 此 部分 未 據 追加 起訴 ） 與 其餘 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先 由 徐天富 出面 取得 前揭 帳戶 資料 後 ， 再 交予 其 老闆 張偉峻 ， 再 由 張偉峻 將 前揭 資料 交付 與 詐欺 集團 成員 以 收取 詐騙 所得 ， 而 其餘 詐欺 集團 成員 則 於 99年 5月 27日 9時 20分 ， 假冒 桃園 地檢署 書記官 ， 以 電話 向 洪佩稜 佯稱 洪佩稜 涉嫌 賣 帳號 給 他人 並 向 銀行 詐領 ， 故 需 匯款 做 資金 證明 云云 ， 致 洪佩稜 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 至 自動櫃員機 前 ， 於 同 日 12時 9分 匯款 70000 元 （ 起訴書 記載 為 71000 元 ， 經 公訴人 以 補充 理由書 更正為 70000 元 ） 至 江煜霖 之 前揭 帳戶 內 而 詐欺 得逞 。 嗣 因 洪佩稜 發覺 有異 並 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第743號
犯罪事實：
一 、 梁婉儀 可 預見 將 個人 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 提供 他人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 並 可能 被 詐欺 集團 用以 遂行 詐取 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 於 民國 105年 9月 9日 某 時 許 ， 在 高雄市 三民區 某 統一 超商 ， 將 其 所 申設 華南 商業 銀行 （ 帳號 ： 000000000000 號 ， 下稱 系爭 帳戶 ） 之 提款卡 、 密碼 等 物 ， 以 宅急便 方式 寄予 真實 姓名 年籍 不詳 之 某 詐欺 集團 成年 成員 ， 供 其 作為 財產 上 不法 用途 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 系爭 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 於 ： ㈠ 105年 9月 13日 晚上 7時 40分 許 ， 撥打 電話 予 洪美妍 ， 佯裝 係 法鼓山 「 果蜜 法師 」 ， 並 誆稱 ： 急需 用錢 云云 ， 致 洪美妍 陷於 錯誤 ， 於 105年 9月 14日 某時 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 5萬 元 至 系爭 帳戶 內 ， 隨 遭 提領 一空 。 ㈡ 105年 9月 13日 中午 12時 30分 許 ， 撥打 電話 予 李麗真 ， 佯裝 係 其 二嫂 ， 並 詐稱 ： 公司 需錢 週轉 云云 ， 致 李麗真 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 2時 30分 許 ， 匯款 13萬 元 至 系爭 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 （ 移送 併辦 部分 ）
臺灣桃園地方法院 107年度簡上字第510號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 合議庭 審理 結果 ， 認 原審 簡易 判決 以 被告 鄭雁 予犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 第339 條 第1 項 幫助 詐欺 取財 罪 ， 判決處 拘役 55日 ， 並 諭知易科 罰金 之 折算 標準 為 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 折算 1日 及 緩刑 2 年 ， 並 應 自 原 判決 確定 之 日 起 6 個 月 內 向 公庫 支付 2萬 元 ， 經 核認 事用 法 及 量刑 均 無 不當 ， 應 予 維持 ， 且 引用 原 判決 記載 之 事實 、 證據 及 理由 （ 詳 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 108年度審易字第2794號
犯罪事實：
一 、 楊書瑜 與 高大展 （ 原名 高益信 ） 為 朋友 ， 楊書瑜 因 缺 錢 花用 ， 利用 高大展 對 其 有 好感 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 犯行 ：
臺灣彰化地方法院 108年度簡上字第99號
犯罪事實：
一 、 詹宏紳 預見 將 自己 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 連同 密碼 交付 予 不詳 身分 之 人 使用 ， 足供 他人 作為 詐欺 財物 匯款 之 工具 ， 仍 基於 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 本意 之 不 確定 幫助 詐欺 之 犯意 於 民國 106年 6月 中旬 某 日 、 在 不詳 地點 ， 將 所 申設 之 臺中 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 、 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 、 臺灣 中小企業 銀行 帳號 000 - 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 ， 交付給 姓名 年籍 不詳 之 人 收受 ， 嗣 姓名 年籍 不詳 之 人 取得 上述 帳戶 存摺 、 提款卡 、 密碼 後 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 於 ：
臺灣雲林地方法院 102年度易字第450號
犯罪事實：
一 、 趙彩淩 於 民國 99年 6 、 7月 間 ， 明知 其 負債 累累 ， 於 同 年 底 自 原 任職 之 斗六 戶政 事務所 辦理 退休 後 ， 可 領得 之 退休金 用於 償還 債務 並 無 剩餘 ， 且 退休 後 將 無 固定 收入 可 支付 每 月 之 分期付款 款項 ， 亦 無 其他 經濟 來源 可資 清償 新增 債務 ， 竟 與 從事高利貸 放貸 之 姓名 、 年籍 均 不詳 、 綽號 「 陳 先生 」 之 成年 男子 ， 共同 基於 為 自己 不法 所有 之 意圖 ， 基於 各別 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先後 於 99年 8月 5日 、 同年 11月 30日 ， 向 仲信 資融 股份 有限公司 （ 下稱 仲信 公司 ） 佯稱 ： 其 為 固定 領 薪資 之 公務人員 ， 欲 向 仲信 公司 約定 之 特約 廠商 昶達 機車行 （ 址設 雲林縣 莿桐鄉 ○○村 ○○路 00號 ） 以 分期付款 方式 ， 購買 機車 供 其 夫 、 其 子 使用 ， 還款 條件 均 為 分 24 期 ， 每 期 各 應 清償 新臺幣 （ 下 同 ） 2,601 元 等 情 ， 以 此 方式 先後 2 度 向 仲信 公司 申請 融資 ， 並 於 99年 12月 1日 ， 在 電話 中 向 仲信 公司 員工 表示 由 其 薪資 轉帳 帳戶 （ 斗六 西平路 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 ） 扣款 ， 致 仲信 公司 陷於 錯誤 ， 誤信 趙彩淩 之 購車 目的 及 還款 資力 為 真 ， 遂 先後 撥款 62,424 元 、 62,430 元 至 昶達 機車 行 ， 趙彩淩 因而 取得 上開 融資 ， 分別 於 99年 8月 6日 、 同年 12月 3日 自 昶達 機車行 上址 購得 車牌 號碼 000 - 000 號 、 835-HKY號 之 重型 機車 各 1 輛 。 趙彩淩 先後 取得 該 2 輛 機車 後 ， 旋 於 99年 8月 中旬 某 日 ， 在 雲林縣 斗六市 中華 電信 公司 及 於 同年 12月 3日 ， 在 斗六 圓環 附近 ， 分別 將 車牌 號碼 000 - 000 號 、 835-HKY號 重型 機車 、 行車 執照 2 份 及 趙彩淩 之 國民 身分證 影本 ， 交付 「 陳 先生 」 ， 並 辦理 該 2 輛 機車 過戶 予 他人 之 手續 ， 以 此 方式 抵償 其 對 「 陳 先生 」 之 債務 。 嗣 於 100年 5月 6日 ， 因 趙彩淩 設定 自動 扣款 之 帳戶 於 扣繳 車牌 號碼 000 - 000 號 重型 機車 之前 9 期 分期 款項 ， 及 扣繳 車牌 號碼 000 - 000 號 重型 機車 之前 5 期 分期 款項 後 即 餘額 不足 ， 仲信 公司 自動 扣款 無著 ， 趙彩淩 經 屢次 催討 均 置之不理 ， 仲信 公司 始 知 受騙 。
臺灣新竹地方法院 109年度竹簡字第318號
犯罪事實：
一 、 林品淳 雖 預見 率爾 將 自己 所有 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 所屬 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 ， 竟 仍 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 3月 31日 某時 許 ， 在 臺北市 大同區 某 統一 超商 ， 以 店到店 交貨便 寄件 服務 之 方式 ， 將 其 所有 之 台北 富邦 商業 銀行 南京東路 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 北富銀 帳戶 ） 、 中國信託 商業 銀行 三重 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 寄交 予 真實 姓名 及 年籍 均 不詳 、 通訊 軟體 LINE 暱稱為 「 李有福 （ 私人 借款 ） 」 之 詐騙 集團 成員 使用 ， 而 容任 他人 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 北富銀 帳戶 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 108年 4月 8日 晚間 7時 許 ， 盜用 李美華 友人 之 臉書 帳號 ， 在 臉書 社群 網頁 上 刊登 通訊行 開幕 優惠 特賣 iPhone 手機 之 不實 訊息 ， 適 李美華 瀏覽 該 訊息 後 ， 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 與 通訊 軟體 LINE 暱稱 「 陳琪玲 」 之 詐騙 集團 成員 聯繫 購買 ， 並 於 同 日 晚間 7時 22分 許 ， 操作 網路 銀行 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬8,000 元 至 林品淳 所有 之 上開 北 富銀 帳戶 內 。 嗣 李美華 發覺 受騙 並 報警 處理 ， 始悉 上情 。 ㈡ 於 108年 4月 8日 下午 6時 許 ， 盜用 曾奕維 友人 之 臉書 帳號 ， 在 臉書 社群 網頁 上 刊登 低價 販售 iPhone 手機 之 不實 訊息 ， 適 曾奕維 瀏覽 該 訊息 後 ， 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 與 通訊 軟體 LINE 暱稱 「 陳秋伊 」 之 詐騙 集團 成員 聯繫 購買 ， 並 於 同 日 晚間 7時 許 ， 操作 網路 銀行 轉帳 2萬 元 至 林品淳 所有 之 上開 北 富銀 帳戶 內 。 嗣 曾奕維 發覺 受騙 並 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣南投地方法院 108年度埔簡字第156號
犯罪事實：
一 、 陳偉嘉 能 預見 一般人 取得 他人 金融 機構 帳戶 之 行為 ， 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 且 取得 他人 存摺 之 目的 在於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 仍 基於 幫助 詐欺 集團 向 不 特定人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 陳偉嘉 將 其 申辦 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 中華郵政 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 ， 於 民國 107年 9月 6日 至 10月 26日 間 某 不詳 時日 ， 提供 不詳 詐欺 集團 使用 。 該 詐欺 集團 成員 即 於 107年 10月 26日 14時 22分 許 ， 佯稱 黃承鵬 姪子 ， 在 電話 中 佯稱 ： 因 缺 錢 向 黃承鵬 借 錢 ， 致 使 黃承鵬 不 疑 有詐 ， 陷於 錯誤 ， 乃 在 桃園市 ○○區 ○○路 000號 聯邦 銀行 ， 以 臨櫃 方式 ， 將 新臺幣 １０萬 元 匯入 陳偉嘉 上開 中華郵政 帳戶 。 嗣 黃承鵬 發覺 可疑 ， 於 同 日 16時 15分 許 報警 ， 通報 中華郵政 將 該 10萬 元 匯款 予以 圈存 抵銷 ， 同 日 17時 16分 將 該 帳戶 列為 警示 帳戶 ， 詐騙 集團 因而 未 能 得手 。
臺灣臺中地方法院 106年度簡字第326號
犯罪事實：
一 、 王冠智 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 且 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 交予 缺乏 信賴 基礎 之 他人 使用 ， 有 被 供作 財產 犯罪 用途 之 可能 ， 其 竟 仍 基於 縱 所 提供 之 帳戶 被 作為 詐欺 取財 之 用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 104年 11月 18 、 19日 下午 某 時 許 ， 在 臺中市 沙鹿區 光榮街 附近 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 沙鹿 郵局 帳號 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 以下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 借予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 、 在 網咖 認識 之 綽號 「 小意 」 之 成年 友人 ， 而 容任 「 小意 」 使用 該 郵局 帳戶 遂行 犯罪 。 嗣 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 、 綽號 「 小意 」 之 成年人 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 與 其 所屬 詐欺 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 104年 11月 20日 上午 11時 許 ， 由 一 詐欺 集團 成員 中 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 撥打 電話 予 吳復正 ， 佯稱 其 係 有 與 吳復正 生意 往來 之 挖土機 老闆 ， 因 亟需 用錢 而 欲 向 吳復正 借款 18萬 元 云云 ， 致 吳復正 因而 陷於 錯誤 ， 誤認 該 人 為 其 認識 之 挖土機 老闆 ， 遂 同意 借款 6萬 元 ， 並 於 同 日 上午 11時 17分 許 ， 臨櫃 匯款 6萬 元 至 王冠智 上開 郵局 帳戶 內 ， 該 詐欺 集團 因而 詐得 6萬 元 ， 並 旋即 將 詐得 款項 提領 殆盡 。 ㈡ 於 104年 11月 19日 下午 2時 15分 許 ， 由 一 詐欺 集團 成員 中 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 撥打 電話 予 嚴佳淇 ， 佯稱 其 係 嚴 佳淇 之 友人 「 文雲 」 ， 並 告知 手機 已 更換 云云 ， 再 於 同 年 月 20日 上午 11時 14分 許 撥打 電話 予 嚴佳淇 ， 佯稱 其 因 公司 臨時 有事 需 借款 10萬 元 云云 ， 致 嚴佳淇 因而 陷於 錯誤 ， 誤認 該 人 為 其 友人 ， 遂 同意 借款 3萬 元 ， 並 囑託 其 妹 於 同 日 下午 1時 6分 許 ， 以 ATM 轉帳 3萬 元 至 王冠智 上開 郵局 帳戶 內 ， 該 詐欺 集團 因而 詐得 3萬 元 ， 並 旋即 將 詐得 款項 提領 殆盡 。 ㈢ 於 104年 11月 19日 下午 5時 11分 許 ， 由 一 詐欺 集團 成員 中 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 撥打 電話 予 藍桂香 ， 佯稱 其 係 藍桂香 之 友人皇甫本珍 ， 並 告知 手機 已 更換 云云 ， 再 於 同 年 月 20日 中午 12時 許 撥打 電話 予 藍桂香 ， 佯稱 其 因 協助 友人 處理 票款 需 借款 18萬 元 云云 ， 致 藍桂香 因而 陷於 錯誤 ， 誤認 該 人 為 其 友人 ， 遂 同意 借款 5萬 元 ， 並 於 同 日 下午 1時 許 ， 臨櫃 匯款 5萬 元 至 王冠智 上開 郵局 帳戶 內 ， 該 詐欺 集團 因而 詐得 5萬 元 ， 並 旋即 將 詐得 款項 提領 殆盡 。 ㈣ 嗣 因 吳復正 、 嚴佳淇 、 藍桂香 發覺 遭騙 ， 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第2208號
犯罪事實：
一 、 胡朋河 依 其 為 成年人 之 知識 、 經驗 ， 明知 如 將 個人 之 金融 機構 帳戶 交付 予 不詳 姓名 年籍 之 人 使用 ， 能 預見 該 他人 有 可能 以 所 取得 金融 機關 帳戶 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 仍 基於 縱 若 取得 其 金融 機關 帳戶 之 人 ， 自行 或 轉交 他人 用以 實施 詐欺 取財 等 財產性 犯罪 ， 供作 財產 犯罪 被害人 匯款 帳戶 之 用 ， 仍 不 違背 其 本意 之 幫助 使用 其 帳戶 者 向 他人 為 財產性 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 8月 18日 前 某時 ， 在 不詳 處所 ， 將 其 所 申請 之 台新 國際 商業 銀行 （ 下稱 台新 銀行 ） 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 印章 、 金融卡 （ 含 密碼 ） 等 ， 交予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 。 嗣 該 成年人 所屬 詐騙 集團 成員 取得 前開 存摺 、 印章 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 之 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 上開 犯罪 集團 成員 中 之 真實 姓名 年籍 不詳 某 成年人 ， 於 99年 8月 18日 晚間 7時 31分 許 ， 以 來電 顯示 為 +0000000000 號 電話 撥打 陳德隆 之 電話 ， 向 陳德隆 佯稱為 PCHOME 之 客服 人員 ， 表示 陳德隆 先前 購物 時 因 作業 人員 疏失 設定 錯誤 ， 多 扣 了 一 筆 錢 ； 嗣 於 同 日 晚間 7時 36分 許 ， 上開 犯罪 集團 成員 中 之 真實 姓名 年籍 不詳 某 成年人 ， 再 以 +0000000000 號 電話 撥打 陳德隆 之 電話 ， 向 陳德隆 假冒 為 中國信託 客服 人員 ， 表示 要 協助 陳德隆 取消 該 設定 ， 但須 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 以 此 方式 致 陳德隆 因而 陷於 錯誤 ， 依 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 分別 於 同 日 21時 26分 、 21時 29分 許 ， 存款 新臺幣 （ 下 同 ） 5萬 元 、 5萬 元 （ 共計 10萬 元 ） 至 胡朋河 前開 台新 銀行 帳戶 內 ， 並 遭 提領 。 經 陳德隆 致電 銀行 查證 ， 察覺 有異 ， 而 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 101年度審易字第322號
犯罪事實：
一 、 本 案 之 犯罪 事實 、 證據 及 附表 ， 除 附表 編號 1 「 金額 （ 新臺幣 ） 」 欄 ： 「 2萬9,980 元 」 應 更正為 「 2萬9,989 元 」 、 附表 編號 1 、 2 「 匯款 帳戶 （ 號 ） 」 欄 ： 「 華南 銀行 懷生 分行 00000000000 號 帳戶 」 應 更正為 「 華南 銀行 懷生 分行 000000000000 號 帳戶 」 、 編號 3 、 4 「 匯款 帳戶 （ 號 ） 」 欄 ： 「 國泰 銀行 中正 分行 00000000000 號 帳戶 」 應 更正為 「 國泰 銀行 中正 分行 000000000007 號 帳戶 」 、 編號 5 、 6 、 7 「 匯款 帳戶 （ 號 ） 」 欄 ： 「 臺北 富邦 銀行 懷生 分行 00000000000 號 帳戶 」 應 更正為 「 臺北 富邦 銀行 懷生 分行 000000000000 號 帳戶 」 ； 證據 部分 補充 ： 「 被告 於 本院 訊問 時 之 自白 」 外 ， 餘 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 。
臺灣屏東地方法院 100年度簡字第1215號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 李振崑 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 犯罪事實欄 第5 至 6 行 關於 「 民國 99年 4月 21日 某時 」 之 記載 ， 更正為 「 民國 99年 7月 20日 某時 」 外 ， 餘 均 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 相同 ， 茲 引用 之 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 102年度易字第2039號
犯罪事實：
一 、 施順斌 前 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 以 96年度 易 字 第1304 號 判處 有期徒刑 8月 ， 減為 有期徒刑 4月 確定 ； 另 因 侵占 案件 ， 經 本院 以 98年度 易 字 第1032 號 判處 有期徒刑 6月 ， 並 經 臺灣 高等 法院 以 98年度 上 易 字 第2657 號 判決 駁回 上訴 而 確定 ， 前開 2 罪 ， 經 本院 以 99年度 聲字 第1731 號 裁定 應 執行 有期徒刑 9月 確定 ， 於 民國 99年 8月 18日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔悟 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 101年 10月 14日 下午 6時 許 ， 至 何泓叡 位於 新北市 ○○區 ○○街 00巷 0號 住處 按 電鈴 ， 佯稱 係 欣泰瓦斯 之 工作 人員 ， 欲 從事 瓦斯 管線 檢查 ， 使 何泓叡 誤以為 施順斌 係 欣泰 石油氣 股份 有限公司 （ 以下 簡稱 欣泰 公司 ） 之 員工 而 應允 ， 施順斌 遂 持 噴劑 測試 瓦斯 管線 ， 再 向 何泓叡 佯稱 瓦斯 管線 有 漏氣 現象 ， 且 所 安裝 之 瓦斯 安全 開關 並非 欣泰 公司 認證 ， 何泓叡 乃 陷於 錯誤 ， 同意 由 施順斌 更換 瓦斯 安全 開關 ， 嗣 因 施順斌 欲 直接 向 何泓叡 收取 費用 新臺幣 （ 下 同 ） 1,170 元 ， 與 欣泰 公司 將 之 計入 當 月 石油氣 費用 併同 收取 之 常規 不符 ， 何泓叡 因而 起疑 而 未 交付 費用 ， 施順斌 始 未 詐得 財物 ， 並 將 已 裝設 之 安全 開關 拆下 。 嗣 經 何泓叡 報警 處理 ， 始 查知 上情 。