臺灣彰化地方法院 104年度審訴字第783號
犯罪事實：
一 、 鄭榮佳 於 民國 103年 5 、 6月 間 某 日 ， 在 彰化縣 之 「 全家福 KTV 」 內 ， 加入 姓名 年籍 不詳 綽號 「 財哥 」 之 成年 男子 所屬 詐欺 集團 ， 擔任 俗稱 「 車手 」 工作 ， 意圖 為 渠等 不法 之 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 、 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐欺 集團 成員 先 假冒 健保局 及 執法 機關 人員 ， 撥打 電話 向 如下 所 示 之 被害人 施用 詐術 ， 鄭榮佳 再 以 「 財哥 」 所 交付 門號 不詳 之 行動電話 作為 聯絡 工具 ， 依 該 詐欺 集團 成員 電話 指示 至 指定 之 便利商店 接收 偽造 之 公文書 傳真 並 駕駛 其 所有 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 ， 搭載 應 其 之 邀 而 加入 該 詐欺 集團 之 陳俊宏 （ 另 案 偵辦 中 ） ， 至 詐欺 集團 指定 之 地點 ， 伺機 由 陳俊宏 出面 向 被害人 取款 並 交付 偽造 公文書 ， 並 約定 鄭榮佳 、 陳俊宏 可 均分 所 收 贓款 百分之7.5 比例 作為 報酬 ， 而 為 下列 行為 ： ㈠ 於 103年 10月 22日 14時 許 ， 鄭榮佳 所屬 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 陳玉環 ， 佯稱 係 臺北市 健保局 人員 ， 其 心臟 開刀 之 補助款 已 遭 他人 領走 ， 可 幫 其 報警 云云 後 ， 即 轉接 佯 以 王 警官 名義 之 詐欺 集團 成員 ， 向 陳玉環 佯稱 其 涉入 販賣 存摺 案件 ， 需 向 檢察官 講好 聽話 云云 ； 再 轉接 佯 以 檢察官 名義 之 詐欺 集團 成員 ， 向 陳玉環 佯稱 需 至 臺中 地方 法院 2樓 公證處 繳交 新臺幣 （ 下 同 ） 73萬5千 元 ， 否則 需 請 王警官 幫忙 作證 或 領取 款項 交予 王 警官 云云 ， 致 陳玉環 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 前往 位在 臺中市 ○區 ○○路 0段 000號 之 漢口路 郵局 。 於 同 日 15時 55分 許 ， 鄭榮佳 駕駛 前揭 車輛 搭載 陳俊宏 ， 依 所屬 詐騙 集團 成員 電話 指示 ， 前往 位於 臺中市 ○區 ○○路 0段 000號 之 統一 超商 亞太 門市 ， 接收 其 上列 印有 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 之 「 台北 地方 法院 地檢署 監管科 」 （ 載有 楊玉環 之 年籍 資料 、 受 監管 清查 新台幣 柒拾 參萬伍千 元 整等 文字 ） 之 偽造 公文書 ， 足以 生 損害 於 司法 機關 公文書 管理 之 正確性 及 陳玉環 。 惟 因 陳玉環 發覺 事 有 蹊翹 ， 復 經 警方 即時 介入 ， 鄭榮佳 始 未 能 得逞 。 ㈡ 於 103年 10月 23日 12時 5分 許 前 之 某時 許 ， 鄭榮佳 所屬 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 江麗紅 ， 佯稱 係 檢察 人員 ， 其 涉及 洗錢案 ， 需 提領 銀行 帳戶 內 一半 存款 作為 保證金 ， 迨 其 提領 後 ， 會 再 與 其 聯絡 云云 ， 致 江麗紅 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 前往 位在 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 合作金庫 銀行 昌平 分行 提領 67萬6千 元 。 於 同 日 11時 49分 許 ， 鄭榮佳 駕駛 上開 車輛 搭載 陳俊宏 ， 依 所屬 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 前往 位於 臺中市 ○○區 ○○路 0段 0○00號 之 全家 便利商店 台中 新昌平店 ， 接收 其 上列 印有 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 之 「 台北 地方 法院 地檢署 監管科 」 （ 載有 江麗紅 之 年籍 資料 、 受 監管 清查 新台幣 陸拾柒萬陸千 元 整等 文字 ） 之 偽造 公文書 ， 足以 生 損害 於 司法 機關 公文書 管理 之 正確性 及 江麗紅 。 惟 因 警方 即時 介入 ， 鄭榮佳 始 未 能 得逞 。 ㈢ 於 103年 10月 23日 11時 許 ， 鄭榮佳 所屬 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 邱雪娥 ， 佯稱 係 健保局 人員 ， 其 有無 委託 「 林美惠 」 之 人 向 健保局 申請 醫療 補助 ， 並稱 其 已 涉 刑事 案件 ， 需 將 案件 轉往 台北 刑事局 云云 後 ， 即 轉接 佯 以 刑事局 陳文宗 隊長 名義 之 詐欺 集團 成員 與 其 對話 ； 再 轉接 佯 以 張介欽 檢察官 名義 之 詐欺 集團 成員 ， 向 邱雪娥 佯稱 其 大眾 銀行 帳戶 遭 不法 集團 利用 ， 需 支付 30萬 元 作為 保證金 ， 並 會 派 專人 至 其 住處 附近 收款 云云 ， 並 要求 邱雪娥 立即 外出 提領 款項 ， 期間 不得 將 電話 掛斷 ， 致 邱雪娥 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 前往 位於 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 中清路 郵局 ， 提領 30萬 元 返回 住處 。 隨於 同 日 13時 32分 許 ， 鄭榮佳 駕駛 上開 車輛 搭載 陳俊宏 ， 依 所屬 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 前往 位於 臺中市 ○○區 ○○路 00號 、 52號 1樓 之 統一 超商 福寶 門市 ， 由 陳俊宏 接收 其 上列 印有 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 之 「 台北 地方 法院 地檢署 監管科 」 （ 載有 邱雪娥 之 年籍 資料 、 受 監管 清查 新台幣 參拾 萬 元 整 等 文字 ） 之 偽造 公文書 ， 足以 生 損害 於 司法 機關 公文書 管理 之 正確性 及 邱雪娥 。 惟 因 警方 即時 介入 ， 鄭榮佳 始 未 能 得逞 。 ㈣ 於 103年 10月 24日 11時 30分 許 ， 鄭榮佳 所屬 之 詐欺 集團 成員 撥打 電話 予 楊陳美智 ， 佯稱 係 健保局 人事處 陳 主任 ， 其 有無於 103年 7月 間 至 臺中 仁愛 醫院 做 心臟 手術 請領 5萬 元 ， 復 委託 「 陳美惠 」 之 人 欲 申請 1萬餘 元 ， 並稱 事情 嚴重 ， 如 案件 成立 需 關 4 個 月 云云 ， 隨即 掛斷 電話 ； 繼 之 鄭榮佳 所屬 之 詐欺 集團 成員 再 撥打 電話 予 楊陳美智 ， 佯稱 係 臺北 王刑警 ， 於 詢問 楊陳美智 年籍 資料 後 ， 稱 其 案件 應 分散 處理 云云 ， 即 轉接 佯 以 張 檢察官 名義 之 詐欺 集團 成員 ， 向 楊陳美智 佯稱 需 提領 48萬3千 元 交予 臺中市 自由路 之 臺中 法院 公證 ， 並 要 對 此 事 保密 ， 如 能 作到 ， 會請 王刑警 作 其 保 人 ， 提款 時 會 派 警察 暗中 保護 云云 ， 致 楊陳美智 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 ， 前往 位於 臺中市 ○區 ○○路 000號 之 國泰世華 銀行 健行 分行 ， 提領 48萬3千 元 返回 住處 。 隨於 同 日 14時 13分 許 ， 鄭榮佳 駕駛 上開 車輛 搭載 陳俊宏 ， 依 所屬 詐騙 集團 成員 之 電話 指示 ， 前往 位於 臺中市 ○○區 ○○路 000號 、 289號 1樓 之 統一 超商 聚懋 門市 ， 接收 其 上列 印有 「 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 之 「 台北 地方 法院 地檢署 監管科 」 （ 載有 楊陳美智 之 年籍 資料 、 受 監管 清查 新台幣 肆拾捌萬參仟 元 整 ） 之 偽造 公文書 ， 足以 生 損害 於 司法 機關 公文書 管理 之 正確性 及 楊陳美智 。 惟 因 警方 即時 介入 ， 鄭榮佳 始 未 能 得逞 。