Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣臺北地方法院 107年度簡字第2037號
犯罪事實：
一 、 趙思彥 於 民國 107年 6月 5日 下午 2時 許 ， 前往 臺北市 ○○區 ○○路 00號 之 統一 超商 提款 時 ， 見 趙重光 持 其 配偶 戴春桃 向 文山 景美 郵局 申設 帳號 0000000000 xxxx 號 （ 詳卷 ） 帳戶 之 金融卡 在 該 處 自動櫃員機 查詢 餘額 ， 且 發現 趙重光 因 年紀 大 不 諳 操作 ， 認 有機 可 趁 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 先後 為 下列 行為 ： ㈠ 趙思彥 趁 主動 趨前 幫忙 趙重光 操作 櫃員機 之 際 ， 暗自 記住 上揭戴 春桃 帳戶 金融卡 密碼 ， 迨 趙重光 操作 完畢 返回 停放 在 超商 外 之 營業用 小客車 駕駛座 ， 趙思彥 便 至 該 車 後座 向 趙重光 佯稱 剛才 測試 操作 過程 中 拿錯 金融卡 云云 ， 使 趙重光 陷於 錯誤 ， 將 上揭 戴春桃 之 金融卡 交付 趙思彥 ， 趙思彥 則 將 其 本人 之 郵局 金融卡 交付 趙重光 而 予以 調包 ， 復持 趙重光 所 交付 金融卡 進入 超商 內 操作 自動櫃員機 確認 密碼 無誤 ， 再 至 超商 外 稱 趙重光 誤拿到 其 所有 之 金融卡 ， 趙重光 一時 不 察 ， 便 將 手 中 之 金融卡 交還 趙思彥 ， 趙思彥 乃 藉由 此 等 調包 之 方式 ， 取得 戴春桃 帳戶 之 金融卡 得手 。 ㈡ 趙思彥 取得 上開 戴 春桃 帳戶 金融卡 後 ， 旋騎乘 機車 至 新北市 ○○區 ○○路 00號 統一 超商 ， 持 該 金融卡 插入 超商 內 自動櫃員機 ， 輸入 其 已 知悉 之 密碼 ， 使 自動櫃員機 辨識 系統 對 真正 持卡人 之 識別 陷於 錯誤 ， 先後 詐領 現金 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬 元 、 1萬8,000 元 （ 手續費 各 5 元 均 未 記入 ） ， 共計 得手 3萬8,000 元 。 嗣 因 趙重光 發覺 有異 並 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 臺北市 政府 警察局 文山 第二 分局 報請 臺灣 臺北 地方 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣彰化地方法院 105年度簡字第1324號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 ： ㈠ 洪上恩 於 民國 104年 10月 上旬 某 日 某 時 許 ， 在 其 所 駕駛 使用 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 （ 登記為 其 不 知情 之 母 洪傅淑珍 所有 ） 副駕駛座 夾縫 內 ， 拾獲 其 友人 施秉豐 所有 遺失 之 國民 身分證 （ 下稱 身分證 ） 、 健康 保險卡 （ 下稱 健保卡 ） 各 1 紙 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 未 返還 施秉豐 ， 而 予 侵 占 入己 。 ㈡ 洪上恩 明知 自己 缺 錢 ， 也 無 支付 加油 款項 之 意願 ， 竟 基於 行使 偽造 私文書 及 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 未 經 施秉豐 授權 或 同意 ， 於 104年 10月 26日 凌晨 3時 許 ， 駕駛 上開 自用 小客車 ， 前往 位於 彰化縣 ○○市 ○○路 0段 00號 之 「 山隆 加油站 」 ， 先 是 假冒 施秉豐 之 名義 ， 向 該 加油站 員工 黃文銅 佯稱 其 要 加 95 無鉛 汽油 及 會付款 等語 ， 待 黃文銅 以 油槍 加入 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 800 元 之 95 無鉛 汽油 至 洪上恩 所 駕駛 之 上開 自用 小客車 油箱 內 ， 而 需 付款 時 ， 洪上恩 續承 前 犯意 ， 向 黃文銅 詐稱 其 身 上 未 帶 錢 ， 待 其 返 家 後 ， 再 拿 錢 來 支付 ， 可以 提供 身分 證件 質押 等語 ， 並 交付 施秉豐 之 前開 身 分證 、 健保卡 各 1 張 予 黃文銅 以為 質押 ， 及 在 其 上 載有 ： 加油 後 ， 找 錢包 沒有 帶 ， 去 ， 再 來 ， 隔天 12點 來 付 ， 汽車 AHQ- 8929 欠 800 元 等 內容 字樣 之 紙條 上 （ 下稱 欠款單 ） 上 ， 偽簽 施秉豐 之 署名 ， 表徵 係 施秉豐 前往 加油 而 未 付款 800 元 ， 隔日 會 前往 付款 ， 簽 此 欠款單 以 為 憑據 之 意 ， 而 偽造 該 欠款單 之 私文書 後 ， 將 該 欠款 單 交給 黃文銅 以 行使 之 ， 致 黃文銅 陷於 錯誤 ， 誤信 為 真 ， 而 為 其 加油 及 讓 其 離開 。 嗣 洪上恩 遲 未 依約 前往 清償 800 元 加油費 ， 黃文銅 乃 依 施秉豐 身分證 上 住址 尋訪 ， 始 知 受騙 報警 ， 而 循線 查知 上情 。
臺灣臺中地方法院 103年度中簡字第1559號
犯罪事實：
一 、 王雅嫻 可 預見 將 個人 金融 帳戶 之 金融卡 、 密碼 交予 身分 不詳 之 成年人 使用 ， 可能 以 該 金融 帳戶 遂行 財產 上 犯罪 之 目的 ， 竟 不顧 他人 可能 受害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 103年 5月 25日 前 之 某 日 ， 登入 網際網路 104 人力 銀行 網站 ， 應 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 解 本義 」 之 人 要求 ， 以 快遞 之 方式 ， 將 其 所 申請 之 合作金庫 銀行 太平 分行 帳號 000 - 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 交寄予 不詳 人士 ， 供 其 所屬 之 詐欺 集團 使用 。 嗣 前開 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 解本義 」 之 人 所屬 之 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 金融卡 及 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 103年 5月 27日 16時 45分 許 ， 撥打 電話 向 劉怡君 佯稱 其 之前 網路 購物 分期 設定 有 誤 ， 需 依 指示 操作 提款機 方 能 解除 設定 ， 致 劉怡君 陷於 錯誤 ， 依 指示 操作 提款機 ， 分別 於 翌日 匯款 2萬9987 元 、 2萬9987 元 至 王雅嫻 所有 之 上開 帳戶 內 。 嗣 劉怡君 發覺 受騙 而 報警 處理 ， 經 警 循線 查獲 ， 始 悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 103年度壢簡字第344號
犯罪事實：
一 、 張智誠 前 ㈠ 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 98年度 壢簡字 第2271 號 判決處 有期徒刑 4月 確定 ； 復 ㈡ 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 98年度 壢簡字 第2978 號 判決處 有期徒刑 4月 確定 ； 又 ㈢ 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 98年度 壢簡字 第2852 號 判決處 拘役 50日 確定 ； 再 ㈣ 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 99年度 審易字 第20 號 判決處 有期徒刑 3月 、 3月 、 3月 ， 應 執行 有期徒刑 6月 確定 ； 末 ㈤ 因 竊盜 案件 ， 經 本院 以 99年度 易 字 第9 號 判決處 有期徒刑 8月 確定 ， 上開 ㈠ 、 ㈡ 、 ㈤ 3 案 ， 經 本院 以 99年度 聲字 第2240 號 裁定 應 執行 有期徒刑 1 年 3月 確定 ， 並 與 上開 ㈢ 、 ㈣ 2 案 接續 執行 ， 於 民國 100年 9月 14日 縮短 刑期 執行 完畢 出監 。 詎 不知悔改 ， 可 預見 提供 自己 或 他人 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 他人 使用 ， 足供 他人 用為 詐欺 等 犯罪 後 收受 被害人 匯款 ， 以 遂 其 掩飾 或 隱匿 犯罪 所得 財物 目的 之 工具 ， 竟 基於 縱 他人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 101年 2月 初 某 日 ， 在 臺北市 萬華區 西門町 附近 某 統一 超商 內 ， 將 其 所 申請 之 中華郵政 股份 有限公司 平鎮 ○○○○00000000000000 號 金融 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 金融卡 及 其 密碼 提供予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年人 ， 以 供 其 所屬 詐騙 集團 成員 使用 ， 以 此 方式 幫助 該 人 所屬 之 詐騙 集團 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 人 取得 張智誠 所 交付 之 前開 帳戶 之 金融卡 及 密碼 後 ， 與 其 所屬 之 詐騙 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 方式 ， 向 陳龍豪 、 李啟盛 、 江芸慧 、 柯明勳 、 洪嘉良 及 蔡孟淳 等 6 人 （ 下稱 陳龍豪 等 6 人 ） 施用 詐術 ， 致 使 陳龍豪 等 6 人 陷於 錯誤 ， 乃 分別 依 其 指示 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 被告 所 提供 之 前揭 帳戶 內 （ 詐騙 集團 詐騙 時間 、 詐騙 方式 及 被害人 匯款 時間 與 金額 均 詳 如 附表 所 示 ） ， 旋 遭 前揭 犯罪 集團 成員 提領 一空 。 嗣 陳龍豪 等 6 人 於 匯款 後 ， 均 發覺 被 騙 ， 乃 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。 案 經 李啟盛 、 江芸慧 、 柯明勳 及 洪嘉良 訴由 桃園縣政府 警察局 平鎮 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 暨 移送 併辦 。
臺灣士林地方法院 100年度審簡字第342號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 所 犯 法條 ， 均 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 ， 並 補充 如下 ： 被告 廖世吉 於 本院 調查 時 所 為 自白 （ 本院 民國 100年 4月 19日 準備 程序 筆錄 第2 頁 參照 ） 。
臺灣臺北地方法院 106年度審簡字第1037號
犯罪事實：
一 、 詹文華 可 預見 帳戶 資料 （ 含 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 ） 提供 與 他人 使用 ， 將 可能 作為 犯罪 集團 詐欺 取財 犯罪 取款 之 工具 ， 仍 不 違反 其 本意 ， 竟 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 4月 間 （ 25日 前 ） 某 日 、 時許 ， 以 包裹 郵寄 方式 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 板橋 文化路 分局 000 - 00000000000000 號 帳戶 、 渣打 商業 銀行 股份 有限公司 建國 分行 申辦 之 帳號 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 暨 密碼 ， 提供予 不詳 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 顯示 係 未 成年人 ） 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 隨即 意圖 為 自己 不法 所有 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 聯繫 周育君 、 林承平 ， 並 詐稱 如 附表 所 示 之 內容 ， 致 周育君 、 林承平 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 時 、 地 匯付 如 附表 所 示 之 金額 至 前開 各 該 帳戶 中 ， 旋 遭 該 詐欺 集團 將 轉帳 匯款 金額 提領 一 空 。 嗣 周育君 、 林承平 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 104年度審訴字第1895號
犯罪事實：
一 、 蘇佩 真 前 於 民國 101年 間 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 101年度 易 字 第1492 號 判決處 有期徒刑 4月 、 2月 （ 共 205 罪 ） 確定 ， 應 執行 有期徒刑 10月 ， 甫 於 101年 12月 17日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 與 真實 姓名 年籍 均 不詳 、 綽號 「 龍馬 」 及 其他 年籍 不詳 之 人 （ 均 無 證據 證明 為 未 成年人 ） 組成 詐騙 集團 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 3 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 104年 1月 23日 8時 許 ， 由 機房 人員 先 撥打 電話 予 鍾○麗 ， 向 鍾○麗 佯稱 因 其 犯刑案 須 將 自身 帳戶 內 現金 提領出來 ， 否則 其 帳戶 將 遭 凍結 ， 且 其 曾經 檢察官 傳喚 均 未 到庭 原 應 將 其 逮捕 ， 然 為 體恤 其 年長 ， 故 會派 專人 前往 其 住處 開臨 時庭 ， 並 陪同 前往 提領 帳戶 內 存款 新臺幣 （ 下 同 ） 120萬 元 云云 ， 隨於 同 日 11時 40分 許 ， 由 「 龍馬 」 指示 蘇佩 真持 偽造 之 「 法務部 行政 執行 署 公證處 」 識別證 （ 專員 ： 王鈺雯 ） ， 前往 鍾○麗 居住 之 高雄市 ○○區 ○○路 0段 000號 「 陽光 巴里島 大樓 」 （ 下稱 上開 大樓 ） 管理室 ， 撥打 對講機 向 鍾○麗 佯稱 係 「 法務部 行政 執行 署 公證處 」 專員 「 王鈺雯 」 ， 現 準備 至 伊 位於 上開 大樓 之 住處 （ 高雄市 ○○區 ○○路 0段 000號 3樓 ） ， 惟 鍾○麗 驚覺 有異 ， 遂 先 以 對講機 、 復 以 紙條 向 管理室 通知 疑 遭 詐騙 ， 大樓 保全 秘書 盧○玲 及 保全 主任 李○毅 乃即 報警 處理 並 聯手 牽制 已 在場 等候 之 蘇佩真 ， 致 蘇佩真 未及 上樓 與 鍾○麗 見面 ， 旋 於 同 日 11時 50分 許 在 上開 大樓 管理室 ， 為 到場 員警 當場 逮捕 而 未 能 得逞 ， 並 當場 扣得 上開 偽造 「 法務部 行政 執行 署 公證處 」 識別證 （ 專員 ： 王鈺雯 ） 1 張 、 SAMSUNG （ IMEI： 000000000000000 ， 門號 0000000000 ） 、 SAMSUNG （ 門號 0000000000 ） 、 亞太 （ 門號 0000000000 ） 手機 各 1 支 ， 及 信封袋 4 個 。
臺灣臺北地方法院 106年度審簡字第895號
犯罪事實：
一 、 蔡謨鳴 明知 申請 金融 帳戶 使用 乃 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 侵害 財產性 犯罪 密切 相關 ， 卻 自 民國 105年 3月 27日 前 之 某 日 起 ， 加入 真實 姓名 年籍 均 不詳 而 自稱 「 林坤建 」 之 成年 男子 所 組成 之 詐欺 集團 ， 並 擔任 收取 求職 者 金融卡 及 密碼 之 車手 工作 ， 而 與 該 詐騙 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先 由 上開 詐欺 集團 之 不詳 成員 ， 利用 電腦 設備 ， 連結 至 網際網路 ， 在 臉書 社團 之 網頁 上 刊登 「 辦 信用卡 可以 借貸 新臺幣 （ 下 同 ） 2 至 3萬 元 」 之 融資 廣告 ， 再 由 蔡謨鳴 與 可 預見 將 自己 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 資料 提供 他人 使用 ， 可能 因此 幫助 他人 從事 詐欺 行為 而 用以 處理 詐騙 之 犯罪 所得 之 借款人 連浩宇 （ 所 涉 詐欺 部分 ， 另行 由 臺灣 基隆 地方 法院 檢察署 聲請 簡易 判決 處刑 ） 透過 臉書 訊息 聯絡 ， 連浩宇 遂 依 其 指示 ， 於 105年 3月 28日 15時 至 17時 許 ， 在 臺北市 八德路 與 渭水街口 ， 將 伊所 申辦 玉山 商業 銀行 帳號 0000000000000 ***號 帳戶 （ 帳號 詳卷 ， 下稱 玉山 商銀 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 伊所 申設 門號 0000000 *** （ 號碼 詳卷 ） 等 資料 ， 交予 蔡謨鳴 ； 其 所屬 詐騙 集團 之 不詳 年籍 成員 並 於 105年 3月 30日 再 以 通訊 軟體 Line 傳送 訊息 與 連浩宇 ， 而 取得 上開 玉山 商銀 帳戶 之 提款卡 密碼 。 嗣 其 所 參與 該 詐欺 集團 之 不詳 成員 遂 於 105年 4月 3日 14時 50分 前 之 某時 許 ， 假冒 江俐穎 之 友人 吳珮樺 ， 以 通訊 軟體 Line 傳送 訊息 ， 向 江俐穎 佯稱 急需 用錢 ， 致 江俐穎 陷於 錯誤 ， 而 前往 轉帳 匯款 ， 並 自 伊 申辦 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000000000000 ***號 帳戶 （ 帳號 詳卷 ， 下稱 中國信託 帳戶 ） 轉帳 3萬 元 至 蔡謨鳴 前 所 收取 連浩宇 申辦 之 上開 玉山 商銀 帳戶 內 ， 且 隨即 遭 提領 一 空 ， 而 使 其 所屬 之 詐欺 集團 詐得 前揭 款項 。 嗣 因 江俐穎 向 友人 確認 後 ， 發現 遭 騙 ， 遂 訴警 偵辦 ， 並 經 警通知 連浩宇 到場 說明 後 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第2551號
犯罪事實：
一 、 蔡瑋芸 可 預見 將 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 提供 他人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 並 可能 被 詐欺 集團 用以 遂行 詐取 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 2月 12日 前 之 某時 許 ， 在 高雄市 某 全家 便利 超商 ， 將 其 所 申設 之 合作金 庫南 高雄 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合作金庫 帳戶 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 高雄 文化 中心 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 ， 以 宅急便 方式 寄予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 林 代書 」 之 成年人 使用 ， 並 以 LINE 通訊 方式 告知 上開 2 帳戶 之 提款卡 密碼 ， 容任 該 人 及 所屬 詐欺 犯罪 集團 使用 上開 2 帳戶 遂行 財產 犯罪 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 2 帳戶 資料 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 之 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 ， 向 鍾芷禕 、 楊承勳 、 黃安睿 、 翁婉貞 、 陳靜惠 、 李啟瑞 、 謝宜儒 、 王宏宇 、 黃薇 、 張鈞皓 、 黃雅佩 、 楊東逸 （ 下稱 鍾芷禕 等 12 人 ） 施用 如 附表 所 示 之 詐術 ， 致 鍾芷禕 等 12 人 均 陷於 錯誤 ， 而 將 如 附表 所 示 之 款項 分別 匯入 上開 2 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 因 鍾芷禕 等 12 人 發覺 有異 ， 遂 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第5581號
犯罪事實：
一 、 黃耀德 能 預見 提供 個人 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 將 幫助 犯罪 集團 或 不法 分子 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 109年 3月 初 某 日 ， 在 統一 超商 ， 以 店到店 寄件 方式 ， 將 其 所 申請 之 華南 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 交付 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 成員 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 所屬 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 詐騙 如 附表 所 示 之 人 ， 致 如 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 所 示 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 款項 至 如 附表 所 示 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 。
臺灣新北地方法院 103年度簡字第5182號
犯罪事實：
一 、 林佳嬉 能 預見 提供 個人 金融 機構 帳戶 與 他人 使用 ， 將 幫助 犯罪 集團 或 不法 分子 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 2月 27日 前 某 時 許 ， 以 不詳 方式 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 帳號 ： 00000000000000 ） 金融 帳戶 之 提款卡 （ 含 密碼 ） 交付 予 詐欺 集團 成員 使用 ， 幫助 該 詐欺 集團 藉以 遂行 詐欺 犯罪 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 103年 2月 27日 某時 許 ， 假冒 網路 商店 賣家 之 名義 聯絡 謝詩涵 ， 佯 與 謝詩涵 達成 三星牌 （ SAMSUNG ） 相機 買賣 交易 ， 雙方 並 約定 價金 為 新臺幣 （ 下 同 ） 5千 元 ， 致 謝詩涵 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同年 2月 28日 12時 許 ， 匯款 5千 元 至 林佳嬉 所有 前揭 中華郵政 股份 有限公司 金融 帳戶 內 。 嗣 經 謝詩涵 察覺 有異 ， 遂 報警 處理 而 循線 查獲 。
臺灣花蓮地方法院 107年度花簡字第32號
犯罪事實：
一 、 莊聖賢 於 民國 104年 間 因 竊盜 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 判決 判處 有期徒刑 3月 、 3月 、 3月 確定 ， 應 執行 有期徒刑 6月 ， 於 106年 2月 15日 有期徒刑 執畢 出監 。 仍 不知悔改 ， 明知 其 身 無 分文 ， 無 消費 能力 ， 竟 意圖 為 自己 不 之 所有 ， 基於 詐欺 得利 之 犯意 ， 於 106年 12月 6日 22時 45分 許 ， 在 花蓮縣 瑞穗鄉 瑞穗 火車站 ， 搭乘 計程車 司機 黎駿霖 所 駕駛 之 車牌 號碼 000- 00 號 營業用 自小客車 ， 並 要求 黎駿霖 依照 其 所 指示 ， 駛往 花蓮縣 三民 派出所 ， 並 佯裝 有意 給付 車資 ， 而 與 黎駿霖 約定 車資 為 新臺幣 （ 下 同 ） 380 元 ， 致 黎駿霖 誤認為 有 付款 能力 ， 而 提供 上開 服務 。 嗣 載 送 莊聖賢 至 花蓮縣 三民 派出 後 ， 因 要求 莊聖賢 支付 車資 未果 ， 始 知 受騙 ， 旋即 報警 處理 ， 而 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度審簡字第84號
犯罪事實：
一 、 周秀鳳 可 預見 將 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 等 物 提供 與 他人 使用 ， 可能 助長 詐欺 集團 為 掩飾 詐欺 所得 犯罪 之 用 ， 竟 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 犯意 ， 於 民國 106年 5月 22日 中午 12時 許 ， 將 其 向 安泰 商業 銀行 中壢 分行 （ 下稱 安泰 銀行 ） 申辦 之 帳號 000 - 0000000 - 0000000 號 帳戶 及 向 臺灣 土地 銀行 城 東 分行 （ 下稱 土地 銀行 ） 申辦 之 帳號 000 - 000000 - 000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 ， 以 宅急便 寄給 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 並 以 電聯 方式 口頭 告知 其 上開 2 帳戶 提款卡 之 密碼 ， 容任 該 詐欺 集團 成員 得 自行 使用 上開 帳戶 ， 以 遂行 詐欺 取財 犯罪 ， 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 物品 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 如 附表 一 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 一 所 示 之 方式 詐騙 如 附表 一 所 示 之 人 ， 致 如 附表 一 所 示 之 人 均 陷於 錯誤 ， 而 分別 於 附表 一 所 示 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 一 所 示 之 金額 至 如 附表 一 所 示 帳戶 後 ， 旋為 詐騙 集團 成員 提領 一 空 。 嗣 因 如 附表 一 所 示 之 人 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 107年度審訴字第189號
犯罪事實：
一 、 黃麒修 、 侯明霓 （ 所 犯 加重 詐欺 取財 罪 ， 業經 本院 以 104年度 訴 字 第487 號 判決 判處 有期徒刑 2 年 確定 ） 及 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 太陽哥 」 、 「 晴天 」 之 成年人 及 其他 詐騙 集團 內 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 3 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 及 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 104年 7月 31日 中午 12時 許 ， 先 由 該 詐騙 集團 成員 冒用 中華 電信 股份 有限公司 服務 人員 、 「 法院 調查局 王天富 警官 」 、 「 金融 調查 科 林志程 科長 」 等 名義 ， 撥打 電話 予 陳正娟 ， 佯稱 ： 其 遭 詐騙 集團 盜用 證件 申辦 電話 ， 要 凍結 其 帳戶 ， 並 要求 其 將 帳戶 內 款項 領出 ， 再 派員 前往 清點 財物 云云 ， 致 陳正娟 陷於 錯誤 ， 於 同 日 下午 4時 及 4時 45分 許 ， 分別 至 遠東 銀行 逸仙 分行 及 中華郵政 股份 有限公司 臺北 安和 郵局 ， 各 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 60萬 元 及 40萬 元 ， 而 該 詐騙 集團 成員 見 陳正娟 已 受騙 ， 即 以 電話 指示 黃麒修 至 陳正娟 位於 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000巷 00○0號 住處 附近 ， 黃麒修 確認 陳正娟 已 領完 款項 返 家 後 ， 即 以 手機 通訊 軟體 LINE 回報 至 詐騙 集團 所 使用 之 「 天天 有 潛力 」 群組 ， 再 由 詐騙 集團 成員 以 電話 指示 侯明霓 至 臺北市 某 7-11 便利商店 ， 以 i-bon機 列印 確切 內容 不詳 ， 要旨 為 臺灣 臺北 地方 檢察署 刑事 傳票 之 偽造 公文書 1 紙 後 ， 於 同 日 下午 5時 許 ， 至 陳正娟 上址 住處 ， 持 上開 偽造 之 公文書 1 紙 ， 交付予 陳正娟 而 行使 之 ， 使 陳正娟 不疑有他 ， 將 所 提領 之 100萬 元 款項 交付 予 侯明霓 ， 並 依 侯明霓 之 指示 將 前述 偽造 公文書 撕毀 泡 水 ， 足生 損害 於 陳正娟 、 臺灣 臺北 地方 檢察署 及 司法 文書 之 公信力 。 侯明霓 得手 後 ， 先 將 款項 交與 黃麒修 帶 至 臺北市 ○○區 ○○街 0000號 早餐店 內 ， 由 黃麒修 先 取走 詐得 款項 之 百分之2 即 2萬 元 作為 報酬 後 ， 侯明霓 再 將 剩餘 款項 交給 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 晴天 」 之 詐騙 集團 成年 成員 。 嗣 侯明霓 及 所屬 詐欺 集團 成員 ， 於 104年 9月 15日 另行 詐騙 陳坤茂 時 為 警 查獲 ， 始 查知 上情 。
臺灣屏東地方法院 109年度簡字第252號
犯罪事實：
一 、 蘇柏倫 能 預見 將 自己 之 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 將 可能 遭 詐騙 集團 作為 詐騙 工具 之 用 ， 俾於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 8月 9日 ， 先 向 臺灣 土地 銀行 股份 有限公司 申辦 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 土地 銀行 帳戶 ） ， 再 將 上開 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 寄送給 自稱 「 吳宗憲 」 所 指定 之 詐騙 集團 成員 ， 另 以 電話 告知 對方 提款卡 密碼 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 （ 尚 無 證據 證明 該 集團 成員 達 3 人 以上 ） 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 108年 8月 10日 21時 50分 許 、 同 月 20日 11時 19分 許 ， 先後 撥打 電話 予 李鴻鑫 ， 佯稱為 其 友人 「 阿忠 」 ， 需 向 其 借款 云云 ， 致 李鴻鑫 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 108年 8月 22日 21時 4分 許 ， 在 苗栗縣 三義鄉 三義 工業區 之 某 渣打 銀行 ， 跨行 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 至 上開 蘇柏倫 土地 銀行 帳戶 。 嗣 因 李鴻鑫 發覺 有異 後 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 李鴻鑫 訴由 彰化縣 政府 警察局 員林 分局 報告 臺灣 屏東 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣臺北地方法院 108年度審訴字第387號
犯罪事實：
一 、 丙○○ 於 民國 107年 9月 間 加入 少年人 黃○湛 、 葉○成 （ 真實 年籍 姓名 均 詳卷 ； 前者 另 案 送 少年 法庭 ， 後者 未 解送 ， 下 同 ） 、 綽號 「 陰陽 」 、 「 五路 財神 」 、 「 魚哥 」 等 之 成年人 「 阮偉喬 」 （ 另 案 偵辦 中 ） 及 「 周俊騰 」 等 真實 姓名 、 年籍 、 人數 均 不詳 之 詐欺 集團 組織 ， 負責 收取 各 車手 詐騙 得來 款項 ， 再 交予 上游 ， 並 約定 以 各 次 詐得 金額 之 百分之1 至 百分之2 作為 報酬 。 嗣 基於 為 自己 或 第三人 不法 之 所有 之 意圖 ， 基於 冒用 公務員 名義 及 3 人 以上 、 與 少年 共同 詐欺 之 犯意 ， 與 黃○湛 、 葉○成 及 該 詐欺 集團 之 其他 不詳 成員 ， 共同 於 ：
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第491號
犯罪事實：
一 、 焦吉安 明知 自己 並 無 給付 款項 之 意願 及 能力 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 以 向 附表 一 所 示 之 人 佯稱 欲 購買 商品 之 方式 ， 使 各 被害人 陷於 錯誤 而 交付 如 附表 物品欄 所 示 之 財物 （ 各 次 犯罪 之 時間 、 地點 、 手法 等 情形 ， 詳 如 附表 一 所 載 ） 。
臺灣士林地方法院 106年度審簡上字第30號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 第一 審 判決 以 被告 李宥葳 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ， 量 處 拘役 50日 ， 並 諭知 如 易科 罰金 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 折算 1 日 ， 其 認事 用法 均 無 不當 ， 量刑 亦 稱 妥適 ， 應 予 維持 ， 除 引用 第一 審 刑事 簡易 判決書 記載 之 事實 及 理由 （ 如 附件 ） 外 ， 另 就 證據 部分 補充 ： 被告 李宥葳 於 本院 準備 程序 及 審理 時 之 自白 、 本院 106年度 審簡 上 附 民字 第5 號 和解 筆錄 1 份 、 本院 公務電話 記錄 1 紙 、 匯款 資料 2 紙 。
臺灣新北地方法院 107年度簡上字第93號
犯罪事實：
一 、 黃聖億 明知 個人 金融 機構 帳戶 係 攸關 個人 信用 之 專用 物品 ， 且 國內 社會 常見 犯罪 集團 利用 他人 之 存款 帳戶 轉帳 ， 以 掩飾渠等 犯罪 之 不法 所得 及 逃避 執法 人員 之 查緝 ， 而 提供 自己 之 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 陌生 人士 使用 ， 更 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 被 犯罪 集團 所 利用 ， 以 遂 其 等 犯罪 及 掩飾 其 等 犯罪 所得 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 猶 基於 縱 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 犯罪 亦 不 違背 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 9月 6日 至 同年 12月 25日 間 某時 許 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 申設 之 玉山 銀行 東三重 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本件 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 及 所屬 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 本件 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 ， 向 如 附表 所 示 之 劉新祥 、 顧霈樺 、 林仁安 等 人 施用 詐術 ， 致 渠等 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 匯出 如 附表 所 示 金額 至 本件 帳戶 內 ， 旋 遭 詐欺 集團 成員 提領 一 空 ， 嗣 劉新祥 、 顧霈樺 、 林仁安 等 人 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣宜蘭地方法院 108年度簡字第404號
犯罪事實：
一 、 陳漢威 預見 將 行動電話 門號 提供予 他人 使用 ， 極 易 遭 他人 作為 詐騙 財物 之 犯罪 工具 ， 並 以 此 躲避 警方 循線 追 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 3 、 4月 間 某 日 ， 在 宜蘭縣 ○○鎮 ○○里 00鄰 ○○街 00巷 0弄 0○0號 住處 ， 將 其 申辦 之 遠傳 電信 易付卡 行動電話 門號 0000000000 號 SIM卡 出借 予 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 小龍 」 之 成年 友人 。 嗣 某 詐騙 集團 成員 ( 無 證據 證明 為 三 人 以上 ) 取得 上開 行動電話 門號 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 107年 5月 14日 13時 1分 許 ， 以 上開 門號 撥打 電話 予 林倉明 ， 謊稱為 其 友人 「 林朝章 」 ， 需 向 其 借款 云云 ， 致 林倉明 陷於 錯誤 ， 依 該 詐騙 集團 人員 之 指示 ， 於 同 日 前往 臺中市 大里區 農會 櫃檯 匯款 新臺幣 ( 下 同 ) 8萬 元 至 詐騙 集團 成員 指定 之 金融 帳戶 。
臺灣高雄地方法院 101年度易字第948號
犯罪事實：
一 、 袁漢平 係 址設 高雄市 ○○區 ○○○路 000巷 0弄 0號 立岷 診所 之 執業 醫師 ， 負責 從事 醫療 、 製作 病歷 紀錄 等 業務 ； 朱守慈 則 係 袁漢平 之 配偶 ， 平日 在 立岷 診所 負責 協助 處理 立岷 診所 全民 健康 保險 ＩＣ卡 （ 下稱 健保卡 ） 就醫 掛號 作業 及 調取 病歷 等 業務 ； 黃靖幃 係 立岷 診所 之 護士 及 實際 負責人 ， 除 保管 立岷 診所 之 印章 、 存摺 並 掌理 立岷 診所 之 財務 外 ， 亦 負責 立岷 診所 健保卡 就醫 掛號 作業 、 調取 病歷 及 協助 以 電腦 製作 健保局 保險 對象 門診 就醫 紀錄 明細表 之 電磁 紀錄 等 業務 ； 李文賜 則 係 立岷 診所 之 藥師 ， 負責 調劑 處方 、 協助 處理 健保卡 就醫 掛號 作業 及 以 電腦 製作 健保局 保險 對象 門診 就醫 紀錄 明細表 之 電磁 紀錄 等 業務 ， 袁漢平 、 朱守慈 、 黃靖幃 、 李文賜 均 係 從事 醫療 相關 業務 之 人 。 緣 立岷 診所 於 民國 99年 5月 25日 與 行政院 衛生署 中央 健康 保險局 （ 現已 改制為 衛生 福利部 中央 健康 保險署 ， 下 仍 稱 健保局 ） 簽訂 「 全民 健康 保險 特約 醫事 服務 機構 合約 」 ， 受託 辦理 全民 健康 保險 醫療 業務 ， 而 袁漢平 、 朱守慈 、 黃靖幃 、 李文賜 均 明知 立岷 診所 為 健保局 之 特約 醫事 服務 機構 ， 依約 辦理 全民 健康 保險 之 醫療 業務 時 ， 保險 對象 應 親自 就診 ， 且 應 對 保險 對象 實際 為 醫療 行為 時 始 得 開立 處方 用藥 ， 再 依 病情 所 開 藥品 及 醫療 服務 內容 ， 據以 向 健保局 核實 申報 醫療 服務 點數 並 領取 醫療 費用 ， 竟 仍 向 至 立岷 診所 就診 之 病患 告 以 ： 若 另 攜帶 他人 之 健保卡 至 立岷 診所 過 卡 ， 可 免 繳 掛號費 或 免費 施打 原 需 自費 之 針劑 、 換取 酸痛 藥布 、 保健 食品 等語 ， 謝道泉 、 陳淑英 、 李錦麗 、 劉素真 、 王坤財 、 許雅貞 、 潘品君 、 邱鳳枝 、 謝廖玉霞 （ 起訴書 誤載為 謝廖霞 ） 、 黃蘭香 、 陳黃秋份 、 謝道喜 、 林穗芳 、 吳陳彩蓮 、 潘雅美 、 孫容華 、 謝黃淑玲 （ 前 17 人 另 經 檢察官 為 緩起訴 處分 確定 ） 、 楊惠如 （ 另 經 本院 以 103年度 簡字 第1328 號 判決 應 執行 有期徒刑 6月 ， 如 易科 罰金 ， 以 新臺幣 【 下 同 】 1,000 元 折算 1 日 ， 緩刑 2 年 ， 並 應 接受 法治 教育 課程 3 場次 ， 緩刑 期間 付 保護 管束 確定 ） 則 均 知悉 保險 對象 不得 持用 他人 之 健保卡 就診 ， 竟 與 袁漢平 、 黃靖幃 、 李文賜 、 朱守慈 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 及 行使 業務 登載 不實 文書 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 各 持 附表 一 所 示 投保人 之 健保卡 至 立岷 診所 就診 ， 並 由 黃靖幃 、 李文賜 、 朱守慈 收受 或 刷用 掛號 ， 再 由 袁漢平 將 附表 一 所 示 病患 不實 之 就醫 紀錄 登載 於 其 業務 上 所 做成 之 病歷 文書 上 ， 虛構 如 附表 一 所 示 之 就診 內容 ， 復 由 黃靖幃 、 李文賜 將 病歷 所 載 病名 、 藥物 名稱 等 不實 就診 資料 輸入 電腦 而 製作 不實 之 健保局 保險 對象 門診 就醫 紀錄 明細表 之 電磁 紀錄 ， 抑或 逕 由 黃靖幃 、 李文賜 將 病名 、 藥物 名稱 等 不實 就診 資料 輸入 電腦 並 製作 不實 之 健保局 保險 對象 門診 就醫 紀錄 明細表 之 電磁 紀錄 ， 附表 一 所 示 持卡人 即 因此 取得 免 繳 掛號費 、 免費 施打 原 需 自費 之 針劑 、 免費 喉片 、 保健 食品 、 酸痛 藥布 等 利益 ， 之後 再 由 黃靖幃 於 每 日 將 前揭 電磁 紀錄 上傳 至 健保局 備查 ， 另 每 月 透過 Ｅ－ＭＡＩＬ 之 方式 ， 將 該 不實 就診 資料 電磁 紀錄 傳送給 不 知情 之 豐驛 事務所 成年 人員 ， 由 不 知情 之 豐驛 事務所 成年 人員 據以 填載 健保局 保險 對象 門診 醫療 服務 點數 申報 總表 、 醫療 服務 點數 清單 、 醫療 服務 醫令 清單 等 電磁 紀錄 檔案 後 ， 再 透過 電腦 連線 之 方式 ， 按月 將 該 不實 之 電磁 紀錄 傳輸 至 健保局 申領 醫療 費用 而 行使 之 （ 申報 時間 詳 附表 一 所 示 ） ， 使 健保局 承辦 人員 因此 陷於 錯誤 ， 依 上開 不實 就醫 紀錄 核付 如 附表 一 所 示 之 金額 ， 並 撥付 至 立岷 診所所 指定 之 匯款 帳戶 內 ， 足以 生 損害 於 健保局 對於 醫務 管理 及 查核 醫療 費用 給付 之 正確性 。 嗣 經 民眾 匿名 向 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢舉 告發 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 指揮 高雄市 政府 警察局 刑事 警察 大隊 調查 後 ， 始悉 上情 。
臺灣新竹地方法院 105年度易字第658號
犯罪事實：
一 、 陳冠甫 可 預見 將 金融 機構 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 他人 使用 ， 可能 遭 詐欺 集團 使用 為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ， 讓 被 詐騙人 陷於 錯誤 而 將 款項 匯入 其 所 提供 之 金融 帳戶 ， 藉以 掩飾 犯行 ， 逃避 檢警 人員 追緝 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 12月 3日 至 104年 12月 23日 間 之 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 之 遠東 國際 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 遠東 銀行 ） 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 等 物 ， 以 不詳 方式 交予 某 詐欺 集團 成員 使用 ， 而 容任 他人 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 104年 12月 23日 13時 許 ， 假借 陳麗惠 表哥 張煥榮 名義 ， 以 電話 與 陳麗惠 聯絡 ， 佯稱 急需 資金 ， 須 陳麗惠 借款 應急 云云 ， 致 陳麗惠 陷於 錯誤 ， 於 同 日 14時 許 ， 在 彰化縣 ○○鄉 ○○路 00號 之 台中 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 台中 銀行 ） 永靖 分行 ， 臨櫃 匯款 新臺幣 15萬 元 至 上開 陳冠甫 所有 之 遠東 銀行 帳戶 。
臺灣臺北地方法院 108年度簡字第2588號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 與 法條 除 引用 附件 聲請 簡易 判決 處刑書 所 載 外 ， 補充 ： ㈠ 新 舊法 補充 ： 被告 郭明煌 行為 後 ， 刑法 部分 條文業 經 立法院 三讀通過 修正 ， 總統 復 於 一百零八年 五月 二十九日 公布 施行 。 其中 刑法 第三百二十 條 第一 項 普通 竊盜罪 ， 其 刑度 由 「 五 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 五百 元 以下 罰金 」 （ 前開 修正 前 條文 之 罰金刑 部分 ， 依 刑法 施行 法 第一 條 之 一 ， 單位 為 新臺幣 【 下 同 】 ， 且 數額 提高為 三十 倍 ） 提高為 「 五 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 五十萬 元 以下 罰金 。 」 ， 自以 修正 前 規定 有利 被告 ， 應 依 刑法 第二 條 第一 項 前 段 ， 適用 被告 行為 時 之 一百零八年 五月 二十九日 修正 公布 前 刑法 第三百二十 條 第一 項 規定 。 ㈡ 按 信用卡 （ 金融卡 ） 交易 過程 ， 係 持卡人 向 特約 商店 提示 信用卡 ， 由 特約 商店 核對 持卡人 之 身 分 同一性 後 ， 將 卡片 置入 讀卡機 與 金融 機構 連線 確認 信用卡 之 有效性 與 交易 事項 ， 並 產出 刷卡 簽帳單 （ 目前 多 為 兩 聯 ） 與 持卡人 確認 交易 之 內容 ， 若 需 簽名 ， 持卡人 在 其中 一 張 簽帳單 上 簽名 交回 特約 商店 ， 若 不用 簽名 ， 則 直接 交付 一 張 刷卡單 給 持卡人 。 嗣 後 特約 商店 再 依 流程 將 簽帳 單送 聯合 信用卡 處理 中心 請款 ， 轉知 發卡 機構 撥款 。 是 簽帳單 具有 持卡人 與 特約 商店 之 交易 契約書 之 性質 ， 並 具有 持卡人 經由 聯合 信用卡 處理 中心 請求 發卡 機構 撥款 之 請求書 或 指示 文件 之 性質 ， 且 在 信用卡 簽帳單 上 偽簽 姓名 ， 單 從 形式 上 觀察 ， 即 足以 知悉 其 表示 已 收受 特約 商店 所 交付 之 交易 標的物 ， 含有 收據 之 性質 ， 故行為人 冒用 他人 名義 於 信用卡 簽帳單 上 簽名 ， 應 構成 刑法 第二百十 條 之 偽造 私文 書罪 ， 而 行為人 在 偽造 簽帳單 之後 ， 持 向 特約 商店 行使 ， 自屬 行使 偽造 私文書 之 行為 。 ㈢ 被告 至 臺北市 ○○區 ○○路 ○○號 四樓 之 聯成 商店 飲酒 消費 ， 後 持 竊得 之 信用卡 進行 刷卡 消費 ， 並 在 刷卡 簽單 上 偽簽 「 侯佳蓉 」 之 署名 並 持 以 行使 之 行為 ， 係 以 一 行為 觸犯 刑法 第二百十六 條 、 第二百十 條 行使 偽造 私文 書罪 與 刑法 第三百三十九 條 第二 項 詐欺 得利 罪 ， 應 依 刑法 第五十五 條 規定 ， 從 一 重 之 行使 偽造 私文 書罪論 。 ㈣ 累犯 問題 ： 按 「 刑法 第四十七 條 第一 項 規定 … … 惟 其 不 分 情節 ， 基於 累犯 者 有 其 特別 惡性 及 對 刑罰 反應力 薄弱 等 立法 理由 ， 一律 加重 最 低 本刑 ， 於 不 符合 刑法 第五十九 條 所 定 要件 之 情形 下 ， 致 生 行為人 所 受 之 刑罰 超過 其 所 應 負擔 罪責 之 個案 ， 其 人身 自由 因此 遭受 過 苛 之 侵害 部分 ， 對 人民 受 憲法 第八 條 保障 之 人身 自由 所 為 限制 ， 不符 憲法 罪刑 相當 原則 ， 牴觸 憲法 第二十三 條 比例 原則 。 於 此 範圍 內 ， 有關 機關 應 自 本 解釋 公布 之 日 起 二 年 內 ， 依 本 解釋 意旨 修正 之 。 於 修正 前 ， 為 避免 發生 上述 罪刑 不 相當 之 情形 ， 法院 就 該 個案 應 依 本 解釋 意旨 ， 裁量 是否 加重 最 低 本 刑 。 」 為 司法院 釋字 第七七五 號 解釋 之 意旨 。 本院 斟酌 個案 情節 ， 認以 一百零八年 五月 二十九日 修正 公布 前 竊盜罪 之 法定 刑度 範圍 （ 五 年 以下 有期徒刑 、 拘役 或 一萬五千 元 以下 罰金 ） ， 及 刑法 第二百十六 條 、 第二百十 條 行使 偽造 私文書 之 法定 刑度 範圍 （ 五 年 以下 有期徒刑 ） 內 量刑 ， 已 足生 教育 矯治 之 用 ， 無論 被告 是否 構成 累犯 ， 均 無依 現行 刑法 第四十七 條 第一 項 規定 加重 其 最 高 、 低刑度 之 必要 ， 是 不 論斷 被告 是否 成立 累犯 ， 亦 不 於 主文 、 理由 、 據 上 論 斷欄 諭知 、 記載 、 引用 法條 。
臺灣桃園地方法院 109年度審簡字第689號
犯罪事實：
一 、 劉駿毅 於 民國 109年 3月 4日 前 某 日 ， 透過 通訊 軟體 微信 認識 綽號 「 麵包 超人 」 之 姓名 、 年籍 不詳 詐騙 集團 成員 ， 「 麵包 超人 」 向 其 表示 幫忙 代收 、 轉交 包裹 ， 每 次 可 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 1000 元 之 報酬 。 詎 劉駿毅 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 得 預見 非 有 正當 理由 ， 素昧平生 之 人 委託 代收 、 轉交 包裹 ， 其 目的 多 係 欲 藉以 取得 不法 犯罪 所得 而 遂行 財產 犯罪 或 隱匿 身分 、 逃避 追查 ， 竟 為 賺取 報酬 ， 而 替 「 麵包 超人 」 代收 、 轉交 包裹 。 俟 「 麵包 超人 」 所屬 詐欺 集團 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 109年 2月 28日 下午 5時 30分 許 ， 透過 通訊 軟體 LINE ， 向 呂顗菡 佯稱 提供 帳戶 金融卡 、 密碼 ， 可 幫忙 提高 貸款 核貸 機率 云云 ， 使 呂顗菡 陷於 錯誤 ， 於 109年 2月 29日 下午 4時 35分 許 ， 依 詐騙 集團 指示 ， 以 超商 寄送 之 方式 ， 將 所 申辦 元大 銀行 帳號 000 - 00000000000000 號 、 富邦 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 、 中國信託 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 、 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 （ 前開 帳戶 詐騙 集團 收購 均 需 花費 金錢 ， 故 實際 上 具有 經濟 價值 ） ， 寄送 至 桃園市 ○○區 ○○街 000號 1樓 統一 超商 高達店 。 劉駿毅 旋 於 109年 3月 4日 晚上 12時 41分 許 ， 依 「 麵包 超人 」 指派 ， 前往 統一 超商 高達店 領取 呂顗菡 寄送 內含 前開 帳戶 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 之 包裹 ， 並 轉交 予 某 姓名 、 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 。 嗣 經 呂顗菡 報警 ， 員警 調閱 超商 監視 錄影 畫面 ， 循線 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 102年度簡字第2660號
犯罪事實：
一 、 張貽婷 明知 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 並 已 預見 將 自己 之 銀行 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 他人 使用 ， 恐 遭 利用 作為 人頭 帳戶 ， 作為 詐欺 集團 匯款 之 用 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 於 民國 100年 8月 17日 前 某時 ， 以 不詳 方式 將 其 名下 之 合作金庫 商業 銀行 三民 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 ( 下稱 合作金庫 銀行 帳戶 ) 之 提款卡 、 密碼 ， 交付 予 不詳 之 詐欺 集團 成員 供 存提 詐欺 所得 款項 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 100年 7月 27日 前 某 日 ， 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 刊登 拍賣 「 凌志 RX 350 自小客車 」 之 不實 訊息 ， 適 羅祥志 於 100年 7月 27日 上午 某 時 許 ， 上網 至 該 拍賣 網站 ， 因而 陷於 錯誤 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 80萬 元 標得 該 商品 ， 並 於 100年 7月 28日 至 8月 13日 間 ， 依 對方 指示 將 款項 陸續 匯款 至 詐欺 集團 指定 帳戶 內 ， 羅祥志 仍 於 100年 8月 14日 未 收到 貨物 。 嗣 於 100年 8月 16日 下午 某 時 許 ， 該 詐欺 集團 成員 再 打電話 予 羅志祥 ， 佯稱 因 公司 內部 作業 問題 ， 需要 匯 保證金 才 能 過戶 汽車 云云 ， 致 羅祥志 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 於 101年 8月 17日 某 時 許 ， 再 匯款 3萬 元 至 上開 合作金庫 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 羅祥志 匯款 後 察覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 報警 循線 始 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第8123號
犯罪事實：
一 、 張雅筑 可 預見 將 個人 金融 帳戶 、 提款卡 及 密碼 ， 無故 提供 他人 使用 ， 其 金融 帳戶 極 可能 為 詐欺 集團 利用 以 從事 詐欺 取財 之 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 行為 之 犯意 ， 於 民國 105年 9月 29日 經 其 友人 林偉明 （ 另 簽分 偵辦 ） 慫恿 ， 前往 合作金庫 商業 銀行 龜山 分行 ， 開設 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 後 ， 再 於 同 日 某時 許 ， 在 林偉明 位於 新北市 鶯歌區 鶯桃路 住處 ， 連同 連同 第一 商業 銀行 股份 有限公司 某 帳號 之 存摺 、 提款 及 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 5,000 元 代價 出售 予 林偉明 ， 林偉明 再 將 之 轉交給 某 詐欺 集團 成年 成員 使用 ， 並 當面 告知 該 提款卡 之 密碼 。 嗣 該 詐欺 集團 成年 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 105年 9月 30日 10時 57分 許 ， 打電話 予 謝清鎧 ， 並 向 其 佯稱 ： 伊 係 其 之 友人 張自然 ， 急需 用款 ， 欲 向 其 借款 20萬 元 云云 ， 致 謝清鎧 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 30分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 思源 分行 臨櫃 匯款 20萬 元 至 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 詐騙 集團 成員 提領 一空 。 嗣 因 謝清鎧 察覺 有異 始悉 受騙 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第345號
犯罪事實：
一 、 徐偉盛 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 申請 帳戶 使用 係 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 可 預見 不 自行 申辦 帳戶 使用 ， 反 使用 他人 帳戶 之 人 ， 可能 係 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 又 對於 提供 帳戶 予 他人 使用 ， 雖 未必 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 3月 6日 17時 許 ， 在 新北市 三峽區 大同路 上 某 統一 便利商店 ， 以 店到店 方式 ， 將 其 所 申辦 之 永豐 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 永豐 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 等 物 ， 寄送 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 並 配合 更改 該 提款卡 之 密碼 為 115599 號 ， 以 此 方式 容任 他人 使用 其 帳戶 做為 詐欺 取財 之 犯行 。 嗣 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 於 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 108年 3月 11日 10時 27分 許 ， 撥打 電話 給 李守鎰 ， 佯稱 李守鎰 之 友人 向 李守鎰 借款 云云 ， 致 使 李守鎰 陷於 錯誤 ， 於 同 日 10時 40分 許 ， 依 該 詐欺 集團 成員 指示 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 8萬 元 至 上開 永豐 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 經 李守鎰 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 109年度簡字第578號
犯罪事實：
一 、 林殿諭 雖 預見 提供 自己 金融 機構 之 帳戶 、 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 可能 遭 利用 而 成為 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 6月 12日 ， 在 高雄市 仁武區 統一 超商 得 合 門市 ， 將 其 所 申辦 之 中國信託 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 帳戶 ） 、 臺灣 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺銀 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 ， 寄交 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 李○宜 」 之 成年人 及 其 所屬 詐欺 集團 成年 同夥 使用 ， 並 以 LINE 通訊 軟體 告知 密碼 。 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 2 個 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 同 年 月 16日 17時 49分 許 ， 撥打 電話 予 葉稟彥 ， 假冒 為 MKUP 美咖 之 人員 ， 向 其 佯稱 ： 因 網購 會員 問題 ， 須 配合 郵局 更改 設定 云云 ， 再 假冒 為 臺中 郵局 總局 人員 ， 向 葉稟彥 佯稱 ： 須 將 郵局 內 款項 轉匯 至 其他 銀行 ， 否則 將 遭 凍結 帳戶 云云 ， 致 葉稟彥 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 同 年 月 17日 12時 52分 左右 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 120,123 元 至 上開 中信 帳戶 ； 於 同 年 月 17日 13時 許 匯款 150,123 元 至 上開 臺銀 帳戶 。
臺灣臺北地方法院 107年度易字第775號
犯罪事實：
一 、 周坤億 於 民國 105年 8月 10日 與 顏一正 合作 網路 出租 相機 及 3C 產品 買賣 ， 雙方 約定 由 顏一正 負責 出資 ， 周坤億 綜理 出租 及 販售 事宜 ， 每 月 若 有 盈餘 則 平分 。 詎 周坤億 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 基於 侵占 及 詐欺 取財 之 犯意 ， 各 為 下列 行為 ：