臺灣嘉義地方法院 106年度易字第673號
犯罪事實：
一 、 甲○○○○○○○○○ 化名 「 ROBERTSON 」 ， 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 分別 化名 「 ANDREWJAMES 」 、 「 THOMAS 」 之 2 名 成年 男子 （ 另 案 偵辦 中 ） ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 共同 基於 詐欺 取財 之 各別 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 自 民國 105年 5 、 6月 間 某 日 起 ， 化名 「 ANDREWJAMES 」 之 成年 男子 假冒 美國 將軍 之 身分 ， 與 乙○ 成為 臉書 好友 ， 並 以 臉書 、 SKYPE 通訊 軟體 與 乙○ 交往 ， 自 同年 7月 19日 起 ， 以 SKYPE 向 乙○ 佯稱 ： 我 在 戰區 受贈 鑽石 戒指 及 黃金 ， 將 委託 代理人 攜帶 包裹 至 臺灣 交付 予 你 ， 惟 需 支付 費用 ， 始 能 將 包裹 從 海關 取出 ， 當 你 收下 包裹 ， 可以 確保 我 去 找 你 云云 ， 復 於 同年 7月 23日 起 ， 由 甲○○○○○○○○○ 以 電子 郵件 及 其 所有 之 門號 0000000000 號 行動電話 ， 與 乙○ 持用 之 門號 0000000000 號 行動電話 聯繫 ， 佯稱 ： 我 與 「 THOMAS 」 均 為 「 ANDREWJAMES 」 之 代理人 ， 你 需 支付 美金 15,000 元 ， 始 能 將 包裹 從 海關 取出 云云 ， 嗣 經 乙○ 議價 為 美金 6,000 元 ， 並 相約 於 同年 7月 28日 ， 在 址設 臺北市 ○○區 ○○○路 0號 之 臺北 車站 東 三門 會面 ， 由 乙○ 交付 金錢 後 取得 包裹 ， 以 此 方式 施用 詐術 ， 致 乙○ 陷於 錯誤 ， 誤信 「 ANDREWJAMES 」 為 美國 將軍 ， 其 需 交付 美金 6,000 元 予 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 ， 以 取得 上開 包裹 ， 而 於 同年 7月 28日 下午 1時 許 ， 在 臺北 車站 東三門 ， 以 其 持用 之 上開 行動電話 ， 與 甲○○○○○○○○○ 所有 之 上開 行動電話 聯繫 確認 身分 後 ， 與 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 會面 ， 由 甲○○○○○○○○○ 向 乙○ 確認 「 THOMAS 」 攜帶 到場 之 黑色 行李箱 1 個 ， 確 為 「 ANDREWJAMES 」 之 包裹 無誤 ， 乙○ 亦 於 同 日 下午 2時 57分 許 ， 拍攝 上開 行 李箱 照片 ， 以 SKYPE 傳送 照片 予 「 ANDREWJAMES 」 確認 後 ， 由 乙○ 將 美金 6,000 元 交付 予 「 THOMAS 」 收受 ， 「 THOMAS 」 再 將 上開 行 李箱 交付 予 乙○ 收受 。 嗣 「 THOMAS 」 先行 離去 ， 甲○○○○○○○○○ 與 乙○一同 至 臺北 車站 2樓 飲食 聊天 後 ， 乙○ 於 同 日 下午 4 、 5時 許 ， 搭乘 高鐵 返回 嘉義 住處 。 ㈡ 自 105年 7月 29日 起 ， 「 ANDREWJAMES 」 以 SKYPE 向 乙○ 佯稱 ： 你 需 與 代理人 開箱 確認 行李箱 內 容物 是否 正確 云云 ， 甲○○○○○○○○○ 亦 以 電子 郵件 及 其 所有 之 上開 行動電話 與 乙○ 聯繫 ， 相約 於 同年 8月 4日 至 嘉義市 會面 ， 開箱 確認 黑色 行李箱 內容物 ， 乙○ 遂 於 同年 8月 4日 下午 2時 許 ， 至 址設 嘉義縣 ○○市 ○○○路 000號 之 嘉義 高鐵站 迎接 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 ， 3 人 一同 前往 位於 嘉義 市區 之 乙○ 親戚 住處 開啟 上開 黑色 行李箱 ， 由 乙○ 以 SKYPE 與 「 ANDREWJAMES 」 確認 內容物 無誤 後 ， 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 向 乙○ 佯稱 ： 箱 內 黑色 紙張 是 美金 云云 ， 並 由 「 THOMAS 」 開啟 該 黑色 行李箱 內 之 銀色 行李箱 1 個 ， 自 箱 內 黑紙 中 取出 6 張 黑紙 ， 以 液體 滴於 其 上 ， 以 水 清洗 還原 為 面額 100 元 之 美鈔 6 張 後 ， 由 「 THOMAS 」 取走 其中 3 張 美鈔 ， 其餘 3 張 美鈔 由 乙○ 攜回 保管 ， 「 ANDREWJAMES 」 並 於 同 日 下午 4時 56分 許 ， 以 SKYPE 向 乙○ 佯稱 ： 代理人 將 會 去 某 處 弄清楚 如何 處理 化學 藥劑 的 事情 云云 。 嗣 於 同 日 下午 4 、 5時 許 ， 乙○ 與 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 一同 用餐 後 ， 接送 2 人 至 嘉義 高鐵站 而 離去 。 自 同年 8月 5日 起 ， 甲○○○○○○○○○ 復 以 電子 郵件 及 其 所有 之 上開 行動電話 與 乙○ 聯繫 ， 向 乙○ 佯稱 ： 我 與 「 THOMAS 」 需 至 嘉義 ， 自行 李箱 內取 2 張 黑紙 ， 至 韓國 購買 化學 藥劑 後 ， 將 黑紙 還原為 美鈔 ， 然 需 由 你 先 支付 至 韓國 之 機票 及 住宿 費用 美金 2,300 元 云云 ， 並 於 同年 8月 7日 下午 ， 甲○○○○○○○○○ 、 「 THOMAS 」 與 乙○ 在 臺北 車站 附近 咖啡店 會面 ， 討論 後續 至 韓國 購買 化學 藥劑 之 事宜 ， 以 上開 方式 施用 詐術 ， 致 乙○ 陷於 錯誤 ， 誤信 其 需 支付 美金 2,300 元 ， 以 供 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 至 韓國 購買 化學 藥劑 ， 將 黑紙 還原為 美鈔 ， 而 於 同年 8月 9日 下午 2時 許 ， 至 嘉義 高鐵站 迎接 甲○○○○○○○○○ 後 ， 2 人 一同 前往 乙○ 位於 嘉義市 ○區 ○○○街 00號 7樓 之1 之 住處 ， 由 乙○ 交付 美金 2,300 元 予 甲○○○○○○○○○ 收受 ， 甲○○○○○○○○○ 則 打開 行李箱 後 取走 2 張 黑紙 ， 乙○ 並 於 同 日 下午 3時 45分 許 ， 以 SKYPE 向 「 ANDREWJAMES 」 告知 其 已 交付 美金 2,300 元 及 2 張 黑紙 予 甲○○○○○○○○○ ， 嗣 由 乙○ 接送 甲○○○○○○○○○ 至 嘉義 高鐵站 而 離去 。 ㈢ 嗣 甲○○○○○○○○○ 再 以 電子 郵件 及 其 所有 之 上開 行動電話 與 乙○ 聯繫 ， 佯稱 ： 需要 美金 23,000 元 以 購買 化學 藥劑 云云 ， 「 ANDREWJAMES 」 復 於 105年 8月 10日 晚上 7時 54分 許 ， 以 SKYPE 向 乙○ 佯稱 ： 我 已 透過 電子 郵件 與 甲○○○○○○○○○ 聯繫 ， 購買 化學 藥劑 僅 需 美金 15,000 元 即可 云云 ， 再 經 乙○ 以 SKYPE 與 「 ANDREWJAMES 」 議價 後 ， 「 ANDREWJAMES 」 要求 乙○ 支付 美金 10,000 元 予 甲○○○○○○○○○ 及 「 THOMAS 」 ， 以 購買 化學 藥劑 ， 惟 乙○ 察覺 有異 ， 開啟 行李箱 後 發現 其 內 僅 為 一般 黑紙 ， 始 知 受騙 。 然 甲○○○○○○○○○一再 以 電子 郵件 及 其 所有 之 上開 行動電話 與 乙○ 聯繫 ， 要求 其 支付 購買 化學 藥劑 之 金額 ， 乙○ 為 杜絕 此 情 ， 遂 與 甲○○○○○○○○○ 相約 於 同年 8月 19日 ， 在 嘉義 高鐵站 會面 ， 以 交付 購買 化學 藥劑 之 費用 美金 10,000 元 予 甲○○○○○○○○○ 。 嗣 於 同年 8月 19日 下午 2時 許 ， 乙○ 攜帶 黑色 行李箱 1 個 （ 內含 銀色 行李箱 1 個 、 黑紙 1 箱 ） 及 面額 100 元 之 美鈔 3 張 ， 至 嘉義 高鐵站 迎接 甲○○○○○○○○○ ， 2 人 至 站 內 摩斯漢堡 店 內 ， 乙○ 告知 甲○○○○○○○○○ 其 已 知 受騙 ， 並 要求 甲○○○○○○○○○ 取回 上開 物品 ， 因 甲○○○○○○○○○ 不 願 取回 ， 並 藉故 上廁所 以 逃離 現場 ， 乙○ 遂 報警 處理 ， 經警 當場 查獲 ， 並 經 乙○ 交付 而 扣得 甲○○○○○○○○○ 及 其 共犯 所有 、 供 本案 犯行 所 用 之 黑色 行李箱 、 銀色 行李箱 各 1 個 、 黑色 紙張 1 箱 、 面額 100 元 之 美鈔 3 張 ， 另 於 嘉義 高鐵站 男廁 內 扣得 甲○○○○○○○○○ 所有 、 供 本案 犯行 所 用 之 行動電話 1 支 （ 含 門號 0000000000 號 SIM卡 1 張 ） ， 及 105年 8月 4日 高鐵 車票 1 張 ， 因而 查知 上情 。