Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣桃園地方法院 109年度簡字第215號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 檢察官 起訴書 （ 如 附件 ） 之 記載 外 ， 並 補充 ： (一) 本件 犯罪 事實 ， 業據 被告 周玉鳳 、 吳坤龍 於 本院 準備 程序 中 坦承 不諱 （ 見 本院 易 字卷 第90 頁 ） 。
臺灣桃園地方法院 101年度壢簡字第2013號
犯罪事實：
一 、 彭俊昌 前 因 妨害 兵役 案件 ， 經 本院 以 97年度 壢簡字 1073號 判決 判處 有期徒刑 2月 確定 ， 於 民國 97年 12月 10日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 雖 可 預見 將 自己 所 申請 之 行動電話 門號 SIM卡 供 他人 使用 ， 他人 及 所屬 不法 犯罪 集團 即 可能 利用 該 行動電話 門號 為 聯絡 工具 ， 聯繫 蒐集 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 事宜 ， 供 詐騙 集團 向 不 特定人 詐騙 時 使用 ， 而 幫助 詐欺 集團 遂行 詐欺 之 犯罪 目的 ， 仍 基於 縱 有人 利用 其 申辦 之 行動電話 門號 SIM卡 實施 詐欺 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 故意 ， 於 99年 10月 11日 前 之 不詳 時間 、 地點 ， 將 其 申辦 之 遠傳 電信 股份 有限公司 （ 下稱 遠傳 電信 ） 門號 0000000000 號 SIM卡 交付 予 真實 姓名 、 年籍 資料 均 不詳 之 成年人 ， 嗣 該 成年人 所屬 詐騙 集團 ， 基於 意圖 為 自己 不法 利益 之 犯意 ， 於 99年 10月 11日 下午 4時 許 ， 在 臺灣 地區 不詳 地點 以 電腦 網路 設備 連線 網際網路 至 遊戲 橘子 數位 科技 股份 有限公司 （ 下稱 遊戲 橘子 公司 ） 天堂 網路 遊戲 之 「 23 巨龍 伺服器 」 ， 以 角色 ID 「 王將龍 」 、 「 裝備 首腦 巨龍 」 、 「 裝備 貨物 」 、 「 倉儲 庫存 」 登入 該 伺服器 ， 向 帳號 as 0000000 、 角色 ID 「 薩德洛李斯 」 之 陳必福 佯稱 欲 透過 黑市 販售 「 +9 暗黑 雙刀 」 之 虛擬 寶物 ， 並 持 以 彭俊昌 所 提供 之 手機 號碼 0000000000 號 與 陳必福 聯繫 ， 告知 陳必福 須 依 其 指示 將 其 所有 之 虛擬 寶物 丟棄 或 交付 作為 交易 方式 ， 以 避免 遊戲 橘子 公司 之 查緝 ， 使 其 陷於 錯誤 ， 並 將 其 所有 如 附表 所 示 虛擬 寶物 以 上開 方式 移轉 由 該 詐騙 集團 成員 之 上開 角色 ID 「 王將龍 」 、 「 裝備 首腦 巨龍 」 、 「 裝備 貨物 」 、 「 倉儲 庫存 」 等 取走 ， 上開 詐騙 集團 成員 於 取得 上開 虛擬 寶物 後 ， 旋即 離開 網路 遊戲 ， 拒 不 與 陳必福 聯繫 ， 並 於 99年 10月 12日 晚間 6時 38分 許 ， 再 將 如 附表 所 示 虛擬 寶物 中編號 1 、 3 、 4 、 7 、 9 、 10 、 15 及 「 +0 金幣 9,500,000 」 等 8 項 虛擬 寶物 以 角色 ID 「 裝備 貨物 」 出售 予 不 知情 之 角色 ID 「 嘻哈 將軍 23 」 之 黃志強 ， 黃志強 遂 於 99年 10月 12日 及 同年 10月 13日 使用 黃婷莉 所有 中華郵政 股份 有限公司 佳里 郵局 所 開立 帳號 000 - 0000000 - 0000000 號 帳戶 分別 匯款 新臺幣 2萬 元 至 葉秀斌 所有 之 中華郵政 000 - 0000000 - 0000000 號 帳戶 內 （ 葉秀斌 涉犯 詐欺罪 部分 另 經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 。 嗣 因 陳必福 心覺 有異 乃 報警 處理 ， 經 警 循線 始 查悉 上情 。 案 經 澎湖縣政府 警察局 馬公 分局 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣新北地方法院 109年度簡字第6920號
犯罪事實：
一 、 洪育珊 於 民國 109年 7月 初 ， 在 臉書 社群 網站 瀏覽 家庭 代工 之 廣告 訊息 後 ， 經 加入 對方 line 帳號 （ 名稱 「 李飛飛 」 ） 聯繫 洽談 相關 工作 內容 之 事宜 ， 對方 告知 家庭 代工 名額 已 滿 ， 另 有 出租 金融 帳戶 存摺 及 提款卡 等 物 供 其 使用 之 職缺 ， 而 洪育珊 明知 上開 工作 內容 係 提供 金融 帳戶 供 不 相識 之 他人 使用 ， 且 個人 開立 之 金融 帳戶 存摺 及 配發 之 提款卡 係 供 個人 存提款 使用 之 工具 ， 並 設有 密碼 以 確保 係 本人 使用 ， 亦 知悉 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 如 將 個人 開立 之 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） 提供予 不 相識 之 他人 使用 ， 將 幫助 他人 收受 詐騙 款項 ， 並 得以 規避 查緝 ， 惟 因 需 款 孔急 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 同意 交付 個人 保管 使用 之 金融 帳戶 供 對方 使用 ， 於 109年 7月 4日 20時 26分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 00號 1樓 全家 便利商店 樹林 凱旋店 ， 將 其 所有 中國信託 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中國信託 銀行 帳戶 ） 之 存摺 及 變更為 對方 指定 密碼 之 提款卡 ， 寄送 至 詐騙 集團 成員 所 指定 之 桃園市 中壢區 某 全家 便利商店 ， 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 收取 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 供 其 所屬 詐騙 集團 做為 提款 、 轉帳 及 匯款 之 用 ， 以 此 方式 幫助 該 犯罪 集團 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 不法 詐騙 集團 之 成員 ， 取得 上開 金融 資料 後 ， 旋意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 109年 7月 6日 17時 9分 許 ， 以 電話 向 鄭琳潔 佯稱 ： 先前 網路 購物 發生 錯誤 ， 需 操作 自動櫃員機 解除 重複 扣款 云云 ， 致 鄭琳潔 陷於 錯誤 ， 而 依 該 詐騙 集團 成員 指示 ， 於 同 日 18時 19分 許 ， 操作 自動櫃員機 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬3998 元 至 洪育珊 上開 中國信託 銀行 帳戶 。
臺灣臺北地方法院 105年度審原簡字第25號
犯罪事實：
一 、 沈子涵 明知 金融 機構 帳戶 為 個人 信用 之 表徵 ， 且 任何 人 只要 有 少許 之 金錢 ， 均 可 自行 至 金融 機構 申請 開立 存摺 帳戶 ， 而 無 特別 之 窒礙 ， 並 可 預見 將 自己 所有 之 提款卡 及 密碼 等 金融 帳戶 資料 提供 他人 時 ， 有 供 不法 詐騙 份子 利用 ， 而 幫助 他人 為 財產 犯罪 之 虞 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 9月 22日 某時 ， 將 其 向 元大 商業 銀行 股份 有限公司 新店 中正 分行 所 申辦 之 帳號 0000000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 元大 銀行 帳戶 ） 、 向 台北 富邦 商業 銀行 股份 有限公司 新店 分行 所 申辦 之 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 富邦 銀行 帳戶 ） 、 向 臺灣 銀行 營業部 所 申辦 之 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 、 密碼 等 資料 ， 無償 交付 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年 男子 ， 以 幫助 該 成年 男子 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 名 成年 男子 取得 沈子涵 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 與 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 ， 於 如 附表 一 所 示 之 時間 ， 先後 撥打 電話 與 如 附表 一 所 示 之 人 聯絡 ， 使 游庭瑄 等 如 附表 一 所 示 之 被害人 陷於 錯誤 ， 於 如 附表 一 所 示 之 時間 匯款 如 附表 一 所 示 之 金額 至 沈子涵 所 開立 之 元 大 銀行 帳戶 、 富邦 銀行 帳戶 或 臺灣 銀行 帳戶 內 ， 嗣 因 游庭瑄 等 人 察覺 受騙 ， 報警 處理 而 循線 查知 上情 （ 被害人 、 匯款 時間 、 匯款 金額 、 詐騙 經過 均 詳 如 附表 一 所 示 ） 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第572號
犯罪事實：
一 、 賀育承 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 應 能 預見 提供 金融 帳戶 予 不 相識 之 人 ， 可能 幫助 不 相識 之 人 以 該 帳戶 掩飾 或 隱匿 犯罪 所得 財物 ， 致 使 被害人 及 警方 追查 無門 ， 竟 仍 不 違 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 106年 7月 13日 前 某 日 時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申設 之 華南 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 、 凱基 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 、 國泰世華 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 提供予 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 詐術 ， 誆騙 劉建志 、 陳文浩 、 邱雅清 、 范雅涵 （ 下稱 劉建志 等 4 人 ） ， 致 劉建志 等 4 人 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 金額 至 上開 帳戶 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第1684號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 一 第3 行 所 載 之 時間 「 民國 99年 11月 4日 至 12月 29日 間 某時 」 更正為 「 民國 99年 12月 27日 至 12月 29日 間 某時 」 ， 另 證據 補充 ： 新竹市 警察局 第三 分局 中華 派出所 受理 詐騙 帳戶 通報 警示 簡便 格式表 、 內政部 警政署 反 詐騙 案件 紀錄表 各 1 份 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 106年度簡上字第734號
犯罪事實：
一 、 丙○○ 於 數 年 前 因 從事 機車 跑山 活動 ， 認識 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 孝孝 」 之 成年 男子 ， 「 孝孝 」 並 積欠 丙○○數千 元 未 還 ， 因 丙○○ 持續 向 「 孝孝 」 追討 欠款 ， 「 孝孝 」 乃 於 民國 105年 1月 間 向 丙○○ 借用 數 個 帳戶 供 匯入 款項 使用 ， 承諾 可以 匯入 之 款項 抵債 上開 欠款 ， 丙○○ 依 其 社會 生活 之 通常 經驗 ， 發現 事 有 蹊蹺 ， 已 預見 將 帳戶 提供給 他人 可能 因而 幫助 他人 從事 詐欺 不法 犯罪 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 105年 1月 6日 某時 許 ， 以 臉書 傳送 訊息 予 網友 即 少年 陳○廷 （ 87年 6月 生 ， 所 涉 詐欺 犯嫌 業經 本院 少年 法庭 裁定 應 予 訓誡 及 假日 生活 輔導 ） ， 以 清償 前 積欠 陳○廷 之 欠款 新臺幣 （ 下 同 ） 1,500 元 為由 ， 商請 陳○廷 提供 帳戶 供 其 匯入 款項 使用 ， 陳○廷 遂 提供 其 向 不 知情 之 同學 鄭彙玉 （ 所 涉 詐欺 犯嫌 業經 檢察官 為 不起訴 處分 ） 所 借用 之 中華郵政 股份 有限公司 蘆洲 中原路 郵局 （ 下稱 蘆洲 中原路 郵局 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 帳號 予 丙○○ ， 丙○○ 再 提供予 「 孝孝 」 。 嗣 「 孝孝 」 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 105年 1月 6日 5時 許 ， 在 臉書 「 球鞋 交易 中 」 社團 ， 以 暱稱 「 消失 了 」 傳送 訊息 予 乙○○ ， 佯稱 可 以 8,500 元 價格 ， 出售 乙○○ 球鞋 1 雙 ， 致 乙○○ 陷於 錯誤 ， 於 同 日 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 誤載為 翌日 ） 19時 許 ， 前往 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 統一 超商 銀行 自動櫃員機 ， 匯款 8,500 元 至 上開 蘆洲 中原路 帳戶 ， 丙○○ 再 指示 陳○廷 委由 鄭彙玉 於 105年 1月 7日 將 其中 7,001 元 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 誤載為 7,000 元 ） 轉匯 至 丙○○ 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司員林員 水路 郵局 （ 下稱員林員 水路 郵局 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 ， 供 「 孝孝 」 清償 丙○○ 先前 之 欠款 ， 餘款 1,500 元 則 由 鄭彙玉 於 同 日 提領 後 交予 陳○廷 作為 清償 丙○○ 上開 欠款 之 用 ， 然 乙○○ 事 後 發現 無法 聯繫 「 消失 了 」 且 「 消失 了 」 亦 關閉 臉書 帳號 ， 始 悉 受騙 。
臺灣臺北地方法院 105年度簡字第2075號
犯罪事實：
一 、 文志 為 前 向 其 友人 林璟鴻 借用 網路 遊戲 「 星城 」 之 遊戲 帳號 （ 帳號 為 「 0000000000 」 ， 暱稱為 「 給 哥 玩 一下 」 ） 後 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 先於 民國 103年 12月 29日 前 某 時 許 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2,535 元 之 代價 ， 向 張世湧 購買 上開 遊戲 之 虛擬 寶物 ， 經 張世湧 告 以 該 交易所 用 之 便利商店 繳費 代碼 後 ， 文志 為 再 於 103年 12月 29日 ， 在 露天 拍賣 網站 上 刊登 欲 販售 iTunes Card 之 不實 訊息 ， 致 湯鵬 瀏覽 該 拍賣 訊息 後 誤信 為 真 而 下標 購買 ， 並 於 103年 12月 29日 下午 1時 21分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○街 000號 1樓 之 全家 便利商店 內 ， 依 文志 為 指示 按 其 提供 之 繳費 代碼 付款 2,535 元 。 嗣 因 湯鵬 付款 後 遲 未 收受 前開 商品 ， 經 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 臺北市 政府 警察局 中山 分局 報告 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣高雄地方法院 106年度訴字第325號
犯罪事實：
一 、 魏嘉星 與 曾冠捷 為 友人 ， 魏嘉星 於 民國 105年 10月 底 ， 加入 由 少年 黃○遂 （ 88年 6月 2日 生 ， 少年 黃○○ 部分 由 臺灣 高雄 少年 及 家事 法院 處理 ， 魏嘉星 與 曾冠捷 對於 詐欺 集團 成員 中 有 少年 黃○○ 乙節 並 不 知情 ， 詳 後述 ） 及 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 所 組成 之 詐欺 集團 ， 曾冠捷 於 105年 11月 7日 經 魏嘉星 吸收 ， 加入 上開 詐欺 集團 並 擔任 車手 職務 （ 即 負責 向 詐欺 對象 取款 之 人 ） ， 另 由 不詳 真實 姓名 年籍 之 人 成立 詐騙 機房 ， 負責 選定 民眾 以 施行 詐欺 ， 撥打 電話 佯稱為 公務員 身分 之 方式 或 親人 之 債主 ， 對 民眾 施以 詐術 ， 再 由 車手 出面 收取 詐得 款項 等 物 ， 車手 復 自 詐得 款項 抽取 應 分得 之 報酬 後 ， 所 餘 款項 再 交付 詐欺 集團 成員 ， 渠等 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 魏嘉星 、 曾冠捷 （ 曾冠捷 關於 附表 編號 1 部分 犯行 另 由 本院 106年度 訴 字 第202 號 判處 罪刑 確定 ） 與 上開 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 共同 基於 行使 偽造 公文書 、 三 人 以上 共同 冒用 公務員 名義 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 並 為 犯罪 分工 ， 於 附表 一 編號 1 所 示 時 地 ， 接續 以 如 附表 一 編號 1 所 示 之 方式 施用 詐術 及 行使 偽造 之 公文書 （ 偽造 之 印文 、 表彰 之 意 均 如 附表 一 編號 1 所 示 ） ， 致 附表 一 編號 1 所 示 之 甲○○○ 陷於 錯誤 後 ， 將 如 附表 一 編號 1 所 示 之 金額 接續 交付 附表 一 編號 1 所 示 車手 ， 再 由 魏嘉星 就 其中 105年 11月 11日 、 16日 、 17日 抽取 其 應 得 報酬 每 次 新台幣 （ 下 同 ） 1萬 元 （ 共 3萬 元 ） ， 再 分別 交予 曾冠捷 抽取 應 分得 之 報酬 後 ， 所 餘 款項 再 交予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐欺 集團 上手 成年 男子 ， 足生 損害 於 如 附表 一 編號 1 所 示 之 甲○○○ 、 王清杰 、 臺灣 臺中 地方 法院 及 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 之 職務 執行 正確性 及 該 等 司法 文書 之 公信力 。 其後 於 同 年 月 18日 ， 曾冠捷 、 魏嘉星 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 又 接續 上開 犯意 聯絡 ， 再 以 同 一 手法 詐欺 甲○○○ ， 然 因 甲○○○ 連續 多 日 至 銀行 領款 ， 銀行 行員 發覺 有異 ， 乃 致電 予 甲○○○ 之 子 ， 甲○○○ 之 子 得悉 後 告知 甲○○○ 已 遭 詐騙 ， 甲○○○ 始 向 警方 報案 並 與 警方 合作 ， 於 同 日 下午 4時 許 ， 甲○○○ 佯 依 詐欺 集團 指示 相約 在 「 高雄 文學館 」 前 ， 於 曾冠捷 持 附表 二 編號 3 、 4 所 示 偽造 公文書 交付 與 甲○○○ 時 ， 曾冠捷 即 遭 現場 埋伏 之 員警 當場 逮捕 ， 而 未 能 得逞 。 ㈡ 魏嘉星 、 曾冠捷 與 上開 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 共同 基於 三 人 以上 共同 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 並 為 犯罪 分工 ， 於 附表 一 編號 2 所 示 時 地 ， 以 如 附表 一 編號 2 所 示 之 方式 施用 詐術 ， 致 附表 一 編號 2 所 示 之 丁○○ 陷於 錯誤 後 ， 將 如 附表 一 編號 2 所 示 之 金額 放置 在 詐欺 集團 成員 指定 地點 ， 曾冠捷 則 在 旁 觀看 伺機 拿取 ， 再 交給 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 詐欺 集團 上手 成年 男子 ， 由 魏嘉星 因而 取得 自己 應 得 1萬 元 報酬 ， 曾冠捷 則 從中 取得 車資 2000 元 及 報酬 5000 元 。 嗣 於 同 年 月 18日 下午 4時 許 ， 曾冠捷 在 「 高雄 文學館 」 前 ， 欲 向 甲○○○ 欲 收取 詐騙 款項 時 ， 遭 現場 埋伏 之 員警 當場 逮捕 ， 並 扣得 如 附表 二 編號 1 至 4 所 示 之 物 ； 丁○○ 則 於 105年 11月 14日 稍 晚 返 家 後 始 發現 孫子 並 未 遭 人 擄走 ， 發覺 受騙 ； 員警 復 於 106年 1月 12日 ， 持 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 所 核發 拘票 及 本院所 核發 搜索票 ， 前往 魏嘉星 位於 桃園市 ○○區 ○○路 00號 居所 執行 搜索 及 拘提 ， 並 扣得 附表 二 編號 5 至 10 所 示 之 物 ， 因 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度易字第885號
犯罪事實：
一 、 黃權星 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 該 集團 某 成員 於 民國 107年 3月 間 ， 以 「 陳雨涵 」 之 臉書 名稱 ， 在 臉書 網站 刊登 徵才 廣告 ， 羅俐雯 （ 另 為 不起訴 處分 確定 ） 於 同年 月 28日 12時 30分 許 瀏覽 該 廣告 訊息 後 ， 即 與 「 陳雨涵 」 聯絡 ， 「 陳雨涵 」 即 改以 LINE 名稱 「 涵兒 」 透由 LINE 向 羅俐雯 佯稱 如 應徵 工作 ， 須 提供 帳戶 云云 ， 羅俐雯 誤信 為 真 ， 遂 將 自己 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 資料 告知 「 陳雨涵 」 ， 「 陳雨涵 」 另 於 107年 3月 間 ， 在 臉書 網站 刊虛 偽登 販賣 手機 之 不實 訊息 ， 致 蔡崇勝 於 同年 4月 2日 瀏覽 後 陷於 錯誤 ， 而 向 「 陳雨涵 」 表示 願意 購買 ， 並 於 同年 月 3日 8時 28分 許 ， 依 「 陳雨涵 」 之 指示 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 3,500 元 至 羅俐雯 上開 郵局 帳戶 。 黃權星 及 其 所屬 詐欺 集團 ， 為 避免 遭 查獲 ， 即 由 黃權星 於 同 日 向 潘人瑋 （ 另 由 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑 ） 借用 帳戶 收受 提領 款項 ， 潘人瑋 遂 將 其 申辦 之 聯邦 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 聯邦 銀行 帳戶 ） 資料 告知 黃權星 ， 黃權星 所屬 詐欺 集團 得知 該 帳戶 資料 後 ， 隨即 於 同 日 17時 許 向 羅俐雯 佯稱 因 誤匯 3,500 元 至 其 郵局 帳戶 ， 請 羅俐雯 匯回 至 潘人瑋 上開 聯邦 銀行 帳戶 ， 羅俐雯 遂 於 同 日 22時 44分 許 ， 將 蔡崇勝 遭 上開 詐騙 集團 成員 詐騙 而 匯入 其 郵局 帳戶 之 3,500 元 再 轉匯 至 潘人瑋 上開 聯邦 銀行 帳戶 ， 潘人瑋 再 依 黃權星 之 通知 ， 於 同 日 23時 許 登入 其 上開 聯邦 銀行 帳戶 之 網路 銀行 帳戶 ， 使用 無 卡 提款 功能 ， 設定 無 卡 提款 各 3,000 元 、 1,000 元 而 取得 各 1 組 序號 後 將 該 2 組 序號 告知 黃權星 ， 黃權星 旋即 於 同 日 23時 31分 許 、 23時 34分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 000號 聯邦 銀行 南崁 分行 ， 操作 自動 提款機 ， 輸入 上開 序號 ， 以 無 卡 提款 方式 自 潘人瑋 上開 聯邦 銀行 帳戶 提領 3,000 元 、 1,000 元 （ 其中 500 元 係 黃權星 為 湊足 最 低 提領 金額 1000 元 而 先 自行 以 無 卡 存款 方式 存入 再 領出 ） ， 再 將 此 筆 3,500 元 款項 於 不詳 時間 、 地點 交付 上開 詐欺 集團 成員 。
臺灣新北地方法院 105年度審簡字第971號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 洪禎蔚 前 於 民國 100年 間 ， 因 施用 第二 級 毒品 案件 ， 經 本院 於 101年 3月 29日 以 101年度 簡字 第800 號 判決 判處 有期徒刑 5月 確定 ；復 於 101年 間 ， 因 偽造 文書 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 於 103年 3月 31日 以 103年度 審訴字 第10 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 上開 2 罪 ， 復 經 臺灣 士林 地方 法院 以 103年度 聲字 第556 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 7月 確定 ， 甫 於 104年 3月 5日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 明知 其 身 上 僅有 新臺幣 （ 下 同 ） 300 元 ， 竟 仍 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 於 104年 6月 12日 17時 13分 許 ， 駕駛 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 ， 至 金祥和 企業 股份 有限公司 （ 下稱 金祥和 公司 ） 所 經營 位在 新北市 ○○區 ○○路 0000號 之 加油站 ， 要求 該 加油站 第3 泵島 10 槍 之 員工 鄭吉揚 以 95 無鉛 汽油 加滿 上開 車輛 油箱 ， 致 使 鄭吉揚 誤以為 洪禎蔚 有 支付 加油 款項 之 意願 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 在 前揭 車輛 油箱 內 注入 總金額 為 1,507 元 之 95 無鉛 汽油 ， 俟 加油 完畢 後 ， 洪禎蔚 始 告知 並 交付 鄭吉揚 油錢 300 元 ， 而 以 此 方式 詐得 1,207 元 之 油資 。 案 經 金祥和 公司 訴由 新北市政府 警察局 中和 第二 分局 移送 臺灣 新北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣臺中地方法院 100年度易字第343號
犯罪事實：
一 、 謝天祥 可 預見 將 金融 機構 帳戶 之 金融卡 及 密碼 無故 交予 他人 使用 ， 將 可能 流為 詐騙 集團 作為 「 人頭 帳戶 」 使用 之 詐騙 工具 ， 使 受騙 之 人 因 陷於 錯誤 而 將 金錢 匯入 該 「 人頭 帳戶 」 內 ， 仍 基於 縱 若 有 人 持 以 犯 詐欺 取財 罪 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 （ 下 同 ） 99年 7月 25日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所有 第一 商業 銀行 中港 分行 帳戶 （ 帳號 為 00000000000 號 ； 下稱 前開 第一 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 及 其 密碼 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 （ 下稱 前開 成年人 ） 使用 。 前開 成年人 取得 前開 第一 銀行 帳戶 之 提款卡 及 其 密碼 後 ， 旋即 與 真實 姓名 年籍 不詳 之 二 以上 成年人 所 組成 之 詐欺 取財 集團 （ 下稱 前開 詐欺 取財 集團 ） 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 而 於 ： ㈠ 99年 7月 25日 16時 46分 時 ， 由 前開 詐欺 取財 集團 成員 撥打 電話 向 李美宜 佯稱 係 網路 拍賣 交易 之 賣家 ， 以 購買 商品 次數 誤 設定為 12 次 ， 致 李美宜 陷於 錯誤 ， 依 前開 詐欺 取財 集團 成員 指示 操作 自動櫃員機 ， 於 同 日 18時 40分 許 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 轉帳 存入 前開 第一 銀行 帳戶 內 ， 而 受有 財產 上 損害 ； ㈡ 前開 詐欺 取財 集團 成員 於 99年 7月 25日 20 、 同 日 21時 許 ， 先後 假冒 奇摩 拍賣 之 客服 人員 、 臺北 富邦 銀行 行員 ， 撥打 電話 向 劉俊德 佯稱 ： 因 前 於 奇摩 拍賣 購買 商品 ， 該 賣家 帳號 遭 盜用 ， 要 退還 其 匯款 金額 6200 元 ， 致 劉俊德 陷於 錯誤 ， 依 前開 詐欺 取財 集團 成員 指示 操作 自動櫃員機 ， 於 翌日 （ 26日 ） 1時 許 ， 將 10萬 元 轉帳 存入 前開 第一 銀行 中港 分行 帳戶 內 ， 而 受有 財產 上 損害 。 嗣 李美宜 、 劉俊德 均 察覺 有異 並 報警 處理 ， 因而 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度原簡字第116號
犯罪事實：
一 、 陳建樺 、 黃信福 應 均 能 預見 提供 個人 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 將 幫助 犯罪 集團 或 不法 分子 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 陳建樺 於 民國 106年 6月 間 某 日 ， 在 新北市 樹林區 太元街 之 全家 便利商店 ， 將 其 向 第一 商業 銀行 （ 下稱 第一 銀行 ） 所 申辦 之 帳號 00000000000 號 帳戶 及 向 華南 商業 銀行 （ 下稱 華南 銀行 ） 所 申辦 之 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 ， 寄送 交付 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 並 告知 密碼 ， 而 以 此 方式 提供 上開 帳戶 供 詐欺 集團 作為 詐欺 匯入 款項 之 用 ； 黃信福 則 於 106年 7月 3日 前 之 某 日 時 ， 將 其 向 中國信託 商業 銀行 （ 下稱 中國信託 銀行 ） 所 申辦 之 帳號 000000000000 號 帳戶 及 向 板信 商業 銀行 （ 下稱 板信 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 而 以 此 方式 提供 上開 帳戶 供 詐欺 集團 作為 詐欺 匯入 款項 之 用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 手法 詐騙 附表 所 示 廖永軒 等 人 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 時間 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 而 匯款 或 存款 附表 所 示 金額 至 附表 所 示 帳戶 內 。
臺灣桃園地方法院 100年度易字第945號
犯罪事實：
一 、 汪怡瑋 明知 渠 未 持有 充足 之 中華 航空 公司 里程數 （ 以下 簡稱 華航 里程數 ） ， 亦 無 履行 買賣 契約 之 真意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 民國 99年 1月 11日 21時 許 ， 在 露天 拍賣 網站 刊登 販售 華航 里程數 80,000 之 訊息 ， 適 吳紀玫 瀏覽 上開 訊息 後 ， 與 汪怡瑋 約定 以 新臺幣 （ 下 同 ） 35,600 元 購買 該 80,000 里程 ， 里程數 則 應 於 99年 2月 11日 由 汪怡瑋 完成 轉讓 ， 吳紀玫 隨即 於 99年 1月 12日 10時 17分 許 將 35,600 元 匯款 至 汪怡瑋 所有 之 華南 銀行 北桃園 分行 帳號 000000000000000096 號 帳戶 內 ， 迨 99年 2月 11日 ， 汪怡瑋 未 如期 交付 里程數 ， 嗣 對 吳紀玫 之 催討 亦 置之不理 ， 吳紀玫 始 知 受騙 。 ㈡ 於 99年 1月 17日 21時 57分 許 ， 在 露天 拍賣 網站 刊登 以 36,000 元 販售 華航 里程數 100,000 之 訊息 ， 適 林金良 得知 上開 訊息 後 ， 即 與 汪怡瑋 約定 以 27,000 元 購買 90,000 里程數 ， 並 於 99年 1月 22日 21時 許 將 27,000 元 匯入 汪怡瑋 之 華南 銀行 北桃園 分行 帳號 000000000000000096 號 帳戶 內 ； 林金良 復 於 99年 2月 18日 20時 23分 許 在 露天 拍賣網 向 汪怡瑋 以 15,000 元 購買 華航 里程數 40,000 ， 並 於 99年 2月 24日 13時 16分 許 將 15,000 元 匯入 不 知情 之 蔡嘉雯 所有 臺灣 銀行 三多 分行 帳號 000000000000000 號 帳戶 內 ， 然 迄 99年 2月 底 止 ， 汪怡瑋 均 未 依 約定 將 里程數 交付 林金良 。 ㈢ 於 99年 1月 20日 21時 許 及 99年 1月 25日 23時 許 ， 鄭絜綺 分別 以 37,000 元 、 39,500 元 向 汪怡瑋 購買 各 80,000 之 里程數 ， 並 於 99年 1月 20日 21時 58分 許 、 同 日 22時 許 、 及 99年 1月 26日 9時 31分 許 、 同 日 9時 32分 許 ， 各 匯入 30,000 元 、 7,000 元 、 30,000 元 、 9,500 元 至 汪怡瑋 之 華南 銀行 北桃園 分行 帳號 000000000000000096 號 帳戶 內 ， 嗣 汪怡瑋 於 99年 1月 27日 、 2月 3日 將 其中 各 40,000 里程數 （ 總計 80,000 ） 交付予 鄭絜綺 後 ， 即 未 依約 交付 剩餘 里程數 ， 且 置之不理 。 ㈣ 馮婕寧 於 99年 2月 11日 在 露天 拍賣網 向 汪怡瑋 以 800 美元 購買 華航 里程數 ， 並 於 99年 2月 22日 將 美金 800 元 匯入 汪怡瑋 之 華南 銀行 北桃園 分行 帳號 000000000000000096 號 帳戶 內 ， 嗣 汪怡瑋 於 1 個 月 後 交付 約 折合 美金 300 元 之 里程數 後 ， 即 未 依約 將 剩餘 里程數 交付予 馮婕寧 。 ㈤ 於 99年 2月 17日 某時 許 在 露天 拍賣網 刊登 以 15,800 元 購買 華航 里程數 40,000 之 訊息 ， 嗣 吳立文 即 與 汪怡瑋 約定 以 上開 價格 購買 40,000 里程 ， 轉讓 日期 為 自 99年 2月 17日 起 3日 內 ， 吳立文 即 於 99年 2月 17日 14時 41分 許 將 15,800 元 匯入 汪怡瑋 之 華南 銀行 北桃園 分行 帳號 000000000000000096 號 帳戶 內 ， 後 因 汪怡瑋 未 於 約定 日期 轉讓 里程數 ， 且 遲 至 99年 3月 9日 始 將 款項 退還 予 吳立文 。 ㈥ 楊碧瑤 於 99年 2月 25日 在 露天 拍賣 網站 向 汪怡瑋 以 34,000 元 購買 華航 里程數 ， 約定 轉讓 日期 為 99年 3月 25日 ， 楊碧瑤 並 於 99年 2月 25日 分別 將 10,000 元 、 24,000 元 自 其 所有 中國信託 之 帳號 000000000000 號 帳戶 轉入 汪怡瑋 所 指定 之 中國信託 帳號 000000000000000 號 帳戶 、 合作金庫 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 ， 迨 99年 3月 25日 ， 汪怡瑋 仍 未 將 里程數 轉讓 予 楊碧瑤 。 ㈦ 邱玉玲 於 99年 3月 9日 11時 3分 許 在 露天 拍賣 網站 向 汪怡瑋 以 16,000 元 購買 華航 里程數 ， 汪怡瑋 並 告知 邱玉玲 轉讓 里程 日期 為 99年 3月 20日 ， 邱玉玲 即將 16,000 元 匯入 汪怡瑋 所 指示 ， 實際 為 吳立文 所有 之 中國信託 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 。 嗣 於 約定 轉讓期日 ， 汪怡瑋 仍 未 將 里程數 交付予 邱玉玲 。 ㈧ 汪怡瑋 於 99年 4月 14日 得知 吳明峰 有意 購買 華航 里程 ， 即 與 吳明峰 約定 以 30,000 元 販售 總計 80,000 之 里程數 ， 嗣 吳明峰 於 99年 4月 19日 10時 30分 許 ， 在 桃園縣 蘆竹鄉 ○○路 與 南山路口 之 85 度 C 咖啡店 將 30,000 元 交付予 汪怡瑋 ， 並 約定 第1 筆 40,000 里程數 應 於 5日 內 轉讓 ， 第2 筆 40,000 里程數 應 於 30日 內 轉讓 ， 嗣 於 該 2 筆 里程 之 約定 交付日 屆至 ， 汪怡瑋 均 未 依約 將 里程數 給付予 吳明峰 。 ㈨ 黃庭庭 於 99年 5月 20日 某時 許 在 露天 拍賣 網站 向 汪怡瑋 購買 華航 里程數 ， 並 於 99年 5月 26日 12時 14分 許 將 28,500 元 匯入 汪怡瑋 指定 ， 實際 為 楊碧瑤 所有 之 中國信託 帳號 000000000000 號 帳戶 ， 於 99年 5月 27日 12時 23分 許 及 99年 6月 2日 12時 38分 許 將 9,750 元 、 9,500 元 匯入 陳宇治 所有 之 元大 銀行 桃興 分行 00000000000000000 號 帳戶 內 ， 嗣 於 99年 7月 14日 止 ， 黃庭庭 均 未 收受 汪怡瑋 轉讓 之 里程數 ， 始 知 受騙 。
臺灣新北地方法院 104年度簡字第2799號
犯罪事實：
一 、 林珀鋐 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 可 預見 提供 金融 機構 帳戶 存摺 、 金融卡 、 密碼 予 不 認識 之 人 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 11月 23日 前 某 日 時 ， 將 其 所 開立 之 兆豐 國際 商業 銀行 南 臺中 分行 （ 下稱 兆豐 銀行 ） 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 影本 、 提款卡 及 密碼 ， 以 宅急便 方式 ， 寄送 與 某 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 劉博昇 」 之 詐騙 集團 所屬 成員 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 103年 11月 23日 16時 24分 許撥打 電話 予 黃惠敏 ， 向 黃惠敏 誆稱 其 先前 網路 購物 扣款 方式 錯誤 ， 需 依 指示 操作 更正 云云 ， 致 黃惠敏 陷於 錯誤 ， 而 於 103年 11月 23日 17時 58分 許 及 同 日 18時 許 ， 透過 網路 銀行 轉帳 方式 ， 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 49,988 元 、 19,999 元 （ 合計 2 筆 ， 共 69,987 元 ） 至 林珀鋐 所有 之 上開 帳戶 內 ， 旋即 遭 詐騙 集團 成員 領取 一 空 。 嗣 黃惠敏 發覺 受騙 ， 經 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 105年度易緝字第248號
犯罪事實：
一 、 許家福 明知 其 因 從事 珠寶 加工 買賣 經營 不善 ， 已經 積欠 眾多 債務 無法 清償 ， 竟 為 詐取 金錢 供 清償 債務 與 營業 使用 ， 而 分別 為 下列 犯行 ：
臺灣新北地方法院 105年度簡字第5818號
犯罪事實：
一 、 謝榮進 於 民國 104年 9月 8日 6時 46分 許 ， 以 不 知情 之 丁仲廉 （ 另 為 不起訴 處分 ） 所 申請 使用 之 門號 0000000000 號 行動電話 ， 向 「 老子 有錢 」 線上 遊戲 平台 申請 遊戲 帳號 ， 再 以 玩 線 上 遊戲 為由 ， 要求 丁仲廉 將 該 遊戲 平台 傳至 上開 行動電話 之 認證碼 告知 ， 因而 取得 該 網路 遊戲 帳號 ： abcd 00000000 號 （ 暱稱 「 魂魂娃 」 ） ， 復 意圖 為 自己 不法 之 利益 ， 於 同年 10月 10日 10時 許 ， 在 不詳 處所 ， 以 上開 遊戲 帳號 把玩 「 老子 有錢 」 線上 遊戲 時 ， 向 陳伃歆 佯稱 欲 以 遊戲 比值 1： 130 購買 遊戲幣 ， 並 於 交付 遊戲幣 後 再行 匯款 云云 ， 致 陳伃歆 陷於 錯誤 ， 於 同 日 某時 許 ， 在 新 北巿 土城區 裕民路 185巷 24號 6樓 之 住處 ， 透過 網路 轉交 遊戲幣 0000000 老幣 【 換算 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬6,000 元 】 至 謝榮進 指定 之 上開 遊戲 帳號 及 謝榮進 向 陳伃歆 友人 所 借用 之 暱稱 「 台南 泡麵 」 之 帳號 。 嗣 謝榮進 於 詐得 上開 遊 戲幣 之 不法 利益 後 ， 遲 未 支付 1萬6,000 元 予 陳伃歆 ， 經 陳伃歆 透過 LINE 手機 通訊 軟體 向 謝榮進 催討 ， 謝榮進 均 藉詞 拖延 ， 遲 不 匯款 ， 陳伃歆 至 此 始 知 受騙 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第798號
犯罪事實：
一 、 本案 除 證據 部分 增列 第一 銀行 自動櫃員機 交易 明細表 二 紙 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣臺南地方法院 100年度簡上緝字第3號
犯罪事實：
一 、 張國彤 明知 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 詐欺 集團 多 利用 電話 轉接 或 人頭電話 之 方式 聯繫 而 為 詐欺 取財 犯行 ， 且 可 預見 將 行動電話 門號 提供予 不 熟識 之 人 使用 ， 可能 淪為 詐欺 取財 之 聯絡 工具 ， 詎 其 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 98年 10月 9日 ， 在 威寶 電信 股份 有限公司 之 某 門市 申辦 0000000000 號 之 行動電話 門號 後 ， 於 同 日 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 之 代價 ， 在 臺南市 ○○區 ○○路 某 A片 店 內 （ 販售 地點 、 金額 均 經 檢察官 當庭 更正 ） ， 將 該 門號 之 SIM卡 販售 予 其 哥哥 之 不 知名 成年 友人 ， 而 容任 該 門號 供 他人 作為 詐欺 取財 之 聯絡 工具 。 嗣 直接 或 輾轉 取得 該 SIM卡 之 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 ， 乃 分別 為 下述 犯行 ： （ 一 ） 於 98年 10月 13日 下午 2時 29分 許 ， 自稱 「 吳文政 檢察官 」 而 以 上開 行動電話 門號 與 林巖婷 聯絡 ， 佯稱 林巖婷 之 身分證 遺失 ， 且 身分 外洩 遭 詐欺 集團 冒用 開戶 後 作為 人頭 帳戶 ， 經 臺北 地方 法院 傳喚 出庭 為何 未 到庭 云云 ， 致 林巖婷 陷於 錯誤 ， 依 其 指示 ， 於 同 日 匯款 75萬 元 至 胡瑞祥 （ 經 查證 係 遭 人 冒名 申辦 ） 所 申辦 之 彰化 商業 銀行 民生 分行 帳號 000 - 00000000000000 帳戶 內 ， 經 林巖婷 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。 （ 二 ） 於 98年 10月 18日 上午 10時 許 ， 自稱 檢警 人員 而 以 上開 行動電話 門號 與 黃高秀卿 聯絡 ， 佯稱 黃高秀卿 涉及 詐欺 案件 ， 需 存款 入 指定 帳戶 云云 ， 致 黃高秀卿 陷於 錯誤 ， 分別 於 98年 10月 19日 以 上開 行動電話 門號 與 詐欺 集團 成員 聯絡 後 ， 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 陸續 將 230萬 及 美金 8萬 元 ， 以 外匯 匯款 之 方式 匯入 POONLOKMAN （ 中文 名 ： 潘樂民 ， 帳號 ： 000000000000 ） 之 香港 匯豐 銀行 總行 之 帳戶 ； 黃高秀卿 又 於 98年 10月 23日 以 上開 行動電話 門號 與 詐欺 集團 成員 聯絡 後 ， 依 該 詐欺 集團 成員 之 指示 ， 至 臺灣 銀行 臺北 分行 臨櫃 欲 匯款 50萬 元 至 何東霖 （ 經 查證 係 遭 人 冒名 申辦 ， 業 經 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 確定 ） 之 元大 商業 銀行 蘆洲 分行 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） ， 惟 因 黃高秀卿 帳號 填載 錯誤 而 未遂 。 嗣 經 黃高秀卿 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣新竹地方法院 100年度易字第33號
犯罪事實：
一 、 沈佳瑄 依 其 智識 經驗 ， 能 預見 提供 自己 之 金融 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 幫助 該 人 遂行 不法 意圖 用以 詐欺 犯罪 ， 竟 仍 基於 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 99年 1月 8日 至 同 月 28日 晚上 9時 許 前 之 某時 ， 在 不詳 地點 ， 以 不詳 代價 ， 將 其 於 90年 2月 14日 所 申請 之 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 中國信託 銀行 ） 重陽 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 以 沈美岑 之 名義 申請 ， 96年 5月 28日 更換 戶名 為 沈佳瑄 ） 之 提款卡 （ 含 密碼 ） （ 下稱 系爭 帳戶 提款卡 ） ， 交予 某 詐騙 集團 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 由 該 詐騙 集團 所屬 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 ， 於 99年 1月 28日 晚上 9時 許 ， 佯裝 為 渣打 銀行 客服 人員 ， 以 電話 0000000000 號 與 李依玲 聯絡 ， 誆稱 其 之前 用於 網路 購買 手機 之 渣打 銀行 帳戶 遭受 駭客 盜用 ， 央求 其 前往 自動櫃員機 查詢 該 帳戶 內 之 存款 是否 遭 人 盜領 等語 ， 致 李依玲 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚上 10時 13分 許 起 至 同 日 晚上 10時 23分 許止 ， 前往 新竹縣 竹北市 ○○街 26-3號 彰化 銀行 前 自動櫃員機 ， 依 詐騙 集團 成員 指示 ， 由 其 所有 之 渣打 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 陸續 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 計 12萬 元 （ 分 6 次 匯款 ， 每 次 匯款 金額 均 為 2萬 元 ） 至 詐騙 集團 成員 所 指定 之 沈佳瑄 上開 中國信託 銀行 重陽 分行 帳戶 內 。 嗣 因 李依玲 察覺 有異 ， 始 知 受騙 報警 ， 而 為 警 於 翌日 （ 即 99年 1月 29日 ） 向 中國信託 銀行 通報 沈佳瑄 上開 帳戶 為 警示 帳戶 ， 迨 於 99年 2月 3日 下午 4時 許 ， 沈佳瑄 持 該 帳戶 之 存摺 至 中國信託 銀行 重陽 分行 詢問 帳戶 遭 凍結 情事 ， 為 行員 藍苹嘉 查詢 後 發現 ， 遂 於 同 日 下午 4時 30分 許 通知 警方 到場 處理 而 當場 查獲 ， 始 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 103年度簡字第1649號
犯罪事實：
一 、 本院 認定 被告 鍾恒聞 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除犯 罪事 實欄 第9 行 關於 「 枋寮 」 之 記載 ， 應 予 刪除 ， 第10 行 關於 「 郵寄 」 之 記載 ， 應 更正為 「 以 黑貓宅急便 寄送 」 ， 及 如 附表 編號 2 、 3 、 5 、 6 關於 「 將 現金 匯出 」 、 「 20時 34分 」 、 「 22時 58分 」 、 「 劭嘉嶸 」 、 「 1萬9059 元 」 之 記載 ， 應 分別 更正為 「 重新 設定 」 、 「 20時 33分 」 、 「 22時 56分 」 、 「 邵嘉嶸 」 、 「 1萬9044 元 」 ； 另 證據 欄 ㈠ 第2 、 4 、 8 行 、 ㈡ 第8 行 關於 「 郵寄 」 、 「 劭嘉嶸 」 、 「 前往 銀行 對保 」 之 記載 ， 應 分別 更正為 「 以 黑貓宅 急便 寄送 」 、 「 邵嘉嶸 」 、 「 前往 銀行 進行 對保 」 ， 證據 欄 ㈠ 第11 行 、 ㈡ 第3 行 關於 「 、 王聖評 」 、 「 與 」 之 記載 ， 應 予 刪除 ， 並 補充 「 黑貓 宅急便 包裹 寄送單 顧客 收 執聯 」 、 「 被害人 王聖評 、 邵嘉嶸 之 郵政 存簿 儲金簿 」 為 證據 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第4734號
犯罪事實：
一 、 林笠偉 可 預見 提供 自己 申辦 之 行動電話 門號 交付 他人 使用 ， 將 可能 遭 詐欺 集團 利用 作為 犯罪 工具 ， 竟 仍 基於 縱 使 有 人 持 其 交付 之 行動電話 門號 實行 詐欺 取財 犯行 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 104年 8月 6日 晚間 某時 ， 在 高雄市 三民區 大昌區 某 間 遊藝場 內 ， 將 其 所 申辦 之 門號 0000000000 號 行動電話 SIM卡 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 500 元 之 對價 ， 出售 予 姓名 、 年籍 不詳 、 綽號 「 輕鬆 」 之 成年 男子 使用 ， 容任 該 人 及 所屬 詐欺 集團 之 成員 使用 該 行動電話 門號 以 遂 不法 之 犯罪 行為 。 嗣 該 人 所屬 詐欺 集團 成員 取得 上開 行動電話 門號 SIM卡 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 將 該 門號 刊登 在 露天 拍賣 網站 上 作為 聯絡 電話 ， 於 附表 所 示 時間 及 方式 ， 向 如 附表 所 示 之 戊○○ 、 甲○○ 、 己○○ 、 辛○○ 、 壬○○ 、 乙○○ 、 丙○○ 、 庚○○ 施行 詐術 ， 致 戊○○ 、 甲○○ 、 己○○ 、 辛○○ 、 壬○○ 、 乙○○ 、 丙○○ 、 庚○○ 陷於 錯誤 ， 而 分別 依 指示 將 如 附表 所 示 金額 匯至 詐欺 集團 所 指示 鍾祐銘 （ 涉犯 幫助 詐欺 取材 部分 ， 本院 以 106年度 易 字 第341 號 判決 判處 有期徒刑 3月 ） 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 高雄 大昌 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 內 。 嗣 經 戊○○ 、 甲○○ 、 己○○ 、 辛○○ 、 壬○○ 、 乙○○ 、 丙○○ 、 庚○○ 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第4987號
犯罪事實：
一 、 林冠賢 前 於 民國 107年 9月 初 出借 其 名下 郵局 帳號 金融卡 與 友人 林浩平 （ 另 簽分 偵辦 ） ， 嗣 因 其 郵局 帳號 涉及 詐欺 案件 （ 此 部分 另 為 不起訴 處分 ） ， 經 接獲 警方 通知書 ， 即將 郵局 帳號 金融卡 掛失 ， 已 得 預見 提供 金融 機構 帳號 與 林浩平 ， 有 遭 持 以為 詐欺 取財 犯罪 工具 之 虞 ， 詎 仍 基於 幫助 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 於 107年 11月 初 某 日 ， 在 新北市 三峽區 大學路 某 處 ， 再次 交付 其 名下 板信 商業 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 金融卡 及 密碼 與 林浩平 、 「 簡兆豐 」 。 嗣 林浩平 所屬 詐欺 集團 成員 旋 於 107年 12月 4日 18時 2分 許 ， 以 電話 聯繫 忽佳輝 ， 佯稱為 忽 佳輝 工作 之 便利商店 上司 ， 有 3 組 繳費 代碼 須 忽佳輝 測試 云云 ， 致 忽佳輝 陷於 錯誤 ， 依 指示 + 於 107年 12月 4日 20時 30分 、 20時 49分 操作 繳費 各 20,000 元 （ 客戶 代號 分別 為 ： AB2FA1C4AH 000 D 、 AB2 FA1C4AH 000E ， 屬 金恆通 公司 電子 商務 服務 ， 連結 實體 帳號 為 上開 板信 銀行 帳戶 ） 。 幸因 忽佳輝 查覺 有異 ， 未 繼續 繳費 ， 並 循防 詐騙 通報 機制 通知金 恆通 公司 阻止 款項 解款 而 未遂 。
臺灣彰化地方法院 108年度簡字第1807號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 107年度簡字第5595號
犯罪事實：
一 、 陳怡君 明知 將 自己 帳戶 提供 他人 使用 ， 依 一般 社會 生活 通常 經驗 ， 可 預見 將 幫助 不法 詐騙 集團 詐欺 財物 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 5月 7日 16時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 000號 某 全家 便利商店 ， 利用 宅配通 之 方式 ， 將 其 所有 板信 商業 銀行 股份 有限公司 行 （ 下稱 板信 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 ， 寄交 至 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 予 詐騙 集團 成員 指定 之 「 呂和洋 」 收受 ， 並 將 提款卡 密碼 一併 提供予 詐騙 集團 成員 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 106年 5月 10日 ， 撥打 電話 予 羅連財 ， 佯稱為 其 友人 「 阿發 」 ， 因 積欠 他人 新臺幣 （ 下 同 ） 10萬 元 ， 故 向 其 借款 應急 云云 ， 致 羅連財 陷於 錯誤 ， 依 詐騙 集團 成員 指示 於 同 日 12時 40分 許 ， 在 基隆市 ○○區 ○○路 000號 合作金庫 銀行 內 ， 匯款 10萬 元 至 陳怡君 上揭 帳戶 內 。
臺灣臺南地方法院 107年度訴字第705號
犯罪事實：
一 、 楊政勳 與 楊凱新 、 楊家麟 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 三 人 以上 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 公文書 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 107年 4月 27日 （ 起訴書 及 併意 意旨書 均 誤載為 3月 27日 ， 業經 蒞庭 檢察官 當庭 更正 ） 8時 30分 許 ， 先 由 詐欺 集團 不詳 成員 假冒 「 中華 電信 客服 人員 」 、 「 陳國輝 警官 」 、 「 李明華 警察 科長 」 打電話 向 黃秀蓮 佯稱 其 申辦 之 電話 門號 欠費 ， 黃秀蓮 告 以 並 未 申辦 該 門號 ， 該 詐騙 集團 不詳 成員 即 再 訛稱 其 身分 可能 遭 盜用 ， 且 該 門號 涉及 擄 車 勒贖 情節 重大 ， 要求 黃秀蓮 至 郵局 查詢 餘額 ， 並 將 存款 新臺幣 （ 下 同 ） 365,000 元 領出 交付 監管 等語 ， 致 黃秀蓮 陷於 錯誤 ， 於 同 日 11時 許 ， 依 指示 至 臺南市 新營區 中山路 郵局 提領 365,000 元 後 ， 即 返 家 等候 。 該 詐騙 集團 不詳 成員 即 以 通訊 軟體 指示 楊政勳 自稱 「 王 專員 」 ， 前往 黃秀蓮 位於 臺南市 新營區府西路 202巷 92號 之 住處 ， 楊政勳 攜帶 由 詐騙 集團 成員 偽造 之 「 臺灣 臺北 地方 法院 公證 申請書 」 、 「 臺灣 臺北 地方 法院 地檢署 刑事 傳票 」 公文書 各 1 紙 到場 ， 並 將 該 偽造 之 公文書 交付 黃秀蓮 而 行使 之 ， 黃秀蓮 不疑有他 ， 遂 將 現金 365,000 元 交付 楊政勳 ， 楊政勳 得手 後 即 駕車 離開 現場 ， 足生 損害 於 臺灣 臺北 地方 法院 、 臺灣 臺北 地方 檢察署 等 機關 公文 製作 之 正確性 、 公信力 及 黃秀蓮 。 楊政勳 得手 後 ， 旋 依 楊凱新 指示 ， 於 同 日 11時 50分 許 ， 駕駛 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 將 所得 贓款 帶 至 臺南市 ○○區 ○○里 ○○○道○路 0號 383.3 公里 處 涵洞 旁 ， 交予 詐騙 集團 成員 楊家麟 ， 楊政勳 並 獲得 60,000 元 之 報酬 。 嗣 經 警方 調閱 提款機 、 路口 監視 錄影 畫面 後 ， 循線 於 同 日 19時 30分 許 ， 在 臺南市 ○○區 ○○路 000號 前 查獲 ， 並 扣得 如 附表 所 示 之 物 。
臺灣彰化地方法院 108年度簡字第1581號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 ： 證據 「 告訴人 匯款 之 自動櫃員機 匯款 收據 」 更正為 「 告訴人 匯款 之 自動櫃員機 匯款 收據 翻拍 照片 」 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。