臺灣高雄地方法院 103年度易字第527號
犯罪事實：
一 、 薛惠美 早 自 民國 80年 間 起 ， 即 持續 在 高雄市 茄萣區 （ 即 改制 前 之 高雄縣 茄萣鄉 ） ， 藉由 起會 從中 賺取 每 會次 新臺幣 （ 下 同 ） 1500 元 至 2500 元 不等 服務費 ， 並 自行 加入 所 起合會 籌款 周轉 ， 而 所 起 之 合會 均 在 成立 之初 即已 決定 各 該 會員 得標 會次 之 模式 ， 順利 完結 數合會 ， 惟 不免 遭受 死會 會員 倒會 ， 致 有 再 起 新會 以利 自己 周轉 之 需 ， 乃 分別 ： ㈠ 於 97年 3月 間 招集 每 會 5000 元 、 會息 固定 1000 元 （ 亦即 死會 會員 每 會次 繳交 5000 元 、 活會 會員 每 會次 繳交 4000 元 ） ， 且 原擬 預計 至 101年 4月 18日 始告 終止 ， 除 固定 於 每 月 18日 收繳 會款 乙 次 外 ， 並 自 97年 6月 起 ， 每逢 6 、 9 、 12 、 3月 ， 各 於 該 月 3日 加開 1 會 ， 合計 66 會次 之 合會 （ 詳如 附表 一 編號 甲 所 示 ， 下稱 甲合會 ） 。 惟 薛惠美 實際 僅 招得 徐 前 以 「 誼靖 」 名義 參與 4 會 、 以 「 麗珍 」 名義 參與 1 會 、 戴妙蓉 以 「 妙蓉 」 名義 參與 2 會 （ 其中 1 會 於 進行 37 會次 後 ， 以 薛惠美 退還 戴妙蓉 合計 已 繳交 14萬8000 元 之 方式 ， 雙方 合意 提前 中止 ） 、 鄭美鳳 以 「 美鳳 」 名義 參與 1 會 、 吳彩惠 以 「 彩惠 」 名義 參與 1 會 ， 及 自己 以 「 惠美 」 名義 參與 2 會 ， 合計 11 （ 於 第38 會次 起 ， 扣除 戴妙蓉 提前 中止 之 1 會 ， 僅 餘 10 ） 會次 。 詎 薛惠美 為 執意 讓 甲合會 得以 運作 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先 虛列 會員 「 杏如 」 、 「 菁仔 」 、 「 明啟 」 、 「 春花 」 、 「 娟仔 」 、 「 品馨 」 、 「 宛儀 」 、 「 如意堂 」 、 「 麗娜 」 、 「 潘世文 」 、 「 美美 」 、 「 玉蘭 」 （ 與 乙合會 之 「 玉蘭 」 所 指 係 林玉蘭 者 為 不同 人 ） 、 「 石來 」 、 「 碧玉 」 、 「 煌仔 」 、 「 俐瑢 」 、 「 燕華 」 、 「 振家 」 、 「 金玉欣 」 、 「 靜芳 」 、 「 小玲 」 、 「 小秋 」 、 「 宏林 」 、 「 阿玲 」 、 「 卿仔 」 、 「 美純 」 、 「 寶綢 」 、 「 麗美 」 、 「 珠珠 」 、 「 蘇蓮 」 、 「 阿敏 」 、 「 朗仔 」 、 「 阿珠 」 、 「 阿惠 」 、 「 美娟 」 、 「 阿明 」 名義 於 分發 予 會員 之 甲合會 會單 （ 公訴 檢察官 以 補充 理由書 所 補充 之 詐術 手法 ， 原 贅載 「 美鳳 」 、 「 麗珍 」 亦 屬 虛列 會員 ， 惟 嗣 經 公訴 檢察官 於 審理 時 當庭 更正 應 予 刪除 ） ， 進而 分別 ： ① 於 附表 二 編號 1 至 37 中 某 35 個 所 示 日期 起 之 3 日 內 ， 均 隱匿 前述 虛列 會員 之 情 ， 出面 向 活會 會員 徐前 、 戴妙蓉 之 母 （ 戴妙蓉 因 居住 外地 ， 均 將 款項 託由 母親 交付 ， 下 同 ） 、 鄭美鳳 、 吳彩惠 收取 會款 ， 使 活會 會員 俱 誤信 各 該 會次 之 得標 會員 確 有 其 人 ， 陷於 錯誤 ， 因而 按 所 參與 之 會數 繳交 會款 俾合會 穩定 運作 （ 徐前 繳交 5 會 合計 2萬 元 ， 戴妙蓉 繳交 2 會 合計 8000 元 ， 鄭美鳳 、 吳彩惠 各 繳交 1 會 4000 元 ） ， 薛惠美 乃 藉由 上述 手法 ， 各 順利 詐取 3萬6000 元 得手 。 ② 於 附表 二 編號 38 至 42 所 示 日期 起 之 3 日 內 ， 均 隱匿 前述 虛列 會員 之 情 ， 出面 向 活會 會員 徐前 、 戴妙蓉 之 母 、 鄭美鳳 、 吳彩惠 收取 會款 ， 使 上述 活會 會員 俱 誤信 各 該 會次 之 得標 會員 確 有 其 人 ， 陷於 錯誤 ， 因而 按 所 參與 之 會數 繳交 會款 俾合會 穩定 運作 （ 徐前 繳交 5 會 合計 2萬 元 ， 戴妙蓉 、 鄭美鳳 、 吳彩惠 各 繳交 1 會 4000 元 ） ， 薛惠美 乃 藉由 上述 手法 ， 各 順利 詐取 3萬2000 元 得手 。 ③ 於 附表 二 編號 43 所 示 日期 起 之 3 日 內 （ 即 99年 11月 18 至 20日 ） ， 隱匿 前述 虛列 會員 ， 且 其 已 無意 將 款項 交予 原 排定 之 該 會次 得標人 徐前 （ 以 「 誼靖 」 名義 參與 之 其中 一會 ） 等 情 ， 出面 向 活會 會員 戴妙蓉 之 母 收取 會款 ， 使 戴妙蓉 誤信所 繳交 會款 終 將 經由 薛惠美 之 手 轉交 予 得標人 以利 合會 穩定 運作 ， 陷於 錯誤 ， 因而 繳交 會款 4000 元 ， 薛惠美 乃 藉由 上述 手法 順利 詐取 4000 元 得手 。 ㈡ 於 98年 6月 初 再 招集 每 會 3000 元 、 會息 固定 700 元 （ 亦即 死會 會員 每 會次 繳交 3000 元 、 活會 會員 每 會次 繳交 2300 元 ） ， 且 原擬 預計 至 101年 10月 25日 始告 終止 ， 固定 於 每 月 10日 、 25日 各 收繳 會款 乙 次 ， 合計 82 會次 之 合會 （ 詳 如 附表 一 編號 乙 所 示 ， 下稱 乙合會 ） 。 惟 薛惠美 實際 僅 招得 徐 前 以 「 誼靖 」 名義 參與 4 會 ， 黎雪貞 以 「 阿眞 」 名義 參與 2 會 ， 郭周玉蘭 以 「 蘭仔 」 名義 參與 2 會 ， 林玉蘭 以 「 玉蘭 」 名義 參與 2 會 ， 鄭美鳳 以 「 美鳳 」 名義 參與 2 會 ， 吳彩惠 以 「 彩惠 」 名義 參與 1 會 ， 廖靜修 以 「 靜修 」 名義 參與 1 會 ， 及 自己 以 「 惠美 」 名義 參與 3 會 ， 合計 17 會次 。 詎 薛惠美 為 執意 讓 乙合會 得以 運作 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先 虛列 會員 「 福三 」 、 「 阿明 」 、 「 阿城 」 、 「 美娟 」 、 「 煌仔 」 、 「 素惠 」 、 「 春貴 」 、 「 菁仔 」 、 「 美玲 」 、 「 美惠 」 、 「 立蘭 」 、 「 蘇蓮 」 、 「 英仔 」 、 「 燕華 」 、 「 孟珠 」 、 「 靜芬 」 、 「 淑惠 」 、 「 鳳珍 」 、 「 市仔 」 、 「 卒仔 」 、 「 小玲 」 、 「 燕玉 」 、 「 黑章 」 、 「 碧香 」 、 「 美純 」 、 「 劉三 」 、 「 金月 」 、 「 黑松 」 、 「 愛云 」 、 「 朗仔 」 、 「 萍仔 」 、 「 淑珠 」 、 「 阿綢 」 、 「 阿珠 」 、 「 淑惠 」 、 「 阿惠 」 、 「 阿花 」 之 名義 於 分發 予 會員 之 乙合會 會單 （ 公訴 檢察官 以 補充 理由書 所 補充 之 詐術 手法 ， 原 贅載 「 靜修 」 亦 屬 虛列 會員 ， 惟 經 公訴 檢察官 於 審理 時 當庭 更正 應 予 刪除 ） ， 進而 分別 於 附表 三 編號 1 至 34 中 某 31 個 所 示 日期 起 之 3 日 內 ， 均 隱匿 前述 虛列 會員 之 情 ， 出面 向 活會 會員 徐前 、 黎雪貞 、 郭周玉蘭 、 林玉蘭 、 鄭美鳳 、 吳彩惠 、 廖靜修 收取 會款 ， 使活會 會員 俱 誤信 各 該 會次 之 得標 會員 確 有 其 人 ， 陷於 錯誤 ， 因而 按 所 參與 之 會數 繳交 會款 俾合會 穩定 運作 （ 徐 前 各 繳交 4 會 合計 9200 元 ， 黎雪貞 、 郭周玉蘭 、 林玉蘭 、 鄭美鳳 各 繳交 2 會 、 分 均 合為 4600 元 ， 吳彩惠 、 廖靜修 各 繳交 1 會 2300 元 ） ， 薛惠美 乃 藉由 上述 手法 ， 各 順利 詐取 3萬2200 元 得手 。 ㈢ 嗣 戴妙蓉 、 徐前 、 黎雪貞 、 郭周玉蘭 等 人 查訪會單 上 所 示 會員 無著 ， 始 悉 上情 。