臺灣臺中地方法院 108年度易字第608號
犯罪事實：
一 、 潘俊宇 前 因 詐欺 案件 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 100年度 上 易 字 第1498 號 判決 應 執行 有期徒刑 2 年 10月 確定 ， 因 未 到案 執行 而 為 臺灣 臺中 地方 檢察署 檢察官 通緝 中 ， 為 隱瞞 自己 之 身分 及 明知 自身 欠債 金額 甚 鉅 而 陷於 無 資力 ， 因 其 需 款項 償還 其他 債務 ， 竟 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 民國 102年 初 ， 在 網路 上 結識 林玹采 後 ， 竟 以 其 改名 前 之 舊名 「 潘奕勳 」 （ 已 於 98年 11月 11日 改名為 潘俊宇 ） 之 名義 ， 向 林玹采 佯稱 自己 係 電器 公司 之 小開 ， 可 投資 其 從事 之 電子 加工業 以 賺取 價差 ， 致 林玹采 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 於 同年 10月 22日 在 臺中市 大里區 中興路 住處 附近 ， 交付 新臺幣 （ 下 同 ） 18萬6000 元 予 潘俊宇 ， 復 於 103年 4月 4日 在 同 一 地點 ， 交付 20萬 元 予 潘俊宇 ， 並 均 簽立 投資 理財 合約書 ， 用以 表示 已 收受 林玹采 相關 之 投資 款項 ， 並 願意 依 合約書 所 載 之 條件 給付 紅利 之 意 。 ㈡ 潘俊宇 另 基於 行使 偽造 私文書 及 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 103年 5月 間 ， 以 聘請 林玹采 擔任 個人 助理 協助 紀錄 股市 交易 紀錄 為由 ， 向 林玹采 佯稱 ： 每 月 薪資 3萬 元 加 獎金 1萬 元 ， 但須 先 交付 50萬 元 保證金 等語 ， 並 冒用 BEST べ ス ト 電器 股份 有限公司 （ 下稱 BEST 電器 公司 ） 代表人 潘奕勳 之 名義 簽立 員工 聘僱 合約書 ， 在 如 附表 二 編號 1 所 示 「 べ ス ト 電器 員工 聘僱 合約書 」 末 「 聘僱 公司 代表人 （ 甲方 ） 」 欄位 ， 偽造 「 べ ス ト 電器 」 之 印文 1 枚 ， 完成 表彰 BEST 電器 公司 聘僱 林玹采 意思 之 合約書 後 ， 再 持 以 向 林玹采 交付 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 BEST 電器 公司 及 林玹采 ， 但 林玹采 因 心有 疑慮 而 未 交付 50萬 元 。 潘俊宇 因 取財 未果 ， 復 接續 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 103年 5月 下旬 ， 因 需款 孔急 ， 明知 由 鉅峰 光電 有限公司 （ 以下稱 鉅峰 公司 ） 負責人 彭佩娟 所 簽發 票號 EA 0000000 號 、 票載 發票 日期 103年 6月 25日 、 面額 新臺幣 （ 下 同 ） 50萬 元 之 支票 1 紙 ， 係 由 人頭 公司 所 開立 而 屬 無 兌現 可能 之 空頭 支票 （ 俗稱 「 芭樂票 」 ） ， 而 以 不詳 之 方法 取得 前揭 支票 後 ， 於 上述 期間 ， 在 林玹采 位於 臺中 大里區 中興路 2段 784巷 2號 住處 樓下 ， 將 該 空頭票 交付予 林玹采 ， 致 林玹采 陷於 錯誤 ， 當場 將 向 其 男友 蕭峰量 先行 墊借 之 50萬 元 交予 潘俊宇 ， 然 屆票 載發 票日 ， 蕭峰量 將 上開 支票 提示 交換 竟 不 獲 兌現 而 通知 林玹采 ， 且 潘俊宇 未 將 投資 紅利 給付 林玹采 ， 林玹采 始 悉 上當 受騙 。 ㈢ 潘俊宇 另 於 103年 間 ， 在 網路 上 結識 楊挺笙 後 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 對 外 自稱為 「 江敏宇 」 ， 並 向 楊挺笙 佯稱 可 投資 其 從事 之 電子 加工 出口業 獲利 豐厚 ， 致 楊挺笙 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 接續 於 同年 4月 7日 、 5月 22日 在 臺北市 中山區 之 「 這 一 鍋 」 餐廳 內 ， 分別 交付 20萬 元 予 潘俊宇 ， 復 於 同年 6月 9日 在 臺北市 復興北路 之 「 陶然亭 」 餐廳 內 ， 交付 20萬 元 予 潘俊宇 ， 總計 60萬 元 充作 投資款 ， 潘俊宇 並 基於 行使 偽造 私文書 之 接續 犯意 ， 於 上開 收受 投資 金額 之 同時 ， 在 上開 餐廳 內 假冒 江敏宇 之 名義 ， 於 如 附表 二 編號 2 至 4 所 示 3 份 「 （ 投資 理財 ） 合約書 內容 」 之 第一 條 「 甲方 ： 有 收受 簽約金 ， 簽名 蓋章 處 」 及 契約 末 「 甲方 簽章處 」 欄 內 ， 偽造 「 江敏宇 」 之 署名 各 1 枚 （ 共 6 枚 ） ， 用以 表示 「 江敏宇 」 與 楊挺笙 簽訂 上開 投資 契約 並 已 收受 楊挺笙 相關 之 投資 款項 ， 願意 依 合約書 所 載 之 條件 給付 紅利 之 意 ， 再 持 以 向 楊挺笙 交付 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 楊挺笙 。 嗣 楊挺笙 於 同年 6月 間 未 領得 約定 之 紅利 給付 ， 遂 向 潘俊宇 表示 欲 取回 投資款 ， 潘俊宇 雖 應允 將 於 同年 7月 間 退還 投資款 ， 惟 隨即 避不見面 而 逃逸 無蹤 ， 始 悉 受騙 。 ㈣ 潘俊宇 自 107年 1月 間 開始 ， 在 網路 上 招攬 投資 ， 林豊晉 於 同年 1月 間 向 潘俊宇 投資 後 ， 雖 已 拿回 本金 ， 但 仍 有 其他 投資 者 與 林豊晉 聯繫 ， 潘俊宇 不滿 林豊晉 向 其他 投資 者 為 對 其 不利 之 言辭 ， 竟 為 下列 犯行 ： 1 . 基於 恐嚇 危害 安全 之 接續 犯意 ， 於 107年 6月 28日 下午 5時 44分 、 57分 及 同年 7月 4日 下午 6時 25分 許 ， 以 微信 帳號 「 mayuko 1123 」 傳送 訊息 恫嚇 林豊晉 ， 內容 略為 「 你 在 （ 按為 「 再 」 之 誤 ） 打給 糖果 多 說 什麼 ， 我 一 星期 內 ， 去 你 公司 開槍 ， 你 可以 一 次 ， 我 很 認真 」 、 「 別 多事 ， 再 多事 ， 你 腳 要是 想要 有 洞 ， 我們 這邊 很 樂意 幫忙 」 、 「 你 再 靠 背 一 次 就 好 ， 你 真的 傍晚 ， 晚上 不要 自己 在 辦公室 ， 真的 腳 會 殘廢 一 輩子 」 、 「 不 怕 你 身 上 多 了 奇怪 的 小 穴穴 」 、 「 你 等 著 我 找上 你 躲好 ， 衣服 穿 鐵 做 的 」 、 「 你 想 早一點 讓 妻兒 照顧 你 推 輪椅 下 輩子 ， 我 幫 你 如願 」 等 加害 林豊晉 生命 、 身體 、 健康 之 語 恐嚇 林豊晉 ， 使 林豊晉 心生畏懼 ， 致 生 危害 於 林豊晉 之 人身 安全 。 2. 嗣 因 林豊晉 稱 欲 對 潘俊宇 提告 ， 潘俊宇 為 隱瞞 其 身分 ， 竟 另 基於 行使 變造 特種 文書 之 犯意 ， 於 同年 2 、 3月 間 ， 在 臺中市 ○○區 ○○路 0段 00號 5樓 租屋處 ， 先 以 彩色 列表機 影印 其 胞兄 潘育嘉 身分證 影本 及 撿拾 而 來 之 林國盛 身分證 影本 ， 再 以 電腦 打字 ， 黏貼 字體 及 張貼 自己 照片 在 潘育嘉 及 林國盛 身分證 影本 上 ， 共 變造 如 附表 二 編號 5 所 示 之 3 張 身分證 ， 並 於 107年 7月 4日 拍照 後 ， 以 微信 通訊 軟體 傳送 前開 3 張 變造 之 身分證 照片 給 林豊晉 而 行使 之 ， 足以 損害 於 戶政 機關 對於 國民 身分證 核發 管理 之 正確性 。