臺灣臺北地方法院 107年度易緝字第56號
犯罪事實：
一 、 隆易民 與 其 配偶 陳羿伶 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 在 呂趙靜 枝所 經營 位在 臺北市 ○○區 ○○○路 0000巷 0○0號 礦寶 飾品店 ， 隆易民 與 陳羿伶 向 呂趙靜枝 佯稱 ： 將 採購 大量 飾品 ， 需 帶回 家 供 親友 挑選 ， 始 能 決定 購買 何 種 飾品 ， 決定 後 一 次 給付 價金 等語 ， 致 呂趙靜枝 陷於 錯誤 ， 自 101年 4月 28日 起 至 同年 5月 15日 止 ， 分別 交付 如 附表 一 所 示 之 飾品 予 隆易民 與 陳羿伶 。 詎 隆易民 與 陳羿伶 得手 後 ， 即 避不見面 ， 亦 未 給付 價金 ， 呂趙靜枝 始 知 受騙 。 ㈡ 於 102年 2月 22日 前 某 不詳 時間 ， 陳羿伶 與 隆易民 在 奇 集集 人力 銀行 網頁 刊登 求職 廣告 ， 並 留下 聯絡 電話 0000000000 號 、 0000000000 號 等 訊息 ， 俟 游雅淳 依 該 訊息 內容 撥打 聯繫 ， 陳羿伶 則 佯 以 「 玲姐 」 名義 接聽 並 相約 面試 時間 、 地點 ， 隆易民 則 偽以 「 高大慶 」 名義 ， 於 102年 2月 22日 晚間 6時 30分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 0號 伯朗 咖啡廳 應徵 面試 ， 並 向 游雅淳 佯稱 ： 因 行動電話 沒 電 ， 需 借用 電話 以 聯絡 事宜 等語 ， 致 游雅淳 陷於 錯誤 ， 將 其 行動電話 （ 品牌 IPHONE4S ， 序號 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 交付 予 隆易民 ， 隆易民 得手 後 旋即 離開 現場 ， 游雅淳 見 隆易民 遲 未 返回 始 發覺 受騙 。 ㈢ 於 102年 2月 19日 前 某 不詳 時間 ， 陳羿伶 與 隆易民 在 奇 集集 人力 銀行 網頁 刊登 求職 廣告 ， 並 留下 聯絡 電話 0000000000 號 、 0000000000 號 等 訊息 ， 俟 江易樺 、 陳福昇 依 該 訊息 內容 撥打 聯繫 ， 陳羿伶 則 佯 以 「 楊 秘書 」 名義 接聽 並 告 以 面試 時間 、 地點 ， 隆易民 則 偽 以 「 高國強 」 名義 ， 分別 於 102年 2月 19日 上午 10時 許 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 0號 W 飯店 10樓 、 同 日 上午 11時 分 許 在 臺北市 ○○區 ○○路 00號 寒舍 艾美 酒店 見面 ， 隆易民 向 江易樺 、 陳福昇 佯稱 ： 因 行動電話 沒 電 ， 借用 電話 以 聯絡 事宜 等語 ， 致 江易樺 、 陳福昇 陷於 錯誤 ， 將 渠等 之 HTC 牌 行動電話 （ 江易樺 所有 ， 序號 ： 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 、 三星牌 行動電話 （ 陳福昇 所有 ， 序號 ： 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 交付 予 隆易民 ， 隆易民 得手 後 旋即 離開 現場 ， 江易樺 、 陳福昇 見 隆易民 遲 未 返回 始 知 受騙 。 ㈣ 於 102年 4月 3日 前 某 不詳 時間 ， 隆易民 假冒 係 香城 大 飯店 執行 經理 趙俊瀚 ， 撥打 3M 台灣 總公司 免 付費 服務 電話 ， 佯稱 欲 購買 空氣 清淨機 ， 並 留下 聯絡 電話 0000000000 號 ， 俟 林士立 依 上開 電話 與 隆易民 聯繫 後 ， 雙方 約定 於 102年 4月 3日 上午 10時 30 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 國賓 飯店 咖啡廳 洽談 購買 事宜 ， 於 洽談 期間 ， 隆易民 向 林士立 佯稱 ： 因 行動電話 沒 電 ， 借用 電話 以 聯絡 事宜 等語 ， 陳羿伶 則 佯裝 隆易民 之 秘書 ， 撥打 林士立 之 電話 ， 向 林士立 偽稱 ： 公司 有 急事 需 與 經理 聯絡 ， 請 將 電話 拿給 經理 聽 等語 ， 致 林士立 陷於 錯誤 ， 將 其 所有 之 SAMSUNG 牌 行動電話 （ 序號 ： 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 交付 予 隆易民 ， 隆易民 得手 後 旋即 離開 現場 ， 林士立 見 隆易民 遲 未 返回 始 知 受騙 。 ㈤ 於 102年 4月 5日 前 某 不詳 時間 ， 隆易民 假冒 係 香城 大 飯店 執行 經理 趙俊瀚 ， 向 台灣 房屋 泰山 十八 甲 特許 加盟店 之 業務員 柯崑田 佯稱 要 購買 房屋 ， 雙方 約定 於 102年 4月 5日 上午 8時 30 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 0號 首都 大 飯店 洽談 購屋 定金 事宜 ， 於 洽談 期間 ， 隆易民 向 柯崑田 佯稱 ： 因 行動電話 沒 電 ， 借用 電話 以 聯絡 事宜 等語 ， 陳羿伶 則 撥打 柯崑田 之 行動電話 ， 向 柯崑田 偽稱 ： 已 在 飯店 門口 ， 請 隆易民 聽 電話 ， 並 到 門口 幫忙 停車 等語 ， 致 柯崑田 陷於 錯誤 ， 將 其 所有 之 SONY 牌 行動電話 （ 序號 ： 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 交付 予 隆易民 ， 隆易民 得手 後 旋即 離開 現場 ， 柯崑田 見隆易民 遲 未 返回 始 知 受騙 。 ㈥ 於 102年 12月 16日 前 某 不詳 時間 ， 陳羿伶 與 隆易民 在 報紙 刊登 求職 廣告 ， 並 留下 聯絡 電話 0000000000 號 等 訊息 ， 俟 簡逸華 、 陳婕庭 依 該 訊息 內容 撥打 聯繫 ， 陳羿伶 則 佯 以 「 劉 小姐 」 接聽 並 告 以 面試 時間 、 地點 ， 隆易民 則 偽 以 「 黃 經理 」 名義 ， 於 102年 12月 20日 下午 2時 40分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 000號 前 應徵 面試 ， 分別 向 簡華逸 、 陳婕庭 2 人 佯稱 ： 應徵 人員 須 提供 手機 以 安裝 手機 軟體 等語 ， 致 簡華逸 、 陳婕庭 均 陷於 錯誤 ， 將 渠等 所有 之 三星 手機 （ 簡華逸 所有 ， 型號 ： S4 ， 序號 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 1 支 、 HTC 手機 （ 陳婕庭 所有 ， 型號 ： NEWONE ， 序號 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 交付 予 隆易民 ， 隆易民 得手 後 旋即 離開 現場 ， 並 將 簡華逸 所有 之 行動電話 交付予 陳羿伶 ， 陳羿伶 則 於 102年 12月 30日 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 0段 000號 翔鴻 通訊行 ， 將 簡華逸 所有 之 行動電話 以 新臺幣 （ 下 同 ） 7000 元 價格 ， 賣予 通訊行 人員 吳秀真 （ 其 所 涉 故買 贓物 案件 ， 另 為 不起訴 處分 ） ， 所得 款項 再 由 陳羿伶 、 隆易民 朋分 花用 。 嗣 警據 簡華逸 、 陳婕庭 報案 追查 ， 始悉 上情 。 ㈦ 於 103年 2月 6日 晚間 7時 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 0號 7樓 之 卡布里喬莎 餐廳 內 ， 向 蔣志明 佯稱 ： 借用 手機 並 到 餐廳 外 撥打 電話 等語 ， 致 蔣志明 陷於 錯誤 ， 將 其 所有 之 HTC 行動電話 （ 序號 ： 000000000000000 號 ， 含 SIM卡 1 張 ） 交付 予 隆易民 ， 隆易民 得手 後 旋即 離開 現場 ， 並 將 蔣志明 所有 之 行動電話 交付予 陳羿伶 ， 陳羿伶 則 於 103年 2月 6日 晚間 10時 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 4樓 之2 誠品 數位 工作室 ， 將 該 行動電話 以 6500 元 價格 ， 賣予 通訊行 人員 彭康誠 （ 其 所 涉 故買 贓物 案件 ， 另 為 不起訴 處分 ） ， 所得 款項 再 由 陳羿伶 、 隆易民朋分 花用 。