臺灣新北地方法院 99年度易字第2687號
犯罪事實：
一 、 張家清 前 因 竊盜 等 案件 ， 經 法院 判處 有期徒刑 5月 確定 ， 自 民國 （ 下 同 ） 94年 2月 22日 起 算 執行 ， 至 94年 7月 21日 執行 完畢 ， 竟 仍 不知悛悔 ， 應 能 預見 任意 提供 自己 之 身分證 予 他人 使用 ， 可能 因而 幫助 他人 利用 其 身分證 偽造 文書 及 從事 詐欺 取財 犯罪 ， 竟 不 違背 其 本意 ， 仍 基於 幫助 他人 行使 業務 登載 不實 文書 及 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 97年 10月 中旬 某 日 ， 在 臺北市 萬華區 龍山寺 附近 ， 將 其 身分證 及 駕駛 執照 交予 成年人 王樹枝 （ 按 由 檢察官 另 簽分 偵辦 ） ， 再 任由 王樹枝 於 97年 10月 29日 ， 持 將 張家清 變更 登記為 祐綸 科技 股份 有限公司 （ 設 台北市 ○○區 ○○街 476號 1樓 ， 工廠 則 設 台北縣 新莊市 【 按 現 改制為 新北市 新莊區 ○○○路 13之7號 ， 下稱 祐綸 公司 ） 負責人 之 不實 內容 變更 登記 事項卡 ， 向 臺北市 商業 管理 處 於 翌 （ 30 ） 日 辦理 公司 變更 登記 在案 ， 足以 生 損害 於 臺北市 商業 管理處 關於 公司 登記 事項 管理 之 正確性 ； 後 王樹枝 所屬 祐綸 公司 之 詐欺 集團 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先後 ： ㈠ 祐綸 公司 所屬 姓名 年籍 不詳 自稱 「 陳崑 」 、 「 吳正揚 」 之 成年 男子 （ 按 陳崑 、 吳正揚 2 人 由 檢察官 另 案 偵辦 中 ） 」 2 人 ， 於 98年 7月 間 ， 向 日祥 鋁業 股份 有限公司 （ 設 ： 桃園縣 龍潭鄉 九龍村 九寮座 61-1號 ， 代表人 ： 林進財 ， 下稱 日祥 公司 ） 訂購 A6061 T6 規格 分別 為 26 mm* 3000 L 、 28 mm* 3000 L 、 28.5 mm* 3000 L 、 30 mm* 3000 L 、 32 mm* 3000 L 之 鋁棒 各 210 支 、 196 支 、 140 支 、 168 支 、 290 支 及 6061 正 T6 規格 為 71 mm* 1200 L 之 鋁棒 503 支 ， 共計 新台幣 （ 下 同 ） 295176 元 ， 致 日祥 公司 代表人 林進財 陷於 錯誤 ， 陸續 於 98年 7月 13日 、 98年 7月 23日 、 98年 8月 10日 、 98年 8月 21日 、 98年 9月 15日 、 98年 9月 19日 將 上開 貨品 寄送 予 祐綸 公司 ， 祐綸 公司 乃 簽發 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 、 票號 AC 0000000 號 、 票面 金額 為 295176 元 、 發票日 為 98年 9月 30日 之 支票 乙 紙 予 日祥 公司 以 支付 貨款 。 詎 上開 支票 屆期 不 獲 兌現 ， 且 經 日祥 公司 人員 至 祐綸 公司 位在 臺北縣 新莊市 ○○路 13之7號 之 工廠 及 位在 臺北市 ○○區 ○○街 476號 1樓 之 登記地 查訪 ， 發現 祐綸 公司 已 停止 營業 、 人去樓空 ， 日祥 公司 始 知 受騙 。 ㈡ 祐綸 公司 所屬 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 「 林志成 」 於 98年 7月 間 撥打 秦偉 電機 股份 有限公司 （ 設 台中縣 豐原市 【 按 現 改制為 台中市 豐原區 ○○○路 967巷 181弄 1號 ， 代表人 ： 童蒂庭 ， 下稱 秦偉 公司 ） 電話 ， 向 之 訂購 馬達 臥式 5 台 ， 並 依約 支付 現金 21557 元 ， 以 此 方式 取信 秦偉 公司 ， 秦偉 公司 代表人 童蒂庭 因而 誤信 祐綸 公司 有 實際 經營 之 事實 ； 復 於 98年 8月 、 9月 間 ， 向 告訴人 公司 佯稱 訂購 臥式 馬達 各 20 台 、 48 台 ， 並 簽發 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 、 票號 0000000 號 、 票面 金額 為 56254 元 、 發票日 為 98年 10月 31日 之 支票 乙 紙 擔保 付款 （ 8月 之 貨款 ） 云云 ， 致 秦偉 公司 代表人 童蒂庭 陷於 錯誤 ， 分別 於 同年 8月 13日 、 同年 9月 23日 出貨 。 嗣 秦偉 公司 向 祐綸 公司 請款 時 ， 電話 已 成 空號 ， 上開 支票 經 提示 付款 亦 未 能 兌現 ， 秦偉 公司 始 知 受騙 。 ㈢ 祐綸 公司 所屬 之 「 林志成 」 於 98年 7月 14日 起 至 9月 間 ， 以 電話 或 前往 進佳 電機 有限公司 （ 設 台中縣 豐原市 ○○路 884巷 2弄 9號 1樓 ， 代表人 ： 阮木發 ， 下稱 進佳 公司 ） ， 向 進佳 公司 訂購 價值 共計 437431 元 之 馬達 ， 並 開立 以 祐綸 公司 為 買受人 、 票號 HU 00000000 、 GU 00000000 號 、 金額 各 264758 元 、 172673 元 （ 合計 437431 元 ） 之 發票 2 紙 予 進佳 公司 供作 擔保 ， 誆稱 將 如期 給付 貨款 之 不實 詐術 ， 使 進佳 公司 代表人 阮木發 因而 陷於 錯誤 ， 依約 於 98年 7月 27日 、 同年 9月 16日 、 同年 9月 21日 將 馬達 全數 運交 至 祐綸 公司 。 嗣 進佳 公司 發現 祐綸 公司 已 搬遷 一 空 ， 上開 款項 亦 未 獲 付款 ， 始知 受騙 。 ㈣ 祐綸 公司 所屬 之 「 吳正揚 」 於 98年 7月 21日 聯繫 景耀 車業 有限公司 （ 設 台北縣 泰山鄉 【 按 現 改制為 新北市 泰山區 ○○○路 ○段 263號 ， 代表人 李國顯 ， 下稱 景耀 公司 ） 代表人 李國顯 ， 與 之 簽訂 堆高機 租賃 契約 ， 為 取信 於 李國顯 ， 祐綸 公司 前 二 期 均 依約 兌現 98年 8月 至 9月 之 支票 以 給付 租金 ； 98年 9月 14日 ， 被告 向 景耀 公司 誆稱 欲 以 32萬 元 之 價格 ， 購買 上開 所 租 之 2.5 噸 堆高機 ， 再 向 景耀 公司 另 承租 3 噸 堆高機 乙 台 云云 ， 景耀 公司 因之 誤信 祐綸 公司 係 有 營運 事實 之 公司 ， 因而 同意 祐綸 公司 承購 上開 堆高機 ， 並 收受 祐綸 公司 所 簽發 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 、 票號 AC 0000000 、 發票日 為 98年 10月 10日 、 面額 為 11萬 元 及 付款人 為 第一 銀行 新莊 分行 、 票號 AA 0000000 、 AA 0000000 號 、 面額 各 為 11萬 元 、 10萬 元 之 支票 各 乙 張 以 作 價金 之 清償 ， 另行 交付 3 噸 堆高機 乙 台 供 祐綸 公司 承租 使用 ， 並 收受 支票 4 紙 （ 按 祐綸 公司 簽發 發票日 為 98年 9月 20日 、 98年 10月 20日 、 98年 11月 20日 票面 金額 各 為 1萬 元 之 支票 3 紙 及 另 簽發 40萬 元 支票 乙 紙 供 擔保 之 用 ） 作為 租金 之 給付 及 清償 之 擔保 。 嗣 景耀 公司 所 持 上開 支票 中 ， 僅 上開 98年 9月 20日 之 面額 1萬 元 支票 獲 兌現 外 ， 其餘 則 均 未 獲 兌現 ， 經 李國顯 前往 祐綸 公司 查看 ， 發現 祐綸 公司 搬遷 一 空 ， 賣出 及 出租 之 堆高機 2 台 均 遭 搬離 後 ， 始 知 受騙 。 ㈤ 祐綸 公司 所屬 之 「 陳崑 」 於 98年 8月 間 ， 向 介明 塑膠 股份 有限公司 （ 設 ： 台北縣 樹林市 【 按 現 改制為 新北市 樹林區 ○○○街 7號 ， 代表人 ： 翁俊民 ， 下稱 介明 公司 ） 訂購 衛浴管 36 件 ， 共計 27783 元 ， 於 同 月 28日 交付 貨品 ， 祐綸 公司 乃 簽發 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 ， 票號 AC 0000000 號 、 票面 金額 27783 元 、 發票日 為 98年 8月 30日 之 支票 乙 紙 以 支付 貨款 ， 該 筆 貨款 兌現 後 ； 「 陳崑 」 復 於 98年 9月 3日 訂購 衛浴管 200 件 ， 共計 154350 元 ， 致 介明 公司 陷於 錯誤 ， 並 將 貨品 送至 祐綸 公司 位在 臺北縣 新莊市 ○○路 13之7號 之 工廠 。 嗣 於 98年 9月 17日 又 改請 介明 公司 將 貨品 送 至 臺北縣 泰山鄉 ○○路 170之17號 ， 祐綸 公司 於 同 日 收受 貨品 後 ， 竟 於 同 月 29日 將 介明 公司 所 寄 之 發票 寄回 予 介明 公司 ， 介明 公司 察覺 有異 而 至 上開 新莊市 及 泰山鄉 地址 查看 ， 發現 祐綸 公司 已 人去樓空 ， 始 知 受騙 。 ㈥ 祐綸 公司 所屬 之 「 吳正揚 」 於 98年 8月 3日 ， 向 喬聿 貿易 股份 有限公司 （ 設 基隆市 七堵區 六堵 工業區 ○○○路 2號 ， 代表人 ： 陳錦宙 ， 下稱 喬聿 公司 ） 訂購 型號 為 TAGORESIL 327 之 300 g 中性 透明 矽利康 500 支 、 300 mm 中性 淺灰色 矽利康 500 支 ， 共計 52500 元 ， 致 喬聿 公司 陷於 錯誤 ， 於 98年 8月 4日 將 上開 貨品 送 至 祐綸 公司 位在 臺北縣 新莊市 ○○路 13之7號 之 工廠 ， 並 收受 祐綸 公司 所 簽發 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 、 票號 AC 0000000 號 、 票面 金額 為 5萬 元 、 發票日 為 98年 9月 30日 之 支票 乙紙 以 支付 貨款 ； 祐綸 公司 復 於 98年 9月 18日 ， 向 喬聿 公司 訂購 型號 TC 327-C 之 300 mm 中性 透明 矽利康 1000 支 、 300 mm 中性 淺灰色 矽利康 1000 支 ， 喬聿 公司 分別 於 98年 9月 18日 及 同 月 26日 出貨 。 詎 上開 支票 屆期 不 獲 兌現 ， 經 喬聿 公司 至 祐綸 公司 之 工廠 查訪 後 ， 發現 該 公司 已 人去樓空 ， 始 知 受騙 。 ㈦ 祐綸 公司 所屬 之 「 陳崑 」 於 98年 8月 14日 15時 40分 許 ， 撥打 電話 至 互豐 企業 有限公司 （ 設 台北市 ○○區 ○○路 258巷 52號 1樓 ， 代表人 ： 陳建利 ， 下稱 互豐 公司 ） 訂購 小額 價值 共計 20895 元 貨物 ， 並 如約 給付 貨款 ， 以 取信 互豐 公司 ； 98年 8月 24日 10時 32分 許 ， 「 陳崑 」 再 向 互豐 公司 訂購 價值 共計 197400 元 貨物 ， 互豐 公司 因之 陷於 錯誤 ， 遂 於 98年 9月 8日 15時 許 ， 運送 貨物 至 祐綸 公司 ， 並 於 同年 9月 17日 收受 祐綸 公司 所 簽發 付款人 為 第一 銀行 新莊 分行 、 票號 VB 0000000 號 、 面額 197400 元 、 發票日 為 98年 10月 30日 之 支票 乙紙 。 嗣 互豐 公司 收得 祐綸 公司 所 退回 之 發票 ， 且 其 所 持 上開 支票 亦 未 獲 兌現 ， 經 前往 祐綸 公司 查看 ， 發現 祐綸 公司 搬遷 一 空 ， 始 知 受騙 。 ㈧ 祐綸 公司 所屬 之 「 陳崑 」 於 98年 8月 18日 ， 向 丞曜 企業 股份 有限公司 （ 設 台中縣 大里市 【 按 現 改制為 台中市 ○里區 ○○○路 二段 280號 ， 代表人 ： 張超明 ， 下稱 丞曜 公司 ） ， 訂購 PVC 沐浴 軟管 5000 組 、 單段 CY- 8001 -2 蓮蓬頭 5000 組 、 CY- 10031.2 FT 高壓 軟管 5000 組 ， 並 簽發 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 、 票號 AC 0000000 號 、 票面 金額 為 82500 元 、 發票日 為 98年 9月 30日 之 支票 乙紙 以為 定金 ， 致 丞曜 公司 陷於 錯誤 ， 於 98年 9月 15日 將 貨品 全數 寄送 至 「 陳崑 」 指定 之 臺北縣 泰山鄉 ○○路 170之17號 ； 丞曜 公司 復 於 98年 9月 23日 收受 祐綸 公司 所 簽發 付款人 為 第一 銀行 新莊 分行 、 票號 AA 0000000 號 、 票面 金額 為 206250 元 、 發票日 為 98年 10月 10日 之 支票 乙 紙 以 支付 貨款 。 詎 上開 2 紙 支票 經 提示 分別 於 98年 9月 30日 、 98年 10月 12日 退票 ， 丞曜 公司 受有 28萬8750 元 之 損失 ， 並 於 98年 10月 15日 接獲 銀行 通知 ， 得知 祐綸 公司 於 98年 9月 及 10月 退票 多達 43 張 ， 始 知 受騙 。 ㈨ 祐綸 公司 所屬 某 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 於 98年 9月 間 向 林容生 佯稱 欲 出售 寶麗晶 CNC 電腦 車床 2 台 、 義發 自動 車床 1 台 、 翊發 自動 車床 1 台 ， 林容生 遂 於 98年 9月 25日 17時 許 ， 前往 祐綸 公司 台北縣 新莊市 ○○路 13之7號 工廠 內 查看 機器 狀態 ， 因之 誤信 祐綸 公司 有 出售 之 事實 ， 於 同年 9月 28日 17時 許 ， 與 自稱 「 張家清 」 之 上開 年籍 不詳 男子 在 臺北市 ○○○路 ○段 121號 7樓 之1 訂定 買賣 契約 ， 當場 支付 70萬 元 購買 上開 機器 ， 並 約定 祐綸 公司 須 於 98年 9月 29日 交付 機器 。 嗣 祐綸 公司 屆期 未 如約 交付 ， 經 林容生 前往 祐綸 公司 查看 ， 發現 祐綸 公司 早已 搬遷 一 空 ， 始 悉 受騙 。 ㈩ 祐綸 公司 所屬 某 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 於 98年 9月 23日 以 傳真 訂貨單 之 方式 ， 向 吉銨 實業 有限公司 （ 設 台北市 ○○區 ○○路 一段 217巷 2號 3樓 ， 代表人 ： 蘇茂崧 ， 下稱 吉銨 公司 ） 訂購 價值 共計 252490 元 之 銀 銲條 、 硼砂 ， 吉銨 公司 因 誤信 祐綸 公司 係 有 真實 營運 且 有 付款 意願 之 公司 ， 遂 於 98年 9月 23日 14時 30分 ， 將 上開 貨物 送交 祐綸 公司 ， 並 由 「 陳崑 」 簽收 ， 經 「 陳崑 」 告知 張家清 並 未 在 公司 ， 吉銨 公司 遂 於 翌 （ 24 ） 日 再度 前往 祐綸 公司 收受 付款人 為 永豐 銀行 松山 分行 、 票號 AA 0000000 號 、 面額 265115 元 、 發票日 為 98年 10月 5日 之 支票 乙 紙 後 離去 。 嗣 吉 銨 公司 所 持 上開 支票 屆期 未 獲 兌現 ， 經 吉銨 公司 人員 前往 祐綸 公司 查看 ， 發現 祐綸 公司 搬遷 一 空 ， 賣出 之 貨物 亦 已 搬離 後 ， 始 知 受騙 。