臺灣桃園地方法院 100年度壢簡字第1132號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 及 移送 併辦 意旨書 （ 如 附件 ） 之 記載 外 ， 並 補充 ： 依 被告 黃子鵬 於 警詢 中 供稱 ： 伊 大約 等 2 天 左右 ， 況且 伊 之 金融卡 還 在 對方 身 上 ， 所以 打電話 與 對方 聯絡 ， 可是 電話 就 無法 接通 等 情 （ 見 10833 號 偵查卷 第7 、 8 頁 ） ， 可 見 被告 已 將 提款卡 及 密碼 交付 對方 ， 此後 無法 聯絡 對方 ， 亦 無從 取回 提款卡 ， 衡 之 常情 ， 被告 若 係 合法 應徵 工作 遭遇 此 情 ， 為 維護 自身 權益 ， 殊 無不 立即 將 提款卡 辦理 掛失 之 理 ， 竟 未 報警 處理 ， 亦 未 向 銀行 辦理 掛失 ， 任由 對方 持續 掌控 該 提款卡 ， 顯 有 容認 對方 使用 之 意 ， 足見 被告 並非 係 因 合法 應徵 工作 而 交付 提款卡 ， 應 係 有意 交付 提款卡 給 他人 得以 任意 使用 至 明 。 況 金融 機構 帳戶 之 提款卡 有 自 提款機 即時 提取 該 帳戶 內 之 款項 、 轉帳 ， 甚至 變更 密碼 、 臨時 借支 現金 等 功能 ， 由 重要性 、 方便性 而言 ， 若非 隨身 攜帶 ， 亦 必妥為 保存 ， 不 使 之 輕易 外流 ， 若 不慎 遺失 、 被 盜 、 被 騙取 ， 金融 機構 均 有 提供 即時 掛失 、 止付 等 服務 ， 以 避免 存款戶 之 款項 被 盜領 或 帳戶 遭 不法 利用 ， 為 維護 自身 權益 ， 殊 無不 儘速 辦理 掛失 止付 之 理 ， 且 辦理 該 等 手續 ， 實 屬 輕而易舉 ， 並 無何 特別 困難 或 不便 之 處 ， 從而 縱 騙得 他人 帳戶 提款卡 之 人 ， 因 未 經 失主 同意 使用 該 帳戶 ， 亦 不知失主 將 於 何時 掛失 止付 ， 恐 其 不法 取得 之 帳戶 隨時 有 被 失主 掛失 止付 之 可能 ， 致 因 已 掛失 止付 而 無法 使用 該 帳戶 或 轉入 該 帳戶 之 款項 因而 無法 提領 ， 自 不 敢 冒 此 風險 ， 貿然 使用 該 帳戶 做為 轉帳 帳戶 ， 並 參酌 上述 ， 被告 應 係 有意 交付 提款卡 給 他人 得以 任意 使用 ， 益 見 本件 詐欺 集團 所 使用 之 被告 帳戶 ， 應 係 由 被告 交付 提款卡 及 告知 密碼 ， 並 同意 使用 ， 且 承諾 不 辦理 掛失 手續 ， 本件 詐欺 集團 成員 始 敢肆 無忌憚 持 之 做為 詐欺 所得 之 轉帳 帳戶 ， 再 以 該 提款卡 提領 匯入 該 帳戶 內 之 款項 ， 情極 明灼 。 再 按 金融 存款 帳戶 ， 事 關 存戶 個人 財產 權益 之 保障 ， 與 存戶 之 提款卡 及 密碼 結合 ， 其 專屬性 、 私密性 更形 提高 ， 除非 本人 或 與 本人 具 密切 之 關係 者 ， 難 認 有 何 理由 可 自由 流通 使用 ， 一般人 亦 均 有 應 妥為 保管 ， 以 防止 被 他人 冒用 之 認識 ， 縱 有 特殊 情況 偶 有 將 提款卡 及 密碼 交付 他人 之 需 ， 亦 必 深入 瞭解 其 用途 後 再行 提供 以 使用 ， 恆 係 吾人 日常 生活 經驗 與 事理 ； 且 金融 帳戶 為 個人 理財 之 工具 ， 申請 開設 金融 帳戶 並 無 任何 特殊 之 限制 ， 一般 民眾 皆 可以 存入 最 低 開戶 金額 之 方式 申請 開戶 ， 一 個 人 可以 在 不同 之 金融 機構 申請 多數 之 存款 帳戶 使用 ， 並 無 何 困難 ， 此 乃 眾所週知 之 事實 。 且 依 一般人 之 社會 生活 經驗 ， 若 見 有 非親 非故 之 人 不 以 自己 名義 申請 開戶 ， 反而 以 出價 蒐購 、 租用 、 借用 或 以 其他 名義 向 他人 蒐集 金融 機構 帳戶 供己 使用 ， 衡情 當 能 預見 蒐集 金融 帳戶 者 ， 係 將 所 蒐集 之 帳戶 用於 從事 財產 犯罪 之 轉帳 工具 。 況觀 諸 現今 社會 上 ， 詐騙 者 以 蒐集 之 人頭 帳戶 ， 作為 詐欺 之 轉帳 帳戶 ， 業經 報章 媒體 時 有 批露 ， 因此 交付 帳戶 予 非親 非故 之 人 ， 受讓人 將 持 以 從事 財產 犯罪 ， 已 屬 一般 智識 經驗 之 人 所 能 知悉 或 預見 。 被告 對於 向 其 蒐集 本件 帳戶 提款卡 及 密碼 資料 之 人 ， 將 持 以 作為 詐欺 取財 犯罪 之 不法 使用 ， 亦 顯然 有所 預見 ， 竟 任意 將 本件 提款卡 及 密碼 等 帳戶 資料 交付 予 身分 上 不 具 密切 關係 之 人 ， 對於 該 持用 其 帳戶 資料 之 人 果真 用以 作為 詐欺 取財 之 轉帳 工具 ， 顯然 亦 不 違背 被告 之 本意 ， 本件 雖 查 無 積極 證據 證明 被告 與 該 蒐集 其 帳戶 之 人 有 何 共同 實施 詐欺 犯行 之 手段 施用 或 犯意 聯絡 ， 惟 被告 對於 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 交付 他人 使用 ， 可能 遭持 以 從事 詐欺 取財 犯罪 之 用 ， 有所 預見 ， 且 果真 被 利用 作為 詐欺 取財 之 轉帳 帳戶 ， 又 不 違背 被告 之 本意 ， 足認 被告 有 以 提供 提款卡 及 密碼 予 他人 ， 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 彰彰明 甚 ， 本件 事證 明確 ， 被告 犯行 洵堪 認定 。 核 被告 所 為 ， 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 前 段 、 第339 條 第1 項 （ 聲請 簡易 判決 處刑書 漏載 第1 項 ） 之 幫助 詐欺 取財 罪 。 又 被告 係 基於 幫助 他人 犯罪 之 意思 而 參與 犯罪 構成 要件 以外 之 行為 ， 為 詐欺 取財 罪 之 幫助犯 ， 爰 依 刑法 第30 條 第2 項 之 規定 ， 按 正犯 之 刑 減輕 之 。 被告 一 次 同時 交付 中國信託 商業 銀行 中壢 分行 、 合作金庫 大成分行 等 2 個 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 係 基於 同 一 幫助 犯意 而 一起 交付 ， 其 幫助 行為 僅 1 個 ， 被告 以 1 幫助 詐欺 行為 ， 幫助 正犯 詐騙 被害人 李龍盛 、 樊世英 等 2 人 之 財物 ， 侵害 2 人 財產 法益 ， 為 1 行為 觸犯 2 個 幫助 詐欺 取財 罪 之 想像 競合犯 ， 應 依 刑法 第55 條 規定 從 一 重 處斷 。 被告 提供 前揭 合作金庫 大成 分行 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 幫助 詐欺 集團 詐騙 被害人 樊世英 部分 ， 與 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑 部分 ， 具有 想像 競合犯 之 裁判 上 一 罪 關係 ， 為 聲請 簡易 判決 處刑 效力 所及 ， 基於 審判 不可 分 原則 ， 且 檢察官 亦 請求 併案 審理 ， 本院 自應 併予 審究 。 爰 審酌 現今 詐騙 行為 猖獗 ， 被告 卻 仍 將 其 所有 之 金融 機構 帳戶 提供予 不法 份子 使用 ， 助長 他人 犯罪 之 風氣 ， 並 使 不法 份子 易於 逃避 犯罪 之 查緝 ， 嚴重 破壞 社會 治安 及 造成 被害人 尋求 救濟 之 困難 ， 所 為 誠屬 不 該 ， 並 斟酌 被害人 所 受 之 損失 、 被告 之 素行 、 智識 程度 ， 犯 後 猶飾詞 否認 犯行 ， 未 見 悔意 等 一切 情狀 ， 量 處 如 主文 所 示 之 刑 ， 並 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 。