臺灣嘉義地方法院 101年度易緝字第14號
犯罪事實：
一 、 緣 陳國雄 （ 綽號 大 老闆 、 康哥 、 國哥 ， 擔任 集團 首腦 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業經 本院 判處 有期徒刑 2 年 ） 前 經營 酒店 ， 因 經營 不善 苦思 轉型 ， 恰林煜凱 （ 綽號 阿凱 、 負責 與 大陸 共犯 聯繫 、 亦 係 股東 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 6 月 ） 曾 從事 CALL 客電話 詐騙 勾當 ， 表示 可以 介紹 大陸 地區 福建省 之 CALL 客 秘書臺 （ 下稱 CALL 客 秘書臺 ） 與 之 合作 。 陳國雄 除 邀集 林煜凱 擔任 股東 ， 允諾 可 自 贓款 中 分紅 外 ， 並 召募 莊李毅 （ 綽號 阿草 ， 擔任 臺北店 即 潘朵拉 酒店 之 少爺 領班 及 圍事 ） 、 楊家豪 （ 擔任 集團 安全 維護 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 6 月 ） 、 曾麗安 （ 綽號 亞米 、 負責 集團 財務 相關 事務 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 2 月 ） 、 曾雅靚 （ 綽號 小會 、 擔任 會計 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 6月 ， 緩刑 2 年 ） 、 賴新介 （ 綽號 文宇 、 亞特 、 擔任 新竹店 即 首爾 時尚 會館 之 店長 、 董事長 特助 、 臺北店 即 潘朵拉 酒店 及 高雄店 即 風格 酒店 之 總店長 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 10月 ） 、 陳陽明 （ 綽號 文星 、 陽明 、 擔任 新竹店 控臺 及 100年 6月 1日 前 之 臺北店 之 店長 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 6 月 ） 、 謝智勇 （ 綽號 文華 、 擔任 新竹店 控臺 及 高雄店 之 店長 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 6 月 ） 、 張昌紋 （ 綽號 玄樂 、 擔任 臺北 店控臺 及 100年 6月 1日 起 之 臺北店 店長 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 2 月 ） 、 莊怡如 （ 綽號 伶靜 、 想想 、 擔任 臺北店 公關 經理 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 8月 ） 、 張昌明 （ 綽號 玄月 、 擔任 臺北店 之 少爺 及 副控臺 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 10月 ） 、 陳國豊 （ 綽號 金鋼 、 擔任 臺北店 少爺 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 10月 ） 、 張明弘 （ 綽號 恐龍 、 擔任 臺北店 少爺 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 6月 ） 、 王于誠 （ 綽號 文豪 、 擔任 高雄店 少爺 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 6月 ， 緩刑 4 年 ） 、 張鎧維 （ 綽號 文勝 、 擔任 高雄店 少爺 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 6月 ， 緩刑 4 年 ） 及 公關 許瑋雁 （ 綽號 可可 、 擔任 新竹店 及 臺北店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 8月 ） 、 蔡佳彣 （ 綽號 希希 、 擔任 新竹店 及 臺北店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 7月 、 4月 ） 、 許幼琳 （ 綽號 琳琳 、 擔任 臺北店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 6月 ） 、 莊廷芳 （ 綽號 莎莎 、 擔任 臺北店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 5月 ） 、 文宥心 （ 綽號 優優 、 擔任 臺北店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 5月 ） 、 蔡佩純 （ 綽號 嫚嫚 、 娜娜 、 擔任 臺北店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 7月 、 5月 ） 、 王品懿 （ 綽號 亮亮 、 擔任 高雄店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 7月 ） 、 樊懿靜 （ 綽號 菲菲 、 擔任 高雄店 之 公關 ， 所 涉 詐欺 部分 ， 業 經 本院 判處 有期徒刑 6月 ） 等 人 ， 共同 組成 CALL 客電話 詐騙 集團 。 對 外 以 首爾 時尚 會館 （ 址設 新竹市 ○○路 000號 地下 一樓 ） 、 潘朵拉 酒店 （ 址設 臺北市 ○○○路 00巷 00號 ） 及 風格 酒店 （ 址設 高雄市 ○○○路 00號 10樓 之2 ） 為 幌子 ， 實際 上 並 未 依循 一般 正當 經營 酒店 之 模式 ， 而 係 與 CALL 客 秘書臺 合作 ， 採用 詐騙 手法 誘騙 顧客 上門 付款 。 詎 莊 李毅明知 附表 一 編號 2 至 7 、 10 、 11 、 14 至 16 、 22 、 26 、 31 、 35 、 37 至 39 、 43 、 46 、 47 、 50 、 51 、 53 至 56 、 59 、 61 、 63 、 67 所 示 各 被害人 均 遭 CALL 客 秘書 以 虛捏 話術 而 誘騙 上鉤 ， 猶 與 陳國雄 等 人 及 CALL 客 秘書 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分工 由 CALL 客 秘書 先 以 虛擬 身 分撥打 電話 予 在 臺灣 地區 如 附表 一 編號 2 至 7 、 10 、 11 、 14 至 16 、 22 、 26 、 31 、 35 、 37 至 39 、 43 、 46 、 47 、 50 、 51 、 53 至 56 、 59 、 61 、 63 、 67 所 示 之 被害人 等 ， 佯 以 有意 交往 而 積極 與 被害人 攀談 並 逐步 培養 男女 感情 ， 致 各 被害人 主觀 上 誤認 其 與 電話 中 之 CALL 客 秘書 佯裝 之 虛擬 身分 已 成為 男女 朋友 或 未婚 夫妻 之 親密 關係 。 再 由 各 該 CALL 客 秘書 假稱 有 不得已 因素 在 酒店 上班 ， 並 以 附表 一 編號 2 至 7 、 10 、 11 、 14 至 16 、 22 、 26 、 31 、 35 、 37 至 39 、 43 、 46 、 47 、 50 、 51 、 53 至 56 、 59 、 61 、 63 、 67 所 示 剝皮 詐騙 話術 等 理由 搏取 各 該 被害人 同情 ， 要求 各 該 被害人 前往 前揭 風格 酒店 或 高雄 地區 之 特定 地點 見面 。 被害人 應允 後 ， 旋 由 該 CALL 客秘書 聯繫 總店 接單 ， 再 由 總店長 賴新介 或 各 店 控 臺 下單 並 填寫 訂桌單 ， 詳細 敘述 各 被害人 之 姓名 、 對應 CALL 客 秘書 於 電話 中 所 使用 虛擬 身分 之 化名 、 秘書臺 代號 、 各 該 被害人 將 到場 （ 或 指定 地點 ） 之 時間 、 下單 金額 、 本 次 採用 之 詐術 （ 即 誘使 其 付款 之 理由 ） ， 再 由 總店長 賴新介 、 高雄店 店長 謝智勇 或 各 店 控 臺 陳陽明 等 安排 公關 小姐 許瑋雁 等 人 冒充 CALL 客 秘書所 假稱 虛擬 身分 之 女子 或 其 委派 之 親友 ， 與 附表 一 編號 2 至 7 、 10 、 11 、 14 至 16 、 22 、 26 、 31 、 35 、 37 至 39 、 43 、 46 、 47 、 50 、 51 、 53 至 56 、 59 、 61 、 63 、 67 所 示 被害人 等 在 指定 地點 碰面 ， 少爺 莊李毅 等 則 在 前揭 地點 監控 、 把風 。 因 公關 許瑋雁 等 人 事先 熟記 CALL 客 秘書 於 電話 中 所 交待 各 被害人 之 背景 資料 及 所 勾串 施用 之 詐術 ， 使 各 該 被害人 陷於 錯誤 ， 因而 分別 交付 如 附表 一 編號 2 至 7 、 10 、 11 、 14 至 16 、 22 、 26 、 31 、 35 、 37 至 39 、 43 、 46 、 47 、 50 、 51 、 53 至 56 、 59 、 61 、 63 、 67 所 示 之 金額 與 公關 或 會計 莊怡如 等 （ 各 被害人 遭 詐騙 之 時間 、 方式 、 金額 均 如 附表 一 編號 2 至 7 、 10 、 11 、 14 至 16 、 22 、 26 、 31 、 35 、 37 至 39 、 43 、 46 、 47 、 50 、 51 、 53 至 56 、 59 、 61 、 63 、 67 所 示 ） 。