臺灣臺中地方法院 104年度訴字第1021號
犯罪事實：
一 、 毛維翰 前 因 詐欺 、 偽造 文書 、 侵占 案件 ， 經 本院 以 96年度 訴 字 第2588 號 判決 分別 判處 有期徒刑 2 年 、 有期徒刑 6月 ， 減為 有期徒刑 3月 、 有期徒刑 5月 ， 減為 有期徒刑 2月 又 15日 ， 應 執行 有期徒刑 2 年 4 月 ， 經 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 98年度 上訴字 第904 號 判決 上訴 駁回 確定 ； 又 因 詐欺 案件 ， 經 本院 以 100年度 易緝字 第56 號 判決 分別 判處 有期徒刑 5月 、 3月 ， 應 執行 有期徒刑 7月 確定 ， 嗣 經 本院 以 100年度 聲字 第1403 號 裁定 就 前開 各 罪定 應 執行刑 為 有期徒刑 2 年 10月 確定 ， 於 民國 102年 5月 1日 縮短 刑期 假 釋 付 保護 管束 ， 於 102年 9月 22日 保護 管束 期滿 未 經 撤銷 假釋 ， 視為 執行 完畢 。 詎 其 猶 未 悔改 ， 竟 各別 起意 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 毛維翰 於 102年 5月 1日 至 102年 10月 1日 間 之 某 日 起 ， 基於 僭行 公務員 職權 、 詐欺 取財 之 單一 接續 犯意 ， 前往 張峻峯 位於 臺中市 大肚區 中沙路 之 住處 （ 地址 詳卷 ， 下稱 張峻峯 上址 住處 ） ， 對 張峻峯 佯稱 ： 伊 係 檢察官 ， 現有 人 冒用 其 身分 詐騙 款項 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000餘萬 元 ， 要 查封 其 住處 云云 ； 又 佯稱 ： 其 所有 之 款項 必須 交伊 暫時 保管 云云 ， 致 張峻峯 陷於 錯誤 ， 於 102年 10月 1日 將 其 之 郵局 定期 存款 50萬 元 中途 解約 終止 定期 存款 後 ， 該 款項 乃 存入 張峻峯 之 中華郵政 股份 有限公司 （ 下稱 郵局 ） 帳號 ： 00000000000 ***號 帳戶 （ 帳號 詳卷 ， 下稱 張峻峯 上開 郵局 帳戶 ） 內 ， 經 毛維翰 於 附表 一 編號 ㈠ 所 示 之 時間 ， 帶 張峻峯 前往 址設 臺中市 ○○區 ○○路 0段 00號 之 大肚 蔗廍 郵局 （ 下稱 大肚 蔗廍 郵局 ） ， 由 毛維翰 代 張峻峯 填寫 郵政 存簿 儲金 提款單 ， 張峻峯 從 其 上開 郵局 帳戶 內 提領 附表 一 編號 ㈠ 所 示 之 金額 後 ， 旋將 該 款項 全部 交與 毛維翰 ， 嗣 張峻峯 於 102年 11月 15日 又 將 其 之 郵局 定期 存款 60萬 元 、 110萬 元 、 115萬 元 中途 解約 終止 定期 存款 後 ， 該 等 款項 亦 均 存入 張峻峯 上開 郵局 帳戶 內 ， 經 毛維翰 於 附表 一 編號 ㈡ 至 ㈣ 所 示 之 時間 ， 帶 張峻峯 前往 大肚 蔗廍 郵局 ， 由 毛維翰 代 張峻峯 填寫 郵政 存簿 儲金 提款單 ， 張峻峯 從 其 上開 郵局 帳戶 內 提領 附表 一 編號 ㈡ 至 ㈣ 所 示 之 金額 後 ， 旋將 該 等 款項 全部 交與 毛維翰 ， 張峻峯 並 將 其 上開 郵局 帳戶 之 存摺 、 印章 交予 毛維翰 。 嗣 因 張峻峯 之 胞妹 張瑞珍 亦 遭 毛維翰 詐欺 （ 即 犯罪 事實 一 、 ㈡ 部分 ） ， 經 檢察官 傳喚 張峻峯 到庭 作證 ， 張峻峯 於 證述 之 過程 中 提及 其 亦 遭 毛維翰 遭 騙 款項 ， 檢察官 遂 自動 檢舉 簽分 偵辦 ， 始 查悉 上情 。 ㈡ 毛維翰 知悉 張峻峯 之 胞妹 張瑞珍 亦 有 財產 ， 復 於 103年 8月 底 ， 基於 冒用 公務員 名義 詐欺 取財 之 單一 接續 犯意 ， 前往 張瑞珍 位於 臺中市 大肚區 中沙路 之 住處 （ 地址 詳卷 ， 在 張峻峯 上址 住處 樓下 ， 下稱 張瑞珍 上址 住處 ） ， 對 張瑞珍 佯稱 ： 伊 為 其 父親 之 朋友 云云 ； 又 佯稱 ： 伊 為 法院 人員 ， 伊 手 上 有 傳票 要 來 抓 其 ， 伊 願意 幫 其 解決 ， 現已 輕鬆 解決 云云 ， 致 張瑞珍 誤信 真實 而 卸下 心房 ， 毛維翰 見 機 不可 失 ， 遂 於 103年 9月 15日 ， 對 張瑞珍 佯稱 ： 其 郵局 帳戶 內 之 款項 已 被 封鎖 ， 必須 將 裡面 的 款項 領出 ， 並 存入 支票 內 云云 ， 致 張瑞珍 陷於 錯誤 ， 於 103年 9月 15日 下午 1時 許 ， 隨同 毛維翰 前往 大肚 蔗廍 郵局 ， 將 其 之 郵局 定期 存款 130萬 元 中途 解約 終止 定期 存款 後 ， 該 款項 乃 存入 張瑞珍 之 郵局 帳號 00000000000 *** 號 帳戶 （ 帳號 詳卷 ， 下稱 張瑞珍 上開 郵局 帳戶 ） 內 ， 因 大肚 蔗廍 郵局 先 從 張瑞珍 上開 郵局 帳戶 內 收回 中解 約 利息 5,030 元 ， 毛維翰 乃 先 將 其 自己 所有 之 5,000 元 存入 張瑞珍 上開 郵局 帳戶 內 ， 再 由 毛維翰 代 張瑞珍 填寫 郵政 存簿 儲金 提款單 ， 張瑞珍 從 其 上開 郵局 帳戶 內 提領 130萬 元 後 ， 旋將 該 等 款項 全部 交與 毛維翰 。 嗣 經 張瑞珍 察覺 有異 ， 提供 毛維翰 所 使用 之 小客車 車牌 號碼 0000 - 00 號 供 警 調查 ， 始 循線 查獲 上情 。 ㈢ 毛維翰 於 102年 年底 ， 透過 其 前妻 陳靜玟 認識 陳靜玟 之 同事 李宥螢 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 單一 接續 犯意 ， 於 103年 3月 27日 某時 ， 在 臺中市 中清路 2段 之 85 度 C 咖啡 蛋糕 烘焙 專賣店 （ 下稱 上址 85 度 C 咖啡店 ） ， 對 李宥螢 佯稱 ： 伊現 經營 重機車 零件 事業 ， 獲利 豐厚 ， 其 若 投資 15萬 元 ， 每 星期 均 會 有 紅利 云云 ， 致 李宥螢 陷於 錯誤 ， 當場 交付 15萬 元 與 毛維翰 ， 毛維翰 並 當場 開立 發票 日期 均 為 103年 3月 27日 、 票面 金額 均 為 15萬 元 、 付款日 均 為 103年 5月 26日 、 本票 號碼 分別 為 682001 號 、 682002 號 之 本票 各 1 張 （ 下稱 上開 15萬 元 本票 2 張 ） 交與 李宥螢 收執 ， 用以 取信 李宥螢 。 嗣 毛維翰 於 103年 5月 15日 某時 ， 復 接續 前揭 詐欺 取財 之 犯意 ， 在 上址 85 度 C 咖啡店 ， 明知 其 於 不詳 時間 ， 以 不詳 方式 取得 如 附表 二 所 示 之 支票 1 張 （ 該 支票 之 發票人 「 裕達 環保 科技 企業 有限公司 」 之 登記 負責人 王清賢 因 擔任 該 公司 之 人頭 負責人 ， 協同 黃澤豪 辦理 變更 該 公司 在 國泰世華 商業 銀行 民權 分行 之 帳號 000000000 號 支票 帳戶 負責人 之 手續 而 幫助 詐欺 取財 之 犯行 ， 業經 臺灣 桃園 地方 法院 以 102年度 易 字 第1242 號 判決 判處 罪刑 確定 ） 自始 無 兌現 之 可能 ， 仍 對 李宥螢 佯稱 ： 伊 現有 面額 97萬 元 之 支票 ， 其 再 交付 25萬 元 給 伊 ， 如 附表 二 所 示 之 支票 提示 兌現 後 ， 其 將 取回 上開 40萬 元 及 紅利 云云 ， 並 當場 在 如 附表 二 所 示 之 支票 上 填載 票面 金額 為 97萬 元 、 受款人 為 李宥螢 ， 且 將 該 支票交與 李宥螢 ， 致 李宥螢 陷於 錯誤 ， 當場 交付 25萬 元 予 毛維翰 ， 嗣 因 如 附表 二 所 示 之 支票 經 提示 未 獲 兌現 ， 始 知 受騙 。