Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣桃園地方法院 106年度原訴字第64號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 係 桃園市 ○○區 ○○路 0段 000號 統一 精工 股份 有限公司 所屬 之 八德 加油站 工讀生 ， 屬 從事 加油 業務 之 人 。 緣丁○○ （ 所 涉 詐欺 等 犯行 ， 另 經 本院 審理 中 ） 、 呂紘憲 （ 已歿 ， 所 涉 詐欺 等 犯行 ， 另 經 桃園 地方 檢察署 為 不起訴 處分 ） 及 渠等 所屬 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 供 行使 之 用 而 偽造 信用卡 、 行使 偽造 信用卡 、 行使 偽造 簽帳 單私 文書 及 詐取 財物 之 犯意 聯絡 ， 成立 專 以 側錄 信用卡 內碼 後 ， 偽製成 信用卡 並 盜刷 得利 之 集團 ， 先 由 呂紘憲 於 不詳 時 地 ， 提供 信用卡 側錄 工具 與 甲○○ ， 並 允諾 以 每 個 月 會 以 相當 之 報酬 ， 向 甲○○ 收購 信用卡 內碼 資料 ， 甲○○ 又 再 覓得 黃○璇 （ 所 涉 詐欺 等 非行 ， 另 經 臺灣 臺中 地方 法院 少年 法庭 處分 ） 一同 代為 側錄 。 甲○○ 、 黃○璇 遂 共同 基於 意圖 供 偽造 信用卡 之 用 而 交付 電磁 紀錄 之 犯意 聯絡 ， 分別 接續 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 在 上開 加油站 內 ， 利用 職務 上 之 機會 ， 趁 前往 加油 之 客人 持 交 信用卡 刷卡 支付 加油 款項 而 疏於 注意 之 際 ， 以 前揭 信用卡 內碼 側錄機 ， 側錄 如 附表 一 卡面 銀行 （ 卡號 ） 欄 所 示 信用卡 內碼 資料 後 ， 再 將 側錄機 交還 予 呂紘憲 ， 呂紘憲 再 將 側錄器 交還 與 丁○○ 所屬 之 偽卡 集團 ， 供 偽造 信用卡 之 用 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡字第1580號
犯罪事實：
一 、 顏啓哲 能 預見 任意 將 所有 之 金融 機構 帳戶 交付 於 人 ， 足供 他人 用為 詐欺 等 犯罪 後 收受 被 詐騙人 匯款 ， 以 遂 隱匿 犯罪 所得 財物 目的 之 工具 ， 竟 仍 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 105年 3 、 4月 間 之 某時 許 ， 在 臺南市 ○○區 ○○街 0號 「 南台 科技 大學 」 後門 ， 將 其 所 申辦 合作金庫 銀行 永康 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 銀行 帳戶 ） 之 存簿 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 8000 元 之 代價 出售 予 廖國淵 （ 另 案 偵辦 ） 。 嗣 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 106年 3月 17日 12時 許 ， 由 該 詐欺 集團 之 某 成員 暱稱 「 林家緯 」 ， 透過 網路 傳訊 方式 ， 向 林美吟 佯稱 其 欲 出售 相機 1 台 云云 ， 使 林美吟 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 於 106年 3月 17日 20時 48分 許 ， 在 桃園市 ○○區 ○○路 000號 之 全家 便利 超商 內 ， 以 自動櫃員機 轉帳 方式 ， 將 2000 元 匯至 第三方 支付 公司 所有 之 虛擬 帳戶 內 ， 再 由 第三方 支付 公司 將 該 筆 款項 轉匯 至 上開 合庫 銀行 帳戶 。 嗣 因 林美吟 察覺 受騙 ， 經 報警 處理 後 ， 始 查獲 上情 。
臺灣高雄地方法院 109年度簡字第2442號
犯罪事實：
一 、 陳建旭 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 3月 25日 前 某時 ， 將 其 所 申設 之 國泰世華 商業 銀行 帳號 0000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰 帳戶 ） 、 台新 國際 商業 銀行 帳號 0000000000000000 號 （ 下稱 台新 帳戶 ） 、 元大 商業 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 元大 帳戶 ） 、 中國信託 商業 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 帳戶 ） 、 兆豐 國際 商業 銀行 帳號 00000000000 號 帳戶 （ 下稱 兆豐 帳戶 ） 之 存簿 、 提款卡 及 密碼 ， 提供予 某 詐欺 集團 成員 收受 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 5 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 詐騙 邱雅娟 、 陳瑀婕 、 洪文重 、 林佳惠 、 黃靜紅 、 陳泓維 、 羅建生 及 鄧文柯 等 8 人 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 之 時間 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 上開 5 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣彰化地方法院 100年度易字第426號
犯罪事實：
一 、 張賀進 可 預見 其 將 金融 機構 帳戶 提款卡 等 資料 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 後 ， 對方 將 可能 藉由 蒐集 所得 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 等 資料 ， 遂行 其 詐欺 取財 犯罪 之 目的 ， 而 其 發生 並 不 違背 自己 本意 之 情況 下 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 9月 間 某 日 ， 在 彰化縣 鹿港鎮 ○○路 上 之 體育場 前 ， 將 其 所 申辦 之 臺中 商業 銀行 股份 有限公司 鹿港 分行 帳號 0000000000000000871 號 帳戶 （ 下 簡稱 臺中 商銀 鹿港 分行 帳戶 ） 及 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 鹿港 分行 00000000000000000 號 帳戶 （ 下 簡稱 彰化 商銀 鹿港 分行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 予 不詳 姓名 之 成年 男子 ， 容 任渠 及 所屬 詐欺 集團 成年 成員 使用 該 帳戶 。 嗣 該 不詳 姓名 之 成年 男子 及 與 其 所屬 之 共同 詐欺 集團 成員 等 即 分別 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先於 不詳 時間 ， 向 「 YAHOO ！ 奇摩 」 拍賣 網站 申請 「 j 30714 j 」 、 「 johnmason 86 」 、 「 kaochihhung 」 、 「 kelly 650622 」 、 「 lovelybaby 726 」 、 「 anja 1225 」 等 拍賣 帳號 、 MSN 帳號 及 相關 電子 郵件 信箱 ， 再 藉 前開 帳號 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 在 上開 拍賣 網站 ， 佯 以 公開 競標 方式 拍賣 如 附表 所 示 之 商品 ， 致 買家 鍾依涵 、 洪銘志 、 王瑾珩 、 張哲婷 、 謝淑齡 及 陳怡玲 等 人 陷於 錯誤 ， 先後 於 附表 所 示 時間 上網 競標 而 得標 ， 並 撥打 網頁 上 所 留 之 門號 0000000000 號 行動電話 或 以 MSN 、 電子 郵件 往來 聯絡 ， 而 依 指示 於 如 附表 所 示 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 商品 價金 匯入 如 附表 所 示 之 張賀進 前開 帳戶 內 。 之後 ， 因 鍾依涵 等 人 久 未 收到 標得 之 商品 ， 且 無法 聯絡 上 賣家 ， 始 知 受騙 ， 報警 處理 ， 乃 查知 上情 。
臺灣嘉義地方法院 101年度朴簡字第191號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 所 犯 罪名 ， 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ， 另 補充 被告 黃福榮 審理 中 之 自白 為 證據 。
臺灣新北地方法院 102年度簡字第6211號
犯罪事實：
一 、 林詩娟 可 預見 如 將 金融 帳戶 （ 含 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 物 ） 提供 他人 使用 ， 他人 將 可能 以 該 帳戶 作為 詐欺 取財 犯罪 之 工具 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 而 基於 幫助 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 101年 8月 17日 11時 許 之前 某 日 時 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 馮光偉 」 成年 男子 之 指示 ， 以 宅急便 寄送 方式 ， 將 其 所 申辦 之 彰化 商業 銀行 股份 有限公司 帳號 000000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰化 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 寄給 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 楊 叔叔 」 之 成年 男子 ， 供 「 馮光偉 」 、 「 楊 叔叔 」 及 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 使用 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 取得 林詩娟 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 101年 8月 17日 11時 許 之前 日某 時 ， 在 DCVIEW 拍賣 網站 刊登 拍賣 二手 數位 相機 之 不實 訊息 ， 致 王文慧 陷於 錯誤 而 下標 購買 ， 並 於 101年 8月 17日 11時 許 前往 新北市 ○○區 ○○路 00號 旁 之 郵局 ATM ， 以 其 配偶 簡永偉 申請 之 遠東 國際 商業 銀行 0000000000000 號 帳戶 之 提款卡 轉帳 新臺幣 ( 下 同 ) 1萬7,500 元 至 林詩娟 之 彰化 銀行 帳戶 ， 嗣 因 王文慧 發覺 受騙 報警 處理 後 ， 始悉 上情 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第5254號
犯罪事實：
一 、 陸 國民 明知 開立 金融 帳戶 並 無 特殊 資格 限制 ， 任何 人 均 得 輕易 開立 金融 帳戶 供己 使用 ， 且 社會 上 詐騙 案件 層出不窮 ， 如 將 個人 開立 之 金融 帳戶 提供予 他人 使用 ， 將 幫助 犯罪 集團 或 不法 份子 收受 詐騙 款項 並 規避 查緝 ， 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 6月 16日 前 之 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 之 中國信託 商業 銀行 重慶 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中信 銀行 帳戶 ） 、 板信 商業 銀行 樹林 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 板信 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 ( 含 密碼 ) 交付 予 姓名 年籍 不詳 之 成年人 。 嗣 該 人 及 其 同夥 取得 上開 帳戶 後 ， 即 於 105年 6月 15日 14時 許 ， 假冒 「 吳明時 」 撥打 電話 予 蔡永旺 ， 並 告知 已 更換 電話 號碼 要求 重新 輸入 聯絡人 姓名 ， 隨即 於 翌日 再次 來電 借款 ， 致 蔡永旺 陷於 錯誤 而 匯款 8萬 元 至 上開 中信 銀行 帳戶 ； 於 105年 6月 16日 10時 許 ， 以 相同 手法 向 莊金清 借款 ， 致 莊金清 陷於 錯誤 而 匯款 5萬 元 至 上開 中信 銀行 帳戶 ； 於 105年 6月 16日 11時 9分 ， 假冒 葉淑婷 之 配偶 撥打 電話 予 葉淑婷 ， 並稱 其 老闆 因 工程款 不足 ， 且 人 在 外面 無法 匯錢 云云 ， 隨即 將 電話 交給 他人 繼續 聯絡 匯款 事宜 ， 以免 被 識破 ， 致 葉淑婷 陷於 錯誤 而 匯款 10萬 元 ； 於 105年 6月 17日 10時 18分 ， 撥打 電話 予 羅金城 ， 於 羅金城 詢問 時 自稱 係 黃姓 友人 而 向 羅金城 借款 ， 致 羅金城 陷於 錯誤 而 匯款 2萬 元 至 上開 板信 銀行 帳戶 。
臺灣高雄地方法院 107年度訴字第464號
犯罪事實：
一 、 李兆家 經由 詐欺 集團 成員 吳奇樺 （ 綽號 「 阿東 」 ） 之 介紹 ， 以 日薪 新臺幣 （ 下 同 ） 2000 元 之 報酬 ， 加入 以 薛凱隆 （ 綽號 「 阿凱 」 ） 為首 ， 成員 有 胡文正 、 顏杉潤 、 吳奇樺 （ 均 經 檢察官 另 案 提起公訴 ） 及 其他 不詳 成年人 組成 之 詐欺 集團 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 擔任 提領 詐騙 贓款 之 車手 。 首先 由 該 詐欺 集團 不詳 成員 負責 取得 人頭 金融 帳戶 之 提款卡 、 密碼 ， 再 分別 以 如 附表 一 編號 1 至 7 所 示 時間 及 詐騙 手法 ， 對 如 附表 一 編號 1 至 7 所 示 之 人 施以 詐術 ， 使 各 被害人 因此 陷於 錯誤 ， 依 詐欺 集團 成員 指示 匯款 至 如 附表 一 編號 1 至 7 所 示 人頭 帳戶 。 李兆家 即 於 107年 5月 7 至 同年 月 9日 止 ， 使用 詐欺 集團 成員 胡文正 、 顏杉潤 所 交付 之 人頭 帳戶 提款卡 及 密碼 ， 復 以 其 門號 0000000000 號 行動電話 接受 詐欺 集團 首腦 薛凱隆 之 指示 ， 至 附表 二 所 示 地點 之 自動 提款機 ， 就 上開 被 害 民眾 之 受騙 款項 ， 提領 如 附表 二 所 示 之 金額 ， 俟 取得 贓款 後 ， 再 將 款項 上 繳予 胡文正 及 顏杉潤 ， 李兆家 3 天 共 獲得 6000 元 報酬 。 嗣 警方 接獲 被 害 民眾 報案 ， 調閱 自動 提款機 監視 錄影 畫面 ， 循線 查獲 李兆家 ， 並 扣得 上開 門號 0000000000 號 （ 起訴書 誤載為 0000000000 號 ） 行動電話 1 支 ， 始 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 108年度訴字第335號
犯罪事實：
一 、 陳文翔 可 預見 交付 自己 帳戶 資料 供 他人 使用 ， 其 帳戶 資料 將 可能 淪為 他人 用以 行 財產 犯罪 之 工具 ， 仍 基於 縱 使 有 他人 持 其 請領 之 金融 帳戶 以 詐欺 取財 ， 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 幫助 詐欺 之 故意 ， 於 民國 107年 1月 2日 某 時 許 前 ， 利用 通訊 軟體 LINE 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 自稱 「 Etiet 」 之 成年人 聯繫 後 ， 嗣 前往 位在 臺中市 外埔區 六分路 全家 超商 皇后 店 內 ， 以 店到店 遞送 之 方式 ， 將 其 申設 之 元大 商業 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 元大 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 ， 及 依 「 Etiet 」 之 指示 ， 將 金融卡 密碼 更改為 指定 之 號碼 後 ， 再 將 該 帳戶 資料 寄送 予 自稱 「 Etiet 」 成年人 指定 之 真實 姓名 、 年籍 不詳 自稱 「 王正言 」 之 成年人 使用 ， 嗣 該 成年人 所屬 之 詐欺 集團 成員 ， 在 取得 陳文翔 所 交付 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 後 ， 果 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 而 為 後述 詐欺 取財 之 犯行 ：
臺灣高雄地方法院 101年度簡上字第489號
犯罪事實：
一 、 陳姿君 明知 國內 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 行徑 ， 隱匿 其 不法 所得 及 逃避 追查 ， 常 蒐購 並 使用 他人 帳戶 進行 存提款 與 轉帳 等 行為 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 行 財產 犯罪 所 需 有 密切 關聯 ， 仍 基於 縱 有人 以 其 所 提供 金融 帳戶 作為 實施 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 100年 10月 1日 至 同 年 月 20日 間 某 日 ， 在 高雄市 前金區市 ○○路 000號 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 門口 ， 將 其 所 開設 第一 商業 銀行 東港 分行 （ 下稱 第一 銀行 ） 帳號 00000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 代價 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 黑仔 」 之 成年 男子 ， 嗣 「 黑仔 」 所屬 之 詐騙 集團 取得 陳姿君 上開 第一 銀行 帳戶 資料 後 ， 旋將 之 交由 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 欽仔 」 之 成年 男子 使用 ， 由 其 所屬 詐騙 集團 成員 共同 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先後 於 100年 10月 20日 14時 30分 許 ， 以 陳昌隆 （ 另 由 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 所有 行動電話 門號 0000000000 號 撥打 予 呂清和 ， 假冒 其 弟 名義 向 呂清和 佯稱 借款 云云 ， 致 呂清和 陷於 錯誤 ， 依 指示 分別 於 100年 10月 20日 14時 50分 許 及 翌日 10時 許 ， 均 在 高雄市 ○○○路 000 號 華南 銀行 博愛 分行 ， 先後 臨櫃 匯款 20萬 元 及 12萬 元 至 上開 第一 銀行 帳戶 內 而 既遂 。 嗣 因 呂清和 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 知 受騙 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第5224號
犯罪事實：
一 、 傅怡菁 明知 國內 社會 上 層出不窮 之 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 其 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 帳戶 掩人耳目 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 行 財產 犯罪 有 密切 關連 ， 竟 以 縱 有人 持 其 金融 帳戶 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 101年 2月 18日 某時 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 00號 之 全家 便利商店 內 ， 以 宅配 通 寄送 之 方式 ， 將 其 所 申辦 之 板信 商業 銀行 陽明 分行 （ 下稱 板信 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 、 國泰世華 商業 銀行 南 高雄 分行 （ 下稱 國泰世華 銀行 ） 帳號 000000000000000 號 、 高雄 銀行 北 高雄 分行 （ 下稱 高雄 銀行 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 等 3 銀行 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 及 其 所 申辦 之 渣打 國際 商業 銀行 （ 下稱 渣打 銀行 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 、 密碼 ， 寄交 至 嘉義縣 大林鎮 ○○路 000號 予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 陳浩傑 」 之 成年 男子 （ 惟 包裹 收件人 係 記載 「 楊建志 」 ） ， 而 容任 「 陳浩傑 」 所屬 詐欺 集團 得 恣意 使用 前開 4 帳戶 。 嗣 「 陳浩傑 」 所屬 詐騙 集團 成員 取得 前揭 銀行 帳戶 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 推 由 部分 成員 ， 分別 對 附表 所 示 之 人 各 施以 該 附表 所 示 之 詐術 ， 致 附表 所 示 之 人 陷於 錯誤 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 分別 將 如 附表 所 示 之 金額 匯入 上開 傅怡菁 所有 之 銀行 帳戶 中 。 嗣 如 附表 所 示 之 人 於 匯款 後 查覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 107年度簡字第1566號
犯罪事實：
一 、 謝宜芳 可以 預見 將 金融 機構 帳戶 交由 他人 使用 ， 可能 幫助 詐欺 犯罪 集團 詐騙 社會 大眾 匯款 至 該 帳戶 ， 成為 所謂 「 人頭 帳戶 」 ， 竟 基於 即使 發生 亦 不 違反 本意 之 幫助 故意 ， 於 民國 107年 3月 9日 某時 ， 在 彰化縣 某 統一 便利 超商 ， 將 其 申辦 之 臺灣 銀行 鹿港 分行 帳戶 （ 000 - 000000000000 號 ， 下稱 臺灣 銀行 ） 、 中華郵政 股份 有限公司 台中 南屯路 郵局 帳戶 （ 帳號 ： 000 - 00000000000000 號 ） 之 金融卡 （ 事先 已 變更 密碼 為 詐欺 集團 指定 之 密碼 ： 556677 ） ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 女子 供 詐欺 集團 成員 使用 。 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 銀行 帳戶 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 所有 ， 並 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 所 示 之 時間 ， 向 附表 所 示 之 李佳衡 、 童姿寧 等 人 施以 附表 所 示 之 詐術 ， 使 李佳衡 、 童姿寧 等 人 均 陷於 錯誤 ， 乃 依 指示 將 附表 所 示 之 金額 匯入 附表 所 示 帳戶 內 ， 李佳衡 、 童姿寧 等 人 匯入 附表 帳戶 之 款項 ， 旋 遭 詐欺 集團 成員 車手 集團 提領 一 空 。 嗣 經 警 獲報 後 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 104年度易字第154號
犯罪事實：
一 、 甲○○ 於 民國 101年 11月 20日 向 明台 產物 保險 股份 有限公司 （ 下稱 明台 保險 公司 ） ， 以 其 所有 之 車牌 號碼 0000 - 00 號 自用 小客車 （ 下稱 6118-V2 號 小客車 ） ， 投保 汽車 竊盜 損失險 、 汽車 竊盜 損失險 附加 免折 舊險 ， 保險 期間 為 101年 11月 20日 中午 12時 許 起 至 102年 11月 20日 中午 12時 許 止 。 詎 甲○○ 明知 6118-V2 號 小客車 未 失竊 ， 竟 與 乙○○ （ 未 據 起訴 ） 共同 基於 未 指定 犯人 而 誣告 他人 犯罪 及 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 共謀 以 謊報 車輛 失竊 之 方式 詐領 保險金 。 謀議 既定 ， 先 由 甲○○ 於 保險 期間 內 即 102年 5月 24日 前 之 某 日 ， 交付 6118-V2 號 小客車 之 原廠 鑰匙 1 副 予 乙○○ ， 並 於 102年 5月 24日 某時 停放 前開 車輛 在 臺南市 ○○區 ○○街 000號 停車 格 內 ， 再 由 乙○○ 於 同 日 晚間 11時 30分 許 將 該 車輛 駛離 ， 藉 此 營造 甲○○ 曾 駕駛 6118 -V2 號 小客車 停放 該 處 而 遭 他人 竊取 之 假象 ， 甲○○ 復 於 102年 5月 25日 凌晨 1時 許 ， 至 臺南市政府 警察局 第二 分局 南門 派出所 ， 謊報 前開 車輛 失竊 ， 進而 取得 臺南市 政府 警察局 車輛 協尋 電腦 輸入單 （ 編號 P0000000 LA1ZG4Y號 ） 1 紙 ； 甲○○ 再 於 102年 5月 28日 向 明台 保險 公司 提出 前揭 車輛 協尋 電腦 輸入單 、 原廠 鑰匙 1 副 、 汽車 新領 牌照 登記書 及 相關 文件 申請 理賠 ， 致 明台 保險 公司 陷於 錯誤 而 同意 賠付 甲○○ 保險金 新臺幣 （ 下 同 ） 129萬4,200 元 （ 該 款項 經 甲○○ 指示 ， 其中 892,023 元 匯入 南都 汽車 股份 有限公司 〔 下稱 南都 汽車 公司 〕 帳戶 ， 以 抵償 其 購買 同 款 車輛 〔 引擎 號碼 2 ARH 205803 號 〕 之 車款 ；餘 402,177 元 則 匯入 和潤 企業 股份 有限公司 〔 下稱 和潤 公司 〕 帳戶 ， 以 清償 其 購買 6118-V2 號 小客車 之 貸款 餘額 ） 。 嗣 於 102年 4月 7日 晚間 11時 9分 許 ， 乙○○ 因 另 案 為 警 搜索 其 高雄市 ○○區 ○○路 00巷 00號 6樓之1 住處 ， 扣得 前開 甲○○ 所 交付 之 原廠 鑰匙 1 副 及 改懸 「 2853-ZP 」 號 車牌 之 6118-V2 號 小客車 （ 均 由 明台 保險 公司 領回 ） ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 108年度審訴字第830號
犯罪事實：
一 、 蔡竣鋒 （ 綽號 「 小鋒 」 ） 因 缺 錢 花用 ， 於 民國 107年 8月 底 某 日 時 ， 經由 「 李柏彥 」 （ 真實 姓名 年籍 不詳 ） 之 介紹 ， 加入 真實 姓名 年籍 不詳 、 通訊 軟體 微信 暱稱為 「 以 靜 制 動 」 之 成年 男子 及 謝宥宏 （ 微信 暱稱為 「 陰陽 」 ， 所 涉 詐欺 等 罪嫌 ， 業經 檢察官 起訴 、 追加 起訴 及 移送 併辦 ， 現 由 本院 清股 以 108年度 訴字 第64 號 案件 審理 中 ） 等 人 所 組 之 詐欺 集團 。 「 以 靜 制動 」 透過 微信 軟體 要求 蔡竣鋒 需 依照 謝宥宏 之 指示 提領 詐騙 贓款 ， 並 約定 蔡竣鋒 可 獲得 各 筆 提領 詐騙 金額 之 2% 作為 酬勞 。 嗣 蔡竣峰 與 上開 詐欺 集團 成員 共同 基於 3 人 以上 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 詐欺 集團 不詳 成員 於 如 附表 一 所 示 時間 ， 分別 對 如 附表 一 所 示 之 湛語蓁 等 6 人 施以 如 附表 一 所 示 之 詐術 ， 致 如 附表 一 所 示 湛語蓁 等 6 人 陷於 錯誤 而 分別 匯款 至 如 附表 一 所 示 之 帳戶 。 另 謝宥宏 依 詐欺 集團 不詳 成員 之 指示 交付 提款卡 給 蔡竣鋒 後 ， 蔡竣鋒 即 持 如 附表 二 所 示 提款卡 ， 於 如 附表 二 所 示 時 、 地 ， 提領 如 附表 二 所 示 款項 ， 再 將 領得 之 詐騙 款項 及 提款卡 等 物 交給 謝宥宏 ， 由 謝宥宏 至 不詳 地點 將 收得 之 詐騙 款項 轉交給 另 名 詐欺 集團 成員 。 嗣 經警 據報 後 調閱 相關 金融 機構 提領機 所 設置 監視 錄影 畫面 ， 循線 查知 上情 。
臺灣桃園地方法院 100年度易字第21號
犯罪事實：
一 、 邱勢竣 明知 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 機構 帳戶 資料 隱匿 犯罪 所得 ， 因此 ， 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 可 預見 將 自己 之 銀行 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 他人 使用 ， 將 幫助 他人 實施 詐欺 犯罪 ， 竟 基於 縱 他人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 亦 不 違 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 99年 5月 13日 至 14日 間 之 某時 ， 在 桃園縣 桃園市 ○○路 之 凱悅 KTV 前 ， 將 其 所 申請 之 合作金庫 銀行 慈文 分行 （ 下稱 合作金庫 ） 帳號 第000 - 0000000000000 號 帳戶 之 金融卡 、 密碼 交予 某 姓名 年籍 不詳 綽號 「 周 先生 」 之 成年 男子 ， 以 此 方式 幫助 其 向 他人 詐取 財物 。 嗣 該 人 取得 邱勢竣 交付 之 提款卡 等 物 後 ， 即 與 所屬 之 犯罪 集團 成員 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 99年 5月 14日 下午 4時 30分 許 ， 由 該 集團 成員 以 電話 向 林譚延 佯稱為 「 燦坤 3C 中心 人員 」 ， 並 表示 因 網路 購物 設定 錯誤 ， 將 造成 定期 扣款 ， 致 使 林譚延 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚間 8時 許 ， 在 彰化縣 線西鄉 ○○路 949號 之 線 西 郵局 自動櫃員機 前 ， 於 對方 指示 下 ， 以 轉帳 方式 將 新台幣 （ 下 同 ） 2萬9100 元 匯款 至 邱勢竣 上開 帳戶 之內 。 嗣 因 林譚延 發覺 受騙 ， 始 報警 究辦 ， 而 悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 102年度易緝字第1號
犯罪事實：
一 、 洪幸宜 明知 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 黑豬 」 之 成年人 及 其 所屬 集團 之 成年 成員 收集 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 係 要 供 詐騙 他人 使用 ， 仍 基於 幫助 其 等 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 98年 4月 6日 ， 由 巫欣旺 （ 已經 本院 以 100年度 易緝字 第34 號 判決 有罪 確定 ） 攜同 ， 前往 位於 彰化縣 彰化市 ○○路 000號 之 臺灣 新光 商業 銀行 彰化 分行 （ 下稱 新光 銀行 ） ， 辦理 洪幸宜 原 於 97年 11月 7日 在 該 行 所 申設 之 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 補發 存摺 、 更換 印鑑 手續 ， 並 由 洪幸宜 於 同 日 ， 將 前開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 交予 「 黑豬 」 ， 並 告知 提款卡 密碼 ， 供 「 黑豬 」 所屬 之 詐欺 集團 成年 成員 使用 該 帳戶 。 嗣 該 詐欺 集團 成年 成員 即 分別 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 ， 而 為 下列 行為 ：
臺灣臺北地方法院 109年度審簡字第521號
犯罪事實：
一 、 范成煉 前 因 幫助 詐欺 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 96年度 桃簡字 第2356 號 判決 判處 有期徒刑 6月 ， 減為 有期徒刑 3月 確定 ， 並 於 民國 97年 9月 17日 執行 完畢 出監 。 詎 其 猶 不知悔改 ， 明知 自身 並 無 資力 ， 仍 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 99年 3月 3日 晚間 8時 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○○路 0段 00號 「 芒果樹 熱炒店 」 ， 搭訕 央求 任職 首安 旅行社 之 鄧文崇 代購 前往 香港 之 來回 商務艙 機票 ， 並 表示 之後 會 匯款 清償 云云 ， 使 鄧文崇 不 疑 有詐 而 陷於 錯誤 ， 乃 出面 代購 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬3,941 元 之 機票 而 交付 之 ， 然 范成煉 取得 上開 機票 後 ， 並 未 匯款 ， 僅 以 簡訊 敷衍 而 避不見面 ， 鄧文崇 始 悉 受騙 。
臺灣桃園地方法院 103年度易字第1174號
犯罪事實：
一 、 黃可歆 與 真實 姓名 年籍 不詳 ， 自稱 「 李文琴 」 之 成年 女子 （ 下稱 「 李文琴 」 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先後 於 附表 編號 一 至 編號 七 所 示 時間 ， 由 黃可歆 佯以 附表 所 示 理由 ， 以及 由 「 李文琴 」 傳送 手機 簡訊 與 許清郎 之 方式 ， 向 許清郎 借款 如 附表 編號 一 至 編號 七 所 示 金額 ， 而 致使 許清郎 陷於 錯誤 ， 陸續 於 如 附表 編號 一 至 編號 七 所 示 地點 ， 交付 如 附表 所 示 現金 合計 新臺幣 （ 下 同 ） 282萬 元 與 黃可歆 。 又 黃可歆 與 「 李文琴 」 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 101年 12月 13日 ， 由 黃可歆 撥打 電話 向 許清郎 佯稱 其 欲 自 高雄 帶 同 「 李文琴 」 與 許清郎 見面 ， 因 「 李文琴 」 姨婆 之 土地 遭 假扣押 ， 需要 100萬 元 解除 假扣押 ， 黃可歆 已 先 墊付 該 款項 ， 而 欲 向 許清郎 收取 55萬 元 ， 雙方 並 約定 於 翌 （ 14 ） 日 在 桃園縣 （ 現已 改制為 桃園市 ， 以下 沿用 舊稱 ） 高鐵 青埔站 交付 55萬 元 ， 因 許清郎 察覺 有異 ， 遂 報警 並 要求 員警 陪同 前往 桃園縣 高鐵 青埔站 ， 詎 黃可歆 於 同年 月 14日 下午 2時 許 ， 在 桃園縣 高鐵 青埔站 ， 因 見 許清郎 並非 單獨 前來 ， 隨即 逃逸 而 未 得逞 。
臺灣桃園地方法院 107年度審易字第1133號
犯罪事實：
一 、 陳政斌 明知 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 係 供 自己 使用 之 重要 理財 工具 ， 關係 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 並 可 預見 一般人 取得 他人 金融 帳戶 使用 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 且 取得 他人 帳戶 之 目的 在於 掩飾 犯罪 所得 之 財物 或 財產 上 利益 不易 遭 人 追查 ， 對於 提供 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 雖 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 ， 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 10月 26日 凌晨 4時 許 ， 在 桃園市 八德區 介壽路 上 某 便利商店 ， 將 其 同 日 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 大溪 崎頂 郵局 （ 下稱 中華郵政 帳戶 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 收件 者 填寫 「 周沐春 」 ， 以 宅急便 之 方式 寄送 予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 自稱 「 美香 」 之 成年人 使用 ， 容認 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 自稱 「 美香 」 之 成年人 得以 使用 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 並 以 此 方式 幫助 其 從事 詐欺 取財 之 犯行 。 迨 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 自稱 「 美香 」 之 成年人 取得 上開 中華郵政 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 施用 如 附表 所 示 之 詐術 ， 致 賴冠佑 、 曾毅鴻 、 石育昇 、 吳靜宜 、 羅元亨 、 陳思維 均 陷於 錯誤 ， 因而 分別 於 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 款項 至 陳政斌 之 上開 中華郵政 帳戶 內 ， 並 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 賴冠佑 、 曾毅鴻 、 石育昇 、 吳靜宜 、 羅元亨 、 陳思維 察覺 有異 後 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣高雄地方法院 99年度易字第2174號
犯罪事實：
一 、 鍾明峰 雖 能 預見 提供 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 他人 使用 ， 可能 遭 詐欺 集團 利用 以 詐取 財物 ， 竟 仍 容任 此 一 結果 之 發生 ， 而 基於 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 犯罪 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 99年 3月 29日 14時 許 ， 在 高雄市 苓雅區 ○○○路 與 輔仁路口 之 「 摩斯漢堡店 」 前 ， 將 其 向 臺灣 銀行 股份 有限公司 內壢 分行 （ 下稱 臺銀 內壢 分行 ） 申設 之 000 - 000000000000 號 帳戶 之 提款卡 及 密碼 ， 交予 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 、 自稱 「 蔡 經理 」 之 成年 男子 指派 之 綽號 「 小堯 」 成年 男子 ， 並 轉 由 「 蔡 經理 」 及 其 所屬 成年 詐欺 集團 使用 。 嗣 該 成年 詐欺 集團 取得 前揭 帳戶 之 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 推 由 某 成員 於 99年 3月 31日 17時 50分 許 ， 撥打 電話 予 李栢翰 ， 佯稱 係 「 中國信託 客服 人員 」 ， 如 至 自動 提款機 前 依 指示 操作 ， 可 退款 至 其 所有 之 帳戶 云云 ， 致 李栢翰 因而 陷於 錯誤 ， 遂 於 當日 20時 許 ， 至 7-11 超商 內 之 自動 提款機 前 依 指示 操作 ， 而 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,989 元 至 前揭 帳戶 內 。 嗣 李栢翰 發覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 108年度訴字第896號
犯罪事實：
一 、 涂皓鈞 （ 綽號 「 豹子 」 ） 明知 暱稱 「 關詠 皮皮 」 、 「 小美 」 、 「 帥 到 分手 」 、 「 寒戰 羊仔 」 、 「 大中 企鵝 」 、 「 株式會社 」 、 「 風 之 塵 」 、 「 橫財 」 等 真實 身分 不詳 之 成年人 所屬 之 詐欺 集團 ， 均 係 三 人 以上 以 實施 詐術 為 手段 ， 具有 持續性 及 牟利性 之 有 結構性 犯罪 組織 ， 竟 為 貪圖 不法 利益 ， 於 民國 106年 3月 前 某 日 ， 與 該 等 詐欺 集團 成員 謀議 由 其 負責 該 等 詐欺 集團 有關 車手 事務 之 一切 運作 （ 包含 籌組 車 手團 及 指揮 車手 出面 向 被害人 收取 遭 詐騙 財物 或 提領 帳戶 款項 、 再 結算 報酬 後 上 繳予 該 等 詐欺 集團 ） ， 並 依 車手 所 取得 贓款 之 25％ 分潤 報酬 （ 扣除 分潤 予 車手團 成員 共 10％ 之 報酬 ， 實際 可 獲得 15％ 報酬 ） 。 涂皓鈞 為 能 順利 配合 上開 詐欺 集團 運作 ， 即 陸續 招攬 周雨杰 、 李侑霖 、 邱愷恩 、 乙○○ 、 張承志 、 任泓愷 、 蔡嘉宸 、 廖冠勳 、 柯文傑 、 劉韋德 （ 業經 本院 通緝 中 ） 及 少年 黃○銘 、 廖宣傑 、 廖柏貴 等 人 加入 而 籌組 詐欺車 手團 。 涂皓鈞 負責 與 該 等 詐欺 集團 機房 成員 連繫 ， 並 配合 該 等 詐欺 集團 之 指示 ， 指揮 車手 出面 向 被害人 收取 遭 詐騙 財物 或 提領 帳戶 款項 ， 再 結算 報酬 後 上 繳予 該 等 詐欺 集團 ， 而 居於 指揮車 手團 成員 之 核心 地位 ； 周雨杰 、 李侑霖 受 涂皓鈞 指揮 統籌 、 管理 車手 取款 、 交款 之 「 收 水 」 工作 ； 邱愷恩 、 乙○○ 、 張承志 、 任泓愷 、 蔡嘉宸 、 廖冠勳 、 柯文傑 等 人 則 擔任 出面 向 被害人 收取 遭 詐騙 財物 或 提領 帳戶 款項 之 「 車手 」 工作 ， 並 依 擔任 提款 車手 或 出面 取款 車手 分別 依 每 次 提領 （ 或 取款 ） 金額 2％ 、 3％ 計算 報酬 ， 周雨杰 則 可 依 車手 取得 詐騙 金額 8％ 或 7％ 計算 之 報酬 （ 即 10％ 扣除 車手 報酬 2％ 或 3％ ） ， 李侑霖 則 以 每 月 新臺幣 （ 下 同 ） 35,000 元 計算 報酬 。 嗣 涂皓鈞 、 周雨杰 、 李侑霖 、 邱愷恩 、 乙○○ 、 張承志 、 任泓愷 、 蔡嘉宸 、 廖冠勳 、 柯文傑 等 人 ， 即 與 劉韋德 、 少年 黃○銘 、 廖宣傑 、 廖柏貴 及 該 等 詐欺 集團 其餘 成員 ， 各別 參與 附表 一 各 編號 所 示 犯行 （ 參與 之 被告 、 共犯 、 犯罪 事實 、 詐得 之 財物 、 獲得 之 報酬 均 詳如 附表 一 各 編號 所 示 ） 。
臺灣臺中地方法院 107年度易字第593號
犯罪事實：
一 、 石晏郡 依 其 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 應 可 知悉 一般人 均 可 自行 申請 金融 帳戶 使用 ， 如 非 意圖 供 犯罪 使用 ， 無 使用 他人 金融 帳戶 之 必要 ， 並 可 預見 其 將 金融 帳戶 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 後 ， 該 成年人 將 可能 藉由 該 蒐集 所得 之 帳戶 作為 詐欺 被害人 轉帳 存款 之 用 ， 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 並 逃避 檢警 人員 之 追緝 ， 而 其 發生 並 不 違背 自己 本意 之 情況 下 ， 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 9月 18日 下午 3時 45分 許 前 某 時 許 ， 先 依 某 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 （ 下稱 上開 某 成年人 ） 要求 ， 將 其 向 國泰世華 商業 銀行 文心 分行 （ 下稱 國泰世華 銀行 ） 所 申辦 之 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 國泰世華 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 密碼 更改為 指定 之 密碼 後 ， 於 106年 9月 18日 下午 3時 45分 許 ， 在 臺中市 中區 中華路 某 「 7-11 便利商店 」 內 ， 以 宅配 之 方式 ， 將 其 上開 國 泰 世華 銀行 帳戶 之 金融卡 寄送 與 上開 某 成年人 使用 ， 上開 某 成年人 取得 石晏郡 上開 國泰世華 銀行 帳戶 之 金融卡 、 密碼 後 ， 則 與 另 一 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 某 成年人 （ 下稱 上開 另 一 成年人 ） 共同 使用 。 石晏郡 即 以 此 方式 容任 上開 某 成年人 及 上開 另 一 成年人 以 上開 國泰世華 銀行 帳戶 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 而 以 此 方式 幫助 上開 某 成年人 及 上開 另 一 成年人 使用 上開 國泰世華 銀行 帳戶 詐騙 他人 轉帳 存款 之 用 。 而 上開 某 成年人 及 上開 另 一 成年人 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 （ 無 證據 證明 係 3 人 以上 共同 犯案 ， 起訴書 及 移送 併辦 意旨書 原載 詐欺 集團 成員 共同 犯 之 ， 應 予 更正 ） ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 上開 某 成年人 於 106年 9月 21日 晚間 8時 許 ， 撥打 電話 向 余欣怡 佯稱 ： 其 之前 在 網路 上 購買 書籍 ， 因 客服 人員 刷錯 條碼 而 多下 幾 筆 訂單 ， 須 操作 自動櫃員機 解除 訂單 云云 ， 再 由 上開 另 一 成年人 假冒 郵局 人員 ， 以 電話 向 余欣怡 佯稱 ： 需 依 其 指示 操作 自動櫃員機 云云 ， 致 余欣怡 陷於 錯誤 ， 於 106年 9月 21日 晚間 9時 19分 許 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 而 以 跨行 存款 方式 ， 存入 新臺幣 （ 下 同 ） 29,985 元 （ 起訴書 原 載 3萬 元 ， 應 予 更正 ） 至 石晏郡 上開 國泰世華 銀行 帳戶 內 。 ㈡ 上開 某 成年人 於 106年 9月 21日 晚間 6時 30分 許 ， 撥打 電話 向 汪育薌 佯稱 ： 其 之前 訂購 雄獅 旅遊 行程 時 ， 系統 自動 變成 下單 12 筆 ， 需 依 指示 操作 自動櫃員機 以 取消 訂單 云云 ， 致 汪育薌 陷於 錯誤 ， 於 106年 9月 21日 晚間 7時 45分 許 ， 在 彰化縣 大村鄉 美港村 美港路 51號 之 全家 便利 商店 內 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 而 以 跨行 存款 方式 ， 存入 3萬 元 至 石晏郡 上開 國泰世華 銀行 帳戶 內 。 ㈢ 上開 某 成年人 於 106年 9月 21日 晚間 7時 許 ， 撥打 電話 向 胡逸琳 佯稱 ： 其 之前 網路 訂購 機票 時 ， 多 訂 了 2 張 ， 需 依 指示 操作 自動櫃員機 以 取消 訂 票 云云 ， 再 由 上開 另 一 成年人 假冒 合作金 庫行員 ， 以 電話 向 胡逸琳 佯稱 ： 需 依 其 指示 操作 自動櫃員機 云云 ， 致 胡逸琳 陷於 錯誤 ， 於 106年 9月 21日 晚間 8時 29分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○○路 000號 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 致 轉帳 29,987 元 至 石晏郡 上開 國泰世華 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 余欣怡 、 汪育薌 、 胡逸琳 察覺 受騙 ， 報警 處理 後 ， 始 循線 查獲 上情 。
臺灣臺東地方法院 101年度易字第150號
犯罪事實：
一 、 李國寶 前 因 傷害 案件 ， 經 本院 判處 有期徒刑 1 年 2月 及 8月 ， 經 減刑 為 有期徒刑 7月 及 4月 ， 定 應 執行刑 為 有期徒刑 10月 確定 ， 於 民國 98年 8月 30日 執行 完畢 ， 仍 不知悔改 。
臺灣桃園地方法院 106年度易字第1406號
犯罪事實：
一 、 徐士凱 可 預見 將 自己 帳戶 提供 他人 使用 ， 依 一般 社會 生活 通常 經驗 ， 將 幫助 不詳 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 行為 ， 作為 取得 財物 或 財產 上 利益 之 管道 ， 竟 基於 縱 使 他人 將 其 帳戶 用以 從事 詐欺 取財 之 財產 犯罪 行為 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 106年 5月 23日 某 不詳 時間 ， 在 桃園市 新屋區 之 某 統一 超商 便利 商店 內 ， 依 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 自稱 「 楊代書 」 之 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 以 包裹 將 其 所 申設 之 臺灣 中小企業 銀行 （ 下稱 中小企銀 ） 新屋 分行 帳號 00000000000 號 銀行 帳戶 （ 下稱 中小企銀 帳戶 ） 及 凱基 商業 銀行 （ 下稱 凱基 商銀 ） 苓雅 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 凱基 帳戶 ， 與 中小企銀 帳戶 合稱 系爭 帳戶 ） 之 存摺 及 提款卡 寄 至 臺中市 ○○區 ○○路 000巷 0號 與 某 真實 姓名 、 年籍 不詳 自稱 「 黃光生 」 之 詐騙 集團 成員 收取 ， 並 接續 以 通訊 軟體 LINE 將 系爭 帳戶 密碼 傳送 予 上開 詐騙 集團 成員 。 上開 詐騙 集團 成員 取得 徐士凱 系爭 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 對 如 附表 所 示 之 人 施以 如 附表 所 示 之 詐術 ， 致 其 等 不疑有他 ， 而 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 時間 ， 將 如 附表 所 示 之 各 該 款項 ， 匯入 如 附表 所 示 系爭 帳戶 內 ， 詐騙 集團 成員 旋 再 將 系爭 帳戶 內 前開 匯款 金額 提領 殆盡 。
臺灣基隆地方法院 108年度基簡字第1581號
犯罪事實：
一 、 周振禮 於 108年 8月 21日 上午 6時 36分 許 ， 在 基隆市 仁愛區 南路 某 處 ， 明知 當時 無 能力 支付 計程車 車資 ， 竟 仍 招攬 李正輝 所 駕駛 車牌 號碼 000 - 00 號 營業 小客車 ， 因 李正輝 前 次 搭載 周振禮 時 ， 周振李 並 未 給付 車資 ， 此 次 李正輝 於 搭載 周振禮 前 先 詢問 是否 有 能力 給付 車資 ， 周振禮 謊稱 會 連 上 次 的 車資 一起 給付 ， 致 李正輝 陷於 錯誤 ， 誤以為 周振禮 係 有 資力 支付 計程車 之 車資 之 人 ， 而 同意 搭載 至 基隆市 署立 醫院 ， 抵達 上址 後 ， 周振禮 仍 拒 不 支付 車資 新臺幣 125 元 ， 並 說 要 去 信 一 派出所 找 朋友 幫忙 ， 惟 派出所 內 員警 稱 所 內 並 無 周振禮 之 友人 ， 而 無法 給付 車資 。
臺灣橋頭地方法院 106年度簡字第2802號
犯罪事實：
一 、 陳勤珍 可 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 使用 與 財產 犯罪 有 密切 之 關聯 ， 亦 知悉 詐騙 集團 等 不法 份子 經常 利用 他人 金融 帳戶 收取 詐得 之 財物 ， 藉以 逃避 追查 ， 竟 仍 以 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 106年 3月 13日 稍 前 某 日 、 時許 ， 在 高雄市 美濃 國中 對面 統一 超商 前 ， 將 其 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 旗山 郵局 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 上開 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 欲 以 新台幣 （ 下 同 ） 3萬 元 之 代價 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 鍾士凱 」 之 成年 男子 ， 容任 其 所屬 詐欺 集團 成年 成員 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐騙 方式 ， 向 附表 所 示 之 梁梅芳 、 楊茜棉 、 蔡維哲 （ 以下 合稱 梁梅芳 等 3 人 ） 施用 詐術 ， 致 梁梅芳 等 3 人 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 之 匯款 時間 ， 將 附表 所 示 之 匯款 金額 匯 至 上開 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 ， 以 此 方式 幫助 該 詐欺 集團 成員 向 他人 詐取 財物 得逞 。 嗣 經 梁梅芳 等 3 人 察覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 107年度審簡字第1411號
犯罪事實：
一 、 按 第一 審 法院 依 被告 在 偵查 中 之 自白 或 其他 現存 之 證據 ， 已 足 認定 其 犯罪 之 案件 ， 檢察官 依 通常 程序 起訴 ， 經 被告 自白 犯罪 ， 法院 認為 宜 以 簡易 判決 處刑 者 ， 得 不 經 通常 審判 程序 ， 逕 以 簡易 判決 處刑 ， 刑事訴訟法 第449 條 第2 項 定有 明文 。 查 被告 劉立心 於 偵查 中業 已 自白 犯罪 ， 且 依 其他 現存 之 證據 ， 復足 認定 其 犯罪 ， 本院 認宜 以 簡易 判決 處刑 ， 爰 裁定 不 經 通常 審判 程序 ， 逕 以 簡易 判決 處刑 之 。
臺灣桃園地方法院 107年度原簡上字第16號
犯罪事實：
一 、 趙定洋 前 因 公共 危險 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 102年度 原桃 交簡字 第507 號 判決 判處 有期徒刑 2月 （ 另 有 罰金刑 部分 ） 確定 ， 於 民國 103年 3月 24日 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 105年 8月 10日 前 某 日 ， 在 不詳 處所 ， 以 不詳 方式 ， 取得 陳明傑 申辦 之 玉山 銀行 帳號 0000000000000 號 帳戶 提款卡 及 該 卡片 設定 之 密碼 ， 復 於 附表 所 示 時間 ， 以 上開 提款卡 插入 自動 提款 櫃員機 ， 並 輸入 密碼 ， 使 自動 提款 櫃員機 辨識 系統 對 真正 持卡人 之 識別 陷於 錯誤 ， 允 其 跨行 提領 陳明傑 前揭 玉山 銀行 帳戶 內 如 附表 所 示 之 款項 ， 旋花用 一 空 。
臺灣新竹地方法院 106年度訴字第646號
犯罪事實：
一 、 楊宸 於 民國 106年 7月 間 某 日 ， 經 友人 王佳培 介紹 ， 加入 真實 姓名 年籍 不詳 ， 綽號 「 小吳 」 之 成年 男子 所屬 之 詐騙 集團 ， 並 與 另 3 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 等 之 詐騙 集團 成員 ， 基於 3 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 、 行使 偽造 私文書 之 犯意 聯絡 及 行為 分擔 ， 擔任 領款 之 「 車手 」 之 工作 ， 並 由 該 詐騙 集團 成員 於 不詳 時 地 先 取得 林恩麒 、 陳焜泓 所有 如 附表 編號 四 至 七 之 物品 供 詐騙 集團 使用 。 復 由 「 小吳 」 及 1 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 交付 如 附表 編號 三 至 五 之 物品 予 楊宸 ， 而 該 詐騙 集團 成員 於 106年 8月 7日 12時 許 ， 冒充 「 健保局 」 之 政府 機關 及 公務員 名義 撥打 電話 予 林秋容 ， 佯稱 ： 其 積欠 健保費 新臺幣 （ 下 同 ） 63萬2,000 元 ， 須 以 臨櫃 匯款 之 方式 還款 云云 ， 致 林秋容 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 13時 8分 許匯款 至 陳焜泓 之 華南 銀行 沙鹿 分行 帳戶 內 ， 嗣 詐騙 集團 成員 確認 款項 匯入 後 ， 再 由 楊宸 依 其 指示 至 華南 銀行 竹科 分行 ， 由 另 2 名 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 駕駛 由 葉緯紘 所 承租 之 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 至 華南 銀行 竹科 分行 對面 ， 交付 如 附表 編號 六 至 七 之 物品 予 楊宸 ， 楊宸旋 於 同 日 15時 許 至 華南 銀行 竹科 分行 ， 持 上揭 陳焜泓 所有 之 存摺 、 提款卡 及 印章 ， 在 空白 之 華南 商業 銀行 取款 憑條 上 填寫 存摺 帳號 「 000000000000 」 與 「 400,000 」 元 字樣 ， 並 盜蓋 陳焜泓 之 印章 後 而 冒用 陳焜泓 名義 ， 持 向 櫃台 人員 劉禹萱 而 行使 之 ， 表示 欲 臨櫃 提領 帳戶 內 之 40萬 元 ， 足生 損害 於 林秋容 及 銀行 對 帳戶 管理 之 正確性 ， 惟 楊宸 發現 金額 填寫 錯誤 ， 而 將 取款 憑條 取回 ， 再 以 同 一 方式 填寫 48萬 元 之 取款 憑條 欲 臨櫃 提領 ， 經 劉禹萱 要求 楊宸 出示 證件 ， 楊宸 表示 證件 在 公司 無法 出示 ， 劉禹萱 遂 察覺 有異 而 報警 處理 ， 致 未 得逞 而 不遂 。
臺灣臺南地方法院 106年度訴字第802號
犯罪事實：
一 、 蕭善元 於 民國 一０六年 五月 二十五日 前 約 一 星期 ， 參與 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿宏 」 之 成年 男子 及 其他 姓名 年籍 不詳 之 成年人 共同 組成 之 詐騙 集團 ， 蕭善元 聽從 集團 其他 成員 之 指示 前往 指定 地點 負責 取款 ， 約定 每 月 可 取得 報酬 新台幣 （ 下 同 ） 三萬五千 元 ， 每 次 取款 尚 會 按照 地點 給予 交通費 等 補助 ， 惟 該 集團 其他 成員 並 未 告知 蕭善元 其 等 係 以 假冒 公務員 名義 施詐 。 蕭善元 遂 與 阿宏 及 該 詐欺 集團 其他 姓名 年籍 不詳 之 成年 成員 ， 共同 基於 三 人 以上 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 前開 詐騙 集團 不詳 成員 於 一０六年 五月 二十五日 十二時 至 翌日 十五時 十分 許 ， 接續 撥打 電話 予 蘇峰生 ， 冒用 「 中華 電信 人員 」 名義 ， 向 蘇峰生 佯稱 其 申辦 之 行動電話 門號 未 繳費 ， 若 其 遭 人 冒用 名義 申辦 門號 則 代 其 轉接 與 員警 ， 隨即 再 由 該 詐騙 集團 不詳 成年 成員 冒用 「 信義 分局 江 警官 」 、 「 士林 地檢署 某 檢察官 」 等 名義 ， 在 電話 中 向 蘇峰生 佯稱 ： 伊 涉嫌 提供 帳戶 與 他人 作為 擄人 勒贖 犯罪 使用 ， 若要 釐清 嫌疑 需 將 存款 及 金融卡 等 物 交予 監管 ， 將 會 派 調查局 人員 前來 拿取 云云 ， 致 蘇峰生 陷於 錯誤 ， 而 於 一０六年 五月 二十六日 十五時 十分 許 ， 依 該 詐騙 集團 不詳 成員 指示 ， 將 內 有 現金 六萬五千 元 、 中華郵政 金融卡 、 中國信託 銀行 金融卡 、 臺灣 銀行 金融卡 各 一 張 、 蘇峰生 手寫 請假單 之 信封袋 ， 裝入 塑膠袋 後 ， 擺放 至 停放 在 臺南市 ○○區 ○○○街 ○○號 後門 之 MFG-9801 號 重型 機車 腳踏板 上 ； 而 該 集團 某 不詳 成年 成員 於 一０六年 五月 二十六日 上午 七時 許 ， 指示 蕭善元 前往 臺南市 進行 取款 動作 並 提供 當日 費用 五千 元 ， 蕭善元 於 當日 上午 七時 接獲 通知 後 ， 即 前往 臺南市 某 處 待命 ， 該 集團 某 不詳 成年 成員 並 陸續 以 通訊 軟體 撥打 至 該 集團 發給 蕭善元 持用 之 蘋果牌 手機 ， 指示 蕭善元 前往 詳細 取款 地點 ， 蕭善元 遂 依 指示 於 同 日 十五時 十一分 許 ， 至 臺南市 ○○區 ○○○街 ○○號 後門 前 ， 收取 蘇峰生 放置 在 車牌 號碼 000 - 0000 號 重型 機車 腳踏板 上 之 前述 物品 ， 而 共同 詐得 現金 六萬五千 元 、 中華郵政 金融卡 、 中國信託 銀行 金融卡 、 臺灣 銀行 金融卡 各 一 張 得手 。 嗣 為 據報 之 員警 於 同 日 十六時 十分 許 ， 在 同 市 歸仁區 歸仁大道 與 歸仁八路 交岔 路口 逮捕 蕭善元 ， 並 扣得 上開 詐得 之 現金 六萬五千 元 、 中華郵政 金融卡 、 中國信託 銀行 金融卡 、 臺灣 銀行 金融卡 各 一 張 （ 均 已 發還 蘇峰生 ） 、 信封 一 枚 、 請假 單一 紙 ， 以及 蘋果牌 手機 一 支 ， 而 查悉 上情 。