臺灣士林地方法院 96年度易字第1968號
犯罪事實：
一 、 張儷瓊 於 民國 83年 間 某 日 起 至 90年 8月 17日 止 ， 基於 意圖 為 自己 不法 所有 並 反覆 偽冒 大 企業家 之 女 向 人 騙取 資金 及 騙取 個人 印章 、 身分 資料 後 再 冒名 向 銀行 信貸 、 申辦 信用卡 盜刷 詐取 財物 而 恃 以 維生 之 常業 詐欺 犯意 ， 及 基於 意圖 供 行使 之 用 而 偽造 有價證券 、 行使 偽造 私文書 、 使 公務員 登載 不實 、 意圖 為 自己 不法 所有 之 不正 利用 自動 付款 設備 詐欺 等 概括 犯意 ， 偽冒 三陽 工業 股份 有限公司 董事長 黃世惠 之 女 「 黃雅琳 」 ， 而 連續 為 下列 犯行 ： ㈠ 張儷瓊 冒稱 係 三陽 公司 董事長 黃世惠 之 女 「 黃雅琳 」 ， 以 其 財經 、 人事 背景 雄厚 ， 而 與 如 附表 一 編號 1 至 5 、 7 至 16 、 18 至 23 、 25 、 28 、 29 所 示 之 凌玲 等 人 結識 交往 ， 並 於 前揭 期間 先後 以 如 附表 一 「 詐術 」 欄 所 示 之 各 種 虛偽 投資 、 代為 理財 投資 生息 、 購買 三陽 公司 股票 或 需款 週轉 等 不實 名義 ， 由 自己 或 利用 不 知情 之 凌玲 、 張雅軒 、 蘇春連 、 林美惠 或 胡大章 向 如 附表 一 編號 1 至 29 所 示 之 凌玲 等 30 人 ， 佯稱 出錢 投資 或 出借 金錢 可 獲得 高額 利潤 或 利息 ， 如 資金 不足 亦 可 用 不動產 向 銀行 抵押 貸款 或 信用 貸款 或 以 信用卡 預借 現金 以為 投資 云云 ， 而 遊說 出資 或 借款 ， 致 使 如 附表 一 編號 1 至 29 所 示 之 凌玲 等 人 陷於 錯誤 ， 而 分別 以 給付 現金 或 匯款 至 張儷瓊 所 指定 如 附表 一 「 資金 交付 方式 」 欄 所 示 之 各 該 帳戶 內 ， 或 由 張儷瓊 代辦 不動產 抵押 貸款 逕 由 張儷瓊 保管 帳戶 存摺 予以 領取 ， 或 交付 存摺 及 已 蓋章 之 空白 取款條 供 張儷瓊 領取 等 方式 （ 資金 交付 方式 詳 附表 一 ） ， 於 如 附表 一 所 示 之 時間 交付 如 附表 一 所 示 之 金額 。 張儷瓊 則 並 未 實際 投資 而 係 將 詐欺 所得 （ 共計 詐得 約 新臺幣 〈 下 同 〉 2億421萬4,032 元 ） 部分 金錢 ， 除 交互 以 債 還債 、 支應 利息 或 充作 所謂 投資 紅利 交付 予 投資 民眾 以 博取 信任 ， 使 投資 民眾 誤以為 確 有 收益 而 持續 交付 金錢 外 ， 並 供 己生計 花銷 。 ㈡ 張儷瓊 之 胞弟 張榮國 於 86年 3月 4日 在 第一 商業 銀行 （ 下稱 第一 商銀 ） 開設 第00000000000 號 支票 存款 帳戶 ， 並 向 第一 商銀 領得 支票簿 後 ， 將 支票 及 印鑑章 交付予 父親 張坤焰 （ 已歿 ） 使用 ， 而 張儷瓊 即 於 不詳 時間 自 張坤焰 取得 張榮國 之 支票簿 及 印鑑章 。 又 張儷瓊 於 89年 6月 7日 以 不詳 方式 騙 由 凌玲 至 第一 商銀 開設 第00000000000 號 支票 存款 帳戶 ， 並 留存 自 第一 商銀 領得 之 支票簿 ， 而後 則 利用 機會 偶 向 凌玲 取得 印鑑章 。 詎 張儷瓊 為 取信 因 受騙 交付 金錢 予 其 投資 或 借貸 之 如 附表 二 編號 1 至 78 、 86 至 91 「 收受人 」 欄 所 示 之 許麗貞 等 22 人 ， 乃 於 86年 至 90年 間 各 該 人 等 交付 金錢 後 ， 而 連續 或 以 其 於 不詳 時 地 偽刻 之 「 黃雅琳 」 印章 蓋 用 於 本票 上 而 偽造 如 附表 二 編號 1 所 示 以 「 黃雅琳 」 為 共同 發票人 之 本票 1 紙 ， 或 未 經 張榮國 或 凌玲 之 同意 ， 而 盜蓋 其 等 印鑑章 於 支票 上 而 偽造 如 附表 二 編號 2 至 67 、 86 至 91 所 示 之 支票 78 紙 ， 並 同時 連續 在 如 附表 二 編號 15 、 16 、 28 至 52 、 56 至 66 、 87 至 91 所 示 之 支票 背面 ， 及 其 於 不詳 時 地 、 方式 取得 之 由 廖丹萍 簽發 如 附表 二 編號 68 至 78 所 示 之 支票 （ 尚 無 證據 證明 係 張儷瓊 所 偽造 ） 背面 ， 蓋用 上開 偽刻 之 「 黃雅琳 」 印章 而 偽造 「 黃雅琳 」 之 印文 ， 用以 表示 黃雅琳 對 該 等 支票 負 票據法 上 擔保 責任 之 意思 ， 而 偽造 「 黃雅琳 」 支票 背書 之 私文書 後 ， 連續 持交 如 附表 二 編號 1 至 78 、 86 至 91 「 收受人 」 欄 所 示 之 許麗貞 等 22 人 收執 ， 以 作為 其 等 出資 或 借貸 之 擔保 或 利潤 、 利息 之 預付 而 為 行使 ， 其中 張儷瓊 以 如 附表 二 編號 15 、 16 、 28 至 52 、 56 至 66 、 68 至 78 、 87 至 91 所 示載有 偽造 「 黃雅琳 」 背書 之 支票 而 為 行使 ， 並 足以 生 損害 於 各 該 支票 之 收受人 及 黃雅琳 本人 。 張儷瓊 復承 前 概括 犯意 ， 於 委由 不 知情 之 代書 凃世煌 辦理 如 附表 三 編號 1 、 2 、 4 、 5 、 6 所 示 之 不動產 抵押權 設定 ， 以 向 侯承利 、 李丰儀 、 張月英 、 洪麗琴 等 金主 借貸 款項 時 ， 為 取信 各 該 金主 ， 乃 連續 以 其 當時 持有 之 「 許鄧樸 」 印章 盜蓋 於 本票 上 而 偽造 如 附表 二 編號 79 所 示 以 「 許鄧樸 」 為 發票人 之 本票 1 紙 ， 及 未 經 張榮國 之 同意 ， 而 盜蓋 張榮國 印鑑章 於 支票 上 而 偽造 如 附表 編號 80 、 81 、 83 至 85 所 示 之 支票 5 紙 ， 並 連續 在 此 5 紙 支票 背面 ， 盜蓋 其 當時 持有 之 「 許詒琛 」 印章 而 偽造 「 許詒琛 」 之 印文 ， 用以 表示 許詒琛 對 該 等 支票 負 票據法 上 擔保 責任 之 意思 ， 而 偽造 「 許詒琛 」 支票 背書 之 私文書 後 ， 連續 持交 如 附表 二 編號 79 至 81 、 83 至 85 「 收受人 」 欄 所 示 之 侯承利 等 4 人 收執 ， 以 作為 其 等 借貸 之 擔保 而 為 行使 ， 嗣 張儷瓊 續循 上開 方式 ， 偽造 如 附表 二 編號 82 所 示 以 「 張榮國 」 為 發票人 並 載有 偽造 「 許詒琛 」 背書 之 支票 1 紙 ， 交付 予 凃世煌 收執 以為 換 票 而 行使 之 ， 其中 張儷瓊 以 如 附表 二 編號 80 至 85 所 示 載有 偽造 「 許詒琛 」 背書 之 支票 而 為 行使 ， 並 足以 生 損害 於 各 該 支票 之 收受人 及 許詒琛 本人 。 ㈢ 張儷瓊 利用 其 以 代為 投資 理財 、 代辦 不動產 抵押 貸款 為 投資 或 欲 將 房屋 登記 過戶 為 保證 等 事由 ， 而 先後 取得 凌玲 、 許鄧樸 、 許詒琛 、 林輝雄 、 林蔡月霞 、 林書港 、 謝立萍 、 林美惠 、 鄭美寶 等 人 之 印章 、 存摺 、 個人 身分 證件 、 不動產 相關 證明 文件 等 資料 之 機會 ， 乃為 牟取 金錢 花用 或 規避 交通 管理 或 資 為 信用 、 資力 證明 ， 竟 未 經 上開 人 等 之 同意 ， 分別 於 如 附表 三 「 偽造 情節 」 欄 所 示 之 時間 ， 連續 擅自 將 許鄧樸 所有 如 附表 三 編號 1 所 示 之 房地 、 林輝雄 （ 已歿 ） 所有 如 附表 三 編號 5 所 示 之 房地 、 林蔡月霞 所有 如 附表 三 編號 6 所 示 之 房地 ， 以 如 附表 三 編號 1 、 5 、 6 「 偽造 情節 」 欄 所 示 之 行使 偽造 私文書 方式 ， 向 地政 機關 辦理 抵押權 設定 登記 ， 使 承辦 公務員 將 不實 事項 登載 ； 或 偽冒 許詒琛 名義 以 如 附表 三 編號 4 「 偽造 情節 」 欄 所 示 之 行使 偽造 私文書 方式 購買 如 附表 三 編號 4 所 示 之 房地 ， 並 使 地政 機關 承辦 公務員 為 不實 所有權 移轉 登載 、 分別 誘使 凌玲 、 林書港 同意 承受 如 附表 三 編號 2 、 7 所 示 之 房地 所有權 後 ， 再 擅自 偽冒 許詒琛 、 凌玲 、 林書港 名義 ， 以 如 附表 三 編號 2 、 4 、 7 「 偽造 情節 」 欄 所 示 之 行使 偽造 私文書 方式 ， 向 地政 機關 辦理 抵押權 設定 登記 ， 使 承辦 公務員 為 不實 登載 ， 均 足以 生 損害 於 許鄧樸 、 林輝雄 、 林蔡月霞 、 許詒琛 、 凌玲 、 林書港 及 地政 機關 對於 土地 、 建物 所有權 與 他 項 權利 登記 管理 之 正確性 ； 或 擅自 以 凌玲 名義 登記為 其 所 購買 如 附表 三 編號 3 所 示 車輛 之 車主 ， 使 監理 機關 承辦 公務員 為 不實 登載 ， 足以 生 損害 於 凌玲 及 監理 機關 對於 車籍 管理 之 正確性 ； 或 擅自 偽冒 林輝雄 、 凌玲 、 許詒琛 、 謝立萍 、 林蔡月霞 、 林書港 、 林美惠 、 鄭美寶 等 人 名義 ， 以 如 附表 三 編號 8 「 偽造 情節 」 欄 所 示 之 行使 偽造 私文書 方式 ， 向 經濟部 辦理 章氏 企業 股份 有限公司 （ 下稱 章氏 公司 ） 、 大鼎 汽車 有限公司 （ 下稱 大鼎 公司 ） 之 設立 、 變更 等 相關 公司 登記 事項 ， 復 偽冒 謝立萍 名義 辦理 章氏 公司 稅籍 登記 ， 及 申辦 章氏 公司 於 臺東區 中小企業 銀行 （ 先 為 荷蘭 銀行 併購 ， 嗣 荷蘭 銀行 再 為 澳盛 銀行 併購 ， 下稱 東小企銀 ） 之 帳戶 ， 足以 生 損害 於 上開 人 等 及 主管 機關 對於 公司 、 稅賦 管理 之 正確性 與 銀行 對於 帳戶 管理 之 正確性 。 ㈣ 張儷瓊 利用 其 以 代為 投資 理財 、 代辦 不動產 抵押 貸款 為 投資 或 欲 將 房屋 登記 過戶 為 保證 等 事由 ， 而 先後 取得 凌玲 、 許麗貞 、 許詒琛 、 林輝雄 、 鄭美寶 、 唐榮田 等 人 之 印章 、 存摺 、 個人 身分 證件 等 資料 之 機會 ， 乃為 牟取 金錢 花用 ， 竟 未 經 上開 人 等 之 同意 ， 分別 於 如 附表 四 「 偽造 情節 及 詐術 」 欄 所 示 之 時間 ， 連續 擅自 冒 以 「 許麗貞 」 為 借款人 、 「 凌玲 」 及 「 林輝雄 」 為 連帶 保證人 （ 詳 附表 四 編號 1 ） ， 或 冒 以 「 凌玲 」 為 借款人 、 「 鄭美寶 」 及 「 林輝雄 」 為 連帶 保證人 （ 詳 附表 四 編號 1 ） ， 或 冒 以 「 許詒琛 」 為 借款人 、 「 林輝雄 」 及 「 鄭美寶 」 為 連帶 保證人 （ 詳 附表 四 編號 2 ） ， 或 冒 以 「 許詒琛 」 、 「 許麗貞 」 為 其 子 王啟仲 （ 通緝 中 ） 為 借款人 之 連帶 保證人 （ 詳 附表 四 編號 2 ） ， 或 冒 以 「 唐榮田 」 為 借款人 、 「 林輝雄 」 及 「 許麗貞 」 為 連帶 保證人 （ 詳 附表 四 編號 3 ） ， 或 冒 以 「 林輝雄 」 為 借款人 、 「 林美惠 」 及 「 鄭美寶 」 為 連帶 保證人 （ 詳 附表 四 編號 4 ） ， 而 以 如 附表 四 「 偽造 情節 及 詐術 」 欄 所 示 之 行使 偽造 私文書 詐欺 方式 ， 向 第一 商銀 天母 分行 申辦 信用 貸款 （ 各 該 數額 詳 附表 四 ） ， 致 該 銀行 承辦 人員 陷於 錯誤 ， 以為 係 上開 各 該 人 等 為 借款 及 連帶 保證 ， 而 如數 核撥 共計 590萬 元 （ 各 次 貸款 數額 詳 附表 四 ） ， 供己 生計 花銷 使用 ， 足以 生 損害 於凌玲 、 許麗貞 、 許詒琛 、 林輝雄 、 林美惠 、 鄭美寶 、 唐榮田 及 第一 商銀 天母 分行 對於 信用 貸款 審查 、 核撥 之 正確性 。 ㈤ 張儷瓊 利用 取得 凌玲 身分 證件 資料 之 機會 ， 未 經 凌玲 之 同意 ， 連續 於 88年 2月 1日 、 88年 3月 1日 、 88年 11月 21日 、 89年 9月 14日 ， 於 如 附表 五 所 示 上海 商業 儲蓄 銀行 （ 下稱 上海 商銀 ） 、 中國信託 商業 銀行 （ 下稱 中信 商銀 ） 、 第一 商銀 、 富邦 商業 銀行 （ 已 與 臺北市 銀行 合併 並 更名 臺北 富邦 商業 銀行 ， 下稱 富邦 商銀 ） 之 信用卡 申請書 上 ， 偽造 凌玲 署名 及 盜蓋 其 印章 於 該 申請書 上 並 持 向 各 該 銀行 申請 核發 信用卡 而 為 行使 ， 致 使 前揭 各 該 銀行 承辦 人員 陷於 錯誤 ， 以為 係 凌玲 本人 申請 ， 而 分別 核發卡號 0000000000000000 號 及 0000000000000000 號 （ 上海 商銀 ） 、 卡號 0000000000000000 號 （ 中信 商銀 ） 、 卡號 0000000000000000 號 （ 第一 商銀 ） 、 卡號 0000000000000000 號 （ 富邦 商銀 ） 之 信用卡 共 5 張 。 張儷瓊 先後 取得 上開 信用卡 後 ， 旋 自 88年 2月 8日 起 至 90年 5月 1日 止 ， 連續 持 上開 信用卡 至 如 附表 五 之 ㈠ 至 ㈤ 所 示 之 銀行 特約 商店 或 銀行 ， 佯冒 「 EU 林琳 」 、 「 丽琳 」 、 「 YA 玲琳凌 」 、 「 YA 玲凌 」 、 「 凌琳 」 、 「 ABC琳 」 、 「 YA琳 」 均 係 凌玲 本人 而 為 行使 ， 向 各 該 特約 商店 刷卡 購物 或 消費 ， 或 向 各 該 銀行 預借 現金 （ 各 次 購物 、 消費 及 預借 現金 之 日期 、 消費 商店 、 銀行 、 金額 均 詳 附表 五 之 ㈠ 至 ㈤ ） ， 並 於 每 次 刷卡 消費 時 ， 在 簽帳單 上 持卡人 簽名欄 偽造 「 EU 林琳 」 、 「 丽琳 」 、 「 YA 玲琳凌 」 、 「 YA 玲凌 」 、 「 凌琳 」 、 「 ABC琳 」 、 「 YA琳 」 之 簽名 ， 再 持 向 各 該 特約 商店 行使 ， 佯 以 表示 同意 依據 信用卡 持卡人 合約 條件 履行 ， 使 各 該 特約 商店 之 店員 誤以為 其 即為 凌玲 本人 ， 致 陷於 錯誤 而 同意 其 簽帳 購物 或 餐飲 及 其他 消費 ， 總計 盜刷 金額 高達 106萬5,164 元 ， 足以 生 損害 於 凌玲 及 上海 商銀 、 中信 商銀 、 第一 商銀 與 富邦 商銀 。 ㈥ 張儷瓊 利用 取得 許詒琛 身分 證件 資料 之 機會 ， 未 經 許詒琛 之 同意 ， 於 89年 8月 29日 ， 偽造 許詒琛 署名 並 盜蓋 其 印章 於 如 附表 六 所 示 之 富邦 商銀 信用卡 申請書 上 ， 並 持 向 該 銀行 申辦 信用卡 而 為 行使 ， 致 使 富邦 商銀 承辦 人員 陷於 錯誤 ， 而 核發卡號 為 0000000000000000 號 之 信用卡 1 張 。 張儷瓊 於 取得 上開 信用卡 後 ， 旋 自 89年 9月 11日 起 至 90年 8月 11日 止 ， 連續 持 上開 信用卡 至 附表 六 之 ㈠ 所 示 之 銀行 特約 商店 或 銀行 ， 佯冒 「 YA琳 」 即 係 許詒琛 本人 而 為 行使 ， 向 各 該 特約 商店 刷卡 購物 或 消費 ， 或 向 銀行 預借 現金 （ 各 次 購物 、 消費 及 預借 現金 之 日期 、 消費 商店 、 銀行 、 金額 均 詳 附表 六 之 ㈠ ） ， 並 於 各 次 刷卡 消費 時 ， 在 簽帳單 上 之 持卡人 簽名欄 偽造 「 YA琳 」 之 簽名 ， 再 持 向 各 該 特約 商店 行使 ， 佯 以 表示 同意 依據 信用卡 持卡人 合約 條件 履行 ， 使 各 該 特約 商店 之 店員 誤以為 其 即為 許詒琛 本人 ， 致 陷於 錯誤 而 同意 其 簽帳 購物 或 餐飲 等 消費 ， 盜刷 之 金額 高達 10萬4,102 元 ， 足以 生 損害 於 許詒琛 及 富邦 商銀 。 ㈦ 張儷瓊 利用 取得 許麗貞 身分 證件 資料 之 機會 ， 未 經 許麗貞 之 同意 ， 於 88年 12月 30日 ， 偽造 許麗貞 署名 及 盜蓋 其 印章 於 如 附表 七 所 示 之 第一 商銀 信用卡 申請書 上 ， 並 持 向 該 銀行 申辦 信用卡 而 為 行使 ， 致 使 第一 商銀 承辦 人員 陷於 錯誤 ， 而 核發卡號 0000000000000000 號 之 信用卡 1 張 。 張儷瓊 於 取得 上開 信用卡 後 ， 旋 自 89年 1月 7日 起 至 90年 4月 5日 止 ， 連續 持 上開 信用卡 至 如 附表 七 之 ㈠ 所 示 之 銀行 特約 商店 或 銀行 ， 佯冒 「 丽琳 」 即 係 許麗貞 本人 而 為 行使 ， 向 各 該 特約 商店 刷卡 購物 或 消費 ， 或 向 銀行 預借 現金 （ 各 次 購物 、 消費 或 預借 現金 之 日期 、 消費 商店 、 銀行 、 金額 均 詳 附表 七 之 ㈠ ） ， 並 於 各 次 刷卡 消費 時 ， 在 簽帳單 上 之 持卡人 簽名欄 偽造 「 丽琳 」 之 簽名 ， 再 持 向 各 該 特約 商店 行使 ， 佯 以 表示 同意 依據 信用卡 持卡人 合約 條件 履行 ， 使 各 該 特約 商店 之 店員 誤以為 其 即為 許麗貞 本人 ， 致 陷於 錯誤 而 同意 其 簽帳 購物 或 餐飲 等 消費 ， 盜刷 金額 高達 44萬7,156 元 ， 足以 生 損害 於 許麗貞 及 第一 商銀 。 ㈧ 張儷瓊 利用 不 知情 之 張雅軒 向 劉美容 表示 可以 代辦 信用卡 ， 經 劉美容 同意 後 ， 而 提供 其 身分證 影本 交 張雅軒 轉致 張儷瓊 。 張儷瓊 遂 於 90年 7月 26日 填具 申請書 ， 連同 該 身分證 影本 ， 持 向 中國 國際 商業 銀行 （ 下稱 中國 商銀 ） 申請 核發卡號 0000000000000000 號 之 信用卡 1 張 。 詎 張儷瓊 於 取得 上開 信用卡 後 ， 將 之 扣留 而 未 交付 予 劉美容 ， 竟 繼而 未 經 劉美容 之 同意 ， 旋 自 90年 7月 31日 起 至 同年 8月 13日 止 ， 連續 持 上開 信用卡 至 如 附表 八 所 示 之 銀行 特約 商店 或 銀行 ， 佯冒 「 美容 」 即 係 劉美容 本人 而 為 行使 ， 向 各 該 特約 商店 刷卡 購物 或 消費 ， 或 向 銀行 預借 現金 （ 各 次 購物 、 消費 及 預借 現金 之 日期 、 消費 商店 、 銀行 、 金額 均 詳 附表 八 ） ， 並 於 各 次 刷卡 消費 時 ， 在 簽帳單 上 之 持卡人 簽名欄 偽造 「 美容 」 之 簽名 ， 再 持 向 各 該 特約 商店 行使 ， 佯 以 表示 同意 依據 信用卡 持卡人 合約 條件 履行 ， 使 各 該 特約 商店 之 店員 誤以為 其 即為 劉美容 本人 ， 致 陷於 錯誤 而 同意 其 簽帳 購物 或 餐飲 等 消費 ， 盜刷 金額 高達 9萬4,176 元 ， 足以 生 損害 於 劉美容 及 中國 商銀 。 ㈨ 張儷瓊 自 89年 11月 8日 起 至 90年 5月 8日 止 ， 僱用 王善鳳 擔任 司機 兼 其 位於 臺北市 士林區 ○○○路 117巷 30號 8樓 住處 之 管家 ， 並 向 王善鳳 佯稱 其 係 三陽 公司 董事長 黃世惠 之 女兒 「 黃雅琳 」 ， 且 知悉 王善鳳 持有 中信 商銀 於 86年 9月 22日 所 核發卡號 0000000000000000 號 及 0000000000000000 號 之 信用卡 2 張 ， 竟 於 王善鳳 應徵 時 ， 在 上址 住處 ， 向 王善鳳 謊稱 基於 其 子女 安全 考量 及 為 王善鳳 刷卡 創造 業績 ， 如 有 使用 將 代付 帳款 云云 ， 致 使 王善鳳 信以為真 而 陷於 錯誤 ， 遂 將 該 2 張 信用卡 交付予 張儷瓊 。 張儷瓊 取得 前揭 信用卡 後 ， 旋 自 89年 11月 20日 （ 起訴書 誤載為 89年 12月 7日 ） 起 至 90年 4月 5日 止 ， 連續 持 前揭 信用卡 以 王善鳳 名義 至 如 附表 九 、 附表 九 之 ㈠ 所 示 之 銀行 特約 商店 刷卡 購物 或 消費 （ 各 次 購物 消費 之 日期 、 消費 商店 、 消費 金額 均 詳 附表 九 、 附表 九 之 ㈠ ） ， 刷卡 金額 高達 32萬9,433 元 ， 嗣 張儷瓊 竟 未 支付 帳款 分文 ， 迄 銀行 通知 王善鳳 清償 卡款 時 ， 王善鳳 始 知 受騙 。 ㈩ 張儷瓊 於 90年 7月 間 ， 以 代繳 信用卡 帳單 為由 ， 向 張珮芝 拿取 身分證 影本 ， 隨即 偽造 張珮芝 署名 於 如 附表 十 所 示 之 中國 商銀 信用卡 申請書 上 ， 並 檢附 張珮芝 身分證 影本 ， 持 向 該 銀行 申請 信用卡 而 為 行使 ， 致 使 中國 商銀 承辦 人員 以為 係 張珮芝 本人 申請 而 陷於 錯誤 ， 於 90年 8月 7日 核發卡號 0000000000000000 號 之 信用卡 1 張 。 張儷瓊 取得 上開 信用卡 後 ， 旋 自 90年 8月 10日 起 至 同 年 月 16日 止 ， 連續 持 上開 信用卡 至 如 附表 十 之 ㈠ 所 示 之 銀行 特約 商店 或 銀行 ， 佯冒 「 芝芝 」 即 係 張珮芝 本人 而 為 行使 ， 向 各 該 特約 商店 刷卡 購物 或 消費 ， 或 向 銀行 預借 現金 （ 各 次 購物 、 消費 或 預借 現金 之 日期 、 消費 商店 、 銀行 、 金額 均 詳 附表 十 之 ㈠ ） ， 並 於 各 次 刷卡 消費 時 ， 在 簽帳單 上 之 持卡人 簽名欄 偽造 「 芝芝 」 之 簽名 ， 再 持 向 各 該 特約 商店 行使 ， 佯 以 表示 同意 依據 信用卡 持卡人 合約 條件 履行 ， 使 各 該 特約 商店 之 店員 誤以為 其 即為 張珮芝 本人 ， 致 陷於 錯誤 而 同意 其 簽帳 購物 或 餐飲 等 消費 ， 盜刷 金額 高達 6萬296 元 ， 足以 生 損害 於 張珮芝 及 中國 商銀 。  張儷瓊 利用 取得 謝立萍 身分 證件 資料 之 機會 ， 未 經 謝立萍 之 同意 ， 於 88年 間 ， 連續 偽造 謝立萍 署名 並 盜蓋 其 印章 於 如 附表 十一 所 示 之 第一 商銀 、 中信 商銀 信用卡 申請書 上 ， 並 持 向 該 等 銀行 申辦 信用卡 而 為 行使 ， 致 使 各 該 銀行 承辦 人員 陷於 錯誤 ， 而 核發 信用卡 各 1 張 ， 足以 生 損害 於 謝立萍 及 第一 商銀 、 中信 商銀 對於 核發 、 管理 信用卡 之 正確性 。