臺灣桃園地方法院 100年度桃簡字第1152號
犯罪事實：
一 、 本件 被告 之 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 （ 如 附件 ） 之 記載 外 ， 並 補充 ： 被告 于建民 應 係 於 民國 98年 3月 12日 開戶 後 至 同 年 月 28日 傍晚 5時 48分 許 之前 之間 某時 ， 將 本件 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 予 本件 詐欺 集團 之 成年 成員 使用 ； 被害人 謝明華 遭 詐騙 後 ， 係 接續 於 同年 月 28日 傍晚 5時 48分 許 、 同 日 傍晚 5時 53分 許 、 翌日 （ 即 同 年 月 29日 ） 凌晨 0時 34分 許 、 翌日 （ 即 同 年 月 29日 ） 凌晨 0時 36分 許 ， 接續 匯 新臺幣 （ 下 同 ） 9萬9千 元 、 1千 元 、 9萬8千 元 、 1千 元 至 被告 本件 帳戶 內 。 被告 雖 矢口否認 有 將 本件 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 交付 他人 ， 辯稱 ： 係 放 在 機車 置物箱 內 ， 而 該 置物箱 被 打開 ， 其 內 之 物品 即 不 見 云云 。 惟 查 ， 觀 諸 被告 供稱 ： 伊 係 為 工作 才 申辦 本件 帳戶 ， 並 有 申請 提款卡 ， 要 做為 薪資 轉帳 之 用 ， 伊 於 98年 3月 12日 申辦 本件 帳戶 後 ， 將 存摺 及 提款卡 置於 機車 置物箱 內 ， 後來 發現 不見了 ， 因 伊 機車 置物箱 遭 人 撬開 ， 上述 物品 被 竊 （ 見 核退字卷 第4 頁 反面 ） ； 伊把 存摺 及 提款卡 放 在 機車 之 置物箱 內 ， 在 龍東路 上 吃 午餐 ， 吃完 午餐 回來 就 發現 機車 置物箱 被 打開 ， 裡面 的 東西 不見了 （ 見 偵 字卷 第85 頁 ） 各 等 情 ， 衡情 上開 存摺 及 提款卡 等 物 ， 不僅 係 重要 之 物件 ， 體積 又 非 龐大 ， 隨身 攜帶 並 無 任何 困難 或 不便 之 處 ， 被告 竟 無端 將 之 放置 在 難以 監管 之 機車 置物箱 內 ， 已 難 採信 。 且 本件 詐欺 集團 於 98年 3月 28日 傍晚 5時 48分 許 即已 掌控 被告 所 申辦 之 本件 存摺 及 提款卡 ， 若果 有 被 撬開 機車 置物箱 失竊 情事 ， 亦 應 於 98年 3月 28日 傍晚 5時 48分 許 之前 即已 發生 ， 再 依 被告 上開 所 述 ， 吃完 午餐 回來 就 發現 機車 置物箱 被 打開 ， 裡面 的 東西 不 見 云云 ， 假若 真 有如 被告 所 述 之 機車 置物箱 被 撬開 之 失竊 情事 ， 被告 既已 發覺 ， 理應 立即 報警 處理 及 辦理 掛失 ， 被告 竟 未 報警 處理 ， 亦 未 立即 向 銀行 辦理 掛失 ， 竟 遲 至 數 日 後 之 同年 4月 3日 始 前往 銀行 辦理 結清 手續 （ 見 偵字卷 第95 頁 之 渣打 銀行 龍岡 分行函 ） ， 洵 有 悖於 常情 ， 顯見 被告 主張 係 遭 竊 云云 ， 要 屬 企圖 畏罪 卸責 之 託詞 ， 殊難 遽採 。 再者 ， 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 係 存戶 持有 及 提領 該 帳戶 內 款項 之 依據 ， 尤其 提款卡 更 有 自提款機 即時 提取 該 帳戶 內 之 款項 、 轉帳 ， 甚至 變更 密碼 、 臨時 借支 現金 等 功能 ， 重要性 、 方便性 均 不言可喻 ， 上開 物品 若非 隨身 攜帶 ， 亦 必 妥為 保存 ， 不 使 之 輕易 外流 ， 若 不慎 遭竊 或 遺失 ， 金融 機構 均 有 提供 即時 掛失 、 止付 等 服務 ， 以 避免 存款戶 之 款項 被 盜領 或 帳戶 遭 不法 利用 ， 為 維護 自身 權益 ， 殊 無不 儘速 辦理 掛失 止付 之 理 ， 且 辦理 該 等 手續 ， 實 屬 輕而易舉 ， 並 無何 特別 困難 或 不便 之 處 ， 從而 竊得 或 拾獲 他人 存摺 及 提款卡 ， 並縱 知悉 該 提款卡 密碼 之 人 ， 因 係 不法 取得 該 提款卡 ， 自 未 經 失主 同意 使用 該 帳戶 ， 更 無從 知悉 失主 將 於 何時 掛失 止付 ， 恐 其 不法 取得 之 帳戶 隨時 有 被 失主 掛失 止付 之 可能 ， 致 因 已 掛失 止付 而 無法 使用 ， 被害人 受騙 匯入 該 帳戶 之 款項 即 無法 提領 ， 詐欺 集團 自 不 敢 冒 此 風險 ， 貿然 使用 該 帳戶 做為 詐欺 帳戶 ， 本件 詐欺 集團 所 使用 之 被告 帳戶 之 存摺 及 提款卡 ， 顯 非 向 被告 竊取 或 拾獲 得來 ， 應 係 由 被告 交付 及 告知 密碼 ， 並 同意 使用 ， 且 承諾 不 立即 辦理 掛失 手續 ， 本件 詐欺 集團 成員 始 敢肆 無忌憚 持 之 做為 詐欺 之 轉帳 帳戶 ， 並 持 提款卡 提領 匯入 之 款項 ， 情極 明灼 。 再 按 金融 存款 帳戶 ， 事 關 存戶 個人 財產 權益 之 保障 ， 與 存戶 之 提款卡 及 密碼 結合 ， 具有 相當 之 專屬性 、 私密性 ， 除非 本人 或 與 本人 具 密切 之 關係 者 ， 難 認 有 何 理由 可 自由 流通 使用 ， 一般人 亦 均 有 應 妥為 保管 ， 以 防止 被 他人 冒用 之 認識 ， 縱 有 特殊 情況 偶 有 將 之 交付 他人 之 需 ， 亦 必 深入 瞭解 其 用途 後 再行 提供 以 使用 ， 恆 係 吾人 日常 生活 經驗 與 事理 ； 且 金融 帳戶 為 個人 理財 之 工具 ， 申請 開設 金融 帳戶 並 無 任何 特殊 之 限制 ， 一般 民眾 皆 可以 存入 最 低 開戶 金額 之 方式 申請 開戶 ， 一 個 人 可以 在 不同 之 金融 機構 申請 多數 之 存款 帳戶 使用 ， 並 無 何 困難 ， 此 乃 眾所週知 之 事實 。 且 依 一般人 之 社會 生活 經驗 ， 若 見 有 非親 非故 之 人 不 以 自己 名義 申請 開戶 ， 反而 以 出價 蒐購 、 借用 或 其他 名義 向 他人 蒐集 存摺 、 提款卡 以 利用 他人 之 金融 機構 帳戶 ， 衡情 當 能 預見 蒐集 者 ， 係 將 所 蒐集 之 帳戶 資料 用於 從事 財產 犯罪 之 轉帳 工具 。 況觀 諸 現今 社會 上 ， 詐騙 者 以 蒐集 之 人頭 帳戶 ， 作為 詐欺 之 轉帳 帳戶 ， 業經 報章 媒體 時 有 批露 ， 因此 交付 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 予 非親 非故 之 人 ， 受讓人 將 持 以 從事 財產 犯罪 ， 已 屬 一般 智識 經驗 之 人 所 能 知悉 或 預見 。 被告 對於 向 其 蒐集 本件 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 之 人 ， 將 持 以 作為 詐欺 取財 犯罪 之 不法 使用 ， 亦 顯然 有所 預見 ， 竟 任意 將 本件 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 帳戶 資料 交付 予 身分 上 不 具 密切 關係 之 人 ， 對於 該 持用 其 帳戶 資料 之 人 果真 用以 作為 詐欺 取財 之 轉帳 工具 ， 顯然 亦 不 違背 被告 之 本意 ， 本件 雖 查 無 積極 證據 證明 被告 與 該 蒐集 其 帳戶 之 人 有 何 共同 實施 詐欺 犯行 之 手段 施用 或 犯意 聯絡 ， 惟 被告 對於 金融 帳戶 交付 他人 使用 ， 可能 遭持 以 從事 詐欺 取財 犯罪 之 用 ， 有所 預見 ， 且 果真 被 利用 作為 詐欺 取財 之 轉帳 帳戶 ， 又 不 違背 被告 之 本意 ， 足認 被告 有 以 提供 帳戶 予 他人 ， 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 彰彰明 甚 ， 本件 事證 明確 ， 被告 犯行 洵堪 認定 。 被告 係 基於 幫助 他人 犯罪 之 意思 而 參與 犯罪 構成 要件 以外 之 行為 ， 為 詐欺 取財 罪 之 幫助犯 ， 爰 依 刑法 第30 條 第2 項 之 規定 ， 按 正犯 之 刑 減輕 之 。 被告 于建民 曾 於 94年 間 因 竊盜 案件 ， 經 本院 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 96年 1月 10日 執行 完畢 ， 有 臺灣 高等 法院 被告 前案 紀錄表 在 卷 可 按 ， 其 於 上開 徒刑 執行 完畢 後 5 年 以內 ， 故意 再 犯 本件 有期徒刑 以上 之 罪 ， 為 累犯 ， 應 依 刑法 第47 條 第1 項 之 規定 加重 其 刑 ， 其 有 加重 及 減輕 其 刑 之 事由 ， 應 先 加 後 減 之 。 爰 審酌 被告 明知 詐騙 行為 猖獗 ， 卻 仍 將 其 所有 之 金融 機構 帳戶 提供予 不法 份子 使用 ， 助長 他人 犯罪 之 風氣 ， 並 使 不法 份子 易於 逃避 犯罪 之 查緝 ， 嚴重 破壞 社會 治安 及 造成 被害人 尋求 救濟 之 困難 ， 所 為 誠屬 不 該 ， 並 斟酌 被告 之 素行 、 智識 程度 ， 犯 後 猶飾詞 否認 犯行 ， 未 見 悔意 ， 且 本件 被害人 遭 詐騙 後 損失 不 輕 等 一切 情狀 ， 量 處 如 主文 所 示 之 刑 ， 並 諭知 易科 罰金 之 折算 標準 。