臺灣新北地方法院 100年度易字第4281號
犯罪事實：
一 、 陳春如 、 林宜婷 （ 綽號 格格 ） 、 王妍 （ 綽號 彩虹 、 小草 ） 與 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 綽號 「 UNCLE 」 之 成年 男子 所屬 詐騙 集團 成員 共同 基於 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 陳春如 於 民國 100年 8月 1日 前 之 某 日 ， 以 每 月 薪資 新臺幣 （ 下 同 ） 8萬 元 受僱 於 「 UNCLE 」 ， 並 加入 上開 詐騙 集團 ， 擔任 訓練 控 台 人員 （ 即 教導 控 台 人員 就 車手 交回 之 詐欺 所得 款項 帳目 之 記載 方式 、 以 扣案 如 附表 編號 40 所 示 之 長江牌 行動電話 3 支 接聽 詐欺 集團 「 大陸 秘書 」 之 指示 、 後續 處理 及 應 注意 事項 ） 、 車手 （ 即 教導 車手 如何 與 受 詐欺 之 被害人 對話 、 互動 以 取得 信任 、 應變 能力 ） ， 及 接受 控 台 人員 即 林宜婷 回報 當日 工作 內容 等 之 管理 幹部 ， 並 承租 位於 臺北市 大同區市 ○○道 ○段 211號 11樓 之3 房屋 做為 上開 詐騙 集團 成員 之 聚集 處所 ； 林宜婷 於 同年 9月 底 某 日 ， 以 每 月 薪資 3萬 元 受僱 並 加入 於 上開 詐欺 集團 ， 且 以 前揭 扣案 之 長江牌 行動電話 接受 該 詐騙 集團 「 大陸 秘書 」 成員 之 指示 ， 將 前揭 行動電話 轉交 予 車手 接聽 、 收取 車手 外出 詐取 之 款項 後 為 帳目 之 記載 、 金錢 之 分配 （ 即 交付 予 車手 所 詐取 款項 15% 之 報酬 ， 其餘 入帳 保管 ） ， 並 製作 詐欺 集團 上址 聚集處 收入 、 支出 帳目 之 控 台 人員 ； 王妍 則 於 同年 9月 底 某 日 以 按 件 計酬 之 代價 （ 即 收取 詐欺 款項 15% 為 報酬 ） 加入 上開 詐欺 集團 ， 經 林宜婷 交付 扣案 如 附表 編號 2 所 示 之 內含 門號 0000000000 號 SIM卡 1 枚 之 行動電話 1 具 作為 聯繫 之 用 ， 以 前揭 扣案 之 長江牌 行動電話 接聽 「 大陸 秘書 」 之 指示 ， 配合 詐術 劇本 演出 ， 並 外出 收取 詐欺 所得 款項 之 車手 ； 先 由 該 詐欺 集團 「 大陸 秘書 」 成員 撥打 電話 誘使 接獲 詐欺 電話 之 臺灣 地區 不 特定 男性 前往 「 大陸 秘書 」 指定 之 地點 ， 再 由 「 大陸 秘書 」 以 扣案 之 前揭 長 江牌 行動電話 與 林宜婷 聯繫 後 交由 王妍 接聽 ， 「 大陸 秘書 」 再 指示 王妍 外出 至 指定 地點 與 「 大陸 秘書 」 所 指定 之 男子 見面 ， 配合 詐術 劇本 演出 ， 致 該 接獲 詐欺 電話 之 男性 民眾 陷於 錯誤 ， 以 現金 交付 款項 與 王妍 ， 王妍 即將 所 詐取 款項 攜 至 上址 交與 林宜婷 ， 林宜婷 收取 詐欺 所得 款項 後 ， 即為 該 帳目 之 記載 及 金錢 之 分配 ， 王妍 並 可 分得 該 次 所 詐取 款項 之 15% 作為 報酬 ， 林宜婷 另 需 每 日 向 陳春如 報告 當日 工作 結果 。 前 於 100年 4月 5日 起 至 同年 9月 間 ， 「 大陸 秘書 」 即 撥打 電話 至 陳漢松 所 使用 門號 0000000000 號 、 0000000000 號 行動電話 ， 進行 「 CALL 客 戀愛 詐欺 」 ， 以 陳漢松 認識 之 女性 友人 「 陳靜宜 （ 真實 年籍 不詳 、 綽號 小美 ） 」 名義 ， 向 陳漢松 先後 佯稱 ： 「 因 辦理 酒店 離職 、 發生 車禍 需 醫藥費 、 撞破 酒店 酒瓶 需 賠償 、 個人 欠款 等 名義 而 需要 資金 ， 且 陳漢松 如 幫忙 完成 酒店 離職 手續 後 ， 伊將 與 陳漢松 在一起 ， 並 共同 清償 債務 」 等語 ， 致 陳漢松 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 前往 臺北市 之 京站 轉運站 等 地點 ， 陸續 交付 現金 約 60萬 元 與 上開 詐騙 集團 之 車手 ； 又 於 100年 10月 上旬 某 日 ， 經 「 大陸 秘書 」 撥打 電話 予 陳漢松 上開 門號 0000000000 號 行動電話 ， 並 施以 前述 「 CALL 客 戀愛 詐欺 」 之 詐術 ， 致 陳漢松 陷於 錯誤 ， 依 指示 前往 臺北市 中山區 ○○○路 ○段 113號 前 ， 將 1萬 元 交與 依 「 大陸 秘書 」 指示 前來 取款 之 王妍 後 ， 王妍 將 所 詐取 之 1萬 元 帶回 上開 處所 交付 林宜婷 ， 王妍 因而 分得 1,500 元 ； 嗣 於 100年 10月 18日 18時 許 ， 陳漢松 再度 接獲 「 大陸 秘書 」 以 行動電話 門號 0000000000 號 所 撥打 之 電話 ， 且 施以 前述 「 CALL 客 戀愛 詐欺 」 之 詐術 ， 向 陳漢松 佯稱 ： 「 可 支付 1萬 元 帶 『 小美 』 出場 」 云云 ， 陳漢松 因 察覺 「 大陸 秘書 」 之 口音 與 「 小美 」 有異 ， 懷疑 可能 係 騙局 而 未 受騙 ， 旋 報警 並 偕同 警方 於 同 日 18時 許 ， 至 臺北市 中山區 ○○○路 ○段 113號 前 ， 俟 陳漢松 交付 現金 1萬 元 與 依約 出面 前來 取款 之 王妍 後 ， 王妍 隨即 為 警 當場 逮捕 ， 並 查獲 扣得 陳漢松 當場 交付 王妍之 現金 1萬 元 （ 業已 發還 陳漢松 ） 及 王妍 持用 前揭 內含 門號 0000000000 號 SIM卡 1 枚 之 行動電話 1 具 ； 警方 據 王妍之 供述 認有 事實 足認 林宜婷 、 陳春如 等 2 人 確實 在 臺北市 中山區 ○○○路 ○段 211號 11樓 之3 處 所 內 從事 詐欺 犯罪 行為 ， 遂 於 同 日 23時 許 前往 上址 ， 並 依 刑事訴訟法 第131 條 第1 項 第1 款 、 第3 款 規定 實施 搜索 （ 業經 本院 准予 備查 ） ， 惟 上址 處所 內 之 陳春如 、 林宜婷 拒 不 開門 ， 林宜婷 且 聽從 陳春如 之 指示 以 碎紙機 攪碎 上 載有 林宜婷 每日 紀錄 該 詐欺 集團 上址 聚集處 之 支出 收入 金額 或 記載 電話 號碼 之 便條紙 等 文件 後 ， 陳春如 再 將 前開 攪碎 之 碎紙片 丟棄 至 上址 處所 內 之 馬桶 沖淨 ， 並 由 林宜婷 將 如 附表 編號 29 所 示 之 黑色 手提袋 1 只 （ 內含 如 附表 編號 30 至 48 所 示 物品 ） 朝 外 向 下 丟 至 臺北市 中山區 ○○○路 ○段 211號 9樓 外面 平台 ， 始 開門讓 警方 於 同 日 23時 10分 許 進入 臺北市 中山區 ○○○路 ○段 211號 11樓 之3 處所 內 ， 經警 當場 起獲 附表 編號 3 至 28 所 示 之 物 ； 於 翌日 （ 即 同 年 月 19日 ） ， 經警 偕同 臺北 轉運站 京站 大廈 保全 人員 至 臺北市 中山區 ○○○路 1段 211號 9樓 外面 平台 查扣 如 附表 編號 29 至 48 所 示 之 物 ， 並 於 同年 10月 27日 至 法務部 矯正署 臺北 女子 看守所 借提 林宜婷 查證 如 附表 編號 29 至 48 所 示 之 物 ， 始 悉 上情 。