臺灣新北地方法院 101年度簡字第3870號
犯罪事實：
一 、 朱鴻森 曾 任 中華 職棒 兄弟象隊 （ 下稱 兄弟象隊 ） 球員 ， 其 明知 職業 棒球 比賽 應 依 各 隊 實力 表現 決定 比賽 結果 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 與 簽賭 集團 組頭 蔡政宜 、 余則彬 、 莊侑霖 （ 以上 3 人 現 由 臺灣 高等 法院 審理 中 ） 、 吳明欽 、 黃川井 （ 以上 2 人 業已 判決 確定 並 執行 完畢 ） 等 人 共同 基於 犯意 聯絡 ， 於 下述 比賽 開始 前 幾十 分鐘 ， 先 由 蔡政宜 、 余則彬 、 莊侑霖 及 黃川井 等 人 向 不 知情 之 簽賭站 、 組頭 買 牌 下注賭 兄弟象隊 輸球 後 ， 再 透過 暗號手 陳東興 （ 已 另行 緩起訴 處分 確定 ） 以 戴 棒球帽 之 方式 做 確認 打放 水球 之 暗號 給 已 在 球場 練習 熱身 準備 比賽 之 球員 王勁力 或 吳保賢 ， 王勁力 或 吳保賢 再 轉告 朱鴻森 及 其他 配合 之 球員 於 該 場 比賽 中 以 守備 佯裝 失誤 （ 暴傳 、 漏接 或 失誤 ） 、 在 進攻 時 故意 揮棒 落空 遭 三振 出局 、 隨意 揮棒 打擊 遭 接殺 或 封殺 、 打擊 時 不 出棒 打擊 等 方式 （ 即 所謂 打放 水球 ， 又 有時 球員 為 避免 遭 教練團 或 外界 發現 其 表現 異常 ， 或 為 爭取 個人 成績 表現 ， 會 選擇 在 比賽 戰情 仍 呈現 拉鋸 或 壘 上 有 人 之 關鍵 時刻 放水 失常 ， 而 在 比數 已 拉開 勝負 已 定 或 壘 上 無 人 之 時刻 正常 表現 ， 以 維持 該 場 比賽 帳面 成績 仍 有 出現 安打 甚至 打點 之 情形 ， 然 此 打點 或 安打 除 根本 不 影響 該 場 比賽 勝負 外 ， 一方面 可 拉高 自己 成績 表現 ， 另一方面 可 杜絕 外界 質疑 ； 又 有時 球員 刻意 隨意 揮棒 打擊 ， 意圖 打成 內野 滾地球 ， 然 因 運氣 因素 ， 恰巧 打穿 內野 防線 形成 安打 ） 操控 比數 ， 致 使 兄弟象隊 輸球 或 雖 贏 球 但 比數 未 超過 對手 若干 分等 比賽 結果 （ 輸贏 係 依 當時 賭盤 開出 讓 分 條件 而 定 ） ， 向 上開 不 知情 之 組頭 或 簽注站 詐得 款項 ， 朱鴻森 並 因此 獲得 共計 新台幣 （ 下 同 ） 65萬 元 之 對價 。 茲將 朱鴻森 配合 蔡政宜 、 余則彬 、 莊侑霖 、 吳明欽 及 黃川井 等 人 打放 水球 詐賭 之 場次 臚列 如 下 ： ㈠ 民國 96年 8月 25日 第244 場 例行賽 （ 高雄 澄清湖 球場 ） 余則彬 、 莊侑霖 於 決定 運作 96年 8月 25日 兄弟象隊 與 中華 職棒 Lanew 熊隊 （ 下稱 Lanew 熊隊 ） 在 高雄 澄清湖 球場 第244 場 例行賽 比賽 後 ， 即 在 高雄 福華 飯店 商議 ， 由 蔡政宜 在 南部 佯 向 不詳 簽賭站 、 組頭 下 注 簽賭 ， 約定 輸贏 對 半 平分 ； 於 比賽 當日渠等 3 人 及 陳東興 在 某 飯店 共同 研議 賭勢 ， 並 由 蔡政宜 指示 黃川井 指揮 買牌 手佯 向 不詳 簽賭站 、 組頭 下注 ， 下注 總金額 約 1,500萬 元 ， 余則彬 部分 為 1,200萬 元 ， 蔡政宜 部分 為 300萬 元 ， 使 上開 不 知情 簽賭站 、 組頭 陷於 錯誤 為 錯誤 評估 ， 而 接受 下注 對 賭 ； 渠等 並 透過 事先 謀議 要求 配合 球員 在 比賽 中 打假球 操控 比數 ， 於 賽 前 一 天 ， 由 莊侑霖 通知 具有 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 朱鴻森 及 王勁力 、 吳保賢 、 廖于誠 、 莊瑋全 、 黃正偉 （ 以上 5 人 均 已 另行 緩起訴 處分 確定 ） 、 陳懷山 、 劉耿欣 （ 以上 2 人 均 已 另行 職權 不起訴 處分 確定 ） 、 楊博任 （ 現 由 臺灣 高等 法院 審理 中 ） 等 人 配合 打假球 ， 比賽 當日 再 由 不 知情 成年 女子 進入 球場 打暗號 ， 此 場 比賽 係 以 標靶 作為 打假 球暗號 ； 開賽 後 先發 投手 廖于誠 以 故意 投易 打球 及 壞球 方式 ， 在 主投 2.1 局 ， 即 遭 擊出 1 支 安打 及 7 次 4 死球 、 失分 3 分 ， 皆 為 自責 分 ， 莊瑋全 、 吳保賢 先後 擔任 中繼 投手 ， 分別 主投 2.2 局 及 2 局 ， 均 被 安打 2 支 ， 分別 投出 1 次 及 3 次 4 壞球 ， 失分 2 分 及 1 分 ， 黃正偉 3 個 打數 無 安打 ， 陳懷山 4 打數 1 安打 、 被 三振 1 次 ， 劉耿欣 3 打數 無 安打 ， 朱鴻森 4 打數 1 安打 ， 楊博任 上場 代跑 ， 終場 兄弟象隊 即 以 4 比 6 落敗 ， 運作 打假球 成功 ， 扣除 水錢 後 共 訛詐得款 約 900萬 元 。 賽 後 廖于誠 原 可 取得 對價 100萬 元 ， 因 王勁力 轉交 時 暫借 30萬 元 ， 廖于誠 又 給予 王勁力 10萬 元 作為 答謝 ， 廖于誠 實際 得 款 60萬 元 ， 王勁力 負責 收看 暗號 及 轉告 配合 球員 打放 水球 ， 未 上場 之 王勁力 取得 對價 20萬 元 ， 吳保賢 獲得 對價 30萬 元 ， 其餘 莊瑋全 、 黃正偉 、 陳懷山 、 劉耿欣 、 朱鴻森 、 楊博任 分別 獲得 10 至 30萬 元 不等 之 對價 。 ㈡ 96年 5月 26日 第118 場 例行賽 （ 新莊 球場 ） 莊侑霖 、 吳明欽 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 96年 間 以 安排 球員 配合 以 打假球 再 佯 向 簽賭站 簽注 以 訛取 款項 之 方式 ， 使 不詳 簽賭站 、 組頭 陷於 錯誤 而 給付 簽賭 款項 ， 藉以 為 訛詐 行為 ， 其 等 決定 運作 96年 5月 26日 兄弟象隊 與 中華 職棒 誠泰蛇隊 （ 下稱 誠泰蛇隊 ） 在 新莊 球場 第118 場 例行賽 ， 賽 前 吳明欽 先行 搭機 赴 日本 沖繩 找 莊侑霖 回 臺灣 運作 比賽 ， 再 隱瞞 余則彬 自行 佯向 不詳 簽賭站 下注 約 1,500萬 元 ， 迨 96年 5月 26日 下午 5時 30分 ， 透過 莊侑霖 通知 具有 犯意 聯絡 之 兄弟象 巴士 司機 莊芳誠 （ 已 另行 緩起訴 處分 確定 ） ， 指示 其 利用 發放 球員 便當 飲料 之 機會 ， 進入 新莊 球場 球員 休息 室 內 通知 具有 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 王勁力 、 吳保賢 、 田顯明 （ 已 另行 職權 不起訴 處分 確定 ） 等 人 要 運作 打假球 ， 再 由 王勁力 、 吳保賢 轉告 亦 具有 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 朱鴻森 及 劉俊男 （ 已 另行 緩起訴 處分 確定 ） 、 莊瑋全 、 黃正偉 、 陳懷山 、 劉耿欣 等 人 確定 該 場 比賽 要 配合 打假球 。 嗣 該 場 比賽 兄弟象隊 陸續 由 劉俊男 、 莊瑋全 、 田顯明 、 王勁力 等 擔任 中繼 投手 配合 ， 其 等 以 故意 投易 打球 及 4 壞球 方式 ， 劉俊男 中繼 1.1 局 、 即 投出 3 次 4 壞球 、 失分 2 分 、 皆 為 自責 分 ， 莊瑋 全面 對 4 打席 、 全 遭 擊出 安打 、 未 解決 任何 1 人次 、 失分 4 分 、 皆 為 自責 分 ， 田顯明 中繼 0.1 局 、 被 安打 3 支 、 1 次 4 壞球 、 僅 解決 1 人次 、 失分 4 分 、 自責 分 3 分 ， 王 勁力 中繼 2.1 局 、 被 安打 7 支 、 2 次 四 死球 、 失分 6 分 、 皆 為 自責 分 ， 黃正偉 3 個 打數 無 安打 ， 陳懷山 4 個 打數 3 安打 、 失誤 1 次 、 被 3振 1 次 ， 劉耿欣 5 打數 3 安打 、 被 3振 1 次 ， 朱鴻森 1 打數 1 安打 ， 終場 兄弟象隊 即 以 16 比 23 落敗 ， 運作 打假球 成功 ， 扣除 水錢 後 共 訛得 金額 約 700萬 元 。 賽 後 ， 吳明欽 本 應 統籌 計算 各 該 配合 打假球 球員 及 司機 莊芳誠 所 獲得 之 對價 及 分紅 後 ， 交由 莊侑霖 親自 或 轉 由 王勁力 代為 發放 ， 惟 吳明欽 僅 交付 400萬 元 予 莊侑霖 發放 ， 其 有 不 足額 部分 ， 乃 由 莊侑霖 另 向 余財彬 索取 數十萬 元 ， 再 轉放 予 上開 球員 ， 其中 王勁力 、 劉俊男 、 莊瑋全 、 田顯明 各 獲得 30 至 50萬 元 對價 ， 黃正偉 、 陳懷山 、 劉耿欣 、 朱鴻森 各 獲得 5 至 10萬 元 對價 ， 吳保賢 獲得 5萬 元 對價 ， 莊芳誠 則 係 嗣 後 另 由 莊侑霖 電請 余則彬 支給 20萬 元 報酬 。 ㈢ 97年 4月 17日 第54 場 例行賽 （ 高雄 澄清湖 球場 ） 蔡政宜 、 余則彬 、 莊侑霖 於 決定 運作 97年 4月 17日 兄弟象隊 與 Lanew熊 在 高雄 澄清湖 球場 第54 場 例行賽 後 ， 即 與 具有 同 一 犯意 聯絡 之 黃川井 、 黃仁義 （ 現 由 臺灣 高等 法院 審理 中 ） 研議 佯 為 簽賭 下注 之 細務 ， 由 蔡政宜 、 黃川井 在 該 球場 附近 之 汽車 旅館 指揮 不詳 年籍 之 成年 人數 人 以 電話 或 電腦 佯向 不詳 簽賭站 下注 總金額 約 1,800萬 元 ； 並 由 莊侑霖 於 賽前 商請 具有 同 一 犯意 聯絡 之 兄弟象隊 日籍 投手 教練 中込伸 （ 業已 判決 確定 ） 於 投手 調度 時 ， 儘量 安排 配合 打假球 之 投手 上場 ， 中込伸 乃 指示 具有 同 一 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 王勁力 於 球場 中 外野 發現 射箭 標靶 之 暗號 ， 即 代表 該 場 比賽 要 運作 打假球 ， 同時 通知 具有 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 買 嘉瑞 （ 已 另行 職權 不起訴 處分 確定 ） 、 吳保賢 、 莊瑋全 、 朱鴻森 、 郭一峰 （ 已 另行 緩起訴 處分 確定 ） 、 陳懷山 、 黃正偉 及 王勁力 等 人 配合 打假球 ； 此 場 比賽 兄弟象隊 由 買 嘉瑞 擔任 先發 投手 ， 開賽 後 買 嘉瑞 以 故意 投易 打球 及 4 壞球 方式 ， 在 主投 4.1 局 ， 即 遭 擊出 7 支 安打 及 2 次 4 壞球 、 失分 6 分 ， 5 分 自責 分 ， 吳保賢 、 莊瑋全 陸續 擔任 中繼 投手 ， 分別 主投 0.2 局 及 1.1 局 ， 均 被 安打 1 支 ， 4 壞球 0 次 及 1 次 ， 失分 0 分 及 1 分 ， 朱鴻森 獲得 1 次 4 壞球 ， 陳懷山 4 打數 無 安打 ， 郭一峰 4 打數 1 安打 ， 黃正偉 2 打數 1 安打 ， 終場 兄弟象隊 即 以 4 比 8 落敗 ， 運作 打假球 成功 ， 余則彬 、 莊侑霖 與 蔡政宜 集團 此 場合 夥 下 注約 訛得 1,200萬 元 ， 扣除 水錢 及 發給 上開 球員 之 對價 及 分紅 約 500萬 元 ， 該 集團 至少 獲利 700萬 元 ， 並 依 合資 股數 朋 分 成員 ； 此外 ， 余則彬 亦 透過 黃川井 下注 贏得 100多萬 元 。 賽 後 中込伸 獲得 對價 50萬 元 ， 買 嘉瑞 獲得 對價 150萬 元 ， 王勁力 負責 賽 前 聯繫 球員 、 比賽 時 接收 暗號 、 通知 球員 確定 打放 水球 及 賽 後 發放 對價 或 分紅 ， 可 獲得 對價 20萬 元 ， 吳保賢 獲得 對價 30萬 元 ， 莊瑋全 獲得 對價 30萬 元 ， 黃正偉 、 郭一峰 各 獲得 對價 30 至 50萬 元 ， 陳懷山 獲得 對價 50萬 元 ， 朱鴻森 獲得 對價 20萬 元 。 ㈣ 97年 7月 11日 第193 場 例行賽 （ 新莊 球場 ） 蔡政宜 、 余則彬 、 莊侑霖 於 決定 運作 97年 7月 11日 兄弟象隊 與 中信鯨隊 在 新莊 球場 第193 場 例行賽 後 ， 即 與 具有 同 一 犯意 聯絡 之 黃川井 、 黃仁義 研議 佯 為 簽賭 下注 之 細務 ， 由 蔡政宜 、 黃川井 在 該 球場 附近 之 汽車 旅館 指揮 不詳 年籍 之 成年 人數 人 以 電話 或 電腦 佯向 不詳 簽賭站 下注 金額 約 1,500萬 元 ； 莊侑霖 於 賽前 通知 具有 犯意 聯絡 之 兄弟象隊 投手 教練 中込伸 及 球員 曾嘉敏 （ 已 另行 職權 不起訴 處分 確定 ） 、 王勁力 、 吳保賢 、 莊瑋全 、 黃正偉 、 朱鴻森 等 人 配合 打假球 ； 此 場 比賽 兄弟象隊 由 投手 教練 中込伸 指示 曾嘉敏 擔任 先發 投手 ， 開賽 後 曾嘉敏 遂 以 故意 投易 打球 及 4 壞球 方式 ， 主投 2 局 ， 被 安打 4 支 ， 2 次 4 死球 ， 失分 3 分 ， 2 分 自責 分 ， 莊瑋全 、 王勁力 、 吳保賢 陸續 擔任 中繼 投手 ， 分別 投 2.2 局 、 2.1 局 、 1 局 ， 被 安打 5 支 、 3 支 、 0 支 ， 4 死球 3 次 、 2 次 、 1 次 ， 失分 6 分 、 2 分 、 0 分 ， 黃正偉 4 打數 1 安打 ， 被 3振 1 次 ， 朱鴻森 2 打數 無 安打 ， 被 3振 1 次 ， 郭一峰 2 個 打數 1 安打 ， 劉耿欣 2 打數 無 安打 ， 被 3振 1 次 ， 終場 兄弟象隊 即 以 9 比 11 落敗 ， 運作 打假球 成功 ， 扣除 水錢 後 訛得 款項 約 1,400萬 元 。 此 場 打放 水球 雖 讓 蔡政宜 等 人 集團 順遂 詐得 款項 ， 但 發放 球員 對價 須 扣除 97年 6月 10日 之 第145 場 比賽 打放 水球 失敗 之 損失 ， 對價 略 有 降低 ； 賽 後 曾嘉敏 獲 對價 100萬 元 ， 但 扣除 蔡政宜 協助 處理 債務 後 ， 僅 得 20萬 元 ， 且 該 筆 款項 仍 放 在 前 隊友 賴業安處 尚未 領取 ， 中込伸 獲得 50萬 元 對價 ， 吳保賢 與 莊瑋全 各 獲得 30 至 50萬 元 對價 ， 王勁力 獲得 20萬 元 對價 ， 朱鴻森 獲得 10萬 元 對價 ， 黃正偉 獲得 20萬 元 對價 ， 其餘 配合 打假球 之 球員 亦 獲得 相當 之 對價 。 ㈤ 98年 9月 9日 第204 場 例行賽 （ 高雄 澄清湖 球場 ） 蔡政宜 與 莊侑霖 於 決定 運作 98年 9月 9日 兄弟象隊 與 Lanew 熊隊 在 高雄 澄清湖 球場 第204 場 例行賽 後 ， 即 與 黃仁義 研議 佯 為 簽賭 下注 之 細務 ， 由 蔡政宜 該 球場 附近 之 汽車 旅館 指揮 不詳 年籍 之 成年 人數 人 以 電話 或 電腦 佯向 不詳 簽賭站 下注 金額 約 1,700萬 元 ， 余則彬 及 黃川井 則 因 仍 有 合作 或 合資 關係 而 具有 事 前 之 共謀 犯意 聯絡 ； 賽 前 具有 同 一 犯意 聯絡 之 莊侑霖 友人 張宗傑 （ 業已 判決 確定 ） 負責 處理 兄弟象 球員 李濠任 （ 已 另行 緩起訴 處分 確定 ） 、 汪竣泰 、 楊宗範 （ 以上 2 人 已 另行 職權 不起訴 處分 確定 ） 等 人 與 莊侑霖 連繫 打假球 之 事宜 ， 莊侑霖 並 於 同年 9月 初 通知 具有 同 一 犯意 聯絡 之 兄弟隊 總教練 中込 伸 於 該 場 比賽 準備 打放 水球 ， 請 其 安排 具有 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 王勁力 、 買嘉瑞 、 李濠任 、 吳保賢 、 黃榮義 等 人 配合 打假球 ， 且 先發 投手 為 李濠任 ， 中繼 投手 為 王勁力 或 吳保賢 ， 後援 投手 為 黃榮義 ， 莊侑霖 再 於 98年 9月 6日 晚間 ， 通知 王勁力 及 吳保賢 ， 請 其 等 聯絡 具有 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 朱鴻森 及 李濠任 、 黃榮義 、 買嘉瑞 、 郭一峰 、 汪竣泰 、 黃正偉 、 楊宗範 、 莊瑋全 等 人 配合 於 98年 9月 9日 比賽 場次 打放 水球 ， 並 告知 於 賽前 、 賽 中 注意 看 外野 看台 有無 出現 射箭 標把 上頭 還 標明 「 兄弟 一 條 心 」 作為 打放 水球 暗號 ； 嗣 吳保賢 即 於 同 日 與 李濠任 會晤 ， 同 月 8日 晚間 7時 許 ， 吳保賢 再 電 聯同隊 投手 王勁力 、 捕手 汪竣泰 等 人 至 住宿 飯店 819 號 房 會面 ， 討論 打放 水球 等 情形 ；迨 98年 9月 8日 晚間 6時 及 8時 許 ， 余則彬 以 電話 詢問 張宗傑 關於 隔日 兄弟象隊 與 Lanew 熊隊 比賽 是否 有 運作 打放 水球 ， 張宗傑 乃 於 當晚 8時 34分 回電 表示 該 場 球賽 有 運作 ， 其中 部分 配合 打假球 之 球員 係 由 張宗傑 負責 聯繫 ， 其餘 球員 則 由 莊侑霖 負責 聯繫 ， 並 均 已 聯繫 完成 。 此 場 比賽 兄弟象隊 由 李濠任 擔任 先發 投手 ， 汪竣泰 擔任 捕手 ， 開賽 後 李濠任 遂 以 故意 投易 打球 及 4 壞球 方式 ， 在 主投 3.2 局 中 ， 即 遭 擊出 4 支 安打 、 8 次 4 壞球 及 2 次 暴投 ， 失分 10 分 ， 皆 為 自責 分 ， 中繼 投手 吳保賢 在 主投 1.1 局 中 ， 遭 擊出 4 支 安打 、 1 次 4 壞球 及 2 次 暴投 ， 失分 2 分 ， 皆 為 自責 分 ， 汪竣泰 亦 在 比賽 中 因 表現 不佳 遭 換 下場 ， 黃正偉 4 次 打數 無 安打 ， 被 3振 1 次 ， 朱鴻森 2 次 打數 無 安打 ， 楊宗範 1 次 打數 無 安打 ， 終場 兄弟象隊 即 以 5 比 13 落敗 ， 下注 兄弟象隊 輸球 運作 打假球 成功 ， 扣除 水錢 後 共 訛得 1,580萬 元 款項 ， 扣除 球員 對價 及 對價 475萬 元 ， 蔡政宜 得款 821萬 元 （ 出資 75％ ） ， 莊侑霖 得 款 241萬 元 （ 出資 25％ ） ， 黃川井 可 得 分 紅 26萬 元 ， 余則彬 原 投入 賭金 1,000萬 元 ， 雖 被 莊侑霖 逕予 償還 余則彬 之 賭債 ， 惟 莊侑霖 仍 給予 余則彬 分紅 17萬 元 ， 作為 補償 ； 另 中込伸 依約 安排 有 配合 莊侑霖 打放 水球 之 投手 上場 ， 獲得 對價 50萬 元 ， 李濠任 獲得 對價 100萬 元 ， 因 渠 為 感謝 張宗傑 介紹 打放 水球 賺錢 ， 自渠 對價 中 撥出 30萬 元 予 張宗傑 ， 故 實際 取得 70萬 元 ， 吳保賢 獲得 20萬 元 ， 黃榮義 獲得 20萬 元 ， 汪竣泰 獲得 30萬 元 （ 其中 10萬 元 借給 王勁力 ） ， 黃正偉 獲得 30萬 元 對價 ， 朱鴻森 獲得 5萬 元 對價 ， 楊宗範 獲得 5萬 元 對價 ， 王勁力 因 負責 通知 球員 配合 打放 水球 ， 並 協助 發放 對價 及 分紅 ， 故 獲得 20萬 元 對價 ， 未 上場 而 事 前 具有 共謀 犯意 聯絡 之 該 隊 球員 莊瑋全 、 買嘉瑞 、 郭一峰 各 獲得 5萬 元 之 分紅 。