臺灣新北地方法院 105年度易字第756號
犯罪事實：
一 、 己○○ 係 成年人 ， 明知 其 無 出售 球鞋 商品 之 交易 真意 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 ， 以 網際網路 ， 利用 網路 上 臉書 （ Facebook ） 之 社群 網站 ， 對 公眾 發送 虛偽 不實 之 販售 球鞋 交易 訊息 ， 施以 詐術 ， 而 為 下列 行為 ： ㈠ 其 於 民國 104年 2月 間 ， 在 臉書 社群 網站 ， 以 帳號 「 Bing Xun Ya 」 之 名 ， 刊登 販售 球鞋 之 虛偽 訊息 ， 誘騙 不 特定 之 人 與 之 交易 。 嗣 即 有 少年 黃○淇 （ 89年 7月 生 ， 姓名 年籍 詳卷 ） 於 104年 2月 11日 上午 9時 5分 許 ， 在 其 新北市 新莊區 住處 ， 上網 瀏覽 該 不實 訊息 後 ， 因而 陷於 錯誤 ， 於 該 社群 網站 與 之 聯繫 ， 約定 以 新臺幣 （ 下 同 ） 9,300 元 之 價格 向 己○○ 購買 球鞋 1 雙 ， 並 依 指示 於 同年 月 12日 晚上 9時 15分 許 ， 至 新北市 新莊區 新莊 捷運站 出口處 先行 交付 價款 ， 經 己○○ 到場 相見 ， 明知 黃○淇 係 國中生 之 少年 ， 仍 佯稱 其 係 賣家 友人 受託 到場 收款 云云 ， 使 黃○淇 信以為真 ， 而 當場 交付 現金 9,300 元 予 己○○ ， 己○○ 得款 後 即 供己 花費 殆盡 。 之後 黃○淇 於 同 年 月 16日 ， 至 新北市 新莊區 中港路 與 中原路口 之 統一 超商 新港 原店 取貨 時 ， 竟 收得 黑色 外套 、 黑色 長袖 襯衫 各 1 件 ， 經 黃○淇 以 網路 臉書 社群 網站 與 之 聯繫 後 ， 復 於 同年 月 22日 至 上開 超商 取貨 時 ， 仍 僅 收得 紅色帽 Ｔ1 件 ， 而 未 收獲 所 購 球鞋 ， 又 於 同年 月 26日 發現 該 販售 球鞋 賣家 帳號 已經 刪除 ， 至 此 始 知 受騙 報警 處理 。 ㈡ 其 又 於 104年 2月 間 ， 在 臉書 社群 網站 「 JORDAN 買賣區 」 ， 以 帳號 「 張博奕 」 之 名 ， 刊登 販售 球鞋 之 虛偽 訊息 ， 誘騙 不 特定 之 人 與 之 交易 。 嗣 即 有 戊○○ 於 104年 2月 24日 晚上 9時 30分 許 ， 在 其 新竹縣 竹北市 住處 ， 上網 瀏覽 該 不實 訊息 後 ， 陷於 錯誤 ， 而 於 該 社群 網站 與 之 聯繫 ， 約定 以 5,120 元 之 價格 向 己○○ 購買 球鞋 1 雙 ， 並 依 其 指示 於 同年 月 25日 晚上 6時 25分 許 ， 匯款 5,120 元 至 己○○ 不 知情 之 母 范姜如君 （ 所 涉 本件 共犯 詐欺 罪嫌 ， 經 檢察官 偵查 後 ， 另 以 104年度 偵字 第17006 號 、 第20187 號 、 105年度 偵字 第5968 號 不起訴 處分 在案 ） 所有 華南 商業 銀行 泰山 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 旋經 己○○ 提領 花費 殆盡 。 其後 戊○○ 因 遲 未 收到 所 購 球鞋 ， 於 104年 3月 4日 聯繫 上開 賣家 帳號 後 ， 經 回覆 稱將 代為 查詢 後 即 無 下文 ， 隨後 又 於 同年 月 7日 發現 該 賣家 帳號 已經 刪除 ， 始知 受騙 報警 處理 。 ㈢ 嗣 又 有 乙○○ 於 104年 2月 26日 上午 ， 在 桃園市 龍潭區 住處 ， 上網 瀏覽 到 上開 己○○ 於 臉書 社群 網站 「 JORDAN 買賣區 」 ， 以 帳號 「 張博奕 」 之 名 ， 刊登 販售 球鞋 之 虛偽 訊息 後 ， 陷於 錯誤 ， 而 於 該 社群 網站 及 撥打 己○○ 持用 之 0000000000 號 行動電話 （ 申請人 為 其 母 范姜如君 ） 與 之 聯繫 ， 約定 以 5,060 元 之 價格 向 己○○ 購買 球鞋 1 雙 ， 並 依 其 指示 於 同 日 上午 9時 34分 許 ， 匯款 5,060 元 至 己○○ 之 母 上開 華南 銀行 泰山 分行 帳戶 內 ， 旋經 己○○ 提領 花費 殆盡 。 其後 乙○○ 因 遲 未 收到 所 購 球鞋 ， 且 聯繫 上開 賣家 帳號 ， 避不見面 ， 始 知 受騙 而 於 104年 3月 16日 報警 處理 。 ㈣ 其後 又 有 甲○○ 於 104年 2月 26日 下午 15時 許 ， 在 桃園市 蘆竹區 住處 ， 上網 瀏覽 到 上開 己○○ 於 臉書 社群 網站 「 JORDAN 買賣區 」 ， 以 帳號 「 張博奕 」 之 名 ， 刊登 販售 球鞋 之 虛偽 訊息 後 ， 陷於 錯誤 ， 而 於 該 社群 網站 與 之 聯繫 ， 約定 以 5,060 元 之 價格 向 己○○ 購買 球鞋 1 雙 ， 並 依 其 指示 於 同 日 下午 4時 5分 許 ， 匯款 5,060 元 至 己○○ 之 母 上開 華南 銀行 泰山 分行 帳戶 內 ， 旋經 己○○ 提領 花費 殆盡 。 其後 甲○○ 因 遲 未 收到 所 購 球鞋 ， 於 104年 3月 5日 上網 欲 聯繫 上開 賣家 帳號 ， 發現 該 賣家 帳戶 已經 刪除 ， 始知 受騙 報警 處理 。 ㈤ 復有 丙○○ （ 原名 「 張書毓 」 ） 於 104年 2月 28日 上午 11時 29分 許 ， 在 臺北市 南港區 住處 ， 受 友人 呂佳祐 委託 以 手機 上網 至 臉書 社群 網站 「 球鞋 交流區 」 收購 喬丹 籃球鞋 ， 瀏覽 到 上開 己○○ 於 臉書 社群 網站 ， 以 帳號 「 張博奕 」 之 名 ， 刊登 販售 JORDAN 球鞋 之 虛偽 訊息 後 ， 陷於 錯誤 ， 而 於 該 社群 網站 及 撥打 己○○ 持用 之 上開 行動電話 與 之 聯繫 ， 先 約定 以 14萬4,860 元 之 價格 向 己○○ 購買 球鞋 22 雙 ， 並 依 其 指示 先 匯款 15 雙 球鞋 之 價金 9萬5,100 元 ， 而 於 同 日 晚上 11時 36分 、 38 分 、 47 分 、 50 分 許 ， 陸續 匯款 3萬 元 、 3萬 元 、 3萬 元 、 5,100 元 共計 9萬5,100 元 至 己○○ 之 母 上開 華南 銀行 泰山 分行 帳戶 內 ， 旋經 己○○ 提領 花費 殆盡 。 其 後 己○○ 為 取信 丙○○ ， 於 同年 3月 2日 先 寄送 球鞋 5 雙 （ 合計 價金 3萬1,700 元 ） 予 丙○○ ， 並 佯稱 其餘 10 雙 將 於 同年 月 3日 交付 云云 ， 丙○○ 因而 再 依 己○○ 指示 ， 接續 匯款 其餘 7 雙 球鞋 價金 4萬9,760 元 ， 而 於 同年 月 3日 晚上 11時 50分 許 、 同 年 月 4日 上午 8時 31分 許 ， 陸續 匯款 3萬 元 、 1萬9,760 元 至 己○○ 不 知情 之 女友 溫翊芯 （ 所 涉 本件 共犯 詐欺 罪嫌 ， 經 檢察官 偵查 後 ， 另 以 104年度 偵字 第17006 號 、 第20187 號 、 105年度 偵字 第5968 號 不起訴 處分 在案 ） 所有 國泰世華 商業 銀行 信安 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 旋經 己○○ 提領 花費 殆盡 （ 扣除 上開 已 交付 5 雙 球鞋 價款 3萬1,700 元 ， 丙○○ 遭 詐騙 金額 為 11萬3,160 元 ） 。 丙○○ 因 遲 未 收到 所 購 球鞋 ， 於 104年 3月 4日 聯繫 己○○ ， 惟 己○○ 先後 佯稱 將 於 同年 月 5日 面交 、 又 稱 欲 退款 云云 均 未果 ， 復 經 丙○○ 查悉 己○○ 傳送 提供 之 其中 宅配 通貨單 為 不實 ， 始 知 受騙 而 於 同年 月 6日 報警 處理 （ 己○○ 其 後 於 104年 4月 4日 已 償還 呂佳祐 11萬8,960 元 ） 。 ㈥ 其 又 於 104年 3月 間 ， 在 臉書 社群 網站 「 Iam 鞋頭 ！ 我 就 是 sneakerhead 」 社團 內 ， 復 以 帳號 「 Bing Xun Ya 」 之 名 ， 刊登 販售 JORDAN 球鞋 之 虛偽 訊息 ， 誘騙 不 特定 之 人 與 之 交易 。 嗣 即 有 丁○○ 於 104年 3月 6日 上午 9時 30分 許 ， 在 高雄市 捷運 上 ， 以 手機 上網 瀏覽 該 不實 訊息 後 ， 陷於 錯誤 ， 而 於 該 社群 網站 及 撥打 己○○ 上開 持用 之 行動電話 與 之 聯繫 ， 約定 以 1萬6,860 元 之 價格 向 己○○ 購買 球鞋 2 雙 ， 並 依 其 指示 於 同 日 下午 5時 42分 許 ， 匯款 1萬6,860 元 至 己○○ 不 知情 之 母 范姜如君 所有 新北市 泰山區 農會行 帳號 00000000000000000 號 帳戶 。 其後 丁○○ 於 同 日 下午 6時 許 ， 在 上開 臉書 社群 網站 社團 內 ， 看到 網友 討論 該 賣家 可能 為 詐騙 ， 旋 再 於 該 社群 網站 聯繫 賣家 之 己○○ ， 詢問 是否 賣假 貨 ， 可否 退款 等語 ， 己○○ 雖 回稱 可以 ， 惟 丁○○ 隨後 即 遭 己○○ 該 賣家 帳號 封鎖 ， 無法 與 之 聯繫 ， 始 知 受騙 ， 而 於 同年 月 9日 報警 處理 ， 經 警通報 上開 范姜如 君泰 山區 農會 帳戶 為 警示 帳戶 ， 己○○ 因而 未 能 提領 丁○○ 上開 所 匯 款項 。 嗣 經 警 循線 調查 ， 因而 查悉 上開 詐騙 等 情 。