臺灣彰化地方法院 107年度易字第32號
犯罪事實：
一 、 乙○○ 前 因 公共 危險 案件 ， 經 法院 判處 有期徒刑 6月 確定 ， 於 民國 104年 2月 24日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 其 仍 不知悔改 ， 於 106年 4 、 5月 間 某 日 ， 透過 行動電話 或 微信 通訊 軟體 結識 年籍 不詳 暱稱為 「 普提心 」 之 成年 男子 後 ， 明知 代 人 向 不明 之 他人 收取 現金 ， 係 詐騙 集團 騙取 犯罪 所得 之 犯罪 手法 ， 竟 於 「 普提心 」 要求 乙○○ 聽從 其 指示 擔任 向 不詳 被害人 收取 款項 之 工作 （ 俗稱 「 車手 」 ） 時 ， 應允 加入 「 普提心 」 所屬 之 詐欺 集團 。 嗣 乙○○ 與 「 普提心 」 所屬 詐欺 集團 成年 成員 （ 無 證據 證明 3 人 以上 或 含 未滿 18 歲 之 人 ） 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 推 由 該 詐欺 集團 之 某 成年 成員 分別 於 ： ㈠ 106年 8月 31日 17時 許 至 19時 許 期間 ， 陸續 撥打 電話 予 址設 彰化縣 ○○鄉 ○○路 000號 「 阿嬤 的 私房菜 」 之 負責人 彭淳嶽 ， 佯稱 其 係 派出所 人員 ， 預計 於 9月 5日 邀約 守望相助隊 至 該 餐廳 聚餐 ， 總計 有 10 桌 ， 每 桌 新臺幣 （ 下 同 ） 5,000 元 ， 總金額 為 50,000 元 ， 但 當日 餐費 已 有 某 議員 贊助 面額 80,000 元 之 支票 1 紙 ， 故 要 以 該 支票 先 支付 餐費 ， 而 扣除 餐費 部分 之 餘款 30,000 元 ， 請 以 現金 方式 放入 牛皮 紙袋 後 ， 拿到 位於 田尾鄉 中山路 0段 000號 之 「 統一 超商 」 田正 門市 退還 云云 ， 致 彭淳嶽 陷於 錯誤 ， 遂 依 對方 之 指示 於 同 日 19時 許 ， 前往 「 統一 超商 」 田正 門市 等候 ， 未 久 該 超商 不 知情 店員 吳美慧 走出 超商 外 向 彭淳嶽 表示 有 自稱 警察 之 男子 來電 ， 彭淳嶽 便 入 內 接聽 ， 不料 該 自稱 警察 之 男子 竟 要求 彭淳嶽 將 裝有 現金 之 牛皮 紙袋 交給 店員 ， 且 表示 前揭 支票 於 用餐 結束 再 交 與 彭淳嶽 云云 ， 使得 彭淳嶽 不疑有他 ， 於是 將 裝有 現金 30,000 元 之 牛皮 紙袋 轉交 吳美慧 ， 接著 該 自稱 警察 之 男子 又 撥打 電話 中 予 吳美慧 ， 向 其 佯稱 請 將 寄放 之 牛皮 紙袋 交給 在外 的 同事 云云 ， 而 吳美慧 未 察覺 有異 ， 於 同 日 19時 19分 許 ， 見 乙○○ 抵達 田尾鄉 中山路 0段 與 中正路 路口 （ 即 田正 門市 旁 ） ， 便 直接 將 該 牛皮 紙袋 交付 乙○○ ， 而 乙○○ 取得 該 牛皮 紙袋 後 ， 即 駕駛 車牌 號碼 0000 ─ 00 號 自小客車 欲 返回 同 縣 員林市 ， 並 在 途中 某 「 統一 超商 」 內 ， 依 「 普提心 」 之 指示 取出 部分 現金 20,000 元 後 ， 交由 不 知情 店員 以 轉帳 方式 匯至 不詳 帳戶 內 ， 藉 此 將 收取 之 現金 交予 「 普提心 」 ， 另 乙○○ 扣除 不詳 金額 之 現金 作為 本 次 取款 之 報酬 後 ， 餘款 則 於 不詳 時間 依 「 普提心 」 之 指示 匯至 不詳 帳戶 。 ㈡ 106年 9月 間 某 日 15時 許 ， 撥打 電話 予 址設 彰化縣 ○○市 ○○○街 00○0號 「 元泰 和 牛排館 」 之 負責人 江學儀 ， 佯稱 其 係 派出所 所長 ， 該 派出所 預計 邀約 分局 三 組 前往 牛排館 聚餐 ， 預計 有 42 人 用餐 加計 酒錢 共 22,000 元 ， 且 當日 餐費 已 有 某 議員 贊助 面額 79,000 元 之 支票 1 紙 ， 不過 分局 三 組 不 願意 接受 ， 故 希望 將 派出所 餐費 扣除 後 之 餘額 （ 即 57,000 元 ） ， 以 現金 裝入 牛皮 紙袋 後 拿至 「 豚拉麵 」 ， 事 後 會 至 牛排館 用餐 並 交付 支票 云云 ， 致 江學儀 陷於 錯誤 ， 乃 依 對方 之 指示 於 該 日 17時 30分 許 ， 前往 附近 之 「 豚拉麵 」 ， 並 將 裝有 現金 57,000 元 之 牛皮 紙袋 轉交 予 「 豚拉麵 」 不 知情 之 店員 吳俊標 ， 至 該 日 17時 50分 許 ， 乙○○ 即 依 指示 前往 「 豚拉麵 」 ， 並 將 手 上 通話 中 之 行動電話 交予 吳俊標 接聽 ， 而 吳俊標 接獲 電話 中 自稱 所長 之 人 要求 將 牛皮 紙袋 交予 乙○○ 後 ， 便 直接 將 該 牛皮 紙袋 交付 乙○○ ， 而 乙○○ 取得 該 牛皮 紙袋 後 ， 即 駕駛 車牌 號碼 0000 ─ 00 號 自小客車 前往 新北市 土城區 土城 交流道 附近 之 某 賣場 路 邊 ， 復 依 指示 將 該 牛皮 紙袋 丟入 停 在 該 處 某 車號 不詳 之 貨車 右後輪 上 ， 接著 即 駕車 返回 彰化 住處 。 ㈢ 106年 9月 30日 上午 10時 30分 許 ， 撥打 電話 予 址設 嘉義縣 ○○市 ○○里 000號 「 香壽司 刺身丼 」 之 負責人 陳俊綸 ， 佯稱 其 係 太保 分駐所 員警 ， 預計 前往 該 餐廳 秘密 聚餐 ， 總金額 為 35,000 元 ， 但 當日 餐費 已 有 某人 贊助 面額 70,000 元 之 支票 1 紙 ， 且 該 支票 扣除 餐費 後 之 餘款 35,000 元 要 給 太保 農會 ， 故 請 以 現金 方式 放入 牛皮 紙袋 後 ， 拿到 位於 太保市 ○○里 000號 之 「 鮮茶道 」 飲料店 云云 ， 致 陳俊綸 陷於 錯誤 ， 遂 依 對方 之 指示 於 同 日 16時 50分 許 ， 前往 「 鮮茶道 」 飲料店 外 等候 ， 未 久 該 飲料店 不 知情 店長 林冠廷 走出 飲料店 外 向 陳俊綸 表示 有 自稱 警察 之 男子 來電 ， 陳俊綸 便 入 內 接聽 ， 而 該 自稱 警察 之 男子 卻 要求 陳俊綸 將 裝有 現金 之 牛皮 紙袋 交給 店長 ， 且 表示 要 前往 餐廳 察看 場地 云云 ， 使得 陳俊綸 不疑有他 ， 於是 將 裝有 現金 35,000 元 之 牛皮 紙袋 轉交 林冠廷 ， 接著 該 自稱 警察 之 男子 又 在 電話 中 告知 林冠廷 請 其 連同 訂購 之 8 杯 飲料 及 牛皮 紙袋 一併 拿至 太保市 ○○里 000號 之 「 後潭 藥局 」 ， 將 有 同事 前往 拿取 云云 ， 而 林冠廷 未 察覺 有異 ， 於 同 日 17時 30分 許 ， 見 乙○○ 抵達 「 後潭 藥局 」 ， 便 直接 將 該 牛皮 紙袋 交付 乙○○ ， 而 乙○○ 取得 該 牛皮 紙袋 後 ， 即 駕駛 車牌 號碼 0000 ─ 00 號 自小客車 欲 返回 彰化縣 員林市 ， 但 因 「 普提心 」 向 乙○○ 表示 急 著 收取 現金 ， 乙○○ 便 依 其 指示 前往 雲林縣 「 虎尾 交流道 」 附近 之 統一 超商 ， 取出 部分 現金 20,052 元 後 ， 交由 不 知情 店員 以 轉帳 方式 匯至 不詳 帳戶 內 ， 藉 此 將 收取 之 現金 交予 「 普提心 」 ， 另 乙○○ 扣除 不詳 金額 之 現金 作為 本 次 取款 之 報酬 後 ， 餘款 則 於 不詳 時間 依 「 普提心 」 之 指示 匯 至 不詳 帳戶 。 嗣 乙○○ 於 同年 9月 18日 另 涉犯 之 詐欺 案件 為 警 查獲 後 ， 主動 向 警方 供出 上開 向 彭淳嶽 、 江學儀 及 陳俊綸 等 人 取款 之 細節 ， 經 警 循線 追查 後 始 獲悉 上情 ，