Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣士林地方法院 100年度簡上字第120號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 第一 審 判決 以 被告 陳學海 所 為 係 犯 刑法 第30 條 第1 項 、 第339 條 第1 項 之 幫助 詐欺 取財 罪 ， 處 拘役 30日 ， 如 易科 罰金 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1,000 元 折算 1日 ， 併予 緩刑 2 年 之 宣告 ， 其 認事 、 用法 及 量刑 均 無 不當 ， 應 予 維持 ， 除 引用 第一 審 刑事 簡易 判決 記載 之 犯罪 事實 、 證據 及 理由 （ 如 附件 ） 外 ， 並 補充 證據 如下 ： 被告 於 本院 準備 程序 及 審理 時 之 自白 （ 見 本院 卷 第26 頁 、 第42 頁 ） 。
臺灣桃園地方法院 105年度簡字第292號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除於 證據欄 補充 「 被告 陳建樺 於 本院 105年 8月 5日 準備 程序 時 之 自白 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 起訴書 之 記載 。
臺灣花蓮地方法院 106年度花原簡字第117號
犯罪事實：
一 、 戊○○ 意圖 為 自己 不法 所有 ， 明知 其 手 上 並 無 Stair-Rover 八 輪 滑板 可 販售 ， 仍 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 104年 4月 間 ， 在 不詳 地點 ， 以 電腦 連結 網際網路 ， 分別 在 CAROUSELL 旋轉 拍賣 網站 以 「 Amnat Charoen 」 帳號 、 在 Yahoo 奇摩 拍賣 網站 以 「 Z0000000000 」 帳號 ， 持續 刊登 販售 每 組 新臺幣 （ 下 同 ） 6,000 元 之 Stair-Rover 八 輪 滑板 之 不實 訊息 ， 對 公眾 散布 之 ， 適有 甲○○ 、 己○○ 、 丙○○ 及 丁○○ ， 分別 瀏覽 上開 網頁 後 ， 於 附表 所 示 之 時間 各 下標 購買 1 組 後 ， 戊○○ 即 提供 其 不 知情 友人 徐寅軒 （ 所 犯 詐欺 取財 罪 部分 ， 另 經 臺灣 宜蘭 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 ） 所有 之 中國信託 商業 銀行 忠孝 分行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 ， 致 甲○○ 等 人 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 附表 所 示 之 時 、 地 ， 各 轉帳 6,000 元 至 前開 帳號 內 ， 後 遭 戊○○ 提領 一 空 。 嗣 甲○○ 等 人 遲 未 收到 上述 商品 且 聯絡 戊○○ 未果 ， 經 報警 始 循線 查悉 上情 。 案 經 甲○○ 訴由 屏東縣政府 警察局 潮州 分局 、 己○○ 訴由 高雄市 政府 警察局 苓雅 分局 、 丙○○ 訴由 臺北市政府 警察局 文山 第一 分局 函轉 宜蘭縣政府 警察局 宜蘭 分局 報告 臺灣 宜蘭 地方 法院 檢察署 （ 下稱 宜蘭 地檢署 ） 呈請 臺灣 高等 法院 檢察署 檢察長 令 轉 臺灣 花蓮 地方 法院 檢察署 （ 下稱 花蓮 地檢署 ） 檢察官 偵查 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣新北地方法院 109年度審易字第2397號
犯罪事實：
一 、 駱瀅如 知悉 依 一般 社會 通念 ， 得 預見 將 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 詐欺 集團 用以 詐騙 他人 將 款項 匯入 該 帳戶 ， 以 掩飾 其 犯行 ， 並 藉 此 逃避 檢警 人員 之 追緝 ， 竟 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 109年 12月 31日 某時 許 ， 在 新北市 三重區 某 處 ， 將 其 於 中華郵政 股份 有限公司 申設 之 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 寄 與 真實 姓名 年籍 不詳 LINE 暱稱 「 曾經理 」 之 人 ， 復 將 密碼 以 LINE 語音 通話 告知 該 「 曾 經理 」 。 嗣 該 人 與 詐欺 集團 所屬 不詳 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 109年 1月 1日 16時 35分 許 ， 向 陳怡卉 佯稱為 其 姪子 ， 急需 借款 云云 ， 致 陳怡卉 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 109年 1月 3日 13時 44分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 ○段 000號 之 台北 富邦 銀行 安和 分行 ， 臨櫃 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 15萬 元 至 駱瀅如 之 郵局 帳戶 。
臺灣花蓮地方法院 106年度原易字第318號
犯罪事實：
一 、 徐偉民 可 預見 將 自己 所 申辦 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 提供 他人 使用 ， 可能 遭 他人 利用 作為 詐欺 犯罪 收受 、 提領 款項 及 轉帳 匯款 之 犯罪 工具 ， 或 掩飾 犯行 不易 遭受 查緝 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 105年 7月 6日 下午 2時 28分 許 （ 起訴書 誤載為 106年 7月 7日 前 不詳 時間 ， 應 予 更正 ） ， 在 不詳 地點 ， 以 宅配通 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 林口 中正路 郵局 000 - 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 下稱 林口 郵局 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 寄送 至 雲林縣 ○○市 ○○路 000巷 000○00號 ， 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 張育維 」 之 詐騙 集團 成年 成員 ， 供 「 張育維 」 所屬 或 其 轉手 之 詐騙 集團 成年 成員 使用 ， 復 以 LINE 通訊 軟體 告知 上開 林口 郵局 提款卡 之 密碼 。 嗣 「 張育維 」 所屬 或 其 轉手 之 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 林口 郵局 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 105年 7月 5日 晚間 6時 28分 許 （ 起訴書 誤載為 106年 7月 5日 18時 28分 許 ， 應 予 更正 ） ， 撥打 電話 予 吳紹瑜 佯稱 ： 其 為 多益 英文 檢定 之 行政 人員 ， 因 吳紹瑜 於 多益 網站 上 申請 英文 檢定 證明 成績單 時 系統 發生 錯誤 ， 為 避免 重複 扣款 ， 須 辦理 取消 ， 並 有 合作金庫 之 行員 與 吳紹瑜 聯絡 等語 ， 復 於 同 日 晚間 6時 47分 許 ， 再 撥打 電話 予 吳紹瑜 佯稱 ： 其 為 合作金庫 之 行員 ， 若 欲 辦理 取消 ， 須 前往 自動櫃員機 操作 等語 ， 而 依 該 詐騙 集團 成年 成員 之 指示 ， 分別 於 105年 7月 7日 下午 4時 32分 許 、 同 日 下午 4時 36分 許 、 同 日 下午 5時 15分 許 ， 在 不詳 地點 ， 以 跨行 存款 之 方式 分別 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,985 元 、 2萬9,985 元 、 2萬9,985 元 入 徐偉民 上開 林口 郵局 帳戶 內 ， 上開 匯入 之 詐欺 贓款 旋 遭 該 詐騙 集團 成年 成員 提領 一 空 ， 而 詐得 上開 款項 。 嗣 吳紹瑜 察覺 有異 隨即 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 100年度簡字第3368號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 、 證據 及 應 適用 之 法條 ， 除 以下 所 載 應 予 更正 或 補充 外 ， 餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ： ⑴ 犯罪事實欄 一 第6 行 「 於 民國 99年 9月 9日 前 某 日 」 更正為 「 於 民國 99年 3月 16日 申辦 後 至 同年 9月 9日 間 某 日 」 ； ⑵ 認定 被告 陳馨茹 幫助 詐欺 之 理由 補充 ： 「 訊據 被告 矢口否認 有 何 詐欺 之 犯行 ， 辯稱 ： 『 伊 在 網咖 去 廁所 ， 回來 時 二 支 手機 都 不 見 』 云云 。 惟 查 ， 依 被告 所 辯 ， 遺失 時間 、 地點 均 甚為 明確 ， 衡情 當 於 發覺 手機 遭 竊 之 際 ， 立即 向 店家 反應 或 要求 調取 現場 監視器 已 查明 在場 何 人 利用 其 短暫 離去 之 記下手 竊取 ， 然 被告 捨此不為 ， 於 同時 2 支 手機 遭竊 之 情況 下 ， 不予 聞問 ， 顯 與 常情 有違 」 。 ⑶ 應 適用 之 法條 補充 ： 「 被告 係 對 正 犯資 以 助力 而 未 參與 詐欺 取財 犯罪 構成 要件 行為 之 實施 ， 為 幫助犯 ， 爰 依 刑法 第30 條 第2 項 之 規定 ， 按 正犯 之 刑 減輕 之 。 」 。
臺灣高雄地方法院 101年度簡字第1292號
犯罪事實：
一 、 黃清吉 明知 不法 份子 常 利用 他人 所 申設 之 金融 機構 存款 帳戶 、 提款卡 及 密碼 轉帳 等 方式 ， 逃避 執法 人員 之 追查 並 掩飾 不法 利益 ， 且 依 其 智識 程度 可 預見 其 所 提供 之 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 予 他人 使用 ， 將 幫助 他人 從事 不法 行為 ， 竟 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 10月 23日 某時 許 ， 在 統一 超商 中 純 門市 ， 將 其 申辦 之 中國信託 商業 銀行 （ 帳號 ： 000000000000 號 ） 帳戶 （ 下稱 中信銀 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 ， 寄送 予 姓名 、 年籍 均 不詳 自稱 「 高 經理 」 之 詐欺 集團 成年 成員 使用 ， 以 幫助 該 犯罪 集團 遂行 不法 犯行 。 嗣 與 該 不詳 姓名 年籍 之 成年 男子 有 共同 詐欺 取財 犯意 聯絡 之 詐騙 集團 成年 成員 ， 於 99年 10月 24日 晚上 9時 30分 許 ， 撥打 電話 向 陳秀惠 佯稱 ： 因 電視 購物 送貨員 拿錯 簽收單 ， 會 導致 陳秀惠 之 帳戶 遭 連續 扣款 ， 需 依 指示 前往 ATM 更正 云云 ， 致 陳秀惠 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 於 同 日 晚上 10時 18分 許 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 29,989 元 轉帳 至 黃清吉 上開 中信銀 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 陳秀惠 發現 有異 ， 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第3221號
犯罪事實：
一 、 洪育福 已 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 之 關聯 ， 可能 係 為 掩飾 不法 犯行 ， 避免 有 偵查 犯罪 權限 之 執法 人員 循線 查緝 ， 以 確保 犯罪 所得 之 不法 利益 ， 並 掩人耳目 ， 竟 以 縱 有人 以 其 交付 之 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 ， 而 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 3月 28日 前 某 日 ， 將 其 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 新甲 郵局 帳號 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 等 物 ， 以 不詳 代價 ， 出售 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 。 嗣 該 人 所屬 詐騙 集團 成員 於 取得 上述 郵局 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 後 ， 即 基於 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 於 106年 3月 28日 11時 許 ， 撥打 電話 予 張麗卿 ， 向 張麗卿 佯稱 係 其 子 ， 因 向 他人 購買 建材 現金 不 夠 而 向 他人 借 票 ， 請 張麗卿 盡快 匯錢 ， 致 張麗卿 陷於 錯誤 ， 於 同 日 14時 4分 許 ， 依 對方 指示 至 臺南市 佳里區 中山路 郵局 臨櫃 匯款 新臺幣 15萬 元 至 洪志淩 上開 郵局 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 因 張麗卿 發現 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查獲 。
臺灣桃園地方法院 100年度壢簡字第542號
犯罪事實：
一 、 被告 辛子淵 雖 能 預見 提供 自己 所 申請 之 金融 帳戶 交付 予 不詳 身分 之 人 使用 ， 足供 他人 作為 詐欺 不法 犯行 之 用 ， 仍 不 違 其 本意 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 未必 故意 單一 決意 ， 於 民國 99年 11月 間 某 日 （ 99年 11月 30日 前 ） ， 在 桃園縣 平鎮市 ○○路 121巷 巷口 ， 以 新台幣 （ 下 同 ） 1萬 元 並 先行 支領 2千 元 之 代價 ， 將 其 在 中華郵政 股份 有限公司 平鎮 南勢 郵局所 申辦 局號 000000 -0 號 、 帳號 000000 - 0 號 帳戶 之 存簿 、 金融卡 及 密碼 ， 販賣給 報載 刊登 收購 帳戶 廣告 之 真實 姓名 年籍 不詳 成年 男子 ， 而 取得 上開 帳戶 資料 之 詐騙 集團 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 而 為 下列 不法 行為 ： ㈠ 詐欺 集團 女性 成年 成員 ， 於 99年 11月 30日 18時 許 ， 以 電話 聯絡 曾錦惠 佯稱 ： 網路 購物 內控 疏失 ， 多 扣 12 期款 ， 要 先 到 郵局 查詢 餘額 云云 ， 致 曾錦惠 陷於 錯誤 ， 於 同 日 19時 44分 許 ， 在 台南市 ○區 ○○路 3段 南小 北郵局 依 指示 操作 提款機 因而 匯款 29,980 元 至 辛子淵 上開 帳戶 內 。 ㈡ 詐欺 集團 成員 自稱 PCHome 人員 ， 於 99年 11月 30日 18時 56分 許 ， 電話 聯絡 新北市 三重區 楊文勝 ， 詐稱 ： 員工 因 結帳 錯誤 ， 將 一 次 付清 款項 之 物品 誤以 分期付款 方式 結帳 云云 ； 另 名 詐欺 集團 成員 自稱 台新 銀行 客服 人員林 先生 ， 佯稱 ： 要求 前往 郵局 ATM 前 操作 刷退 ， 取消 分期付款 云云 ， 致 楊文勝 陷於 錯誤 ， 於 同 日 20時 18分 許 及 同 日 20時 30分 許 ， 分別 匯款 21,212 元 及 11,888 元 至 前述 辛子淵 帳戶 。 ㈢ 詐騙 集團 成員 於 99年 11月 30日 19時 19分 許 ， 電話 聯絡 台北市 大安區 廖莊富 ， 騙稱 ： 網路 購物 ， 金融卡 遭 誤設 分期 ， 要 去 ATM 操作 云云 ， 致 廖莊富 陷於 錯誤 ， 於 同 日 20時 21分 許 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 3段 富邦 銀行 自動櫃員機 依 指示 操作 而 匯款 9,083 元 至 辛子淵 上開 帳戶 。 ㈣ 詐騙 集團 女性 成員 於 99年 11月 30日 19時 42分 許 ， 電話 聯絡 李瑤鳳 誆稱 網路 購物 重複 扣款 云云 ； 又 一 自稱 國泰世華 銀行 洪姓 服務 人員 之 詐騙 集團 成員 ， 撥打 電話 予 李瑤鳳 ， 佯稱 ： 要 李瑤鳳 拿 華南 銀行 金融卡 至 關西 郵局 ATM 按照 指示 操作 云云 ， 致 李瑤鳳 陷於 錯誤 ， 於 同 日 21時 20分 許 ， 在 新竹縣 關西鎮 ○○路 86號 郵局 自動櫃員機 依 指示 操作 而 匯款 6,020 元 至 前揭 辛 子淵 帳戶 。 ㈤ 詐騙 集團 成員 於 99年 11月 30日 21時 25分 許 ， 電話 聯絡 在 新北市 三峽區 之 謝依縈 ， 自稱 係 PCHome 客服 人員 ， 佯稱 解除 重複 扣款 云云 ； 同 日 21時 34分 許 ， 自稱 台新 銀行 客服 人員 之 詐騙 集團 成員 ， 詐稱 ： 要 解除 重複 扣款 需 從 ATM 之 pc 遠端解 云云 ， 致 謝依縈 陷於 錯誤 ， 於 同 日 21時 56分 許 ， 在 新北市 三峽區 住 ○○路 轉帳 3,125 元 到 上開 辛 子淵 帳戶 。 ㈥ 上開 匯款 除 謝依縈 之 3125 元 尚未 遭 提領 ， 但 已 為 詐騙 集團 實力 支配 下 外 ， 其餘 匯款 旋 遭 提領 一 空 。 嗣 因 曾錦惠 、 楊文勝 、 廖莊富 、 李瑤鳳 及 謝依縈 發覺 受騙 報警 處理 ， 經 警 調閱 相關 資料 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 楊文勝 、 廖莊富 、 李瑤鳳 告訴 及 桃園縣 政府 警察局 平鎮 分局 報請 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵辦 後 聲請 以 簡易 判決 處刑 。
臺灣橋頭地方法院 109年度簡字第2286號
犯罪事實：
一 、 陳元良 應 了 解 目前 國內 社會 上 層出不窮 之 不法 份子 為 掩飾渠等 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 機構 帳戶 收取 犯罪 所得 ， 因此 ， 在 客觀 可以 預見 一般 取得 他人 金融 存款 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 關連 。 詎 仍 基於 縱 有人 持 其 所有 之 帳戶 作為 詐騙 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 108年 11月 18日 11時 18分 許 ， 將 其 申設 之 中國信託 商業 銀行 青年 分行 、 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 在 址設 高雄市 ○○區 ○○路 ○段 000號 之 上開 銀行 內 ， 交付 與 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 阿義 」 之 人 ， 表示 容任 不法 份子 使用 上開 帳戶 ， 以 行 不法 之 事 。 嗣 該 成員 所屬 詐欺 集團 於 取得 上開 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 等 物 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 並 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 109年 2月 16日 間 之 某時 許 ， 以 暱稱 「 徐達夫 」 ， 在 臉書社 交 網站 刊登 販賣 行動電話 之 不實 訊息 云云 ， 致 阮氏芳英 瀏覽 該 訊息 後 陷於 錯誤 ， 即 依 指示 先 於 109年 2月 29日 16時 7分 許 ， 前往 位於 高雄市 左營區 某 統一 便利商店 內 ， 以 自動櫃員機 存款 之 方式 ， 存入 新臺幣 （ 下 同 ） 4000 元 至 上開 銀行 帳戶 內 ； 再 於 109年 3月 3日 21時 14分 許 ， 前往 高雄市 永安區 某 統一商 內 ， 亦 以 上開 方式 ， 再 存入 2000 元 至 前開 銀行 帳戶 內 。 嗣 經 阮氏芳英 發覺 有異 並 報警 循線 追查 ， 始 悉 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度易字第546號
犯罪事實：
一 、 林祥麟 、 高昇煥 均 明知 行動電話 門號 0000000000 號 SIM卡 1 張 為 來路不明 之 贓物 【 上開 SIM卡 ， 係 翁祥恩 （ 業經 臺灣 臺北 地方 法院 以 101年度 審簡字 第1312 號 判決 有期徒刑 6月 確定 ） 於 民國 100年 5月 14日 下午 5時 許 ， 在 址設 新北市 ○○區 ○○路 000號 1-2樓 台灣 大哥大 股份 有限公司 （ 下稱 台灣 大哥大 公司 ） 中和 直營 門市 ， 持 竊得 之 林鴻翔 身分證 及 駕照 ， 佯稱 林鴻翔 本人 欲 申辦 行動電話 門號 云云 ， 在 台灣 大哥大 行動電話 / 第三 代 行動 通信 業務 異動 申請書 申請人 簽章欄 內 ， 偽簽 林鴻翔 姓名 後 ， 並 持 向 該 門市 人員 行使 以 申辦 行動電話 門號 0000000000 號 SIM卡 ， 屬 行使 偽造 私文書 並 以 詐術 所得 之 贓物 】 ， 林祥麟 竟 基於 故 買 贓物 及 幫助 意圖 為 自己 不法 利益 詐欺 得利 之 犯意 ， 高昇煥 則 基於 故 買 贓物 及 意圖 為 自己 不法 利益 詐欺 得利 之 犯意 ， 由 林祥麟 先 於 民國 100年 5月 14日 下午 5時 許 至 同 月 15日 凌晨 3時 許 間 之 某 時 ， 在 新北市 三重區 中興橋 下 跳蚤 市場 內 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 價格 ， 向 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年 男子 購買 上揭 行動電話 門號 SIM卡 1 張 後 ， 再 將 上揭 行動電話 門號 SIM卡 1 張 之 贓物 ， 在 上揭 期間 內 之 某時 許 ， 在 林祥麟 位於 新北市 ○○區 ○○街 0巷 0號 之 居所 ， 以 3,000 元 之 代價 轉售 予 高昇煥 使用 ， 高昇煥 即 自 100年 5月 15日 凌晨 3時 22分 51秒 起 至 同 年 月 30日 下午 2時 23分 26秒 止 ， 將 上揭 行動電話 門號 之 SIM卡 放置 於 其 所有 行動電話 內 ， 接續 撥打 電話 以 通話 使用 ， 致 使 台灣 大哥大 公司 陷於 錯誤 ， 誤以為 係 遭 冒名 之 申請人 本人 林鴻翔 使用 上揭 行動電話 門號 而 提供 通信 服務 ， 任令 高昇煥 詐取 免 繳納 通話 費用 及 月租費 之 財產 上 不法 利益 5,733 元 （ 起訴書 誤載為 13,983 元 ） 。 嗣 台灣 大哥大 公司 察覺 有異 ， 並 經 林鴻翔 切結 遭 冒名 申請 上揭 行動電話 門號 SIM卡 後 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度易字第1315號
犯罪事實：
一 、 郭賢良 可 預見 提供 個人 金融 機構 帳戶 之 金融卡 （ 含 密碼 ） 予 他人 使用 ， 可能 幫助 犯罪 集團 或 不法 分子 實施 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 竟 仍 不 違反 其 本意 ， 基於 幫助 他人 意圖 為 自己 不法 所有 之 不 確定 故意 ， 於 民國 （ 下 同 ） 103年 3月 27日 ， 將 其 所有 萬泰 商業 銀行 土城 分行 （ 下稱 萬泰 土城 分行 ） 帳號 000 - 000000000000 帳戶 之 金融卡 （ 含 密碼 ） 寄交 予 桃園 地區 之 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 ， 而 幫助 其 等 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 行為 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先後 於 ： ㈠ 103年 3月 28日 20時 27分 許致電 予 劉魏銓 佯稱 ： 網路 購物 付款 設定 有 誤 ， 必須 配合 更改 云云 ， 致 劉魏銓 信以為真 ， 並 因之 陷於 錯誤 ， 於 翌 （ 28 ） 日 21時 14分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 ○段 00○0號 前 操作 自動櫃員機 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 29989 元 至 郭賢良 上開 萬泰 土城 分行 帳戶 內 ， 旋即 遭 人 提領 一空 ； ㈡ 103年 3月 28日 19時 30分 許致電 予 周宏益 佯稱 ： 網路 購物 付款 遭 詐騙 ， 必須 前往 ATM 操作 退款 云云 ， 致 周宏益 信以為真 ， 並 因之 陷於 錯誤 ， 於 同 日 21時 4分 許 ， 前往 操作 自動櫃員機 ， 匯款 29989 元 至 郭賢良 上開 萬泰 土城 分行 帳戶 內 ， 旋即 遭 人 提領 一空 ； ㈢ 103年 3月 28日 21時 24分 許 （ 起訴書 贅載 「 於 102年 10月 15日 17時 前 某 時 許 」 ） 致電 予 吳建勳 佯稱 ： 網路 購物 付款 設定 有 誤 ， 必須 配合 更改 云云 ， 致 吳建勳 信以為真 ， 並 因之 陷於 錯誤 ， 於 同 日 22時 11分 許 ， 在 桃園縣 新屋鄉 ○○路 0000號 3樓 前 操作 自動櫃員機 ， 匯款 10152 元 至 郭賢良 上開 萬泰土城 分行 帳戶 內 ， 旋即 遭 人 提領 一空 。 嗣 經 劉魏銓 、 周宏益 、 吳建勳 3 人 事 後 發覺 有異 分別 報警 處理 ， 始 知悉 上情 。
臺灣士林地方法院 107年度訴字第36號
犯罪事實：
一 、 葉瑞祥 受 張佳文 （ 張佳文 涉嫌 詐欺 案件 ， 由 檢察官 另 案 偵辦 ） 邀約 ， 加入 張佳文 所屬 詐騙 集團 擔任 取款 「 車手 」 之 工作 ， 而 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 該 詐騙 集團 之 成員 先 以 附表 一 「 詐騙 方式 」 欄 所 示 方式 ， 詐騙 洪孫春綢 、 林昕潓 、 蕭佩芳 、 蔡仁華 、 蔡宛錚 、 賴昱君 、 施珮菁 、 李承哲 、 劉千萍 等 人 ， 致 其 等 陷於 錯誤 ， 遂 分別 於 附表 一 「 匯款 時間 」 、 「 匯款 地點 」 欄 所 示 時間 、 地點 ， 依 該 詐騙 集團 成員 之 指示 ， 將 如 附表 一 「 詐騙 金額 」 欄 所 示 款項 匯入 或 存入 如 附表 一 「 匯入 帳戶 」 欄 所 示 金融 帳戶 內 ， 再 由 葉瑞祥 持 張佳文 所 交付 如 附表 二 「 金融 帳戶 」 欄 所 示 金融 帳戶 之 提款卡 、 密碼 ， 分別 於 如 附表 二 「 提款 時間 」 、 「 提款 地點 」 欄 所 示 時間 、 地點 ， 提領 上開 遭 詐騙 之 人 所 匯入 或 存入 如 附表 二 「 金融 帳戶 」 欄 所 示 金融 帳戶 之 款項 後 轉交 予 張佳文 （ 葉瑞祥 各 次 提領 金額 分別 如 附表 二 「 提款 金額 」 欄 所 示 ； 另 蔡仁華 、 蔡宛錚 、 賴昱君 3 人 匯入 如 附表 一 所 示 徐大鈞 郵局 帳戶 之 款項 部分 ， 後 遭 通報為 警示 帳戶 並 經 郵局 予以 圈存 ， 致 葉瑞祥 未 能 提領 ） ， 葉瑞祥 因而 自 張佳文 處 獲得 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 之 報酬 。 嗣 洪孫春綢 （ 起訴書 誤載為 楊玉霞 ， 應 予 更正 ） 、 林昕潓 、 蕭佩芳 （ 起訴書 誤載為 李儂偉 ， 應 予 更正 ） 、 蔡仁華 、 蔡宛錚 、 賴昱君 、 施珮菁 、 李承哲 、 劉千萍 等 人 發覺 受騙 ， 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度審簡字第1312號
犯罪事實：
一 、 王銓崇 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 帳戶 提供予 不 認識 之 人 ， 可能 幫助 犯罪 集團 作為 詐欺 取財 之 用 ， 竟 仍 不 違 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 民國 102年 12月 底 某 日 ， 在 新北市 淡水 捷運站 對面 中國 石油 公司 加油站 ， 將 其 所 申請 合作金庫 商業 銀行 樹林 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合作金庫 銀行 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 張 先生 」 之 成年人 所屬 之 詐欺 集團 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 連結 網際網路 ， 在 臉書 （ FACEBOOK ） 網站 上 ， 以 所 申設 之 「 王銓崇 」 帳號 ， 刊登 拍賣 「 2014 五月天 JUSTROCKIT 無限 放大版 演唱會 門票 4 張 」 之 訊息 ， 致 黃姵瑜 陷於 錯誤 ， 與 對方 聯繫 購買 事宜 ， 並 於 102年 12月 30日 18時 29分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 000號 之 便利商店 內 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬808 元 匯入 王銓崇 上揭 合作金庫 銀行 帳戶 內 。 嗣 因 黃姵瑜 收到 包裹 ， 發現 內 僅有 1 張 CD ， 並 無 所 購買 之 門票 ， 始 知 受騙 並 報警 處理 ， 而 查悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 109年度審訴字第789號
犯罪事實：
一 、 黃盛景 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 108年 4月 29日 、 同年 5月 21日 ， 利用 電腦 連接 網際網路 ， 在 臉書 「 Marketplace 」 社團 ， 以 帳號 「 Wang Louis 」 刊登 販售 藍芽 運動 耳機 之 不實 訊息 。 張明鈞 、 丁志誠 於 上揭 時間 瀏覽 後 與 之 聯繫 ， 黃盛景 遂 佯稱 將 於 匯款 後 寄出 商品 云云 ， 使 張明鈞 、 丁志誠 陷於 錯誤 ， 依 指示 分別 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 王騰緯 （ 所 涉 詐欺 部分 ， 另 為 不起訴 處分 ） 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 高雄 民壯 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 。 嗣 張明鈞 、 丁志誠 遲 未 收受 藍芽 耳機 ， 驚覺 受騙 而 報警 處理 ， 始 悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 106年度簡字第4383號
犯罪事實：
一 、 呂定澤 明知 己 無 資力 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 105年 5月 29日 5時 57分 許 ， 駕駛 其 父親 呂德田 所有 車牌 號碼 0000 - 00 號 之 自用 小客車 ， 行經 址設 於 臺中市 ○○區 ○道 0號 公路 清水 服務區 之 台灣 中油 股份 有限公司 （ 下稱 中油 公司 ） 之 清水 加油站 加油 ， 使 中油 公司 清水 加油站 之 服務 人員 蔡錫和 誤信 其 有 資力 得以 支付 車輛 加油 之 消費 款項 ， 致 陷於 錯誤 ， 而 予以 注入 價值 為 新臺幣 1,463 元 之 98 無鉛 汽油 。 詎 其 待 蔡錫和 加油 完畢 ， 而 不及 注意 之 際 ， 而 未 支付 消費 款項 ， 旋即 將 該 車 駛離 上址 。 嗣 經 蔡錫和 報警 處理 ， 並 經 警調 閱 監視器 畫面 及 查詢 上揭 車輛 之 車籍 資料 後 ， 始 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度易字第813號
犯罪事實：
一 、 高裕翔 可 預見 一般人 取得 他人 金融 機構 帳戶 使用 ， 常 與 財產 犯罪 具有 密切 關係 ， 可能 利用 他人 金融 機構 帳戶 作為 取得 詐欺 贓款 之 工具 ， 並 掩飾 不法 犯行 ， 竟 仍 基於 縱 若 有 人 持 其 所 交付 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 犯罪 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 間接 故意 ， 於 民國 108年 11月 25日 某時 在 網路 看到 廣告 ， 依 廣告 內容 透過 通訊 軟體 LINE （ 下稱 LINE ） 與 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 者 （ 無 證據 證明 其 未滿 18 歲 ） 聯繫 後 ， 同意 以 1 個 金融 機構 帳戶 之 存摺 、 提款卡 可 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 3萬 元 之 報酬 交付 與 其 使用 ， 並 依 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 者 之 指示 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 所 申辦 華南 商業 銀行 帳號 000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 華南 商銀 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 其 密碼 ， 寄送 予 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 者 。 嗣 該 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 者 取得 上開 華南 商銀 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 （ 無 證據 顯示 參與 詐騙 者 達 3 人 以上 ） ， 於 108年 11月 29日 晚間 8時 47分 許 ， 佯裝 為 錢櫃 公司 之 員工 ， 撥打 電話 與 黃柏蒼 ， 佯稱 ： 因 內部 員工 作業 疏失 ， 使 其 從 一般 會員 變成 尊榮 會員 ， 需 傳真 解除 文件 與 臺灣 中小企業 銀行 云云 ， 其後 假冒 為 臺灣 中小企業 銀行 之 行員 者 即 來電 向 黃柏蒼 誆稱 ： 欲 協助 取消 設定 云云 ， 致 黃柏蒼 陷於 錯誤 ， 而 依 指示 於 108年 11月 29日 晚間 11時 25分 許 、 同 年 月 30日 凌晨 0時 13分 許 ， 分別 轉帳 新臺幣 （ 下 同 ） 9萬9123 元 、 9萬9999 元 至 上開 華南 商銀 帳戶 內 ， 並 遭 提領 一空 。 嗣 因 黃柏蒼 於 轉帳 後 察覺 有異 ， 始 知 受騙 ， 並 報警 處理 而 循線 查獲 上情 。
臺灣彰化地方法院 107年度訴字第359號
犯罪事實：
一 、 劉冠緯 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 利用 網際網路 在 不 特定 公眾 得 瀏覽 之 「 旋轉 拍賣 」 網站 ， 以 「 NEW 00000000 」 之 拍賣 帳號 ， 刊載 虛偽 不實 販賣 「 PS4 遊戲 主機 」 商品 之 訊息 ， 適 郭文哲 於 民國 106年 9月 間 上網 發現 該 訊息 而 陷於 錯誤 ， 進而 下標 購買 商品 ， 並 於 106年 9月 21日 15時 41分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 5,500 元 至 不 知情 之 劉宛菲 （ 即 劉冠緯 之 姊 ， 另 經 臺灣 臺中 地方 檢察署 檢察官 以 106年度 偵字 第33314 號 為 不起訴 處分 ） 申辦 之 台新 銀行 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 。 ㈡ 利用 網際網路 在 不 特定 公眾 得 瀏覽 之 「 旋轉 拍賣 」 網站 ， 刊載 虛偽 不實 販售 「 韓國 防彈 少男 團體 演唱會 門票 」 商品 之 訊息 ， 適 陳婉妮 於 106年 10月 間 上網 發現 該 訊息 而 陷於 錯誤 ， 進而 下標 購買 商品 ， 並 與 化名 「 緯緯 」 之 劉冠緯 以 通訊 軟體 LINE 連絡 後 ， 於 106年 10月 8日 12時 38分 許 匯款 1萬6,000 元 至 不 知情 之 劉宛菲 申辦 之 上開 台 新 銀行 帳戶 內 。 嗣 郭文哲 、 陳婉妮 因 遲 未 收到 劉冠緯 出售 之 商品 ， 復 屢 經 催討 均 未 獲 回應 ， 始 悉 上當 受騙 並 報警 處理 ， 而 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 107年度簡上字第81號
犯罪事實：
一 、 柴晧庭 依 其 智識 經驗 ， 能 預見 提供 自己 金融 帳戶 之 存摺 、 印章 、 金融卡 及 密碼 予 他人 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 被 詐騙 犯罪 集團 所 利用 ， 以 遂 其 等 詐欺 犯罪 之 目的 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 帳戶 可能 被 犯罪 集團 用以 詐欺 取財 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 4月 5日 前 某 日 時 許 ， 在 不詳 處所 ， 將 其 所 申辦 開立 之 臺灣 銀行 屏東 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 ， 交 與 某 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐騙 集團 成員 ， 而 該 人 所屬 詐騙 集團 之 成員 於 取得 上揭 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 聯絡 （ 無 證據 證明 3 人 以上 ） ， 由 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 ， 於 106年 4月 5日 某 時 許 ， 撥打 電話 予 高羅翠如 ， 假冒 其 姪子 孟逸 ， 並 向 其 誆稱 ： 急需 新臺幣 （ 下 同 ） 20萬 元 周轉 云云 ， 致 高羅翠如 陷於 錯誤 ， 於 翌日 （ 6日 ） 13時 許 ， 至 臺中市 和平區 農會 梨山 分部 ， 以 臨櫃 匯款 方式 ， 匯款 20萬 元 至 柴晧庭 之 上開 臺灣 銀行 帳戶 內 。 嗣 高羅翠如 發覺 有異 並 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 103年度易字第416號
犯罪事實：
一 、 李清揚 前 因 行使 偽造 信用卡 等 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 以 97年度 上訴字 第4796 號 判處 應 執行 有期徒刑 1 年 1月 確定 ， 又 因 行使 偽造 信用卡 等 案件 ， 經 臺灣 士林 地方 法院 以 97年度 訴 字 第871 號 判處 有期徒刑 8月 確定 ， 前揭 案件 嗣 經 臺灣 士林 地方 法院 以 98年度 聲字 第492 號 裁定 應 執行 有期徒刑 1 年 8 月 ， 甫 於 民國 99年 1月 20日 假 釋出 監付 保護 管束 ， 並 於 99年 1月 23日 保護 管束 期滿 未 經 撤銷 假釋 視為 有期徒刑 執行 完畢 。 詎 其 猶 不知悔改 ， 與 徐志家 （ 原名 徐玉宣 ） 均 知悉 詐欺 集團 之 不法 份子 經常 利用 他人 之 存款 帳戶 ， 獲取 不法 利益 並 逃避 執法 人員 之 追查 ， 且 依 其 等 之 經驗 ， 對於 將 其 銀行 帳戶 資料 予 他人 使用 ， 可能 使 該 帳戶 被 詐欺 集團 利用 作為 收受 詐欺 犯罪 所得 款項 使用 亦 有所 預見 ， 雖 尚未 達於 欲 使 其 發生 之 程度 ， 惟 仍 基於 縱 他人 以 金融 帳戶 作為 詐欺 取財 使用 之 犯罪 工具 ， 亦 不 違背 其 等 本意 之 幫助 詐欺 取財 未必 故意 ， 李清揚 於 101年 10月 、 11月 間 ， 先後 將 其 向 不 知情 之 其 妻 詹雯瓊 、 其 岳母 鄭麗容 所 借得 之 合作金庫 商業 銀行 北中 和 分行 帳號 0000000000000 號 （ 下稱 本案 帳戶 A ） 、 及 合作金庫 商業 銀行 迴龍 分行 （ 下稱 合庫 迴龍 分行 ） 帳號 0000000000000 號 （ 下稱 本案 帳戶 B ） 等 帳戶 之 資料 ， 告知 詐欺 集團 成員 ， 徐志家 則 於 102年 5月 2日 前 某 日 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 所 申辦 之 帳號 00000000000000 號 （ 下稱 本案 帳戶 C ） 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 資料 交付 予 真實 身分 不詳 之 詐欺 集團 成員 ， 而 分別 以 此 等 方式 容任 該 等 人員 所屬 之 詐欺 集團 使用 上開 帳戶 以 遂行 犯罪 。 嗣 該 詐欺 集團 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 而 為 如 附表 一 所 示 詐取 賴明芳 、 陳泉地 、 張倚郡 、 詹佩婷 等 人 款項 之 犯行 。 嗣 經 賴明芳 、 陳泉地 、 張倚郡 、 詹佩婷 等 人 發覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 107年度易字第3461號
犯罪事實：
一 、 羅皓謙 能 預見 提供 電話 門號 予 他人 使用 ， 將 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯行 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 4月 19日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 以 不明 代價 ， 將 其 申辦 之 行動電話 門號 0000000000 號 提供予 詐欺 集團 使用 ， 以 此 方式 幫助 詐欺 集團 實施 詐欺 取財 犯行 。 嗣 該 詐欺 集團 即 於 107年 4月 19日 13時 41分 許 ， 使用 羅皓謙 申辦 之 上開 門號 ， 致電 陳美女 ， 假扮 係 陳美女 之 姪子 陳敬欣 ， 要求 陳美女 變更 手機 通訊錄 中 陳敬欣 之 聯絡 號碼 為 羅皓謙 申辦 之 上開 門號 ， 自 107年 4月 20日 12時 許 起 ， 該 詐欺 集團 成員 再 陸續 以 羅皓謙 申辦 之 上開 門號 撥打 電話 及 使用 網路 通訊 軟體 LINE ， 向 陳美女 佯稱 因 做生意 急需 周轉 云云 ， 向 陳美女 借款 ， 致 陳美女 陷於 錯誤 ， 遂 依 指示 ， 於 107年 4月 20日 某時 ， 在 臺中市 ○區 ○○路 00000號 之 國泰世華 銀行 南屯 分行 ， 以 臨櫃 跨行 轉帳 方式 ， 將 新臺幣 20萬 元 匯款 至 詐欺 集團 指示 之 中華郵政 股份 有限公司 存簿 儲金 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 ， 戶名 蔡承志 ( 另 移轉 臺灣 新北 地方 檢察署 偵辦 ) 。 嗣 陳美女 發覺 受騙 ， 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 104年度訴字第1007號
犯罪事實：
一 、 徐君豪 與 邱偉智 為 朋友 關係 ， 徐君豪 於 民國 103年 5月 間 經由 網路 遊戲 認識 於 詐欺 集團 擔任 指派 車手 前往 取款 角色 （ 俗稱 車手頭 ） 之 劉富銘 ， 受 劉富銘 之 邀 加入 詐欺 集團 並 擔任 向 詐欺 被害人 收取 詐欺 款項 之 角色 （ 俗稱 車手 ） ， 嗣 於 同年 5月 間 徐君豪 另 邀約 邱偉智 加入 詐欺 集團 擔任 協助 車手 取款 之 把風 角色 。 詎 ：
臺灣臺北地方法院 105年度審原簡字第48號
犯罪事實：
一 、 古麥 卉芸 前 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 （ 網址 ： http://tw . bid .yahoo . com/ ） 以 帳號 「 Z 0000000000 」 刊登 「 Yellow 小舖 0000000000 」 賣場 販售 商品 ， 因而 與 陳國棟 結識 ， 其後 雙方 便 以 「 LINE 」 通訊 軟體 聯繫 商品 買賣 事宜 ， 後 於 民國 104年 11月 間 ， 被告 因 債務 問題 ， 需 資金 週轉 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 利用 前開 「 LINE 」 通訊 軟體 對 陳國棟 宣稱 欲 販售 艾倫比亞 健康 化妝水 300 ML ， 每 瓶 新臺幣 （ 下 同 ） 2,150 元 ， 於 12月 中旬 即可 發貨 等語 。 致 陳國棟 因而 陷於 錯誤 ， 陸續 自 104年 11月 10日 、 11月 13日 、 11月 16日 、 11月 27日 、 12月 3日 、 12月 4日 、 12月 9日 、 12月 10日 、 12月 11日 、 12月 14日 、 12月 15日 、 12月 17日 及 12月 18日 匯款 共計 17萬2,000 元 至 古麥卉芸 在 中華郵政 股份 有限公司 開設 之 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 中華郵政 帳戶 ） 內 ， 詎 古 麥卉芸 於 收受 前開 款項 後 ， 即 多 次 謊稱 已 出貨 或 重新 發貨 ， 後 即 失去 聯絡 ， 嗣 陳國棟 遲 未 收到 訂購 之 上開 商品 ， 遂 報警 處理 而 循線 查獲 。 古麥卉芸 另 於 105年 2月 4日 前 某時 在 前開 「 Yellow 小舖 0000000000 」 賣場 刊登 販售 「 國際牌 」 吹風機 之 廣告 ， 后淑娟 見 該 廣告 即 與 古麥卉芸 聯繫 ， 欲 訂購 吹風機 2 支 ， 古 麥卉芸 則 亦 使用 「 LINE 」 通訊 軟體 通知 后淑娟 應 事先 匯款 一半 之 訂金 即 6,000 元 至 古麥卉芸 指定 之 帳戶 ， 待 上開 商品 寄 至 臺灣 後 ， 再 通知 后淑娟 支付 尾款 ， 后淑娟 即 於 105年 2月 4日 匯款 6,000 元 至 古麥 卉芸 上開 中華郵政 帳戶 內 ， 其後 后淑娟 為 加訂 1 支 吹風機 ， 經 詢問 古麥卉芸 後 ， 古 麥卉芸 因 當時 已 資金 週轉不靈 ， 遂 復 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 對 后淑娟 表示 同意 且 先前 訂購 之 商品 已 到 臺灣 ， 請 后淑娟 支付 尾款 云云 ， 后淑娟 不疑有他 ， 遂 於 105年 3月 1日 匯款 1萬1,000 元 至 古麥 卉芸 上開 中華郵政 帳戶 ， 惟 事 後 后淑娟 僅 於 105年 3月 31日 收到 被告 寄出 之 吹風機 2 支 ， 經 后淑娟 多 次 詢問 且 迭經 催索 ， 古 麥卉芸 仍 藉詞 拖延 ， 其後 迄至 105年 5月 30日 更 音訊 全無 ， 致 后淑娟 受有 5,600 元 之 損害 。 嗣 經 陳國棟 、 后淑娟 報警 處理 後 ， 古 麥卉芸 始 將 積欠 之 吹風機 寄予 后淑娟 ， 並 寄出 6 瓶 艾倫比亞 健康 化妝水 300 ML 及 退款 2萬2,000 元 予 陳國棟 。
臺灣臺南地方法院 104年度簡字第2941號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪事實欄 一 、 第5 行 所 載 「 2 日 後 」 等語 ， 應 更正為 「 又 於 103年 11月 2日 上午 8時 起 至 同 日 上午 10時 止 內 某 時 許 」 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 ( 如 附件 ) 。
臺灣高雄地方法院 104年度易字第625號
犯罪事實：
一 、 葉愛華 與 陳俊傑 於 民國 95 、 96年 間 曾 為 男女 朋友 ， 後 於 96年 間 分手 。 葉愛華 於 101年 4 、 5月 間 ， 明知 其 當時 人 在 國內 ， 未曾 到 過 日本 或 有 在 日本 積欠 債務 ， 竟 基於 意圖 為 自己 不法 所有 而 詐欺 取財 之 犯意 ， 向 陳俊傑 詐稱 ： 伊 現在 人 在 日本 ， 且 積欠 債務 約 新臺幣 （ 下 同 ） 數十萬 元 ， 生活 困頓 ， 又 懷有 他人 小孩 ， 請求 陳俊傑 幫忙 云云 ， 致 陳俊傑 誤信 葉愛華 當時 確實 在 日本 且 積欠 大 筆 債務 ， 乃 請 葉愛華 返國 ， 後 並 向 葉愛華 提議 2 人 結婚 以 共 應 困境 ， 葉愛華 明知 其 並 無 與 陳俊傑 結婚 之 真意 ， 為 詐得 財物 ， 仍 佯裝 同意 ， 致 陳俊傑 誤信 葉愛華 確 有 與 其 結婚 之 意 ， 因而 陷於 錯誤 ， 於 101年 8月 14日 前往 提親 後 ， 於 101年 8月 16日 以 其 所有 之 車牌 號碼 00 - 0000 號 自用 小客車 作為 抵押 ， 向 和潤 企業 股份 有限公司 （ 下稱 和潤 公司 ） 貸款 30萬 元 ， 並 於 101年 8月 20日 將 貸得 之 30萬 元 全數 匯款 至 葉愛華 設於 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 中信 銀行 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 內 ， 陳俊傑 之 母 陳藍辛 妹 、 姊 陳鳳珠 並 因而 誤信 葉愛華 確 有 與 陳俊傑 結婚 之 真意 ， 於 101年 10月 9日 雙方 舉行 訂婚 儀式 時 ， 陳藍辛 妹 乃 交付 金飾 （ 含 金 戒指 2 只 、 金手環 2 個 、 金 項鍊 1 條 ） 及 聘金 12萬 元 、 陳鳳珠 則 交付 手提包 1 只 予 葉愛華 ， 陳鳳珠 復 於 其 等 101年 10月 12日 結婚 宴客 後 翌日 即 101年 10月 13日 ， 在 陳俊傑 位於 高雄市 ○○區 ○○路 00巷 00弄 00號 住處 ， 交付 玉鐲 1 只 給 葉愛華 作為 長媳 見面禮 ， 詎 葉愛華 以 上開 方式 向 陳俊傑 、 陳藍辛妹 、 陳鳳珠 詐得 財物 後 ， 隨即 於 101年 10月 14日 藉詞 離開 陳俊傑 前揭 住處 ， 自此 一 去 不 歸 。 嗣 因 葉愛華 離家 不 歸 ， 且 遲 不 與 陳俊傑 辦理 結婚 登記 ， 陳俊傑 始 發現 受騙 。
臺灣臺南地方法院 106年度簡上字第251號
犯罪事實：
一 、 陳俊安 可 預見 提供 金融 帳戶 予 姓名 年籍 不詳 之 人 使用 ， 可能 幫助 不詳 犯罪 集團 從事 財產 犯罪 行為 ， 作為 取得 財物 或 財產 上 利益 之 管道 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 6月 1日 上午 9時 至 105年 6月 2日 上午 11時 55分 其間 內 之 某 時 許 ， 在 國道 8號 公路 臺南市 安南區 路段 旁 ， 將 其 於 105年 6月 1日 申辦 之 臺灣 銀行 股份 有限公司 安南 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 （ 下稱 臺銀 金融 資料 ） ， 交付 予 吳泰諺 ( 業經 本案 原審 判刑 確定 ) ； 吳泰諺 於 取得 上開 臺銀 金融 資料 後 ， 於 105年 6月 2日 上午 11時 55分 許 ， 在 臺南市 安南區 之 統一 超商 ， 以 交貨便 寄送 方式 ， 寄送 至 高雄市 ○○區 ○○○路 000號 193之1 之 統一 超商 新盛 門市 ， 以 不詳 代價 ， 提供予 真實 姓名 、 年籍 不詳 ， 自稱 「 廖經民 」 之 詐欺 集團 成年 成員 使用 ， 藉以 幫助 該 詐欺 集團 從事 財產 犯罪 之 犯行 。 嗣 「 廖經民 」 及 不詳 詐欺 集團 成年 成員 取得 上開 帳戶 資料 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 分別 於 如 附表 所 示 詐騙 時間 ， 以 如 附表 所 示 之 方式 詐騙 各 被害人 ， 致 渠等 陷於 錯誤 ， 依 指示 於 附表 所 示 時間 ， 將 所 示 金額 分別 匯款 至 上開 陳俊安 所有 之 臺銀 帳戶 內 ， 嗣 經 被害人 察覺 遭騙 而 報警 處理 ， 為 警 循線 查悉 上情 。
臺灣苗栗地方法院 102年度苗簡字第107號
犯罪事實：
一 、 范伊芝 應 能 預見 一般人 取得 他人 金融 帳戶 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 且 取得 他人 帳戶 之 目的 ， 在於 取得 贓款 及 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 又 對於 提供 帳戶 予 他人 ， 雖 無 引發 他人 萌生 犯罪 之 確信 ， 但 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 ， 亦 不 違反 其 幫助 犯罪 之 本意 ， 而 基於 幫助 不詳 姓名 人士 詐騙 金錢 之 犯意 ， 於 民國 101年 6月 14日 17時 44分 許 ， 在 苗栗縣 大湖鄉 南湖路 某 全家 便利 商店 ， 將 其 所有 渣打 國際 商業 銀行 大湖 分行 （ 下稱 渣打 大湖 分行 ） 00000000000000 號 帳戶 、 中華郵政 股份 有限公司 大湖 郵局 （ 下稱 大湖 郵局 ） 帳號 00000000000000 號 帳戶 、 其 子 范宸瑋 所有 大湖 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 之 金融卡 共 3 張 ， 以 3 個 帳戶 5 日租 共 新臺幣 （ 下 同 ） 6,000 元 之 代價 出租 寄出 ， 並 經由 網路 即時 通 告知 密碼 予 年籍 不詳 人士 以 供 使用 。 嗣 該 年籍 不詳 人士 所屬 詐騙 集團 成員 ， 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 如 附表 一 所 示 時間 ， 以 如 附表 一 所 示 方法 ， 誘使 蔡蘊華 、 黃金正 、 楊雅淳 、 鄭嘉群 、 陳怡君 、 林易辰 、 陳姵汝 陷於 錯誤 ， 匯款 至 上開 范伊芝 所有 渣打 大湖 分行 帳戶 、 大湖 郵局 帳戶 。 其中 蔡蘊華 分別 匯款 10萬 元 、 30萬 元 至 上開 大湖 郵局 帳戶 、 渣打 大湖 分行 帳戶 ； 黃金正 、 楊雅淳 、 鄭嘉群 分別 匯款 5萬9,989 元 、 1萬3,063 元 、 1萬1,111 元 至 上開 渣打 大湖 分行 帳戶 ； 陳怡君 、 林易辰 、 陳姵汝 分別 匯款 2萬9,998 元 、 2萬9,123 元 、 2萬9,989 元 至 上開 大湖 郵局 帳戶 。 ㈡ 於 如 附表 二 所 示 時間 ， 以 如 附表 二 所 示 方法 ， 誘使 楊淑婷 、 陳家豪 陷於 錯誤 ， 分別 匯款 2萬9,989 元 、 1萬4,123 元 至 上開 范宸瑋 所有 大湖 郵局 帳戶 。 嗣 經 蔡蘊華 、 黃金正 、 楊雅淳 、 鄭嘉群 、 陳怡君 、 林易辰 、 陳姵汝 、 楊淑婷 、 陳家豪 發覺 有異 報警 循線 查獲 。
臺灣臺南地方法院 104年度簡字第2231號
犯罪事實：
一 、 郭佳鎰 雖 知 任意 將 金融 機構 帳戶 之 金融卡 及 密碼 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 做為 詐欺 犯罪 之 用 ， 仍 基於 幫助 他人 詐欺 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 95年 3月 3日 前 某時 ， 在 臺南市 佳里區 興南 客運 車站 內 ， 將 其 所有 之 臺南 佳里 郵局 帳號 00000000000000 號 （ 下稱 佳里 郵局 ） 帳戶 存摺 、 金融卡 、 密碼 等 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 2000 元 之 代價 ， 提供予 真實 姓名 年籍 不詳 之 詐欺 集團 成員 使用 。 該 詐欺 集團 成員 遂 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， （ 一 ） 於 95年 3月 10日 ， 撥打 電話 向 林育晴 佯稱 中獎 須 繳納 保證金 云云 ， 致 林育晴 陷於 錯誤 ， 分別 於 95年 3月 10日 12時 34分 許 、 95年 3月 13日 12時 16分 許 及 14時 50分 許 ， 匯款 62180 元 、 4萬 元 及 5萬 元 至 郭佳鎰 上開 佳里 郵局 帳戶 內 ； （ 二 ） 於 95年 3月 13日 ， 撥打 電話 向 黃巧旻 佯稱 因 中獎 故 須 繳納 稅 金 云云 ， 致 黃巧旻 陷於 錯誤 ， 分別 於 95年 3月 13日 14時 51分 許 ， 及 95年 3月 13日 上午 8時 14分 許 ， 匯款 22180 元 及 40100 元 至 郭佳鎰 上開 佳里 郵局 帳戶 內 。 嗣 因 林育晴 、 黃巧旻 事 後 發覺 有異 ， 始 報警 循線 查悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 106年度簡上字第106號
犯罪事實：
一 、 本 案 經 本院 審理 結果 ， 認 第一 審判 決對 被告 許弘坤 論 以 刑法 第339 條 第1 項 、 第30 條 第1 項 之 幫助犯 詐欺 取財 罪 ， 量 處 有期徒刑 4月 ， 併諭 知易科 罰金 之 折算 標準 ， 其 認事 用法 及 量刑 均 無 不當 ， 應 予 維持 ， 並 引用 第一 審判 決書 記載 之 事實 、 證據 及 理由 （ 如 附件 ） 。
臺灣桃園地方法院 104年度審簡字第952號
犯罪事實：
一 、 本件 除 如 下 補充 或 更正 之 部分 外 ， 餘 犯罪 事實 及 證據 胥同 於 附件 起訴書 之 記載 ， 茲 予 引用 ：