臺灣南投地方法院 106年度訴字第226號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 謝時政 及 黃柏翰 （ 涉案 部分 業經 本院 判決 確定 ） 於 民國 106年 4月 21日 後 不久 之 某 日 起 參與 少年 張○喆 （ 綽號 「 阿哲 」 ， 88年 7月 生 ， 真實 姓名 年籍 詳卷 ， 無 證據 證明 謝時政 知悉 少年 張○喆 未滿 18 歲 ， 涉案 部分 業經 臺灣 桃園 地方 法院 少年 法庭 判決 確定 ） 所屬 ， 具有 持續性 、 牟利性 之 結構性 犯罪 組織 之 詐欺 集團 ， 謝時政 負責 協助 少年 張○喆 與 車手 間 之 聯繫 、 交 行動電話 給 車手 及 收取 車手 交回 之 贓款 ， 再 轉交 少年 張○喆 ； 黃柏翰 則 負責 轉介 車手 予 謝時政 ， 且 亦 有 陪同 謝時政 收取 車手 交回 之 贓款 ； 陳冠任 則 於 106年 6月 間 某 日 ， 經 黃柏翰 介紹 認識 謝時政 ， 同意 擔任 前揭 詐欺 集團 之 車手 ， 而 參與 前揭 具有 持續性 、 牟利性 之 結構性 犯罪 組織 （ 無 證據 證明 陳冠任 知悉 少年 張○喆 未滿 18 歲 ） ， 並 簽發 如 附表 二 編號 三 所 示 之 本票 1 張 與 黃柏翰 、 謝時政 ， 作為 其 加入 該 詐欺 集團 擔任 車手 之 擔保 。 ㈡ 陳冠任 、 黃柏翰 、 謝時政 、 少年 張○喆 與 前揭 詐欺 集團 所屬 成員 ， 基於 行使 偽造 公文書 及 三 人 以上 共同 冒用 政府 機關 及 公務員 名義 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 接續 為 下列 行為 ： ⒈ 於 106年 6月 28日 上午 某時 許 ， 由 該 詐欺 集團 成員 先 假冒 「 中華 電信 主任 」 撥打 電話 向 林秀滿 佯稱 ： 有 人 冒用 其 身 分 辦 電話 ， 會 幫 其 報警 云云 ， 嗣 又 假冒 「 臺中市 警察局 刑警隊 劉 隊長 」 撥打 電話 向 林秀滿 佯稱 ： 王清杰 法官 有 發 兩 次 傳票 給 其 ， 但 其 都 沒有 收到 ， 要 拘提 並 收押 其 ， 另 其 在 台中 中國信託 有 開戶 並 涉嫌 多 起 詐欺 案件 ， 要 其 將 帳戶 內 之 現金 領出 交給 法院 公證 ， 證明 該 些 款項 非 詐騙 所得 云云 ， 致 使 林秀滿 陷於 錯誤 ， 承諾 提領 新臺幣 （ 下 同 ） 70萬 元 交與 該 集團 成員 所 指定 之 人 保管 。 該 詐欺 集團 成員 遂 於 不詳 時 、 地 ， 以 不詳 方式 偽造 表彰 林秀滿 已 交付 70萬 元 與 該 機關 之 如 附表 三 編號 一 所 示 之 「 臺中 地檢署 監管科 收據 」 之 公文書 1 紙 ， 並 於 其 上 偽造 如 附表 三 編號 一 所 示 「 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 。 嗣 陳冠任 於 106年 7月 3日 下午 某 時 許 ， 先 至 某 超商 門市 店 內 ， 收取 如 附表 三 編號 一 所 示 之 偽造 公文書 傳真本 ， 再 至 林秀滿 位於 高雄市 ○○區 ○○○街 00號 住處 ， 向 林秀滿 佯稱 係 法院 專員 ， 並 出示 該 偽造 公文書傳真本 與 林秀滿 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 （ 現已 改制為 臺灣 臺中 地方 檢察署 ， 下 同 ） 及 林秀滿 對於 公文書 、 印信 管理 之 信任 及 正確性 ， 並 致 林秀滿 陷於 錯誤 ， 交付 現金 70萬 元 予 陳冠任 ， 陳冠任 得手 後 ， 於 同 （ 3 ） 日 下午 5時 36分 許 ， 在 桃園市 中壢區 中北路 大潤發 2樓 停車場 ， 將 上開 贓款 70萬 元 交付 與 駕駛 車牌 號碼 0000 - 00 號 （ 起訴書 誤載為 ATA-1751 號 ， 應 予 更正 ） 自用 小客車 前來 收款 之 謝時政 ， 謝時政 取得 該 贓款 70萬 元 後 ， 隨即 交與 少年 張○喆 ， 謝時政 則 自 少年 張○喆 取得 此 次 報酬 7,000 元 ， 另 將 少年 張○喆 交付 之 陳冠任 此 次 報酬 2萬8,000 元 （ 即 上開 70萬 元 贓款 之 百分之4 ） 交與 陳冠任 。 ⒉ 於 106年 7月 5日 下午 前 某時 許 ， 該 詐欺 集團 成員 又 以 前揭 同 一 詐術 詐欺 林秀滿 ， 致 林秀滿 陷於 錯誤 ， 承諾 提領 75萬 元 交予 該 集團 成員 所 指定 之 人 保管 。 該 詐欺 集團 成員 復 於 不詳 時 、 地 ， 以 不詳 方式 偽造 表彰 林秀滿 已 交付 75萬 元 與 該 機關 之 如 附表 三 編號 二 所 示 之 「 臺中 地檢署 監管科 收據 」 之 公文書 1 紙 ， 並 於 其 上 偽造 如 附表 三 編號 二 所 示 「 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 1 枚 。 嗣 陳冠任 於 106年 7月 5日 下午 某 時 許 ， 先 至 某 超商 門市 店 內 ， 收取 如 附表 三 編號 二 所 示 之 偽造 公文書 傳真本 ， 再 至 林秀滿 上址 住處 ， 向 林秀滿 佯稱 係 法院 專員 ， 並 出示 該 偽造 公文書傳真本 與 林秀滿 而 行使 之 ， 足以 生 損害 於 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 及 林秀滿 對於 公文書 、 印信 管理 之 信任 及 正確性 ， 並 致 林秀滿 陷於 錯誤 ， 交付 現金 75萬 元 與 陳冠任 。 陳冠任 得手 後 ， 於 同 （ 5 ） 日 下午 7時 54分 許 ， 在 前揭 大潤發 ， 將 上開 贓款 75萬 元 交與 駕駛 車牌 號碼 000 - 0000 號 自用 小客車 前來 收款 之 黃柏翰 及 謝時政 。 謝時政 取得 該 贓款 75萬 元 後 ， 隨即 交與 少年 張○喆 ， 謝時政 則 自 少年 張○喆 取得 此 次 報酬 7,500 元 ， 另 將 少年 張○喆 交付 之 陳冠任 此 次 報酬 3萬 元 （ 即 上開 75萬 元 贓款 之 百分之4 ） 交與 陳冠任 。 ⒊ 於 106年 7月 6日 下午 前 某時 許 ， 該 詐欺 集團 成員 又 以 前揭 同 一 詐術 詐欺 林秀滿 ， 致 林秀滿 陷於 錯誤 ， 承諾 將 銀行 帳戶 交予 該 集團 成員 所 指定 之 人 保管 。 該 詐欺 集團 成員 復 於 不詳 時 、 地 ， 以 不詳 方式 偽造 表彰 林秀滿 已 交付 銀行 帳戶 內 存款 118萬7,273 元 、 205萬5,000 元 與 該 機關 之 如 附表 三 編號 三 、 四 所 示 之 「 臺中 地檢署 監管科 收據 」 之 公文書 2 紙 ， 並 於 其 上 偽造 如 附表 三 編號 三 、 四 所 示 「 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 印 」 公印文 各 1 枚 。 嗣 陳冠任 於 106年 7月 6日 下午 某 時 許 ， 先 至 某 超商 門市 店 內 ， 收取 如 附表 三 編號 三 、 四 所 示 之 偽造 公文書 傳真本 ， 再 至 林秀滿 上址 住處 ， 向 林秀滿 佯稱 係 法院 專員 ， 並 出示 該 等 偽造 公文書 傳真本 與 林秀滿 而 行使 之 ， 均 足以 生 損害 於 臺灣 臺中 地方 法院 檢察署 及 林秀滿 對於 公文書 、 印信 管理 之 信任 及 正確性 ， 並 致 林秀滿 陷於 錯誤 ， 交付 其 所有 如 附表 一 編號 一 至 四 所 示 之 存摺 、 金融卡 與 陳冠任 。 陳冠任 得手 後 ， 於 同 （ 6 ） 日 下午 3時 許 ， 在 左營 高鐵站 為 警 盤查 逮捕 ， 並 自 其 身 上 扣得 如 附表 編號 一 至 八 所 示 之 物 ； 另 經 警 循線 於 106年 8月 1日 上午 9時 10分 許 ， 在 桃園市 ○鎮區 ○○路 00巷 00號 謝時政 住處 搜索 ， 扣得 如 附表 二 編號 一 、 二 所 示 之 物 ； 於 106年 8月 1日 上午 10時 40分 許 ， 在 桃園市 ○鎮區 ○○路 0段 000巷 居 ○○弄 0號 6樓 黃柏翰 住處 ， 扣得 如 附表 二 編號 三 、 附表 四 所 示 之 物 ， 進而 查獲 上情 。 ㈢ 案 經 林秀滿 訴由 南投縣 政府 警察局 移送 臺灣 南投 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。