Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣士林地方法院 103年度審簡字第1295號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 除 均 引用 附件 檢察官 起訴書 之 記載 （ 詳 附件 ） 外 ， 另 更正 、 補充 如下 ： ㈠ 起訴書 犯罪事實欄 一 第18 行 所 載 之 「 並 將 其中 190萬 元 」 應 更正為 「 並 將 190萬 元 、 200萬 元 分別 」 ； 犯罪事實欄 二 第11 行 所 載 之 「 存款條 」 應 更正為 「 存款 憑條 」 ； 犯罪事實欄 三 第9 行 所 載 之 「 編號 2 」 應 更正為 「 編號 3 」 ； 犯罪事實欄 四 第6 至 7 行 、 第10 行 所 載 之 「 林清傳 」 均 應 更正為 「 林佰祥 」 、 第7 行 所 載 之 「 養老院人 」 應 更正為 「 養老院 老人 」 ； 證據 清單 及 待 證 事實欄 項次 四 所 載 之 「 資料 明細 」 均 應 更正為 「 明細 資料 」 、 項次 八 所 載 之 「 00000000000 」 應 更正為 「 00000000000 」 ； 起訴書 附表 一 編號 1 文件 名稱 欄 所 載 之 「 0000000000000 」 應 更正為 「 0000000000000 」 、 附表 二 編號 1 文件 名稱 欄 所 載 之 「 0000000 」 應 更正為 「 00000000 」 、 附表 三編號 1 到期 情形欄 所 載 之 「 000000000 」 應 更正為 「 00000000 」 。 ㈡ 證據 部分 補充 ： 1 . 第一 商業 銀行 民國 102年 4月 25日 一 大 同 字 第00079 號 函 及 附件 （ 見 他 字卷 第135 至 154 頁 ） ； 2 . 被告 林伊陵 於 本院 準備 程序 時 之 自白 （ 見 本院 審簡 字卷 第32 頁 背面 ） 。
臺灣新竹地方法院 109年度訴字第655號
犯罪事實：
一 、 吳駿逸 明知 其 無 遊戲 點數 可 供 販售 ， 竟 基於 以 網際網路 對 公眾 散布 行 詐欺 取財 及 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 109年 2月 22日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 利用 不詳 設備 上網 ， 在 「 蝦皮 拍賣 網站 」 以 「 suijj 1985 」 帳號 刊登 出售 遊戲 點數 之 不實 訊息 ， 而 對 不 特定 網路 使用 者 散布 之 ， 並 於 附表 所 示 時間 ， 以 附表 所 示 之 方式 ， 向 附表 所 示 之 人 ， 施以 如 附表 所 示 之 詐術 ， 致 如 附表 所 示 之 人 均 陷於 錯誤 ， 先後 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 將 如 附表 所 示 金額 ， 轉帳 至 吳駿逸 指定 如 附表 所 示 之 金融 帳戶 內 。 嗣 曾柏翔 、 林勇良 察覺 有異 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣彰化地方法院 104年度簡字第1454號
犯罪事實：
一 、 許淑子 明知 無 正當 理由 徵求 他人 提供 金融 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 者 ， 極 有 可能 利用 該 等 帳戶 為 與 財產 有關 之 犯罪 工具 ， 而 可 預見 金融 帳戶 被 他人 利用 以 遂行渠等 為 詐欺 犯罪 ， 竟 仍 容任 所 提供 之 金融 帳戶 可能 被 利用 ， 造成 詐欺 取財 結果 之 發生 ， 而 基於 幫助 他人 實施 詐欺 取財 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 103年 3月 21日 ， 將 其 申請 之 合作金庫 商業 銀行 朝 馬 分行 帳號 000 - 0000000000000 號 、 國泰世華 商業 銀行 文心 分行 帳號 000 - 000000000000 號 、 中國信託 商業 銀行 公益 分行 帳號 000 - 000000000000 號 之 提款卡 、 密碼 ， 寄交 給予 一 位 名叫 「 王家明 」 （ 年籍 不詳 ） 之 人 。 嗣 該 「 王家明 」 之 人 及 與 其 具有 詐欺 取財 犯意 聯絡 之 人 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 103年 3月 22日 19時 2分 許 至 同 日 21時 48分 許 ， 以 電話 向 許毓芬 、 曾文鴻 、 黃暄婷 、 黃緯綸 等 人 佯稱 渠等 之前 在 網路 購物 有 錯帳 ， 為 避免 連續 扣款 ， 要求 許毓芬 等 人 透過 ATM 提款機 更改 帳戶 內 資料 ， 致 許毓芬 等 人 陷於 錯誤 ， 而 依 歹徒 指示 至 自動 提款機 操作 ， 致 渠等 帳戶 內 金額 遭 歹徒 提走 ， 渠等 被 詐騙 情形 如 附表 所 示 。 俟 許毓芬 等 4 人 發覺 受騙 報警 處理 ， 始 查知 上情 。
臺灣臺南地方法院 108年度易字第1420號
犯罪事實：
一 、 王瑞雄 無意 支付 餐點 費用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 12月 28日 13時 6分 許 ， 與 4 名 不 知情 之 不詳 年籍 友人 ， 至 臺南市 ○○區 ○○路 000號 之5 ， 阮金玉 所 經營 之 「 越南河 粉 小吃店 」 ， 佯 以 會 如數 支付 餐點 費用 而 點選 價值 合計 新臺幣 （ 下 同 ） 1610 元 之 餐飲 ， 致 阮金玉 陷於 錯誤 而 交付所 點選 之 餐點 予 王瑞雄 等 人 ， 王瑞雄 之 友人 陸續 於 同 日 14時 19分 、 14時 26分 、 14時 36分 離開 ， 剩 王瑞雄 1 人 在 該 店 飲酒 、 用餐 。 王瑞雄 於 同 日 15時 28分 許 食用 完畢 後 ， 見 阮金玉 所有 三星牌 型號 A9 手機 （ 價值 1萬6000 元 ） 放置 於 店 內 隔壁 桌 上 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 乘 無 人 注意 之 際 ， 徒手 竊取 上開 手機 ， 得手 後 隨即 放入 自己 隨身 攜帶 之 背包 內 ， 復 向 該 店 店員 夏氏衍 佯稱 ： 伊 所 帶 現金 不足 ， 要 先 去 附近 領 錢 回來 結帳 云云 ， 即 離 店 而 去 ， 因而 詐得 前開 餐點 得逞 。 嗣 阮金玉 發現 手機 遭竊 ， 且 王瑞雄 亦 未 返回 該 店 支付 消費 費用 ， 始 察覺 受騙 ， 並 報警 處理 ， 經 警方 調閱 監視器 影像 ， 而 循線 查悉 上情 。
臺灣花蓮地方法院 108年度玉原簡字第35號
犯罪事實：
一 、 陳宇杰 曾 向 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 0000000 - 000000 * 號 （ 詳卷 ） 使用 ， 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 本 可 預見 將 帳戶 存摺 、 金融卡 、 密碼 容任予 他人 使用 ， 將 幫助 詐欺 集團 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 仍 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 將 上開 帳戶 存摺 、 金融卡 、 密碼 （ 陳宇杰 已 配合 修改 ） ， 於 民國 108年 3月 22日 某時 ， 在 花蓮縣 玉里鎮 某 超商 ， 寄送 予 某 詐欺 集團 使用 。 嗣 於 108年 3月 25日 ， 陳冠伶 接獲 某 詐騙 集團 成員 謊稱 因 網路 購物 系統 設定 有 誤 ， 致 陳冠伶 因此 陷於 錯誤 ， 於 108年 3月 25日 18時 34分 時 ， 在 新北市 三峽 地區 ， 辦理 匯款 新臺幣 1萬2985 元 至 上開 帳戶 內 。
臺灣臺中地方法院 101年度易字第2751號
犯罪事實：
一 、 陳冠榜 可 預見 如 將 個人 於 金融 機構 所 設立 帳戶 之 提款卡 、 密碼 交予 他人 使用 ， 有 供 不法 詐騙 集團 利用 ， 而 成為 詐欺 取財 犯罪 工具 之 可能 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 101年 2月 16日 14時 40分 許 ， 至 臺中市 之 「 超峰 快遞 公司 」 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 大肚 郵局 （ 下稱 大肚 郵局 ） 帳號 000 - 00000000000000 號 帳戶 之 提款卡 ， 寄送 予 某 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 金 主任 」 之 成年 男子 ， 並 將 提款卡 密碼 告知 該 名 成年 男子 ， 而 容任 該 男子 所屬 之 詐騙 集團 成員 使用 上開 帳戶 遂行 犯罪 。 該 詐欺 集團 成員 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 為 下列 行為 ： ㈠ 於 101年 2月 16日 19時 57分 許 ， 先後 假冒 網路 購物 玫瑰 唱片行 之 會計 人員 及 玉山 銀行 客服 人員 致電 郭佩菁 ， 向 郭佩菁 詐稱 其 之前 網路 購物 ， 因 設定 有 誤 將 造成 分期扣款 ， 要求 郭佩菁 必須 前往 自動櫃員機 依 指示 操作 ， 始 得 取消 付款 等語 ， 致 郭佩菁 陷於 錯誤 ， 旋即 前往 高雄市 ○○區 ○○街 000號 統一 超商 ， 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 而 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 26,983 元 、 29,983 元 入 陳冠榜 上開 帳戶 內 。 ㈡ 於 101年 2月 16日 22時 許 ， 先後 假冒 網路 購物 賣家 人員 及 郵局 客服 人員 致電 賴惠圓 ， 向 賴惠圓 詐稱 其 之前 網路 購物 ， 因 設定 有 誤 將 造成 分期 扣款 ， 要求 賴惠圓 必須 前往 自動櫃員機 依 指示 操作 ， 始 得 取消 付款 等語 ， 致 賴惠圓 陷於 錯誤 ， 旋即 前往 新北市 三峽區 文化路 之 統一 超商 ， 先 依 指示 操作 自動櫃員機 ， 而 匯款 14,142 元 入 陳冠榜 上開 帳戶 內 （ 另 依 指示 購買 價值 28,000 元 之 遊戲 點數 ， 並 將 全部 點數 之 序號 及 密碼 告知 該 假冒 之 郵局 客服 人員 ） 。 嗣 經 郭佩菁 、 賴惠圓 覺察 受騙 而 報警 循線 查獲 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第4800號
犯罪事實：
一 、 劉瑞彬 於 民國 107年 9月 某 日 之 不詳 時間 ， 在 新北市 新莊區 雙鳳路 之 道路 上 ， 拾獲 劉昭彰 遺失 之 台新 商業 銀行 （ 下稱 台新 銀行 ） 信用卡 （ 卡號 ： 0000000000000000 號 ） 1 張 ， 詎 劉瑞彬 一時 心 生 貪念 ， 未 將 上開 信用卡 送交 警察 機關 招領 失主 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 以 變易 持有 為 所有 之 意思 ， 將 上開 信用卡 予以 侵占入己 。
臺灣士林地方法院 105年度審易字第2402號
犯罪事實：
一 、 王弘睿 於 民國 105年 3月 25日 ， 在 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000巷 00弄 0號 4樓 住處 ， 代為 收受 由 上海 商業 儲蓄 銀行 股份 有限公司 （ 下稱 上海 商銀 ） 所 寄予 其 母 許韻玄 之 信用卡 （ 卡號 ： 0000000000000000 號 ） 之 掛號 信件 後 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 無故 開拆 該 信件 （ 妨害 書信 祕密 部分 ， 未 據 告訴 ） ， 並 將 上開 信件 內 之 信用卡 侵占 入己 。 復 於 同 日 利用 家 中 戶口名簿 得知 許韻玄 之 出生 年 月 日 等 年籍 資料 ， 撥打 電話 透過 上海 商銀 語音 開 卡 服務 將 上揭 信用卡 開卡 ， 並 在 上揭 信用卡 背面 之 簽名欄 內 簽署 「 王弘睿 」 署押 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 持 上揭 信用卡 於 附表 編號 1 至 3 、 5 至 17 所 示 時間 、 地點 、 商店 刷卡 消費 ， 並 於 附表 編號 3 、 7 、 15 、 17 所 示 該 等 商店 店員 交付 信用卡 簽帳單 之 商店 存根聯 簽名 欄 內 簽署 「 王弘睿 」 署押 （ 其餘 為 免 簽名 消費 ） ， 致 附表 編號 1 至 3 、 5 至 17 所 示 該 等 商店 店員 陷於 錯誤 而 誤信 王弘睿 為 上揭 信用卡 之 合法 持卡人 而 允 其 購物 消費 ， 以 此 方式 共 詐得 價值 新臺幣 （ 下 同 ） 29,398 元 之 商品 ， 王弘睿 復持 上揭 信用卡 於 附表 編號 4 、 18 至 22 所 示 時間 、 地點 、 商店 消費 ， 惟 因 刷卡 交易 失敗 而 未遂 。
臺灣新北地方法院 104年度原訴字第11號
犯罪事實：
一 、 黃勝偉 、 陳敏傑 與 真實 姓名 年籍 不詳 ， 綽號 「 阿生 」 、 「 成成 」 之 詐騙 集團 成員 ， 因 見 悠遊卡 之 電子 錢包 功能 日益 普及 ， 每 張 悠遊卡 儲值 餘額 可 達 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 ， 除得 用 為 各 式 合法 交易 之 支付 工具 外 ， 亦 因 悠遊卡 不 記名 之 特性 便於 銷贓 隱匿渠等 因 犯罪 之 不法 利得 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 利用 電腦 設備 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 民國 103年 4月 15日 前 某 日 ， 推 由 黃勝偉 至 曾心瑩 所 營 位於 新北市 ○○區 ○○路 0號 之 「 全家 便利 超商 」 三峽 光明店 （ 下稱 全家 光明 門市 ） ， 遊說 時任 大夜班 店員 之 陳昱樹 參與 渠等 盜儲 悠遊卡 餘額 之 犯行 。 陳昱樹 誘於 事成 後 黃勝偉 等 所 允諾 之 高額 報酬 ， 便 予 同意 。 黃勝偉 、 陳敏傑 、 陳昱樹 等 謀議 既定 ， 即 由 陳敏傑 於 103年 4月 15日 凌晨 2時 許 ， 駕駛 車牌 號碼 00 － 0000 號 自用 小客車 搭載 黃勝偉 至 新北市 三峽區 八安大橋 尋訪 「 阿生 」 、 「 成成 」 ， 並 由 「 阿生 」 、 「 成成 」 交付 29 張 空白 悠遊卡 予 黃勝偉 。 復 於 同 日 凌晨 3時 26分 許 ， 陳敏傑 駕駛 上開 小客車 搭載 黃勝偉 至 全家 光明 門市 外 ， 由 黃勝偉 下車 將 上開 29 張 空白 悠遊卡 交付 陳昱樹 後 ， 陳昱樹 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 利用 電腦 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 附表 一 所 示 之 時間 ， 利用 全家 光明 門市 內 之 悠遊卡 加值 設備 ， 接續 以 不正 方法 ， 輸入 實際 上 未 有 付款 加值 之 虛偽 資料 於 電腦 設備 內 ， 再 透過 該 加值 設備 將 上開 虛偽 之 加值 資料 儲存 於 附表 一 所 示 之 29 張 悠遊卡 內 ， 製作 財產權 之 取得 紀錄 （ 儲值 金額 詳 如 附表 一 所 示 ） ， 共計 詐取 26萬1,000 元 悠遊卡 儲值 之 財產 得手 ， 並 由 陳昱樹 將 該 29 張 加值 成功 之 悠遊卡 交付給 黃勝偉 。 嗣 因 曾心瑩 於 同 日 交班 時 察覺 帳目 有異 ， 陳昱樹 知 東窗事發 ， 乃 聯繫 黃勝偉 於 同 日 上午 6時 許 ， 將 其中 25 張 悠遊卡 交還 陳昱樹 繳回 全家 便利 超商 ， 而 悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 109年度原簡字第160號
犯罪事實：
一 、 謝雅名 可 預見 金融 機構 帳戶 係 個人 理財 之 重要 工具 ， 為 攸關 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 如 將 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 交予 他人 使用 ， 可能 供 該 人 作為 不法 詐取 他人 款項 之 用 ， 竟 未 顧及 他人 可能 因此 遭受 財產 損害 之 危險 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 108年 10月 10日 16時 57分 許 ， 依 真實 姓名 年籍 不詳 、 通訊 軟體 LINE 暱稱 「 幫救 急貸 - 蔣 專員 」 之 人 之 指示 ， 至 高雄市 之 統一 超商 合平 門市 ， 以 「 店到店 」 之 方式 ， 將 其 所 申請 使用 之 台北 富邦 商業 銀行 大同 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 本案 帳戶 ） 之 提款卡 寄送 至 臺中市 之 統一 超商 台麗 門市 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 、 自稱 「 胡軒雨 」 之 成年人 收受 ， 再 以 通訊 軟體 LINE 向 暱稱 「 幫救 急貸 - 蔣 專員 」 之 人 告知 提款卡 密碼 。 嗣 某 詐騙 集團 成員 （ 尚 無 證據 證明 該 集團 成員 達 3 人 以上 或 有 未滿 18 歲 之 人 ） 取得 本案 帳戶 之 資料 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 108年 10月 14日 10時 許 ， 以 通訊 軟體 LINE 撥打 電話 予 陳素花 ， 假冒 陳素花 之 友人 「 阿媛 」 ， 並 向 其 誆稱 ： 急需 借用 現金 云云 ， 致 陳素花 陷於 錯誤 ， 而 依 其 指示 於 同 日 11時 58分 許 ， 至 國泰世華 商業 銀行 香山 分行 臨櫃 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 25萬 元 至 本 案 帳戶 ， 旋遭 提領 （ 其中 尚 餘有 40,017 元 未及 提領 ） 。 嗣 因 陳素花 察覺 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。 案 經 陳素 花 訴由 屏東縣 政府 警察局 屏東 分局 報告 臺灣 屏東 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣新北地方法院 102年度簡字第1515號
犯罪事實：
一 、 尤威泰 與 真實 姓名 年籍 不詳 、 綽號 「 大頭 」 之 男子 （ 下稱 「 大頭 」 ） 及 「 大頭 」 所屬 詐欺 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 由 尤威泰 於 民國 101年 5月 、 6月 間 （ 6月 20日 前 ） 某 日 ， 在 新北市 三重區 仁愛街 之 「 超限站 網咖 」 內 ， 將 其 所 開立 之 中華郵政 股份 有限公司 三重 正義 郵局 、 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 提款卡 及 密碼 提供予 「 大頭 」 使用 ， 並 同意 替 「 大頭 」 提領 上開 郵局 帳戶 內 之 款項 。 嗣 該 詐騙 集團 成員 於 101年 6月 20日 22時 50分 許 ， 在 「 宅神爺 麻將 」 之 網路 遊戲 中 ， 發送 訊息 佯 以 詢問 郭蓓蒨 是否 要 購買 金幣 ， 經 郭蓓蒨 同意 後 ， 即 撥打 行動電話 與 郭蓓蒨 ， 並 與 郭蓓蒨 談妥 以 新臺幣 （ 下 同 ） 6500 元 購買 140萬 遊戲 金幣 ， 致 郭蓓蒨 因此 陷於 錯誤 ， 而 於 101年 6月 21日 8時 許 ， 以 網路 ATM 轉帳 6500 元 至 尤威泰 所有 之 上開 郵局 帳戶 中 ， 尤威泰 並 於 同 日 至 新北市 三重區 仁愛街 與 溪尾街 附近 之 7-11 便利商店 內 之 提款機 提領 6000 元 後 ， 旋 至 前揭 「 超限站 網咖 」 ， 將 6000 元 全數 交付 予 「 大頭 」 。 嗣 郭蓓蒨 發覺 受騙 ， 報警 處理 ， 始 查知 上情 。
臺灣嘉義地方法院 101年度易字第44號
犯罪事實：
一 、 蔡正斌 前 於 民國 82年 間 ， 因 違反 麻醉藥品管理條例 及 肅清 煙毒 條例 等 案件 ， 經 本院 以 82年度 訴 字 第74 號 判決 分別 判處 有期徒刑 5月 、 5 年 2 月 、 2 年 ， 併定 應 執行 有期徒刑 7 年 6月 確定 嗣 即 入 監 執行 ， 至 85年 1月 18日 因 縮短 刑期 假釋 出監 而 付 保護 管束 ； 詎 又 於 假釋 期間 之 85 年 間 ， 因 違反 麻醉藥品管理條例 案件 ， 經 臺灣 高等 法院 臺南 分院 以 85年度 上 易 字 第1237 號 判決 判處 有期徒刑 10月 確定 ；復 於 假釋 期間 之 86 年 間 ， 因 違反 麻醉藥品管理條例 案件 ， 經 本院 以 86年度 易 字 第1167 號 判決 判處 有期徒刑 8月 確定 。 嗣 其 上開 假釋 經 撤銷 ， 所 餘 殘刑 4 年 2月 30日 則 與 前揭 10月 、 8月 有期徒刑 部分 接續 執行 ， 並 於 89年 2月 3日 因 縮短 刑期 假釋 出監 而 付 保護 管束 ， 惟於 假釋 期間 蔡正斌 又 犯 施用 毒品 案件 ， 前揭 假釋 再次 撤銷 ， 蔡正斌 則 於 92年 10月 7日 入監 執行 殘刑 2 年 9月 21日 ， 並 於 95年 5月 28日 因 縮短 刑期 執行 完畢 。
臺灣苗栗地方法院 106年度易字第468號
犯罪事實：
一 、 賴宜興 明知 其 自始 即 無 租用 物品 之 真意 ， 因 缺 錢 花用 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣臺中地方法院 104年度審簡字第1258號
犯罪事實：
一 、 羅于凱 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 得利 之 犯意 ， 而 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 民國 104年 2月 17日 20時 55分 許 ， 以 網際網路 連結 8591 交易 平台 網站 ， 得知 葉冠呈 有意 出售 由 新幹線 科技 股份 有限公司 所 開發 之 「 三國群 英傳 」 之 刺壁 伺服器 內 ， 帳號 pplpp2 ， 角色 為 「 籃教頭 」 之 遊戲 帳號 ， 即 以 通訊 軟體 LINE 「 蹦蹦蹦 」 名稱 與 葉冠呈 聯繫 ， 表示 有意 收購 其 遊戲 帳號 ， 雙方 商妥 以 新臺幣 （ 下 同 ） 4萬 元 作為 買賣 價格 ， 羅于凱 為 取信 葉冠呈 ， 以 電腦 軟體 Excel 編輯 中華郵政 WebATM 網路 轉帳 明細表 ， 再 以 LINE 通訊 軟體 將 前開 之 轉帳 明細表 傳予 葉冠呈 ， 表示 已 將 4萬 元 匯入 葉冠呈 指定 之 00000000000000 帳 帳戶 ， 並 出示 汽車 駕駛 執照 為 不 知情 之 林晉宏 （ 另 為 不起訴 處分 ） 之 相片 ， 使 葉冠 呈 陷於 錯誤 以 通訊 軟體 LINE 將 前述 遊戲 帳號 及 密碼 告知 羅于凱 ， 羅于凱 於 取得 該 遊戲 帳號 及 密碼 後 ， 即 登入 該 網路 遊戲 並 立刻 變更 帳號 、 密碼 ， 致 葉冠呈 無法 再行 登入 ， 因此 詐得 該 遊戲 帳號 及 得以 登入 該 網路 遊戲 使用 之 利益 。 嗣 葉冠呈 發現 羅于凱 未 依 約定 付款 ， 且 置之不理 ， 始 知 受騙 。 ㈡ 於 104年 2月 26日 凌晨 時 ， 在 臺中市 ○○區 ○○街 00巷 00號 11樓 之2 住處 ， 利用 電腦 連結 至 遊戲 新幹線 科技 股份 有限公司 所 開發 之 「 三國群 英傳 」 網路 遊戲 之 「 天罡 」 伺服器 內 ， 以 「 司馬娉娉 」 角色 ， 使用 密語 ， 向 鄭融譽 所 使用 之 「 藍 眼珠 」 角色 ， 佯稱 欲 以 3萬8,000 元 購買 虛擬 寶物 「 +20 疾日劍 1 支 」 ， 羅于凱 再 以 LINE 通訊 軟體 與 鄭融譽 聯絡 ， 約定 交易完 當日 匯款 ， 羅于凱 為 取信 鄭融譽 ， 以 電腦 軟體 Excel 編輯 中華郵政 WebATM 網路 轉帳 明細表 ， 再 以 LINE 通訊 軟體 將 前開 之 轉帳 明細表 傳予 鄭融譽 ， 表示 已 將 3萬8,000 元 匯入 鄭融譽 指定 之 帳戶 ， 致 鄭融譽 陷於 錯誤 ， 於 同 日 10時 38分 許 登入 前揭 伺服器 之 「 藍 眼珠 」 帳號 將 虛擬 寶物 「 +20 疾日劍 1 支 」 轉予 羅于凱 之 「 司馬娉娉 」 帳號 ， 嗣 因 鄭融譽 發現 其 帳戶 未 有 金錢 匯入 而 以 LINE 質問 羅于凱 ， 羅于凱 再 以 相同 方式 再 傳送 自行 編輯 之 中華郵政 WebATM 網路 轉帳 明細表 ， 表示 又 再 匯入 1萬9,000 元 ， 並 表示 要 再 購買 虛擬 寶物 「 + 19月 舞 」 ， 使 鄭融譽 再度 陷於 錯誤 ， 於 同 日 12時 26分 許 ， 再 將 虛擬 寶物 「 + 19月 舞 」 轉予 羅于凱 之 「 司馬娉娉 」 帳號 ， 因此 詐得 該 遊戲 虛擬 寶物 於 網路 遊戲 使用 之 利益 。 嗣 鄭融譽 發現 羅于凱 未 依 約定 付款 ， 且 置之不理 ， 始 知 受騙 。
臺灣臺中地方法院 107年度訴字第1171號
犯罪事實：
一 、 趙家禾 在 可 預見 他人 以 約定 一定 金額 之 報酬 ， 要求 出面 代為 領取 裝有 金融 帳戶 存摺 之 包裹 ， 並 以 極 隱晦 之 方式 交付 ， 將 可 藉 此 提供 犯罪 集團 以 助益 ， 遂行 以 詐欺 取財 為 目的 犯行 ， 且 其 發生 並 不 違背 其 本意 的 情況 下 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 先 於 民國 106年 8月 3日 晚上 8時 許 ， 在 臺中市 太平區 派 大星 網咖 前 ， 由 自稱 「 李家豪 」 之 人 處 取得 工作 手機 、 李家豪 之 身分證 及 新臺幣 （ 下 同 ） 2千 元 之 報酬 ， 並 約定 等候 通知 前往 代為 領取 包裹 ； 嗣 於 翌日 即 106年 8月 4日 下午 2時 許 ， 接獲 快遞 人員 之 通知 ， 接續 於 同 日 下午 2時 12分 許 、 3時 25分 許 ， 至 臺中市 北屯區 崇德二路 一段 181號 之 「 文心 凱旋 社區 」 管理室 ， 以 「 李家豪 」 名義 ， 各 領取 1 只 包裹 ； 後 並 再 依 「 李家豪 」 之 指示 ， 將 工作 手機 、 李家豪 之 身分證 及 2 只 包裹 ， 放置 在 臺中市 北屯區 東山路 與 旱溪東路 倡和橋 下 涵洞 內 ； 嗣 該 犯罪 集團 取得 如 附表 一 所 示 之 金融 帳戶 及 提款卡 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 推 由 其 成員 中 之 一 人 或 數 人 ， 以 如 附表 二 所 示 之 時間 、 方式 ， 向 附表 二 所 示 之 被害人 施用 詐術 ， 致 被害人 將 附表 二 所 載 之 金額 匯入 如 附表 二 所 示 之 帳戶 中 。 嗣 經 陳識廉 、 呂俊緯 發現 有異 ， 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度審易字第1453號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 游瑞彬 與 吳聲廷 2 人 為 朋友 ， 其 等 均 明知 金融 機構 存摺 帳戶 為 個人 信用 之 表徵 ， 且 任何 人 均 可 自行 到 金融 機構 申請 開立 存款 帳戶 而 無 特別 之 窒礙 ， 並 可 預見 將 自己 所有 之 帳戶 存摺 、 金融卡 及 提款 密碼 等 金融 帳戶 資料 提供 他人 時 ， 極 可能 供 詐欺 集團 作為 人頭 帳戶 ， 用以 匯入 詐欺 贓款 後 ， 再 利用 語音 轉帳 或 以 存摺 、 金融卡 提領 方式 ， 將 詐欺 犯罪 所得 之 贓款 領出 ， 使 檢 、 警 、 憲 、 調 人員 與 被害人 均 難以 追查 該 詐欺罪 所得 財物 ， 而 掩飾 詐欺 集團 所 犯 詐欺罪 犯罪 所得 之 去向 ， 竟 均 基於 縱 所 提供 之 帳戶 被 作為 掩飾 詐欺 取財 罪 不法 犯罪 所得 去向 及 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 由 游瑞彬 於 民國 106年 9月 5日 晚間 10時 許 ， 在 桃園市 平鎮區 新興路 某 處 ， 將 其 申辦 之 臺灣 土地 銀行 股份 有限公司 中壢 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 游瑞彬 之 土地 銀行 帳戶 ） 、 中國信託 商業 銀行 股份 有限公司 中原 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 游瑞彬 之 中信 銀行 帳戶 ） 等 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 提款 密碼 交付 與 友人 吳聲廷 ， 而 吳聲廷 再 於 某 不詳 時間 ， 將 上開 游瑞彬 之 帳戶 存摺 等 資料 ， 以 不詳 方式 交付 與 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 人 。 俟 該 詐騙 集團 成員 取得 前揭 帳戶 後 ， 即 與 其 所屬 某 詐欺 集團 成員 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 如 附表 「 詐騙 時間 及 方式 」 欄 所 示 之 時間 及 方式 ， 致 如 附表 所 示 之 卓紹維 、 胡燕恩 、 牟怡臻 、 黃柏豪 、 林孟萱 、 古千祐 、 鍾宜君 、 鄧淑婷 、 楊昀倢 、 謝文愷 、 徐沺 等 人 均 陷於 錯誤 ， 分別 於 如 附表 所 示 時間 ， 匯款 如 附表 所 示 之 金額 至 如 附表 所 示 帳戶 內 。 嗣 卓紹維 等 人 發覺 有異 ， 分別 報警 處理 ， 始 悉 上情 。 案 經 桃園 市政府 警察局 大溪 分局 移送 臺灣 桃園 地方 檢察署 檢察官 偵查 起訴 暨 移送 併辦 。
臺灣桃園地方法院 101年度壢簡字第1230號
犯罪事實：
一 、 被告 謝雅婷 可 預見 將 所 申請 之 銀行 帳戶 交付 他人 使用 ， 將 可能 作為 不法 收取 他人 款項 之 用 ， 竟 仍 基於 意圖 幫助 他人 不法 所有 犯罪 之 不 確定 故意 ， 將 所 申請 之 台新 國際 商業 銀行 帳號 000 - 00000000000000 號 （ 下稱 台新 銀行 ） 之 金融卡 及 密碼 ， 於 民國 101年 2月 21日 ， 以 快遞 寄給 「 吳崇文 」 之 真實 姓名 、 年籍 不詳 之 成年人 使用 。 嗣 該 綽號 「 吳崇文 」 之 成年人 取得 前開 帳戶 後 ， 即 與 其 所屬 犯罪 集團 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 同年 月 23日 晚間 6時 2分 許 ， 以 電話 通知 被害人 林素妃 ， 訛稱 因 其 先前 購物 時 ， 誤設為 分期付款 ， 須 至 提款機 前 操作 變更 為由 ， 致 被害人 信以為真 ， 而 依 指示 操作 共 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 136,000 元 至 所 指定 之 帳戶 內 ， 其中 匯款 100,000 元 至 所 指定 被告 之 上開 台新 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 人 提領 一空 ， 嗣 經 被害人 發現 有異 ， 報警 而 循線 查獲 。 案 經 被害人 訴由 桃園縣 政府 警察局 大園 分局 報告 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣苗栗地方法院 108年度原易字第45號
犯罪事實：
一 、 章志豪 預見 將 銀行 帳戶 、 提款卡 及 密碼 提供 他人 時 ， 有 供 不法 詐騙 份子 利用 ， 而 幫助 他人 為 財產 犯罪 之 虞 ， 竟 基於 縱 若 有 人 持 該 帳戶 、 提款卡 及 密碼 作為 犯罪 工具 使用 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 9月 20日 前 之 某 日 ， 在 位於 苗栗縣 頭份市 某 處 之 統一 超商 內 ， 將 其 向 國泰世華 商業 銀行 申辦 之 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 系爭 帳戶 ） 存摺 及 金融卡 寄交 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 之 成年人 收受 ， 另 以 通訊 軟體 LINE 將 系爭 帳戶 金融卡 密碼 告知 該 成年人 。 嗣 該 成年人 與 同夥 （ 無 證據 證明 參與 成員 為 三 人 以上 或 有 未滿 18 歲 之 人 ） 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 107年 9月 20日 17時 3分 許 ， 撥打 電話 予 袁華奕 佯稱 ： 先前 網路 購物 誤 設定為 分期付款 ， 需 至 自動櫃員機 操作 更正 云云 ， 致 袁華奕 陷於 錯誤 ， 於 同 日 18時 16分 許 ， 在 位於 新竹縣 ○○鄉 ○○路 0段 000號 之 統一 超商 內 ， 操作 自動櫃員機 跨行 存款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,985 元 至 系爭 帳戶 內 ， 旋即 遭 提領 一空 。 嗣 經 袁華奕 發覺 受騙 報警 處理 ， 始 查知 上情 。
臺灣臺中地方法院 109年度中簡字第2623號
犯罪事實：
一 、 本 案 之 犯罪 事實 及 證據 ， 除 補充 或 更正 下列 事項 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） ：
臺灣臺北地方法院 107年度簡字第512號
犯罪事實：
一 、 吳建邦 明知 自己 並 無 支付 餐費 之 能力 與 意願 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 民國 107年 1月 14日 晚間 7時 許 ， 在 址設 臺北市 ○○區 ○○路 0段 000號 之 「 創意夯 美食 」 餐館 內 ， 點用 雞腿飯 及 羊肉湯 各 1 份 （ 價值 新臺幣 【 下 同 】 165 元 ） ， 致 該 店 店主 李 博士 陷於 錯誤 ， 誤以為 其 具有 資力 ， 因而 提供 前開 餐點 與 吳建邦 食用 。 詎 吳建邦 用餐 後 ， 始 表示 無力 支付 ， 而 詐得 上開 餐點 得逞 。 嗣 經 李 博士 報警 處理 ， 始 悉 上情 。 案 經 李 博士 訴由 臺北市 政府 警察局 信義 分局 報請 臺灣 臺北 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣高雄地方法院 106年度易字第202號
犯罪事實：
一 、 張展誌 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 明知 其 自始 即 無 出售 交付 冷氣機 之 意思 ， 仍 於 民國 105年 6月 5日 至 同年 7月 19日 間 ， 分別 於 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 時間 、 地點 ， 以 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 方式 ， 致 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 被害人 陷於 錯誤 ， 誤信 張展誌 有 出售 交付 冷氣機 之 意思 ， 因而 分別 交付 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 金額 與 張展誌 ， 合計 新臺幣 （ 下 同 ） 102,500 元 （ 均 未 扣案 ） 。 嗣 因 各 被害人 查覺 有異 報警 處理 ， 始 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 105年度簡字第3295號
犯罪事實：
一 、 車紹綱 明知 將 金融 帳戶 提供予 不 相識 之 人 使用 ， 可能 遭 詐騙 集團 供作 詐欺 取款 之 工具 ， 仍 不 違背 其 本意 ， 基於 幫助 詐欺 之 犯意 ， 於 民國 105年 1月 19日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 在 中國信託 商業 銀行 板橋 分行 （ 下稱 中國信託 銀行 ） 所 開立 帳戶 （ 帳號 ： 000000000000 號 ） 之 存摺 、 提款卡 （ 含 密碼 ） ， 交付 與 姓名 、 年籍 不詳 之 人 ， 藉以 供 詐欺 集團 成員 作為 詐騙 取財 之 匯款 工具 。 嗣 上開 詐欺 集團 成員 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ：
臺灣橋頭地方法院 107年度簡字第683號
犯罪事實：
一 、 謝明賀 可 預見 一般 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 之 關聯 ， 可能 係 為 掩飾 不法 犯行 ， 避免 有 偵查 犯罪 權限 之 執法 人員 循線 查緝 ， 以 確保 犯罪 所得 之 不法 利益 ， 並 掩人耳目 ， 竟 以 縱 有人 以 其 交付 之 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 犯行 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 犯意 ， 於 民國 105年 12月 5日 前 某 日 ， 將 其 申設 之 安泰 商業 銀行 前金 分行 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 安泰 銀行 帳戶 ） 提款卡 及 密碼 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 詐欺 集團 成年 成員 ， 旋流 入 所屬 詐欺 集團 。 嗣 該 詐欺 集團 某 成年 成員 取得 上開 帳戶 後 ， 即 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 105年 12月 5日 21時 14分 許 ， 撥打 電話 予 賴怡如 ， 佯稱 其 前 於 網路 購物 ， 因 超商 取貨 時 店員 誤刷 為 批發商 條碼 ， 須 前去 自動櫃員機 操作 取消 云云 ， 致 賴怡如 陷於 錯誤 ， 於 同 日 22時 33分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬9,989 元 至 上開 安泰 銀行 帳戶 內 ， 旋 遭 提領 一 空 。
臺灣桃園地方法院 107年度桃原簡字第289號
犯罪事實：
一 、 本案 犯罪 事實 及 證據 ， 除於 證據欄 補充 「 被告 陳威安 於 本院 訊問 時 之 自白 」 外 ， 其餘 均 引用 如 附件 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 。
臺灣橋頭地方法院 109年度審訴字第9號
犯罪事實：
一 、 范裕祥 於 民國 108年 3月 間 某 日 加入 黃鉦鈞 （ 另 案 通緝 中 ） 、 綽號 「 叔叔 」 之 人 ， 及 其他 真實 姓名 年籍 不詳 成年 成員 所屬 之 詐騙 集團 （ 下稱 甲 集團 ） ， 擔任 車手 之 工作 。 范裕祥 與 甲 集團 成年 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 三 人 以上 共同 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 先 由 黃鉦鈞 於 108年 3月 5日 20時 許 ， 在 新竹市 ○○路 000巷 00號 笑傲 江湖 KTV 將 工作 手機 交予 范裕祥 ， 其他 2 名 甲 集團 成員 復 於 108年 3月 6日 13時 許 電聯 蕭萬興 ， 其中 一 名 成員 先 佯裝為 蕭萬興 之 子 蕭友義 ， 自稱 遭 人 毆打 ， 另 一 名 成員 續 向 蕭萬興 訛稱 ： 「 因 蕭友義 之 友人 向 地下 錢莊 借 錢 ， 蕭友義 身為 保證人 ， 目前 遭 控制 毆打 ， 需要 新臺幣 （ 下 同 ） 20萬 元 方 能 贖回 蕭友義 」 云云 ， 致 蕭萬興 陷於 錯誤 ， 前往 燕巢 郵局 提領 20萬 元 ， 依 指示 於 同 日 14時 許 ， 將 該 20萬 元 放置 在 高雄市 燕巢區 中民路 623巷兒 三 公園 內 之 大 石頭 下 ， 綽號 「 叔叔 」 之 人 再 撥打 范裕祥 之 工作 手機 ， 命 范裕祥 前往 上開 地點 拿取 該 20萬 元 ， 范裕祥 聽從 指令 完成 前述 任務 後 ， 搭乘 郭省民 駕駛 之 計程車 、 高鐵 返回 新竹 ， 嗣 於 同 日 17時 許 ， 將 該 20萬 元 交付 黃鉦鈞 。 末 因 蕭萬興 察覺 有異 而 報警 處理 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣屏東地方法院 108年度易字第777號
犯罪事實：
一 、 汪正智 得 預見 提供 自己 金融 帳戶 之 存摺 、 金融卡 及 密碼 予 陌生 人士 使用 ， 常 與 財產 犯罪 密切 相關 ， 可能 被 詐騙 集團 所 利用 以 遂行 詐欺 犯罪 ， 以及 隱匿 、 掩飾 犯罪 所得 財物 或 財產 上 利益 之 目的 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 詐欺 取財 之 未必 故意 ， 使用 LINE 通訊 軟體 與 不明 成年人 聯絡 後 ， 聽從 該 人 之 指示 ， 於 民國 107年 8月 中旬 某 日 ， 在 某 處 之 便利 超商 內 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 000 - 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 之 存摺 及 金融卡 （ 含 密碼 ） 寄 至 臺北市 ○○區 ○○街 00巷 0號 5樓 予 自稱 「 劉利文 」 之 成年人 。 嗣 該 不詳 成年人 、 「 劉利文 」 及 所屬 之 詐騙 集團 成員 （ 無法 排除 一 人 分飾 多角 之 可能性 ， 即 無 證據 證明 為 3 人 以上 ） 取得 汪正智 寄送 之 郵局 帳戶 存摺 、 金融卡 及 密碼 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 107年 8月 22日 10時 許 ， 撥打 電話 予 蘇晴美 ， 佯稱為 蘇晴美 之 朋友 且 急需 借款 云云 ， 使 蘇晴美 不疑有他 ， 而 於 同 日 10時 30分 許 ， 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 28萬 元 至 郵局 帳戶 。 後 因 蘇晴美 察覺 有異 ， 始 報警 處理 ， 而 循線 查獲 上情 。
臺灣桃園地方法院 107年度簡上字第561號
犯罪事實：
一 、 按 被告 於 第二 審 經 合法 傳喚 ， 無 正當 理由 不到庭 者 ， 得 不 待 其 陳述 ， 逕行 判決 ， 刑事訴訟法 第371 條定 有 明文 。 次 按 對於 簡易 判決 不服 而 上訴 者 ， 準用 上開 規定 ， 同 法 第455 條 之 1第3 項 亦 有 明定 。 本案 被告 詹前堃 經 本院 合法 傳喚 無 正當 理由 未 到庭 ， 此有 本院 送達 回證 、 刑事 報到 單 可稽 （ 見 本院 卷 第89 、 113 頁 ） ， 依 上 規定 ， 爰 不 待 其 陳述 逕 為 一造 辯論 判決 。
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第124號
犯罪事實：
一 、 郭鼎立 前 因 違反 毒品危害防制條例 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 97年度 易 字 第307 號 判處 有期徒刑 3月 確定 ， 於 民國 97年 8月 12日 易科 罰金 執行 完畢 。 詎 郭鼎立 仍 不知悔改 ， 其 與 梁正宗 雖 已 預見 將 以 自己 名義 申請 之 行動電話 門號 交付 他人 使用 ， 將 有助於 不法 者 從事 詐欺 取財 或 其他 財產 之 犯罪 ， 竟 在 不 違背 其 本意 下 ， 各 基於 幫助 從事 詐欺 取財 或 其他 財產 犯罪 之 不 確定 犯意 ， 分別 為 下列 犯行 ： ㈠ 梁正宗 因 見 報紙 刊載 「 辦 門號 換 現金 」 之 廣告 ， 即 於 99年 6月 10日 15時 30分 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○路 家樂福 賣場 前 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1000 元 之 價格 ， 將 其 於 同 日 向 家樂福 電信 股份 有限公司 申辦 之 0000000000 行動電話 門號 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 不法 集團 成員 ， 作為 從事 不法 犯行 時 對 外 聯絡 之 工具 ； ㈡ 郭鼎立 則 於 99年 6月 15日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 於 99年 6月 6日 向 遠傳 電信 股份 有限公司 申辦 之 0000000000 行動電話 門號 ， 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 不法 集團 成員 ， 作為 從事 不法 犯行 時 對 外 聯絡 之 工具 。 該 不法 集團 成員 取得 前揭 門號 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 先 在 網路 上 刊登 代辦 貸款 之 不實 廣告 ， 並 留下 0000000000 門號 作 聯絡 之 用 ， 適 林建志 （ 另 案 呈請 移轉 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 偵辦 ） 瀏覽 該 不實 貸款 廣告 之 訊息 ， 於 99年 6月 19日 ， 依 指示 將 其 申辦 之 彰化 商業 銀行 草屯 分行 帳號 ： 00000000000000 號 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 以 宅急便 貨運 方式 ， 寄送 至 高雄市 ○○區 ○○路 101之2號 ， 並 以 0000000000 門號 作為 交件人 聯絡 電話 。 嗣 該 不法 集團 取得 林建志 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 由 集團 內 所屬 之 1 名 女子 利用 網路 MSN 通訊 軟體 與 黃義順 取得 聯繫 ， 以 網路 交友 為由 ， 相約 於 99年 6月 19日 18時 許 ， 在 高雄市 漢神 巨蛋 百貨公司 附近 見面 ， 待 黃義順 抵達 約定 地點 ， 另 由 集團 內 所屬 1 名 男子 撥打 電話 予 黃義順 ， 要求 其 購買 「 遊戲 橘子 公司 cash 點數卡 」 ， 黃義順 未 查覺 有異 ， 陷於 錯誤 ， 於 當日 晚上 分 次 購買 點數 卡 共計 4萬6000 元 ， 並 以 告知 序號 之 方式 交付 此 財產 上 利益 。 嗣 該 名 男子 再 致電 黃義順 ， 除 藉口 歸還 購買 點數卡 之 款項 ， 指示 其 提供 帳戶 外 ， 另 要求 再行 匯款 5萬5000 元 入 指定 帳戶 ， 並 恫稱 ： 若 有 不 從 ， 要 對 你 及 家人 不利 等語 ， 致 黃義順 心生畏懼 ， 遂 於 同 日 23時 許 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 雲林 北港 北辰 郵局 申設 之 帳號 ： 0000000 - 0000000 號 帳戶 提款卡 、 密碼 （ 黃義順 因 交付 該 帳戶 供 詐騙 集團 使用 ， 作為 詐騙 曾昱泰 之 匯款 工具 ， 涉犯 幫助 詐欺 取財 罪嫌 部分 ， 另 以 99年度 偵字 第27958 號 為 不起訴 處分 ） ， 以 信封袋 包覆 後 ， 委由 計程車 司機 運送 至 高雄市 ○○區 ○○路 空軍 一號 客運站 ， 再 於 99年 6月 21日 凌晨 3時 10分 許 ， 利用 彰化 銀行 自動櫃員機 ， 匯款 5萬5000 元 至 林建志 上開 帳戶 內 ， 旋遭 該 不法 集團 成員 提領 殆盡 。 嗣 經 黃義順 報警 而 循線 查獲 上情 。
臺灣臺南地方法院 100年度簡字第1236號
犯罪事實：
一 、 李友琦 明知 將 金融 機構 帳戶 提供 他人 使用 ， 將 可能 遭 詐騙 集團 利用 作為 犯罪 工具 ， 猶 基於 縱 有人 以 其 所 提供 之 金融 帳戶 實施 財產 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 不 確定 故意 ， 於 民國 （ 下 同 ） 99年 4 、 5月 間 某 日 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 8,000 元 之 代價 ， 在 臺南市 火車站 前 之 鐵道 飯店 ， 將 其 所 申設 之 中國信託 商業 銀行 永康 分行 （ 下稱 中國信託 銀行 永康 分行 ） 帳號 ： 000000000000 號 及 國泰世華 商業 銀行 臺南 分行 （ 下稱 國泰世華 銀行 臺南 分行 ） 帳號 ： 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 含 密碼 及 印章 ， 交付 予 王佳筠 （ 經 檢察官 另行 偵辦 中 ） ， 以 此 幫助 他人 從事 犯罪 。
臺灣嘉義地方法院 105年度朴簡字第335號
犯罪事實：
一 、 黃善義 為 取得 他人 所有 之 具有 一定 財產 上 交易 價值 之 網路 遊戲 虛擬 貨幣 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 犯意 ， 明知 其 並 無 「 新 楓之谷 」 網路 遊戲 之 活動 序號 ， 仍 於 民國 105年 2月 21日 中午 12時 29分 至 36分 許 ， 在 其 上開 位於 嘉義縣 太保市 港尾 12號 之 住所 內 ， 利用 其 不 知情 之 父親 黃武雄 所有 ( 起訴書 誤載 為 黃善義 所有 ) 之 電腦 設備 （ 含 主機 、 滑鼠 、 鍵盤 、 螢幕 ） 及 黃武雄 向 電信 公司 申請 之 上網 服務 ， 使用 IP 位址 220 .143 . 187. 245 登入 網際網路 ， 並 連結 至 「 新 楓之谷 」 網路 遊戲 網站 ( 下稱 上開 遊戲 ) ， 登入 帳號 「 T 900 b 8 Z 0000000000000 」 ， 操作 其 在 上開 遊戲 中 所 設定 之 虛擬 角色 「 艾咪醬 c 」 至 遊戲 中 之 自由 市場 內 公開 廣播 ， 佯稱 欲 出售 2 組 遊戲 活動 序號 ， 劉家豪 見狀 乃 以 其 在 上開 遊戲 中 之 虛擬 角色 「 Keyes 艦長 」 向 黃善義 表示 有意 購買 ， 雙方 即 以 4億 元 楓幣 （ 即 上開 遊戲 內 所 使用 之 虛擬 貨幣 ） 之 對價 達成 交易 ， 劉家豪 因而 陷於 錯誤 ， 旋先 將 其 所有 、 價值 約 新臺幣 ( 下 同 ) 25 元 之 2億 元 楓幣 轉入 黃善義 於 上開 遊戲 中 之 虛擬 角色 「 艾咪醬 c 」 帳號 內 ， 黃善義 因而 取得 上開 遊戲 虛擬 貨幣 2億 元 之 利益 。 詎 黃善義 收受 前開 2億 元 楓幣 後 不僅 未 交付 遊戲 活動 序號 ， 且 隨即 拒絕 交易 邀請 後 下線 離開 ， 劉家豪 始 知 受騙 。 嗣 經 劉家豪 報警 處理 而 循線 查知 上情 。
臺灣桃園地方法院 104年度易字第794號
犯罪事實：
一 、 游士賢 明知 申辦 金融 帳戶 使用 係 輕而易舉 之 事 ， 一般人 無故 取得 無 親誼 關係 之 第三人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 為 達 犯罪 目的 之 需 具 密切 關連 ， 見 有 非親 非故 之 人 不 以 自己 名義 申辦 帳戶 ， 反 藉 他人 帳戶 供己 使用 者 ， 衡情 當 能 預見 該 蒐集 帳戶 者 之 目的 ， 顯意 在 避免 遭 人 以 調閱 帳戶 申辦人 資料 之 方式 循線 查得 真實 身分 ， 故 以 該 帳戶 為 之 交易 內容 ， 恐 係 事 涉 不法 犯罪 行為 ， 惟 竟 仍 基於 縱 有人 持 其 金融 帳戶 作為 犯罪 聯繫 工具 使用 ， 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 他人 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 而 於 民國 103年 12月 12日 22時 22分 許 ， 依 某 真實 姓名 年籍 不詳 而 於 「 LINE 」 通訊 軟體 上 以 「 Be BOy 」 為 暱稱 之 成年 男子 指示 ， 將 其 所有 於 97年 6月 9日 在 中華郵政 股份 有限公司 桃園 慈文 郵局 所 開立 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 以及 其 於 103年 12月 12日 在 台新 國際 商業 銀行 北桃園 分行 所 開立 帳號 00000000000000000 號 （ 起訴書 誤載為 0000000000000000 號 ， 應 予 更正 ） 帳戶 （ 下稱 台新 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 密碼 ， 均 改設為 580580 號 ， 再 以 台灣宅 配通 而 將 前開 帳戶 之 存摺 及 金融卡 寄送 至 臺中市 ○○區 ○○○○○路 00號 ， 以便 將 前開 郵局 及 銀行 帳戶 之 存摺 及 金融卡 交予 「 Be BOy 」 ， 並 使 「 Be BOy 」 得 依 改設 後 之 密碼 使用 前開 帳戶 金融卡 而 得 提領 帳 內 款項 ， 從而 將 前開 二 帳戶 之 存摺 及 金融卡 提供給 「 BeBOy 」 所屬 之 成年 詐欺 成員 使用 ， 幫助 他人 得以 詐欺 取財 ， 嗣 該 犯罪 成員 乃 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 先後 於 如 附表 所 示 時間 而 各 以 如 附表 所 示 之 方式 ， 分別 各 向 劉明達 、 林冠羽 及 黃立瑄 誆稱 不實 之 事由 而 施用 詐術 ， 致 使 劉明達 、 林冠羽 及 黃立瑄 均 不疑有他 而 陷於 錯誤 ， 乃 分別 依 其 指示 轉帳 匯款 如 附表 所 示 之 金額 款項 至 游士賢 所有 之前開 帳戶 。 嗣 因 劉明達 、 林冠羽 及 黃立瑄 各 發覺 有異 而 報警 處理 ， 始 經 警 循線 查悉 上情 。
臺灣新北地方法院 101年度簡字第3305號
犯罪事實：
一 、 郭慧怡 前 於 民國 89年 間 ， 因 偽造 文書 等 案件 ， 經 臺灣 彰化 地方 法院 以 89年度 訴 字 第382 號 判決 判處 有期徒刑 1 年 2 月 ， 緩刑 5 年 確定 ； 又 於 91年 間 ， 因 詐欺 案件 ， 經 臺灣 高雄 地方 法院 以 91年度 易 字 第1456 號 判決 判處 有期徒刑 3月 ， 並 經 臺灣 高等 法院 高雄 分院 以 92年度 上訴字 第1344 號 判決 駁回 上訴 確定 ， 於 94年 6月 9日 易科 罰金 執行 完畢 ， 並 撤銷 前開 緩刑 而 入監 服刑 ， 於 96年 4月 7日 縮刑 期滿 執行 完畢 。 詎 猶 不知悔改 ， 先 於 ： (一) 100年 10月 1日 上午 10時 許 ， 在 桃園 火車站 ， 拾獲 黃秀珍 所有 身份證 1 張 ， 郭慧怡 明知 係 他人 遺失 之 證件 ， 竟 基於 不法 所有 之 意圖 ， 予以 侵吞 入己 ； (二) 復意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 ， 竟 又 於 100年 10月 8日 中午 12時 許 ， 持 伊 自行 製作 重 4.72 錢 之 假金 項鍊 至 周啟堂 所 經營 位於 新北市 ○○區 ○○街 84號 之 「 克拉美 銀樓 」 ， 先 對 周啟堂 佯稱 維修金 項鍊 ， 待 周啟堂 表示 維修 需 1 至 2 日 後 ， 郭慧怡 隨即 表示 欲 拿重 4.72 錢 之 假金 項鍊 換取 兩 只 金 戒指 ( 價值 約 新臺幣 16,350 元 ， 下 同 ) 及 其中 之 差價 9,253 元 ， 即 以 假金 項鍊 換取金 戒指 及 差價 之 方式 詐騙 周啟堂 ， 嗣 經 周啟堂 鑑定 郭慧怡 所 持 之 項鍊 為 鍍金 之 假金 項鍊 ， 使 郭慧怡 因而 未 能 得逞 ， 並 隨即 報警 處理 ， 而 查知 上情 ， 並 扣得 重 4.72 錢 之 假金 項鍊 及 黃秀珍 之 身分 證件 乙 張 。
臺灣高雄地方法院 105年度簡上字第34號
犯罪事實：
一 、 伍柏螘 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 明知 其 並 無 貨物 可 供 銷售 ， 亦 無 實際 與 人 交易 之 真意 ， 竟 於 民國 103年 3月 7日 前 之 某時 許 ， 在 雅虎 奇摩 拍賣 網站 上 ， 以 其 申設 之 雅虎 奇摩 網站 會員 帳號 「 000000 」 及 拍賣 代號 「 Z0000000000 」 ， 刊登 販賣 NIKE 品牌 球鞋 之 不實 訊息 供 不 特定人 瀏覽 ， 並 指定 買家 匯款 至 其 不 知情 之 胞弟 000 （ 另 經 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 為 不起訴 處分 確定 ） 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 高雄 00 郵局 帳號 0000000 - 0000000 號 帳戶 （ 下稱 00 郵局 帳戶 ） 。 適 000 、 0002 人 於 103年 3月 7日 ， 上網 瀏覽 上開 不實 販賣 訊息 後 ， 均 陷於 錯誤 ， 誤以為 伍柏螘 確實 有如 附表 所 示 商品 欲 出售 ， 而 分別 於 附表 所 示 時間 ， 下標 拍得 附表 所 示 商品 ， 並 依 伍柏螘 指示 ， 將 附表 所 示 款項 匯款 至 上開 00 郵局 帳戶 內 。 嗣 因 伍柏螘 收取 款項 後 ， 未 依約 交付 商品 ， 000 、 0002 人 發覺 受騙 報警 處理 ， 為 警 循線 查獲 ， 始 悉 上情 。
臺灣臺南地方法院 102年度簡字第2139號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 第17 至 18 行 「 表示 金額 仍 不 夠 ， 尚 需 5萬 元 等語 」 應 補充 更正為 「 表示 上開 借款 不足 支應 所 需 ， 請 其 再 匯 5萬 元 等語 」 外 ， 其餘 犯罪 事實 及 證據 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 109年度原簡字第21號
犯罪事實：
一 、 楊年華 前 因 公共 危險 案件 ， 經 臺灣 臺北 地方 法院 以 102年度 交簡字 第1177 號 判決 判處 有期徒刑 6月 確定 ； 又 因 詐欺 案件 ， 經 同 法院 以 103年度 簡字 第2108 號 判決 判處 有期徒刑 4月 、 3月 確定 ， 前開 罪 刑 嗣 經 同 法院 合併 定 應 執行 有期徒刑 10月 確定 ， 於 民國 104年 4月 16日 易科 罰金 執行 完畢 。