Sama1030/tst huggingface dataset:
臺灣桃園地方法院 102年度易字第1476號
犯罪事實：
一 、 廖信彰 前 於 民國 96年 間 ， 因 屢 至 桃園縣 平鎮市 ○○路 000號 1樓 康臣適 藥業 股份 有限公司 龍岡店 （ 下稱 康臣適 公司 龍岡店 ， 起訴書 誤載為 采妍 生活 藥妝店 ， 應 予 更正 ） 消費 ， 進而 認識 康臣適 公司 之 股東 梁國城 。 廖信彰 於 96年 8月 間 ， 自 梁國城 處 聽聞 康臣適 公司 經營 困難 ， 認 有機 可乘 ， 明知 自己 並 無 資力 投資 並 解決 康臣適 公司 之 財務 問題 ， 亦 無 資力 償還 向 劉美伶 借支 之 款項 ， 竟 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 於 96年 8月 間 某 日 ， 在 康臣適 公司 龍岡店 向 梁國城 之 妻 劉美伶 詐稱 有 一 筆 信託 基金 之 款項 將 從 國外 匯進來 ， 並 佯稱 可 利用 該 筆 資金 解決 康臣適 公司 之 財務 危機 ， 欲 買下 康臣適 公司 之 經營權 等語 ， 使 劉美伶 陷於 錯誤 ， 劉美伶 即 於 翌日 起 至 96年 8月 31日 止 ， 在 康臣適 公司 龍岡店 內 ， 將 附表 一 編號 1 至 5 所 示 之 營收 及 相關 費用 扣除 附表 一 編號 6 所 示 之 費用 後 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 1,144,339 元 之 款項 交付給 廖信彰 。 廖信彰 復 接續 以 該 筆 資金 尚未 匯回 國內 為由 ， 於 附表 二 所 示 之 時間 藉故 向 劉美伶 借款 ， 使 劉美伶 誤信 被告 有 還款 能力 ， 而 於 附表 二 所 示 之 時間 ， 在 康臣適 公司 龍岡店 將 附表 二 所 示 之 借款 共計 113,000 元 及 票面 金額 450,000 元 之 支票 1 張 交付 予 廖信彰 （ 起訴書 原 記載 廖信彰 取得 之 款項 共計 924,636 元 ， 及 票面 金額 450,000 元 之 支票 1 張 ， 經 公訴 檢察官 以 103年度 蒞 字 第11107 號 補充 理由書 更正 及 補充 之 ） 。 嗣 經 廖信彰 遲遲 未 能 提出 該 筆 信託 基金 之 款項 處理 康臣適 公司 之 財務 問題 ， 劉美伶 始 知 受騙 ， 進而 向 臺灣 桃園 地方 法院 檢察署 提出 告訴 ， 始悉 上情 。
臺灣臺中地方法院 104年度易字第1466號
犯罪事實：
一 、 林聖哲 依 其 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 應 知悉 金融 帳戶 之 金融卡 及 密碼 均 係 供 申辦 開戶 之 人 使用 之 重要 理財 、 提領 工具 ， 關係 其 個人 財產 、 信用 之 表徵 ， 且 能 預見 如 將 自己 所 申辦 之 金融 帳戶 之 金融卡 及 密碼 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 人 後 ， 該 人 及 其 所屬 之 詐欺 集團 成員 將 可能 用以 作為 詐欺 被害人 匯款 之 工具 ， 遂行 詐欺 取財 犯行 ， 並 逃避 檢警 人員 之 追緝 ， 竟 不顧 他人 可能 受害 之 危險 ， 仍 以 縱 若 有 人 持 以 犯罪 亦 無 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 犯意 ， 於 民國 103年 11月 18日 16時 46分 至 19時 許間 某時 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 申設 之 臺灣 銀行 太保 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺灣 銀行 帳戶 ） 、 台新 國際 商業 銀行 大里 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 台新 銀行 帳戶 ） 之 金融卡 及 密碼 交付 予 真實 姓名 年籍 不詳 之 成年人 ， 容任 該 人 及 所屬 詐欺 集團 成員 作為 詐欺 取財 之 工具 ， 而 以 此 方式 幫助 該 人 及 所屬 詐欺 集團 成員 使用 上開 2 個 帳戶 詐欺 他人 匯款 之 用 。 嗣 該 人 與 所屬 詐欺 集團 其他 成員 ， 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣新北地方法院 106年度原簡字第90號
犯罪事實：
一 、 張駿浩 雖 能 預見 提供 金融 機構 帳戶 予 他人 使用 ， 可 幫助 不明 人士 提領 獲取 詐欺 犯罪 所得 ， 仍 在 該 結果 之 發生 不 違背 其 本意 之 情形 下 ， 基於 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 105年 12月 21日 前 某 日 ， 在 不詳 地點 ， 將 其 前 申辦 之 華南 商業 銀行 （ 下稱 華南 銀行 ） 帳號 000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 ， 交與 某 姓名 年籍 不詳 之 成年 詐欺 集團 成員 使用 ， 供 其 所屬 詐騙 集團 以 之 為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 該 詐欺 集團 成員 於 收受 張駿浩 所 提供 之 上開 華南 銀行 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 等 物 後 ， 旋意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 105年 12月 21日 19時 1分 許 ， 撥打 電話 予 許暉祥妮 佯稱 ： 其 先前 網路 購路 付費 方式 有 誤 ， 需 操作 自動櫃員機 更正 等語 ， 致 許暉祥 陷於 錯誤 ， 於 同 日 22時 7分 許 ， 至 嘉義縣 ○○鄉 ○○村 ○○路 0段 000號 7-11 便利商店 內 ， 操作 自動櫃員機 匯款 新臺幣 （ 下 同 ） 2萬3,212 元 至 張駿浩 上開 華南 銀行 帳戶 內 。 ㈡ 於 105年 12月 21日 22時 許 ， 撥打 電話 予 游巧妮 佯稱 ： 其 先前 網路 購路 因 電腦 系統 發生 錯誤 ， 需 操作 自動櫃員機 取消 訂單 等語 ， 致 游巧妮 陷於 錯誤 ， 於 同 日 23時 許 ， 至 臺中市 ○○區 ○○路 0段 000號 7- 11 便利商店 內 ， 操作 自動櫃員機 匯款 5,234 元 至 張駿浩 上開 華南 銀行 帳戶 內 。
臺灣南投地方法院 108年度投軍簡字第1號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 李欣哲 明知 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 申辦 虛擬 貨幣 （ 如 比 特幣 、 遊戲 點數 等 ） 帳戶 並非 難事 ， 一般人 若 欲 無故 以 他人 名義 申辦 虛擬 貨幣 帳戶 使用 ， 極 可能 與 犯罪 或 違法 情事 相關 ， 並 可 預見 若 將 個人 之 虛擬 貨幣 帳戶 提供給 他人 使用 ， 可能 成為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 ， 竟 仍 基於 縱 若 取得 個人 之 虛擬 貨幣 帳戶 之 人 ， 用以 實施 犯罪 ， 供作 被害人 付款 之 用 ， 仍 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 不 確定 故意 ， 於 民國 107年 7月 13日 ， 與 真實 姓名為 陳燕玲 且 「 臉書 」 綽號 為 「 陳默鈊 」 之 女子 ， 先 約定 以 三 天 租金 新臺幣 （ 下 同 ） 3,000 元 代價 出租 其 申辦 之 現代 財富 科技 股份 有限公司 帳號 為 Z0000000000@gmail.com 之 虛擬 貨幣 帳戶 （ 下稱 財富 科技 帳戶 ） ， 俟 李欣哲 郵局 帳戶 收款 後 ， 即將 財富 科技 帳戶 之 帳號 、 密碼 、 認證 方法 ， 以 「 臉書 」 傳送 予 「 陳默鈊 」 ， 嗣 「 陳默鈊 」 再 轉而 向 李欣哲 以 7,000 元 購買 帳戶 ， 供 該 人 及 所屬 詐欺 集團 成員 使用 。 該 詐欺 集團 成員 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 分別 為 下列 犯行 ： ⒈ 於 同年 月 11日 19時 44分 許 ， 使用 通訊 軟體 LINE 以 「 茜茜 」 之 名義 與 周錫安 聊天 並 約 其 見面 ， 後 另 一 位 自稱 「 阿輝 」 之 男性 致電 要求 購買 點數 ， 致 周錫安 陷於 錯誤 ， 而 於 同年 月 14日 21時 29分 許 以 詐騙 集團 成員 所 提供 以 前述 帳號 申請 之 MDZ000000000 繳費 代碼 繳費 13,000 元 至 本案 財富 科技 帳戶 ， 旋遭 提領 。 ⒉ 於 同年 月 12日 20時 許 ， 使用 通訊 軟體 LINE 以 「 小雅 」 之 名義 與 吳坤諺 聊天 並 約 其 見面 ， 後 另 一 位 自稱 「 竹聯幫 阿坤 」 之 男性 致電 要求 購買 點數 ， 致 吳坤諺 陷於 錯誤 ， 而 於 同年 月 13日 22時 15分 至 23時 5分 許 以 詐騙 集團 成員 所 提供 以 前述 帳號 申請 之 MDZ000000000 、 MDZ000000000 、 MDZ 000000000 、 MDZ000000000 繳費 代碼 分別 繳費 10,000 、 20,000 、 20,000 、 20,000 元 至 本案 財富 科技 帳戶 ， 旋遭 提領 。 ⒊ 於 同 年 月 13日 14時 許 ， 使用 網路 交友 平臺 2 DATE 以 「 陳可兒 」 之 名義 與 張安邦 聊天 並 約 其 見面 ， 後 另 一 位 真實 姓名 年籍 均 不詳 之 成年 男性 致電 ， 佯稱 「 陳可兒 」 遭 警方 帶走 ， 要求 交付 保釋金 50,000 元 ， 致 張安邦 陷於 錯誤 ， 而 於 同年 月 15日 18時 37分 許 以 詐騙 集團 成員 所 提供 以 前述 帳號 申請 之 MDZ000000000 繳費 代碼 繳費 10,000 元 至 本案 財富 科技 帳戶 ， 旋遭 提領 。 ⒋ 於 同年 月 14日 14時 許 ， 使用 交友 軟體 PARTOR 以 「 雅琪 」 之 名義 與 蔡正一 聊天 並 約 其 見面 ， 後 另 一 位 真實 姓名 年籍 不詳 雷姓 男性 致電 要求 以 購買 遊戲 點數 之 方式 交付 保證金 ， 致 蔡正一 陷於 錯誤 ， 而 於 同年 月 14日 16時 54分 許 以 詐騙 集團 成員 所 提供 以 前述 帳號 申請 之 MDZ000000000 繳費 代碼 繳費 14,000 元 至 本案 財富 科技 帳戶 ， 旋遭 提領 。 ⒌ 於 同 年 月 14日 17時 許 ， 使用 通訊 軟體 LINE 以 「 陳菲菲 」 之 名義 與 吳偉鴻 聊天 並 約 其 見面 ， 後 另 一 位 自稱 「 豹哥 」 之 男性 致電 要求 購買 點數 ， 致 吳偉鴻 陷於 錯誤 ， 而 於 同年 月 15日 凌晨 1時 40分 許 以 詐騙 集團 成員 所 提供 以 前述 帳號 申請 之 MDZ000000000 繳費 代碼 繳費 20,000 元 至 本案 財富 科技 帳戶 ， 旋遭 提領 。 ⒍ 於 同年 月 14日 23時 02分 許 ， 使用 通訊 軟體 LINE 以 「 雯雯 」 之 名義 與 陳世銘 聊天 並 約 其 見面 ， 後 另 一 位 自稱 「 山豬 」 之 男性 致電 要求 交付 保證金 30,000 元 ， 致 陳世銘 陷於 錯誤 ， 而 於 同年 月 15日 凌晨 1時 16分 許 以 詐騙 集團 成員 所 提供 以 前述 帳號 申請 之 MDZ000000000 繳費 代碼 繳費 18,000 元 至 本案 財富 科技 帳戶 ， 旋遭 提領 。 ㈡ 案 經 臺北市 政府 警察局 大安 分局 報告 臺灣 臺北 地方 檢察署 檢察官 呈請 臺灣 高等 檢察署 檢察長 核轉 臺灣 南投 地方 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 暨 桃園 市 政府 警察局 桃園 分局 報告 臺灣 桃園 地方 檢察署 檢察官 、 周錫 安 訴由 高雄市 政府 警察局 三民 第二 分局 報告 臺灣 高雄 地方 檢察署 檢察官 、 吳偉鴻 訴由 臺北市政府 警察局 南港 分局 報告 臺灣 士林 地方 檢察署 檢察官 呈請 臺灣 高等 檢察署 檢察長 核轉 臺灣 南投 地方 檢察署 檢察官 偵查 後 、 蔡正一 訴由 高雄市 政府 警察局 岡山 分局 、 吳坤諺 訴由 高雄市 政府 警察局 仁武 分局 報告 臺灣 高雄 地方 檢察署 檢察官 移送 併辦 。
臺灣高雄地方法院 104年度簡字第5288號
犯罪事實：
一 、 胡德寶 雖 預見 將 自己 申辦 之 金融 機構 帳戶 存摺 、 提款卡 交付 予 不 具 信賴 關係 之 他人 並 告 以 密碼 ， 即 等同 將 自己 帳戶 提供予 該 他人 使用 ， 而 可能 幫助 該 他人 及 其 同夥 從事 財產 犯罪 ， 竟 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 104年 2 至 3月 間 之 某 日 某時 許 ， 在 高雄市 ○○區 ○○○路 00號 處 ， 以 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬 元 之 價格 ， 將 其 申辦 之 臺灣 土地 銀行 博愛 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 土地 銀行 帳戶 ） 、 國泰世華 銀行 博愛 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 國泰世華 銀行 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 及 密碼 ， 售予 某 真實 姓名 、 年籍 均 不詳 ， 自稱 「 黃得水 」 之 成年人 ， 而 容任 該 人 及 其 成年 同夥 使用 上開 帳戶 作為 詐欺 取財 之 犯罪 工具 。 嗣 該 人 及 其 成年 同夥 取得 上開 帳戶 提款卡 及 密碼 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 由 該 人 或 其 成年 同夥 分別 以 附表 所 示 之 詐騙 時間 及 方式 ， 向 曾瑞聰 、 洪名秋 施用 詐術 ， 致 曾瑞聰 、 洪名秋 均 陷於 錯誤 ， 而 各 以 如 附表 所 示 之 匯款 時間 、 匯款 金額 ， 分別 匯入 附表 所 示 帳戶 。 嗣 曾瑞聰 、 洪名秋 察覺 有異 ， 乃 報警 循線 查悉 上情 。 案 經 洪名秋 訴由 高雄市 政府 警察局 鼓山 分局 報請 臺灣 高雄 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 後 聲請 簡易 判決 處刑 。
臺灣屏東地方法院 106年度易緝字第9號
犯罪事實：
一 、 董 廖秀菊 明知 已 無償債 能力 ， 於 民國 91年 11月 間 ， 在 屏東縣 屏東市 豐年街 160街 等 處 ， 向 陳秋蓮 詐稱 其 已 訂約 購買 坐落 屏東縣 車城鄉 射寮段 第131 、 131 - 7 、 131-8 號 土地 。 上開 土地 位於 海生館 附近 ， 將 有 財團 投資 蓋 五星級 飯店 ， 渡假村 ， 日後 獲利 極 豐 ， 實則 上開 土地 登記 名義人 王炳川 、 王惟立 父子 係 先前 因 誤信 董 廖秀菊 之 言 投資 該 射寮段 土地 ， 除 原 出資 2千多萬 不知去 向 外 ， 另 向 車城鄉 農會 貸款 ， 嗣 因 避免 彰化 銀行 （ 接管 車 城鄉 農會 信用部 ） 拍賣 ， 再 出資 4千多萬 元 清償 貸款 後 ， 百般 無 耐 下 長期 套牢成 地主 （ 未 開發 ） 。 陳秋蓮 不 疑 有詐 ， 乃 答應 投資 新臺幣 （ 以下 同 ） 200萬 元 ， 其 為 取信 於 陳秋蓮 ， 董 廖秀菊 書立 合資 契約書 。 陳秋蓮 並 依 其 之 指示 ， 自 91年 10月 21日 起 分別 匯款 入 其 夫 董正信 之 帳戶 內 ， 另 並 交付 10萬 元 之 現金 予 董 廖秀菊 ， 嗣 至 92年 2月 間 ， 因 陳秋蓮 急需 用款 ， 乃 向 董廖秀菊 取回 50萬 元 ， 董 廖秀菊 乃 又 另 書立 乙 份 讓渡書 予 陳秋蓮 。 惟 董 廖秀菊 於 詐得 款項 後 ， 上開 土地 並 無所謂 之 財團 投資 。 陳秋蓮 心 生 狐疑 ， 質 之 董 廖秀菊 。 惟 董 廖秀菊 多 次 編識 各 種 理由 ， 藉 之 拖延 。 陳秋蓮 遂 乃 要求 還款 ， 於 97年 8月 3日 書立 本票 乙 紙 予 陳秋蓮 ， 用以 安撫 陳秋蓮 。 嗣 因 亦 未 還款 ， 陳秋蓮 乃 持 上開 本票 向 法院 聲請 強制 執行 後 ， 查詢 財產 資料 ， 發覺 上開 車 城鄉 射寮段 第131-7 號 土地 於 86年 6月 25日 登記為 王惟立 所有 。 另 131 、 131-8 號 土地 則 在 86年 9月 5日 登記 在 王炳川 名下 。 而 所有 之 土地 則 自 89年 8月 15日 起 分別 為 第一 銀行 、 萬泰 銀行 等 債權 銀行 強制 執行 在案 ， 始 知 受騙 而 悉 上情 。
臺灣高雄地方法院 107年度簡上字第2號
犯罪事實：
一 、 王程漢 明知 詐騙 集團 或 不法 份子 為 掩飾 不法 行徑 ， 避免 執法 人員 之 追究 及 處罰 ， 經常 利用 他人 之 金融 機構 帳戶 資料 隱匿 犯罪 所得 ， 因此 ， 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 在 客觀 上 可以 預見 一般 取得 他人 帳戶 使用 之 行徑 ， 常 與 財產 犯罪 所 需 有 密切 關連 ， 且 此 種 不法 行為 屢 經 媒體 大肆 宣導 ， 竟 仍 基於 縱 他人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 取財 ， 亦 不 違 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 之 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 3月 13日 下午 2時 許 ， 在 雲林縣 斗六市 全家 便利商店 ， 以 「 新竹 物流 」 郵寄 之 方式 ， 將 其 所有 之 合作金庫 商業 銀行 雲林 分行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 合庫 帳戶 ） 、 玉山 銀行 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 玉山 帳戶 ） 、 臺灣 銀行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 臺銀 帳戶 ） 存摺 影本 及 金融卡 ， 寄送 至 高雄市 ○○區 ○○路 000弄0號 予 真實 姓名 年籍 均 不詳 、 自稱 「 高建豪 」 之 成年人 使用 ， 並 以 電話 告知 某 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 陳 專員 」 之 成年人 上開 各 金融 帳戶 提款卡 之 密碼 ， 容任渠等 所屬 詐欺 集團 成員 使用 其 上開 3 金融 帳戶 ， 供作 向 不 特定 民眾 詐欺 取財 犯罪 使用 。 嗣 該 詐欺 集團 取得 王程漢 上開 金融 帳戶 資料 後 ， 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 推 由 詐欺 集團 中 某 成員 ， 分別 於 附表 一 所 示 之 時間 、 方式 詐騙 何Ｏ興 、 黃Ｏ聰 、 林Ｏ頻 及 王Ｏ怡 （ 下稱 何 Ｏ興 等 4 人 ） ， 致 其 等 均 陷於 錯誤 ， 各 於 附表 一 所 示 時間 ， 匯款 如 附表 一 所 示 金額 至 詐騙 集團 成員 指定 之 王程漢 上開 金融 帳戶 ， 並 旋 遭 提領 一 空 而 得手 。 嗣 因 何Ｏ興 等 4 人 察覺 有異 ， 報警 處理 而 循線 查悉 上情 。
臺灣南投地方法院 107年度易字第293號
犯罪事實：
一 、 張茂清 明知 自己 無 支付 能力 ， 且 無 支付 之 意願 ， 惟 為 彌補 其 財務 漏洞 及 詐取 錢財 花用 ， 分別 為 下列 行為 ：
臺灣臺南地方法院 106年度簡字第3134號
犯罪事實：
一 、 黃祺文 雖 預見 將 自己 之 金融 帳戶 任意 提供 他人 使用 ， 可能 幫助 他人 從事 詐欺 犯罪 ， 竟 基於 縱 有人 以 其 金融 帳戶 實施 詐欺 犯罪 亦 不 違背 其 幫助 本意 之 故意 ， 於 民國 106年 6月 4日 在 臺南市 安南區 安中路 一段 統一 超商 安立 門市 ， 將 其 所 申辦 之 中華郵政 股份 有限公司 屏東 內埔 豐田 郵局 （ 下稱 內埔 豐田 郵局 ） 帳戶 （ 帳號 00000000000000 ） ， 以及 不 知情 之 其 母 陳素惠 所 申辦 之 京城 商業 銀行 安南 分行 （ 下稱 京城 銀行 ） 帳戶 （ 帳號 000000000000 ） 之 存摺 及 提款卡 寄交 予 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 自稱 「 陳雪蝶 」 所 指定 之 「 收件人 張凱傑 」 所屬 詐騙 集團 ， 並 以 LINE 通訊 軟體 告知 提款卡 密碼 。 嗣 上開 詐騙 集團 成員 取得 上揭 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 於 如 附表 所 示 之 時間 ， 在 不詳 地點 ， 以 如 附表 所 示 之 詐騙 方法 實施 詐騙 ， 致 如 附表 所 示 之 郭煇茂 、 黃鳳飛 、 沈啟長 陷於 錯誤 ， 分別 匯款 至 該 詐騙 集團 成員 指定 之 上開 郵局 帳戶 （ 附表 編號 1 、 2 ） 及 上開 京城 銀行 帳戶 （ 附表 編號 3 ） 。 嗣 經 郭煇茂 、 黃鳳飛 、 沈啟長 先後 發覺 遭騙 而 報警 處理 ， 為 警調 閱 上開 郵局 及 京城 銀行 帳戶 資料 ， 始 循線 查悉 上情 。
臺灣臺北地方法院 104年度審簡字第303號
犯罪事實：
一 、 潘鵬升 分別 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 為 下列 之 犯行 ： ㈠ 於 民國 103年 1月 29日 前 之 某 日 時 ， 以 其 所 使用 之 露天 拍賣 gn 00000000 帳號 ， 刊登 可 代為 購買 家樂福 禮券 之 不實 訊息 ， 適 黃新月 於 103年 1月 29日 晚上 11時 許 ， 見 上開 不實 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 於 同 日 晚上 11時 許 ， 將 新臺幣 （ 下 同 ） 1萬8,400 元 匯入 潘鵬升 所 使用 之 華南 商業 銀行 新店 分行 第000 - 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 潘鵬升 帳戶 ） 內 ， 詎 潘鵬升 於 收受 價金 後 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經 黃新月 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 亦 未 返還 價金 ， 黃新月 始 知 受騙 。 ㈡ 於 103年 1月 31日 前 之 某 日 時 ， 在 台大 PTT 網站 ， 刊登 可 代為 購買 Samsung Galaxy Note 3 手機 之 不實 訊息 ， 適 史先佑 於 103年 1月 31日 上午 6時 許 ， 見 上開 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 於 同 日 上午 9時 47分 許 ， 將 1萬8,000 元 匯入 潘鵬升 帳戶 內 ， 詎 潘鵬升 於 收受 價金 後 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經史先佑 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 亦 未 返還 價金 ， 史先佑 始 知 受騙 。 ㈢ 於 103年 2月 1日 前 之 某 日 時 ， 以 其 所 使用 之 台大 PTT 網站 之 htt 0704 帳號 ， 刊登 可 代為 購買 Samsung Galaxy Note 3 手機 之 不實 訊息 ， 適 蔡長志 於 103年 2月 1日 ， 見 上開 不實 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 於 同 日 下午 3時 30分 許 ， 將 1萬7,500 元 匯入 潘鵬升 帳戶 內 ， 詎 潘鵬升 於 收受 價金 後 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經 蔡長志 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 亦 未 返還 價金 ， 蔡長志 始 知 受騙 。 ㈣ 於 103年 2月 2日 前 之 某 日 時 ， 以 其 所 使用 台大 PTT 網站 之 htt 0704 帳號 ， 刊登 可 代為 購買 infocusin 810 手機 之 不實 訊息 ， 適 曾瑀縈 於 103年 2月 2日 上午 10時 30分 許 ， 見 上開 不實 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 於 同 日 下午 1時 25分 許 ， 將 3,000 元 匯入 潘鵬升 帳戶 內 ， 詎 潘鵬升 於 收受 價金 後 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經 曾瑀縈 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 亦 未 返還 價金 ， 曾瑀縈 始 知 受騙 。 ㈤ 於 103年 3月 13日 前 之 某 日 時 ， 以 其 所 使用 台大 PTT 網站 qoorock 帳號 ， 刊登 可 代為 購買 紅米 手機 2 支 之 不實 訊息 ， 適 楊正雄 於 103年 3月 13日 上午 9時 40分 許 ， 見 上開 不實 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 於 103年 3月 13日 上午 10時 8分 許 ， 將 8,800 元 匯入 潘鵬升 所 提供 之 不 知情 潘國慶 （ 另 為 不起訴 處分 ） 之 中華郵政 第000 - 00000000000000 號 帳戶 內 ， 詎 潘鵬升 於 收受 價金 後 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經 楊正雄 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 楊正雄 始 知 受騙 。 ㈥ 於 103年 3月 15日 前 之 某 日 時 ， 以 其 所 使用 之 台大 PTT 網站 htt 0704 帳號 ， 刊登 可 代購 雷神 巧克力 、 餅乾 、 玩具 娃娃 等 不實 訊息 ， 適 陳怡妏 於 103年 3月 15日 中午 12時 許 ， 見 上開 不實 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 陸續 於 103年 3月 15日 至 17日 匯款 11萬8,495 元 至 潘鵬升 所 使用 之 潘國慶 上開 中華郵政 帳戶 及 不 知情 之 王 之 正 中華郵政 第000 - 00000000000000 號 帳戶 內 ， 嗣 潘鵬升 以 自 日本 回國 身 上 款項 太多 為由 ， 於 103年 3月 20日 退款 11萬9,000 元 至 陳怡妏 中國信託 銀行 第00000 - 000000 - 0 號 帳戶 ， 復 以 東西 已 寄出 為由 ， 要求 陳怡妏 匯款 1萬1,510 元 至 王之正 上開 中華郵政 帳戶 ， 嗣 潘鵬升 再 以 所 購 商品 被 扣 在 海關 為由 ， 於 103年 3月 29日 退款 1萬5,500 元 至 陳怡妏 上開 中國信託 銀行 帳戶 ， 潘鵬升 取得 陳怡妏 之 信任 後 ， 即 以 所 購 商品 仍 被 扣 於 海關 等 為由 ， 要求 陳怡妏 於 103年 3月 31日 匯款 2萬2,200 元 至 潘鵬升 所 提供 之 不 知情 葉穩郎 （ 業經 不起訴 處分 ） 中國信託 商業 銀行 第000 - 000000000000 號 帳戶 ， 復 於 103年 4月 2日 及 3日 分別 匯款 1萬5,000 元 及 2萬3,000 元 至 潘鵬升 所 使用 之 王 之正 上開 中華郵政 帳戶 ， 詎 潘鵬升 於 收受 6萬 元 價金 後 ， 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經 陳怡妏 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 亦 未 返還 價金 ， 陳怡妏 始 知 受騙 。 ㈦ 於 103年 4月 9日 前 之 某 日 時 ， 以 其 所 使用 之 台大 PTT 網站 qoorock 帳號 ， 刊登 可 代為 購買 雷神 巧克力 之 不實 訊息 ， 適 蘇彥瑞 於 103年 4月 9日 ， 見 上開 不實 訊息 後 陷於 錯誤 ， 遂 依 其 指示 ， 於 103年 4月 10日 將 1萬5,000 元 之 訂金 匯入 潘鵬升 所 提供 之 葉穩郎 上開 中國信託 商業 銀行 帳戶 內 ， 詎 潘鵬升 於 收受 價金 後 未 交付 允諾 出售 之 物品 ， 經 蘇彥瑞 催討 ， 均 藉故 拖延 ， 亦 未 返還 價金 ， 蘇彥瑞 始知 受騙 。
臺灣新北地方法院 106年度簡字第7765號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： 何彥輝 知悉 依 一般 社會 生活 之 通常 經驗 ， 一般人 無故 取得 他人 金融 帳戶 使用 之 行徑 常 與 財產 犯罪 之 需要 密切 相關 ， 而 應 有 相當 之 智識 程度 可 預見 提供 其 所有 金融 帳戶 之 提款卡 及 密碼 等 資料 予 不明 之 人 使用 ， 將 有 受 詐欺 集團 利用 作為 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 虞 ， 詐欺 集團 並 得 藉 此 逃避 執法 機關 之 追查 ， 惟 仍 基於 縱 有人 持 以 犯罪 ， 亦 不 違反 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 2月 13日 某時 許 ， 在 址設 新北市 ○○區 ○○街 000○0號 之 全家 便利商店 大仁店 內 ， 以 寄送 宅 配通 之 方式 ， 將 其 所有 新北市 板橋區 農會 帳號 0000000000000 號 帳戶 （ 下稱 板農 帳戶 ） 、 彰化 商業 銀行 水湳 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 彰銀 帳戶 ） 、 臺北 富邦 商業 銀行 板橋 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 富邦 帳戶 ） 之 存摺 、 提款卡 ， 寄交 真實 姓名 、 年籍 不詳 、 自稱 「 方文政 」 之 詐欺 集團 成員 （ 下稱 「 方文政 」 ） 後 ， 以 通訊 軟體 LINE 告知 該 等 帳戶 之 密碼 。 嗣 「 方文政 」 所屬 詐欺 集團 之 成員 取得 上開 帳戶 存摺 、 提款卡 及 密碼 後 ， 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 於 如 附表 一 所 示 之 時間 ， 以 如 附表 一 所 示 之 詐騙 方式 ， 向 如 附表 一 所 示 之 蘇芳儀 、 王筠惠 、 卓冠宇 、 蔡子欣 、 陳柏豪 、 陳勁炫 、 陳建銘 、 呂德威 、 林宏宇 、 李育承 施以 詐術 ， 致 其 等 均 陷於 錯誤 ， 而 於 附表 一 所 示 之 時間 、 地點 ， 將 如 附表 一 所 示 之 金額 匯款 至 何柏言 所有 附表 一 所 示 帳戶 內 ， 並 經 詐欺 集團 成員 提領 殆盡 。
臺灣高雄地方法院 100年度簡字第2696號
犯罪事實：
一 、 葉英銓 可 預見 將 本人 之 金融 帳戶 交付 不明 人士 使用 ， 有 被 犯罪 集團 利用 作為 詐欺 取財 轉帳 匯款 等 犯罪 工具 之 可能 ， 竟 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 故意 ， 於 民國 99年 7月 間 某 日 ， 在 台南市 永康市 某 「 85 度 C 」 咖啡店 內 ， 將 其 向 中華郵政 股份 有限公司 鳳山 郵局 所 開設 之 帳戶 （ 帳號 ： 00000000000000 號 ） 存摺 、 提款卡 ， 提供給 自稱 「 王代書 」 之 詐騙 集團 成員 使用 。 嗣 詐騙 集團 取得 上開 金融 帳戶 後 ， 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 ， 在 露天 拍賣 網站 上 ， 刊登 販售 汽車 之 訊息 ， 致 梁國興 陷於 錯誤 下標 訂購 ， 並 於 99年 7月 9日 分別 匯款 新台幣 （ 下 同 ） 5萬 、 4萬 元 至 葉英銓 前揭 帳戶 內 ， 並 依約 於 99年 7月 15日 14時 前往 桃園 監理站 取 車 未果 始 悉 受騙 。
臺灣新北地方法院 108年度簡字第2390號
犯罪事實：
一 、 鄭煌偉 前 ① 因 公共 危險 案件 ， 經 臺灣 新北 地方 法院 以 102年度 交簡字 第4335 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； ② 因 公共 危險 案件 ， 經 同 法院 以 102年度 交簡字 第6147 號 判決 判處 有期徒刑 3月 確定 ； ③ 因 竊盜 案件 ， 經 同 法院 以 103年度 審易字 第166 號 判決 判處 有期徒刑 7月 、 7月 、 8月 ， 應 執行 有期徒刑 11月 確定 ； ④ 因 竊盜 案件 ， 經 同 法院 以 103年度 審易字 第747 號 判決處 有期徒刑 6月 確定 ； ⑤ 因 竊盜 案件 ， 經 同 法院 以 103年度 審易字 第1846 號 判決 判處 有期徒刑 7月 、 7月 、 7月 、 9月 ， 應 執行 刑 有期徒刑 2 年 4 月 ， 所 犯 竊盜罪 處 有期徒刑 2月 確定 ； 上開 各 罪 ， 經 同 法院 以 103年度 聲字 第5000 號 裁定 應 執行 有期徒刑 2 年 9 月 、 1 年 2月 確定 ， 上開 各 案 接續 執行 後 ， 於 民國 105年 7月 4日 假釋 出監 並 付 保護 管束 ， 於 106年 7月 21日 假釋 期滿 未 經 撤銷 ， 視為 執行 完畢 。 詎 仍 不知悔改 ， 明知 其 已 無 庫存 手機 ， 而 無 交易 手機 之 真意 ， 竟 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 之 犯意 ， 而 為 下列 犯行 ： ㈠ 於 107年 9月 28日 某時 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○街 000巷 00弄 00號 3樓 住處 內 ， 以 代號 「 鄭奇奇 」 之 帳號 ， 透過 Messenger 通訊 軟體 向 沈奕騰 詢問 是否 要 購買 二手 手機 ， 經 沈奕騰 同意 向 鄭煌偉 訂購 三星 J7 Prime 故障機 3 台 ， 雙方 言明 價金 新台幣 ( 下 同 ) 1500 元 ， 致 沈奕騰 因而 陷於 錯誤 ， 於 107年 9月 28日 11時 33分 許 ， 以 網路 匯款 1500 元 至 鄭煌偉 所 申設 之 中華郵政 股份 有限公司 帳號 00000000000000 號 帳戶 內 （ 下稱 郵局 帳戶 ） 。 嗣 沈奕騰 匯款 後 ， 鄭煌偉 竟 未 依約 交付 手機 ， 方 悉 受騙 。 ㈡ 於 107年 10月 21日 13時 20分 許 ， 在 上開 住處 內 ， 以 相同 帳號 透過 Messenger 通訊 軟體 ， 向 蘇逸民 詢問 是否 要 購買 三星 手機 ， 經 蘇逸民 同意 向 鄭煌偉 訂購 三星 J7 Prime 手機 1 台 ， 雙方 言明 價金 2000 元 ， 致 蘇逸民 因而 陷於 錯誤 ， 委 其 胞姊 於 107年 10月 21日 15時 10分 許 ， 在 新北市 ○○區 ○○路 0號 ， 以 操作 自動 櫃員 提款機 方式 ， 匯款 2000 元 至 鄭煌偉 之 郵局 帳戶 內 。 嗣 蘇逸民 匯款 後 ， 鄭煌偉 竟 未 依約 交付 手機 ， 始 悉 受騙 。
臺灣屏東地方法院 104年度易字第350號
犯罪事實：
一 、 林家駿 可 預見 一般人 取得 他人 金融 帳戶 、 提款卡 及 密碼 之 目的 在於 掩飾 犯行 不易 遭 人 追查 ， 如 將 金融 帳戶 、 提款卡 及 密碼 提供予 他人 使用 ， 有 可能 幫助 他人 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 目的 ， 竟 基於 幫助 他人 犯罪 之 不 確定 犯意 ， 於 民國 103年 12月 10日 14時 許 ， 將 其 在 合作金庫 銀行 （ 下稱 合作金庫 ） 林口 分行 所 申辦 之 帳號 0000000000000 號 帳戶 之 存摺 、 提款卡 、 密碼 等 物 ， 以 宅急便 寄送 之 方式 ， 提供予 自稱 「 孫正赫 」 之 不詳 年籍 之 成年 男子 使用 。 嗣 「 孫正赫 」 及 該 詐騙 集團 成員 取得 上開 帳戶 之 提款卡 、 密碼 等 物 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 103年 12月 12日 14時 許 ， 撥打 電話 予 楊雲霞 ， 佯稱 係 楊雲霞 之 好友 ， 因 急需 用錢 ， 要 向 楊雲霞 借款 新臺幣 （ 下 同 ） 7萬 元 云云 ， 致 楊雲霞 誤信 為 真 ， 遂 依 指示 匯款 7萬 元 至 林家駿 上開 帳戶 內 ， 該 款項 匯入 後 ， 隨即 遭 提領 一 空 。 匯款 後 ， 楊雲霞 始 知 受騙 ， 旋即 報警 處理 。
臺灣南投地方法院 101年度易字第381號
犯罪事實：
一 、 犯罪 事實 ： ㈠ 張偉國 前 於 民國 96年 間 ， 因 5 次 加重 竊盜 犯行 及 1 次 普通 竊盜 犯行 ， 經 臺灣 彰化 地方 法院 以 96年度 易 字 第1860 號 判決 判處 有期徒刑 8月 、 7月 、 8月 、 8月 、 8月 、 4月 ， 定 應 執行 有期徒刑 1 年 10月 ， 案 經 上訴 ， 由 臺灣 高等 法院 臺中 分院 以 97年度 上 易 字 第737 號 判決 駁回 上訴 而 確定 ， 其 於 97年 8月 29日 入監 執行 ， 至 98年 10月 27日 因 羈押 折抵 及 縮短 刑期 假釋出 監付 保護 管束 ， 迨 99年 3月 10日 保護 管束 期滿 未 經 撤銷 假釋 ， 以 已 執行 論 。 ㈡ 緣簡妤萍 為 籌措 其 弟 簡震隆 之 結婚 費用 ， 明知 其 無 購買 機車 需求 ， 亦 無 資力 繳付 機車 貸款 ， 仍 與 張偉國 、 黃聰明 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 由 張偉國 以 簡妤萍 名義 在 分期付款 申請表 職業 資料欄 填寫 「 簡妤萍 係 址設 臺中市 ○○區 ○○○○街 000號 3樓 之 『 捷登 鐘錶 有限公司 』 業務員 ， 年資 1 年 ， 月薪 新臺幣 （ 下 同 ） 28,000 元 」 等 虛偽 資料 後 ， 透過 經營 「 車王 中古 機車行 」 （ 以下 簡稱為 「 車王 機車行 」 ） 之 黃聰明 將 該 分期付款 申請表 交 至 「 三陽 工業 股份 有限公司 」 （ 以下 簡稱為 「 三陽 公司 」 ） ， 而 透過 「 三陽 公司 」 轉介 ， 以 動產 擔保 附 條件 買賣 分期付款 方式 ， 於 100年 5月 25日 向 「 禾陽 車業 股份 有限公司 」 （ 以下 簡稱為 「 禾陽車業 」 ） 購買 廠牌 ： 三陽 、 型式 ： FC 12V1 之 普通 重型 機車 1 輛 ， 價金 為 62,500 元 ， 約定 自 100年 7月 起 分 12 期 給付 ， 每 月 5日 給付 5,208 元 ， 在 車款 尚未 清償 前 ， 「 禾陽車業 」 仍 保有 該 機車 所有權 ， 而 「 禾陽車業 」 再 將 各 期 價金 請求 權讓 與 「 仲信 資融 股份 有限公司 」 （ 以下 簡稱為 「 仲信 公司 」 ， 「 仲信 公司 」 與 「 禾陽車業 」 訂有 「 應收 帳款 收買 合約書 」 ， 依據 該 契約 ， 如 購買 機車 者 之 分期付款 請求 經 「 仲信 公司 」 審核 通過 ， 「 仲信 公司 」 將 支付 價金 與 「 禾陽車業 」 ， 「 禾陽車業 」 則 將 對 購買 機車 者 之 各 期 價金 請求 權售 與 「 仲信 公司 」 ） 。 簡妤萍 復 在 與 「 仲信 公司 」 員工 聯繫 時 訛稱 購買 機車 係 為 自用 等語 ， 致 「 仲信 公司 」 人員 於 徵信 時 誤認 簡妤萍 有 購買 機車 自用 之 需求 及 按月 清償 分期 款項 之 意願 、 資力 ， 而 陷於 錯誤 撥付 款項 與 「 禾陽車業 」 ， 「 禾陽車業 」 因此 於 同年 5月 26日 將 車牌 號碼 為 900 -JNV 之 普通 重型 機車 1 輛 運至 「 車王 機車 行 」 以 交付 簡妤萍 ， 然 因 簡妤萍 無暇 取 車 ， 該 機車 遂 由 張偉國 代為 取走 交給 簡妤萍 。 嗣 該 機車 經由 黃聰明 居中 介紹 ， 由 黃聰明 於 翌日 （ 即 27日 ） 以 57,000 元 售與 不 知情 之 曹瑞蘭 ， 黃聰明 取得 價款 後 ， 即 交與 張偉國 ， 再 由 張偉國 轉交 簡妤萍 ， 簡妤萍 復 自 中 取出 6,000 元 交與 張偉國 。 而 簡妤萍 嗣 後 並 未 支付 任何 分期 款項 ， 「 仲信 公司 」 始 知 受騙 ， 因此 提告 。 ㈢ 案 經 「 仲信 公司 」 訴由 臺灣 南投 地方 法院 檢察署 檢察官 偵查 起訴 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第2150號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 ， 除 犯罪 事實 「 後 於 99年 12月 10日 上午 3時 許 、 同 日 下午 3時 40分 許 」 ， 應 更正為 「 後 於 99年 12月 10日 下午 3時 許 、 同 日 下午 3時 40分 許 」 外 ， 其餘 均 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 之 記載 （ 如 附件 ） 。
臺灣新北地方法院 109年度審訴字第681號
犯罪事實：
一 、 本案 被告 楊舜智 所 犯 均 係 死刑 、 無期徒刑 、 最 輕 本 刑 為 三 年 以上 有期徒刑 以外 之 罪 ， 亦 非 高等 法院 管轄 之 第一 審 案件 ， 而 被告 於 本院行 準備 程序 中 就 被 訴 事實 皆 為 有罪 之 陳述 ， 經 告知 簡式 審判 程序 之 旨 ， 並 聽取 公訴人 及 被告 之 意見 後 ， 本院 合議庭 依 刑事訴訟法 第273 條 之 1第1 項 規定 ， 裁定 進行 簡式 審判 程序 ， 合先 敘明 。
臺灣臺中地方法院 108年度易字第2915號
犯罪事實：
一 、 駱錦慶 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 於 民國 104年 7月 起 ， 向 月琪 印刷 有限公司 （ 下稱 月琪 公司 ） 訂購 便當盒 等 免洗 餐具 ， 以 先 按時 給付 貨款 以 打造 信用 良好 的 形象 ， 再 大量 訂購 免洗 餐具 轉售給 下游 商家 ， 進而 對 月琪 公司 倒債 之 詐術 ， 於 104年 7 、 8 間 向 月琪 公司 訂購 免洗 餐具 之 貨款 均 如數 付款 ， 致 月琪 公司 誤信 駱錦慶 信用 良好 而 陷於 錯誤 ， 而 陸續 出貨 給 附表 二 至 七 之 貨品 與 駱錦慶 指定 的 野草 商行 、 詮億 商行 、 玉昌 商行 、 泰益 食品 原料行 、 永益 商行 、 鴻運 食品行 等 下游 商家 。 嗣 駱錦慶 於 104年 9月 至 11月 之 貨款 共計 新臺幣 （ 下 同 ） 184,300 元 未 給付 。 嗣 駱錦慶 於 105年 2月 間 將 附表 八 所 示 價值 11,473 元 的 貨品 返還 月琪 公司 。
臺灣臺南地方法院 105年度易字第238號
犯罪事實：
一 、 陳正為 領有 合法 醫事 檢驗師 資格 ， 其 透過 不 知情 之 林昱辰 介紹 認識 杜平和 ， 得知 杜平 和 渴望 治癒 病情 ， 認 有機可乘 ， 明知 「 3D-MRA 聲納 核磁共振 掃瞄儀 」 不 具 治療 疾病 之 功能 ， 竟 與 李其雄 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 先於 民國 一○一年 十二月 五日 ， 在 臺南市 東區 長榮 桂冠 酒店 內 ， 向 杜平和 推薦 「 3D-MRA 聲納 核磁共振 掃瞄儀 （ 含 一 台 手提 電腦 、 一 副 耳機 、 一 台 主機 、 螢幕 及 傳輸線 ） 」 ， 宣稱 該 儀器 有 檢測 及 修復 細胞 功能 ， 得以 治療 各 項 疾病 ， 具有 提昇 器官 運作 效能 之 功效 ， 使用 該 儀器 可 檢查出 身體 疾病 再 進行 修復 ， 復 於 一○一年 十二月 二十五日 前 約 一 星期 ， 一同 前往 杜平和 所 經營 位在 臺南市 ○○區 ○○里○○○路 ○○○號 之 衍南 壓克力 股份 有限公司 ， 以 該 醫療 器具 為 杜平和 、 杜平和 之 助理 王麗卿 檢查 身體 ， 並稱 王麗卿 患有 子宮頸癌 ， 且 對 杜平 和 稱 自己 曾 因 車禍 導致 腎臟 、 臉部 受傷 ， 使用 上開 儀器 很 短 時間 腎臟 就 好 了 ， 臉部 也好 了 很多 云云 ， 使 杜平和 陷於 錯誤 信以為真 ， 同意 以 三 個 月 新臺幣 （ 下 同 ） 三十萬 元 之 租金 向 陳正為 、 李其雄 承租 該 儀器 ， 雙方 並 約定 到期 後 如 杜平和 欲 購買 ， 三十萬 元 租金 可 併入 原 約定 之 一百五十萬 元 價款 中 ， 而 由 杜平和 簽發 三十萬 元 之 支票 予 陳正為 收受 ， 並 由 李其雄 於 同 年 月 二十七日 持向 臺灣 中小企業 銀行 安平 分行 兌領 。 嗣 杜平和 、 王麗卿 使用 該 機器 時 ， 發現 上開 儀器 於 無 人 使用 時 仍 會 持續 檢測 且 顯示 修復 完成 ， 及 由 男性 使用 結果 卻 出現 修復 子官 功能 之 情形 ， 而 察覺 有異 ， 經 詢問 醫師 後 始 知 受騙 。
臺灣臺中地方法院 100年度中簡字第371號
犯罪事實：
一 、 林宇星 因 缺 錢 花用 ， 於 民國 92年 6月 間 ， 在 臺中縣 潭子鄉 ( 現 改制為 臺中市 潭子區 ○○○路 附近 ， 經由 真實 姓名 年籍 不詳 綽號 「 小輔 」 之 成年 男子 （ 下稱 「 小輔 」 ） 之 介紹 ， 擔任 「 人頭 連帶 保證人 」 ， 亦即 約定 由 林宇星 出面 擔任 連帶 保證人 ， 假藉 以 分期付款 購買 機車 之 名義 ， 向 車行 詐得 機車 ， 即可 獲得 新臺幣 （ 下 同 ） 1 、 2000 元 之 報酬 ， 乃 夥同 「 小輔 」 、 郭修芳 （ 所 涉 詐欺 罪嫌 ， 經 臺灣 臺中 地方 法院 以 94年 易 字 1111 號 判決 有期徒刑 5月 確定 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 明知 其 等 均 無意 繳付 購買 機車 之 價款 ， 仍 於 92年 6月 19日 ， 由 郭修芳 出面 擔任 購 車 名義人 ， 林宇星 則 出面 擔任 連帶 保證人 ， 共同 佯 以 動產 擔保 交易 附 條件 買賣 方式 ， 向址設 臺中市 ○○路 之 東元 車業 有限公司 （ 下 簡稱 東元 公司 ） 經銷商 上 新 機車 行 ， 以 6萬6200 元 之 價格 ， 購買 車牌 號碼 HJ8-628 號 重型 機車 1 輛 ， 並 由 郭修芳 與 東元 公司 簽訂 附 條件 買賣 契約 ， 林宇星 則 在 連帶 保證人 欄 上 簽名 ， 其 等 並 先行 給付 頭期款 5000 元 ， 以 取信 東元 公司 承辦 人員 ， 使 該 人員 陷於 錯誤 ， 誤認 其 等 有 給付 車款 真意 並 有 能力 購買 ， 而 將 上開 機車 交付予 郭修芳 ； 而 郭修芳 詐得 該 機車 後 ， 旋即 將 該 車 交予 「 小輔 」 ， 任令 「 小輔 」 將 該 部 機車 遷移 他處 。 嗣 因 郭修芳 自 第1 期 起 ， 即 未 依約 繳納 分期款 ， 致 東元 公司 追索 無著 ， 始 知 受騙 。
臺灣新竹地方法院 102年度易字第194號
犯罪事實：
一 、 許禮龍 與 黃政龍 （ 另行 審結 ） 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 犯意 聯絡 與 行為 分擔 ， 由 黃政龍 以 刊登 報紙 信貸 廣告 表示 可 協助 辦理 貸款 云云 為 幌 ， 並 騙取 他人 之 金融 帳戶 、 金融卡 等 資料 （ 詐騙 金融 帳戶 、 提款卡 部分 未 據 起訴 ） ， 再 以 所 騙得 之 金融 帳戶 作為 向 他人 詐欺 取財 之 工具 ， 而 由 許禮龍 開車 載送 黃政龍 並 負責 領取 詐騙 款項 而 分別 為 下列 犯行 ：
臺灣桃園地方法院 109年度壢簡字第1116號
犯罪事實：
一 、 陳世國 於 民國 100年 間 ， 因 毒品危害防制條例 案件 ， 經 臺灣 桃園 地方 法院 以 101年度 訴 字 第837 號 判決 判處 有期徒刑 2 年 2 月 ； 再 於 102年 間 ， 因 施用 毒品 案件 ， 經 同 法院 分別 以 102年度 審訴 字 第1156 號 判決 判處 有期徒刑 9月 、 6月 ； 以 102年度 壢簡字 第1392 號 判決 判處 有期徒刑 5月 ； 以 102年度 審易字 第2605 號 判決 判處 有期徒刑 8月 ， 前揭 4 案 嗣 經 同 法院 以 103年度 聲字 第701 號 裁定 定 應執行 有期徒刑 4 年 2月 確定 ， 經 執行 後 於 106年 5月 26日 縮短 刑期 假 釋 付 保護 管束 出監 ， 至 106年 7月 8日 保護 管束 期滿 ， 假釋 未 經 撤銷 ， 未 執行 之 刑 視為 執行 完畢 。
臺灣宜蘭地方法院 100年度簡字第703號
犯罪事實：
一 、 本件 犯罪 事實 及 證據 除 引用 檢察官 聲請 簡易 判決 處刑書 （ 如 附件 ） 之 記載 外 ， 並 補充 ： 於 民國 99年 12月 中旬 至 100年 1月 19日 間 某 不詳 時間 （ 不 包含 被告 陳進誠 於 99年 12月 28日 至 100年 1月 13日 遭受 羈押 之 期間 ） ， 在 台灣 地區 某 地 ； 本件 犯罪 事實 ， 業據 被告 於 本院 準備 程序 時 坦承 不諱 （ 見 本院 100年度 易 字 第628 號 卷 第133 頁 ） 。
臺灣新北地方法院 105年度審易字第3434號
犯罪事實：
一 、 鄧星緯 於 民國 104年 12月 20日 晚間 10時 40分 許 ， 在 網路 見 有 某 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 周信偉 」 代書 以 製作 資金 往來 紀錄 ， 充作 個人 信用 狀況 之 方式 代辦 貸款 ， 為 此 要求 提供 金融 機構 帳戶 之 訊息 ， 對於 犯罪 集團 或 不法 份子 利用 他人 金融 機構 帳戶 實行 詐欺 或 其他 財產 犯罪 ， 掩飾 不法 利益 ， 規避 司法 偵查 有所 預見 ， 仍 基於 幫助 詐欺 之 不 確定 故意 ， 於 104年 12月 23日 下午 4時 55分 許 ， 在 新北市 永和區 永和路 、 中興街 交岔 路口 便利商店 ， 將 其 所有 如 附表 一 所 示 帳戶 存摺 、 金融卡 寄送 至 嘉義市 ○○街 0巷 00號 交付 之 ， 並 告知 密碼 ， 以 此 方式 ， 幫助 遂行 詐欺 取財 之 犯罪 行為 。 「 周信偉 」 所屬 詐欺 集團 成員 （ 無 證據 證明 未 成年 ） 即 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 ， 假藉 購物 過程 發生 錯誤 等 不實 事由 ， 向 不 特定人 施用 詐術 ， 致 林政勳 、 楊家耀 、 陳逸杰 、 康宜姍 、 黃婷婷 陷於 錯誤 ， 分別 按 指示 將 金錢 匯入 鄧星緯 所有 之 帳戶 （ 詳 如 附表 二 所 示 ） 。
臺灣桃園地方法院 103年度原易字第38號
犯罪事實：
一 、 王楷宗 （ 原名 林坤正 ） 、 王芸心 為 夫妻 ， 明知 其 等 資力 不足 ， 竟 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 犯意 聯絡 ， 由 王楷宗 先 於 民國 101年 2月 12日 某時 致電 「 寰宇 家庭 股份 有限公司 」 （ 下稱 寰宇 公司 ） ， 佯稱 欲 購買 該 公司 所 販售 之 幼兒 美語 學習 系統 教材 「 迪士尼 美語 世界 」 ， 寰宇 公司 即 派 銷售 經理 陳怡謙 於 同 日 至 桃園縣 中壢市 （ 現 改制為 桃園市 ○○區 ○○○○路 00號 4樓 王楷宗 、 王芸心 之 住處 ， 與 王楷宗 簽訂 購買 合約書 ， 又 王楷宗 明知 其 於 100年 10月 間 已 自 日月光 半導體 製造 股份 有限公司 （ 下稱 日月光 公司 ） 離職 ， 竟 仍 於 該 合約書 上 服務 機構 欄位 內 ， 填載 其 仍 任職 於 日月光 公司 之 不實 事項 ， 並 約定 總價款 新臺幣 （ 下 同 ） 260,812 元 以 60 期 分期 支付 ， 復 於 同 日 繳交 頭期款 9,000 元 ， 致 該 公司 陷於 錯誤 ， 因而 交付 前揭 美語 教材 1 套 與 王楷宗 。 嗣 於 101年 2月 15日 某時 ， 王楷宗 、 王芸心 接續 前開 犯意 聯絡 ， 再 由 王楷宗 復 致電 陳怡謙 ， 隱瞞 其 與 王芸心 為 夫妻 關係 ， 佯稱 其 友人 王芸心 亦 欲 購買 上開 美語 教材 ， 陳怡謙 即 於 同 日 至 上址 住處 ， 與 王芸心 簽立 購買 合約書 ， 並 約定 總價款 260,812 元 以 60 期 分期 支付 ， 王芸心 於 同 日 繳交 頭期款 9,000 元 ， 致 寰宇 公司 陷於 錯誤 ， 再 交付 另 1 套 美語 教材 與 王芸心 。 詎 王楷宗 、 王芸心 收受 前揭 2 套 美語 教材 後 ， 即 不再 依約 付款 ， 嗣 寰宇 公司 發現 有異 ， 始 悉 上情 。
臺灣橋頭地方法院 105年度簡字第4529號
犯罪事實：
一 、 黃權勝 雖 預見 提供 自己 金融 機構 帳戶 之 提款卡 及 密碼 予 不 具 信賴 關係 之 他人 使用 ， 可能 幫助 該 他人 從事 財產 犯罪 ， 竟 仍 基於 幫助 他人 犯 詐欺 取財 罪 之 不 確定 故意 ， 分別 為 下列 行為 ： ㈠ 於 民國 105年 11月 3日 某時 許 ， 在 位於 高雄市 大 社區 民生路 之 某 統一 便利 超商 內 ， 將 其 所有 之 中華郵政 股份 有限公司 大社 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 （ 下稱 大社 郵局 帳戶 ） 之 存摺 封面 影本 、 提款卡 及 密碼 ， 透過 宅急便 寄 至 臺中市 ○○區 ○○路 00巷 00弄 0號 ， 交予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 陳 先生 」 之 成年 男子 使用 ， 而 容任 該 人 使用 上開 大社 郵局 帳戶 作為 詐欺 取財 之 工具 。 嗣 不詳 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 大社 郵局 帳戶 資料 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 分別 於 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 詐騙 時間 ， 各 以 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 方式 ， 分別 向 林宛君 、 林月娥 及 張嘉容 等 3 人 （ 下 合稱 林宛君 等 3 人 ） 施用 詐術 ， 致 林宛君 等 3 人 均 陷於 錯誤 後 ， 分別 於 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 匯款 時間 ， 各 將 如 附表 編號 1 至 3 所 示 之 款項 匯至 被告 所有 上開 大社 郵局 帳戶 內 ， 旋即 遭 該 詐騙 集團 成員 提領 一空 而 詐欺 得逞 。 嗣 林宛君 等 3 人 察覺 有異 後 ， 乃 報警 處理 ， 始 循線 查獲 上情 。 ㈡ 另 於 105年 11月 10日 某時 許 ， 在 高雄市 大 社區 民生路 之 統一 便利 超商 內 ， 將 其 所有 之 高雄 銀行 右昌 分行 帳號 000000000000 號 帳戶 （ 下稱 高雄 銀行 帳戶 ） 之 存摺 封面 影本 、 提款卡 及 密碼 ， 透過 宅急便 寄 至 屏東縣 ○○市 ○○路 ○段 000號 ， 交予 真實 姓名 年籍 不詳 、 自稱 「 陳 小姐 」 成年人 使用 ， 而 容任 該 人 使用 上開 高雄 銀行 帳戶 作為 詐欺 取財 之 工具 。 嗣 不詳 詐騙 集團 成年 成員 取得 上開 高雄 銀行 帳戶 後 ， 即 共同 意圖 為 自己 不法 之 所有 ， 基於 詐欺 取財 之 犯意 聯絡 ， 於 如 附表 編號 4 所 示 之 詐騙 時間 ， 以 如 附表 編號 4 所 示 之 方式 ， 向 盧承宏 施用 詐術 ， 致 盧承宏 陷於 錯誤 後 ， 於 如 附表 編號 4 所 示 之 匯款 時間 ， 將 如 附表 編號 4 所 示 之 款項 匯至 被告 所有 上開 高雄 銀行 帳戶 內 ， 旋即 遭 該 詐騙 集團 成員 提領 部分 金額 而 詐欺 得逞 ， 另 部分 餘款 因 上開 帳戶 經 通報 為 警示 帳戶 後 經 銀行 予以 圈存 止付 。 嗣 盧承宏 察覺 有異 後 乃 報警 處理 ， 始 經 警 循線 查獲 上情 。
臺灣屏東地方法院 107年度簡字第736號
犯罪事實：
一 、 陳薇暄 可 預見 將 個人 金融 帳戶 交付 他人 使用 ， 可能 供 犯罪 集團 作為 詐欺 取財 或 其他 財產 犯罪 之 工具 ， 竟 基於 縱 有人 持 其 金融 帳戶 實施 犯罪 亦 不 違背 其 本意 之 幫助 詐欺 取財 不 確定 故意 ， 於 民國 106年 7月 5日 ， 在 屏東縣 東港鎮 之 全家 超商 內 ， 將 其 所 申請 開立 之 中華郵政 股份 有限公司 潮州 南進路 郵局 帳號 00000000000000 號 帳戶 ( 下稱 郵局 帳戶 ) 、 彰化 銀行 東港 分行 帳號 00000000000000 號 帳戶 ( 下稱 彰化 銀行 帳戶 ) 之 存摺 、 提款卡 寄送 至 臺北市 ○○區 ○○街 000○0號 予 真實 姓名 年籍 不詳 自稱 「 玉珊 」 之 成年人 使用 ， 並 透過 通訊 軟體 LINE 將 提款卡 密碼 告知 對方 。 嗣 「 玉珊 」 所屬 詐欺 集團 之 成員 於 取得 上開 2 個 金融 帳戶 資料 後 ， 即 共同 基於 意圖 為 自己 不法 所有 之 詐欺 取財 犯意 聯絡 ， 先後 於 附表 所 示 之 時間 ， 以 附表 所 示 之 詐術 ， 使 許靜恩 等 人 均 陷於 錯誤 ， 分別 依 指示 匯款 如 附表 所 示 金額 至 陳薇暄 之 上開 郵局 帳戶 及 彰化 銀行 帳戶 內 。 嗣 經 許靜恩 等 人 發覺 受騙 ， 報警 處理 ， 而 為 警 循線 查悉 上情 。