"発光管を備え、パルス発生器が無い安定器で点灯可能なセラミックメタルハライドランプにおいて、前記発光管の添加物組成は、所定量の水銀に加えて、少なくとも、ヨウ化ツリウムTmI3と、ヨウ化セリウムCeI3と、ヨウ化タリウムTlIと、ヨウ化ナトリウムNaIとを含み、TmI3、ヨウ化ジシプロシウムDyI3及びヨウ化ホルミウムHoI3の合計量を100wtとしたときの相対量で規定して、CeI3の量及びTlIの量は、式2の関係を満たし、NaIの量は、式5の関係を満たす、セラミックメタルハライドランプ。請求項1に記載のセラミックメタルハライドランプにおいて、更に、前記CeI3の量及びTlIの量は、式3の関係を満たす、セラミックメタルハライドランプ。請求項1又は2に記載のセラミックメタルハライドランプにおいて、更に、前記CeI3の量及びTlIの量は、式4の関係を満たす、セラミックメタルハライドランプ。請求項1~3のいずれか一項に記載のセラミックメタルハライドランプにおいて、更に、NaIの量は、式6の関係を満たす、セラミックメタルハライドランプ。請求項1~4のいずれか一項に記載のセラミックメタルハライドランプにおいて、前記TmI3、ヨウ化ジシプロシウムDyI3及びヨウ化ホルミウムHoI3の合計量を100wtとは、DyI3及びHoI3が含まれず、TmI3単独で100wtである、セラミックメタルハライドランプ。請求項1~5のいずれか一項に記載のセラミックメタルハライドランプにおいて、前記パルス発生器が無い安定器は、高圧水銀ランプ用安定器である、セラミックメタルハライドランプ。請求項1~6のいずれか一項に記載のセラミックメタルハライドランプにおいて、前記セラミックメタルハライドランプは、定格ランプ電力45~72Wのランプである、セラミックメタルハライドランプ。特許文献1には、ランプ特性は記載が無い。このランプと同じ外管にセラミックメタルハライドランプを収めてセラミックメタルハライドランプならではの良好な発光特性を実現する必要があった。特許文献2には、少なくともヨウ化ツリウム、ヨウ化タリウム、ヨウ化ナトリウム及びヨウ化カルシウムが封入されると共に、ヨウ化ナトリウム及びヨウ化カルシウムが、全ハロゲン化金属に対して夫々40~80及び30未満のモル比率で封入することで、Ra80以上、効率100[lm/W]以上の発光特性を実現する技術が開示されており、110~360[W]のセラミックメタルハライドランプについての実施例が開示されている。特許文献3は、特許文献2と同等のハロゲン化金属を封入したセラミックメタルハライドランプにおいて、ランプ再点灯時の再始動時間を短縮させるための外管内不活性ガス封入圧力を規定している。レトロフィットのランプには大きく分けて2つの市場がある。1つは、高圧水銀ランプ用安定器を使用して点灯するランプの市場である。他の1つは、高圧ナトリウムランプ用安定器を使用して点灯するランプの市場である。高圧水銀ランプは安価なため広く普及しているが、発光効率は45[lm/W]程度と低く、平均演色評価数Raは約40、相関色温度Tcpは約4100[K]となっている。一方、高圧ナトリウムランプの発光効率は、83[lm/W]程度と高圧水銀ランプより高効率だが、平均演色評価数Raは、約25となり被照射物の色再現性が悪い。また相関色温度Tcpは、約2100[K]でオレンジ色の光となってしまう。近年、発光管にセラミックを採用し、発光管内にさまざまな金属ハロゲン化物を封入することにより、発光効率と色味の両方を向上させることができるHIDランプとして、セラミックメタルハライドランプが市場に投入されている。しかし、一般的なセラミックメタルハライドランプは、ランプ電圧や始動に必要な始動パルスといった特性が、従来の高圧水銀ランプまたは高圧ナトリウムランプの特性とは異なっている。本発明の課題は、高圧水銀ランプまたは高圧ナトリウムランプを取り付けていた照明器具に適用可能で、高圧水銀ランプ及び高圧ナトリウムランプよりも高効率、高演色、且つ自然な色合いのランプを提供することにある。具体的には、高圧水銀ランプ80W用安定器で点灯可能なランプにおいて、発光効率η≧105[lm/W]、Duv≦10、平均演色評価数Ra≧70、相関色温度3000≦Tcp≦4000[K]を目標として開発を進めた。産業界では、CO2排出量の少ない燃料への転換やエネルギー使用量の削減が求められている。これに呼応して、照明業界でも、ランプの発光効率向上によるCO2削減が求められている。電力消費量の少ない省エネのランプを開発することは、時代の要請でもある。上記課題に鑑みて、本発明は、パルス発生器が無い安定器主に、高圧水銀ランプ用安定器となる。で点灯可能で、高圧水銀ランプ及び高圧ナトリウムランプよりも高効率、高演色、且つ自然な色合いのセラミックメタルハライドランプを提供することを目的とする。更に、本発明は、このようなセラミックメタルハライドランプに最適な発光管添加物の組成を提供することを目的とする。本発明に係るセラミックメタルハライドランプは、発光管を備え、パルス発生器が無い安定器で点灯可能なセラミックメタルハライドランプであって、前記発光管の添加物組成は、所定量の水銀に加えて、少なくとも、ヨウ化ツリウムTmI3と、ヨウ化セリウムCeI3と、ヨウ化タリウムTlIと、ヨウ化ナトリウムNaIとを含み、TmI3、ヨウ化ジシプロシウムDyI3及びヨウ化ホルミウムHoI3の合計量を100wtとしたときの相対量で規定して、CeI3の量及びTlIの量は、式2の関係を満たし、NaIの量は、式5の関係を満たしている。更に、上記セラミックメタルハライドランプでは、更に、前記CeI3の量及びTlIの量は、式3の関係を満たしてもよい。更に、上記セラミックメタルハライドランプでは、更に、前記CeI3の量及びTlIの量は、式4の関係を満たしてもよい。更に、上記セラミックメタルハライドランプでは、更に、更に、NaIの量は、式6の関係を満たしてもよい。更に、上記セラミックメタルハライドランプでは、前記TmI3、ヨウ化ジシプロシウムDyI3及びヨウ化ホルミウムHoI3の合計量を100wtとは、DyI3及びHoI3が含まれず、TmI3単独で100wtであってよい。更に、上記セラミックメタルハライドランプでは、前記パルス発生器が無い安定器は、高圧水銀ランプ用安定器であってよい。更に、上記セラミックメタルハライドランプでは、前記セラミックメタルハライドランプは、定格ランプ電力45~72Wのランプであってよい。本発明によれば、パルス発生器が無い安定器で点灯可能で、高圧水銀ランプ及び高圧ナトリウムランプよりも高効率、高演色、且つ自然な色合いのセラミックメタルハライドランプを提供することが出来る。更に、本発明によれば、このようなセラミックメタルハライドランプに最適な発光管添加物の組成を提供することが出来る。以下、本発明に係るセラミックメタルハライドランプの実施形態に付いて、添附の図面を参照しながら詳細に説明する。なお、図中、同じ要素に対しては同じ符号を付与して、重複した説明を省略する。[セラミックメタルハライドランプ]構成図1は、本実施形態に係るセラミックメタルハライドランプ10の構造を示す図である。外球2の内部に、ステム14に支持された2本の支柱16a,16bがあり、外球トップ側で湾曲した支柱16aにわたされた導体バーに発光管4の上端のリード線が接続されている。発光管4の下端のリード線は、支柱16bにつながる導体バーに接続されている。始動後安定した点灯状態では、支柱16a-発光管4-支柱16bのルートで電圧が印加され電流が流れる。始動時には、パルス発生器20の作用により電源回路に発生した高電圧パルスが支柱16aから発光管4に印加される。発光管内で絶縁破壊が起こり、アーク放電が発生して、発光管4の熱によりバイメタル21が開くと、このルートは遮断され安定した点灯状態になる。消灯してランプが冷えると、バイメタル21は閉じて、再始動の準備が整う。本発明者は、図2に示す発光管を開発して採用した。図2は、図1のセラミックメタルハライドランプ10に使用される代表的な発光管4の断面図である。ここで、図21は、定格ランプ電力72Wのランプ水銀灯80W用安定器で点灯させる。の断面図である。この発光管4の仕様は、内容積0.7cm3、電極間距離8mm、最大内径9mm、管壁負荷ランプ電力/発光部全内面積17.4W/cm2となっている。以下に説明する発光管添加物の組成は、図21を対象として研究開発された。開発後、開発された発光管添加物の組成を利用して、図22に示す定格ランプ電力45Wのランプに対しても確認実験を行った。その結果は、後述する。図22は、その45Wランプ水銀灯50W用安定器で点灯させる。の発光管4-1断面図である。この発光管の仕様は、内容積0.4cm3、電極間距離6mm、最大内径8mm、管壁負荷ランプ電力/発光部全内面積18.3W/cm2となっている。本実施形態に係るセラミックメタルハライドランプ10は、72Wランプ及び45Wランプのように比較的小型のランプを対象としている。発光管添加物の組成本発明者は、図1に示すランプ構造に関して最適な発光管添加物を決定する試作実験を行った。表1は、試作したランプの発光管添加物の組成と、その評価値とを示すデータである。セラミックメタルハライドランプの発光管添加物に関しては、一般に効率の高い発光物質として、セリウム、ツリウム等の希土類ヨウ化物であるヨウ化セリウムCeI3、ヨウ化ツリウムTmI3が知られている。本発明者は、発光物質として、TmI3を基本添加物として採用した。発光管4,4-1の内容積の大小の影響を排除するため、TmI3の量を100wtとし、他の添加物の量は、これに対する相対値で規定している。ヨウ化ツリウムTmI3に関して、店舗等の照明に広く使用されているセラミックメタルハライドランプでは、照明効率と演色性の両方を追求した発光物質DyI3-HoI3-TmI3-NaI-TlIを採用しており、短波長から長波長まで比較的均等に発光することが知られている。ここで分かるように、TmI3の一部又は全部は、ヨウ化ジシプロシウムDyI3及び/又はヨウ化ホルミウムHoI3で置き換えることが出来る。即ち、TmI3単独でも良いが、発光特性を調整するために、DyI3やHoI3を追加し、又はこれらに置換することが知られている。以下の説明では、発光管の基本添加物としてTmI3単独としているが、これはTmI3DyI3HoI3=100wtの場合もあり、以下に説明する発光管添加物としての効果は変わらないことを承知されたい。TlIの量とCeI3量の関係表1は、ヨウ化タリウムTlIの量とヨウ化セリウムCeI3の量との最適な相対量を求めるための実験データである。表中のサンプルNo.は、試作品グループの識別番号である。各サンプルNo.のデータは、5本のランプの試作品の平均値である。ヨウ化タリウムTlIは、高い緑色の発色が主であるため、発光効率ηを高めることが出来る。しかし、過剰な量のTlIは、その光色の色度座標上における点が、黒体輻射ラインからのずれを表すDuvが10を超え、緑感が強くなるという悪影響がある。今回の試作に於いては、TlIを20~50wtの範囲で変化させている。ヨウ化セリウムCeI3は、同様に、高い緑色の発色が主であるため、発光効率ηを高めることが出来る。しかし、過剰な量を入れると、Duvが10を超え、緑感が強くなるおそれがある。今回の試作に於いて、CeI3をゼロ~60wtの範囲で変化させている。具体的には、サンプルNo.C21~C27は、TlIを20wtに固定し、CeI3をゼロ~60wtとしたサンプルである。同様に、C31~C37は、TlIを30wtに固定し、CeI3をゼロ~60wtとしたサンプルである。同様に、C41~C47は、TlIを40wtに固定し、CeI3をゼロ~60wtとしたサンプルである。同様に、C51~C57は、TlIを50wtに固定し、CeI3をゼロ~60wtとしたサンプルである。図3A、3B、3Cは、表1のデータをグラフ化したものである。ここで、いずれも横軸にCeI3の量をとり、縦軸に、図3Aでは発光効率η、図3BではDuv、図3Cでは相関色温度Tcpをとっている。パラメータとして、TlIを、20wt●、30wt■、40wt▲、50wt◆と変化さている。図3Aからは、CeI3の量が増加すると、発光効率ηも高くなることが分かる。同じCeI3の量では、TlIの量が多いほど発光効率ηも高くなる。図3Bからは、CeI3の量が減少すると、Duvも低くなることが分かる。同じCeI3の量では、TlIの量が少ないほどDuvも低くなる。図3Cからは、CeI3の量が増加すると、Tcpも高くなることが分かる。同じCeI3の量では、TlIの量が多いほどTcpも高くなる。結果の判定目標基準は、相関色温度3000≦Tcp≦4000[K]である。表1に挙げられた試作品は全てこの基準を満たしている。そこで、評価値として、残る発光効率η及びDuvを選定し、目標基準を満たす試作品の添加物の組成を求めた。図4は、行方向縦軸に表1の発光効率ηをとり、列方向横軸にDuvをとり、表1に示すサンプルNo.を、該当する効率η及びDuvのセルに記入した図表である。目標基準である発光効率η≧105、且つDuv≦10を採用し、その範囲が太線で囲まれている。これにより、目標基準を満たすサンプルNo.を容易に特定できる。図5は、目標基準を満たしたサンプルNo.のTlIの量とCeI3の量の関係を示す図表である。行方向にCeI3の量をとり、列方向にTlIの量をとっている。図4において太線で囲まれたサンプルNo.を拾い出し、表1からそのサンプルNo.のTlIの量とCeI3の量を確認し、表5の該当するセルに丸印○を記入している。なお、特に、発光効率η≧110のサンプルNo.には二重丸◎を記入している。図5の図表から、目標基準を満たしたサンプルNo.のTlIの量とCeI3の量には一定の相関があることが分かる。図5の図表を、横軸をX、縦軸をYとするグラフと見ると、丸印○及び二重丸◎を囲む、次の上限と下限の式1が成り立つ。式1を満たせば、目標基準を満たしたサンプルとなる。これを、実際の添加物の量に置き換えると、式2のように書き直すことができる。この関係を、実際の添加物の量の代表的な値を用いて分かり易く表現すると、この関係は次のようになる。TlIの量が20wtの場合、CeI3は30~60wtTlIの量が30wtの場合、CeI3は20~50wtTlIの量が40wtの場合、CeI3は10~40wtTlIの量が50wtの場合、CeI3はゼロ~30wt。次に、TlIの量が20wt以下と比較的少ないと、ランプを数千~数万時間継続して点灯したときの光束維持率が比較的悪くなることも判明した。この原因は、CeI3は希土類であり、希土類一般の傾向として点灯時間が経過するにつれ化学反応が起こり、光束が少なくなる傾向がある、ことに起因するものと推測される。しかし、TlIはその傾向が無いため、光束を比較的長期間維持できる利点を有している。TlIの量を20wt以下にすると、光束維持率の面で懸念材料となる。従って、好ましくは、TlIの量を30wt以上とする。式2は、好ましくは、式3となる。この関係を、実際の添加物の量の代表的な値を用いて分かり易く表現すると、この関係は次のようになる。TlIの量が30wtの場合、CeI3は20~50wtTlIの量が40wtの場合、CeI3は10~40wtTlIの量が50wtの場合、CeI3はゼロ~30wt。更に、CeI3は、平均演色評価数Raを高く維持する利点を有する。CeI3の量をゼロにすると、平均演色評価数Raの面で懸念材料となる。従って、CeI3の量は、好ましくは、10wt以上とする。式3は、更に好ましくは、式4となる。この関係を、実際の添加物の量の代表的な値を用いて分かり易く表現すると、この関係は次のようになる。TlIの量が30wtの場合、CeI3は20~50wtTlIの量が40wtの場合、CeI3は10~40wtTlIの量が50wtの場合、CeI3は10~30wt。NaIの量TlIの量とCeI3の量との最適な相対量が決定された段階で、相関色温度Tcpの関係でヨウ化ナトリウムNaIの量の実験を行った。希土類ヨウ化物ヨウ化ツリウムTmI3だけでは電離電圧が高いため、発光管内のアークが収縮して揺れやすく、放電が不安定になる。NaIは、アークを太く安定させる効果があり、それ自体が比較的高率の高い発光をもたらす。反面、NaIは、オレンジ色単色の発色であるため、過剰な量は相関色温度Tcpの低下を招く懸念材料ともなる。そこで、図5の図表の代表値即ち、CeI3を30wt、TlIを40wtに固定し、ヨウ化ナトリウムNaIの量を120~270wtに変化させた試作品の実験を行った。表2は、その試作品No.N31~N37の実験データである。図6は、表2に示すNaIの量とTcpの関係をグラフ化したものである。図6により、NaIの量が120~270wtの範囲で、目標基準である3000≦Tcp≦4000[K]を満たしていた。しかし、グラフの傾向から、NaIの量が270wtを超えていくと、Tcpが3000[K]未満になることが予想される。従って、今回の実験から確認された範囲として、NaIの量を式5のように規定した。更に、相関色温度3200≦Tcp≦4000[K]を満たしていれば、一層好ましい。従って、NaIの量は、式6を満たせば一層好ましい。定格ランプ電力45Wのランプへの応用これまで定格ランプ電力72Wのランプ図21参照の実験で得られた添加物組成の結果を、定格ランプ電力45Wのランプ図22参照へ適用して評価試験を行った。その結果は、定格ランプ電力72Wのランプと同様の結果が得られた。開発品のカタログ値表3は、以上で決定された発光管添加物の組成に基づきメタルハライドランプを量産し、量産によるバラツキを加味して、カタログ値を求めた結果を示す表である。比較のため、従来のほぼ同等のランプ電力の高圧水銀灯、高圧ナトリウム灯の数値も示している。表3より、開発された72Wランプの場合は発光効率η=111[lm/W]であり、ランプ電力45Wの場合はランプ効率η=105lm/Wであった。いずれも、目標基準である発光効率η≧105[lm/W]を満たしていた。開発された72Wランプの発光効率η=111[lm/W]は、従来の高圧水銀灯や高圧ナトリウム灯と比較して、非常に高い効率ηとなっている。全光束は、72W×111lm/W=7992lmとなる。同じ明るさを高圧水銀灯で実現するには、7992lm÷45lm/W≒178Wとなる。同様に、高圧ナトリウム灯で実現するには、7992lm÷83lm/W≒96Wとなる。即ち、178Wの高圧水銀灯を、開発された72Wランプで置き換えることが出来る。同様に、96Wの高圧ナトリウム灯を、この72Wランプで置き換えることが出来る。ランプ電力45Wの場合の発光効率η=105lm/Wも非常に高い値となっている。開発品の全光束は、45W×105lm/W=4725lmとなる。同じ明るさを高圧水銀灯で実現するには、4725lm÷45lm/W≒105Wとなる。同様に、高圧ナトリウム灯で実現するには、4725lm÷83lm/W≒57Wとなる。即ち、105Wの高圧水銀灯を、開発された45Wランプで置き換えることが出来る。同様に、57Wの高圧ナトリウム灯を、この45Wランプで置き換えることが出来る。このように、今回の開発品は省エネに寄与するものである。相関色温度は、Tcp=3500~3700であり、目標基準の3000≦Tcp≦4000[K]を満たしていた。開発されたランプのTcpは、オレンジ色の強い高圧ナトリウム灯Tcp=2100より高く、若干青白い高圧水銀灯Tcp=4100より低く、好ましい値となっている。平均演色評価数は、Ra=73~76であり、目標基準のRa≧70を満たしていた。開発されたランプのRaは、高圧水銀灯及Ra=40及び高圧ナトリウム灯Ra=25より遙かに高く、白熱電球Ra=100に一層近付いた好ましい値となっている。開発されたランプの壁面負荷ランプ定格電力/発光部全内面積は、15~25[W/cm2]の範囲であり、好ましい範囲のランプであることが確認された。代替例等なお、本実施形態は、本発明を説明するための例示であって、本発明の範囲を何等限定するものではないことを承知されたい。本実施形態に対して、当業者が容易に成し得る追加削除変更削除改良等は、本発明の範囲内である。本発明の技術的範囲は、添附の特許請求の範囲の記載に基づいて定められる。"