通話において過渡ノイズの存在を示す方法2000であって、エンドポイントから前記通話内に入力される信号の存在をモニタリングすることにより前記エンドポイントで動作を判断するステップ2100と、前記エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200と、潜在的な過渡ノイズ源の存在が検出される場合、かつ非活性から活性への遷移が前記動作においてモニタリングされる場合に、過渡ノイズが通話に存在することを検出するステップと、動作判断および潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリング2200に基づいて、前記通話における過渡ノイズの存在を表わす信号を送信するステップ2400とを含む、方法。前記信号は過渡ノイズの存在の確率を示す信頼度を含む、請求項1に記載の方法。前記エンドポイントで動作を判断するステップ2100に関連する判断、または前記エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200に関連する判断を、ある期間の間バッファリングするステップ2110をさらに含む、請求項1または2に記載の方法。潜在的な過渡ノイズ源が前記バッファリング期間内に検出され、非活性から活性への遷移が前記バッファリング期間内に前記動作において検出される場合、第1の所定の値を状態値に加算するステップ2300をさらに含み、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項3に記載の方法。前記バッファリング期間内に前記動作において非活性から活性への遷移が検出されずに、潜在的な過渡ノイズ源が前記バッファリング期間内において検出される場合、第2の所定の値を状態値から減算するステップ2300をさらに含み、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項3に記載の方法。潜在的な過渡ノイズ源が前記バッファリング期間内において検出されずに、非活性から活性への遷移が前記バッファリング期間内に前記動作において検出される場合、第3の所定の値を状態値から減算するステップ2300をさらに含み、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項3に記載の方法。非活性から活性への遷移が前記バッファリング期間内に前記動作において検出されず、潜在的な過渡ノイズ源が前記バッファリング期間内において検出されない場合、第4の所定の値を状態値から減算するステップ2300をさらに含み、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項3に記載の方法。前記エンドポイントで動作を判断するステップ2100は第1の時間間隔を基準として実行され、前記第1の時間間隔はバッファリング期間より短い、請求項3に記載の方法。潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200は、前記エンドポイントで動作を判断するステップ中に検出された信号入力を解析するステップ2210を含む、請求項1に記載の方法。潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200は、潜在的な過渡ノイズ源が前記エンドポイントで活性化されたという情報を受信するステップ2220を含む、請求項1に記載の方法。情報を受信するステップ2220は第2の時間間隔を基準として実行され、前記第2の時間間隔は前記バッファリング期間より短い、請求項10に記載の方法。前記信号は、潜在的な過渡ノイズ源の存在が検出される場合および非活性から活性への遷移が前記動作においてモニタリングされる場合に妨害過渡ノイズの存在を示す警告信号である、請求項1に記載の方法。前記信号は、前記状態値がしきい値を越える場合に妨害過渡ノイズの存在を示す警告信号である、請求項4、5、6、7に記載の方法。前記エンドポイントからの入力信号を低減するステップ2510をさらに含み、前記信号は、入力信号が低減されるという情報を含む、請求項1に記載の方法。前記エンドポイントに関連するマイクロホンを弱音化または消音するステップ2520をさらに含み、前記信号は、マイクロホンは弱音化または消音されるという情報を含む、請求項1に記載の方法。妨害過渡ノイズを含む入力信号のセグメントを識別し、識別されたセグメントを無音のセグメントまたは快適なノイズセグメントと置換するステップ2600をさらに含む、請求項1に記載の方法。妨害過渡ノイズを含む入力信号のセグメントを識別し、識別されたセグメントを入力信号の長期的な統計を基準として生成されたセグメントと置換するステップ2600をさらに含む、請求項1に記載の方法。妨害過渡ノイズを含む入力信号のセグメントを識別し、識別されたセグメントを入力信号の隣接セグメントの特徴の補間によって生成されたセグメントと置換するステップ2600をさらに含む、請求項1に記載の方法。妨害過渡ノイズを含む入力信号のセグメントを識別し、識別されたセグメントをノイズ低減またはノイズ抑制のために処理するステップ2600をさらに含む、請求項1に記載の方法。通話において過渡ノイズの存在を示すための装置300であって、プロセッサと、エンドポイントから前記通話内に入力される信号420の存在をモニタリングすることにより前記エンドポイントで動作を判断するための動作モニタリングユニット310と、前記エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングし、潜在的な過渡ノイズ源の存在が検出され、非活性から活性への遷移が前記動作においてモニタリングされる場合、過渡ノイズ源が通話に存在することを検出するための検出ユニット320と、動作判断および潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに基づいて、前記通話における過渡ノイズの存在を表わす信号340を送信するための送信ユニット330とを含む、装置300。前記検出ユニット320は、前記入力信号において潜在的な過渡ノイズ源の存在を判断するため、および/または潜在的な過渡ノイズ源が活性化されたという情報を受信するために、前記動作モニタリングユニット310によって検出された信号入力を解析する、請求項20に記載の装置。前記動作モニタリングユニット310および前記検出ユニット320の判断が所定の時間窓内に含まれるように、前記動作モニタリングユニット310および前記検出ユニット320の動作を同期させるように構成されるタイマをさらに含む、請求項20または21のいずれかに記載の装置。前記プロセッサは、潜在的な過渡ノイズ源が前記時間窓内において前記検出ユニット320によって検出され、非活性から活性への遷移が前記時間窓内において前記動作モニタリングユニット310によって検出された場合、第1の所定の値を状態値に加算するように構成され、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項22に記載の装置。前記プロセッサは、前記時間窓内において前記動作モニタリングユニット310によって非活性から活性への遷移が検出されずに、潜在的な過渡ノイズ源が前記時間窓内において前記検出ユニット320によって検出される場合、第2の所定の値を状態値から減算するように構成され、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項22に記載の装置。前記プロセッサは、前記時間窓内において前記検出ユニット320によって潜在的な過渡ノイズ源が検出されずに、非活性から活性への遷移が前記時間窓内において前記動作モニタリングユニット310によって検出される場合、第3の所定の値を状態値から減算するように構成され、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項22に記載の装置。前記プロセッサは、非活性から活性への遷移が前記時間窓内において前記動作モニタリングユニット310によって検出されず、潜在的な過渡ノイズ源が前記時間窓内において前記検出ユニット320によって検出されない場合、第4の所定の値を状態値から減算するように構成され、前記状態値についての情報を含む出力信号340が生成される、請求項22に記載の装置。発明の概要この発明がなされたのは上記の考察に関してである。この発明の目的は、通話において過渡ノイズの存在を示す方法および装置を提供することであり、それによって、通話の品質の向上を可能にする。この発明のこの目的および他の目的は、独立請求項において定義される特徴を有する方法および装置によって達成される。この発明の好ましい実施例は従属請求項によって特徴付けられる。したがって、この発明の第1の局面によれば、通話において過渡ノイズの存在を示す方法が提供される。この方法は、エンドポイントから通話内に入力される信号の存在をモニタリングすることによって、通話のエンドポイントでの動作を判断するステップと、エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップとを含む。さらに、動作判断および潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに基づいて、通話において過渡ノイズの存在を表わす信号を送信する。さらに、この発明の第2の局面によれば、通話において過渡ノイズの存在を示すための装置が提供される。この装置は、動作モニタリングユニット、検出ユニットおよび送信ユニットを含む。動作モニタリングユニットは、エンドポイントから通話内に入力される信号の存在をモニタリングすることによって、エンドポイントでの動作を判断するように構成され、検出ユニットはエンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするように構成される。動作モニタリングユニットによる動作判断、および検出ユニットによる潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに基づいて、送信ユニットは、通話において過渡ノイズの存在を表わす信号を送信するように構成される。この発明は、エンドポイントにおける通話内への動作の判断を、エンドポイントにおける潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングと組み合わせるという考えに基づく。これらの2つの指示に基づいて、過渡ノイズの存在を表わす信号が送信され得る。したがって、そのような信号は、過渡ノイズがエンドポイントにおいて実際上生成されるかどうかを示してもよい。用語潜在的な過渡ノイズ源は、過渡ノイズで入力信号の一因となる可能性のあるノイズ源を意味する。潜在的な過渡ノイズ源の例はキーボードタイピングまたはマウスクリックであってもよい。たとえば、この発明では、潜在的な過渡ノイズ源の存在が検出されずに、動作がエンドポイントで検出される場合、その動作は、最も恐らくは、通話に積極的に関与し、音声データを入力信号として提供する参加者によって引き起こされる。さらに、エンドポイントにおける動作が検出されずに、潜在的な過渡ノイズ源の存在が検出される場合、潜在的な過渡ノイズ源は、通話において意味のある信号入力、つまり過渡ノイズを生成するのに十分ではないしたがって通話を妨害しない。これらの2つの筋書においては、信号は、過渡ノイズがまったく、または少なくともほとんど存在しないことを示してもよい。他方、エンドポイントに動作があること、およびエンドポイントに潜在的な過渡ノイズ源があることが、両方とも検出される場合、信号は、通話において、最も可能性のある過渡ノイズの存在が、妨害を引き起こす危険性とともに存在することを示してもよい。たとえば信号処理によるノイズの系統的なまたは連続的な抑制が実行される先行技術と比較して、この発明は、過渡ノイズの存在があるかどうかを、通話におけるそのような過渡ノイズの存在を表わす信号を介して示し、それによって、信号処理のためのコンピュータ資源の不必要な使用を低減するという点で、有利である。さらに、この発明は、進行中の通話または会議において過渡ノイズの存在の情報を提供してもよいという点で有利である。信号によって搬送された情報によって、任意の行為が通話中においてとられることになるかどうかが判断されてもよい。さらに、この発明は、潜在的なノイズ源この例ではキーボード上のタイピングの存在は通話において意味のある信号入力を生成しない、と判断される場合に、自身のキーボードをタイピングする参加者によっては望ましいかもしれない、キーストロークによって生じる音の系統的な抑制を必要としないという点で有利である。さらに、この発明は、参加者が通話に積極的に関与している場合またはしていない場合つまり、音声データを入力信号として提供している場合またはしていない場合の両方において、エンドポイントにおける潜在的な過渡ノイズ源の存在を示してもよい、という点で有利である。さらに、この発明は、通話において過渡ノイズの存在の効率的検出を提供するという点で有利であり、なぜならば、それは、過渡ノイズの直接検出のみではなく、2つの指示物の組合わせに基づくからである。さらに、この発明は、会議のエンドユーザ経験および効果の向上を可能にするという点で有利である。以下においては、この発明の実施例が、まず、上に記載されたこの発明の方法を参照して記載される。しかしながら、これらの実施例は上に同様に記載されたこの発明の装置と等しく組み合わされてもよいことが十分に理解される。実施例によれば、信号は、過渡ノイズの存在の確率を示す信頼度を含んでもよく、それは、過渡ノイズの存在の判断をさらに特徴付けるという点で有利である。そのような信頼度は、過渡ノイズが通話を妨害しているかどうかを判断する可能性を増大する。実施例によれば、この発明の方法は、エンドポイントで動作を判断するステップに関連する判断、またはエンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップに関連する判断を、所定の期間の間バッファリングするステップをさらに含んでもよい。次いで、この方法は、以下の条件に従って状態値の計算を有利に含んでもよい。次いで、潜在的な過渡ノイズ源がバッファリング期間内において検出され、非活性から活性への遷移が、バッファリング期間内における動作において検出される場合、第1の所定の値が、状態値に加算されてもよい。この場合、なんらかの過渡ノイズが最も恐らく通話に入っており、したがって、状態値は増加される。さらに、バッファリング期間内における動作において非活性から活性への遷移が検出されずに、潜在的な過渡ノイズ源がバッファリング期間内において検出される場合、第2の所定の値を状態値から減算してもよい。この場合、潜在的な過渡ノイズ源たとえば、キーボードタイピングが検出されるが、それは入力信号の一因とはならない。したがって、潜在的な過渡ノイズ源は妨害しておらず、状態値は減少される。さらに、潜在的な過渡ノイズ源がバッファリング期間内において検出されずに、非活性から活性への遷移がバッファリング期間内における動作において検出される場合、第3の所定の値を状態値から減算してもよい。この場合、動作の検出は潜在的な過渡ノイズ源からきておらず、状態値はそれによって減少する。任意に、非活性から活性への遷移がバッファリング期間内における動作において検出されず、潜在的な過渡ノイズ源がバッファリング期間内において検出されないとき、第4の所定の値をさらに状態値から減算してもよい。状態値の計算に関して上に記載された実施例は、信号が状態値についての情報を含んでもよく、それによって、潜在的な過渡ノイズ源の存在があるかどうかについてさらに表示を提供してもよいという点で有利である。したがって、状態値が増加する場合、それは、過渡ノイズがエンドポイントに存在し、それによって、潜在的に妨害する状況が生じていることを示す。任意に、上記に従う状態値は、上に記載された実施例において言及された信頼度の判断のために用いられてもよい。特に、状態値が増加する場合、信頼度は増加してもよく、およびその逆であってもよい。実施例によれば、エンドポイントで動作を判断するステップは、第1の時間間隔を基準として実行されてもよい。この時間間隔は好ましくはバッファリング期間より短くてもよく、なぜならば、それは、バッファリング期間が動作の少なくとも1つの、しかし好ましくはいくつかの動作の判断を含むことを可能にし、それによって過渡ノイズの存在の判断における精度を向上させるという点において有利であるからである。実施例によれば、潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップは、エンドポイントで動作を判断するステップ中に検出された信号入力を解析するステップを含んでもよい。この実施例は、それが、通話の一部であるエンドポイント、たとえば参加者のコンピュータで用いられるキーボードから、またはエンドポイントの近くにある別の機器もしくは装置、たとえば付近のコンピュータからのいずれかから来る過渡ノイズの潜在的なノイズ源のモニタリングを可能にするという点で有利である。別の実施例に従って、または最後に記載された実施例との組合わせにおいて、潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップは、潜在的な過渡ノイズ源がエンドポイントで活性化されたという情報を受信するステップを含んでもよい。たとえば、参加者によって用いられるコンピュータまたは機器は、そのような情報たとえば、キーボードのキーが押されたを提供するように構成されてもよい。この実施例は、潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングがより正確であり、それによって、たとえば音声データ解析から来るノイズの誤検出の危険性を低減することにおいて有利である。さらに2つの最後に記載された実施例と関連して、およびここで特に上に記載されるようなこの発明の装置を参照して、検出ユニットは、入力信号において潜在的な過渡ノイズ源の存在を判断するために、動作モニタリングユニットによって検出された信号入力を解析するように構成されてもよい。代替物または補足物として、検出ユニットは潜在的な過渡ノイズ源が活性化されたという情報を受信するように構成されてもよい。情報を受信する上記の言及されたステップは、バッファリング期間より短い第2の時間間隔を基準として実行されてもよい。第2の時間間隔は、第1の時間間隔より短くてもよく、より長くてもよく、または同じであってもよい。実施例によれば、信号は、潜在的な過渡ノイズ源の存在が検出される場合および非活性から活性への遷移が動作においてモニタリングされる場合に妨害過渡ノイズの存在を示す警告信号であってもよい。警告信号は、代替的実施例においては、上記の状態値が所定のしきい値を越える場合に妨害過渡ノイズの存在を示してもよい。実施例によれば、この発明の方法は、エンドポイントからの入力信号を低減するステップまたはエンドポイントに関連するマイクロホンを弱音化または消音するステップのいずれかを有利に含んでもよい。次いで、信号は、好ましくは、入力信号が低減されるかまたはマイクロホンが弱音化または消音されるという情報を含んでもよい。特に、信号は好ましくは警告信号であってもよい。この実施例は、信号が過渡ノイズの存在を示す場合、過渡ノイズを妨げて通話に入り、したがって、生じる妨害状況を防ぐことは、効率的で、相対的に単純な態様である、という点で有利である。実施例によれば、この方法は、さらに、妨害過渡ノイズを含む入力信号のセグメントを識別するステップつまり、それに対して過渡ノイズの存在が検出されるを含んでもよい。次いで、識別されたセグメントは、無音のセグメントまたは快適なノイズセグメントと置換されてもよい。代替物として、それは、入力信号の長期的な統計を基準として生成されたセグメントと置換されてもよい。別の代替物は、さらに、識別されたセグメントを、入力信号の隣接セグメントの特徴の補間によって生成されたセグメントと置換してもよい。さらに別の代替物によれば、識別されたセグメントは、ノイズ低減またはノイズ抑制のために処理されてもよい。上に記載されるようなこの発明の装置をここで特に参照して、さらなる実施例が以下に記載される。装置は、動作モニタリングユニットおよび検出ユニットの判断が所定の時間窓内に含まれるように、動作モニタリングユニットおよび検出ユニットの動作を同期させるように構成されるタイマを含んでもよい。実施例においては、装置はプロセッサを含んでもよい。プロセッサは、次いで、潜在的な過渡ノイズ源が時間窓内において検出ユニットによって検出され、非活性から活性への遷移が時間窓内において動作モニタリングユニットによって検出された場合、第1の所定の値を状態値に加算するように構成されてもよい。さらに、プロセッサは、時間窓内において動作モニタリングユニットによって非活性から活性への遷移が検出されずに、潜在的な過渡ノイズ源が時間窓内において検出ユニットによって検出される場合、第2の所定の値を状態値から減算するように構成されてもよい。さらに、プロセッサは、時間窓内において検出ユニットによって潜在的な過渡ノイズ源が検出されずに、非活性から活性への遷移が時間窓内において動作モニタリングユニットによって検出される場合、第3の所定の値を状態値から減算するように構成されてもよい。さらに、プロセッサは、非活性から活性への遷移が時間窓内において動作モニタリングユニットによって検出されず、潜在的な過渡ノイズ源が時間窓内において検出ユニットによって検出されない場合、第4の所定の値を状態値から減算するように構成されてもよい。この実施例においては、装置は、状態値についての情報を含む信号を送信するように構成されてもよい。この発明の第2の局面ならびにその実施例に従う装置の効果および特徴は、この発明の第1の局面に従う方法と関連して上に記載されたものと大部分は類似している。この発明の第1の局面に従う方法を参照して記載される実施例における異なる特徴は、この発明の第2の局面に従う装置と組み合わされ、および後者が前者と組み合わされて、ここに記載される実施例以外の実施例を形成し得ることが、十分に理解される。この発明の上記の、ならびにさらなる目的、特徴および利点は、添付された図面を参照して、この発明の好ましい実施例の以下の例示的かつ非限定的な詳細な記載を通して一層よく理解される。図はすべて概略的であり、必ずしも尺度決めされるものではなく、単にこの発明を解明するために必要な部分を一般的に示すものであり、他の部分は省略または単に示唆されるだけかもしれない。実施例の詳細な記載音声/映像会議システム1が、図1において示される。様々な機器が会議ブリッジ10を介して会議に参加してもよい。図1に示されるように、機器は、たとえば、携帯電話101、電話102、ラップトップコンピュータ103、デスクトップコンピュータ104および会議電話105であってもよい。会議通話中において、何人かの参加者は、コンピュータで電子メールを書くかメモをとることにするかもしれない。そのようなタイピング動作は過渡ノイズを生成するかもしれない。用語過渡ノイズは、短く、パルスのような信号特性を有する音または音波としてここでは呼ばれる。潜在的な過渡ノイズ源は、たとえば、コンピュータマウスからのクリックノイズ、またはコンピュータキーボードもしくは電話キーパッドからのキーボードをタイピングするノイズかもしれない。例として、各々通話におけるそれぞれのエンドポイントにいる2人の参加者が、オープンプランのオフィスにおいて互いの近くに位置しており、一方の参加者は電話102を用い、他方の参加者はラップトップコンピュータ103を用いる場合、ラップトップコンピュータ103を用いる参加者がタイピングを始めると、潜在的な過渡ノイズが通話における両方のエンドポイントで生成されるかもしれない。ここで図2を参照して、この発明の実施例に従う方法2000が記載される。方法2000は、エンドポイントから通話内に入力される信号の存在をモニタリングすることによって、通話のエンドポイントでの動作を判断するステップ2100を含む。例として、動作の判断は、音声動作検知VoiceActivityDetectionVADに基づいて得られてもよい。VADは、人間の声のような音声の有無が検出され、話者が黙っているときに、データのパケットを送らないようにするために、典型的にはボイスオーバーインターネットプロトコルVoIP技術によって用いられる技術である。しかしながら、典型的なVADは、音声データを含む信号入力を、過渡ノイズを含む入力信号から区別することはできない。したがって、肯定的な判断がVADによって出される場合、それは、信号入力がエンドポイントでモニタリングされることを意味する。言いかえれば、それは、エンドポイントのユーザが話しているためか、またはキーボードタイピングのような別の音源が活性化されるために、動作がエンドポイントで検出されることを意味する。実施例においては、方法2000はさらにステップ2110を含んでもよく、エンドポイントで動作を判断するステップ2100に関連する判断、またはエンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200に関連する判断は、所定の期間、たとえば100ミリ秒msの間バッファリングされてもよい。したがって、潜在的な過渡ノイズ源の存在がモニタリングされる時点に対して、VAD判断は、その時点から遡って数えて100msのバッファリング期間に記憶されてもよい。代替的実施例においては、VAD判断がなされる時点に対して、潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに関連する判断は、その時点から遡って数えて100msのバッファリング期間に記憶される。好ましくは、動作の判断に関連する判断はバッファリングされてもよく、なぜならば、典型的には、潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに関連する判断は、入力イベント、たとえばキーボードからのキーボードタイピングについてオペレーティングシステムから通知を得る前の遅延のため、動作の判断の約50ms後に到着するからである。さらに、動作を判断するステップは、バッファリング期間より有利に短くてもよい第1の時間間隔、たとえば20msを基準として実行されてもよい。第1の時間間隔は、より長くても、またはより短くてもよいたとえば10ms。したがって、例示的実施例によれば、VAD判断は20msのブロック単位で提供されてもよく、VAD判断の集合は、時間において遡って100msのバッファリング期間中において記憶されてもよい。VAD判断のストリームはモニタリングされてもよく、これらの判断のフィルタ処理されたバージョン、つまり時間窓内に含まれる判断は、動作検出のために用いられることになる。方法2000は、さらに、エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200を含む。この発明の実施例によれば、このステップ2200は、エンドポイントで動作を判断するステップ2100中に検出された信号入力を解析するステップ2210を含んでもよい。例として、入力信号はアルゴリズムによって解析されてもよく、潜在的な過渡ノイズ、たとえばキーボードをタイピングするノイズが入力信号において検出され得る。入力信号において潜在的な過渡ノイズを検出するために、いくつかの異なる方法が用いられてもよい。そのような方法においては、ある検出機能がしきい値を越えると、過渡のクリックまたは開始が識別されてもよい。検出機能は、時間領域信号の自己回帰ARモデルまたは他の確率的信号モデルのような特定の信号モデルに基づいてもよい。次いで、検出機能は、実入力信号と統計モデルを介して得られた信号との間の偏差の測定値から導出されてもよい。別の例として、ある特定の方法は、入力音声信号の短時間フーリエ変換STFTの大きさのARモデル化を利用し、予測誤差がしきい値を越えるときに検出に対するフラグを立ててもよい。代替的に、モデルに基づかない検出機能も、用いてもよい。そのような方法においては、検出機能は、STFTまたはウェーブレットドメインにおけるスペクトル差分のような具体的な好適な信号特徴に基づいてもよい。別の実施例によれば、または上に記載されたような信号入力の解析のステップ2210に関連した実施例との組合わせにおいては、エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするステップ2200は、潜在的な過渡ノイズ源がエンドポイントで活性化されたという情報を受信するステップ2220を含んでもよい。参加者によってエンドポイントで用いられる、図1を参照して記載された機器のうちの任意のもののようなコンピュータまたは機器は、そのような情報を提供するように構成されてもよい。たとえば、コンピュータ上においてオペレーティングシステムによって提供されるアプリケーションプログラミングインタフェースAPIが利用されてもよい。APIは、ソフトウェアプログラムが別のソフトウェアプログラムと相互に作用することを可能にするためにソフトウェアプログラムによって用いられるインタフェースである。したがって、参加者によってエンドポイントで用いられる機器のキーボードのキーが押されている場合、この発明の方法を実施する装置の検出ユニットは、APIを介して、情報を受信してもよい。この発明の実施例においては、情報の受信は、バッファリング期間より短い第2の時間間隔、たとえば10msを基準として実行されてもよい。さらに、動作判断2100および潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリング2200に基づいて、通話において過渡ノイズの存在を表わす信号を送るステップ2400が設けられる。ここで図3を参照して、この発明の実施例に従う装置300が記載される。装置300は、動作モニタリングユニット310、検出ユニット320、および送信ユニット330を含む。動作モニタリングユニット310は、エンドポイントから通話内に入力される信号の存在をモニタリングすることによって、図3において例としてマイクロホン400およびキーボード500によって表されるエンドポイントで動作を判断するように構成される。動作モニタリングユニット310は、入力信号420たとえば音または音波の検出のためにマイクロホン400に作動的に接続される。検出ユニット320は、エンドポイントで潜在的な過渡ノイズ源の存在をモニタリングするように構成される。動作モニタリングユニット310によって得られた動作判断、および検出ユニット320によって得られた潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに基づいて、送信ユニット330は、通話において過渡ノイズの存在を表わす信号340を送信するように構成される。この発明の実施例においては、装置300は、さらに、通話において過渡ノイズの存在を表わす情報を送信ユニット330にあたえるために、動作モニタリングユニット310によって得られた動作判断および検出ユニット320によって得られた潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングを処理するように構成されたプロセッサを含んでもよい。プロセッサは、送信ユニット330、動作モニタリングユニット310、もしくは検出ユニット320に、または別のユニットとして、配置されてもよい。実施例においては、装置300は、さらに、動作モニタリングユニット310および検出ユニット320の判断が所定の時間窓内に含まれるように、動作モニタリングユニット310および検出ユニット320の動作を同期させるように構成されるタイマを含んでもよい。タイマは、プロセッサにおいて、別のユニットとして、または装置300における他のユニットのうちの任意のものにおいて、配置されてもよい。実施例においては、動作モニタリングユニット310は、さらに、エンドポイントで動作を判断するステップ2100に関連する判断の記憶のためにバッファ311またはメモリを含んでもよい。バッファ311は、好ましくは動作モニタリングユニット310に配置される。実施例によれば、信号340は、過渡ノイズの存在の確率を示す信頼度を含んでもよい。信頼度は、過渡ノイズの存在の判断において信頼度を表わす、0と10との間に含まれる整数のようなデジタル値であってもよい。代替的に、信頼度は、強、中、弱のような、ストリングかまたはテキストであってもよい。たとえば、信頼度が強であり、過渡ノイズの存在があることを信号が示す場合、過渡ノイズが確かに存在し、最も恐らくは通話を妨害している、という強い表示がある。もし信頼度が弱であれば、過渡ノイズは、多分、恐らくは通話に影響しないたとえば振幅または持続時間における単に小さな外乱であろう。ここで、図2を参照して記載された方法2000に戻って、方法2000は、さらに、状態値を計算するステップ2300を含んでもよい。例として、状態値は以下の条件に従って計算されてもよい。最初に、状態値は1または0に等しくてもよい。次いで、潜在的な過渡ノイズ源がある時点で検出され、非活性から活性への遷移が、該時点から遡って数えたバッファリング期間中における動作において検出される場合、第1の所定の値、たとえば100が、状態値に加算されてもよい。さらに、バッファリング期間における動作において、非活性から活性への遷移が検出されずに、潜在的な過渡ノイズ源がある時点で検出される場合、つまり検出された潜在的な過渡ノイズ源たとえば、キーが押されたかまたはマウスが用いられたがいずれの入力信号の一因ともならない場合、第2の所定の値、たとえば1が、状態値から減算されてもよい。さらに、潜在的な過渡ノイズ源がある時点で検出されない場合、第3の所定の値が状態値から減算されてもよい。動作判断および潜在的な過渡ノイズ源の存在のモニタリングに基づいて送信される信号340は、状態値についての情報を含んでもよい。上記の例においては、第1の所定の値は100に設定され、第2および第3の所定の値は1に設定されるが、他の値が用いられることが可能であることが構想される。しかしながら、第1の所定の値が第2および第3の所定の値より大きいことは有利であり、なぜならば、過渡ノイズが通話に入るとき、状態値は相対的に速く増加するかもしれず、過渡ノイズが通話に入らないとき、状態値はゆっくり減少するかもしれないからである。好ましくは、図3に関して先に述べられたプロセッサは、状態値の計算のステップ3300も行なうように構成されてもよい。この発明の実施例においては、信号340は、潜在的な過渡ノイズ源の存在がステップ2200で検出される場合および非活性から活性への遷移がステップ2100でモニタリングされる場合に妨害過渡ノイズの存在を示す警告信号であってもよい。特に、上記の状態値がしきい値、たとえば300を越える場合に警告信号は妨害過渡ノイズの存在を示してもよい。図4は、上記の実施例に従う状態値の計算の実現例を示す図を示す。例として、状態値を計算するステップ2300は10msごとに実行され、時点Aの前では、状態値は0にセットされる。時点Aによって、潜在的な過渡ノイズ源がエンドポイントで検出され、非活性から活性への遷移が、時点Aから遡って数えたバッファリング期間中における動作において検出されている。したがって、過渡ノイズが通話に入ったという表示があり、100が状態値に加算される。時点Bたとえば時点Aの10ms後で、状態値を計算するステップ2300が再び実行される。このときは、潜在的な過渡ノイズ源は検出されず、したがって、1が状態値から減算される。減算は、10msごとに時点Cまで繰り返され、時点Cでは、過渡ノイズが再び検出されるという強い表示があり、したがって、100が状態値に加算される。同じ態様において、100が時点DおよびEで状態値に加算される。時点Eにおいては、状態値がしきい値300を越え、したがって、妨害過渡ノイズの存在を示す警告信号が送信される。上に記載された例示的実施例によれば、典型的には参加者が1単語をタイピングした後、状態値は300まで上昇するかもしれない。参加者がタイピングを止めると、状態値はしきい値より下にゆっくりと減少する。再び図2に戻って、この発明の方法のさらなる実施例が以下において記載される。有利な実施例によれば、方法2000は、エンドポイントからの入力信号を低減するステップ2510またはエンドポイントに関連するマイクロホン400を弱音化または消音するステップ2520のいずれかを含んでもよい。次いで、信号340は、好ましくは、入力信号が低減されるかまたはマイクロホンが弱音化または消音されるという情報を含んでもよい。特に、信号340は好ましくは警告信号であってもよい。実施例に従って、方法2000は、さらに、妨害過渡ノイズを含む入力信号のセグメントを識別するステップ2600つまり、それに対して過渡ノイズの存在が検出されるを含んでもよい。次いで、識別されたセグメントは、無音のセグメントまたは快適なノイズセグメントと置換されてもよい。代替物として、識別されたセグメントは、入力信号の長期的な統計を基準として生成されたセグメントと置換されてもよい。別の代替物は、さらに、識別されたセグメントを、入力信号の隣接セグメントの特徴の補間によって生成されたセグメントと置換してもよい。さらに別の代替物によれば、識別されたセグメントは、ノイズ低減またはノイズ抑制のために処理されてもよい。以下においては、この発明の実施例の例示的例が記載される。この例においては、会議通話が行われる。参加者のエンドポイントはVoIPを用いて会議ブリッジを介して接続されてもよい。会議ブリッジは、図3において示され、図2において示される方法2000を参照して上に記載された実施例の任意のものを実行する装置300を参照して上に記載された実施例の任意のものに従って過渡ノイズを示すための装置が設けられていてもよい。この具体例においては、動作モニタリングユニット310は、VADを実行して、VAD判断を20msごとに得るステップと、最後の100msのVAD判断のバッファを更新するステップと、非活性から活性への遷移が100msのVADバッファ内で起こったかどうかを判断するステップとを行なってもよい。YESの場合つまり非活性から活性への遷移が100msのVADバッファ内において起こった場合には、動作を信号で知らせ、NOの場合つまり非活性から活性への遷移が100msのVADバッファ内において起こらなかった場合には、動作がないことを信号で知らせる。さらに、検出ユニット320は、最後の10msのブロックにおいてキーボードのタイピングが生じたかどうかをチェックするステップまたはオペレーティングシステムによってあたえられた入力イベントに関する情報が受信されたかどうかをチェックするステップを実行してもよい。YESの場合つまりキーボードタイピングが最後の10msのブロックにおいて生じているか、または入力イベントに関しての情報が最後の10msの間において受信された場合には、潜在的な過渡ノイズ源が検出されたことを信号で知らせ、NOの場合つまりキーボードタイピングが最後の10msのブロックにおいて生じていないか、または入力イベントに関しての情報が最後の10msの間において受信されなかった場合には、潜在的な過渡ノイズ源が検出されないことを信号で知らせる。次いで、潜在的な過渡ノイズ源が検出され、動作が信号で知らされる場合には、100が状態値に加算されるように、プロセッサは状態値を更新してもよく、そうでなければ、1が状態値から減算される。特に、プロセッサは状態値の最低値を0に維持するか制限するように構成されてもよい。任意に、状態値が300を越える場合、送信ユニット330は警告信号を送信してもよい。次いで、警告信号は、参加者のマイクロホン400を弱音化または消音するためにIPソフトウェアのアプリケーション層を起動してもよい。好ましくは、ウィンドウがポップアップして、参加者に対して、弱音化または消音が生じたことを告知し、弱音化または消音解除の選択肢をあたえてもよい。装置300およびその実施例の効果ならびに特徴は、方法2000と関連して記載されたものと大部分は類似している。方法2000を参照して記載された実施例における異なる特徴が装置300と組み合わされ、およびその逆の態様で組み合され得ることが十分に理解される。具体的な実施例が記載された一方で、当業者は、さまざまな修正および変更が添付の特許請求の範囲において規定されるような範囲内において考えられることを理解する。特に、この発明は、局所的に、つまり、たとえば、参加者によって用いられるコンピュータもしくは機器におけるように、通話の任意のエンドポイントで、または中央でたとえば会議ブリッジそれ自体で、実施されてもよいことが構想される。有利なことに、中央のエンティティでの実現例は入力信号を解析するステップに基づいて実行され、なぜならば、中央のエンティティたとえば会議ブリッジは、キーボードのキーがエンドポイントで有効に押されたことを示す情報のような入力イベントについての情報を受信することができないかもしれないからである。エンドポイントでのこの発明の局所的な実現例は、参加者の機器による潜在的な過渡ノイズ源の存在の情報を受信するステップ、またはこのステップと入力信号を解析するステップとの組合わせに基づいて実行されてもよい。さらに、この発明は、数人の参加者が関わる会議通話、つまりマルチポイント通話または会議、およびポイントツーポイント通話のためにも適用されてもよい。さらに、上に記載された、言及された時間間隔および期間は例示に過ぎず、この発明を限定しない。たとえば、バッファリング期間は、50msから1000msの範囲または任意の他の好適な期間に含まれてもよい。第1の時間間隔は、1msから200msまでの範囲または任意の他の好適な時間間隔に含まれてもよく、第2の時間間隔は、1msから100msまたは任意の他の好適な時間間隔に含まれてもよい。さらに、この方法におけるステップは、上に記載され図面に示される以外の任意の他の好適な順序において行われてもよい。