コンピュータを使用して一つの印刷用紙に複数の印刷物を割り付ける付け合せ方法であって、少なくとも、前記印刷物の印刷数量と印刷内容と連番通し番号を入力する処理データ入力工程と、前記印刷物に使用する用紙単価と用紙連量と刷版単価を入力する製造コストパラメータ入力工程と、前記印刷物の数量を降順に並び替える並び替え工程と、前記印刷物の数量のうち最大の値を定数Aと定義する最大数量定義工程と、前記印刷物の種類の数と丁面付け数の全組合せの場合について場合分けする場合分け工程と、前記場合分け工程で場合分けされた各場合について、前記定数A以下の全ての印刷物に対してステ数を算出し、小さいステ数から順番に場合ステ数各場合のステ数を定義し、算出された前記場合ステ数を合計して合計ステ数を算出し、削減される刷版数から削減金額を算出し、前記合計ステ数に用紙単価を乗じた金額と、前記削減金額の合計値を場合メリット各場合のメリットとして全組合せの場合について定義する場合メリット定義工程と、前記場合メリット定義工程で定義された全組合せの場合の各場合メリットを比較し、最大の場合メリットとなる組合せの場合の印刷数量を定義する場合メリット最大の印刷数量定義工程と、をこの順に実施し、順次、全ての前記印刷物の数量に対して、前記場合分け工程と前記場合メリット定義工程と前記場合メリット最大の印刷数量定義工程と、をこの順に実施し、前記場合メリットを比較して最大の場合メリットとなる印刷数量を見出すことを特徴とする付け合せ方法。請求項1に記載の付け合せ方法を使用したことを特徴とする付け合せシステム。請求項1に記載の付け合せ方法を使用して作成された割付表1枚の印刷用紙に印刷する対象となる印刷物の組合せとそれらの面付数と印刷用紙数を割付けた表を帳票に印刷する際に、前記帳票の印刷範囲に合せて割付表を印刷する請求項2に記載の付け合せシステム。本発明は、従来、熟練したオペレータが経験を元に手作業、手計算で行ってきたために、必ずしも総合的に最低な製造コストで実施できなかった多面付印刷の付け合せ作業を、総合的な製造コストを最低にすることができる付け合せ方法と付け合せシステムを提供することを課題とする。上記課題を解決する手段として、請求項1に記載の発明は、コンピュータを使用して一つの印刷用紙に複数の印刷物を割り付ける付け合せ方法であって、少なくとも、前記印刷物の印刷数量と印刷内容と連番通し番号を入力する処理データ入力工程と、前記印刷物に使用する用紙単価と用紙連量と刷版単価を入力する製造コストパラメータ入力工程と、前記複数の印刷物の数量を降順で並び替える並び替え工程と、前記複数の印刷物の数量のうち最大の値を定数Aと定義する最大数量定義工程と、前記複数の印刷物の種類の数と面付数の全組合せの場合について場合分けする場合分け工程と、前記場合分け工程で場合分けされた各場合について、前記定数A以下の全ての印刷物に対してステ数を算出し、小さいステ数から順番に場合ステ数各場合のステ数を定義し、算出された前記場合ステ数を合計して合計ステ数を算出し、削減される刷版数から削減金額を算出し、前記合計ステ数に用紙単価を乗じた金額と前記削減金額の合計値を場合メリット各場合のメリットとして全組合せの場合について定義する場合メリット定義工程と、前記場合メリット定義工程で定義された全組合せの場合の各場合メリットを比較し、最大の場合メリットとなる組合せの場合の印刷数量を定義する場合メリット最大の印刷数量定義工程と、をこの順に実施し、順次、全ての前記印刷物の数量に対して、前記場合分け工程と前記場合メリット定義工程と前記場合メリット最大の印刷数量定義工程と、をこの順に実施し、前記場合メリットを比較して最大の場合メリットとなる印刷数量を見出すことを特徴とする付け合せ方法である。また、請求項2に記載の発明は、請求項1に記載の付け合せ方法を使用したことを特徴とする付け合せシステムである。また、請求項3に記載の発明は、請求項1に記載の付け合せ方法を使用して作成された割付表1枚の印刷用紙に印刷する対象となる印刷物の組合せとそれらの面付数と印刷用紙数を割付けた表を帳票に印刷する際に、前記帳票の印刷範囲に合せて割付表を印刷する請求項2に記載の付け合せシステムである。本発明は、以下の効果を奏する。すなわち、店名割付を実施する場合、受注案件により既に決まったパラメータを入力するだけで総合的な製造コストが最小となる店名割付が可能となる。また、店名割付処理および印刷体裁整理を自動化したことで、手作業による各種計算ミスを無くすことが可能である。また、店名割付作業時間、印刷体裁整理作業時間、照合作業時間の大幅な短縮が可能となる。本発明を、実施することが多い4丁面付けの場合を例にとり、詳しく説明する。具体的には3種の原稿A、B、Cを印刷用紙の4面にどのように割り付けるか、という割付作業を熟練オペレータが経験と勘を頼りに、手作業で行ってきた。本発明では、この作業を全ての割り付け方法について、コストを算出し、それらを比較して総合的に最低コストで実施できる割付方法を選択する。具体的な例として表4に示した例について説明する。A店、B店、C店についてそれぞれ1000枚、500枚、450枚の印刷数量を生産する場合である。割り付けの方法としては、表5A、B、Cにそれぞれ示したように、4丁面付けの4面ともそれぞれA、B、Cの店名を印刷する割り付け方法である。この4丁面付けの場合は、印刷数量として単純にそれぞれAに対して1000枚、Bに対して500枚、Cに対して450枚を生産すればよい。印刷するシート数としては、それぞれ4で割った数量、250シート、125シート、113シートを生産すればよい。1シートは印刷用紙1枚である。また、別の割り付け方法として、表5Dに示したように、4丁面付けのうち、2面をA、1面をB、残りの1面をCにする場合も考えられる。この場合の印刷するシート数は、500シートである。表6は上記の2つの割り付け方法について、製造コストを比較したものである。表5ABCに示した割り付け方法では、定数確保の為の用紙枚数は、488シート、必要な刷版の数は、A、B、Cの3種、3枚となる。一方、表5Dに示した割り付け方法では、用紙枚数は500シート、必要な刷版の数は、1種、1枚となる。これらに、用紙や刷版の単価を乗じることで、用紙コストと刷版コストを算出し、それらの合計を比較している。この場合、8440円と4500円となり、表5Dに示した割り付け方法の方が製造コストが低いことが分かる。このように、単純に1シートの4面に同じ原稿を割り付けするより1シートの4面に3種の原稿を適切に割り付けることによって製造コストが下がることが分かるが、どの割り付け方法が最も低い製造コストになるのか、については明らかではない。本発明は、どの割り付け方法が最も低い製造コストになるかを明らかにする手法として、全ての組合せの場合についての製造コストを算出し、それらを比較することで最も低い製造コストになる割り付け方法を見出すことを特徴としている。次に、生産現場で実施することが多い4丁面付けの場合について、4種の原稿A、B、C、Dを印刷する場合について説明する。この場合、図2に示したように、5つのパターンがある。図2aに示したパターンは、4面とも異なる原稿を割り付ける場合であり、4種各1丁と呼んでいる。図2bに示したパターンは、3種2丁、1丁、1丁と呼んでいる。図2cに示したパターンは、2種3丁、1丁と呼んでいる。図2dに示したパターンは、2種各2丁と呼んでいる。図2eに示したパターンは、1種各4丁と呼んでいる。本発明では、上記の5つのパターンの全てについて製造コストを算出し、全ての中から最も低いコストのパターンを選出し、割り付けの方法とする。製造コストを算出するためのパラメータとしては、少なくとも用紙連量用紙1000枚当りの重量、用紙単価、用紙1枚当りの価格、刷版単価、を使用する。用紙1枚当りの価格円/枚は、用紙連量Kgを1000枚で割った数字に用紙単価円/Kgを乗じることによって算出する。刷版単価は製造現場の実績によって把握された値を使用する。これらの用紙連量、用紙単価、刷版単価をコンピュータに入力し、記憶させておく。次に、表2に例を示したが、印刷物に印刷する店名毎に、印刷物の必要数量を記載した情報が印刷現場に指示されるが、この情報を数量を降順に並び替え、最上段に来る最大数量を定数Aとして定義する。表2に示した例では、定数Aは35000となる。次に、定数Aに対して5つのパターンについて、ステ数を算出する。ステ数とは、割り付けして印刷した結果、必要数量より多く印刷してしまう印刷物が出てくるが、その枚数が50枚である場合は、4丁面付けの場合は、50を4で割った12.5シート用紙の枚数をステ数と呼ぶ。具体的には、まず、4種各1丁の場合について、原稿Aは1丁付となる図2a参照が、定数A以下の全数量に対して定数Aに対するステ数を算出し、ステ数の小さい順に対応する数量を定数B1、定数B2、定数B3と定義する。次に上記で算出した全てのステ数を合計し、用紙単価を乗じて金額換算する。また削減される刷版数から削減金額を算出し、両者を合せてメリットBとして定義する。次に、3種2丁、1丁、1丁の場合について、原稿Aは2丁付となる図2b参照が、定数A以下の全数量に対して定数Aに対するステ数を算出し、ステ数の小さい順に対応する数量を定数C1、定数C2と定義する。次に上記で算出した全てのステ数を合計し、用紙単価を乗じて金額換算する。また削減される刷版数から削減金額を算出し、両者を合せてメリットCとして定義する。次に、2種3丁、1丁の場合について、原稿Aは3丁付となる図2c参照が、定数A以下の全数量に対して定数Aに対するステ数を算出し、ステ数の最小のものの数量を定数Dと定義する。次に上記で算出した全てのステ数を合計し、用紙単価を乗じて金額換算する。また削減される刷版数から削減金額を算出し、両者を合せてメリットDとして定義する。次に、2種各2丁の場合について、原稿Aは2丁付となる図2d参照が、定数A以下の全数量に対して定数Aに対するステ数を算出し、ステ数の最小のものの数量を定数Eと定義する。次に上記で算出した全てのステ数を合計し、用紙単価を乗じて金額換算する。また削減される刷版数から削減金額を算出し、両者を合せてメリットEとして定義する。次に、1種4丁の場合、原稿Aは4丁面付けとなる図2e参照が、メリットFとして、0円と定義する。以上で5つのパターン全てについて、メリットB、C、D、E、Fを定義したが、これらの中から最大値となるメリット最大メリットのパターンに対する数量を把握し、版番号、印刷シート数、面付数の情報を抽出する。以上で定数Aに対する最大メリットとなるパターンとそれに対応する数量が求められる。次に、定数Aの次に大きい数量に対して、上記と同じ一連の作業を行い、最大メリットとなるパターンとそれに対応する数量を求める。これと同じ作業を、順次、全ての数量に対して実施する。これら一連の作業フローについては、図1に示した。この作業が終了すると、全ての店名に対して、製造コストが最も低くなるパターン以後、最低コストパターンと呼ぶ。とその時の数量が求められる。このことによって、各店名について、どのパターンを適用すると製造コストが最低になるか、が明らかとなる。各店名の最低コストパターンが同じパターンのグループを作り、同じ印刷シート数で各店名に対する数量が満たせる組合せを決定し、それを表3に示した表にまとめることができる。また、現場に送る帳票に表3に示した表を体裁を整えて印刷するためのプログラムを付加しておくことによって、体裁よく帳票に出力することができる。図3に体裁を整える前後の状態の一例を示した。以上の作業は、コンピュータにプログラムを入れておくことによって、付け合せシステムとして、全ての作業を実施することができる。更にこの付け合せシステムによって、店名割付作業時間、印刷体裁整理作業時間、照合作業時間の大幅な短縮が可能となる。その改善状況の一例を表1に示す。表1の中で、発明適用前と記したところは従来の作業時間を、発明適用後と記したところは本発明の割り付けシステムを使用した作業時間を示している。従来は、店名割付作業と印刷体裁整理作業と照合作業を合わせて243分を要していたのに対し、本発明になる付け合せシステムを使用した場合は、38分で作業が完了することの一例を示したものであり、著しい作業時間の短縮がなされている。以上、4丁面付けの場合について説明したが、本発明は、4丁面付けに限定されるものではなく、如何なる丁面付けの印刷を実施する際にも、同様に適用が可能である。すなわち、丁面付けの数と原稿の種類の数によって、付け合せのパターンの数が決まるため。それら全てのパターンについて図1に示したロジックを展開することによって、最低の製造コストの付け合せを見出すことが可能である。