インターネットを介して、比較者に対し比較支援機能として、一比較一比較者内完結の比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供し、これに入力することにより比較結果を生成する機能。入力フォームにおいて、比較者が、その比較の前提条件、要素自由かつ複数設定可能、その重み優先度を設定し、比較結果表示時においてもこれらを明示させる方法。入力フォームにおいて、比較者が、各比較対象の要素毎に評価レベル付けを行う際、予め想定する評価基準中立レベルに基づいた優劣レベル例.7段階とした場合3:圧倒的上位、2:明確に上位、1:僅かに上位、0:基準、-1:僅かに下位、-2:明確に下位、-3:圧倒的下位、または一つの指標に基づいた実数例.カロリー、質量、価格、燃費等の値の何れかで行うことができる機能優劣レベル、実数で大きい程=上位評価、実数で小さい程=上位評価の何れの評価方法によるものかは別項目で選択。なお、これら方法間の整合は評価レベルを係数換算実数の場合は関数生成し係数換算することにより実現する。入力フォームにおいて、比較者が、各比較対象の要素毎に評価レベル付けを行う際、一要素の評価レベル付けを同じ比較内の他の複数の要素の評価レベルによる演算式例.要素9=要素7/要素8として設定することもできる機能これらの要素は、実数による評価レベル付けに限る。なお、この際には演算元となる各要素の重みを0にすることで関連する要素の二重評価を回避することができる。比較結果は、比較アルゴリズムにより複数の比較対象とその内一つの基準指定された比較対象との相対評価を数値化し、その順位と共に表示する機能。比較者は、当システム上で生成した比較結果を保存公開することができ、これを随時更新比較対象の追加削除、基準指定変更、要素の追加項数は制限有、重みの変更、評価レベルの変更、等入力フォームの全ての項目についてすることも可能な機能。なお、この際には比較アルゴリズムによる各数値も再計算し表示する。比較者は、当システム上で保存公開している比較結果について更新を行う際、更新履歴として任意にスナップショットその時点のコピーを保存することができ、また随時これを表示させることができる機能。比較者は、自身が比較生成保存した比較結果において、所定の条件例えば、相対評価値110以上、比較対象登録日30日以内を満たす評価を与えた比較対象について、一覧表示させる所定期間高評価一覧表示機能。閲覧者の機能として、比較結果の閲覧時に基準指定を比較対象の中から任意に変更することができ、これに伴い、該当比較結果の全比較対象について評価値から相対評価値を再計算し表示する機能。当システム上に保存される比較結果や閲覧状況を抽出集計し、クライアントに対し分析データとして加工提供するプライバシーに配慮した上でことによる対価を収入とするビジネス方法。※比較アルゴリズム、入出力時等のUIユーザインターフェイスは、当システムの運用状況や技術革新により適時改良を施すこととするため、当出願では請求項目とはしない。従来の比較評価情報とその共有システムでは、一比較者が一対象を評価する様式をとっているため、その評価が何を基準比較対象、期待値として行われたものか、閲覧者側から観た場合、曖昧であるケースが散見されている。上記問題を意識した比較者の中には、これを明記した上で評価を行っている場合もあるが、この様な場合にも他の比較者との集計結果等においては基準の整合がとれていないため、極めて曖昧な評価表示となり、いずれの場合においても閲覧者側から観た場合、誤認識を与える要因があった。また、比較要素毎の評価においても上記と同様に、その評価が何を基準として優劣の判定が行われたものか、閲覧者側から観た場合、曖昧であるケースが散見されている。また、根本的な問題として、基準の場合に付与する評価点が明確に記されていないケースも数多く見受けられる。このため、異なる比較者において評価感覚が同等のものであったとしても、付与する評価点にばらつきが生じる可能性もあり、これらの場合にも集計結果等においては基準の整合がとれていないため、極めて曖昧な評価表示となり、閲覧者側から観た場合、誤認識を与える要因があった。また、評価が集められている期間が長期のものの場合、技術や嗜好、トレンドの陳腐化により古い評価が現時点での正しい評価を表していないという可能性も起こりうるケースがある。この様な場合にも古い評価と新しい評価とが混ざり合った集計結果等の表示においては、その時点での真の評価になっていないと考えられ、閲覧者側から観た場合、誤認識を与える要因となる。また、一比較者が複数の対象を比較するための、入力フォームの雛形提供型比較支援システムは現時点でなく、従ってこれに伴う相対評価による比較結果表示の提供システムも存在しない。また、本来比較は比較対象が適時追加され、その際、過去の比較対象においても評価が見直されて行くケースも多々あると考えられるが、これに順応する柔軟性とその履歴経過を後々追えるような機能を併せ持ったシステムが現時点ではない。本システムは、インターネットを介して、比較者向けの下記比較支援機能と下記ユーティリティ機能、閲覧者向けの比較結果をカテゴライズやキーワード検索に応じて表示する閲覧機能、クライアント向けに比較情報や閲覧状況等を抽出集計分析し表示加工するBI機能、からなるものである。比較支援機能とは、当システム上にて、比較者に対し、比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供するものである。入力フォームの項目は、01比較のタイトル02その比較の前提条件03比較する際に重視する要素以下、要素と記すその重み下記、評価レベル付けに際し、優劣レベル、または実数で大きい程=上位評価、小さい程=上位評価で行うのかの評価方法選択含むその注釈複数組04比較対象複数05基準指定比較対象の内一つ06各比較対象について要素毎の評価重み項での評価方法選択に基づき、予め想定する評価基準中立レベルに基づいた優劣レベル、または一つの指標に基づく実数以下、双方をまとめて評価レベルと記すからなる。例えば、一比較で比較対象数がx、要素数がmの場合、評価レベル数はxmとなるそして、これらへ入力された情報から、比較アルゴリズムによって、基準指定された比較対象とそれ以外の比較対象との相対評価を算出数値化し、一比較結果として表示させるものである。このようにして比較者は、一比較を当システム上で生成し、これを保存公開することができる。また、比較者は同様にして複数の比較を生成し、保存公開することができ、保存公開後でも随時変更することができるほか、更新前に比較結果をスナップショットその時点のコピーすることにより更新履歴を保存することも可能である以下、スナップショット機能と記す。ユーティリティ機能とは、当システム上にて、各比較者に対し、上記比較支援機能を用いて生成した比較結果とその閲覧状況の一覧表示比較結果表示の選択肢も兼ねる、所定の条件例えば、相対評価値110以上、比較対象登録日30日以内を満たす評価を与えた比較対象の一覧表示以下、所定期間高評価一覧表示機能と記す。その比較対象を含む比較結果表示の選択肢も兼ねる、比較結果スナップショットの一覧表示比較結果表示の選択肢も兼ねる、他の比較者が公開した比較結果のお気に入り登録とその一覧表示比較結果表示の選択肢も兼ねる、メモ欄等を提供するものである。本発明は、請求項1及び請求項5に記した通り、比較者に対し比較支援機能として、一比較一比較者内完結の比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供するシステムであり、比較結果が、複数の比較対象とその内一つの基準指定された比較対象との相対評価へ数値化して表示する様式となる。このため、前記0004及び0007にあげた課題は全て解決することになる。また、前記0006についても、一比較内において陳腐化した比較対象より陳腐化のない比較対象の方が必然的に高い評価レベル付けとなるため解決することになる。本発明は、請求項3に記した通り、比較者は比較生成の際、要素毎に、予め想定する評価基準に基づく優劣レベル例.7段階とした場合3:圧倒的上位、2:明確に上位、1:僅かに上位、0:基準、-1:僅かに下位、-2:明確に下位、-3:圧倒的下位で評価レベル付けする方法、または一つの指標に基づく実数例.カロリー、質量、価格、燃費等の値で直接的に評価レベル付けする方法を用いる。このため、前記0005にあげた課題は解決することになる。また、請求項4に記した通り、一要素の評価レベル付けを同じ比較内の他の複数の要素の評価レベルによる演算式として設定することもできるため、比率的な要素等を正確かつ簡易に要素設定することができる。実数による評価レベル付けに限る本発明は、請求項6及び請求項7に記した通り、比較者は、出来上がった一比較を当システム上で保存公開することができ、また、それを随時更新比較対象の追加削除、基準指定変更、要素の追加項数は制限有、重みの変更、評価レベルの変更、等入力フォームの全ての項目についてすることもできる。そしてその際、更新履歴保存のためのスナップショット機能も有する。このため、前記0008にあげた課題は解決することになる。本発明は、請求項9に記した通り、閲覧者の機能として、比較結果の閲覧時に基準指定を比較対象の中から任意に変更でき、これに伴い、相対評価値を再計算し表示する機能も有する。このため、前記0004にあげた課題に対し、閲覧者にとってより主観的に比較結果を参照できるようになる。本発明により比較者は、例えば、a1欲しいものリストa2所有品の評価a3購入前の競合比較a4商品やサービスの評価といった比べるの実行においてb1簡易かつロジカルにb2自身の価値観を表現できる自由な要素設定とその優先度重み設定b3比較対象内における相対評価を数値化、及び順位表示b4自身の嗜好や思考の整理b5比較内容の随時更新b6スナップショット機能による嗜好等の変移の可視化が可能となる。また、請求項8の発明に記した通り、所定期間高評価一覧表示機能により、例えば比較対象の購買等の吟味や旬なものに関する注意喚起、に活用することが可能となる。本発明により閲覧者は、様々なジャンルの比較評価について、c1比較における前提条件が明記されているc2比較結果が比較対象とその内一つの基準指定された比較対象との相対評価で表されているc3各比較において要素とその重みが明記されているc4要素の評価基準が定められていることにより、比較結果をd1比較者の環境を考慮した上でd2比較対象間の数値化された評価により具体的にd3比較者の嗜好性思考性をある程度読み取りながらd4自身の価値基準との相違点を加味してd5基準指定を変更し相対評価値を再計算できる機能により、より主観的に参照理解できるようになり、比較内容をより正確により深く楽しめるだけでなく、例えば、自身の購入前の競合比較検討の参考や行動計画に関する意思決定の参考、自身の価値観との相違や共感による検証、トレンドや商品等の新たな発見の場等においてプライオリティの高い情報源として活用することが可能となる。本発明により、保存される比較結果やその閲覧状況のデータは、様々な視点から抽出分析することにより、例えば、e1新製品やサービス等に関する市場調査e2自社製品やサービス等の市場評価による分析や競合の考察e3プロモーションの前後抽出による認知度等の分析や検証e4各比較者/比較毎に自由に設定されている要素から多様化する価値観の可視化とその把握e5比較対象に関する比較者の年齢性別分布e6比較対象に関する閲覧状況による関心度の分析e7支持されている比較結果とその比較対象による市場動向等の分析等に役立つ非常に価値あるものとして活用できる。また、請求項10の発明に記した通り、クライアントに対しこれらの情報を提供することによる対価を収入とするビジネス方法が可能となる。システム構成図8は、本システムの一実施形態に係るシステム構成図である。図8に示すように、本システムは、ウェブサーバー、データベースサーバー、BIサーバー、クライアント向けウェブサーバーにより構成する。ウェブサーバーは、インターネットを介するユーザ端末及び閲覧者端末からのアクセスに応じて情報を返答したり、データベースサーバーに命令や情報を出しその応答情報によりページ生成し返答する。また、比較結果生成更新の要求の際には、この処理比較アルゴリズム含むを実行し、処理結果を応答情報やデータベースサーバーに反映させる。データベースサーバーは、比較者IDデータベース、比較者属性データベース、評価レベル係数データベース、比較IDデータベース、比較情報データベース、スナップショットIDデータベース、スナップショット情報データベースから構成され、ウェブサーバー及びBIサーバーからの命令に応じてデータの追加更新抽出等を行い情報を返答する。BIサーバーは、社内イントラネットを介する社内端末からのアクセスに応じて、前記データベースサーバーに蓄積された各種情報を様々な視点から抽出し、集計分析表示加工等を行う。また、クライアント向けウェブサーバーに対してデータの書き出しや要求に対する情報を返答する。クライアント向けウェブサーバーは、インターネットを介するクライアント端末からのアクセスに応じて情報を返答したり、BIサーバーに命令や情報を出しその応答情報によりページ生成し返答する。データ構造図8を参照して、各データベースのデータ構造を説明する。なお、全てのデータベースはリレーショナルモデル型とし、比較者ID比較者毎に発行する識別コード、比較データID比較毎に発行する識別コード、スナップショットIDスナップショット毎に発行する識別コードの何れかにより関連付けられる。ただし、評価レベル係数データベースのみ、比較結果生成及び比較結果再生成時に、比較アルゴリズムの処理フローの中で要素の評価レベルを係数へと換算する際に参照される非リレーショナルモデル型である。比較者IDデータベースは、ユーザ登録された比較者に関する認証情報を格納するものであり、比較者の登録入力情報及びシステムにより書込み更新される。フィールド1レコードのデータ項目は、比較者ID、メールアドレス、パスワード、ログインステータス等であり、1比較者IDに1レコード割当てられる。比較者属性データベースは、比較者に関する基本情報を格納するものであり、比較者の登録入力情報要求及びシステムにより書込み更新される。フィールドは、比較者ID、登録日、氏名、公開名ハンドルネーム、生年月日、性別、住所、職業、趣味、メモ欄文字数は制限有、お気に入り比較データID[1、2、50]設定できるお気に入り数の限度を50とした場合等であり、1比較者IDに1レコード割当てられる。評価レベル係数データベースは、比較アルゴリズムにおいて各比較対象について要素毎に付与される評価レベルを係数へ換算するための換算表を格納するものであり、システム運営者が予め定義する。フィールドは、登録日、優劣レベル、係数等であり、1優劣レベルに1レコード割当てられる。比較IDデータベースは、一比較毎に定義される基本情報及び前提条件を格納するものであり、比較者の比較入力情報及びシステムにより書込み更新される。フィールドは、比較者ID、比較データID、比較のタイトル、その比較の前提条件、要素[1、2、20]設定できる要素数の限度を20とした場合。以下、この条件を適用し記す、その要素に対して一比較内で付与される評価レベルの平均値[1、2、20]、その要素に対して一比較内で付与される最大評価レベルと評価レベル平均値の差[1、2、20]、その要素に対して一比較内で付与される最小評価レベルと評価レベル平均値の差[1、2、20]、その重み[1、2、20]、その注釈[1、2、20]、新規比較生成日、比較更新日、ナイスカウント比較データIDに該当する比較結果の閲覧者の内、この比較結果を参考になったと評した人の数、ビューカウント比較データIDに該当する比較結果の閲覧者数等であり、1比較データIDに1レコード割当てられる。比較情報データベースは、比較対象となるものの基本情報及び評価レベルを格納するものであり、比較者の比較入力情報及びシステムにより書込み更新される。フィールドは、比較データID、比較対象ブランド名、比較対象モノ名、比較対象モノLinkデータ1URL1、比較対象モノLinkデータ2URL2、CHECK有無、基準指定の有無、相対評価値、相対評価値順位、評価値、最上位評価数、要素についての評価レベル[1、2、20]、その評価レベルから算出する係数[1、2、20]、比較対象登録日等であり、1比較対象に1レコード割当てられる。スナップショットIDデータベースは、スナップショットされた比較結果に関する比較IDデータベースに相当するものであり、比較者のスナップショット要求によりシステムが書込み更新する。る。フィールドは、比較者ID、スナップショットID、比較のタイトル、要素[1、2、20]、その要素に対して一比較内で付与される評価レベルの平均値[1、2、20]、その要素に対して一比較内で付与される最大評価レベルと評価レベル平均値の差[1、2、20]、その要素に対して一比較内で付与される最小評価レベルと評価レベル平均値の差[1、2、20]、その重み[1、2、20]、その注釈[1、2、20]、スナップショット日、ナイスカウントスナップショット時点、ビューカウントスナップショット時点等であり、1スナップショットIDに1レコード割当てられる。スナップショット情報データベースは、スナップショットされた比較結果に関する比較情報データベースに相当するものであり、比較者のスナップショット要求によりシステムが書込み更新する。フィールドは、スナップショットID、比較対象ブランド名、比較対象モノ名、比較対象モノLinkデータ1URL1、比較対象モノLinkデータ2URL2、CHECK有無、基準指定の有無、相対評価値、相対評価値順位、評価値、最上位評価数、要素についての評価レベル[1、2、20]、その評価レベルから算出する係数[1、2、20]、比較対象登録日等であり、1比較対象に1レコード割当てられる。システム機能図9は、本システムの一実施形態に係るシステム構成における機能概要図である。本システムの基本機能は、インターネットを介して、比較者向けの下記比較支援機能、及び下記ユーティリティ機能、閲覧者向けの比較結果をカテゴライズやキーワード検索に応じて表示する閲覧機能、クライアント向けに比較情報や閲覧状況等を抽出集計分析し表示加工するBI機能、からなるものである。各機能実現における手順について、以下に説明する。a.比較支援機能図5は、ユーザが比較支援機能を利用し、新たに比較を生成保存公開する際のユーザ―当システム間の手順シークエンス図を示している。当システムは、インターネットを介したユーザからのアクセスを受けて、Top画面図1参照表示の応答を行い、ユーザ登録完了後、比較者Top画面図2参照表示を行う。そこで新規比較生成の要求を受けて比較者比較生成画面図3参照表示を応答し、この入力フォームに入力された内容から一比較結果を生成する。この比較結果生成の処理フロー図12参照は、入力内容を該当データベースへ格納する処理と比較データIDの発行処理、比較アルゴリズムによる比較対象毎に全要素評価レベルを係数へ換算する処理/この係数より評価値を算出する処理/全比較対象評価値から基準指定された比較対象との相対評価値を算出する処理図16、図17参照からなり、これら処理結果と入力項目等より比較結果表を含む表示画面ページ生成を行い、表示、保存、公開の手順となる。なお、要素毎に設定される評価レベル付け方法間の整合は、この比較アルゴリズムにおいて、優劣レベルの最上位と実数の最上位、優劣レベルの最下位と実数の最下位、優劣レベルの基準と実数の平均、のそれぞれが等しい評価となる様に係数換算実数の場合は関数生成し係数換算することにより実現する図17、図18参照。b.ユーティリティ機能図6は、比較者がユーティリティ機能を利用し、保存している比較結果を更新保存公開する際の比較者―当システム間の手順シーケンス図を示している。当システムは、インターネットを介した比較者からのアクセスを受けて、Top画面図1参照表示の応答を行い、ユーザ登録認証後、該当する比較者に応じた比較者Top画面生成処理図14参照を行い、この表示図2参照を応答する。そこで更新したい比較結果の選択表示要求図13参照を受けて比較者比較生成画面図3参照表示を応答し、入力フォーム上の更新内容を含めた該当比較結果を再生成する。この比較結果再生成の処理フロー図12参照は、入力内容を該当データベースへ格納する処理と比較アルゴリズムによる比較対象毎に全要素評価レベルを係数へ換算する処理/この係数より評価値を算出する処理/全比較対象評価値から基準指定された比較対象との相対評価値を算出する処理図16、図17参照からなり、これら処理結果と入力項目等より比較結果表を含む表示画面ページ生成を行い、表示、保存、公開の手順となる。また、スナップショット時の処理フローは、比較者比較生成画面図3参照表示時に比較者の要求により実行され、該当比較結果が保存されている比較IDデータベース、及び比較情報データベースの該当レコードを、それぞれスナップショットIDデータベース、及びスナップショット情報データベースへ新規レコードとしてコピーし、スナップショットIDとスナップショット日を付与し保存する。そして、これ以降の該当比較者Top画面生成処理図14参照の一プロセスによりあなたの比較スナップショット一覧でこれらのリストを表示する手順となる。また、所定期間高評価一覧表示機能の処理フローも、比較者Top画面生成処理図14参照の一プロセスとして実行され、該当する比較者IDから比較IDデータベースを照合し比較データIDを、さらにこれから比較情報データベースを照合することによりこの比較者が登録した全ての比較対象が参照でき、これらを所定の条件例えば、相対評価値110以上、比較対象登録日30日以内と照合しこれを満たすもの抽出することにより、比較者Top画面のあなたの最近の高評価一覧でリスト表示させる手順となる。c.閲覧機能図7は、閲覧者が閲覧機能を利用し、比較結果を閲覧する際の閲覧者―当システム間の手順シーケンス図を示している。当システムは、インターネットを介した閲覧者からのアクセスを受けて、Top画面図1参照表示の応答を行い、そこで閲覧したい比較結果の選択、またはキーワード検索/該当比較結果一覧表示/選択を受けて比較結果の生成処理図13参照後、比較結果閲覧画面図4参照表示を応答する。またここで、基準指定の変更要求があった場合には、該当比較結果を再生成する。この比較結果再生成の処理フローは、該当比較結果の各比較対象評価値比較情報データベースの該当レコード内評価値より相対評価値を算出図16相対評価値算出部参照した後、比較結果の表示の手順となる。ただし、この閲覧機能による再生成された比較結果は保存、及び公開はされない。d.BI機能図11は、クライアントがBI機能を利用し、クライアント向け分析データを提供する際のクライアント―システム運営者―当システム間の手順シーケンス図を示している。まず、クライアントとのデータ提供依頼契約を受けたシステム運営者が社内イントラネットを介し、BIサーバーとの間で提供データの抽出条件設定データ確認調整を行う。この際、BIサーバーは、データベースサーバーとの間でデータ抽出要求/応答の通信を行うことにより該当する比較結果や比較者情報、閲覧状況等のデータを格納する。さらに、これらの情報を集計し、様々な視点からの分析、表示加工を行う。図15参照こうして生成されたデータをシステム運営者が確認調整を行った後、クライアント向けウェブサーバーに書き出し、クライアント向けアカウントを発行する。クライアントは、このアカウントの提供を受けインターネットを介し、クライアント向けウェブサーバーへアクセスすることによって、該当分析データ図10参照を閲覧する手順となる。