"水の流路に設置して微生物の増殖を抑制する流水設備用の抗菌器具であって、水に接触すると溶解する抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤と、前記固体の抗菌剤を封入した、前記抗菌性物質を透過可能な透過膜袋と、を備え、前記透過膜袋は、袋内に浸透した水が前記固体の抗菌剤に接触することにより水中に溶解した前記抗菌性物質であって、前記流水設備用の抗菌器具を設置する箇所を流れる水の水量に応じた所定量の抗菌性物質が、前記透過膜袋の膜を透過可能なように、水量および前記抗菌性物質の溶解度に応じて決定された透過係数および表面積を有する、流水設備用の抗菌器具。前記透過膜袋を包んで外部から保護する樹脂製あるいは金属製のメッシュ袋を更に備える、請求項1に記載の流水設備用の抗菌器具。前記透過膜袋内に、前記流水設備用の抗菌器具の水による浮き上がりを抑制する錘を更に備える、請求項1または2に記載の流水設備用の抗菌器具。ワイヤの一端にクリップを設けた、前記流水設備用の抗菌器具を前記流水設備の流路の所望の位置に留める留め具を更に備える、請求項1から3の何れか一項に記載の流水設備用の抗菌器具。従来の固形型抗菌剤は、抗菌性物質を所定の割合で含有する固体物質からなり、固体物質自体が抗菌性物質とともに徐々に溶解することで、流水設備の配管を流れる水に抗菌性物質を溶出することを原理としている。よって、固形型抗菌剤は、溶出が進むにつれて小さくなり、表面積が縮小していく。固形型抗菌剤の溶解速度は、表面積に依存するため、従来の固形型抗菌剤は、表面積が縮小するにつれて抗菌性物質の溶出速度が減衰する特性がある。したがって、従来の固形型抗菌剤は、設置後の時間経過により抗菌性物質の溶出濃度が減衰してしまい、効果が1シーズン持続しないという問題点がある。また、1シーズンの間、抗菌性物質の溶出を持続させるために、溶出濃度の減衰を見込んで固形抗菌剤の量を予め増しておくという方策も考えられるが、シーズン終期に至るまでの全ての期間において必要以上に抗菌性物質が溶出することとなり、不経済である。一方、抗菌性物質を含んだ溶液を一定流量で随時ドレンパンなどに注入する溶液型の抗菌剤注入器は、水量の多少によらず、注入孔先端に水が接触している限り、一定の抗菌剤溶液が注入される機構であるため、水が少ない場合、抗菌剤溶液が必要以上に消耗し、不経済である。本願は、このような問題に鑑みてなされたものであり、水が流れる流路に、抗菌性物質を微生物の増殖を抑制する効果を持つ濃度で無駄なく一定の期間供給可能な流水設備用の抗菌器具を提供することを目的とする。上記課題を解決するため、本願で開示する発明は、透過膜が内外の濃度差に応じて所定の物質を膜外部に溶出する原理を用いることとし、具体的には、抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤を、抗菌性物質を透過可能な透過膜袋に封入することにした。詳細には、本発明は、流水設備の流路に設置して微生物の増殖を抑制する流水設備用の抗菌器具であって、水に接触すると溶解する抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤と、前記固体の抗菌剤を封入した、前記抗菌性物質を透過可能な透過膜袋と、を備え、前記透過膜袋は、袋内に浸透した水が前記固体の抗菌剤に接触することにより水中に溶解した前記抗菌性物質であって、前記流水設備用の抗菌器具を設置する箇所を流れる水の水量に応じた所定量の抗菌性物質が、前記透過膜袋の膜を透過可能なように、水量および前記抗菌性物質の溶解度に応じて決定された透過係数および表面積を有する。上記流水設備用の抗菌器具を流水設備の水が流れる流路以下、単に流路というに設置すると、透過膜袋の中に水が浸透し、抗菌剤が水に接触する。よって、抗菌剤を構成する抗菌性物質が溶解して水中に溶出することとなるが、抗菌性物質が膜内で溶解する速度に対して膜外へ溶出する速度が小さいため、透過膜袋内の水中の抗菌性物質の濃度は膜外に比べて比較的高い状態を保つ。透過膜袋の内部で水中に溶解した抗菌性物質の濃度は、固体の抗菌剤が残存する限り、膜外の水に比べて高い濃度に保たれるものの、抗菌性物質の濃度が飽和し或いは飽和濃度に近づくと、抗菌剤を構成する抗菌性物質は溶解を停止し或いは溶解速度が小さくなるため、必要以上の溶解の進行は抑制される。そして、水が流れる流路のうち上記流水設備用の抗菌器具が設置された箇所よりも下流側の流路を流れる水には、透過膜袋を透過した抗菌性物質が流れる。この透過膜袋は、袋内に浸透した水が固体の抗菌剤に接触することにより水中に溶解した抗菌性物質であって、流水設備用の抗菌器具を設置する箇所を流れる水の水量に応じた所定量の抗菌性物質が、前記透過膜袋の膜を透過可能なように、水量および抗菌性物質の溶解度に応じて透過係数および表面積が決定されており、膜の両側の濃度を一定にしようとする浸透圧の原理により、透過膜袋の外部の水中の抗菌性物質の濃度が低いときは単位時間あたりの溶出量が多く、透過膜袋の外部の水中の抗菌性物質の濃度が高いときは単位時間あたりの溶出量が少なくなる。また、透過膜袋の外部の抗菌剤物質の濃度が膜内の抗菌性物質の濃度と等しくなる即ち、飽和濃度に達すると、抗菌剤物質の透過は自動的に停止する。よって、水量が想定よりも少ない場合、ドレン水中の抗菌性物質の濃度が高くなって自動的に溶出量が抑制されるため、固体の抗菌剤が必要以上に消費されることが無い。すなわち、上記流水設備用の抗菌器具であれば、水量に応じて抗菌剤の溶出速度が自己調整されるため、抗菌剤の無駄な消費がなく、微生物の増殖を抑制する効果を持つ必要十分な濃度で抗菌剤物質を一定の期間、安定的に継続して溶出させることができる。よって、従来よりも経済的かつ長期に渡り、水が流れる流路のスライムの原因となる細菌や真菌による微生物汚染を確実に抑制することができる。なお、上記流水設備用の抗菌器具は、前記透過膜袋を包んで外部から保護する樹脂製あるいは金属製のメッシュ袋を更に備えるものであってもよい。上記流水設備用の抗菌器具がこのように構成されていれば、デリケートな透過膜袋が容易に損傷することが無い。また、上記流水設備用の抗菌器具は、前記透過膜袋内に、前記流水設備用の抗菌器具の水による浮き上がりを抑制する錘を更に備えるものであってもよい。上記流水設備用の抗菌器具がこのように構成されていれば、透過膜袋がドレン水によって浮き上がり、所望の抗菌剤物質が透過しなくなることが起き難い。また、上記流水設備用の抗菌器具は、ワイヤの一端にクリップを設けた、前記流水設備用の抗菌器具を前記流水設備の流路の所望の位置に留める留め具を更に備えるものであってもよい。留め具を設けておけば、使用済みの流水設備用の抗菌器具を回収しやすいし、抗菌剤の供給に適した所望の位置に留めておくことができる。水が流れる流路に、抗菌性物質を流水の微生物の増殖を抑制する効果を持つ濃度で無駄なく一定の期間供給可能となる。以下、本願発明の実施形態について説明する。下記実施形態は、本願発明の一態様を示したものであり、本願発明の技術的範囲を下記の実施形態に限定するものではない。<実施形態>本実施形態に係る抗菌剤タブレット本願でいう流水設備用の抗菌器具の一態様であるの外観を図1に示す。この抗菌剤タブレット1は、空調機器のドレンパンやドレン配管系等の空調ドレン系におけるスライムやカビの発生などの微生物汚染を抑制することを目的としたものであり、例えば、ドレンパンの排水口近くにタブレット本体2が留まるように、タブレット本体2に取り付けたワイヤ3のクリップ4をドレンパンの縁等に引っ掛ける。ワイヤ3やクリップ4の材質は特に指定はしないが、例えば、耐食性に優れる樹脂材あるいはSUS材を用いることが望ましい。クリップ4で引っ掛けておけば、使用済みの抗菌剤タブレット1を回収しやすいし、抗菌剤の供給に適した所望の位置に留めておくことができる。なお、この抗菌剤タブレット1は、ドレン水が流れる流水設備のみならず、例えば、ウドンコ菌などの病害が懸念される水耕栽培用の流水路や冷却塔の流水路、各種の雑用水が流れる排水路といった、微生物の繁殖が懸念される各種の流水設備に適用することができる。抗菌剤タブレット1の内部構造を図2に示す。抗菌剤タブレット1は、図2に示すように、抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤5を、所定の透過係数の透過膜からなる袋状の透過膜以下、透過膜袋6というの内部に密封した構造になっている。この抗菌剤5は、難溶性ないし微溶性の銀化合物、あるいは、難溶性ないし微溶性の抗菌性有機化合物の何れであってもよい。なお、抗菌剤タブレット1を、例えば、上水のような塩素塩化物イオンが含まれるような水に対して適用する場合には、所望の銀イオン濃度を得ることができない可能性もあるため、抗菌剤5の成分については抗菌剤タブレット1を設置する箇所の水の性状に合わせて適宜決定する。一方、空調の凝縮水が流れる空調ドレン系では、凝縮水がそもそも空気中の水蒸気であるために塩化物イオンをほとんど含まず、このような空調ドレン系に設置する場合であれば、このような銀化合物を用いても塩化銀の発生も無く抗菌効果が持続できる。銀化合物としては、例えば、ヨウ化銀、臭化銀、チオシアン化銀、塩化銀、亜硫酸銀、炭酸銀、リン酸銀、酸化銀、クロム酸銀、重クロム酸銀、タングステン酸二銀I、亜塩素酸銀、硝酸銀、臭素酸銀、硫酸銀などを挙げることができる。また、抗菌性有機化合物としては、例えば、4‐2‐ニトロブチルモルホリン、1,3‐ジモルホリノ‐2‐ニトロ‐2-エチルプロパン、1,2‐ジブロム‐2,4‐ジシアノブタン、ジヨードメチル‐p‐トリルスルホン、2,4,5,6‐テトラクロルイソフタロニトリル、4‐クロルフェニル‐3‐ヨードプロパルギルホルマール、2‐4‐チオシアノメチルチオベンゾチアゾール、2‐オクチル‐4‐イソチアゾリン‐3‐オン、1,2‐ベンズイソチアゾロン‐3、N‐ブチル‐1,2‐ベンズイソチアゾロン‐3、N‐フルオルジクロルメチルチオフタルイミド、N,N‐ジメチル‐N’‐フルオルジクロルメチルチオ‐N’フェニルスルファミド、N‐ジクロロフルオロメチルチオ‐N’,N’‐ジメチル‐N‐p‐トリスルファミド、4,4’‐テトラメチレンジカルボニルアミノビス1‐デシルピリジニウムブロマイド、N,N’‐ヘキサメチレンビス4‐カルバモイル‐1‐デシルピリジニウムブロマイド、クロルヘキシジン塩酸塩、α‐ブロムシンナムアルデヒド、3‐メチル‐4‐クロロフェノール、4‐クロロ‐3,5‐ジメチルフェノ-ル、p‐ヒドロキシ安息香酸メチル、p‐ヒドロキシ安息香酸エチル、p‐ヒドロキシ安息香酸プロピル、p‐ヒドロキシ安息香酸ブチル、2‐4‐チアゾリルベンズイミダゾール、2‐ベンズイミダゾリルカルバミン酸メチル、3,4,4’‐トリクロロカルバニリド、4,4’‐ジクロロ‐3‐トリフルオロメチルカルバニリド、2,4,4’‐トリクロロ‐2’‐ヒドロキシジフェニルエ-テル、安息香酸、10,10’‐オキシビスフェノキサアルシン、ビス2‐ピリジルチオ‐1‐オキシド亜鉛を挙げることができる。また、透過膜袋6としては、水および金属イオンあるいは有機化合物分子が透過可能な直径1nm~0.2μmの孔を有する多孔質膜が望ましい。このような多孔質膜としては、例えば、一般的に水処理分野等で用いられる精密ろ過膜、限外濾過膜、逆浸透膜あるいは透析膜を挙げることができる。なお、これらの透過膜の材質および微細構造の形態は問わない。よって、例えば、再生セルロース銅アンモニアセルロース、脱酢酸セルロースアセテートやセルロースアセテートセルロースジアセテートCDA、セルローストリアセテートCTA、ポリアクリロニトリル共重合体、ポリメチルメタクリレート、エチレンビニルアルコール共重合体、芳香族ポリスルホン、芳香族ポリアミド、カーボネートエチレンオキシド共重合体、セルロースアセテートセルロースジアセテート、セルロースアセテートポリマーアロイ、ポリビニルアルコール、エチレンビニルアルコール共重合体、ポリメチルメタクリレート、ポリエチレン、ポリプロピレン、芳香族ポリスルホン等を適用できる。また、透過膜袋6の表面積や、透過膜袋6に封入する抗菌剤5の量は、抗菌剤タブレット1を設置する箇所のドレン水量や抗菌剤5を構成する物質の溶解度、透過膜袋6の透過係数にもよるが、例えば、最大総ドレン水量が6000Lの箇所に設置する場合であれば、透過膜袋6の表面積は0.0005~0.035m2とし、抗菌剤5の有効成分の質量は約50gを上限とすることが、抗菌剤タブレット1が占有するスペース等の観点から好ましい。なお、透過膜袋6の表面積を0.0005m2~0.035m2とする場合、抗菌剤5が炭酸銀であれば、透過膜袋6を構成する透過膜の透過係数を8.68×1010m/s~8.34×105m/sにすると、ドレン系の配管内で細菌が増殖したり、あるいは抗菌剤5が過剰に溶出して消耗が過剰に進行したりすることが無い。例えば、透過係数が7.45×107m/sの透過膜で透過膜袋6を構成した場合には表面積を0.0088m2程度とし、透過係数が1.24×107m/sの透過膜で透過膜袋6を構成した場合には表面積を0.0248m2程度とすれば、空調ドレン用の抗菌剤タブレットとして実用的に用いることができる。また、抗菌剤5が酸化銀の場合であれば透過膜袋6を構成する透過膜の透過係数を9.29×1011m/s~1.95×105m/sにし、抗菌剤5がリン酸銀の場合であれば透過膜袋6を構成する透過膜の透過係数を3.81×1010m/s~4.31×105m/sにし、抗菌剤5が2‐オクチル‐4‐イソチアゾリン‐3‐オンであれば透過膜袋6を構成する透過膜の透過係数を3.97×1010m/s~8.57×105m/sとすれば、ドレン系の配管内で細菌が増殖したり、あるいは抗菌剤5が過剰に溶出して消耗が過剰に進行したりすることが無い。抗菌剤5が酸化銀の場合、例えば、透過係数が7.45×107m/sの透過膜で透過膜袋6を構成した場合には表面積を0.0018m2程度とし、透過係数が1.24×107m/sの透過膜で透過膜袋6を構成した場合には表面積を0.0052m2程度とすれば、空調ドレン用の抗菌剤タブレットとして実用的に用いることができる。なお、透過膜袋6を構成する多孔質膜は、一般的に厚みが薄く、物理的に脆弱である。このため、抗菌剤タブレット1は、図2に示すように、透過膜袋6を保護するために樹脂製のメッシュ、金属製のメッシュあるいはパンチングメタルといった、比較的丈夫な格子構造の材料で構成した保護用のメッシュ袋7で、抗菌剤5を入れた透過膜袋6を包むように外部から保護している。なお、抗菌剤タブレット1は、ドレン水と共に流れてしまうのを防ぐため、ワイヤ3に設けたクリップ4で抗菌剤タブレット1をドレンパンの縁などに留めて使用できるようになっている。また、抗菌剤タブレット1は、透過膜袋6の内側に、耐食性に優れ且つ密度の高い材料例えばSUS材等からなる板状、ブロック状あるいは球状などの小片を錘8として入れることで、タブレット本体2がドレン水に浮いて流れるのを防いでいる。なお、錘8は、透過膜袋6の内側に設ける必要は無く、例えば、透過膜袋6の外側でメッシュ袋7の内側、あるいはメッシュ袋7の外側に設けることで、タブレット本体2がドレン水に浮かないようにしてもよい。また、ワイヤ3やクリップ4のような留め具や、錘8などは必ずしも設ける必要は無く、例えば、タブレット本体2は、耐水性の粘着テープなどで固定するようにしてもよい。また、タブレット本体2は、図1に示したような長方形である必要はなく、例えば、正方形や丸形、台形、三角形、その他あらゆる形状であってもよい。スライムの発生しているFCUFanCoilUnit3台以下、Aグループというと、スライムの発生していないFCU3台以下、Bグループというのそれぞれからドレン水を採取し、ドレン水中の細菌数を計測した。下記の表1にその結果を示す。Aグループの細菌数は1×106CFU/mL以上であり、Bグループに比べて1000倍以上である。また、Bグループの細菌数より、スライムの発生を防ぐにはドレン水中の細菌数を1×103CFU/mL以下に低減することが望ましいと考えられる。次に、抗菌性物質の効果を検証するため、Aグループのドレン水に、ドレン水等に含まれる水棲細菌の増殖に適した有機栄養分の乏しいR2A培地成分を添加して菌液を作成した。そして、作成した菌液を複数に小分けし、抗菌性物質として銀イオンを所定の濃度となる様に添加したものと、銀イオンを添加しないものとを用意し、それぞれ8時間かけて培養を行い、培養後の菌液について生細菌数を塗沫培養法により計測した。なお、初期の細菌数は、何れの菌液も1×106CFU/mLである。菌液中の銀イオン濃度相対値と培養後の菌濃度の測定結果を図3に示す。なお、ここでいう相対値とは、スライムの発生している状態である細菌数1×106CFU/mLのドレン水に対して銀イオンを適用したとき、細菌数が1×103CFU/mL以下となった銀イオンの濃度を1としている。また、銀イオン濃度相対値が0は銀イオンが無添加の菌液の結果である。銀イオンが無添加の菌液は、菌数が増加して2×106CFU/mLとなった。一方、銀イオンを添加したものは、銀イオン濃度が高くなるにつれて菌数が低下した。図3の結果より、銀イオン濃度相対値が1以上だと、細菌数が1×103CFU/mL以下に減少することが分かる。したがって、ドレン水中の銀イオン濃度相対値が常に1以上となるように抗菌剤を供給できれば、スライムの発生を防止できることが判る。上記の実験結果に基づき、次のような抗菌剤タブレットを試作した。すなわち、抗菌剤タブレットに用いる透過膜袋として、透過係数が7.5×10‐7m/sの透過膜からなる表面積0.0088m2の透過膜袋の中に、1gのSUS球5個とともに炭酸銀の粉末0.77gを入れて密封した。これを、開口率が約70のポリエチレン樹脂性メッシュからなる保護メッシュで包装し、抗菌剤タブレットを作成した。この抗菌剤タブレットは、1シーズンの積算総ドレン水量が5000Lとなるドレンパンに設置することを想定し、1シーズンを通してドレン水中の銀イオン濃度相対値が常に1以上となるように設計したものである。炭酸銀粉末の質量は約20程度の余裕ができるよう、計算上の必要量の1.2倍程度入れてある。また、5000Lというドレン水量の値は、東京地区における初夏から初秋にかけての平均的な外気除湿負荷条件における300のFCU冷房能力約2.5kWの1シーズンの積算総ドレン水量に相当する。ドレンパンに抗菌剤を設置しない第1のFCU300、冷房能力約2.5kWと、銀イオンを抗菌性物質とする従来の固形型抗菌剤を設置した第2のFCU300、冷房能力約2.5kWと、試作した上記抗菌剤タブレットをドレンパンに設置した第3のFCU300、冷房能力約2.5kWとを、東京地区における初夏から初秋にかけての平均的な外気除湿負荷条件となる様に調節した外気を供給しながら、平日昼間に10時間運転し、夜間および土日は停止とし、6ヶ月の間、同時に並列して運転した。なお、すべてのFCUは、実験前に予め2ヶ月間、同様の条件で運転していたものである。試作した上記抗菌剤タブレットおよび従来の固形型抗菌剤を設置した時点から、各FCUのドレン水中の細菌濃度を一定期間ごとに測定した。なお、各FCUの積算総ドレン水量は、約5200Lで同等であった。各FCUのドレン水中の細菌濃度を下記の表2に示す。上記表2から明らかなように、試作した上記抗菌剤タブレットを設置した第3のFCUの細菌濃度は、設置後徐々に減少してやがて定量下限以下となり、ドレンパンに抗菌剤を設置しない第1のFCUに比べて、2桁~3桁以上で清浄なレベルを保った。また、従来の固形型抗菌剤を設置した第2のFCUの細菌濃度は、設置後減少してやがて定量下限以下となったが、ふたたび増加した。これらの結果から、試作した上記抗菌剤タブレットによりドレン水中の細菌の増殖が継続的に抑制されることが確認できた。また、従来の固形型抗菌剤では効果が1シーズン持続しないことが分かった。次に、上記抗菌剤タブレットを設置した第3のFCUと、従来の固形型抗菌剤を設置した第2のFCUのドレン水中の銀イオン濃度相対値を下記の表3に示す。上記の表3に示すように、試作した抗菌剤タブレットを設置した第3のFCUの銀イオン濃度は、初期から最終まで安定して1相対値以上を維持していた。一方、従来の固形型抗菌剤を設置した第2のFCUは、初期に非常に高濃度となり、その後急激に減衰し、10週間後には濃度がほぼ0に近い値となった。なお、表2には、各FCUの銀イオン濃度相対値の数値の合計値を最終行に示している。この合計値は、各抗菌剤から溶出した銀イオンの総量、つまり、抗菌性物質の総消費量に比例した量を意味する。両者の合計値を比較すると、試作した上記抗菌剤タブレットは、従来の固形型抗菌剤に比べて、総消費量が少なく、抗菌性物質の無駄な消費がないことが分かる。以上より、上記実施形態に係る抗菌剤タブレットは、1シーズンの間、細菌の増殖に対して抑制効果のある必要最小限の一定濃度で、安定的に抗菌性物質を継続して溶出可能であることが判る。そして、抗菌性物質の無駄な消費を抑えているので経済的であり、ドレン水のスライムの原因となる微生物の増殖を、1シーズンを通して継続して抑制できることが確認された。透過膜袋の透過係数や表面積、透過膜袋に入れる抗菌剤の量や錘の個数を互い違いにして、抗菌剤タブレットを複数種類作成した。各抗菌剤タブレットの透過膜袋の透過係数や表面積、抗菌剤の量や錘の個数を下記の表4に示す。なお、錘の1個あたりの重さは、1gである。表4に示すような各抗菌剤タブレットを、実施例1と同様の要領でFCUのドレンパンに設置し、ドレン水中の細菌濃度およびドレン水の銀イオン濃度相対値を測定した。なお、表4に示す各抗菌剤タブレットを設置した第4から第8までの各FCUのドレン水中の細菌濃度については、既述の表2に示している。第4から第8までの各FCUのそれぞれの細菌濃度は、抗菌剤タブレットを設置後、徐々に減少してやがて定量下限以下となり、試作した上記抗菌剤タブレットを設置しない第1のFCUに比べて、2桁~3桁以上も高い清浄度を保った。また、試作した上記抗菌剤タブレットを設置した第4から第8までの各FCUのそれぞれの、ドレン水中の銀イオン濃度相対値については、既述の表3に示しているように、初期から最終期まで安定して1相対値以上を維持していた。さらに、表2の最終行に示すように、第4から第8までのFCUの銀イオン濃度相対値の数値の合計値は、何れも従来の固形型抗菌剤に比べて少なく、抗菌性物質の無駄な消費が無いことが分かる。以上より、第4から第8までの各FCUに設置した試作の抗菌剤タブレットについても、第3のFCUに設置した試作の抗菌剤タブレットと同様、1シーズンの間、細菌の増殖に対して抑制効果のある必要最小限の一定濃度で、安定的に抗菌性物質を継続して溶出可能であることが判る。そして、抗菌性物質の無駄な消費を抑えているので経済的であり、ドレン水のスライムの原因となる微生物の増殖を、1シーズンを通して継続して抑制できることが確認された。以下、1シーズンの積算総ドレン水量が5000Lとなるドレンパンに設置した場合に、1シーズンを通してドレン水中の抗菌性物質の濃度が常に2ppm以上となるように設計した場合の実施例について説明する。本実施例では、既述した表4の第9のFCUおよび第10のFCU欄に示すような透過膜袋の透過係数や表面積、抗菌剤の量や錘の個数の組合せで、実施例1と同様に抗菌剤タブレットを作成し、第9および第10のFCUのドレンパンに設置した。そして、第9および第10のFCUと、抗菌剤を設置していない第1のFCUについて、ドレン水中の真菌濃度およびドレン水の銀イオン濃度相対値を測定した。その測定結果を、下記の表5に示す。上記表5に示すように、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットを設置した第9および第10のFCUの真菌濃度は、設置後、徐々に減少してやがて定量下限以下となり、試作した上記抗菌剤タブレットを設置しない第1のFCUに比べて、2桁~3桁以上も高い清浄度を保った。これらの結果から、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットによりドレン水中の真菌の増殖が抑制されていることが確認できた。次に、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットを設置した第9および第10のFCUのドレン水中の抗菌性有機化合物の濃度の経時変化を下記の表6に示す。なお、濃度は、1ヶ月毎にタブレットの乾燥質量を測定し、前月質量からの減量を1ヶ月間のドレン水量で除して算出した。上記表6に示すように、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットを設置した第9のFCUの抗菌性有機化合物の濃度は、初期から最終期まで安定して2ppm以上を維持していた。これにより、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットは、1シーズンの間、真菌の増殖に対して抑制効果のある一定濃度で安定的に抗菌性物質を継続して溶出し、ドレン水のスライムの原因となる真菌の増殖を、1シーズンを通して継続して抑制することが確認できた。"