"買手が品質に関する品質仕様を含む入札情報を入力する入札情報入力手段と、前記入札情報を売手に提示する入札情報提示手段と、売手が販売価格及び販売品質を含む応札情報を入力する応札情報入力手段と、買手が品質の差異を価格の差異に変換するための品質価値データを入力する品質価値データ入力手段と、前記販売価格及び前記品質価値データに基づいて、前記応札情報を入力した売手の中から落札者を決定する落札者決定手段とを備えることを特徴とする、インターネットオークションシステム。前記応札情報入力手段は、前記販売品質が前記品質仕様を満たさないものであり、その販売品質によっても買手の要望を満たす旨の売手による説明の情報を含む応札情報であるコストダウン提案の入力を受け付けることを特長とする、請求項1に記載のインターネットオークションシステム。前記品質価値データ入力手段は、前記コストダウン提案に係る品質についての価格の差異の入力を受け付け、前記落札者決定手段は当該価格の差異を前記販売価格に加算した価格に基づいて落札者を決定することを特徴とする、請求項1又は2に記載のインターネットオークションシステム。前記品質価値データ入力手段は、品質を所定の範囲で採点した点数の入力を受け付け、その点数に基づいて品質価値データを計算するものであることを特徴とする、請求項1~3のいずれか1項に記載のインターネットオークションシステム。解決しようとする課題は、買手の主観に依存する品質と価格の変換及び売手から買手への品質と価格の提案を処理することができるインターネットオークションシステムを提供することである。本発明のインターネットオークションシステムは、買手が品質に関する品質仕様を含む入札情報を入力する入札情報入力手段と、前記入札情報を売手に提示する入札情報提示手段と、売手が販売価格及び販売品質を含む応札情報を入力する応札情報入力手段と、買手が品質の差異を価格の差異に変換するための品質価値データを入力する品質価値データ入力手段と、前記販売価格及び前記品質価値データに基づいて、前記応札情報を入力した売手の中から落札者を決定する落札者決定手段とを備えることを特徴とする。品質価値データにより、買手の主観に依存する品質と価格の変換を表すことができる。売手が販売品質を入力するので、その販売品質を価格に加味して、買手にとって最適の売手を落札者とすることができる。なお、ここで品質とは納品物自体の品質でのみでなく、納入日期日を含む。本発明のインターネットオークションシステムは、前記応札情報入力手段は、前記販売品質が前記品質仕様を満たさないものであり、その販売品質によっても買手の要望を満たす旨の売手による説明の情報を含む応札情報であるコストダウン提案の入力を受け付けることを特長とする。コストダウン提案を受け付けることにより、売手から買手への品質と価格の提案を処理することができる。本発明のインターネットオークションシステムは、前記品質価値データ入力手段は、前記コストダウン提案に係る品質についての価格の差異の入力を受け付け、前記落札者決定手段は当該価格の差異を前記販売価格に加算した価格に基づいて落札者を決定することを特徴とする。売手の提案を買手が評価するものである。本発明のインターネットオークションシステムは、前記品質価値データ入力手段は、品質を所定の範囲で採点した点数の入力を受け付け、その点数に基づいて品質価値データを計算するものであることを特徴とする。買手にとって、品質を価格に変換する際に、点数を入力することで足りれば容易になる。点数を価格に変換し、買手の負担を軽減する。本発明のインターネットオークションシステムは、買手の主観に依存する品質と価格の変換及び売手から買手への品質と価格の提案を処理することができる。以下に実施例を述べるが、システムの構成はすべての実施例で共通である。実施例に先立ち、システムの構成について説明する。図1は、インターネットオークションシステムの構成を示す図である。インターネットオークションシステムサーバ1に、買手端末装置2及び売手端末装置3がインターネットを介して接続されている。インターネットオークションシステムサーバ1は、インターネット上のホームページにおいて動作し、買手端末装置2及び売手端末装置3に情報を表示することができる。ただし、必ずしもインターネット上のホームページによらず独自のプログラムによって情報を表示してもよい。買手端末装置2及び売手端末装置3について、図ではそれぞれ1台を表示しているが、2台以上が接続されていてもよい。インターネットオークションシステムサーバ1では、落札者決定手段11及び品質価値データ入力要求手段12が動作しており、入札情報13品質仕様131及び予算132を含む、品質価値データ14及び応札情報15販売価格151、販売品質152及びコストダウン提案153を含むが格納されている。落札者決定手段11は、予算132、品質価値データ14、販売価格151及び販売品質152を含む入力データに基づいて、売手のうちの1人を落札者と決定し、その結果を落札者通知手段23及び入札結果表示手段32に通知する品質価値データ入力要求手段12は、販売品質152及びコストダウン提案153に基づく情報を買手端末装置2に表示し、品質価値データ入力手段22を起動する。買手端末装置2では、入札情報入力手段21、品質価値データ入力手段22及び落札者通知手段23が動作している。インターネットオークションシステムサーバ1がインターネット上のホームページとして動作する場合、入札情報入力手段21及び品質価値データ入力手段22はホームページ上の入力フォーム、ファイルのアップロード機能又はこれらの両方である。落札者通知手段23は、ホームページ上の表示である。売手端末装置3では、応札情報入力手段31及び入札結果表示手段32が動作している。インターネットオークションシステムサーバ1がインターネット上のホームページとして動作する場合、応札情報入力手段31はホームページ上の入力フォーム、ファイルのアップロード機能又はこれらの両方である。入札結果表示手段32は、ホームページ上の表示である。本実施例は、買手がある歌手の公演のチケットをインターネットオークションで購入するものである。購入対象物が公演のチケットであるため、その品質としては、公演日と座席種類位置のみが考えられる。買手にとって、自らの主観に基づく品質と価格の変換を事前売手の応札を知る前に入力しておくことが可能である。この点が、本実施例の特徴となる。買手は、ある歌手の公演のチケットをインターネットオークションで購入することを思い立ち、インターネットオークションシステムサーバ1にアクセスする。図示しない画面において新規の入札を行うための操作をすることにより、入札情報入力手段21によって図2の画面が表示される。図2は、入札情報入力手段の画面を示す図である。買手は、予算額として15,000を入力し、品質の指定の価格事前入力をチェックして、右下のOKボタンをクリックする。これにより、入札情報入力手段21から予算額に係る情報がインターネットオークションシステムサーバ1に送信され、予算132として格納される。価格事前入力がチェックされたことにより、品質価値データ入力手段22が起動され、図3aの画面が表示される。図3は、品質価値データ入力手段の画面を示す図である。買手は、項目欄に期日及び座席種類を入力して、右下のOKボタンをクリックする。そうすると、図3bの画面のうち、期日及び座席種類とのタイトルが表示され表が空欄のものが表示される。買手は、表に、自らの主観に基づく価格差を入力する。図に示したものは、期日については、17月22日であれば2,000円だけ高価でもよい、27月23日~27日であれば1,000円だけ高価でもよい、37月28日であれば購入しない、4その他は品質による価格差がない、ことを入力したものであり、座席種類については、1S席であれば3,000円だけ高価でもよい、2A席であれば1,000円だけ高価でもよい、3その他は品質による価格差がない、ことを入力したものである。ここで―――は購入しない旨を表すものとする。なお、図3bにおいて、表形式でテキストによる入力としているが、他の方法例えば日付であればカレンダを表示して選択するであってもよい。右下のOKボタンがクリックされたことにより、品質価値データ入力手段22から入力された情報がインターネットオークションシステムサーバ1に送信され、品質価値データ14に格納される。売手は、インターネットオークションシステムサーバ1にアクセスして、ある歌手の公演のチケットについてインターネットオークションで購入の希望がある買手が存在して入札があることに気づく。図示しない画面においてその応札を行うための操作をすることにより、応札情報入力手段31によって図4の画面が表示される。図4は、応札情報入力手段の画面を示す図である。買手が価格差のある品質として期日及び座席種類を入力したことに対応して、期日及び座席種類の入力を売手に求めている。売手は、販売価格として10,000円を、期日として7月22日を、座席種類としてS席を入力して、右下のOKボタンをクリックする。これにより、応札情報入力手段31から販売価格及び品質に係る情報がインターネットオークションシステムサーバ1に送信され、販売価格151及び販売品質152として格納される。インターネットオークションシステムサーバ1は、所定の時に落札者決定手段11を起動する。図5は、落札者決定の処理を表す図である。図に示す3つの応札があったものとする。図において、販売価格及び期日並びに座席種類は、応札情報入力手段31によって入力され、応札情報15に、販売価格151及び販売品質152期日、座席種類として格納されているものである。落札者決定手段11は、販売品質152と品質価値データ14とを照合して、調整金額を求める。応札IDがXである応札については、期日が7月22日であることにより2,000円、座席種類がS席であることにより3,000円、合計の5,000円が調整金額となる。応札IDがYである応札についても同様にして2,000円が構成金額となる。応札IDがZである応札については、期日が7月28日であることにより、購入されない。調整後価格は、販売価格から調整金額を減算したものである。落札者決定手段11は、販売価格が予算以下である応札のうちで調整後価格が最小の応札について落札させるものとする。応札IDがXである応札を行った売手が落札者である。落札者決定手段11は、落札した売手及びその販売価格並びに品質の情報を、買手端末装置2に送信する。買手端末装置2においては、落札者通知手段23が情報売手を特定する情報、7月22日のS席が10,000円の価格であることを表示する。落札者決定手段11は、応札IDがXである応札を行った売手の売手端末装置3には落札に成功した旨の情報を、他の応札を行った売手の売手端末装置3には落札に失敗した旨の情報を、それぞれ送信する。売手端末装置3においては、入札結果表示手段32がこの情報を表示する。本実施例は、買手がソフトウェアの開発業務を発注しようとしているものである。購入対象物がソフトウェアの開発業務であるため、その品質としては、買手側が示す仕様が主なものである。しかし、売手側が独自の設計に基づいて当該仕様と異なる品質を提案することも考えられる。買手にとって、かかる提案の全てを事前に予測することはできず、自らの主観に基づく品質と価格の変換を事前売手の応札を知る前に入力しておくことが不可能である。この点が、本実施例の特徴となる。買手は、実施例1と同様にして、図2の画面を表示させる。買手は、予算額を入力し、品質の指定の品質指定データをアップロードをチェックして、右下のOKボタンをクリックする。これにより、入札情報入力手段21から予算額に係る情報がインターネットオークションシステムサーバ1に送信され、予算132として格納される。入札情報入力手段21は、図示しない画面により買手に品質指定データをインターネットオークションシステムサーバ1にアップロードさせる。アップロードされたデータは、品質仕様131として格納される。品質指定データには、ソフトウェアの仕様として機能A及びBを備えるべきこと及びこれらの機能の詳細が記載されている。売手は、インターネットオークションシステムサーバ1にアクセスして、ソフトウェアの開発業務についてインターネットオークションで購入の希望がある買手が存在して入札があることに気づく。売手は、図示しない画面において品質仕様131を閲覧する。閲覧を行った売手は、買手の仕様にある機能Aについて、既存のプログラムを利用して類似の機能A’を供給できることに気づく。売手は、既存のプログラムを利用して費用が抑制できることによって、機能Aに替えて機能A’を供給することでも買手が満足すると考える。売手がその後に入札を行うための操作をすることにより、応札情報入力手段31によって図6の画面が表示される。図6は、応札情報入力手段の画面を示す図である。売手は、販売価格を入力し、品質の提案の要求品質を外れたコストダウン提案をするをチェックして、右下のOKボタンをクリックする。これにより、応札情報入力手段31から販売価格に係る情報がインターネットオークションシステムサーバ1に送信され、販売価格151として格納される。応札情報入力手段31は、図示しない画面により売手にコストダウンに係るデータをインターネットオークションシステムサーバ1にアップロードさせる。アップロードされたデータは、コストダウン提案153として格納される。コストダウン提案には、機能Aに替えて機能A’を供給すること及び機能A’によっても買手の要望を満たせる旨が記載されている。なお、図6において売手が要求品質よりも高い品質を提案するをチェックして右下のOKボタンをクリックした場合の処理も同様である。この場合、コストがダウンするものではないが、本明細書ではこの場合も含めてコストダウン提案と呼ぶ。また、売手によるコストダウン提案の入力は、ファイルのアップロードでなく、応札情報入力手段31の画面においてテキストとして入力する、別途にメールを送信する等の方法とすることもできる。コストダウン提案が入力されたことにより、品質価値データ入力要求手段12が起動される。品質価値データ入力要求手段12は、買手端末装置2にコストダウン提案を表示し、またはダウンロードさせ、その後に品質価値データ入力手段22を起動する。図7は、品質価値データ入力手段の画面を示す図である。なお、図においてマイナスの額を入力としているのは、要求品質よりも高い品質を提案するがチェックされた場合に対応するものである。図7において買手がOKボタンをクリックすると、品質価値データ入力手段22から入力された情報がインターネットオークションシステムサーバ1に送信され、品質価値データ14に格納される。本実施例においては、品質価値データ14は実施例1における期日のような品質項目の価格への変換ではなく、応札に対応した価格差である。このように、品質価値データ14は、品質項目の価格への変換であっても応札に対応した価格差であってもよい。また、これらの両方を品質価値データ14として保持し、実施例1の手法と本実施例の手法とを併用することもできる。落札者決定手段11の処理は、以下の点を除き、実施例1と同様である。本実施例においては、販売品質152と品質価値データ14とを照合して調整金額を求める処理を行わず、品質価値データ14から応札ごとの調整金額を読み取る。本実施例は、買手が不動産を購入しようとしているものである。購入対象物が不動産であるため、買手が品質を評価するために個々の物件を調査することになる。また、品質を価格に変換することが容易ではなく、例えば100点満点の採点を各応札物件に仮に付しておき、点数に基づく価格への変換を後に行いたいと考えることも多い。この点が、本実施例の特徴となる。品質価値データ入力要求手段12が起動され、図7の画面が表示されるところまでは、実施例2と同様である。ただし、図6の画面に替えて図示しない画面によって売手に物件の詳細についての情報を入力させてそれをコストダウン提案として処理する。また、図7の画面において表示される説明文は不動産に適したものとする。図7において、採点方式にするをクリックすることで、図8の画面が表示される。図8は、品質価値データ入力手段の画面を示す図である。過去に採点したものを含んで全ての採点が表示され、買手は他の物件との比較に基づいて採点することが容易である。また、買手は、点数1点当たりの調整金額を随時更新することができる。落札者決定手段11の処理は、以下の点を除き、実施例1と同様である。本実施例においては、販売品質152と品質価値データ14とを照合して調整金額を求める処理を行わず、品質価値データ14から応札ごとの採点及び1点当たりの調整金額を読み取り、応札ごとの採点と1点当たりの調整金額とを積算した値を調整金額とする。なお、調整金額を計算するにあたり、応札ごとの採点と1点当たりの調整金額とを積算する以外の計算式を用いてもよい。例えば、多くの応札があった場合には、採点に基づく偏差値を用いて計算することもできる。"