"セル数10~250個/25mm,伸び率50~500,引張強度100~500kPaの軟質発泡材料から成り、研磨砥粒を含まない歯科用研磨具。軟質発泡材料が、軟質ウレタンフォーム,ポリエチレンフォーム,天然ゴムフォーム,クロロプレン系ゴムフォーム,ニトリルゴムフォーム,エチレンプロピレンゴムフォーム,スチレンフォーム,シリコンフォームから選ばれる1種である請求項1に記載の歯科用研磨具。形状が、中心に回転工具の軸に取り付けるためのネジを通すための中心穴を有する円盤型である請求項1または2に記載の歯科用研磨具。形状が、長軸方向に回転中心軸を有する砲弾型である請求項1または2に記載の歯科用研磨具。そこで本発明は、義歯床辺縁部の義歯床面と軟質裏装材料との境目の研磨において、義歯床面を傷つけることなく簡単に素早く仕上げることが可能な歯科用研磨具を提供することを課題とする。本発明者等は前記課題を解決するために鋭意検討した結果、特定の軟質発泡材料を研磨砥粒を含ませずに用いると、前記課題を解決することが可能であることを見出して本発明を完成させた。即ち本発明は、セル数10~250個/25mm,伸び率50~500,引張強度100~500kPaの軟質発泡材料から成り、研磨砥粒を含まない歯科用研磨具である。更に、軟質発泡材料が、軟質ウレタンフォーム,ポリエチレンフォーム,天然ゴムフォーム,クロロプレン系ゴムフォーム,ニトリルゴムフォーム,エチレンプロピレンゴムフォーム,スチレンフォーム,シリコンフォームから選ばれる1種であったり、その形状が、中心に回転工具の軸に取り付けるためのネジを通す中心穴を有する円盤型であったり、あるいは、形状が、長軸方向に回転中心軸を有する砲弾型であると好ましいことを見出したのである。本発明に係る歯科用研磨具は、従来の研磨具と比較して義歯床面を傷つけることなく簡単に素早く義歯床辺縁部の義歯床面と軟質裏装材料との境目の研磨を行うことが可能な歯科用研磨具である。本発明に係る歯科用研磨具は、セル数10~250個/25mm,伸び率50~500,引張強度100~500kPaの軟質発泡材料から成り、研磨砥粒を含まないことを特徴とする。本発明で用いる軟質発泡材料は、合成樹脂中にガスを細かく分散させ発泡状フォームまたは多孔質形状に成形されたものを指し、固体である合成樹脂と気体の不均一分散系の物質である。軟質発泡材料としては、例えば、軟質ウレタンフォーム,ポリエチレンフォーム,天然ゴムフォーム,クロロプレン系ゴムフォーム,ニトリルゴムフォーム,エチレンプロピレンゴムフォーム,スチレンフォーム,シリコンフォームを例示することができ、特に軟質ウレタンフォームが適している。本発明に係る歯科用研磨具に用いる軟質発泡材料は、セル数が10~250個/25mmであることが必要である。特に30~200個/25mmであることが好ましい。10個/25mm未満では、その大きさが10mm前後の比較的小さい歯科用研磨具として使用する際に、セルの大きさが相対的に大きくなりすぎて歯科用研磨具の形状を維持することが難しくなる。250個/25mmを超えると本発明の特徴である研磨性能が得られない。本発明に係る歯科用研磨具に用いる軟質発泡材料は、伸び率50~500、及び引張強度100~500kPaであることが必要である。伸び率が50未満及び/または引張強度が100kPa未満であると軟質発泡材料が脆くなりすぎて研磨に使用できない。一方、伸び率が500を超えたり、引張強度が500kPaを超えると研磨後の軟質歯科用材料の表面が荒れてしまい、また軟質歯科用材料が軟質裏装材の場合には義歯床面との接着部分が剥がれてしまう。好ましくは、伸び率60~400,引張強度120~400kPaである。本発明での伸び率は以下に説明する伸び率を意味するJISK64005軟質発泡材料―物理特性の求め方―第5部引張強さ、伸びの試験方法を参照、但し、サンプル形状が異なる。伸び率は、試験片20mm×10mm×75mmが破断したときの伸び具合の値で、下記の式より求められる。Eb=L-L0/L0×100Eb:伸び率L:破断時の標線間距離mmL0:破断前の標線間距離mm本発明の引張強度は以下に説明する強度を意味するJISK64005軟質発泡材料―物理特性の求め方―第5部引張強さ、伸びの試験方法を参照、但し、サンプル形状が異なる。引張強度は試験片20mm×10mm×75mmを破断するまで一定速度50mm/min.で引張り、試験片が破断するまでの間に示した最大力を試験片の断面積で除した値で、下記の式より求められる。Tb=F/A×103Tb:引張強度kPaF:破断時の最大応力NA:測定前の断面積の平均値mm2本発明に係る歯科用研磨具に用いられる軟質発泡材料は、軟質ウレタンフォームが最も好ましい。軟質ウレタンフォームは、ポリウレタンフォームであり、ポリオールとポリイソシアネートとを主成分として、発泡剤,整泡剤,触媒,着色剤等を混合し樹脂化させながら発泡させたものであり、気泡が連通し柔らかくて復元性のあるウレタンフォームである。軟質ウレタンフォームは、ポリエーテルフォームやポリエステルフォーム等の種類や性状は従来から一般的に用いられているものが使用可能であるが、低反発性の軟質ウレタンフォームは研磨用途には適していない。本発明に係る歯科用研磨具は、その形状が、中心に回転工具の軸に取り付けるためのネジを通す中心穴を有する円盤型であることが好ましい。この形状であれば軟質歯科材料の、特に軟質裏装材の研磨に適している。この実施形態では、従来の歯科用研磨具と同様に歯科用の回転工具の回転部に取り付けて使用することが可能である。本発明に係る歯科用研磨具は、その形状が、長軸方向に回転中心軸を有する砲弾型であることが好ましい。この形状であれば軟質歯科材料の、特に歯牙に充填された後のシリコーン系の仮封材の研磨に適している。砲弾型の長さ方向の回転中心軸には、回転工具に取り付けるためのステンレス等の金属製軸が取り付けられていることが好ましい。<実施例1>市販の軟質ウレタンフォーム材1商品名ER-1,イノアックコーポレーション製セル数65個/25mm,伸び率370,引張強度142kPaを直径25mm、厚さ10mmの円盤型に成型し、中心に歯科用回転工具の回転軸に取り付けるためのネジを通す中心穴φ2mmを設けた。歯科用回転工具商品名マイクロモーターLM-1;ジーシー社製に取り付け、下記の試験を実施した。<実施例2>市販の軟質ウレタンフォーム材2商品名EMO,イノアックコーポレーション製セル数55個/25mm,伸び率193,引張強度349kPaを直径15mm、長さ25mmの砲弾型に成型し、砲弾型の中心軸線上に歯科用回転工具の回転軸に取り付けるためのステンレス製の軸φ2.3mmを砲弾型の底部のみから軸が20mm露出するように接着固定した。歯科用回転工具商品名マイクロモーターLM-1;ジーシー社製に取り付け、実施例1と同様の試験を実施した。<実施例3>市販の天然ゴムフォーム商品名グレースポンジ,篠田ゴム株式会社セル数200個/25mm,伸び率75,引張強度203kPaを直径25mm、厚さ10mmの円盤型に成型し、中心に歯科用回転工具の回転軸に取り付けるためのネジを通す中心穴φ2mmを設けた。歯科用回転工具商品名マイクロモーターLM-1;ジーシー社製に取り付け、実施例1と同様の試験を実施した。<義歯床辺縁部の研磨試験1>市販の義歯床用材料商品名アクロン,ジーシー社製で作製された板65×20×5mm上の半分にプライマー商品名ジーシーリラインプライマーレジン用,ジーシー社製を塗布し、軟質裏装材料であるジーシーリラインソフト株式会社ジーシーを厚さ1mmに築盛した。35°C水中にて5分間硬化させた後、接着していない部分をハサミで切り取り、義歯床用材料と軟質裏装材料との移行部を専用バー商品名ジーシーリライン形態修正用ポイントシリコーン用,ジーシー社製にて研磨し、その後、実施例1~3及び後述する各比較例の歯科用研磨具にて仕上げ研磨を行った。使用後の歯科用研磨具の状態,軟質裏装材料の表面滑沢性,及び義歯床を傷つけることなく研磨に要した時間を観察した。結果を表1に纏めて示す。<歯科用研磨具の状態>A:使用前とほとんど変化がなかったB:多少の傷みは確認されたが使用可能C:千切れてしまっている箇所があり、これ以上使用できない<軟質裏装材料の表面滑沢性>A:滑沢な表面が得られたB:ややざらついているが、滑沢な表面が得られたC:表面のざらつきが消えず、滑沢な表面が得られなかった<研磨に要した時間>A:25秒未満B:25~50秒C:50秒を超える比較例1として、市販の専用仕上げ用ホイール商品名仕上げ用ホイール;ジーシー社製研磨砥粒入りを用い、実施例1と同様の試験を行った。比較例2として、市販の従来のシリコーン製の研磨具商品名ブラウンシリコーンポイント;ジーシー社製フォームではないを用い、実施例1と同様の試験を行った。比較例3として市販の軟質ウレタンフォーム材3無印良品製セル数63個/25mm,伸び率150,引張強度96kPaを直径25mm、厚さ10mmの円盤型に成型し、中心に歯科用回転工具の回転軸に取り付けるためのネジを通す中心穴φ2mmを設けた。歯科用回転工具商品名マイクロモーターLM-1;ジーシー社製に取り付け、実施例1と同様の試験を行った。<義歯床辺縁部の研磨試験2>軟質裏装材料であるジーシーリラインソフトを、別の軟質裏装材料であるジーシーリラインエクストラソフト株式会社ジーシーに代えた以外は、<義歯床辺縁部の研磨試験1>と同様の試験を実施し観察を行った。結果を表1に纏めて示す。表1から明らかなように、本発明に係る歯科用研磨具は義歯床面を傷つける虞が無いため境界部分を気にせず研磨することができるので、滑沢性の良い研磨面を簡単に得ることができた。それに対して比較例1は、境界部分を気にせずに研磨すると義歯床面まで研磨して粗してしまうため慎重に作業を行う必要があり、多くの時間を要した。比較例2は軟質裏装材料の研磨が不十分であり、比較例3は歯科用研磨具が千切れてしまい使用できなかった。<表1>"