"異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定方法であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する、ことを特徴とする伝送品質判定方法。請求項1記載の伝送品質判定方法において、前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いたことを特徴とする伝送品質判定方法。請求項2記載の伝送品質判定方法において、前記設定されるパスの伝送品質の判定は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和を1と比較することで行うことを特徴とする伝送品質判定方法。異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ1つのパスを選択する伝送経路選択方法であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出し、抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化し、前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記1つのパスを選択することを特徴とする伝送経路選択方法。請求項4記載の伝送経路選択方法において、前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いたことを特徴とする伝送経路選択方法。請求項5記載の伝送経路選択方法において、前記各パス候補の数値化された伝送品質は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和であることを特徴とする伝送経路選択方法。異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定装置であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、前記伝送性能取得手段で得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する判定手段と、を有することを特徴とする伝送品質判定装置。異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ1つのパスを選択する伝送経路選択装置であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出する抽出手段と、抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、前記伝送性能取得手段で前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化する数値化手段と、前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記1つのパスを選択する選択手段と、を有することを特徴とする伝送経路選択装置。光伝送装置を用いた光通信ネットワークは、従来のポイントツーポイントPoint-to-Point型のネットワーク構成から、リングやメッシュ型のネットワーク構成が主流となっている。図1にポイントツーポイント型ネットワークの一例の構成図を示し、図2にリング型ネットワークの一例の構成図を示す。図1では、ノードN1~N4は直線状に接続されてネットワークを構成している。図2に示すリング型ネットワークでは、ノードN1~N6,N7~N12それぞれは比較的小さなネットワークNW1,NW2を構成しており、上記2つのネットワークは光ハブノードであるノードN4,N7を介して互いに接続されている。このような、リング型又はメッシュ型の比較的大規模なネットワークでは、ネットワーク毎に異なる光伝送システムが配置される場合がある。ここで、異なる光伝送システムとは、例えば異なる光伝送装置の機器製造者による光伝送装置の場合や、同じ製造者の光伝送装置であったとしても異なるネットワークデザインルールにより設計された場合をいう。ここで、図2において、ノードN1~N6により構成されるネットワークNW1はネットワークデザインルール1により設計されており、ノードN7~N12により構成されるネットワークNW2はネットワークデザインルール2により設計されているものとする。なお、ノードN4とノードN7は同一装置であり、ネットワークNW1ではノードN4と呼ばれ、ネットワークNW2ではノードN7と呼ばれている。このような場合、図3に示すように、ネットワークの境界となるノードN4N7に再生中継器Regenerator:REGを配置して、光信号から電気信号に変換し、更に上記電気信号を光信号に変換していた。再生中継器を配置することによって、光信号としては異なるネットワークデザインルールにより設計されたネットワークが混在することを回避することができる。しかしながら、このためには、ネットワークの境界となるノードに再生中継器が必要となり、コスト上昇の原因となるという問題があった。また、リング型又はメッシュ型ネットワークでは、あるアッドノードから、あるドロップノードに信号を伝送する際に、複数の経路があり得る。このような場合は、よりコストが低くなる経路を選択することが望ましい。具体的には再生中継器がより少なくなる経路を選択することが望ましい。しかしながら、アッドノードとドロップノードがそれぞれ異なるネットワークデザインルールにより設計されたネットワークに属する場合がある。このような場合、従来においては同じネットワークデザインルールにより設計されたネットワークの範囲においてノード数が少なく低コストとなるルートを選択するしかなかった。このため、パス全体としては必ずしも再生中継器が少なく低コストとなるルートが選択されるとは限らない。図4では、ノードN1~N6により構成されるネットワークNW1はネットワークデザインルール1により設計されており、ノードN3,N4,N8~N12により構成されるネットワークNW2はネットワークデザインルール2により設計されている。図4において、アッドノードN1から見ると、ネットワークNW1においては、ノードN1,N2,N3の経路の方が、ノードN1,N6,N5,N4の経路よりノード数が少なく、雑音特性の観点からは特性がよくなる場合が多い。しかしながら、ネットワークNW2では、ノードN4,N12,N11の経路の方が、ノードN3,N8,N9,N10,N11の経路よりノード数が少なく雑音特性がよくなる場合が多い。このような場合、アッドノードからドロップノードまでのパス全体としては、ルートBN1,N6,N5,N4,N12,N11の方が、ルートAN1,N2,N3,N8,N9,N10,N11よりも雑音特性がよい場合が多い。このように、従来は光パス全体の性能を見積もるための手法がなかったため、よりよい経路があるにもかかわらず、選択されない場合があるという問題があった。開示の伝送品質判定方法は、光信号のまま所定の伝送品質を維持できるか判定することを目的とする。開示の一実施形態による伝送品質判定方法は、異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定方法であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する。本実施形態によれば、光信号のまま所定の伝送品質を維持できるか判定することができる。以下、図面に基づいて実施形態を説明する。<光通信ネットワークシステムの構成>図5は光通信ネットワークシステムの一実施形態の構成図を示す。図5に示すリング型ネットワークでは、ノードN1~N6,N7~N12それぞれは比較的小さなネットワークNW1,NW2を構成しており、上記2つのネットワークは光ハブノードであるノードN4,N7を介して互いに接続されている。なお、ノードN4とノードN7は同一のノードであり、ネットワークNW1ではノードN4として機能し、ネットワークNW2ではノードN7として機能する。ネットワークNW1はネットワークデザインルール1により設計されており、ネットワークNW2はネットワークデザインルール1とは異なるネットワークデザインルール2により設計されている。なお、隣接するノード間を結ぶ線は光ファイバを示しており、スパンと呼ぶ。ネットワーク管理システムNMS11はノードN1~N6それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム11はネットワークNW1の各ノードN1~N6を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル11a,伝送品質判定部11b,伝送経路選択部11cを有している。また、ネットワーク管理システム12はN7~N12それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム12はネットワークNW2の各ノードN7~N12を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル12a,伝送品質判定部12b,伝送経路選択部12cを有している。<ネットワーク管理システム>図6にネットワーク管理システム11,12の一実施形態のハードウェア構成図を示す。図6において、ネットワーク管理システムは、CPU21、RAM22,ROM23,ハードディスク装置24,DMAコントローラ25,通信インタフェース26を有しており、これらの間は内部バス27により接続されている。CPU21はRAM22,ROM23,ハードディスク装置24等に記憶されているソフトウェアを実行することで、伝送品質判定処理、伝送経路選択処理、その他の管理処理及び制御処理等の各種処理を実行する。また、RAM22は各種処理の実行時に作業領域として使用され、ハードディスク装置24は各スパンの光ファイバ情報等が格納されると共に、伝送性能テーブル11a,12aの格納部として使用される。DMAコントローラ25は例えばハードディスク装置24,通信インタフェース26間の高速データ転送を実行する。通信インタフェース26はネットワークを構成するノードの一部又は全部と接続されて各ノードとの間で通信を行うと共に、自ネットワーク管理システムに隣接するネットワーク管理システムの通信インタフェース26と接続されてネットワーク管理システム間で通信を行う。<伝送性能テーブル>本実施形態において、伝送性能テーブル11a,12aにはネットワークデザインルール1,2それぞれによる伝送性能すなわち伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離を種々のネットワーク条件に対応して予め数値化しておく。この伝送可能な最大スパン数を用いて異なるネットワークデザインルール1,2により設計された2つ以上のネットワークを通過する光パスの伝送可否を判定する。なお、伝送性能としては、伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離の代りに、伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いても良い。ノードとノードを接続するスパンに関するパラメータが全てのスパンで等しい仮想的なネットワークにおける伝送可能な最大スパン数を数値データとして準備し、伝送性能テーブル11a,12aに格納しておく。図7に伝送性能テーブル11a,12aの一実施形態を示す。図7Aは伝送性能テーブル11aを示し、図7Bは伝送性能テーブル12aを示している。ここで、スパンに関するパラメータには下記パラメータが含まれる。1伝送する信号の種類つまりビットレート及び/又は変調方式。2光ファイバの種類、例えばITU-TG.652で規定されたSSMFStandardSingleModeFiberやITU-TG.655で規定されたNZ-DSFNonZeroDispersionFiber。3光ファイバの損失係数dB/km。4光ファイバの波長分散係数ps/nm/km。5光ファイバの波長分散スロープ係数ps/nm2/km。6光ファイバの偏波分散PMD係数ps/√km。7スパン当たりのファイバ損失dB。8スパン当たりの距離km。9パスに含まれるOADMOpticalAdd/DropMultiplexing:光分岐挿入装置の数。伝送性能テーブル11a,12aには、ネットワークデザインルール、あるいは、光伝送シミュレーションを含む代替手段により、上記パラメータ1~9が設定されているときに、再生中継器を配置することなく、所望の伝送品質を維持することができる最大スパン数が予め設定されている。なお、上記パラメータ1~9のうち、必須であるのはパラメータ1,2,6、7であり、次に重要であるのはパラメータ4、5であり、その他のパラメータを更に追加することによって、設計精度を上げることができる。<伝送品質判定部の処理>図8はネットワーク管理システム11,12の伝送品質判定部11b又は12bが実行する伝送品質判定処理の一実施形態のフローチャートを示す。この処理は信号を挿入アッドする始点ノードから信号を分岐ドロップする終点ノードまでの経路であるパスもしくはパス候補が決定された後、例えば始点ノードが属するネットワーク例えばネットワークNW1のネットワーク管理システムにおいて実行される。図8において、ステップS1でパスを伝送する信号のビットレート及び/又は変調方式を取得する。ステップS2で当該パスに含まれるOADM数を取得する。以下のステップS3~S8の間は当該パスに含まれるスパン数だけi=1toスパン数繰り返されるループ処理である。ステップS4において、パラメータ初期化を行い、i=1,X=0とする。ステップS5で当該パスのi番目のスパンの光ファイバ情報を取得する。なお、各スパンの光ファイバ情報はネットワーク管理システム内の例えばハードディスク装置24に予め格納されている。ステップS6で伝送性能テーブル11a又は12aから上記i番目のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるOADM数に対応する最大スパン数を検索する。そして、ステップS7で検索した最大スパン数の逆数1/最大スパン数をXパラメータに加算する。なお、図8に示す処理をネットワーク管理システム11の伝送品質判定部11bが実行する場合に、当該パスのi番目のスパンがネットワークNW2に含まれる場合、伝送品質判定部11bは通信インタフェース26を介してネットワーク管理システム12の伝送性能テーブル12aをアクセスして、上記i番目のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるOADM数に対応する最大スパン数を検索する。上記のステップS3~S8は当該パスに含まれるスパン数だけ繰り返される。ここで、当該パスのスパン数=nとするとXパラメータは1式で表される。X=1/1番目のスパンの条件における最大スパン数1/2番目のスパンの条件における最大スパン数...1/n番目のスパンの条件における最大スパン数...1ステップS9ではXパラメータが1以下であるか否かを判別する。ステップS9でX≦1.0であれば、当該パスは再生中継器を配置することなく所望の伝送品質を維持することができるとして、ステップS10で伝送可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。一方、X>1.0であれば、当該パスは所望の伝送品質を維持することができないとして、ステップS11で伝送不可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。なお、上記の伝送不可との伝送品質判定を行った場合には、当該パスの途中に少なくとも1つの再生中継器を挿入する必要がある。このようにして、異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを通過するパスについても精度よく伝送可否を判定することが可能となる。ここで、図9に示すように、ネットワークNW1のノードN2で挿入アッドされた信号を異なるネットワークNW2のノードN9で分岐ドロップする、すなわちパスがネットワークを跨ぎノードN2,N3,N4,N8,N9の経路を通るパスの伝送品質を判定する場合について説明する。ここでは、ノードN4とノードN7は同一装置であり、ノードN3,N4,N8はOADMであるものとする。この場合、スパンN2,N3の光ファイバ情報は、ファイバタイプがSSMF、ファイバ損失が10dB、PMD計数が0.1ps/√kmであり、参照する伝送性能テーブルは11aであり、パスに含まれるOADM数は3であるため、スパンN2,N3の最大スパン数は8であり、最大スパン数の逆数は0.125となる。同様にして、スパンN3,N4の最大スパン数の逆数は0.2となり、スパンN4,N8の最大スパン数の逆数は0.1672となり、スパンN8,N9の最大スパン数の逆数は0.125となる。したがって、上記各最大スパン数の逆数の和Xは0.617となり、0.617≦1.0であるので、当該パスN2,N3,N4,N8,N9は再生中継器を配置することなく所望の伝送品質を維持することができる伝送可と判定される。<光通信ネットワークシステムの変形例>図10は光通信ネットワークシステムの一実施形態の変形例の構成図を示す。図9において図5と同一部分には同一符号を付して説明を省略する。ネットワーク管理システム11AはノードN1~N6それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム11AはネットワークNW1の各ノードN1~N6を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル11aを有している。ネットワーク管理システム11と異なるのは伝送品質判定部11b,伝送経路選択部11cを有していない点である。また、ネットワーク管理システム12AはN7~N12それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム12はネットワークNW2の各ノードN7~N12を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル12aを有している。ネットワーク管理システム11と異なるのは伝送品質判定部12b,伝送経路選択部12cを有していない点である。伝送品質及び伝送経路管理装置13は図6に示すネットワーク管理システムと同様のハードウェア構成を有しており、伝送品質及び伝送経路管理装置13は通信インタフェースによってネットワーク管理システム11A,12Aそれぞれと接続されている。そして、伝送品質及び伝送経路管理装置13は伝送品質判定部13b,伝送経路選択部13cを有している。<伝送品質判定部の処理>図11は伝送品質及び伝送経路管理装置13の伝送品質判定部13bが実行する伝送品質判定処理の一実施形態のフローチャートを示す。この処理は信号を挿入アッドする始点ノードから信号を分岐ドロップする終点ノードまでの経路であるパスもしくはパス候補が決定された後、伝送品質及び伝送経路管理装置13の伝送品質判定部13bにおいて実行される。図11において、ステップS21で伝送品質判定部13bは当該パスのうちネットワークNW1に含まれる部分のスパンについてネットワーク管理システム11Aから光ファイバ情報を取得する。ステップS22で伝送品質判定部13bは伝送性能テーブル11aから上記ネットワークNW1に含まれる部分のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるOADM数に対応する最大スパン数を検索する。そして、検索した各スパンの最大スパン数の逆数1/最大スパン数を加算して、上記ネットワークNW1に含まれる部分のスパンのX1パラメータを求める。次に、ステップS23で伝送品質判定部13bは当該パスのうちネットワークNW2に含まれる部分のスパンについてネットワーク管理システム12Aから光ファイバ情報を取得する。ステップS24で伝送品質判定部13bは伝送性能テーブル12aから上記ネットワークNW2に含まれる部分のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるOADM数に対応する最大スパン数を検索する。そして、検索した各スパンの最大スパン数の逆数1/最大スパン数を加算して、上記ネットワークNW2に含まれる部分のスパンのX2パラメータを求める。ステップS25で伝送品質判定部13bはX1パラメータとX2パラメータを加算してXパラメータを求めるX=X1X2。次に、ステップS26ではXパラメータが1以下であるか否かを判別する。ステップS26でX≦1.0であれば、当該パスは再生中継器を配置することなく所望の伝送品質を維持することができるとして、ステップS27で伝送可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。一方、X>1.0であれば、当該パスは所望の伝送品質を維持することができないとして、ステップS28で伝送不可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。なお、図10ではネットワーク11A,12Aに伝送性能テーブル11a、12aを設けているが、伝送性能テーブル11a、12aを伝送品質及び伝送経路管理装置13に転送もしくは設定する構成としても良い。<伝送経路選択処理の処理>図12は送経路選択部11c又は12c又は13cが実行する伝送経路選択処理の一実施形態のフローチャートを示す。この処理は信号を挿入アッドする始点ノードと信号を分岐ドロップする終点ノードを指定されたネットワーク管理システム11,12又は伝送経路管理装置13において実行される。図12において、ステップS31で始点ノードアッドノードから終点ノードドロップノードに至る経路を全てパス候補として抽出する。以下のステップS32~S39の間はパス候補の数だけ繰り返されるループ処理である。また、上記ループ処理S32~S39内のステップS33~S38の間は1つのパス候補に含まれるスパン数だけi=1toスパン数繰り返されるループ処理である。なお、ステップS33~S38のループ処理ではパス候補を伝送する信号のビットレート及び/又は変調方式と当該パス候補に含まれるOADM数を取得しているものとする。ステップS34において、パラメータ初期化を行い、i=1,Xi=0とする。ステップS35で当該パス候補のi番目のスパンの光ファイバ情報を取得し、ステップS36で伝送性能テーブル11a又は12aから上記i番目のスパンの光ファイバ情報及び当該パス候補に含まれるOADM数に対応する最大スパン数を検索する。そして、ステップS37で検索した最大スパン数の逆数1/最大スパン数をXiパラメータに加算する。上記のステップS33~S38は当該パス候補に含まれるスパン数だけ繰り返される。ここで、当該パス候補のスパン数=nとするとXパラメータは1式で表される。Xi=1/1番目のスパンの条件における最大スパン数1/2番目のスパンの条件における最大スパン数...1/n番目のスパンの条件における最大スパン数...2ステップS32~S39のループ処理は全てのパス候補について実行され、パス候補数がmとすれば、XパラメータX1~Xmが求められる。ステップS40ではXパラメータが最小であるパス候補を設定するパスとして選択し、この処理を終了する。このようにして、異なるネットワークデザインルールにより設計されたネットワークが複数混在するネットワークで、再生中継器が不要で低コストとなり、雑音特性がよい経路を精度よく選択することができる。付記1異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定方法であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する、ことを特徴とする伝送品質判定方法。付記2付記1記載の伝送品質判定方法において、前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いたことを特徴とする伝送品質判定方法。付記3付記2記載の伝送品質判定方法において、前記設定されるパスの伝送品質の判定は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和を1と比較することで行うことを特徴とする伝送品質判定方法。付記4異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ1つのパスを選択する伝送経路選択方法であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出し、抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化し、前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記1つのパスを選択することを特徴とする伝送経路選択方法。付記5付記4記載の伝送経路選択方法において、前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いたことを特徴とする伝送経路選択方法。付記6付記5記載の伝送経路選択方法において、前記各パス候補の数値化された伝送品質は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和であることを特徴とする伝送経路選択方法。付記7異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定装置であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、前記伝送性能取得手段で得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する判定手段と、を有することを特徴とする伝送品質判定装置。付記8異なるネットワークデザインルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ1つのパスを選択する伝送経路選択装置であって、前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出する抽出手段と、抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、前記伝送性能取得手段で前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化する数値化手段と、前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記1つのパスを選択する選択手段S40と、を有することを特徴とする伝送経路選択装置。付記9付記7記載の伝送品質判定装置において、前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いたことを特徴とする伝送品質判定装置。付記10付記9記載の伝送品質判定装置において、前記判定手段は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和を1と比較することで行うことを特徴とする伝送品質判定装置。付記11付記8記載の伝送経路選択装置において、前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いたことを特徴とする伝送経路選択装置。付記12付記11記載の伝送経路選択装置において、前記各パス候補の数値化された伝送品質は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和であることを特徴とする伝送経路選択装置。"