"シートを打ち抜くことで完成する団扇であって、前記団扇には手持ち部と前記団扇の周縁部を結ぶ直線状の折筋が入れられていて、折筋に沿って、折りたたむことが可能なことを特徴とする団扇。請求項1において、前記折筋が2本以下であることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2において、2本の折筋の場合、折筋の間隔が周縁部から手持ち部に近づくに従って狭くなっていることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3において2本の折筋に囲まれた部分を底面に置き、折筋を軸にして折りたたんだとき、最上面の下に位置する団扇部上に切り込みが入れられていて、当該切り込みは、上面にある団扇の周縁部のラインを形取ったライン上の2点間を、当該面を構成する折筋から遠ざかるように膨らんで結ばれていることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4において指入れ穴を有することを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5において、指入れ穴は、1か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5あるいは請求項6において、当該団扇が、1枚のシート状の素材でできていて、1回の抜き作業で完成させることが可能なことを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5あるいは請求項6あるいは請求項7において、手持ち部を構成する周縁部が直線状の部分を含むことを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5あるいは請求項6あるいは請求項7あるいは請求項8において、団扇を構成する左右の幅より、手持ち部を含む上下の長さが長く、この団扇を回転させることで、手持ち部以外の団扇部を囲む四方形のラインに、手持ち部がおさまることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5あるいは請求項6あるいは請求項7あるいは請求項8あるいは請求項9において、団扇を正対したとき、団扇の紙目が縦目や、横目で形成されていず、斜めに形成されていることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5あるいは請求項6あるいは請求項7あるいは請求項8にあるいは請求項9あるいは請求項10おいて、指入れ穴の折り曲げ部を折り線を軸に折り返したとき、当該折り曲げ部が、折り筋に重なることを特徴とする団扇。請求項1あるいは請求項2あるいは請求項3あるいは請求項4あるいは請求項5あるいは請求項6あるいは請求項7あるいは請求項8にあるいは請求項9あるいは請求項10あるいは請求項11において前記指入れ穴は、複数あることを特徴とする団扇ZZが望ましい。指入れ穴を有する団扇であって、前記指入れ穴は1か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇。請求項13において前記折り曲げ部は、当該指入れ穴の中で、当該団扇の中心部よりもっとも遠い位置にあることを特徴とする団扇。請求項13あるいは請求項14において、前記折曲げ部に折線が入れられていることを特徴とする団扇。請求項13あるいは請求項14あるいは請求項15において、当該団扇が、1枚のシート状の素材でできていることを特徴とする団扇。請求項13あるいは請求項14あるいは請求項15あるいは請求項16において、1枚のシート状の素材でできていて抜き型で抜くことで完成させたことを特徴とする団扇。第一の局面では、上述のように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、1枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、1枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積最終団扇の型の面積を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、1枚のシートを抜いただけの抜き団扇では、保持する手の団扇に接触する部分が、すべて1枚の平面上になければならないという規制を受ける。団扇の厚さも1~2ミリと薄いものが多いので、表面裏面も違いがあるとはせよ、ほとんど接触する手の部分がほぼ1平面上になければならない。その結果、手また指が器用に動かせない人は、この平面形状の団扇が保持しにくいよいう不便を感じる。第二の局面では、1回のプレスで、製品が完成し、折りたたみ機能が伴い、おしゃれで使いやすい、ユーザーフレンドリーな抜き団扇を作りたい。ただ1回のプレスとは言っても、1枚の商品を作製するために、資材の面積が広く必要になるようなものではよくない。つまりコストが高くなる商品ではよくない。また折りたたみ機能も、折りたたみ数が多すぎても使いずらくなる。一般的に21センチ直径近辺が団扇の使いやすいサイズとされ、普及していると考えるが、男性のポケットに入りやすいサイズ幅が何センチくらいがいいものか、検証したい。どのような仕様が女性のバッグに入りやすい商品か検証したい。手持ち部分から遠い位置にある団扇の周縁部分をあおいで使うことになると思うこの手持ち部分と、周縁部分の間を横断する折線はあおぐとき折曲がりやすくなり、使いづらくなる。一方この手持ち部分と周縁部分をつなぐように入れられた折線折筋は、手持ち部分を軸に団扇を仰ぐ方向とは、折線折筋の機能が機能しずらく、仰ぐ行為を邪魔しない。よって折りたたむための折線折筋は、後者のこの手持ち部分と周縁部分をつなぐように入れられた折線折筋が適している。とすれば、その折線折筋は何本が適しているか検証したい。また折筋を手で押さえることがもっとつかいやすくなることであるが、手と団扇との間に、団扇の別の部品があるともっと抑えやすくなるので、なにか構造を工夫したい。基本的には、例えば21センチ四方の材料の中で、工夫したい現状このような後者の折線折筋が入れられない団扇をそのまま街頭で配布した場合、受け取った人は、21センチ四方の大きな抜き団扇をポケットにもしまえず、喜んで受け取るとは思えない。しかし、コンパクトに折線に沿って折られた団扇は、喜んでポケットにバッグに入れて持ち帰るものと思われる。また折りたたんだ場合に、型抜き団扇自体にフック差し込み用の切り込みを入れることにより、受け取った人が簡単に開閉の構造を理解し、開閉が繰り返し可能でシンプルな商品であることをよく理解する。また材料となる板紙は大量に既成品が存在する。材料の大きさ、また紙目が分かれている。この紙目が重要であり、団扇は持ち手を振って振る場合、団扇が縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に、折られやすく、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。ただ限られた資材で求める紙目が工場の倉庫に常にあるとは限らない。横目や縦目のどちらの資材で生産しても、振る方向に問題のない、使いやすい団扇の設計をしたい。また、ユーザーフレンドリーな商品でなければならない。ユーザーフレンドリーとは、誰でも使いやすく、また携帯性に優れ、例えば電車の中で使用する場合、隣の、周りの人の邪魔にならない、コンパクトなものを含む。コンパクトな2つ折りまた、企業宣伝にノベルティーとして使われると、コンパクトに折りたためて小さくなり、あらゆる商品のおまけとして添付できる、いわゆるベタづけに利用できる物や、また街頭配布時に、もらったお客が、自身で簡単に折りたためて、男性のワイシャツの胸ポケットやジャケットのポケット、また女性のハンドバッグに折りたたんで入れられるものが優れていると思われる。またもっとシンプルに2折のものもさらに工夫できないか考えたい。本をめくる時は2折が多い。使用者がシンプルで分かりやすく、受け入れやすく、使いやすい構造を考えたい。この場合も、2折の折筋を、手だけではなく、何か団扇自体の部品で押さえられるものが工夫できれば、よりベストである。さて、生産性の立場での課題点をさらに述べると、上述のように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、1枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、1枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積最終団扇の型の面積であり、団扇の縦横四方の面積を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、団扇の手の保持部分が太くなり手で持ちやすくなることは必要であるが、保持部分以外の風を起こす部分が、持ち手部分と同じ厚さでは、全体が重くなり、手で振りやすくなくなる。また小さい子供には使いずらくなる。また使用者が団扇を保持する時に、手をふわっと開いた状態で保持できる団扇を目指したい。2次元の平面上の保持点に人間の指を合わせるしかなかった2Dの保持仕様の持ちかたの団扇から、手をふわっと開いたときの手指の位置に、団扇の保持点があるような、人にやさしい3次元の3Dのもち方ができる団扇に変化する団扇を作りたい。また一般にプラスチックの柄のついたものは、家で使う場合にはいいが、電車の中等、外出先で使うには持ち運びに不向きである。プラスチックという素材そのものがエコではないし限られた地球資源の石油製品であるからまた従来の抜き団扇も折りたためなくてもらっても邪魔である。21センチ四方の板紙は女性のハンドバッグには入りにくい。男性の胸ポケットにはとても入らない。もっと携帯性に優れた、例えば折りたたみ機能の含まれた団扇が求められる。しかし、折りたたみの筋が増えて、実際広げて使う場合に、団扇の折線が増えて使いずらくなっては困る。よって折線の数もベストなものを検討したい。また新しい発明の実施の形態では、前述した指抜き穴を、くりぬかないで折線形式にした筆者の発明にこだわらず、もちろんその機能が付いたものがベストではあるが指抜き穴がないもの指ぬき穴に指を通さないで、おり筋を抑える機能に添加したものもさらに開発したい。第一の局面では、指入れ穴を有する団扇であって、前記指入れ穴は1か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇Aが望ましい。団扇Aにおいて前記折り曲げ部は、当該指入れ穴の中で、当該団扇の中心部よりもっとも遠い位置にあることを特徴とする団扇Bが望ましい。扇子Aあるいは扇子Bにおいて、前記折曲げ部に折線が入れられていることを特徴とする団扇Cが望ましい。扇子A及び扇子Bあるいは扇子Cにおいて、当該団扇が、1枚のシート状の素材でできていることを特徴とする団扇Dが望ましい。扇子A及び扇子B及び扇子Cあるいは扇子Dにおいて、当該団扇が、1枚のシート状の素材でできていて抜き型で抜くことで完成させたことを特徴とする団扇Eが望ましい。第二の局面では、シートを打ち抜くことで完成する団扇であって、前記団扇には手持ち部と前記団扇の周縁部を結ぶ直線状の折筋が入れられていて、折筋に沿って、折りたたむことが可能なことを特徴とする団扇Oが望ましい。団扇Oに置いて、前記折筋が2本以下であるあることを特徴とする団扇Pがのぞましい。団扇Oあるいは団扇Pにおおいて、2本の折筋の場合、折り筋の間隔が周縁部から手持ち部に近づくに従って狭くなっていることを特徴とする団扇Qが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qにおいて、2本の折筋に囲まれた部分を底面に置き、折筋を軸にして折りたたんだとき、最上面の下に位置する団扇部上に切り込みが入れられていて、当該切り込みは、上面にある団扇の周縁部のラインを形取ったライン上の2点間を、当該面を構成する折筋から遠ざかるように膨らんで結ばれていることを特徴とする団扇Rがのぞましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rにおいて、指入れ穴を有することを特徴とする団扇Sが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sにおいて、指入れ穴は、1か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇Tが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sあるいは団扇Tにおおいて、当該団扇が、1枚のシート状の素材でできていて、1回の抜き作業で完成させることが可能なことを特徴とする団扇Uが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sあるいは団扇Tあるいは団扇Uにおいて、手持ち部を構成する周縁部が直線状の部分を含むことを特徴とする団扇Vが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sあるいは団扇Tあるいは団扇Uあるいは団扇Vにおいて、団扇を構成する左右の幅より、手持ち部を含む上下の長さが長く、この団扇を回転させることで、手持ち部以外の団扇部を囲む四方形のラインに、手持ち部がおさまることを特徴とする団扇Wが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sあるいは団扇Tあるいは団扇Uあるいは団扇Vあるいは団扇Wにおいて、団扇を正対したとき、団扇の紙目が縦目や、横目で形成されていず、斜めに形成されていることを特徴とする団扇Xが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sあるいは団扇Tあるいは団扇Uあるいは団扇Vあるいは団扇Wあるいは団扇Yおいて、指入れ穴の折り曲げ部を折り線を軸に折り返したとき、当該折り曲げ部が、折り筋に重なることを特徴とする団扇Zが望ましい。団扇Oあるいは団扇Pあるいは団扇Qあるいは団扇Rあるいは団扇Sあるいは団扇Tあるいは団扇Uあるいは団扇Vあるいは団扇Wあるいは団扇Xあるいは団扇Zにおいて、前記指入れ穴は、複数あることを特徴とする団扇ZZが望ましい。第一の局面では、本発明を実施すると、抜き団扇の面付け数を増やすことなく、手で持ちやすい、また手で振りやすい、使いやすい抜き団扇が簡単に作製できる。つまり手で保持しにくい、使いにくかった2次元の平面的な団扇を、折り返して重ね合わすとか、生産効率の悪い、コストアップにつながるような方法ではなく、今までくりぬいてゴミとして捨てていた部分を一切捨てないで、切り込み線と折線で、保持部分として再利用させ、機能させ、その結果、使いやすい、画期的な3次元の立体的な団扇に、バージョンアップをさせたことになる。第二の局面では、携帯性に優れた、手でふわっと保持しやすい、っての保持方法が3Dの3次元の、人にやさしい抜き団扇が作製できる。また限られた生産資材と生産機械の条件の中で、どんな条件下でも常に生産コストを上げずに、つまり、縦目横目の資材在庫条件に振り回されず、スピーディーに、経済的に、つねに縦目、横目の条件で、うちわの振る方向に対して強度が弱くなるようなことのない、均一強度の、大量生産できる新しい抜き型団扇ができる。第一の局面では以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。一般に普及する型抜き団扇の形態一般に普及する型抜き団扇は通常丸く型抜いたものの中に、指を入れるための小さな丸をくりぬいたものである図1しかしこの団扇は、実際親指等を入れて手に持ち振ると、振る時の衝撃がダイレクトに指にかかり、また伝わり、指が痛くなる。団扇自体の素材も厚紙とは言っても1~2ミリであり、指で両面から持っても持ちにくい。もちろん厚くすれば少しはもちやすくなるであろうが、一般に普及、流通している紙素材を利用しようとすると、それ以上の厚みの板紙はないと言ってよい。コスト面からも紙の素材は厚さ、重さで決まってくるので、特抄きで素材の厚みを追及することは現実的ではない。また特抄きにするとなると、小ロットの注文対応もできにくい。特許文献1や特許文献2のように薄い素材を貼り重ねて作る場合もあるが、重ね合わせる分、1枚の団扇を作るのに必要な面積が大きくなり、必要な素材の量も増え、また印刷時の面付け数も減り、トータルで非経済的である。図2におけるM,Nの長さと図3におけるMM,NNの長さで必要面積の増加が示されるまた流通素材はA版、B版等で紙の大きさは決められていることと、印刷機械の版面の大きさは決められていることから、そこから1ミリでも大きくなると生産は不可能になり、面付け数も減らさざるを得ない。第1の発明の実施の形態図4は指入れ用のBBBがくりぬかれていない。つまりBBBは、切り込み線BBB1で一部切れて、折線BBB2を軸に反対面裏面方向に回転しながら押し出される仕組みになっている。よって一般の団扇のように、BBBをくりぬかなくていいので、生産時、型貫きしたあと、BBBを取り外す手間が必要なくなるという生産上の利点がある。使用者はこのBBBを、例えば親指H1で押し出し、そのあと親指でBBB11と、中指H3でBBB22を挟み、人差し指H2等てのひら側で団扇全体の淵周縁部を支えながら、団扇を振ることになる。一般的に、この形式を用いない図1の場合は、使用者が親指を空間Bから通し、親指と人差し指で団扇を挟み、団扇を振ることになるが、Bの穴の淵が1枚の素材紙をくりぬいたカット面であり、手に与える刺激が強く、使用者の手がその部分に触れて痛くなるケースが多い。また、この指抜き部分Bを使わず、他の部分A1を指で持ったとしても、団扇の重心の振られて動く大きな力がダイレクトに指に伝わり、そのあと団扇の振りをコントロールすることに必要な抗力を生み出すための力が指に要求され、指が痛くなる。第一の実施形態において、団扇を保持するための、指で押さえる部分BBBは、団扇本体の重心AAA0とは折線BBB2とのみつながっていて、BBBにとって、折線は団扇の重心AAA0とは反対方向にある。よってAAA0からBBBにダイレクトに力がかかることはない。つまり、団扇が振られるときの団扇の重心AAA0から生まれる力は、直接BBBに伝わらず、すべてこの折線で受け止められ安定することになる。このとき、BBBに伝わる力は、ソフトになる。つまり、振られる団扇の動きと、使用者のBBB11とBBB22の両面から支える指には強い衝撃は直接伝わることはない。このことは、人間の手の関節の原理でよくわかる。図4のAAAが肘から先の骨Pに当り、BBB2が肘の関節Q、またBBBが肘から肩までの骨Rに当る。Qを軸として関節の向きに合わせて前後に動く手の、Pの一部そのものPPを第三者の手Wで抑えても、前後に動くPの力は、抑える第三者の手Wにダイレクトに伝わり、衝撃が大きい。しかし、第三者の手WがRの一部RRを抑えると、前後に動くPの力は、全てQで吸収されて、Wにはほとんど伝わらない。もちろんこのことは折線が折線として機能する方向の揺れ振りに対してのみ有効であり、折線が折線として機能しない揺れ振りに対しては有効ではない。図4では左右方向の振り、つまり折線の直線方向の振りには有効ではないただ実施例1で団扇が風を起こすための振りは折線を軸にBBBが回転する方向と一緒なので、問題ない。また、BBBの存在を、軽く指等で押さえることが有効な効果を生むことを他の角度で論じたい。人の指は片手に5本ある。その手の構造は図7の親指H1のグループHH1と人差し指H2以下H3,H4、H5のグループHH2345で分けられる。つまり人の手は、HH1とHH2345の間にものを挟みやすい構造になっている。よってこの団扇AAAを保持するには、例えば、表面AAA11側にHH1をあて裏面AAA22側に残りHH2を当てるのが自然である。但し、図4の開口されたBBBを通して、親指H1が裏面AAA22側に回ることもあるが。この場合は、親指H1の付け根部や手の平当りで表面から抑えることになるであろう。私が申し上げたいのは、普通、人間が1枚の団扇を指で挟むときは、団扇の両面から、指で挟まなければならないし、抑えられるのは、例えば、表面では親指H1か親指H1の付け根部近辺の手の平等の1か所であり、残りの指等はすべて裏面にあるということである。さて、ここで大切なことは、BBBを開口して、裏面側にBBBがあり、それはH1あるいはH2あるいはH3あるいはH4あるいはH5の指の間にまたこれら5本の指の組み合わせの間に挟んで保持できるということである。その結果、安定的に保持されたBBBの存在で、BBBの折線部BBB2が、一枚の団扇AAAの中で、1か所安定して保持されることになる。よって本願発明から生まれるBBBをH1からH2あるいはH3あるいはH4あるいはH5の指の組合せの間に保持することにより、BBB2が安定し、その安定と、AAAの他の箇所を裏面から残りの指で抑えつけることで、2か所の安定した押さえにつながれば、結局AAAが2か所で安定して保持され、団扇AAAを安定して手で振ることができる。しかも、BBB2は折線である。AAAの動きを上手に折線で吸収し、無理なくBBBの保持につなげられる。このBBBを折線効果にもより、AAAの安定した保持点の一つにできることは大きいと思う。後は、人それぞれの工夫により、手の大きさ等それぞれ違う人々が、好みに合わせて、他の保持点を手の感触で工夫して作り出せばいいのである。またこのことを別の角度で論じよう。図6の右図で分かるように、1枚のほぼ平面的な2次元の存在に近かった団扇が、BBBが右側に回転して飛び出すようになっている。つまり、この開口され、折線BBB2を中心軸に回転しながら動いたBBBの一部を、指等で挟むということは、図1の場合では、常に全ての保持点が1枚の平面的な位置関係の上になければならなかった団扇という制限の中で保持する指に過度の負担を強いられていたものが、図4でいう、BBBという本願発明で、3次元に立体化された団扇の一部BBBを、3次元の保持方法がふわっと保持できて楽な人間の手で無理なく保持できるという効果を人間にもたらすことになる。ここで、有効な別の保持方法も検証しよう。開口され裏面方向に折曲げられたBBBを裏面方向にあるH2からH3あるいはH4あるいはH5の指の間に挟み、表面からは親指H1でおさえるという方法である。つまりBBBの団扇自体は、前記方法で固定されたているのでBBB2が固定されているのであとは前記のように親指H1で押さえて、団扇AAAを固定させるという方法であるまた図8のように使用者が、BBBをBBBXのように完全に折り曲げて、親指で挟んで使用した場合でも、BBB0に親指を通した親指の付け根部は、図1のように1枚の抜きとられた鋭利な断面ではなく、ソフトな折り曲げ面なので、手に優しい持ち方ができる。また団扇の厚さも2倍になっているので、非常に持ちやすい。つまり図3の効果を、面付け数等を減らさずに、今まで切り抜いてすてていた部分を活かすことで簡単に得られることになる。エコな話である。第2の発明の実施の形態図9は図3のBBBがもう一つ増えた図である。この形態利点は親指等1本の指だけでなく、複数の指を入れることが可能となる例えばH2とH3あるいはH1とH2をこのBBBとBBBBBBに入れて使うことが可能になり、いろんな使用者の使い勝手の要望にこたえることができる。この追加できるBBBBBBは2つに限らずもっと多くしてもいい。使わないときは、折り曲げなくていいのだから、穴が開くことはないので、風を送る力に減少はない。本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方体にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない。指抜き部分は1つに限られない。複数あってもかまわない。抜き団扇の材質も紙に限定されない。プラスチックの様なものでも構わない。手で振るような団扇の時に特に有効であるが、足で振るものでも構わない。団扇に限らず、他の物を振る時の保持者の持ち手の衝撃を緩和するために用いてもかまわない。説明図は右利きの人の使用例で説明されているが、左利きの人の場合にもその効果は同じである。また説明された団扇の使用方法以外の使い方をした場合でも構わない。第二の局面では以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。前述したように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、1枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、1枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積最終団扇の型の面積を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、1枚のシートを抜いただけの抜き団扇では、保持する手の団扇に接触する部分が、すべて1枚の平面上になければならないという規制を受ける。団扇の厚さも1~2ミリと薄いものが多いので、表面裏面も違いがあるとはせよ、ほとんど接触する手の部分が表面、裏面からの保持という違いはあるにせよ、保持点はほぼ1平面上になければならない。その結果、手また指が器用に動かせない人は、この平面形状の団扇が保持しにくいという不便を感じる。通常の人は、手をふわっと開いた形で、団扇を保持できる方法、つまりふわっと開いた手指の状態に、団扇の保持点があることが望ましい。本発明を実施すると、抜き団扇の面付け数を増やすことなく、平面上の団扇が立体的な団扇に変化し、手の自然な立体的特徴に合わせた、手で持ちやすい、また手で振りやすい、使いやすい抜き団扇が簡単に作製できる。つまり手で保持しにくい、使いにくかった2次元の平面的な団扇を、折り返して重ね合わすとか、生産効率の悪い、コストアップにつながるような方法ではなく、今までくりぬいてゴミとして捨てていた部分を一切捨てないで、切り込み線と折線で、保持部分として再利用させ、機能させ、その結果、使いやすい、画期的な3次元の立体的な団扇に、バージョンアップをさせたことになる。また型抜き団扇を例えば3つに分断するための折線または折筋を入れることで、コンパクトに折りたためる携帯用型抜き団扇ができる。また、折りたたんだ状態が団扇自体の簡単な構造で維持でき、この状態のオンオフが簡便にできる物ロック機能例えばフック機能付きでなくてはならない。以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。一般に普及する型抜き団扇の形態一般に普及する型抜き団扇は通常丸く型抜いたものの中に、指を入れるための小さな丸をくりぬいたものである図1しかしこの団扇は、実際親指等を入れて手に持ち振ると、振る時の衝撃がダイレクトに指にかかり、また伝わり、指が痛くなる。団扇自体の素材も厚紙とは言っても1~2ミリであり、指で両面から持っても持ちにくい。もちろん厚くすれば少しはもちやすくなるであろうが、一般に普及、流通している紙素材を利用しようとすると、それ以上の厚みの板紙はないと言ってよい。コスト面からも紙の素材は厚さ、重さで決まってくるので、特抄きで素材の厚みを追及することは現実的ではない。また特抄きにするとなると、小ロットの注文対応もできにくい。特許文献1や特許文献2のように薄い素材を貼り重ねて作る場合もあるが、重ね合わせる分、1枚の団扇を作るのに必要な面積が大きくなり、必要な素材の量も増え、また印刷時の面付け数も減り、トータルで非経済的である。図2におけるM,Nの長さと図3におけるMM,NNの長さで必要面積の増加が示されるまた流通素材はA版、B版等で紙の大きさは決められていることと、印刷機械の版面の大きさは決められていることから、そこから1ミリでも大きくなると生産は不可能になり、面付け数も減らさざるを得ない。また紙目も重要である。紙目が振る方向に強い紙目と弱い紙目がある。資材の紙目縦目、横目どちらでも問題のおきない生産方法がないか検証したい。第1の発明の実施の形態図4は指入れ用のBBBがくりぬかれていない。つまりBBBは、切り込み線BBB1で一部切れて、折線BBB2を軸に反対面裏面方向に回転しながら押し出される仕組みになっている。よって一般の団扇のように、BBBをくりぬかなくていいので、生産時、型貫きしたあと、BBBを取り外す手間が必要なくなるという生産上の利点がある。使用者はこのBBBを、例えば親指H1で押し出し、そのあと親指でBBB11と、中指H3でBBB22を挟み、人差し指H2等てのひら側で団扇全体の淵周縁部を支えながら、団扇を振ることになる。一般的に、この形式を用いない図1の場合は、使用者が親指を空間Bから通し、親指と人差し指で団扇を挟み、団扇を振ることになるが、Bの穴の淵が1枚の素材紙をくりぬいたカット面であり、手に与える刺激が強く、使用者の手がその部分に触れて痛くなるケースが多い。また、この指抜き部分Bを使わず、他の部分A1を指で持ったとしても、団扇の重心の振られて動く大きな力がダイレクトに指に伝わり、そのあと団扇の振りをコントロールすることに必要な抗力を生み出すための力が指に要求され、指が痛くなる。第一の実施形態において、団扇を保持するための、指で押さえる部分BBBは、団扇本体の重心AAA0とは、折線BBB2とのみだけでつながっていて、BBBにとって、しかも折線は団扇の重心AAA0とは反対方向にある。よってAAA0からBBBにダイレクトに力がかかることはない。つまり、団扇が振られるときの団扇の重心AAA0から生まれる力は、直接BBBに伝わらず、すべてこの折線で吸収され、折り線が回転することで、折り線とつながっているBBBには伝わらず、力は止められことになる。このとき、BBBに伝わる力は、伝わっても非常に微力になる。よって、団扇の動きの力は、使用者のBBB11とBBB22を両面から支える指には、直接伝わることはない。このことは、人間の手の関節の原理でよくわかる。図4のAAAが肘から先の骨Pに当り、BBB2が肘の関節Qにあたり、またBBBが肘から肩までの骨Rに当る。Qを軸として関節の向きに合わせて前後に動く手の、Pの一部そのものPPを第三者の手Wで抑えると、前後に動くPの力は、抑える第三者の手Wにダイレクトに伝わり、Wの衝撃は強い。しかし、第三者の手WがRの一部RRを抑えると、前後に動くPの力は、全てQで吸収されて、Wにはほとんど伝わらない。もちろんこのことは折線が折線として機能する方向の揺れ振りに対してのみ有効であり、折線が折線として機能しない揺れ振りに対しては有効ではない。図4では左右方向の振り、つまり折線の直線方向の振りには有効ではないただ実施例1で団扇が風を起こすための振りは折線を軸にBBBが回転する方向と一緒なので、問題ない。また、BBBの存在を、軽く指HH2345の間に軽くはさむことで有効な保持方法が生まれるということを論じたい。前述したが、BBBは軽くはさむことで、折り線でつながったAAAの動きに対応できる。つまり大きく揺れ動くAAAの動きに対して、BBBは軽くはさむことで、逆に折り線BBB2を安定して保持できる。つまりAAAがいくら大きな動きをしても、BBBを軽く指の間に挟むことで、折り線がしっかり固定されて、もし、他のAAAの箇所AAAdaを指で挟んだ場合、それに要する力は、半分でいいということになる。5の指の間にまたこれら5本の指の組み合わせの間に挟んで保持できるということである。繰り返すが、安定的に保持されたBBBの存在で、BBBの折線部BBB2が、一枚の団扇AAAの中で、1か所安定して保持されることになる。よって本願発明から生まれるBBBをH1からH2あるいはH3あるいはH4あるいはH5の指の組合せの間に保持することにより、BBB2が安定し、その安定と、AAAの他の箇所を裏面から残りの指で抑えつけることで、2か所の安定した押さえにつながれば、結局AAAが2か所で安定して保持され、団扇AAAを安定して手で振ることができる。しかも、BBB2は折線である。AAAの動きを上手に折線で吸収し、無理なくBBBの保持につなげられる。このBBBを折線効果にもより、AAAの安定した保持点の一つにできることは大きいと思う。後は、人それぞれの工夫により、手の大きさ等それぞれ違う人々が、好みに合わせて、他の保持点を手の感触で工夫して作り出せばいいのである。またこのことを別の角度で論じよう。図6の右図で分かるように、1枚のほぼ平面的な2次元の存在に近かった団扇が、BBBが右側に回転して飛び出すようになっている。つまり、この開口され、折線BBB2を中心軸に回転しながら動いたBBBの一部を、指等で挟むということは、図1の場合では、常に全ての保持点が1枚の平面的な位置関係の上になければならなかった団扇という制限の中で保持する指に過度の負担を強いられていたものが、図4でいう、BBBという本願発明で、3次元に立体化された団扇の一部BBBを、3次元の保持方法がふわっと保持できて楽な人間の手で無理なく保持できるという効果を人間にもたらすことになる。図5は第1の実施の形態にかかる型抜き団扇の印刷に必要な部分の広さ横MMM,縦NNNが分かる図である。図6は第1の実施の形態で、BBBを上から押しだし、その状況を側面からみた図である。図7は第一の実施形態で、型抜き団扇を持つ使用者の持ち手右手を上面から見た図である。ここで、先に述べた方法の具体的な保持方法も検証しよう。開口され裏面方向に折曲げられたBBBを裏面方向にあるH3とH4の指の間に軽く挟み、BBBの右隣の点を表面からは親指H1でまた裏面側からはH2でおさえながら団扇をあおぐという方法である。この方法では、BBBをH3あるいはH4の指の間に軽く挟むことで、実はBBBの折線がしっかり固定されることにつながり、加えて親指と人差し指で挟んだ1か所を両面からしっかり押さえることで、合計2か所がしっかり保持されることになり、指親指と人差し指にかかる力は半減し、安定した楽なあおぎ方ができるということである。不思議なくらい大変楽ですよ。その証拠に、H3とH4の指の間に軽く挟まれたBBBを離して仰ぐと、親指と人差し指で挟んだ1か所にかかる力は倍増することが感じられます。皆さんも実験してみてくださいつまりBBBを軽く挟んだ力は、BBB2の力強い安定につながり、このBBB2が団扇の安定した力強い大きな力での保持点に変換されるということである。また図8のように使用者が、BBBをBBBXのように完全に折り曲げて、親指で挟んで使用した場合でも、BBB0に親指を通した親指の付け根部は、図1のように1枚の抜きとられた鋭利な断面ではなく、ソフトな折り曲げ面なので、手に優しい持ち方ができる。また団扇の厚さも2倍になっているので、非常に持ちやすい。つまり図3の効果を、面付け数等を減らさずに、生産に必要なコストを下げずにまた今まで切り抜いてすてていた部分を活かすことで簡単に得られることになる。非常にエコな話である。第2の発明の実施の形態図9は図3のBBBがもう一つ増えた図である。この形態利点は親指等1本の指だけでなく、複数の指を入れることが可能となる例えばH2とH3あるいはH1とH2をこのBBBとBBBBBBに入れて使うことが可能になり、いろんな使用者の使い勝手の要望にこたえることができる。この場合の折り線の位置向きは自由でいい。この追加できるBBBBBBは2つに限らずもっと多くしてもいい。使わないときは、折り曲げなくていいのだから穴が自然に開くことはないので、風を送る力に減少はない。また2つの指入れ穴の折線の位置がさまざまな角度に組み合わされても、面白い保持の仕方ができる。図10は、第1の発明の実施の形態を説明するための図で、団扇の重心AAA0とBBBの折線BBB2と使用者の指の保持点BBBTの側面からみた位置関係を示す図である。型抜き団扇が振られることによりその重心が揺れ動いても、すべて折線BBBTを軸にスムーズに回転して、使用者の指の保持点BBBTには直接力がかからないことを示す図である。図11は、BBBの折線の位置が図4とは180度回転し、型抜き団扇の淵部よりもっとも遠くの位置にあることを示している。この形状では、使用者のBBBの指の保持点と型抜き団扇の重心の間に折線BBB2が存在し、状況に寄り、重心の揺れが、折線の効果を超えて、間接的に使用者のBBBの指の保持点に伝わる可能性が含まれている。よって、図4のBBBのほうが、図11のBBBより、揺れの力が伝わらないという点では確実に優れている。第3の発明の実施の形態図12では図4の型抜き団扇に、縦に3つに分断する折筋が付けられている。一般に折筋は、カード紙一般に厚さ0.5ミリメートルや1ミリメートルあるいは2ミリメートル等の丈夫な素材で作られた団扇において、表面あるいは裏面の一方向から、直線状の型筋を押すものである。その結果、折ることで表面あるいは裏面の1方向にのみ、折りやすい効果が生まれる。逆方向に折らなければ、決して表面また裏面ともの両方向に折りやすい効果が生まれるものではない。結構折らなければ団扇の表面のフラットな状態が継続する。つまり折られにくい。この図12に押される折筋も、あえて折った場合、折った1方向にのみ折られ安くなる構造である。前述したが、最初に折る時は力がいる。また間違って逆に折ってしまった場合でも、使用者はその方向にのみ、折癖をつけて使用する。よって、折っていない逆方向に自然に折られてしまうことはない。つまり、折っていない方向には、折られまいとする十分な抵抗力があるということである。図4の場合は、この折筋AAAAAAA1と折筋AAAAAAA2は、向かって上方AAAAAAAOMOTE面に向かって折りやすい折筋であるものとする。今、図12の型抜き団扇の表面AAAAAAAOMOTE面を風圧を受ける側におき、裏面AAAAAAAURA面を風圧を受けない側において上方から下方に向けて、手で振ると、折筋は、前述したとおり図12の場合は、折筋の折りやすい方向の効果とは真逆であるので、折筋のない通常のフラット状の型抜き団扇として機能する。つまり、折筋のない、型抜き団扇と同等の効果を生み、同じように、風を表面方向に送ることになる。また、この折筋が入った場合でも、図12のBBBBBBBを完全に折曲げて、抑える支点にしながら、折筋2本を親指の掌と親指でさらに押さえながら保持すれば、BBBBBBBの御蔭で持ち手が厚くなり、持ちやすくなり、団扇を振ることも、問題ない。快い風を起こすことが無理なくできる。また、図41に示されるように、BBBBBBBBBが団扇の折筋を抑える構造にすれば、折筋の抑えが楽になり安定する。このBBBBBBBBBは図42のように2個用いてもいい。BBBBBBBBBの開く方向、向きは自由である。図13は、前述したが、図12のBBBBBBBを表面AAAAAAAMOTE面から裏面AAAAAAAURA面に向けて押し出し折曲げ、完全に裏面に折り返されたものBBBBBBBXを使用者が手で押さえながら型抜き団扇を保持している図である。特許文献1で苦労していた、手で保持する部分を厚くするための工夫をいとも簡単に形成できて、しっかりとした保持の支えになる。ただし、図13の場合、型抜き団扇AAAAAAAの折筋AAAAAAA1とAAAAAAA2の間の長さは、片手の親指の長さより若干短いくらいである。またこの場合、折筋AAAAAAA1とAAAAAAA2の間隔がほぼ並行である。この点にもう少し工夫の余地がある。具体的に人の手で挟んでいる場合を図14に示した。図15は図12の折筋に沿って、AAAAAAA111をAAAAAAA000の上に折った図である。図16は図12の折筋に沿って、AAAAAAA222をさらにAAAAAAA111の上に折った図である。図17は図16の裏面の図である。ポケットに入れたり、女性のバッグに入れたり、コンパクトになり、携帯に適している状況がよくあらわれている。第4の発明の実施の形態図18は、全体形状がホタテ貝の形状に似ている。つまり全体が円形状であるが、一部底部PPPPPPPPが直線状になっている。使用者は図19のように、手の平の掌部をこのPPPPPPPPに押し当てた場合非常にフィットして持ちやすい。このPPPPPPPPに当る部分が円形状のままだと、掌を押しあてた場合、PPPPPPPPの一部の1点は強く保持できるが押し当てることができるが不安定感を感じる。図18の場合は、直線状に当てられ、最低でも直線部PPPPPPPPの両端2点で掌がしっかり当たり、安定した保持感が得られる。図19は図18に指抜き用折り返し片を加えたものである。また持ち方は親指を折り返し片のミシン目を折り目を折ながら開口し、手の中に入れて持ってもいいし、入れないで持ってもいい。使用者の自由である。第5の発明の実施の形態図20は図19に平行ではなく、互いに斜角をもち周縁部から手元部に向かって近ずいていく折筋2本を入れたものである。こうすることで、手元部で折筋を親指等で押さえつけ、団扇があたかも折筋のないフラットな形状を保ちやすくなる。図21は2本の折筋に沿って折ったものである。21センチ直径の団扇の幅が約7センチまで狭くなり、ポケットやハンドバッグ等にしまいやすくなり、携帯性に優れることになった。図22は図21を裏返したものである。上が幅広で下方向が狭くなり、ポケット等に入れやすくなっている。デザイン性もよくなった。図23は図22で指抜き用折り返し片のないものである。前記と同様の効果がある。筆者は今までほぼ円形状の型抜き団扇で説明してきたが、第一の局面でも申し上げた、本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方体にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわないと述べてきたので、ここで図24の場合の説明をしてもっと深い技術的考察をしてみよう。第6の発明の実施の形態図24は、図20に三つ折り時に、折った団扇が簡単に勝手に開かないように、ロック機能のフックの切り込みzeを入れたものである。一般に、抜き団扇の材質である板紙は厚いものである。よって2本の筋を入れて、上方側に折っても、反発力が強く、フックの切り込みが入っている面も多少、山なりになっていて、また図に示されるzeは折筋に近いところにあることから、zeで作られた差し込み穴も、図のzeの右側を少し押すと簡単に開口する。よってこのzeにzcの周縁部を差し込んでも、簡単に入ることが確認できている。差し込んだ状況は図27に示されている。差し込み用の切り込みzeの機能性を心配していたけど、作ってみると全く心配いらなかった。図25は指抜き部分zdを奥に押し込んで開口し、反対方向に完全に折り返したzdxが示されている。つまりzdxで示される部分は、2枚の重ねあわされた部分になっていて、この部分を手や指で持つと、非常に安定感があり持ちやすい。図26はzabを軸にzauを右側に折った状態が示されている。図27は図26に加えて、右側の部分zcを上に折重ねた状態が示されている。図28は図27を裏返した図である。zduは、開口してないときは、閉じた状態である。図29はPP袋に入れられた状態である。街頭で配布する時、スマートな細いサイズで、配りやすい。もらった人もそのままポケットに入れたり、バッグに入れやすく受け取りやすい。袋の中に、PRしたい商品サンプルを同封すれば、いい宣伝になる。また、底面部に特許文献3のような、下からの横線状の折り筋もないので、開閉がしやすい利点がある。第7の発明の実施の形態図30には指抜き用穴がない。しかし、zfが直線状なので、この直線部分を親指の掌に押し当てれば、安定して保持できる。もしZfが直線状ではなく、円形状のものであれば、掌に押し当てる部分が1点だけに絞られて、不安定さを感じる。つまり手で保持したときの安定感は図30より劣ると言える。しかし、そのことでその商品が使えないということではない。ただ比較して劣るということである。つまり手の保持部の周縁部を直線状にすることで手の親指等の近くの掌を押し当てやすくし、持ちやすくしたということである。図31は指抜き部分が丸く切り取られるようになっている。使用者に渡す段階では、切り取られていず、簡単に取り外せるので、消費者の判断で、消費者が自ら切り取るという判断が選択できるようになっているものもある。また最初から切り取られていて、使用者に配られる場合もある。この場合は、図30に比べて、zddに親指を入れたりしても使える。但し、使用感は図28より劣る。理由は前述されている。図32は縦n横mのサイズに収まる正円の型抜き団扇である。図33は図24を左45度に回転させたものである。ここから分かることは、図24が下に手持ち部分が正円から飛び出していると誤解しているかたもいるかと思うが、実は縦n横mのサイズの中にちゃんと入っているのである。紙は通常縦目、横目のものしか存在しないといっていい。この図33を実施すると、仕上がりが斜めの目の抜き団扇が完成する。不思議なイメージの商品である。要は抜き型の向きを紙やプレス機の流れに対して、斜めに設定すればすればいいだけである。さて、ではどうしてこのような斜めの紙目のものがいいかをもっと述べよう前述したが、材料となる板紙は大量に既成品が存在する。大きさ紙目が分かれている。この紙目が重要であり、団扇は持ち手を振って団扇が縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。紙目が斜めだと仕上がった団扇は常に前述した横目の仕上がりは一切なく、右上がりの斜めか、左上がりのななめかだけの違いしかなく、仕上がりが横目とかの紙目から生まれる弱点の一切ない、安定した丈夫な団扇ができる。よって、資材の条件に振り回されなくなり、紙目の違いを一切気にしないで、生産体制ができる。第8の発明の実施の形態図35は縦n横mの正方形の中に、どこまで手持ち部分を広げられるか作図したものである。Zzoをzzolに沿って折り返すと、zzoxとなる。図36は、図35に加えて、指抜き部分を折り返した状況が分かる図である。zzoxxでは3枚重なっていることが分かる。よって厚くなり、手で保持しやすくなる。図37と図38と図39は、団扇を正対したとき紙目が斜めになっていることがよく分かる。いくら紙目が斜めになっていても、筋押しの力はプレスの大きな力で紙目を押しつぶすくらいの力なので紙目の力より強く、団扇の折筋の折機能に悪影響を与えることはない。折筋が3本以上の場合は、手や掌で折筋を抑えてフラットな団扇として機能させるには無理がある。本来なら1本がいいのであろうが、1本だと約21センチの型抜き団扇を折ったサイズが10センチ以上となり、この大きさでは、男性のシャツの胸ポケットや、女性のハンドバッグに入れるには大きすぎる。以上サイズと、手で押さえる場合の抑えやすさ、また折られた団扇を開封する時の簡便さ右を開封し、左を開封する2の作業工程で、折筋が2本が妥当であると思う。図40では、図26において、向かって左方向から掌をzabを掌に押し当て、zauを手で持ち、zcを振るという使い方が示されている。折筋が3本以上あると、図26折筋は2本において、追加される1本の折筋はzauの下か、またはzcやzbの上にあることになる。zauの下であれば、手で保持する時、折筋が気になり、違和感を覚える。一方zc上にあれば振られるものに折があることになり、折のない図26に比べて、風を起こす力は弱くなる。嫌である。また狭い電車の車内等に置いて、図27の形状のまま、細い団扇として使うこともできる。つまり、図24のとおり、広い団扇として、また図26のように、少し幅の狭い団扇として、また図27のように、もっとも狭い団扇としての3通りの使い方ができる。すべて型抜き団扇に折筋をいれ、折りたたみ式の団扇として、型抜き団扇を進化させたので使い方が増えた効果である。第9の発明の実施の形態図43は折筋が1本の時の図である。この場合、風を起こす力は少なくなるが、コンパクトに2折の折りたためて、携帯に便利である。女性のバッグ、胸ポケット、電車の中等、隣の人に、風を起こすことで嫌がられることも少なくなる。これはこれで便利でもある。また折り返したBBBBBBBBBBXが折筋を抑えているので折筋を気にしないでも使用できる。図44は図43が折りたたまれてフックされている状態である。コンパクトでかさばらず、シンプルで携帯に適している。本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方形にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない。指抜き部分は1つに限られない。複数あってもかまわない。抜き団扇の材質も紙に限定されない。プラスチックの様なものでも構わない。手で振るような団扇の時に特に有効であるが、足で振るものでも構わない。団扇に限らず、他の物を振る時の保持者の持ち手の衝撃を緩和するために用いてもかまわない。説明図は右利きの人の使用例で説明されているが、左利きの人の場合にもその効果は同じである。また説明された団扇の使用方法以外の使い方をした場合でも構わない。折筋は2本でなく、好みによって、1本でも、3本でも、またそれ以上あってもかまわない。折筋が、縦横交差していてもかまわない。また折筋が斜めになっていてもかまわない。図18のPPPPPPPPの直線状の長さは短くてもまた長くてもかまわない。任意である。"