少なくともエチレン含有量が25~70モルであるエチレンービニルアルコール系共重合体を成分とし、繊維繊度0.001~1.0dtex、アスペクト比3000以下である繊維が含有されてなる耐爆裂性水硬性硬化体。請求項1記載の繊維が水硬性硬化体100容積に対し、0.05~0.5容積含有されてなることを特徴とする耐爆裂性水硬性硬化体。したがって、本発明の目的は、コンクリート内に混入させるEVA系繊維の繊維繊度を小さくすることで、火災時の爆裂現象を抑制するだけでなく、加熱溶融後の空隙サイズが小さいため、受熱後も圧縮強度を保持することができ、たとえば火災発生後の建造物の強度低下による崩壊も抑制することができる、高流動性コンクリート用繊維及び高流動性コンクリートを提供することである。本発明者等は上記課題を解決するために鋭意検討した結果、少なくともエチレン含有量が25~70モルであるエチレンービニルアルコール系共重合体を成分とし、特定範囲の繊維繊度およびアスペクト比を有する繊維を水硬性硬化体に対し特定量含有されてなる水硬性硬化体を得ることで、加熱溶融後の圧縮強度保持率も良好な耐爆裂性水硬性硬化体を得ることを見出し、本発明を完成させた。すなわち、本発明は少なくともエチレン含有量が25~70モルであるエチレンービニルアルコール系共重合体を成分とし、繊維繊度0.001~1.0dtex、アスペクト比3000以下である繊維が含有されてなる耐爆裂性水硬性硬化体であり、好ましくは上記繊維が水硬性硬化体100容積に対し、0.05~0.5容積含有されてなることを特徴とする耐爆裂性水硬性硬化体である。本発明によれば、細繊度化されたEVA系繊維は加熱溶融後に生じる空隙サイズが小さいため、火災発生時の爆裂抑制効果だけでなく、火災発生後も強力を保持した水硬性硬化体を提供することができ、かつ、水硬性硬化体への分散性も良好であることから施工性も良好な水硬性硬化体を提供することができる。以下、本発明について詳細に説明する。本発明の繊維は、エチレンービニルアルコール系共重合体樹脂を溶融紡糸し、必要に応じて延伸処理、熱処理等を施すことにより製造することができる。紡糸時の温度や引取り速度、延伸温度、延伸倍率、熱処理温度等の諸条件は、目標とする繊度、収縮率等、原綿物性に応じて適宜選択設定することができる。たとえば、エチレン-ビニルアルコール共重合体を押出機で溶融して、該溶融体を紡糸パックを有する紡糸装置で紡糸することにより製造することができる。その際の紡糸温度としては200~300°Cの範囲内の温度が採用される。紡糸後の工程については、紡糸捲取り後、必要に応じて延伸してもよく、目標とする繊度や強度、伸度特性等に応じて、延伸温度、延伸倍率、熱処理温度等の諸条件を適宜設定することが望ましい。上記した製造方法により得られる本発明のEVA系繊維は、エチレンと酢酸ビニルとの共重合体のケン化物を成分とする繊維であり、エチレン含有量の制御により、200°C以下の融点をもつEVA系繊維を製造することが可能である。本発明のEVA系繊維において、該共重合体中におけるエチレン含有量は25~70モルのものが用いられる。エチレン含有量が25モルよりも低い場合、繊維は水に溶解しやすい性質を有するため、繊維が水硬性材料中の水により硬化前に溶解しやすくなるといった問題点がある。一方、エチレン含有量が70モルよりも高い場合は、融点が120°C以下の低融点の繊維となるため、繊維が水硬性材料中で硬化前の水和熱により溶融しやすくなるといった問題点がある。好ましくは30~50モルである。本発明のEVA系繊維の平均繊度は0.001~1.0dtexの範囲であることが重要である。繊度が0.001dtex未満であると分散が困難となり、一方、1.0dtexを超えると加熱溶融後の空隙サイズが大きいため加熱後の圧縮強度が低下するため好ましくない。したがって繊度は0.001~1.0dtexであることが必要であり、好ましくは0.01~0.8dtex、より好ましくは0.1~0.5dtexである。本発明のEVA系繊維のアスペクト比は3000以下であることが必要である。アスペクト比が3000より大きくなると、水硬性硬化体との混練時に繊維同士が絡まり合い、その結果、水硬性硬化体への分散性が悪くなるため流動性の悪化や、強度が低下するなどの悪影響を及ぼすため好ましくない。好ましくは2800以下であり、より好ましくは2700以下である。またアスペクト比が小さすぎると、十分な通気孔が形成されないので、アスペクト比は50以上であることが好ましい。本発明のEVA系繊維を水硬性硬化体に添加する場合、繊維の含有率は水硬性硬化体100容積に対し、0.05~0.5容積であることが好ましい。含有率が0.05容積未満の場合、爆裂抑制効果が少なくなり、逆に0.5容積を超えると混練性が悪くなることがある。より好ましくは0.08~0.25容積である。本発明の水硬性硬化体は、慣用の添加剤、たとえばAE剤、減水剤、凝結硬化調節剤、防錆剤、発泡剤起泡剤、ポリマー混和剤や、高炉スラグ、フライアッシュ、天然または人工のシリカ質混合材、膨張材などのセメント混和材、または、合成繊維や鋼繊維などを含有していてもよく、これらの添加剤は単独、又は二種以上組み合わせて使用できる。従来の、コンクリート、モルタルなどの水硬性組成物を調製する際に爆裂防止用として添加されるポリビニルアルコール繊維以下、ビニロン繊維と称すが200°C以上の高温で溶融しながら分解が開始するのに対し、本発明のEVA系繊維は、上記したようにエチレン含有量の制御により200°Cより低い融点を有する。したがってEVA系繊維が添加された水硬性硬化体が火災などによって加熱された場合、ビニロン繊維が添加された水硬性硬化体に比べてEVA系繊維が速やかに溶融分解し、水蒸気の逃げ道となる微細トンネルをつくるので、EVA系繊維を添加した水硬性硬化体はビニロン繊維を添加した水硬性硬化体に比べて、爆裂防止性に優れる。また、本発明のEVA系繊維は水硬性硬化体のフレッシュミックスに繊維を添加するに際して、ビニロン繊維が親水性に富んだ繊維であることから水硬性硬化体のフレッシュミックスに添加すると流動性を損なうのに対し、EVA系繊維はビニロン繊維に比べて疎水性であるので、ビニロン繊維よりも流動性に優れるといった特長を有する。一方、ポリプロピレン繊維との比較において、ポリプロピレン繊維は比重が0.9であることから、水硬性硬化体のフレッシュミックスにポリプロピレン繊維を添加した場合に表面に繊維が浮いて、フレッシュミックス中に繊維を均一に混合するのが難しいのに対し、EVA系繊維は比重が1.1~1.2程度であることから、EVA系繊維がフレッシュミックス中において均一な混合が容易であるという優位点を有する。繊維のフレッシュミックス中への均一な混合は、優れた爆裂防止性能を得るためには重要な要素である。さらに本発明においては、繊維と水硬性硬化体との接着性についても考慮すべき重要な因子である。水硬性硬化体が火災などの急激な温度上昇を伴って加熱されることにより、空隙に存在する水分が気化して蒸気圧が増すときに、周辺のマトリックスにはこれを破壊しようとする応力が負荷される。繊維が水硬性硬化体中に存在しないとマトリックスは容易に破壊され、爆裂に至る。繊維が存在すると分断されようとするマトリックスに繊維よる架橋が形成され、マトリックスの破壊を防ごうとする。その後、さらなる温度上昇によって繊維が溶融分解することにより、水蒸気の逃げ道となる微細トンネルを形成し、爆裂防止が達成される。従来よりビニロン繊維は水硬性硬化体との接着性に優れていることが知られており、これに対してポリプロピレン繊維は水硬性硬化体との接着性が低いことが知られている。ビニロン繊維が添加された水硬性硬化体が火災などの急激な温度上昇を伴って加熱された場合、ビニロン繊維はマトリックスとの接着性が高いため、ビニロン繊維の存在により加熱時の水分の気化による蒸気圧の上昇に抗してマトリックスの破壊を防ごうとするが、さらなる温度および蒸気圧の上昇により繊維が溶融または分解する前に一旦マトリックスの破壊が生じると、繊維がマトリックスに固く固定されているために、かえって大きな爆裂に至る場合がある。一方、ポリプロピレン繊維はマトリックスとの接着性が低く、繊維が溶融する前に繊維により形成される架橋が弱いので、加熱時の水分の気化による蒸気圧の上昇に抗しきれず、容易に爆裂に至る場合がある。本発明のEVA系繊維はビニロン繊維よりも水酸基が少ないことから水硬性硬化体との接着性はビニロン繊維よりも低いが、一方ではポリプロピレン繊維に比べて接着性は高く、すなわちマトリックスの破壊を防ぐための適度な接着性を有する。本発明のEVA系繊維を添加した水硬性硬化体は火災などの急激な温度上昇を伴った加熱時において、加熱時の水分の気化による蒸気圧の上昇により分断しようとするマトリックスをEVA系繊維が溶融する前に架橋を形成し、さらに加熱されることにより200°C以下の温度により速やかに溶融分解し、水蒸気の逃げ道となる微細トンネルをつくる。したがって、EVA系繊維は、加熱による蒸気圧の上昇時に、繊維が溶融する前の爆裂を防ぐためのマトリックス中での架橋形成と、さらなる温度上昇により繊維が溶融分解することによる微細トンネルの生成が、ビニロン繊維やポリプロピレン繊維に比べてスムーズに進行するので、ビニロン繊維やポリプロピレン繊維に比べて優れた耐爆裂防止性能を有する。さらに、繊維とマトリックスの接着性はセメント量の多い砂が少ないマトリックス、例えば高強度コンクリートや高強度モルタル等では小さく、セメント量の少ない砂が多いマトリックス、例えば普通コンクリートや普通モルタル等では大きいと一般的にいわれている。したがってセメントの多いマトリックスで適度な接着性を得ようとすれば、マトリックスとの接着性に優れたビニロン繊維が好適であり、一方セメント量の少ないマトリックスで適度な接着性を得ようとすれば、マトリックスとの接着性が低いポリプロピレン繊維が好適である。EVA系繊維は上記したように、マトリックスとの接着性がビニロン繊維よりも低いが、ポリプロピレン繊維よりも高く、しかも共重合体中のエチレン含有量を制御することによって接着性を調整できるので、普通コンクリートや普通モルタル等から高強度コンクリートや高強度モルタル等まで幅広い物性のコンクリートやモルタル等の使用に適している。なおここでいう、高強度コンクリート、高強度モルタルとは圧縮強度が60MPa以上のコンクリート、モルタルのことであり、普通コンクリート、普通モルタルとは20MPa以上60MPa未満のコンクリート、モルタルのことである。本発明のEVA系繊維を含有した水硬性硬化体は、従来のビニロン繊維やポリプロピレン繊維を含有した水硬性硬化体に比べ、普通コンクリート、普通モルタル等から高強度コンクリート、高強度モルタル等まで幅広い圧縮強度の水硬性硬化体において爆裂防止性能に優れており、建造物の床、壁、柱、梁などを構成するコンクリート部材として使用することができる。また手摺などの薄肉部材は表面積が大きいことから急激に温度上昇して爆裂しやすいので、従来のビニロン繊維やポリプロピレン繊維を用いた場合においては、耐爆裂性を付与することは容易ではないが、本発明のEVA系繊維を用いれば、薄肉部材においても耐爆裂性を付与することが可能となる。以下に実施例を加えて詳細に説明するが、本発明は実施例により何等限定されるものではない。なお本発明における各繊維の物性および得られる水硬性硬化体の物性、耐爆裂性の評価は以下の方法により測定されたものを意味する。[繊維繊度dtex]JISL1015化学繊維ステープル試験方法8.5.1に準じて評価した。[繊維長mm]JISL1015化学繊維ステープル試験方法8.4.1に準じて評価した。[耐火試験供試体用コンクリートの調製]普通ポルトランドセメント太平洋セメント社製、細骨材川砂、粗骨材最大粒径20mm、高性能AE減水剤SPとしてポゾリスSP-8Nを使用した。100リットルの2軸ミキサーを使用して、最初にセメントと砂を1分間混ぜ、次いで水を加えて2分間混練する。次いで繊維を加え1分間混練し、一度掻き落として再度1分間混練した。次いで排出し切り返しを行い、再度2分間混練し、調製した。[コンクリートのスランプ値mm]JISA1101によるコンクリートのスランプ試験方法に準じて、コーン上辺直径10cm、下辺直径20cm、高さ30cmにフレッシュコンクリートを所定の手順で満たし、且つコーンを引き上げ、崩れたフレッシュコンクリートを上辺部の下がりを測定した。[水硬性硬化体の圧縮強度MPa]直径10cm、高さ20cmの円柱体を成形して試料とし、毎秒0.25MPaの増加速度で荷重をかけてJISA1108-1993試験方法に準じて測定した。[耐爆裂性の評価]下記式により爆裂した場合の試験体の残存率を求め、爆裂防止性を評価した。耐火試験後の本体重量/耐火試験前の本体重量×100コンクリートの基本配合を表1に示す。表1配合のコンクリートに各種繊維を添加したコンクリートを調製し、直径10cm、高さ20cmの円柱供試体用型枠にキャスティングし、各水準あたり4個作成した。そして作成した円柱供試体を20°C、65RHの部屋で24時間気中養生し、直ちに脱型し、20°Cの水中に入れ28日間水中養生した。その後各水準あたり4個のうち2個を水中より取り出し、5時間後に圧縮強度を測定したところ、試験体はいずれも60~80MPaの範囲であった。また残りの各水準あたり2個については、爆裂試験を行うために、105°Cの熱風乾燥機内で7日間乾燥した。乾燥後の水分率は約2であった。上記乾燥後のサンプルを横3m、高さ1m、奥行き50cmであり、一方の壁面にLPGバーナー火炎噴射口を上下に合計9個有する耐火煉瓦製加熱機にセットして加熱し、爆裂試験を実施した。耐火煉瓦製加熱機の加熱プログラムはISO834試験方法に準拠し、加熱開始後15分で700°Cに達し、加熱後30分で830°Cに到達するようにした。そして加熱温度が830°Cに到達した後ガス供給を遮断し、室温になるまで冷却した。その後さらに自然冷却を約4時間行った後、各円柱試験体の爆裂試験後の耐爆裂性を評価した。その結果を表2に示す。また各試験体について、フレッシュコンクリートの流動性の度合いを示すスランプ値を測定し、測定結果を上記耐爆裂性能残存率と併せて表2に示した。繊維を添加しないコンクリートのスランプ値と繊維を添加したコンクリートのスランプ値を比較したところ、EVA繊維を添加した試験体スランプ値はポリプロピレン繊維を添加した試験体のスランプ値に比べて、繊維を添加しないコンクリートのスランプ値に対する数値の低下が少なく、すなわちEVA繊維を添加した試験体はポリプロピレン繊維を添加した試験体に比べてスランプ値への影響が小さいことがわかった。