互いに離散した複数のドットよりなる離散ドットパターンを画像に対して付加する画像処理装置であって、前記離散ドットパターンは、周期的に配置された複数の情報ブロックを含み、前記複数の情報ブロックの各々は任意の情報を表し、前記画像処理装置は、前記離散ドットパターンの色の画素を前記画像から抽出することにより抽出画像を生成する画素抽出手段と、前記抽出画像と前記離散ドットパターンとを重ねた場合において、前記任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する第1の判別手段と、前記第1の判別手段にて、前記任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在すると判別した場合、前記画像と前記離散ドットパターンとを合成した合成画像を作成する合成画像作成手段とを備えた、画像処理装置。前記第1の判別手段は、前記抽出画像と前記離散ドットパターンとを重ねた場合において、前記抽出画像の画素と重ならない情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する、請求項1に記載の画像処理装置。前記離散ドットパターンの色を決定する色決定手段をさらに備えた、請求項1または2に記載の画像処理装置。前記第1の判別手段は、前記抽出画像と前記離散ドットパターンとを重ねた場合において、情報ブロックを構成する複数のドットのうち情報を表すドットである情報ドットが前記抽出画像の画素と重ならない情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する、請求項1に記載の画像処理装置。前記複数の情報ブロックのうち一の情報ブロックにおける前記抽出画像の画素と重なる部分を、前記複数の情報ブロックのうち他のブロックにおける前記抽出画像の画素と重ならない部分で補完することにより、識別可能な情報ブロックが構成可能か否かを判別する第2の判別手段をさらに備え、前記第2の判別手段にて識別可能な情報ブロックが構成可能であると判別した場合、前記合成画像作成手段は合成画像を作成する、請求項1~4のいずれかに記載の画像処理装置。前記複数の情報ブロックのうち少なくとも1つの情報ブロックの境界線を移動させた離散ドットパターンを生成した場合に、境界線を移動させた離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第3の判別手段をさらに備え、前記第3の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、前記合成画像作成手段は境界線を移動させた離散ドットパターンの合成画像を作成する、請求項1~5のいずれかに記載の画像処理装置。前記離散ドットパターンを鏡像化または180度回転した離散ドットパターンを生成した場合に、鏡像化または180度回転した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第4の判別手段をさらに備え、前記第4の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、前記合成画像作成手段は鏡像化または180度回転した離散ドットパターンの合成画像を作成する、請求項1~6のいずれかに記載の画像処理装置。前記離散ドットパターンを構成する複数のドットの配列パターンとは異なる配列パターンを含む離散ドットパターンを生成した場合に、異なる配列パターンを含む離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第5の判別手段をさらに備え、前記第5の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、前記合成画像作成手段は異なる配列パターンを含む離散ドットパターンの合成画像を作成する、請求項1~7のいずれかに記載の画像処理装置。前記離散ドットパターンを構成する複数のドットの各々を回転した離散ドットパターンを生成した場合に、複数のドットの各々を回転した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第6の判別手段をさらに備え、前記第6の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、前記合成画像作成手段は複数のドットの各々を回転した離散ドットパターンの合成画像を作成する、請求項1~8のいずれかに記載の画像処理装置。前記抽出画像と前記離散ドットパターンとを重ねた場合に前記抽出画像の画素と重なる部分のドットの色を、前記離散ドットパターンの色とは異なる色に局所的に変更した場合に、色を局所的に変更した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第7の判別手段をさらに備え、前記第7の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、前記合成画像作成手段は色を局所的に変更した離散ドットパターンの合成画像を作成する、請求項1~9のいずれかに記載の画像処理装置。前記離散ドットパターンを構成する全てのドットの色を、前記離散ドットパターンの色とは異なる色に変更した場合に、全てのドットの色を変更した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第8の判別手段をさらに備え、前記第8の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、前記合成画像作成手段は全てのドットの色を変更した離散ドットパターンの合成画像を作成する、請求項1~10のいずれかに記載の画像処理装置。前記離散ドットパターンにおける複数の情報ブロックの各々は互いに同じ配列パターンを有しており、前記複数の情報ブロックの各々は情報を表すドットである情報ドットと情報を表さないドットである非情報ドットとを含み、前記情報ドットおよび前記非情報ドットは行列状に配列されている、請求項1~11のいずれかに記載の画像処理装置。前記合成画像形成手段にて前記合成画像を作成しない場合、前記合成画像の作成に対して警告する警告手段をさらに備えた、請求項1~12のいずれかに記載の画像処理装置。請求項1~13のいずれかに記載の画像処理装置と、前記合成画像を記録紙に形成する画像形成手段とを備えた、画像形成装置。互いに離散した複数のドットよりなる離散ドットパターンを画像に対して付加する画像処理装置の制御方法であって、前記離散ドットパターンは、周期的に配置された複数の情報ブロックを含み、前記複数の情報ブロックの各々は任意の情報を表し、前記画像処理装置の制御方法は、前記離散ドットパターンの色の画素を前記画像から抽出することにより抽出画像を生成する画素抽出ステップと、前記抽出画像と前記離散ドットパターンとを重ねた場合において、前記任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する第1の判別ステップと、前記第1の判別ステップにて、前記任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在すると判別した場合、前記画像と前記離散ドットパターンとを合成した合成画像を作成する合成画像作成ステップとを備えた、画像処理装置の制御方法。互いに離散した複数のドットよりなる離散ドットパターンを画像に対して付加する画像処理装置の制御プログラムであって、前記離散ドットパターンは、周期的に配置された複数の情報ブロックを含み、前記複数の情報ブロックの各々は任意の情報を表し、前記画像処理装置の制御プログラムは、前記離散ドットパターンの色の画素を前記画像から抽出することにより抽出画像を生成する画素抽出ステップと、前記抽出画像と前記離散ドットパターンとを重ねた場合において、前記任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する第1の判別ステップと、前記第1の判別ステップにて、前記任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在すると判別した場合、前記画像と前記離散ドットパターンとを合成した合成画像を作成する合成画像作成ステップとをコンピュータに実行させる、画像処理装置の制御プログラム。しかしながら、従来、識別パターンを合成する埋め込む場合において、識別パターンのドットを識別可能な領域が原稿の画像内に無いときは、特許文献1および2の技術のように、元の画像の一部を変更して識別パターンや特定パターンを付加する必要があった。この方法には、画像の画質が低下するという問題があった。また、識別パターンと画像の色成分とが異なれば、これらが重なっても識別パターンを識別可能であることを利用して、画像における識別パターンの色と同じ色成分の位置のみにマスクを施したり、白抜きにしたりする方法も考えられる。しかし、仮にこの方法を採用したとしても、出力した合成画像の見栄えが悪くなる。さらに特許文献3の技術では、画像全体の色成分の量を算出してドットパターンの色を切り替えるので、各画像でドットパターンの色が異なり、画像の見栄えが悪くなる。本発明は、上記課題を解決するためのものであり、その目的は、画像の画質の低下を抑制しつつ画像に情報を付加することのできる画像処理装置、画像形成装置、画像処理装置の制御方法、および画像処理装置の制御プログラムを提供することである。本発明の一の局面に従う画像処理装置は、互いに離散した複数のドットよりなる離散ドットパターンを画像に対して付加する画像処理装置であって、離散ドットパターンは、周期的に配置された複数の情報ブロックを含み、複数の情報ブロックの各々は任意の情報を表し、画像処理装置は、離散ドットパターンの色の画素を画像から抽出することにより抽出画像を生成する画素抽出手段と、抽出画像と離散ドットパターンとを重ねた場合において、任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する第1の判別手段と、第1の判別手段にて、任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在すると判別した場合、画像と離散ドットパターンとを合成した合成画像を作成する合成画像作成手段とを備える。上記画像処理装置において好ましくは、第1の判別手段は、抽出画像と離散ドットパターンとを重ねた場合において、抽出画像の画素と重ならない情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する。上記画像処理装置において好ましくは、離散ドットパターンの色を決定する色決定手段をさらに備える。上記画像処理装置において好ましくは、第1の判別手段は、抽出画像と離散ドットパターンとを重ねた場合において、情報ブロックを構成する複数のドットのうち情報を表すドットである情報ドットが抽出画像の画素と重ならない情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する。上記画像処理装置において好ましくは、複数の情報ブロックのうち一の情報ブロックにおける抽出画像の画素と重なる部分を、複数の情報ブロックのうち他のブロックにおける抽出画像の画素と重ならない部分で補完することにより、識別可能な情報ブロックが構成可能か否かを判別する第2の判別手段をさらに備え、第2の判別手段にて識別可能な情報ブロックが構成可能であると判別した場合、合成画像作成手段は合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、複数の情報ブロックのうち少なくとも1つの情報ブロックの境界線を移動させた離散ドットパターンを生成した場合に、境界線を移動させた離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第3の判別手段をさらに備え、第3の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、合成画像作成手段は境界線を移動させた離散ドットパターンの合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、離散ドットパターンを鏡像化または180度回転した離散ドットパターンを生成した場合に、鏡像化または180度回転した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第4の判別手段をさらに備え、第4の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、合成画像作成手段は鏡像化または180度回転した離散ドットパターンの合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、離散ドットパターンを構成する複数のドットの配列パターンとは異なる配列パターンを含む離散ドットパターンを生成した場合に、異なる配列パターンを含む離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第5の判別手段をさらに備え、第5の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、合成画像作成手段は異なる配列パターンを含む離散ドットパターンの合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、離散ドットパターンを構成する複数のドットの各々を回転した離散ドットパターンを生成した場合に、複数のドットの各々を回転した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第6の判別手段をさらに備え、第6の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、合成画像作成手段は複数のドットの各々を回転した離散ドットパターンの合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、抽出画像と離散ドットパターンとを重ねた場合に抽出画像の画素と重なる部分のドットの色を、離散ドットパターンの色とは異なる色に局所的に変更した場合に、色を局所的に変更した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第7の判別手段をさらに備え、第7の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、合成画像作成手段は色を局所的に変更した離散ドットパターンの合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、離散ドットパターンを構成する全てのドットの色を、離散ドットパターンの色とは異なる色に変更した場合に、全てのドットの色を変更した離散ドットパターンの中に識別可能な情報ブロックが存在するか否かを判別する第8の判別手段をさらに備え、第8の判別手段にて識別可能な情報ブロックが存在すると判別した場合、合成画像作成手段は全てのドットの色を変更した離散ドットパターンの合成画像を作成する。上記画像処理装置において好ましくは、離散ドットパターンにおける複数の情報ブロックの各々は互いに同じ配列パターンを有しており、複数の情報ブロックの各々は情報を表すドットである情報ドットと情報を表さないドットである非情報ドットとを含み、情報ドットおよび非情報ドットは行列状に配列されている。上記画像処理装置において好ましくは、合成画像形成手段にて合成画像を作成しない場合、合成画像の作成に対して警告する警告手段をさらに備える。本発明の他の局面に従う画像形成装置は、上記のいずれかの画像処理装置と、合成画像を記録紙に形成する画像形成手段とを備える。本発明のさらに他の局面に従う画像処理装置の制御方法は、互いに離散した複数のドットよりなる離散ドットパターンを画像に対して付加する画像処理装置の制御方法であって、離散ドットパターンは、周期的に配置された複数の情報ブロックを含み、複数の情報ブロックの各々は任意の情報を表し、画像処理装置の制御方法は、離散ドットパターンの色の画素を画像から抽出することにより抽出画像を生成する画素抽出ステップと、抽出画像と離散ドットパターンとを重ねた場合において、任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する第1の判別ステップと、第1の判別ステップにて、任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在すると判別した場合、画像と離散ドットパターンとを合成した合成画像を作成する合成画像作成ステップとを備える。本発明のさらに他の局面に従う画像処理装置の制御プログラムは、互いに離散した複数のドットよりなる離散ドットパターンを画像に対して付加する画像処理装置の制御プログラムであって、離散ドットパターンは、周期的に配置された複数の情報ブロックを含み、複数の情報ブロックの各々は任意の情報を表し、画像処理装置の制御プログラムは、離散ドットパターンの色の画素を画像から抽出することにより抽出画像を生成する画素抽出ステップと、抽出画像と離散ドットパターンとを重ねた場合において、任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在するか否かを判別する第1の判別ステップと、第1の判別ステップにて、任意の情報を識別可能な情報ブロックが1つ以上存在すると判別した場合、画像と離散ドットパターンとを合成した合成画像を作成する合成画像作成ステップとをコンピュータに実行させる。以下、本発明の実施の形態について、図面に基づいて説明する。以下の実施の形態における画像形成装置は、電子写真方式や静電記録方式などによって画像形成を行うものである。この画像形成装置は、スキャナ機能、ファクシミリ機能、複写機能、プリンタとしての機能、データ通信機能、およびサーバ機能を備えたMFPMultiFunctionPeripheralや、ファクシミリ装置、複写機、プリンタなどであってもよい。本明細書において、離散ドットパターンとは、互いに離散した複数のドットよりなるパターンを意味している。離散ドットパターンには、たとえば画像形成装置や出力物などの識別情報を示す識別パターンや、コピーを禁止する情報などを含む地紋セキュリティパターンなど、任意の情報を表す情報パターンが含まれる。[画像形成装置の構成]図1は、画像形成装置の構成の一例を示すブロック図である。図1を参照して、画像形成装置100は、画像処理装置を備えたMFPであり、たとえばCPUCentralProcessingUnit11と、RAMRandomAccessMemory12と、ROMReadOnlyMemory13と、HDDHarddiskdrive14と、通信I/F15と、操作パネル16と、エンジン部17と、スキャナ18とを含んでいる。CPU11は、スキャンジョブ、コピージョブ、メール送信ジョブ、およびプリントジョブなどの各種ジョブについて、画像形成装置100全体の制御を行なう。またCPU11は、ROM13に記憶された画像形成装置の制御プログラムを実行する。CPU11は、所定の処理を行なうことにより、RAM12、ROM13、またはHDD14からのデータの読み込みや、RAM12、ROM13、またはHDD14へのデータの書き込みを行なう。RAM12は、CPU11のメインメモリである。RAM12は、CPU11が制御プログラムを実行するときに必要なデータを記憶するためなどに用いられる。ROM13は、たとえばフラッシュROMFlashMemoryである。ROM13には、画像形成装置100の動作を行なうための各種プログラムが格納されている。ROM13は、書換え不可能なものであってもよい。HDD14は、通信I/F15を介して外部機器から送られた画像のデータや、スキャナ18で読み取った原稿画像のデータなどを記憶する記憶装置である。またHDD14は、原稿画像に地紋セキュリティパターンを合成した合成画像を記憶する。通信I/F15は、CPU11からの指示に従って、TCP/IPなどの通信プロトコルによって、LANなどを介して他のMFPやクライアントPCなどの外部機器との通信を行なう。操作パネル16は、テンキーやスタートキーなどからなるキー入力部図示無しと、液晶タッチパネルなどからなる表示部図示無しとを有しており、ユーザによる各種ジョブの実行など、各種入力操作などに使用される。エンジン部17は、おおまかに、トナー像形成部、定着装置、および用紙搬送部などで構成される。エンジン部17は、たとえば電子写真方式で用紙に画像を形成する。エンジン部17は、いわゆるタンデム方式で4色の画像を合成し、用紙記録媒体にカラー画像を形成可能に構成される。トナー像形成部は、Cシアン、Mマゼンタ、Yイエロー、Kブラックの各色について設けられた感光体と、感光体からトナー像が転写1次転写される中間転写ベルトと、中間転写ベルトから用紙に画像を転写2次転写する転写部などで構成される。定着装置は、加熱ローラおよび加圧ローラを有する。定着装置は、加熱ローラと加圧ローラとでトナー像が形成された用紙を挟みながら搬送し、その用紙に加熱および加圧を行なう。これにより、定着装置は、用紙に付着したトナーを溶融させて用紙に定着させ、用紙に画像を形成する。用紙搬送部は、給紙ローラ、搬送ローラ、およびそれらを駆動するモータなどで構成されている。用紙搬送部は、用紙を給紙カセットから給紙して、画像形成装置100の筐体の内部で搬送する。また、用紙搬送部は、画像が形成された用紙を画像形成装置100の筐体から排紙トレイなどに排出する。スキャナ18は、原稿の画像を読み取って電子データである画像データに変換する。画像形成装置100は、スキャナ18を用いて読み取った原稿の画像以下、原稿画像と呼ぶことがあるに、地紋セキュリティパターンを合成し、その合成画像をHDD14に記憶する。画像形成装置100は、地紋セキュリティパターンを原稿画像に合成する前に、地紋セキュリティパターンの色成分の画像のみを原稿画像から抽出し、抽出画像と地紋セキュリティパターンとの重なりを比較する。画像形成装置100は、この比較結果により、合成画像から地紋セキュリティパターンを識別可能であるかを合成前に判断する。画像形成装置100は、地紋セキュリティパターンを識別可能である場合には、原稿画像と地紋セキュリティパターンとを合成した合成画像を作成する。画像形成装置100は、地紋セキュリティパターン以外の離散ドットパターンを原稿画像に合成することも可能である。画像形成装置100は、地紋セキュリティパターンの代わりに、特に製品識別や印刷モード情報を示す識別パターンなどを原稿画像に合成した場合には、出力物から識別パターンを読み取ることにより製品の追跡や他の画像形成装置への印刷指示を可能にする。図2は、画像形成装置の機能的構成の一例を示すブロック図である。図2を参照して、画像形成装置100は、画像入力部51と、色成分抽出部52と、識別パターン生成部53と、画像比較部54と、画像合成部55と、画像出力部56と、色決定部57とを含んでいる。画像入力部51は、たとえば原稿画像を読み取ることにより画像の入力を受け付け、画像データを生成する。識別パターン生成部53は、地紋セキュリティパターンを生成する。他の画像形成装置が、原稿である出力物のコピー時に、コピーを禁止する情報を含むセキュリティパターンを出力物の画像から検出した場合には、その画像形成装置はコピー動作を停止したり、パスワードを要求したりする。これにより、出力物に対してコピー時のセキュリティ機能を持たせることができ、機密文書などの二次コピーを防止することができる。識別パターン生成部53は、たとえば出力物の識別情報を示す識別パターンなど、他の離散ドットパターンを生成してもよい。色成分抽出部52は、識別パターン生成部53で生成された地紋セキュリティパターンと同じ色成分の画素を原稿画像から抽出して、抽出画像を生成する。画像比較部54は、抽出画像と地紋セキュリティパターンとの画素の重なりを比較する。画像比較部54は、抽出画像と地紋セキュリティパターンとを重ね合わせた場合に、地紋セキュリティパターンを構成するセキュリティブロックのうち、抽出画像の画素と重ならないセキュリティブロックが1つ以上存在するか否かを判別する。画像比較部54は、原稿画像と合成してもセキュリティブロックが識別可能であるか否かを判別する。画像合成部55は、画像比較部54の比較結果に応じて、原稿画像と識別パターン生成部53にて生成した地紋セキュリティパターンとを合成した合成画像を作成する。画像出力部56は、画像合成部55にて合成した合成画像を記録材に印字印刷したり、外部機器に対して配信したりする。色決定部57は、画像合成部55にて合成する地紋セキュリティパターンの色を決定する。色決定部57は、たとえば操作パネル16を通じて選択入力された色に基づいて、地紋セキュリティパターンの色を決定する。色決定部57は、外部からの色の選択を受け付けずに、予めROM13やHDD14などに記憶設定された色に基づいて地紋セキュリティパターンの色を決定してもよい。[原稿および地紋セキュリティパターン]続いて、画像入力部51による読み取りの対象となる原稿と、識別パターン生成部によって生成される地紋セキュリティパターンとについて説明する。図3は、画像入力部による画像の読み取りの対象となる原稿の一例を示す図である。図3を参照して、原稿MS用紙は、たとえばテキスト部分121と、図形部分122とを含んでいる。原稿MSはカラーでもモノクロであってもよい。画像入力部51は、図3に示すような原稿MSの画像を読み取る代わりに、原稿MSの画像の電子データの入力を受け付けてもよい。この場合画像入力部51は、通信I/F15を通じて接続された外部機器やUSBメモリなどから原稿MSの画像の電子データの入力を受け付ける。図4は、識別パターン生成部によって生成される地紋セキュリティパターンの一例である。図4は、地紋セキュリティパターン全体を示す図であり、図4bは、1つのセキュリティブロックを示す図である。図4aを参照して、地紋セキュリティパターンSPは、周期的に配置された6つのセキュリティブロックSB1~SB6情報ブロックの一例を含んでいる。セキュリティブロックSB1、SB3、およびSB5は、地紋セキュリティパターンSPの左側においてこの順序で上から下に向かって配列している。セキュリティブロックSB2、SB4、およびSB6は、地紋セキュリティパターンSPの右側においてこの順序で上から下に向かって配列している。セキュリティブロックSB1~SB6以下、これらのセキュリティブロックをまとめて、セキュリティブロックSBと呼ぶことがあるの各々は、たとえばコピーを禁止する情報やパスワードのような任意の情報を表している。したがって地紋セキュリティパターンSPが合成された画像は、コピー時にセキュリティ機能を発揮する。図4bを参照して、セキュリティブロックSBの各々は、情報を表すドットである識別ドット131情報ドットの一例と、情報を表さないドット非識別なドットであるダミードット132非情報ドットの一例とで構成された複数のセキュリティドット133離散ドットを含んでいる。識別ドット131はたとえばバーの形状を有しており、ダミードット132はたとえば丸の形状を有している。セキュリティブロックSB内において、複数のセキュリティドット133は互いに離散しており、たとえば行列状に、一定の間隔で配列されている。セキュリティブロックSB1~SB6の各々は互いに同じセキュリティドット133の配列パターンを有している。セキュリティブロックSB1~SB6の各々は互いに異なる配列パターンを有していてもよい。なお、識別ドット131およびダミードット132は上記以外の形状であってもよく、セキュリティブロックSBのパターンは任意である。地紋セキュリティパターンSPが含むセキュリティブロックの数は6つである必要はなく、複数であればよい。[地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法]続いて、地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法について、第1~第9の実施の形態の中で説明する。なお、第1~第9の実施の形態では、地紋セキュリティパターンの一部のセキュリティブロックについてのみ図示しており、図示されていないセキュリティブロックは原稿画像と合成したときに識別不可能な状態にあるものとする。[第1の実施の形態]図5は、本発明の第1の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、色成分抽出部にて生成された抽出画像の一部を模式的に示している。bは、識別パターン生成部にて生成された地紋セキュリティパターンの一部を模式的に示している。cは、画像比較部によってaの抽出画像とbの地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。図5を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAの中に複数の画像要素原稿画素、抽出画像IEを含んでいる。画像要素IEは、a中左上部とa中右下部とに存在している。一方、地紋セキュリティパターンSPの画像エリアIAには、bに示すようにセキュリティブロックSB1~SB4が配置されている。この場合画像比較部54は、cに示すようにして、抽出画像と地紋セキュリティパターンSPとを比較する。そして画像比較部54は、画像要素IEと重ならないセキュリティブロックSB2およびSB3については、原稿画像と合成しても識別可能である有効であると認識する。一方、画像比較部54は、画像要素IEと重なるセキュリティブロック識別ドット131に画像要素IEが重なっていたり、識別ドット131同士の間に画像要素IEが存在していたりするセキュリティブロックSB1およびSB4については、原稿画像と合成したときに識別不可能である無効であると認識する。なお画像比較部54は、全てのセキュリティドット133が画像要素IEと重ならないセキュリティブロックSBを有効であると認識し、セキュリティドット133のうち少なくとも1つが画像要素IEと重なるセキュリティブロックSBを無効であると認識してもよい。画像比較部54による上記の比較の結果、原稿画像と合成しても識別可能なセキュリティブロックが1つ以上存在する場合、画像比較部54は、地紋セキュリティパターンSPを識別可能であると判断する。この場合画像合成部55は、原稿画像と、地紋セキュリティパターンSPとを合成した合成画像を作成する。一方、原稿画像と合成したときに識別可能なセキュリティブロックが無い場合、合成画像を作成しても地紋セキュリティパターンSPが検出できない旨の警告が操作パネル16に表示される。図6は、本発明の第1の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。なお、以降説明するフローチャートの全ては、たとえばROM13に記憶されたプログラムに基づいてCPU11が実行する。図6を参照して、CPU11は、地紋セキュリティパターンSPの色の入力を色決定部57にて受け付け、地紋セキュリティパターンの色を決定するS0。次にCPU11は、決定された色の地紋セキュリティパターンを識別パターン生成部53にて生成するS1。次にCPU11は、画像入力部51にて原稿画像を読み取り、画像データを生成するS2。次にCPU11は、地紋セキュリティパターンSPと同じ色成分の画像パターン色と同じ色成分の画像を色成分抽出部52にて原稿画像から抽出するS3。次にCPU11は、画像比較部54にて抽出画像と地紋セキュリティパターンSPとを比較し、地紋セキュリティパターンSPの1つのセキュリティブロックSBについて、抽出画像の画像要素IE原稿画素と、そのセキュリティブロックSBのセキュリティドット133とが重なるか否かを判別するS4。なお、ステップS3における同じ色には、似通った色を含めてもよい。ステップS4において、重なると判別した場合S4においてYES、CPU11は、そのセキュリティブロックSBを無効なセキュリティブロック無効ドットありと認識しS5、ステップS6の処理へ進む。一方、ステップS4において、重ならないと判別した場合S4においてNO、CPU11は、そのセキュリティブロックSBを有効なセキュリティブロック無効ドット無しと認識しS11、ステップS6の処理へ進む。ステップS6においてCPU11は、地紋セキュリティパターンSPに含まれる全てのセキュリティブロックSBについて、抽出画像の画像要素IEとの比較抽出画像の画像要素IEと重なるか否かの判別を行ったか否かを判別するS6。ステップS6において、全てのセキュリティブロックSBについて比較を行っていないと判別した場合S6でNO、CPU11はステップS4の処理へ進み、比較を行っていないセキュリティブロックSBについて、抽出画像との比較を行う。ステップS6において、全てのセキュリティブロックSBについて比較を行ったと判別した場合S6でYES、CPU11は、有効なセキュリティブロックSBが1つ以上存在したか否かを判別するS7。ステップS7において、有効なセキュリティブロックSBが1つ以上存在したと判別した場合S7でYES、地紋セキュリティパターンSPは原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、画像合成部55にて地紋セキュリティパターンSPと画像とを合成して合成画像を生成し、指示を受け付けた場合には画像出力部56にてその合成画像を記録材に印字しS8、処理を終了する。一方、ステップS7において、有効なセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNO、地紋セキュリティパターンSPは原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、合成画像を印字しても地紋セキュリティパターンSPが検出できない旨の警告を操作パネル16に表示しS12、合成画像を作成せずに処理を終了する。本実施の形態においては、周期的に配置された複数のセキュリティブロックを含む地紋セキュリティパターンと、抽出画像とを重ねた場合において、画像要素と重ならないセキュリティブロックが1つ以上存在するときは、抽出画像と地紋セキュリティパターンとを合成した合成画像を作成する。本実施の形態においては、地紋セキュリティパターンを構成するセキュリティブロックが離散ドットで構成されることに着目し、セキュリティドットと画像要素との配置を比較することで、原稿画像全体の有効エリアを検出することができ、抽出画像の余白量に依存せずに地紋セキュリティパターンを印字することができる。その結果、識別可能な埋め込み領域を抽出画像全体にわたって確保することができない場合にも、画像の画質の低下を抑制しつつ、地紋セキュリティドットを原稿画像に付加埋め込みすることができる。また本実施の形態によれば、原稿画像の画質を低下させないように、混色の原稿画像に適した有効な地紋セキュリティパターンの色を印字前合成前に確認することで、ジェネレーションコピー時に地紋セキュリティ性能が機能しなくなることを防止することができる。[第2の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、抽出画像の画像要素IEとセキュリティブロックSBの識別ドット131とを比較し、識別ドット131が画像要素IEと重ならないセキュリティブロックSBがある場合に地紋セキュリティパターンSPを識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図7は、本発明の第2の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。図7は、画像比較部54によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。図7を参照して、抽出画像は、その画像エリアIAの中に複数の画像要素IEを含んでいる。全てのセキュリティブロックSB1~SB4は画像要素IEと重なっており、識別不可能である。一方、セキュリティブロックSB2に目を向けると、画像要素IEはダミードット132のみと重なっており、識別ドット131とは重なっていない。ここで、ダミードット132は情報を表さないドットであり、セキュリティブロックSB2の情報は識別ドット131のみによって表されている。このため、全ての識別ドット131が画像要素IEと重ならないセキュリティブロックSB2については、原稿画像と合成しても実際には識別可能である。したがって画像比較部54は、セキュリティブロックSB2については、原稿画像と合成しても識別可能であると認識する。図8は、本発明の第2の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図8を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS4の処理の代わりに以下に説明するステップS21の処理を行う。ステップS21においてCPU11は、画像比較部54にて抽出画像と地紋セキュリティパターンSPの識別ドット131とを比較し、地紋セキュリティパターンSPの1つのセキュリティブロックSBについて、抽出画像の画像要素IEと、そのセキュリティブロックSBの識別ドット131とが重なるか否かを判別するS21。ステップS21において、重なると判別した場合S21においてYES、CPU11は、そのセキュリティブロックSBを無効なセキュリティブロックと認識しS5、ステップS6の処理へ進む。一方、ステップS21において、重ならないと判別した場合S21においてNO、CPU11は、そのセキュリティブロックSBを有効なセキュリティブロックと認識しS11、ステップS6へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、ダミードットを抽出画像との比較の対象外とすることにより、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第3の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、無効なセキュリティブロックSBにおける画像要素IEと重なる部分を、他の無効なセキュリティブロックSBにおける画像要素IEと重ならない部分で補完することにより、識別可能なセキュリティブロックを構成可能であるときは、地紋セキュリティパターンSPを識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図9は、本発明の第3の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、aにおける抽出画像の画像要素と重なっていない部分のセキュリティパターンを示している。図9を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAの中に複数の画像要素IEを含んでいる。全てのセキュリティブロックSB1~SB4は画像要素IEと重なっており、識別不可能である。一方、セキュリティブロックSB2に目を向けると、bに示すように、画像要素IEは左側の一部分A1のみと重なっており、セキュリティブロックSB3に目を向けると、画像要素IEは右側の一部分A2のみと重なっている。この場合画像比較部54は、セキュリティブロックSB2における画像要素IEと重なる部分A1を、他のセキュリティブロックSB3における部分A3で補完することにより、識別可能な有効なセキュリティブロックSBを得ることができる。したがって画像比較部54は、地紋セキュリティパターンSPを識別可能であると判断する。図10は、本発明の第3の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図10を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS31の処理を行う。ステップS31においてCPU11は、画像比較部54にて無効なセキュリティブロックSB同士を補完することにより、補完されたセキュリティブロックが有効なものとして認識できるか否かを判別するS31。ステップS31において、有効なものとして認識できると判別した場合S31でYES、地紋セキュリティパターンSPは原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS31において、有効なセキュリティブロックとして認識できないと判別した場合S31でNO、地紋セキュリティパターンSPは原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、無効なセキュリティブロック同士を補完することにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第4の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、セキュリティブロックSBの境界線を移動させた地紋セキュリティパターンSP1を生成した場合に、その地紋セキュリティパターンSP1の中に識別可能なセキュリティブロックSBが存在するときは、地紋セキュリティパターンSP1を識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図11は、本発明の第4の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、aの状態からセキュリティブロックの合成開始位置を移動させた状態を示している。図11を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAの中に2つの画像要素IEを含んでいる。セキュリティブロックSB1およびSB3は図11中左端部の画像要素IEと重なっており、セキュリティブロックSB2およびSB4は図11中右端部の画像要素IEと重なっている。したがって、全てのセキュリティブロックSB1~SB4は識別不可能である。2つの画像要素IEの間隔は、セキュリティブロックSBの幅W図11中横方向の長さよりも大きくなっている。この場合識別パターン生成部53は、セキュリティブロックSB1およびSB3の図11中左側の合成開始位置P1境界線の一例を、bに示すように移動位置P2まで移動シフトさせた、地紋セキュリティパターンSP1を生成する。その結果、セキュリティブロックSB1およびSB3が画像要素IEと重ならなくなり、識別可能となる。したがって、画像比較部54は移動後の地紋セキュリティパターンSP1を識別可能であると判断する。なお、合成開始位置を移動させる距離は任意であり、画像要素IEの間隔に応じて変更されてもよい。図12は、本発明の第4の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図12を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS41以降の処理を行う。ステップS41においてCPU11は、セキュリティブロックSBの合成開始位置を所定の長さだけ移動させた地紋セキュリティパターンSP1を識別パターン生成部53にて生成する。そしてCPU11は、地紋セキュリティパターンSP1と抽出画像との比較を画像比較部54にて再度行い、地紋セキュリティパターンSP1のセキュリティブロックSBの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別するS41。ステップS41において、有効なセキュリティブロックがあると判別した場合S41でYES、地紋セキュリティパターンSP1は原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、地紋セキュリティパターンを地紋セキュリティパターンSP1に変更しS42、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS41において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S41でNO、地紋セキュリティパターンSPおよびSP1は原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、セキュリティブロックの境界線を移動させることにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第5の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、セキュリティパターンSPを鏡像化した地紋セキュリティパターンSP2を生成した場合に、その地紋セキュリティパターンSP2の中に識別可能なセキュリティブロックSBが存在するときは、地紋セキュリティパターンSP2を識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図13は、本発明の第5の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、aにおける抽出画像の画像要素と重なっていない部分のセキュリティパターンを示している。cは、画像比較部によって抽出画像と、aの地紋セキュリティパターンを鏡像化した地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。dは、cにおける抽出画像の画像要素と重なっていない部分のセキュリティパターンを示している。なお、cに示す地紋セキュリティパターンは、a中線Mで示す位置に鏡があると仮定した場合のaの地紋セキュリティパターンの鏡像となっている。図13を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAにおける中央部と右端部との各々に線状の画像要素IEを含んでいる。セキュリティブロックSB1およびSB3の各々の識別ドット131は図13中中央部の画像要素IEと重なっており、セキュリティブロックSB2およびSB4の各々の識別ドット131は図13中右端部の画像要素IEと重なっている。したがって、bに示すように、全てのセキュリティブロックSB1~SB4は識別不可能である。この場合識別パターン生成部53は、cに示すようにセキュリティブロックSB1~SB4を鏡像化したセキュリティブロックSB1A~SB4Aよりなる地紋セキュリティパターンSP2を生成する。その結果、dに示すように、画像要素IEはセキュリティブロックSB1A~SB4Aの各々における右端部のダミードット132のみと重なり、識別ドット131とは重ならなくなる。したがって、画像比較部54は地紋セキュリティパターンSP2を識別可能であると認識する。なお、地紋セキュリティパターンSPを鏡像化した地紋セキュリティパターンSP2を生成する代わりに、地紋セキュリティパターンSPをたとえば180度回転した地紋セキュリティパターンが生成され、生成された地紋セキュリティパターンと画像要素IEとの比較が行われてもよい。図14は、本発明の第5の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図14を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS51以降の処理を行う。ステップS51においてCPU11は、セキュリティブロックSB1~SB4を鏡像化または180度回転したセキュリティブロックSB1A~SB4Aよりなる地紋セキュリティパターンSP2を識別パターン生成部53にて生成する。そしてCPU11は、地紋セキュリティパターンSP2と抽出画像との比較を画像比較部54にて再度行い、鏡像化または180度回転したセキュリティブロックSB1A~SB4Aの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別するS51。ステップS51において、有効なセキュリティブロックがあると判別した場合S51でYES、地紋セキュリティパターンSP2は原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、地紋セキュリティパターンを地紋セキュリティパターンSP2に変更しS52、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS51において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S51でNO、地紋セキュリティパターンSPおよびSP2は原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、セキュリティブロックを鏡像化または180度回転することにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第6の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、セキュリティブロックSBのセキュリティドット133のパターン配列パターン、模様パターンを変更した地紋セキュリティパターンSP3を生成した場合に、その地紋セキュリティパターンSP3の中に識別可能なセキュリティブロックSBが存在するときは、地紋セキュリティパターンSP3を識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図15は、本発明の第6の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、画像比較部によって抽出画像と、セキュリティドットのパターンを変更した地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。図15を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAの中に複数の画像要素IEを含んでいる。全てのセキュリティブロックSB1~SB4における識別ドット131は画像要素IEと重なっており、全てのセキュリティブロックSB1~SB4は識別不可能である。特に、セキュリティブロックSB3およびSB4の下部の識別ドット131は、画像要素IEと重なっている。この場合識別パターン生成部53は、bに示すように、セキュリティドット133のパターンを変更したセキュリティブロックSB1B~SB4Bよりなる地紋セキュリティパターンSP3を生成する。その結果、セキュリティブロックSB3BおよびSB4Bの各々において、画像要素IEは下部のダミードット132のみと重なり、識別ドット131とは重ならなくなる。したがって、画像比較部54は地紋セキュリティパターンSP3を識別可能であると認識する。なお、地紋セキュリティパターンSP3が識別不可能である場合に、さらに別のパターンを有する地紋セキュリティパターンが生成され、生成された地紋セキュリティパターンと画像要素IEとの比較が行われてもよい。HDD14には、互いに異なるパターンを有する複数の地紋セキュリティパターンが予め記憶されていてもよい。図16は、本発明の第6の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図16を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS61以降の処理を行う。ステップS61においてCPU11は、パターンを変更したセキュリティブロックSB1B~SB4Bよりなる地紋セキュリティパターンSP3を識別パターン生成部53にて生成する。そしてCPU11は、地紋セキュリティパターンSP3と抽出画像との比較を画像比較部54にて再度行い、セキュリティブロックSB1B~SB4Bの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別するS61。ステップS61において、有効なセキュリティブロックがあると判別した場合S61でYES、地紋セキュリティパターンSP3は原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、地紋セキュリティパターンを地紋セキュリティパターンSP3に変更しS62、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS61において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S61でNO、地紋セキュリティパターンSPおよびSP3は原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、セキュリティブロックのセキュリティドットのパターンを変更した地紋セキュリティパターンにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第7の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、セキュリティブロックSBを構成するセキュリティドット133の各々を回転させた地紋セキュリティパターンSP4を生成した場合に、その地紋セキュリティパターンSP4の中に識別可能なセキュリティブロックSBが存在するときは、地紋セキュリティパターンSP4を識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図17は、本発明の第7の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、画像比較部によって抽出画像と、セキュリティドットの各々を回転させた地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。図17を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAにおいて、左上部、左下部、右上部、および右下部の各々に画像要素IEを含んでいる。全てのセキュリティブロックSB1~SB4のセキュリティドット133は画像要素IEと重なっており、全てのセキュリティブロックSB1~SB4は識別不可能である。この場合識別パターン生成部53は、bに示すように、セキュリティブロックSB1~SB4を構成するセキュリティドット133の各々を回転させたセキュリティブロックSB1C~SB4Cよりなる地紋セキュリティパターンSP4を生成する。セキュリティドット133を回転させる角度は任意であり、図17においては90度となっている。その結果、識別ドット131の形状がaのように横方向に延在したものからbのように縦方向に延在したものに変わり、セキュリティブロックSB1C~SB4Cの各々における一部の識別ドット131は画像要素IEと重ならなくなる。したがって、地紋セキュリティパターンSP4は識別可能となる可能性がある。なお、地紋セキュリティパターンSP4が回転後も依然として識別不可能である場合に、さらに別の角度だけセキュリティドット133を回転させた地紋セキュリティパターンが生成され、生成された地紋セキュリティパターンと画像要素IEとの比較が行われてもよい。図18は、本発明の第7の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図18を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS71以降の処理を行う。ステップS71においてCPU11は、セキュリティドット133の各々を回転させたセキュリティブロックSB1C~SB4Cよりなる地紋セキュリティパターンSP4を識別パターン生成部53にて生成する。そしてCPU11は、地紋セキュリティパターンSP4と抽出画像との比較を画像比較部54にて再度行い、セキュリティブロックSB1C~SB4Cの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別するS71。ステップS71において、有効なセキュリティブロックがあると判別した場合S71でYES、地紋セキュリティパターンSP4は原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、地紋セキュリティパターンを地紋セキュリティパターンSP4に変更しS72、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS71において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S71でNO、地紋セキュリティパターンSPおよびSP4は原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、セキュリティブロックを構成するセキュリティドットの各々を回転させた地紋セキュリティパターンにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第8の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、画像要素IEと重なる部分のセキュリティドットの色を局所的に変更した地紋セキュリティパターンSP5を生成した場合に、その地紋セキュリティパターンSP5の中に識別可能なセキュリティブロックSBが存在するときは、地紋セキュリティパターンSP5を識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図19は、本発明の第8の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、画像比較部によって抽出画像と、抽出画像の画像要素と重なっている部分のセキュリティドットの色を変更した地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。なおaにおいて、全ての抽出画像およびセキュリティドットの色はグレーであるものとし、bにおいて、画像要素と重なっている部分のセキュリティドット133aの色は黒色に変更されたものとする。図19を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAにおける左端部と中央部との各々に線状の画像要素IEを含んでいる。セキュリティブロックSB1およびSB3はa中左端部の画像要素IEと重なっており、セキュリティブロックSB2およびSB4はa中中央部の画像要素IEと重なっている。したがって、全てのセキュリティブロックSB1~SB4は識別不可能である。この場合識別パターン生成部53は、bに示すように、画像要素IEと重なっている部分のセキュリティドット133aの色をたとえばグレーからブラックへ局所的に変更したセキュリティブロックSB1D~SB4Dにより構成される地紋セキュリティパターンSP5を生成する。その結果、画像要素IEと重なっている部分のセキュリティドット133aが識別可能になる。したがって、画像比較部54は地紋セキュリティパターンSP5を識別可能であると認識する。なお、セキュリティドット133の変更後の色は、変更前の色とは異なる色であればよく、原稿画像の配色に基づいて決定されてもよい。また、地紋セキュリティパターンSP5が識別不可能である場合に、画像要素IEと重なっている部分のセキュリティドット133をさらに別の色たとえばイエローに変更した地紋セキュリティパターンが生成され、生成された地紋セキュリティパターンと画像要素IEとの比較が行われてもよい。図20は、本発明の第8の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図20を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS81以降の処理を行う。ステップS81においてCPU11は、画像要素IEと重なっている部分のセキュリティドット133の色をグレーからブラックへ局所的に変更したドット色を変更した地紋セキュリティパターンSP5を、識別パターン生成部53にて生成する。そしてCPU11は、地紋セキュリティパターンSP5と抽出画像との比較を画像比較部54にて再度行い、セキュリティブロックSB1D~SB4Dの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別するS81。ステップS81において、有効なセキュリティブロックがあると判別した場合S81でYES、地紋セキュリティパターンSP5は原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、地紋セキュリティパターンを地紋セキュリティパターンSP5に変更ドット色を変更しS82、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS81において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S81でNO、地紋セキュリティパターンSPおよびSP5は原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、画像要素IEと重なっている部分のセキュリティドットの色を変更した地紋セキュリティパターンにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[第9の実施の形態]本実施の形態における地紋セキュリティパターンSPを識別可能であるか否かの判断方法は、地紋セキュリティパターンSPを構成する全てのセキュリティドット133の色を変更した地紋セキュリティパターンSP6を生成した場合に、その地紋セキュリティパターンSP6の中に識別可能なセキュリティブロックSBが存在するときは、地紋セキュリティパターンSP6を識別可能であると判断する点において、第1の実施の形態とは異なっている。図21は、本発明の第9の実施の形態における地紋セキュリティパターンを識別可能であるか否かの判断方法を説明する図である。aは、画像比較部によって抽出画像と地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。bは、画像比較部によって抽出画像と、全てのセキュリティドットの色を変更した地紋セキュリティパターンとが重ね合わされた状態を示している。なおaにおいて、全ての抽出画像およびセキュリティドットはグレーであるものとし、bにおいて、全てのセキュリティドットは黒色に変更されたものとする。図21を参照して、抽出画像は、aに示すようにその画像エリアIAのほぼ全体にわたって画像要素IEを含んでいる。したがって、全てのセキュリティブロックSB1~SB4は識別不可能である。この場合識別パターン生成部53は、bに示すように、全てのセキュリティドット133の色をたとえばグレーからブラックへ変更したセキュリティブロックSB1E~SB4Eにより構成される地紋セキュリティパターンSP6を生成する。その結果、画像要素IEと重なっている部分のセキュリティドット133aが識別可能になる。したがって、画像比較部54は地紋セキュリティパターンSP6を識別可能であると認識する。なお、セキュリティドット133の変更後の色は、変更前の色とは異なる色であればよく、原稿画像の配色に基づいて決定されてもよい。また、地紋セキュリティパターンSP6が識別不可能である場合に、全てのセキュリティドット133をさらに別の色たとえばイエローに変更した地紋セキュリティパターンが生成され、生成された地紋セキュリティパターンと画像要素IEとの比較が行われてもよい。図22は、本発明の第9の実施の形態における判断方法を採用した場合における、画像形成装置の動作を示すフローチャートである。図22を参照して、このフローチャートでは、図6に示すステップS7において、有効であると認識したセキュリティブロックSBが1つも存在しないと判別した場合S7でNOに、以下に説明するステップS91以降の処理を行う。ステップS91においてCPU11は、全てのセキュリティドット133の色をグレーからブラックに変更したパターン色を変更した地紋セキュリティパターンSP6を、識別パターン生成部53にて生成する。そしてCPU11は、地紋セキュリティパターンSP6と抽出画像との比較を画像比較部54にて再度行い、セキュリティブロックSB1E~SB4Eの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別するS91。ステップS91において、有効なセキュリティブロックがあると判別した場合S91でYES、地紋セキュリティパターンSP6は原稿画像と合成した場合にも検出可能であり、セキュリティ性能を発揮できる状態にある。この場合CPU11は、地紋セキュリティパターンを地紋セキュリティパターンSP6に変更パターン色を変更しS92、ステップS8の処理へ進む。一方ステップS91において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S91でNO、地紋セキュリティパターンSPおよびSP6は原稿画像と合成した場合には検出できず、セキュリティ性能を発揮できない状態にある。この場合CPU11は、ステップS12の処理へ進む。なお、上記以外の判断方法およびそれに関するフローチャートは、第1の実施の形態における判断方法およびそれに関するフローチャートと同一であるため、その説明は繰り返さない。本実施の形態によれば、第1の実施の形態で得られる効果に加え、全体のセキュリティドットの色を変更した地紋セキュリティパターンにより有効なセキュリティブロックの構成を試みるので、地紋セキュリティパターンが原稿画像に対して合成可能である可能性を高めることができる。[その他]上述の実施の形態は、適宜組み合わせることができる、たとえば、第3の実施の形態と第4の実施の形態とを組み合わせた場合には、図10のステップS31において、補完されたセキュリティブロックが有効なものとして認識できないと判別した場合ステップS31でNO、CPU11はステップS12の処理へ進む代わりに、図12のステップS41の処理へ進み、地紋セキュリティパターンSP1のセキュリティブロックSBの中に有効なセキュリティブロックがあるか否かを判別してもよいS41。また、第3の実施の形態と第4の実施の形態とを組み合わせた場合には、図12のステップS41において、有効なセキュリティブロックが無いと判別した場合S41でNO、CPU11はステップS12の処理へ進む代わりに、図10のステップS31の処理へ進み、補完されたセキュリティブロックが有効なものとして認識できるか否かを判別してもよいS41。また、第1~第9の実施の形態を全て組み合わせることも可能である。この場合、図6のステップS4、図8のステップS21、図10のステップS31、図12のステップS41、図14のステップS51、図16のステップS61、図18のステップS71、図20のステップS81、および図22のステップS91の判別処理のうち少なくとも1つの判別処理においてYESと判別した場合に、必要に応じて地紋セキュリティパターンを変更してステップS8へ進み、上記の判別処理の全てでNOと判別した場合に、ステップS12の処理へ進んでもよい。上述の実施の形態における処理は、ソフトウェアにより行なっても、ハードウェア回路を用いて行なってもよい。また、上述の実施の形態における処理を実行するプログラムを提供することもできるし、そのプログラムをCD-ROM、フレキシブルディスク、ハードディスク、ROM、RAM、メモリカードなどの記録媒体に記録してユーザに提供することにしてもよい。プログラムは、CPUなどのコンピュータにより実行される。また、プログラムはインターネットなどの通信回線を介して、装置にダウンロードするようにしてもよい。上述の実施の形態は、すべての点で例示であって制限的なものではないと考えられるべきである。本発明の範囲は上記した説明ではなくて特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味および範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。