植木鉢を収納する枠体と、該枠体の底面から略垂直下方に設けられた支柱と、前記枠体底面及び前記支柱の適宜高さ位置の少なくとも一方に害虫忌避材を設けたことを特徴とする植木鉢枠。前期枠体は植木鉢の外周を包巻する外周体と少なくとも1個以上の脚状体とで構成されており、該脚状体は前記外周体の所定位置から設けられている二本の縦状片と、該二本の縦状片間で、それらと折曲し連接して設けられる1本の横状片とからなり略コの字型形状を有し、前期横状片の長さ方向の略中央部又は複数の脚状体の横状片どうしが交差する枠体底面部分で支柱との間に上部害虫忌避材を挟持し、該上部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する上部連結手段によって、前記枠体と支柱とが連結されていることを特徴とする請求項1に記載の植木鉢枠。前記支柱はその適宜高さ位置で複数の分割支柱に分割され、上部分割支柱と下部分割支柱が構成され、上下の分割支柱に形成されている上下の分割面の間に下部害虫忌避材を挟持し、下部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する下部連結手段によって、前記上部分割支柱と下部分割支柱とが連結されていることを特徴とする請求項1又は請求項2に記載の植木鉢枠。前記連結手段が連結ボルトと埋め込みナットの螺合であることを特徴とする請求項1~請求項3のいずれかに記載の植木鉢枠。前記害虫忌避材が銅板であることを特徴とする請求項1~請求項4のいずれかに記載の植木鉢枠。本発明は、上記の問題点を解決する為になされたもので、効果の高い忌避剤を散布することによって害虫駆除には有効だが、それに伴って土壌中の病原菌を過度に抑え、土壌の改善や植物の育成を促すバクテリアをも死滅させてしまい多大な悪影響をもたらす。同時に人体への影響も考えられる。本発明が提供されることによって人体やペットへの薬害の心配がなく、危険を及ぼす恐れもない。害虫の進入防止に有効な植木鉢枠を提供することを目的とする。すなわち、一般的に植木鉢は、地面又は花台などに置かれる場合が多い。その為、ナメクジ等の害虫が植木鉢を這い上がり、新芽、花などを食べる被害が生じる。それを防止するための植木鉢枠を提供することを課題とする。本発明の請求項1は、植木鉢を収納する枠体と、該枠体の底面から略垂直下方に設けられた支柱と害虫忌避材とで構成され、前記枠体底面と前記支柱の適宜高さ位置の少なくとも一方に害虫忌避材を設けたことを特徴とする。ナメクジ等の害虫は日照を好まない、また銅金属を嫌う性質を利用し、植物の入った鉢に枠を取り付け、その処置を施したものである。係る構成によれば、植木鉢を収容する植木鉢枠が支柱の上部にあるため、日陰が出来にくく、合わせてその支柱の上端枠を取り付けた部分を蓋うように取り付けられた銅板がある為、収容する枠及び植木鉢にナメクジなどの害虫がたどり着きにくい。従って、植物は、ナメクジ等の害虫被害から守られる。本発明の請求項2は、請求項1に記載の植木鉢枠において、前期枠体は植木鉢の外周を包巻する外周体と少なくとも1個以上の脚状体とで構成されており、該脚状体は前記外周体の所定位置から設けられている2本の縦状片と、該2本の縦状片間で、それらと折曲し連接して設けられる1本の横状片とからなり略コの字型形状を有し、前期横状片の長さ方向の略中央部又は複数の脚状片の横状片どうしが交差する枠体底面部分で支柱との間に上部害虫忌避材を挟持し、該上部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する上部連結手段によって、前記枠体と支柱とが連結されていることを特徴とする。係る構成によれば、鉢枠底面と支柱間に上部害虫忌避材が挟持され、上部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する上部連結手段によって、前記枠体底面と支柱とが連結されているので、前記枠体と支柱及びその間に挟持されている上部害虫忌避材の取り付け固定がより確実で耐久性のあるものとなり、上記ナメクジなどによる被害防止効果がより確実なものとなる。本発明の請求項3は、請求項1又は請求項2に記載の植木鉢枠において、前記支柱はその適宜高さ位置で複数の分割支柱に分割され、上部分割支柱と下部分割支柱が構成され、上下の分割支柱に形成されている上下の分割面の間に下部害虫忌避材を挟持し、下部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する下部連結手段によって、前記上部分割支柱と下部分割支柱とが連結されていることを特徴とする。係る構成によれば、支柱が上下に分割可能で、該分割箇所に下部害虫忌避材が挟持され、下部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する下部連結手段によって、前記上部分割支柱と下部分割支柱とが連結されているので、上下分割支柱及びその間に挟持されている下部害虫忌避材の取り付け固定がより確実で耐久性のあるものとなり、上記ナメクジによる被害防止効果がより確実なものとなる。本発明の請求項4は、請求項1~請求項3のいずれかに記載の植木鉢枠において、前記連結手段が連結ボルトと埋め込みナットの螺合であることを特徴とする。係る構成によれば、上下害虫忌避材の取り付け部における連結手段が連結ボルトと埋め込みナットの螺合であるので、上下忌避材の取り付け固定が確実で、しかも、強度、耐久性にとってよりいっそう好適である。本発明の請求項5は、請求項1~5のいずれかに記載の植木鉢枠において、前記害虫忌避材が銅板であることを特徴とする。係る構成によれば、上下の害虫忌避材が銅板であるので、害虫忌避効果にとってよりいっそう好適である。しかも、銅板であるゆえ強度耐久性能に優れたものとなる。本発明の請求項1によれば、植木鉢を収容する植木鉢枠が支柱の上部にあるため、日陰が出来にくく、合わせてその支柱の上端枠を取り付けた部分を蓋うように取り付けられた銅板がある為、収容する枠及び植木鉢にたどり着きにくい従って植物は、ナメクジ害から守られる。本発明の請求項2によれば、鉢枠底面と支柱間に上部害虫忌避材が挟持され、上部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する上部連結手段によって、前記枠体底面と支柱とが連結されているので、前記枠体と支柱及びその間に挟持されている下部害虫忌避材の取り付け固定がより確実で耐久性のあるものとなり、上記ナメクジによる被害防止効果がより確実なものとなる。本発明の請求項3によれば、支柱が上下に分割可能で、該分割箇所に下部害虫忌避材が挟持され、下部害虫忌避材に設けられた連結孔を挿通する下部連結手段によって、前記上部分割支柱と下部分割支柱とが連結されているので、上下分割支柱及びその間に挟持されている下部害虫忌避材の取り付け固定がより確実で耐久性のあるものとなり、上記ナメクジによる被害防止効果がより確実なものとなる。本発明の請求項4によれば、上下害虫忌避材の取り付け部における連結手段が連結ボルトと埋め込みナットの螺合であるので、上下害虫忌避材の取り付け固定が確実で、しかも、強度、耐久性にとってよりいっそう好適である。本発明の請求項5によれば、上下の害虫忌避材が銅板であるので、害虫忌避効果にとってよりいっそう好適である。しかも、銅板であるゆえ強度耐久性能に優れたものとなる。本発明の植木鉢枠について、以下、図面に従って詳細に説明する。図1は、本発明の植木鉢枠1の全体を示す斜視図である。図2aは本発明の植木鉢枠の平面図である。bはその正面図である。cはその底面図である。本発明の植木鉢枠1は、植木鉢を収納する枠体2と、該枠体2の底面2cから略垂直下方に支柱3が設けられている。前記枠体2の底面2c及び前記支柱3の適宜高さ位置の両方、または、前記枠体2の底面2c及び前記支柱3の適宜高さ位置のいずれか一方に、害虫忌避材Uが設けられている。また、前期枠体2は植木鉢の外周を包巻する外周体2aと少なくとも1個以上の脚状体2bとで構成されている。該脚状体2bは前記外周体2aの所定位置に設けられている2本の縦状片2b1と、該2本の縦状片2b1間で、それらと折曲し連接して設けられる1本の横状片2b2とからなり、略コの字型形状を有している。前記脚状体2bは本例では2個の場合示すが、少なくとも1個以上あればよい。1個の場合、2個の場合、3個の場合、4個の場合、4個以上の場合等様々なバリエーションがある。また、植木鉢の胴部分を環状に包含する1個の外周体2aの適宜位置において、前記脚状体2bの縦状片2b1の両端部がスポット溶接等で取り付けられている。本例ではスポット溶接を例示するが勿論これ以外の取り付け方法であっても勿論よいものとする。接着手段、機械的取り付け手段等であってもよいものとする。この時、横状片2b2を底方向にして、縦状片2b1を略垂直下方、又は、逆さ円錐台状となる方向に若干斜め下方に向けて取り付ける。脚状体2bが複数個の場合は、植木鉢の枠体底面2cで、それぞれの脚状体2bの横状片2b2どうしが重なり合い交差するようにして枠体底面2cを構成する。前記横状片2b2の長さ方向の略中央部又は複数の脚状片の横状片どうしが交差する交差部CRにて枠体底面部分2cを構成する。該枠体底面部分2cにおいて、支柱3との間に上部害虫忌避材U1を挟持し、該上部害虫忌避材U1に設けられた連結孔Pを挿通する上部連結手段J1によって、前記枠体2と支柱3とが連結されている。本例で例示する上部連結手段J1は上部連結ボルトB1と上部埋め込みナットN1の螺合を例示するが、勿論これに限られるものではない。接着手段、ボルトとナット以外の機械的取り付け手段、溶接、等であってもよいものとする。また、本例に示す植木鉢枠1では、前記枠体2の底面2c及び前記支柱3の適宜高さ位置の両方に害虫忌避材Uが設けられている。また、脚状体2bの交差部CRと上部害虫忌避材U1には、一例として、直径0.9cm程度の連結孔Pが設けてあり、さらに、支柱上端部3cには上部埋め込みナットN1が設けられている。そして、上部害虫忌避材U1を枠体底面2cと支柱状端部3cに埋め込まれている上部埋め込みナットN1との間に挟持して、上方から上部連結ボルトB1を上部埋め込みナットN1にねじ込み螺合させ、枠体2と支柱3とが連結されている。連結孔Pの直径は本例に例示する0.9cm程度に限られるものではない。用いるボルトとナットの径によって適宜最適な寸法を選定すればよい。植木鉢枠1の枠体2の外周体2aと脚状体2bを構成するにあたり、その材料はステンレススチールを用い、断面形状が薄板状形状からなる帯状材料を使用したが、これに限定せず、丸棒、角棒などで加工されたものを材料として用いることが出来る。しかし、これらの断面形状からなる材料に限定されるものではない。また、素材としては表面処理済み鋼材、アルミ材、あるいはその他の金属または、非金属を用いても良い。例えば、硬質または半硬質の合成樹脂成型体、窯業系材料、木質ムク材、木質集成材、合成樹脂含浸木材、合成木材等の木質材料等を用いてもよい。しかし、これらの材料に限定されるものではない。ここでは、断面形状が薄板形状からなる帯状の材料で製作するものを好適なものとして例示する。支柱3部分は必要に応じ上部忌避材U1と同様に、下部害虫忌避材U2を支柱3の適宜位置に単数個または複数個設置することも可能である。なお、支柱3を構成するにあたり、その材料はステンレススチールを用い、断面形状が円形パイプからなる材料を使用したが、これに限定せず、四角、三角、長方形、楕円形形状のパイプ状形状の支柱であってもよいものとする。また、それらの形状の密実構造材であっても勿論よいものとする。また、素材としては、表面処理済み鋼材、アルミ材、あるいはその他の金属または、非金属を用いても良い。例えば、硬質または半硬質の合成樹脂成型体、窯業系材料、木質ムク材、木質集成材、合成樹脂含浸木材、合成木材等の木質材料等を用いてもよい。しかし、これらの材料に限定されるものではない。ここでは、ステンレススチールからなる円形パイプ材料で製作するものを好適なものとして例示する。このパイプ材を使用し地面に差込む部分の支柱下端部3dは斜めに切断されている。パイプ材の材質及び径は植木鉢の寸法、重量に合わせ最も合理的なものを使用する。図2aは本発明の植木鉢枠1の平面図である。bはその正面図である。cはその底面図である。この3図をもって植木鉢枠1全体を示す。枠体2は外周体2aと脚状体2bで構成され、脚状体2bの横状片2b2が交差する脚状体の交差部CRに本例で例示する一例として直径約0.9cm程度の丸穴加工を施し、同じく中央に直径約0.9cm程度の丸穴加工された上部害虫忌避材U1を挟み、支柱3の上端部3cに取り付けられた上部埋め込みナットN1に上部連結ボルトB1を上から貫通させ互いに螺合させて連結されているのである。複数枚の害虫忌避材Uを挿入することが必要な場合、支柱3を分割して、例えば、上下に2分割し、上部分割支柱3a、下部分割支柱3bとし、それぞれの上端にナット、下端にはボルトを溶接などで取り付け、害虫忌避材Uを挟んで連結することが出来る。支柱斜視図、図4の説明のところで詳しく述べる。図3は、本発明の植木鉢枠1の制作図の一例である。aは、枠体2の姿図である。bは、外周体2aの展開図である。cは脚状体2bの展開図である。以下において、実際の製造手順の一例を詳述する。植木鉢枠1の外周体2aは、例えば一例を挙げると、厚み約0.15cmのステンレススチール板を、シャーリング等で幅約2.5cm、長さ約58cmで切断をし、バリを取り、コーナーの面取りを施したものである。切断した外周体2aを3本ロールベンダー等で巻き、外周体2aの糊しろ部分を重ねスポット溶接あるいはTIG溶接し、環状に成形したものである。脚状体2bは、厚み約0.15cmのステンレススチール板をシャーリング等で幅が、約2cm、長さが約48cmで、2本切断し、外周体2aと同様に、端面処理を行う。切断した脚状体2bの全長と全幅の略中央にパンチングマシン又はボール盤などで直径が、約0.9cmの丸穴加工を行う。これが連結孔Pとなる。両端から2cmの糊しろを約8度の角度で折り曲げ、また同じく両端から約17cmのそれぞれの位置で約98度にベンダー等で折り曲げる。これが脚状体2bの縦状片2b1と脚状体2bの横状片2b2となる。逆コの字型の脚状体2bを2本作製し、連結孔Pの穴位置で十文字に交差するようにし、外周体2aに均等に糊しろ部分を合わせ接合しスポット溶接あるいはTIG溶接する。このようにして枠体2が製造される。図4は、本発明の枠体の斜視図である。前記段落0024~0029に詳述しているが支柱3と連結する上部連結ボルトB1は、植木鉢の仕様、寸法、重量によって選択が可能である。実施例を含めて生産性の点から考慮してメートル並目ネジM8の15mmを使用した。なお上部連結ボルトB1は脚状体の交差部CRに設けられている連結孔P及び上部害虫忌避材U1の略中央部に設けられた連結孔Pの両方を貫通して、支柱3の上端部3cに設けられた上部埋め込みナットN1に螺合して連結される。枠体2の外周体2a、脚状体2bは強度や耐久性を考慮してステンレススチール又は表面処理鋼材を使用することが望ましいが、収容する植木鉢の形状、寸法、重量に応じ金属以外の材質でも良いものとする。図5aは、本発明の支柱3の斜視図である。bは、害虫忌避材Uの取付け箇所の詳細図である。本発明の植木鉢枠1の支柱3は、分割されていない単一体であっても勿論よいが、2分割または3分割以上の分割支柱を連結してなる支柱であると、支柱長さが適宜調整可能でしかも、分割支柱間に害虫忌避材を挟持することが可能となり害虫忌避効果にとって好適である。すなわち、支柱3の適宜高さ位置で、複数の分割支柱に分割されている。2分割の場合を例示する。その場合、上下の分割支柱に形成され、上部分割支柱3aと下部分割支柱3bが構成されている。上部分割支柱3aの下端部に上部分割面M1が形成され、下部分割支柱3bの上端部に下部分割面M2が形成されている。該上下分割面M1とM2の間に下部害虫忌避材U2を挟持し、下部害虫忌避材U2に設けられた連結孔Pを挿通する下部連結手段J2によって、前記上部分割支柱3aと下部分割支柱3bとが連結されている。このようにして、複数枚の害虫忌避材Uを取り付ける場合は、支柱3は分割し、上部分割面M1に下部連結ボルトB2を埋め込み取り付けし、下部分割面M2に下部埋め込みナットN2を取り付けし、下部害虫忌避材U2の中央に連結孔Pを設け、上部分割支柱3aの下端部に設けられた上部分割面M1に形成された下部連結ボルトB2を下部害虫忌避材U2の中央に設けられた連結孔Pを貫通して、下部分割支柱3bの上端部に設けられた下部分割面M2に形成されている下部埋め込みナットN2に螺合させて連結する構成である。支柱3の材質は強度、耐久性を考慮してあれば、ステンレススチール管、表面処理鋼管また、ネジ等による結合が可能であれば非金属管であっても良い。しかし、これらの材質に限定されるものではない。アルミ材、合成樹脂成型体、窯業系材料、耐腐朽処理を施された木質愛量等であってもよいものとする。ただし、先端は地面GLに差込んで転倒防止の為に斜めに切断の処置が施されていると好適である。図6は、本発明の植木鉢枠の実験例を表すものである。aは実施例1の実験説明図、bは実施例2の実験説明図、cは実施例3の実験説明図、dは実施例4の実験説明図、eは実施例5の実験説明図、fは比較例1の実験説明図、gは比較例2の実験説明図、hは比較例3の実験説明図である。ここでは直径18cm、高さ16cmの市販の6号鉢を使用し、植木鉢枠1の外周体2aはステンレススチール製とし、断面寸法が幅2.5cm、厚み1.5cmの帯状材とした。脚状体2bはステンレススチール製とし、断面寸法が幅2cm、厚み1.5cmの帯状材とした。上部害虫忌避材U1、下部害虫忌避材U2は銅円盤で直径5.5cm厚み0.1cmのものを使用した。但し、上記害虫忌避材は製作例であり、害虫の忌避を有するものであれば形状及び板厚は上記寸法に限定されるものではない。次に、ナメクジ被害防止効果について、以下の実験を行い、その効果を確認した。実験例の詳細を以下に示す。また、実施例及び比較例についても以下詳細に記載する。植木鉢の植物に害虫が寄生する原因は、単に嗜好性のみでなく寄生しやすい構造的問題がある。実験例でも示す通り、植木鉢枠にその処理が施されてない場合は常に侵入、寄生する可能性が多い。本発明に於いては解決手段の項で述べる通り、害虫を植木鉢から遠ざけ、接触させない事を目的とし工夫されたものである。害虫が忌避する金属片をその経路に取り付け、なおかつ、植物の観賞或いは生育に支障の出ない範囲で地面又は、棚等から距離を置くことを目的とし、このため、支柱3の上端に鉢を収納し、鉢枠に取り付け、植木鉢を収納する。実験例の実施例1~5に示すように、害虫の好餌を鉢枠に取り付け誘導したが、いずれも侵入した痕跡を見出すことは出来なかった。支柱3の適宜高さ位置に、害虫忌避材Uを取り付ける。支柱3の適宜高さ位置で支柱3が上下に分割され上部分割支柱3aと、下部分割支柱3bとされる。上部分割支柱3a下端部に上部分割面M1が形成され、下部分割支柱3bの状端部に下部分割面M2が形成されている。上部分割面M1に下部連結ボルトB2を設け、下部分割面M2に下部埋め込みナットN2を設け、下部害虫忌避材U2としての銅製円盤の略中央に連結孔Pを形成する。このように加工された銅製円盤が上部分割面M1と下部分割面M2との間に挟持され、前記下部連結ボルトB2を銅製円盤の略中央に設けた連結孔Pを貫通させ、ボルトを挿通して、ナットで螺合させて連結されている。この取り付け構造であると害虫忌避材Uの固定力にとって好適である。しかしながら、これら以外の取り付け方であってもよいものとする。植木鉢の枠体2を構成する略コの字形形状の脚状体2bを複数個とし、それらの横状片2b2どうしが交差する交差部CRが枠体2の底面2cを構成する。枠体底面2cへの上部害虫忌避材U1銅製円盤の取り付けも前記の如く、ボルトとナットの螺合で取り付けることができ、固定力にとって好適である。しかしながら、これ以外の取り付け構造であっても、勿論よいものとする。図5aに従って、実施例1について詳述する。これは、ビールとバナナの皮を用いて害中の這い上がりを実験したものである。支柱に、ステンレススチールSUS304化粧管ヘアライン表面仕上げ直径19.1cm、肉厚0.1cmの化粧管を使用し、全長90cmと20cmに切断したものを2種類用いた。支柱の先は、地面に刺さり易くする為に斜めに切断加工されており、その支柱を15cm程地面に埋め込んで使用する。鉢枠底面から地面までの距離Kを75cmとした。ビールを用いた実験をするに至っては、ナメクジはビール酵母と麦芽の匂いに引かれることが多く知られている。その嗅覚を利用し、害虫の集まり具合を調べてみた。まず、ビールを入れる為にプラスチックで作られた直径7、5cm、高さ4、5cmの円柱状で乳白色のマンゴープリンの容器を用意した。実験で使うビールは2種類。1種類目は普通のビール。アサヒスーパードライ商標である350ml、アルコール分5、キレのある辛口。2種類目は発泡酒。キリンのどごし<生>商標である350ml、アルコール分5、深みのあるスッキリとしたのど越し。この2種類のビールをプラスチック容器にそれぞれ20ccずつ入れ、支柱の上に取り付けた鉢枠の底の十文字部分に、落下しないよう両面テープで貼り付けた。ここでビールの量が少なければ飲み逃げしてしまう可能性があるので注意しなければならない。バナナの実験をするに至っては、ナメクジはバナナの実よりも皮を好むと言うことで、スーパーマーケット、果物店それぞれの店舗で完熟バナナと未完熟バナナを2種類ずつ購入した。スーパーマーケットでは果肉がなめらかでサッパリとした甘さがあるフィリピンバナナ。果物店では果肉が緻密でネットリとした濃厚な甘さの台湾バナナを購入した。使用した完熟バナナには表皮に茶色い星シュガースポットができたものを使う。これによって十分に甘くなって香りも強くなる。逆に未完熟バナナは房から真ん中にかけて青いもので香りが弱いものを使う。実験するにあたってスーパーマーケットで購入したフィリピンバナナの完熟、未完熟のものと、果物店で購入した台湾バナナの完熟、未完熟のものをそれぞれ縦3cm、横5cmにカットし、支柱の上に取り付けた鉢枠の底の十文字部分に、落下しないよう紐で結ぶ。以上、ビール、バナナの皮における2件の実験を日中、陽の当たらない湿った場所にて実施する。ナメクジは夜行性なので21時より実験を開始し、翌日の朝5時までとした。上部害虫忌避材から地面までの距離k1を75cmとし、下部害虫忌避材から地面までの距離k2を50cmとした。カップに入れた2種類のビールとカットしたバナナの皮をそれぞれ鉢枠の上に乗せ害虫の這い上がりの実験を実施した。実験の結果、ビール、バナナの皮が置かれている鉢枠に侵入は無く、効果は顕著であった。図5bに従って、実施例2について詳述する。上部害虫忌避材から地面までの距離k1を75cmとした。すなわち、鉢枠底面に害虫忌避材を地上より75cmの位置L1にのみ取り付けた。その他は実施例1と同様にした。実験の結果、ビール、バナナの皮が置かれている鉢枠に侵入は無く、効果は極めて大きかった。図5cに従って、実施例3について詳述する。下部害虫忌避材から地面までの距離k2を50cmとした。すなわち、支柱に害虫忌避材をL2の位置にのみ取り付けた。その他は実施例1と同様にした。実験の結果、ビール、バナナの皮が置かれている鉢枠に侵入は無く、効果は極めて大きかった。図5dに従って、実施例4について詳述する。鉢枠底面から地面までの距離Kを5cmとした。上部害虫忌避材から地面までの距離k1を5cmとし、下部害虫忌避材から地面までの距離k2を2.5cmとした。その他は実施例1と同様にした。実験の結果、地面にナメクジの這った形跡があったが、ビール、バナナの皮が置かれている鉢枠への侵入は無く、効果は大きかった。図5eに従って、実施例5について詳述する。鉢枠底面から地面までの距離Kを5cmとした。上部害虫忌避材から地面までの距離k1を5cmとした。その他は実施例1と同様にした。実験の結果、支柱にナメクジの這った形跡があったが、ビール、バナナの皮が置かれている。鉢枠への侵入した形跡は無く、効果は大きかった。以下、比較例1~3について詳しく述べる。比較例1図5のfに従って、比較例1について詳述する。ビールとバナナの皮を用いて害中の這い上がりを実験した。支柱に、ステンレススチールSUS304化粧管ヘアライン表面仕上げ直径19.1cm、肉厚0.1cmの化粧管を使用し、全長90cmと20cmに切断したものを2種類用いた。支柱の先は、地面に刺さり易くする為に斜めに切断加工されており、その支柱を15cm程地面に埋め込んで使用する。ビールの実験をするに至っては、ナメクジはビール酵母と麦芽の匂いに引かれることが多く知られている。その嗅覚を利用し、害虫の集まり具合を調べてみた。支柱に害虫忌避材は取り付けず、カップに入れた2種類のビールとカットしたバナナの皮をそれぞれ鉢枠の上に乗せ害虫の這い上がりの実験を実施した。鉢枠底面から地面までの距離Kを75cmとした。実験の結果、支柱に地上から7cmくらいのところまで、ナメクジの這った形跡があった。ビール、バナナの皮が置かれている鉢枠に侵入の形跡が若干認められた。やや効果がなかった。比較例2図5gに従って、比較例2について詳述する。鉢枠底面から地面までの距離Kを5cmとした。その他は比較例1と同様にした。実験の結果、鉢枠内に置かれた普通のビールのカップにナメクジが2匹、完熟バナナの皮に1匹侵入しており効果がなかった。比較例3図5hに従って、比較例3について詳述する。鉢枠底面から地面までの距離Kを0cmとした。その他は比較例1と同様にした。この実験で直接地面に設置した鉢枠内の2種類のビール、バナナの皮にさまざまな害虫が集まっており全く効果が無かった。次に上記記載の実施例1~5及び比較例1~3についての害虫防止効果について下記の表にまとめた。上記L1、L2は、害虫忌避材銅板の位置を示すものである。L1は、枠体底面への害虫忌避材取付け位置である。L2は、支柱への害虫忌避材取り付け位置である。Kは、地面から鉢枠底面までの距離である。k1は上部害虫忌避材から地面での距離である。k2は下部害虫忌避材から地面までの距離である。単位はいずれも、センチメートルcmである。実験結果の考察を以下に示す。上記実施例1~5について表1に示す通りである。前記枠体底面2c及び前記支柱3の適宜高さ位置の少なくとも一方に害虫忌避材Uとしての銅板を取り付けた実施例1~5では全て効果が明確に実証できた。上記比較例1~3について表2に示す通りである。害虫忌避材Uとしての銅板を取り付けなかった比較例1~3については、害虫による植木鉢への侵入が見られるか、支柱3までの痕跡が認められた。実際に本発明の植木鉢枠1を使用する際において、鉢枠底面への上部害虫忌避材取付位置L1、支柱への下部害虫忌避材取付位置L2、鉢枠底面から地面までの距離K、上部害虫忌避材から地面までの距離k1、下部害虫忌避材から地面までの距離k2については、実施例1~5に示す距離寸法に限定されるものではない。