酸味付与物質と苦味付与物質とを含んでなる、高甘味度甘味料含有飲料であって、高甘味度甘味料の味質が改善され、かつ、苦味付与物質が、クワシンおよび/またはイソα酸である、飲料。ショ糖0.5~15重量溶液と同等の甘味を有する濃度で高甘味度甘味料を含んでなり、酸味付与物質が酸度0.01~0.4であり、クワシンが0.02ppm以上0.1ppm未満である、請求項1に記載の飲料。高甘味度甘味料が、アセスルファムカリウムとスクラロースとの組み合わせである、請求項1に記載の飲料。ショ糖0.5~15重量溶液と同等の甘味を有する濃度のアセスルファムカリウムとスクラロースとの組み合わせを含んでなり、酸味付与物質が酸度0.01~0.4で存在する、請求項3に記載の飲料。酸味付与物質が、クエン酸および/またはリン酸である、請求項4に記載の飲料。ショ糖0.5~15重量溶液と同等の甘味を有する濃度のアセスルファムカリウムとスクラロースとの組み合わせを含んでなり、クワシンが0.02ppm以上0.1ppm未満で存在する、請求項3に記載の飲料。クワシンと、アセスルファムカリウムとスクラロースとの組み合わせとの重量比が、1:120~1:30000である、請求項3または6に記載の飲料。ショ糖0.5~15重量溶液と同等の甘味を有する濃度のアセスルファムカリウムとスクラロースとの組み合わせを含んでなり、酸味付与物質が酸度0.01~0.4であり、クワシンが0.02ppm以上0.1ppm未満である、請求項3~7のいずれか一項に記載の飲料。飲料が、炭酸飲料である、請求項1~8のいずれか一項に記載の飲料。ショ糖0.5~15重量溶液と同等の甘味を有する濃度で高甘味度甘味料を含んでなる飲料中のクワシン濃度を0.02ppm以上0.1ppm未満に調整し、かつ、該飲料中の酸味付与物質濃度を酸度0.01~0.4に調整することを特徴とする、高甘味度甘味料の味質が改善された高甘味度甘味料含有飲料の製造方法。ショ糖0.5~15重量溶液と同等の甘味を有する濃度で高甘味度甘味料を含んでなる飲料中のクワシン濃度を0.02ppm以上0.1ppm未満に調整し、かつ、該飲料中の酸味付与物質濃度を酸度0.01~0.4に調整することを特徴とする、高甘味度甘味料含有飲料の高甘味度甘味料の味質を改善する方法。以下の例に基づいて本発明を具体的に説明するが、本発明はこれらの例に限定されるものではない。実施例I:苦味付与物質および酸味付与物質の高甘味度甘味料の味質改善効果1飲料の調製飲料の調製には、全イオン交換水を使用した。飲料に、表1に示す割合で高甘味度甘味料アセスルファムK商品名サネットニュートリノヴァ社製およびスクラロース商品名スクラロース三栄原エフエフアイ社製、酸味付与物質クエン酸および/またはリン酸、苦味付与物質クワシン、イソα酸、ナリンジン、カフェイン、トリブチルシトレートとトリエチルシトレートの混合物を添加し、各サンプル飲料を調製した。各サンプル飲料は殺菌処理を行わなかった。2飲料の評価1で調製された各サンプル飲料を、官能評価試験に供した。具体的には、良く訓練され、飲料の評価に熟練したパネル5名により、以下の基準で官能評価を行った。[味質の評価]ボディ感:ボディ感が極めて強い。:ボディ感が非常に強い。:ボディ感が強い。:ボディ感がある。±:ボディ感が少し弱い。-:ボディ感が弱い。後切れ:後切れが極めて強い。:後切れが非常に強い。:後切れが強い。:後切れがある。±:後切れが少し弱い。-:後切れが弱い。各パネルがディスカッションを行いながら決定した。官能評価試験の結果は以下の通りであった。高甘味度甘味料を含んでなる飲料に、苦味付与物質としてクワシンを0.02~0.1ppmで添加した場合、ボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、高甘味度甘味料の味質が改善されたことが確認された実施例7、9、11、13。また、苦味付与物質としてイソα酸を0.25~1ppmで添加した場合も、ボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、高甘味度甘味料の味質が改善されたことが確認された実施例25、27、29。味質改善の程度は苦味付与物質濃度依存的に増加した。苦味付与物質としてクワシンとイソα酸を混合した場合も、ボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、高甘味度甘味料の味質が改善されたことが確認された実施例39~42。一方、苦味付与物質として、ナリンジン、カフェイン、トリブチルシトレートとトリエチルシトレートの混合物を添加しても、高甘味度甘味料の味質改善効果は認められなかった実施例15~22および31~38。高甘味度甘味料を含んでなる飲料に、酸味付与物質としてリン酸を添加した場合、ボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、高甘味度甘味料の味質が改善されたことが確認された実施例1。酸味付与物質としてクエン酸を添加した場合、味質の改善がわずかに認められた実施例43。高甘味度甘味料を含んでなる飲料に、苦味付与物質としてクワシンを添加し、さらに酸味付与物質としてクエン酸を添加した場合、クワシン単独で添加するよりも、味質改善の程度が増加した実施例10、12、14。苦味付与物質としてイソα酸を添加し、さらに酸味付与物質としてクエン酸を添加した場合も、イソα酸単独で添加するよりも、味質改善の程度が増加した実施例26、28、30。なお、苦味付与物質の効果が認められない濃度においては、酸味付与物質の添加による効果は認められなかった実施例8、24。以上の結果から、苦味付与物質と酸味付与物質とを添加することにより、高甘味度甘味料の味質を改善できることが確認された。実施例II:苦味付与物質の高甘味度甘味料の味質改善効果実施例Iにおいて、苦味付与物質としてイソα酸を添加した場合に、濃度依存的にボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、さらに高濃度での効果を検証した。1飲料の調製飲料の調製には、全イオン交換水を使用した。飲料に、表2に示す割合で高甘味度甘味料アセスルファムK商品名サネットニュートリノヴァ社製およびスクラロース商品名スクラロース三栄原エフエフアイ社製、酸味付与物質リン酸、苦味付与物質イソα酸を添加し、各サンプル飲料を調製した。各サンプル飲料は殺菌処理を行わなかった。2飲料の評価1で調製された各サンプル飲料を、官能評価試験に供した。具体的には、良く訓練され、飲料の評価に熟練したパネル6名により行った。官能評価の基準は実施例Iと同様である。官能評価試験の結果は以下の通りであった。高甘味度甘味料を含んでなる飲料に、苦味付与物質としてイソα酸を10~45ppm添加した場合、ボディ感が顕著に増し、また、後引きが顕著に少なくなったことから、高甘味度甘味料の味質が改善されたことが確認された実施例44~49。以上の結果から、イソα酸は、高濃度であっても、高甘味度甘味料の味質を改善できることが確認された。実施例III:酸味付与物質の高甘味度甘味料の味質改善効果実施例Iにおいて、酸味付与物質としてクエン酸および/またはリン酸を一定量添加した場合に、ボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、さらに低濃度での効果を検証した。1飲料の調製飲料の調製は、実施例IIと同様に、表3に示す割合となるように行った。2飲料の評価1で調製された各サンプル飲料を、官能評価試験に供した。具体的には、良く訓練され、飲料の評価に熟練したパネル6名により行った。官能評価の基準は実施例Iと同様である。官能評価試験の結果は以下の通りであった。高甘味度甘味料を含んでなる飲料に、酸味付与物質としてリン酸を100~2000ppm添加した場合、濃度依存的にボディ感が増し、後引きが少なくなったことから、高甘味度甘味料の味質が改善されたことが確認された実施例51~55。以上の結果から、酸味付与物質は、低濃度であっても、高甘味度甘味料の味質を改善できることが確認された。実施例IV:飲料中の高甘味度甘味料の濃度についての検討飲料中の高甘味度甘味料が比較的低濃度であっても、本発明の効果を奏されるか否かについて検証した。1飲料の調製飲料の調製は、実施例IIと同様に、表4に示す割合となるように行った。2飲料の評価1で調製された各サンプル飲料を、官能評価試験に供した。具体的には、良く訓練され、飲料の評価に熟練したパネル6名により行った。官能評価の基準は実施例Iと同様である。官能評価試験の結果は以下の通りであった。高甘味度甘味料としてアセスルファムKを25ppm程度のみ含有する飲料比較例3であっても、アセスルファムK200ppmおよびスクラロース100ppmを含有する飲料比較例1と同様に、ボディ感がなく、後切れが悪かった。しかし、イソα酸またはリン酸を添加すると、ボディ感および後切れともに改善される傾向がみられた実施例56および57。また、イソα酸およびリン酸を添加すると、ボディ感が増し、後引きが少なくなった実施例58。以上の結果から、高甘味度甘味料が比較的低濃度であっても、本発明による効果が奏されることが確認された。実施例V:炭酸飲料における効果の確認1飲料の調製飲料の調製には、全イオン交換水を使用した。飲料に、表5に示す割合で高甘味度甘味料アセスルファムKおよびスクラロース、酸味付与物質クエン酸およびリン酸、苦味付与物質クワシンを添加し、各サンプル飲料を調製した。高甘味度甘味料等は実施例1で使用したものと同じである。炭酸ガスの添加は高濃度炭酸水ガス水を用いたポストミックス法で行った。殺菌処理は、65°C10分で行った。2飲料の評価1で調製された各サンプル飲料を、官能評価試験に供した。官能評価試験は実施例Iと同様である。官能評価試験の結果は以下の通りであった。炭酸ガスの添加により、高甘味度甘味料の味質改善効果の程度が増加することが確認された。この結果から、苦味付与物質と酸味付与物質による高甘味度甘味料の味質改善効果は、炭酸飲料でより効果が高いことがわかった。また、殺菌処理を行っても、味質改善効果に影響を与えないことが確認された。実施例VI:完全無アルコール飲料における効果の確認1飲料の調製飲料の調製には、全イオン交換水を使用した。飲料に、表6に示す割合でモルトパウダー商品名ピュアモルトRD34DSP五協フードケミカル社製、高甘味度甘味料アセスルファムK、酸味付与物質リン酸、苦味付与物質イソα酸を添加し、各サンプル飲料を調製した。高甘味度甘味料等は実施例Iで使用したものと同じである。炭酸ガスの添加は高濃度炭酸水ガス水を用いたポストミックス法で行った。殺菌処理は、65°C10分で行った。2飲料の評価1で調製された各サンプル飲料を、官能評価試験に供した。具体的には、良く訓練され、飲料の評価に熟練したパネル6名により行った。官能評価の基準は実施例Iと同様である。官能評価試験結果は以下の通りであった。飲料のベースを麦芽抽出物とした場合、炭酸ガスのみの添加では、大きな効果は得られないことが確認された実施例59。一方、苦味付与物質および酸味付与物質を添加すること味質改善効果が得られることが確認された実施例60。さらに、炭酸ガスを添加することで、顕著な味質改善効果が得られることが確認された実施例61。殺菌処理を行っても、味質改善効果に影響を与えないことも確認された。