ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスであって、長さ1~10cmの同色領域がハリス全体に形成された着色ハリス。波長450~650nmの分光反射率曲線から下記式1により求められる平均反射率ρMが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρMの差が5以上である請求項1に記載の着色ハリス。[式中、ρλは波長λにおける分光反射率を表す。]2~4種類の同色領域からなる請求項1又は2に記載の着色ハリス。ポリフッ化ビニリデン、ナイロン、又はポリエステルのモノフィラメントからなる請求項請求項1~3のいずれかに記載の着色ハリス。本発明は、上記課題を解決するものであり、警戒心の強い魚に対しても良好な釣果を得ることのできる着色ハリスを提供することを目的とするものである。上記課題は、ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスであって、長さ1~10cmの同色領域がハリス全体に形成された着色ハリスを提供することによって解決される。このとき、波長450~650nmの分光反射率曲線から下記式1により求められる平均反射率ρMが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρMの差が5以上であることが好適である。[式中、ρλは波長λにおける分光反射率を表す。]本発明の着色ハリスは、2~4種類の同色領域からなるものであることが好適である。また、本発明の着色ハリスは、ポリフッ化ビニリデン、ナイロン、又はポリエステルのモノフィラメントからなるものであることも好適である。本発明によれば、号数を落とすことなく、警戒心の強い魚であっても良好な釣果を得ることのできるハリスを提供することができる。また、釣り人にとって視認しやすく取り扱いも容易である。本発明の着色ハリスは、ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスであって、長さ1~10cmの同色領域がハリス全体に形成されたものである。後述するように、魚がハリスに形成された各同色領域の色の違いを識別することで、各同色領域をそれぞれ別のものと認識することにより、警戒心が弱まると考えられる。したがって本発明の着色ハリスは、隣合う同色領域の色が異なっていればよく、透明である部分も1種類の同色領域である。本発明の着色ハリスにおいて、隣合う同色領域は接していてもよいし、本発明の効果を阻害しない範囲であれば、隣合う同色領域の間に長さ1cm未満の隙間や重なりがあってもよい。本発明の着色ハリスは、同色領域がハリス全体に形成されることによりハリス全体が色分けされたものである。本発明の着色ハリスは、2種類以上の同色領域を用いて色分けされる。本発明の着色ハリスの一例の正面図を図1に示す。図1に示される着色ハリス1は、2種類の同色領域からなるものである。当該着色ハリス1は、長さ4cmのピンクの同色領域2と長さ4cmのダークグレーの同色領域3が交互に配置されることにより色分けされたものである。着色ハリスが3種類以上の同色領域を有するものである場合には、同色領域の配置方法は特に限定されない。所定のパターンを繰り返すようにして配置されていてもよいし、ランダムに配置されていてもよい。コスト面からは、前者が好ましい。本発明の着色ハリスは、2~4種類の同色領域からなるものであることが好適である。着色ハリスが5種類以上の同色領域からなるものである場合には、コスト高になるおそれがある。表面反射、特にハリスの裏面からの反射を減少させる観点からは、本発明の着色ハリスは、透明の同色領域を有さないほうが好適である。ハリスの透明部分では、ハリス中で光が吸収されにくいため、ハリスの裏面で反射する光もハリスの表面で反射する光と同程度の強度を有する。表面反射の場合には、糸の僅かな動きで反射角度が変わるために、光の進行方向が大きく変化しやすい。このような表面反射によるチラつく光は魚の警戒心を強めるおそれがある。本発明において、着色ハリスに形成される同色領域の長さが1~10cmであることが必要であり、このことが本発明における最大の特徴である。本発明者らが鋭意検討した結果、驚くべきことにこのような長さの同色領域がハリス全体に形成されることによりハリス全体が色分けされた着色ハリスは、同じ号数の透明のハリスや1色のみで着色されたハリスと比較して、大変良好な釣果を得ることができることを見出した。同色領域の長さが1cm未満の場合、釣果を向上させる効果が得られない。また、コストが高くなり過ぎる。同色領域の長さが2cm以上であることが好適であり、2.5cm以上であることがより好適である。同色領域の長さが10cmを超える場合には、釣果を向上させる効果が得られない。同色領域の長さが7cm以下であることが好適である。一つの着色ハリスに形成される各同色領域の長さは、同じであってもよいし、異なっていてもよい。同色領域の長さが上述の範囲であることによって釣果が向上するメカニズムは明らかではないが、次のようなことが考えられる。釣果を向上させるには、魚に警戒心を抱かせないことが重要である。通常、屈折率が水の屈折率約1.33と近いハリスを用いたり、号数の小さいハリスを用いたりすることによって、魚がハリスを視認しにくくすることにより、魚に警戒されにくくする方法が用いられている。これに対して、本発明の着色ハリスは、後述する実施例においても示されているとおり、多くの魚が高い感度を示す波長範囲の光に対する反射率が比較的高い同色領域を有していても良好な釣果が得られる。すなわち、魚は本発明の着色ハリスを認識しているが、それに対する警戒心が弱いと考えられる。これは、魚がハリス全体を細長い大きなものとして認識しているのではなく、各同色領域の色を識別することにより、各同色領域をそれぞれ別のものとして認識しているためであると考えることができる。同色領域の長さが上述の範囲であれば、同色領域は、釣りの対象となる魚よりも小さく、かつ通常魚が生活する環境で目にするものと同程度の大きさであると考えられるため、魚から警戒されにくいと考えることができる。ここで、釣りの対象の魚の視覚について説明する。魚の視覚については、これまでの研究によりある程度知見が得られている。例えば、魚類生理学板沢靖男羽生功編、恒星社厚生閣刊の430~433頁の色彩感覚の項、あるいは新版魚類生理学概論田村保編、恒星社厚生閣刊の237~245頁の色彩感覚に魚類の色彩感覚について記載されており、その中に、網膜中の錐体視細胞錐体の受容器電位のスペクトル感度曲線が示されている。それによると、光を受けて反応した錐体、棹体からシナプスを介して水平細胞にS電位が発生する。上記文献では魚類の網膜に存在する錐体ごとに、S電位の測定がされている。網膜中の錐体には、このS電位が波長に関わらず常に負の値過分極となるL型の錐体と、波長によって正脱分極及び負の両方の値となるC型の錐体とがある。前者は明暗感覚に関係し、後者は色彩感覚に関係するといわれている。例えば、海水魚であるクロダイのS電位の波長特性を図2に示す。クロダイは1種類のL型の錐体のみを有する。すなわち、光を主として強度により認識している。そして、500~600nm付近の波長に対して高感度である。淡水魚の例として、コイ及びフナのS電位の波長特性を図3に示す。いずれもA、B、Cの3種のL型の錐体とD、Eの2種のC型の錐体を有している。すなわち、幅広い波長範囲の光に対し感度を有し、その上色覚をも有すると推定されている。実際、C型の錐体の発見されている魚は、いずれも浅くて光の多い、色彩の豊かな環境にいるとされている。これらについて、さらに細かく分析すると、L型には、463~494nmに最大応答を示すL1型、525~548nmに最大応答を示すL2型、及び584~612nmに最大応答を示すL3型がある。C型には、短波長側で負の値を示し、長波長側で正の値を示すC1型、短波長及び長波長で負の値を示し、中間波長で正の値を示すC2型、C1型と極性が反転したC3型、及びC2型と極性が反転したC4型がある。これらの出現頻度を魚ごとにまとめたものが前記文献中には示されており、これを表1に示す。表1によれば、淡水魚はL型の錐体とともにC型の錐体を有しているものが多く、本発明の着色ハリスの各同色領域を明暗感覚と色彩感覚の両方により識別しているものが多いと考えられる。一方、海水魚は、L型の錐体のみを有しているか、L型とC型を両方有していてもC型の出現頻度が低いものが多く、本発明の着色ハリスの各同色領域を主として明暗感覚により識別しているものが多いと考えられる。本発明の着色ハリスは、海水魚釣り用であることが好適である。上述のように海水魚は主に明暗感覚によりものを識別しているため、明暗感覚と色彩感覚の両方によってものを識別している淡水魚よりも、水中に日常的に存在しているものと本発明の着色ハリスとを区別しにくく、ハリスに対する警戒心がより弱いと考えることもできる。したがって、本発明の着色ハリスを海水魚釣りに用いた場合に、本発明の効果を奏し易いと考えられる。下記の実施例においても、C型の錐体を有さないことが知られているメジナに対して本発明の着色ハリスは良好な釣果が得られたことが示されている。本発明の着色ハリスは、波長450~650nmの分光反射率曲線から下記式1により求められる平均反射率ρMが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρMの差が5以上であることが好適である。[式中、ρλは波長λにおける分光反射率を表す。]この場合には、釣果がより向上する。上述のように、魚の錐体はいずれも波長450~650nmで最大応答を示し、このような波長の色に対して感度が高い。また、この波長範囲における平均反射率の違いは、色彩感覚と明暗感覚を両方有する魚にとっても、明暗感覚のみを有する魚にとっても識別し易い。したがって、このような波長範囲の分光反射率曲線から求められる平均反射率ρMが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρMの差が5以上である着色ハリスを用いた場合には、魚が各同色領域の色の違いを識別し易い。したがって、魚は各識別領域をそれぞれ別のものとして視認すると考えられ、それによって警戒心が低下し、釣果がより向上するものと考えられる。一方、このときの平均反射率ρMの差が5未満の場合には、魚が着色ハリス中の各同色領域の色の違いを識別しづらくなるおそれがある。本発明の着色ハリスは、隣合う同色領域の、波長450~650nmの分光反射率曲線から求められる各平均反射率ρMの差が5以上であることがより好適である。本発明において、同色領域の分光反射率の測定方法は以下のとおりである。すなわち、複数の着色ハリスを、測定対象の同色領域が長さ方向に対して揃うようにして束ねたものを作製し、得られた束における測定対象の同色領域の部分を分光測色計により測定する方法が採用される。本発明のハリスの材料は、通常、釣り糸用のモノフィラメントに使用できるものであれば特に限定されない。なかでも、ポリフッ化ビニリデン、ナイロン又はポリエステルが好適に用いられ、特に、ポリフッ化ビニリデンが、その屈折率約1.44が水の屈折率に近いために、界面での反射率が小さくて好適である。このときポリフッ化ビニリデンは、本発明の効果を阻害しない範囲で、他の単量体による共重合が施されていても構わない。本発明の着色ハリスは、前述したポリフッ化ビニリデン、ナイロン又はポリエステルのモノフィラメントからなるものであることが好適であり、なかでもポリフッ化ビニリデンのモノフィラメントからなるものであることがより好適である。モノフィラメントは、溶融押出してから延伸することによって製造され、その直径は、通常0.05~0.7mm程度である。本発明において、同色領域の形成方法は特に限定されない。通常、紡糸してモノフィラメントを得た後に、同色領域を形成する部分を着色することによって形成することができる。着色に供されるフィラメントは透明のものであってもよいし、顔料又は染料を添加して紡糸された着色されたものであってもよい。また、すべての同色領域を、フィラメントを得た後に着色することによって形成してもよいし、着色しない部分を残して、その部分を同色領域の1種としてもよい。隣合う同色領域をどちらもフィラメントを得た後に着色して形成する場合には、互いに接するように形成してもよいし、本発明の効果を阻害しない範囲であれば、長さ1cm未満の隙間や重なりを有するように形成してもよい。紡糸して得たモノフィラメントを着色して同色領域を形成する際の着色方法は特に限定されず、通常の捺染や浸染などの方法を用いることができる。例えば、モノフィラメントをかせにした後に、部分的に捺染することなどにより、同色領域を形成することができる。本発明の着色ハリスは、号数を落とすことなく、警戒心の強い魚であっても良好な釣果を得ることができる。また、釣り人にとって視認しやすく取り扱いも容易である。以下実施例を用いて本発明を具体的に説明するが、本発明は実施例に限定されるものではない。ポリフッ化ビニリデンホモポリマーチップをφ35mm溶融押出機に供給して260°Cで溶融し、孔径1.0mmの口金を使用して押出し、70°Cの浴中で冷却して未延伸のモノフィラメントを得た。得られた未延伸のモノフィラメントを170°Cの熱媒浴中で5.4倍に延伸し、引き続きこの170°Cの乾熱槽中で1.1倍延伸した後、180°Cの乾熱槽中で緩和率3で熱セットし、直径0.26mmのポリフッ化ビニリデンモノフィラメントを得た。得られたモノフィラメントをかせにした後に、捺染により、ダークグレーとピンクの2色で、それぞれ長さ4cmにて、交互に染色することにより着色ハリスZ1を得た。また、グレーとピンクとダークグリーンの3色で、グレー-ピンク-ダークグリーンの順番で4cm毎に繰返し染色したこと以外は着色ハリスZ1と同様にして着色ハリスZ2を作製した。同色領域の分光反射率の測定には、コニカミノルタホールディングス株式会社製分光測色計CM3600dを使用した。複数の着色ハリスZ1を、測定対象の同色領域が長さ方向に対して揃うようにして束ね、直径約5mmの試料を作製した。試料の長さ方向に対して垂直方向から入射光が測定対象の同色領域に照射されるように試料をセッティングした。測定は、測定径/照明径が4mm/7mm、SCI正反射光を含むの条件下で行った。450nm~650nmにおける分光反射率プロファイルを測定し、測定波長域の下記式1により求められる平均反射率ρMを算出した。[式中、ρλは波長λにおける分光反射率を表す。]着色ハリスZ1の平均反射率ρMはピンクの同色領域で20.4、ダークグレーの同色領域で7.3であり、これらの平均反射率ρMの差が13.1であった。これらの結果を表2にも示す。着色ハリスZ2の各同色領域の平均反射率ρMを着色ハリスZ1の場合と同様にして算出した。着色ハリスZ2の平均反射率ρMはピンクの同色領域で25.9、グレーの同色領域で11.8、ダークグリーンの同色領域で6.5であり、平均反射率ρMが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρMの差が19.4であった。これらの結果を表2にも示す。比較対照のために、ダークグレー1色のみで染色したこと以外は上記製造方法と同様にして作製した着色ハリスZ3、ピンク1色のみで染色したこと以外は上記製造方法と同様にして作製した着色ハリスZ4及び染色を行わなかったこと以外は上記製造方法と同様にして作製した透明ハリスZ5を準備した。着色ハリスZ3の平均反射率ρMは6.3、着色ハリスZ4の平均反射率ρMは24.3、透明ハリスZ5の平均反射率ρMは46.5あった。本発明の着色ハリスZ1及びZ2と対照例のハリスZ3、Z4及びZ5を用いて、10名のモニターが5種類のハリスを使い分けながらグレメジナ釣りを行った。その結果、本発明の着色ハリスZ1及びZ2の方が対照例のハリスZ3、Z4及びZ5より釣果が良好であったと10名中10名から報告があった。