フローボリューム検査の検査結果画面に努力呼出開始時の努力度を表示する努力呼出判定バーを設け、フローボリューム検査で、努力呼出開始時の努力度を医学会で基準によって判定し、この判定結果を、努力呼出判定バーに表示するようにした肺機能検査装置。フローボリューム検査の検査結果画面に努力呼出時間を表示する呼出時間判定バーを設け、フローボリューム検査で、努力呼出時間を測定して呼出努力度を判定し、この判定結果を、呼出時間判定バーに表示するようにした肺機能検査装置。フローボリューム検査の検査結果画面に再現性の良否を表示する再現性良否判定バーを設け、複数回おこなったフローボリューム検査の結果を比較して再現性の良否を判定し、この判定結果を、再現性良否判定バーに表示するようにした肺機能検査装置。フローボリューム検査の検査結果画面にGOLDの基準に基づく病期判定結果を表示するGOLD病期判定バーを設け、フローボリューム検査によって得られたデータから、GOLDの基準に基づく病期を判定し、この判定結果を、GOLD病期判定バーに表示するようにした肺機能検査装置。フローボリューム検査の検査結果画面に換気機能障害の種類を表示する換気機能障害判定バーを設け、フローボリューム検査によって得られたデータから換気機能障害の種類を判定し、この判定結果を、換気機能障害判定バーに表示するようにした肺機能検査装置。フローボリューム検査結果の表示画面に判定バー表示領域を設け、この判定バー表示領域には請求項3から請求項7に記載した判定バーの中の少なくとも1つを表示するようにした肺機能検査装置。所定の呼吸をおこなわせ、そのときの呼吸流量を測定して、肺気量分画検査やフローボリューム検査などをおこなう肺機能検査装置において、表示器にタッチパネル式の表示器を用い、表示器に測定モードを選択するタブを表示する領域を設け、ある測定モードのタブを押すとその測定モードの初期画面に入り、そのまま測定を開始できるようにし、測定後はその測定結果表示画面に移り、ある測定モードの測定結果表示画面は、タブ領域、曲線表示領域、数値データ表示領域、判定バー表示領域に分割し、分かり易く表示するようにした肺機能検査装置。フローボリューム検査で、努力呼出開始時の努力度が十分な検査と、努力呼出時間が十分な検査の、両方を満たす検査の回数を求め、この結果を、表示器に設けた判定バーに表示するようにした肺機能検査装置。肺気量分画検査は、図9のように、安静呼吸の後、ゆっくりと最大呼気位まで呼出した後、ゆっくりと最大吸気位まで吸気して、続けて最大呼気位まで呼出し、その間に呼吸気流量を測定しておこなう。しかし、呼吸中に咳が出たり喉がつかえたりして、ディップが生じると、これも呼気と吸気と判断し、1回換気量の値等に大きな誤差が生じる可能性がある。呼吸器疾患を検査するので、小さな流量を測定できるようにしているが、咳などの異常呼吸が混じると、正常と異常の呼吸の識別が困難な場合がある。このような誤差を無くし、正確な検査をおこなえるようにすることが、本発明の第一の目的である。フローボリューム検査は、安静呼吸の後、最大吸気位まで吸気した後、一気に、最大努力で最大呼気位まで呼出する検査である。この検査では最大努力をおこなうことが重要で、これがデータの再現性や正確さ等、データの質に直接影響する。このため、被検者が最大努力をしたかどうかを判定するための医学会で基準が定められている。その内容は、呼出開始時の努力度が適切であったかどうか6秒以上呼出を続けたか複数回の呼出において再現性は確保されているのか総検査回数と1、2を両方共に満足させた測定は何回あったのかなどであり、最近の装置は、大部分はこれらの努力度をチェックする機能を有する。しかし、フローボリューム検査で得られる測定データは膨大な量である。これに対して、努力度のチェック結果は補助的なものと考えられる傾向にあった。このため、努力度のチェック結果は、画面に表示しなかったり、表示しても隅に小さく表示したりしていた。このような場合、努力度のチェック結果を見たい場合、表示を画面上で探したり、表示しない場合はキー操作をして呼び出したりする必要があった。つまり、検査結果が信頼性のあるものかどうかを一目で判断することはできないか、又はこれを探して確認するという面倒な確認作業が必要であった。本発明の第二の目的は、検査時の努力度が十分であったかどうかを判断し、これを判りやすく表示するようにすることである。このように、フローボリューム検査では膨大な量のデータを何ページもの画面に表示するが、検査の結論を一目で判るように表示するものは無かった。本発明の第三の目的は、スクリーニングされた病気の判定結果を一目で判るように表示することである。請求項1の発明では、フローボリューム検査で、呼出開始時の努力度が適切であったかを、一目で確認することができるように、努力呼出開始時の努力度の良否を判定し、表示器に設けた判定バーに判定結果を表示するようにした。請求項2の発明では、フローボリューム検査で、努力呼出時間が十分であったかどうかを、一目で確認することができるように、努力呼出開始以降の時間を測定し、この呼出時間が十分であったか否かを判定して、表示器に設けた判定バーに判定結果を表示するようにした。請求項3の発明では、再現性の良否を一目で確認することができるように、複数回おこなったフローボリューム検査の再現性の良否を判定し、表示器に設けた判定バーにその判定結果を表示するようにした。請求項4の発明では、GOLDの基準による病期を一目で確認することができるように、フローボリューム検査によって得られたデータから、GOLDの基準による病期を判定し、表示器に設けた判定バーにこの判定結果を表示するようにした。請求項5の発明では、換気機能障害の種類を一目で確認することができるように、フローボリューム検査と肺気量分画検査によって得られたデータから、換気機能障害の種類を判定し、表示器に設けた判定バーにこの判定結果を表示するようにした。請求項6の発明では、請求項3から請求項7及び請求項10に記載した判定バーをより見やすくするためのもので、測定結果の画面の一部に判定バーを表示する表示領域を設け、請求項1から請求項5に記載した判定バーの1個又は複数個の判定バーを表示するようにした。請求項7の発明では、操作性を良くし、画面を見やすくするために、タッチパネル式の表示器を用い、表示器の一部に測定モードを選択するタブを表示するタブ領域を設け、ある測定モードのタブを押すとその測定モードの測定結果表示画面に入り、測定結果表示画面にはタブ領域の他に曲線表示領域と数値データ表示領域、判定バー表示領域などに割り当てるようにした。請求項8の発明では、フローボリューム検査で、呼出開始時の努力度と呼出時間をみて、この両方の努力度が適切であったかを判定し、表示器に設けた判定バーに判定結果を表示するようにした。請求項1の発明により、複数回おこなったフローボリューム検査の再現性の良否を判定し、表示器に設けた判定バーにその判定結果を表示する。このため、再現性の良否を一目で確認することができ、信頼性の高いデータを得ることができる。請求項2の発明により、フローボリューム検査によって得られたデータから、GOLDの基準に基づいて病期を判定し、表示器に設けた判定バーにこの判定結果を表示する。このため、GOLDの基準に基づく病期を一目で確認することができる。請求項3の発明では、フローボリューム検査と肺気量分画検査によって得られたデータから、換気機能障害の種類を判定し、表示器に設けた判定バーにこの判定結果を表示する。このため、換気機能障害の種類と程度を一目で確認することができる。請求項6の発明により、測定結果の画面の一部に判定バーを表示する表示領域を設け、請求項3から請求項5及び請求項8に記載した判定バーの1個又は複数個の判定バーを表示する。本請求項記載の発明により、請求項1から請求項5及び請求項8に記載した判定バーをまとめて所定の位置に表示するので、測定データと共に、努力度、換気障害の種類、及びGOLDによる病期の判定結果を、まとめて一目で確認することができる。このため、測定データが信頼性のあるものか、疾患の種類と程度はどうかを、一目で確認することができる。請求項7の発明では、タッチパネル式の表示器を用い、表示器の一部に測定モードを選択するタブを表示するタブ領域を設け、ある測定モードのタブを押すとその測定モードの測定結果表示画面に入り、測定結果表示画面にはタブ領域の他に曲線表示領域と数値データ表示領域、判定バー表示領域などに割り当てるようにした。操作は、所定位置のモード選択タブをタップするだけでよいため操作性が向上している。また、各種データは所定の位置に表示されるので、非常に見易い。測定結果は所定位置の判定バーに表示されるので、データの信頼性と判定結果を一目で確認することができる。請求項8記載の発明では、呼出開始時の努力度と、所定時間以上努力したかの両方の努力度を見て、両方とも十分に努力が行なわれているかどうかを判定し、この判定結果を、画面に設けた判定表示領域に、表示する。このため、呼出開始時の努力と呼出努力時間の両方が、十分に努力されている検査回数を一目で確認することができる。請求項1の発明は、フローボリューム検査時に、努力呼出開始時の努力度の良否を判定し、検査結果の画面に、表示器に設けた判定バーに判定結果を表示する。努力呼出開始時の努力度の判定は、前述のように、信頼性の高いデータを得るために、ATSや日本呼吸器学会によって定められてる。この努力度の良否の判定は従来からおこなわれている。これは、フローボリューム曲線の立ち上がりの程度を評価すればよい。従来も、この判定結果を知ることはできた。しかし、キー操作をして、判定結果を呼び出して表示させる必要があった。又は、他の情報に埋もれて表示されていたため、画面で探す必要があり、表示自体が見難いという問題があった。つまり、検査終了時に、努力呼出開始時の努力度の良否を一目で確認することができなかった。このため、検査結果を見、努力呼出開始時の努力度の良否の判定結果を確認するという、手間をかける必要があった。本請求項記載の発明によると、検査結果とともに、努力呼出開始時の努力度の良否を、所定の位置に表示する。つまり、検査をしてその結果の画面になると、FVC曲線データ、数値データと共に、所定の判定バーの表示位置に、呼出開始時の努力度の良否が表示される。このため、測定データを一目で確認でき、データが信頼できるものであるか否かの判断もすぐにできる。精度管理にも有効で、検者の手間を省力化し、正しい診断にも有効である。請求項2の発明は、フローボリューム検査時に、努力呼出開始以降の時間を測定し、この呼出時間が十分であったか否かを判定して、表示器に設けた判定バーに判定結果を表示する。この努力度判定も、ATSや日本呼吸器学会によって定められている。このため、従来もこの機能は使用されていた。しかし、その判定結果は測定結果画面に表示されていなかったり、多くの情報の中に埋もれて表示されていた。このため、請求項1の発明の実施例で記載したように、この指標も見難い、又は見るのにキー操作が必要などの不都合があり、検査結果とその信頼性を一目で確認するというわけにはいかなかった。本請求項記載の発明によると、検査結果と共に、呼出時間の努力の程度を表示し、呼出時間が十分であったかどうかを判断し、この判断結果を例えば良又は否のように、所定の位置に、表示される。このため、検査データを一目で確認でき、データが信頼できるものであるか否かの判断も同時にできる。精度管理にも有効で、検者の手間を省力化し、正しい診断にも有効である。請求項3の発明は、複数回おこなったフローボリューム検査の再現性の良否を判定し、表示器に設けた判定バーにその判定結果を表示するものである。この判定についても、ATSや日本呼吸器学会によって定められている。このため、従来もこの機能は使用されていた。しかし、その判定結果は測定結果画面に表示されていなかったり、多くの情報の中に埋もれて表示されていた。このため、請求項1の発明の実施例で記載したように、この指標も見難い、又は見るのにキー操作が必要などの不都合があり、検査結果とその信頼性を一目で確認するというわけには行かなかった。本請求項記載の発明によると、検査結果と共に、複数回の検査の再現性の良否を判定し、この判断結果を例えば良又は否のように、所定の位置の判定バーに表示する。このため、検査データを一目で確認できるとともに、再現性の良否を一目で確認することができ、データが信頼できるものであるか否かの判断も同時にできる。精度管理にも有効で、検者の手間を省力化し、正しい診断にも有効である。請求項4の発明は、フローボリューム検査によって得られたデータから、GOLDの基準に基づいて病期を判定し、表示器に設けた判定バーにこの判定結果を表示する。GOLDの基準は公知であり、図11Aに示すような病期の表や同図Bの病期の表も使用されている。しかし、その判定結果は測定結果画面に表示されていなかったり、多くの情報の中に埋もれて表示されていた。このため、請求項1の発明の実施例で記載したように、この指標も見難い、又は見るのにキー操作が必要などの不都合があり、検査結果とその信頼性を一目で確認するというわけにはいかなかった。本請求項記載の発明によると、検査結果と共に、GOLDの基準に基づく病期を判定し、この判断結果を例えば病期2のように、所定の位置の判定バーに表示する。判定バーには病期0から4までの、又は正常の、いずれかを表示すればよい。このため、検査データを一目で確認できるとともに、患者がどの病期かが同時にわかる。検者の手間を省力化し、正しい診断にも有効である。請求項5の発明では、フローボリューム検査によって得られたデータから、換気機能障害の種類を判定し、表示器に設けた判定バーにこの判定結果を表示する。検査結果から、換気機能障害の種類と程度を表す図12の表は従来から用いられている。しかし、その判定結果は測定結果画面に表示されていなかったり、多くの情報の中に埋もれて表示されていた。このため、請求項1の発明の実施例で記載したように、この指標も見難い、又は見るのにキー操作が必要などの不都合があり、検査結果とその信頼性を一目で確認するというわけにはいかなかった。本請求項記載の発明によると、検査結果と共に、換気機能障害の種類と程度を求め、この結果から例えば閉塞性障害であるという判定をし、これを所定の位置の判定バーに表示する。判定バーには、閉塞性、拘束性、混合性、正常のいずれかを識別できるように表示すればよい。例えば、閉、拘、混、正のように、またはこれに対応する数値や記号で表示してもよい。このため、検査データを一目で確認できるとともに、患者はどのような種類の換気障害であるのかを一目で確認することができる。検者の手間を省力化し、正しい診断にも有効である。請求項6の発明では、フローボリューム検査結果の表示画面に判定バー表示領域を設け、この判定バー表示領域には請求項1から請求項5及び請求項8に記載した判定バーの中の少なくとも1つの判定バーを表示するようにした。従来は、呼出努力の判定結果や換気機能障害の種類、程度、GOLDの基準に基づく病期判定結果は、別々の場所に表示又は格納され、検査結果と共に、これらを同時にまとめて見ることはできなかった。本請求項記載の発明によると、フローボリューム曲線、数値データとともに、努力度の判定結果と、換気障害の種類、程度、GOLDの基準に基づく病期を、所定の位置に、同時に表示するため、検査データと共に、データの信頼性、病気の程度や種類を、一つの画面で一目で確認することができる。このため、検者の手間を省力化し、正しい診断にも有効である。請求項7の発明は、操作性をよくし、検査結果を判り易く表示する技術に関するものである。画面を、曲線表示領域、数値データ表示領域、操作用のタブ表示領域、判定バー表示領域等に分割して、データは所定の領域に表示して見やすくした。また、タッチパネル式の表示器を用いて、表示器の一部に測定モードを選択するタブを表示するタブ領域を設けて、操作し易くした。ある測定モードのタブをタップするだけでその測定モードの測定結果表示画面に入ることができる。また、測定結果を表示することができる。測定結果表示画面は、タブ領域の他に、曲線表示領域と数値データ表示領域、判定バー表示領域などに割り当てているため、非常に見易い。検査時の努力度は所定位置の判定バーに表示されるので、データの信頼性も一目で判断できる。測定データと共に、この測定結果が信頼性の高いものであるかどうかも一目で判断できるので、判定結果を一目で確認することができる。請求項8の発明は、フローボリューム検査時に、努力呼出開始時の努力度と努力呼出時間から見た努力度の両方を見て、両方とも十分な努力が行なわれている検査の回数をカウントし、この回数を、検査結果の画面に、表示器に設けた判定バーに表示する。努力呼出開始時の努力度の判定は、前述のように、信頼性の高いデータを得るために、ATSやつまり、本請求項記載の発明により、信頼性の高い検査が何回行なわれたかを、判定バーを見るだけで、一目で確認することができる。