常温で液状化しており、かつL-メントールとコハク酸モノメンチルとの重量比が50:50~65:35である清涼剤組成物を0.05~5重量含有することを特徴とするタブレット状食品。前記清涼剤組成物が原料顆粒または粉末に噴霧された混合物を打錠してなる請求項1記載のタブレット状食品。L-メントールとコハク酸モノメンチルとを、重量比50:50~65:35の割合で混合し、常温で液状化させて清涼剤組成物を作製し、次いで、該清涼剤組成物を原料顆粒または粉末に噴霧後、打錠を行なう工程を有するタブレット状食品の製造方法。本発明は、香気の先立ちトップ立ちが極めて強く、さらに清涼感の持続を兼ね備えた清涼剤組成物含有タブレット状食品を提供することを目的とする。また、本発明は、前記清涼剤組成物含有タブレット状食品の効率よい製造方法を提供することすることを目的とする。本発明者らは、前記問題点を解決すべく鋭意研究を行っていたところ、L-メントールと構造が類似しているメントール誘導体のコハク酸モノメンチルを、L-メントール:コハク酸モノメンチルの重量比を50:50~65:35となるよう混合したところ、両者は単独では常温25°Cで固体状となる性質でありながら、驚くべきことに、混合物とすると常温においても完全な液体状態を保つことを初めて見出した。そして、この清涼剤組成物をタブレット状食品に含有させることで、タブレット状食品の香気の先立ちトップ立ちが極めて強く、さらにその清涼感も長く持続することを見出した。本発明は、これらの全く新しい知見に基づき完成されたものである。したがって、本発明は、1常温で液状化しており、かつL-メントールとコハク酸モノメンチルとの重量比が50:50~65:35である清涼剤組成物を0.05~5重量含有することを特徴とするタブレット状食品、2前記清涼剤組成物が原料顆粒または粉末に噴霧された混合物を打錠してなる前記のタブレット状食品、3L-メントールとコハク酸モノメンチルとを、重量比50:50~65:35の割合で混合し、常温で液状化させて清涼剤組成物を作製し、次いで、該清涼剤組成物を原料顆粒または粉末に噴霧後、打錠を行なう工程を有するタブレット状食品の製造方法に関する。本発明のタブレット状食品は、使用時の香気の先立ちトップ立ちが極めて強く、さらにその清涼感が長時間にわたって持続することから、食べている間だけでなく、食べた後の爽快感および使用感に優れる。また、本発明のタブレット状食品は、前記香気の先立ちが極めて強いことから、少量を食べるだけでも、求められる十分な爽快感および使用感を得ることができる。以下、本発明を詳細に説明する。本発明のタブレット状食品は、常温で液状化しており、かつL-メントールとコハク酸モノメンチルとの重量比が50:50~65:35である清涼剤組成物を0.05~5重量含有することを特徴とする。前記L-メントールは、公知の方法により調製されるL-メントールであればよく、特に限定はない。前記コハク酸モノメンチルとは、ケミカルアブストラクツNo.77341-67-4を有する公知の化合物である。コハク酸モノメンチルは市販品を用いることができ、例えばコハク酸モノメンチルはヴェマンフィス香料株製フィスクール商品名を使用することができる。また、前記L-メントールと前記コハク酸モノメンチルとは、両者が結晶状態であっても、融解した状態であってもよいし、混合時には一方が結晶であってもよく、状態は問わない。本発明において、前記L-メントールと前記コハク酸モノメンチルとを混合する際に、重量比L-メントール:コハク酸モノメンチルを50:50~65:35に調整することで、常温25°Cで液状化した清涼剤組成物とすることができる。L-メントールとコハク酸モノメンチルとはともに常温では固体の物質であるが、両者が固体であっても、前記の比率となるように混合することで、液体状となる。前記清涼剤組成物は、前記L-メントールと前記コハク酸モノメンチルとを室温下、具体的には常温下で混合することで作製する。前記清涼剤組成物には、必要に応じて、液状化を阻害しない程度でコハク酸モノメンチル以外のメントール誘導体、精油、フルーツ香料などを添加してもよい。本発明のタブレット状食品中の前記清涼剤組成物の含有量は、0.05~5重量である。前記含有量が0.05重量よりも低いと、清涼感の持続感を感じることはできるレベルであるが、使用時の香気の先立ちトップ立ちが極めて強く感じられるレベルではなくなり、5重量よりも高いと打錠時に杵付を起こし打錠適性がなくってしまう。本発明では、前記清涼剤組成物は、原料顆粒または粉末に噴霧される。原料顆粒または粉末は、タブレット状食品の基剤であり、前記のように液状の清涼剤組成物が担持される。したがって、本発明のタブレット状食品は、原料顆粒または粉末と前記清涼剤組成物とだけで構成されていてもよいし、後述のように他の成分を含有する場合でも、タブレット状食品中の原料顆粒または粉末の含有量は、打錠適正の観点から、90重量以上が好ましい。なお、前記粉末と顆粒との粒径の違いは特に限定はなく、公知の打錠方法によりタブレット状とできる大きさのものであればよい。前記原料顆粒または粉末の材料としては、例えば、賦形剤である、乳糖、エリスリトール、D-マンニトール、キシリトール、マルチトール等の糖類、合成ケイ酸アルミニウム、ヒドロキシプロピルスターチナトリウム、結晶セルロース、ヒドロキシプロピルスターチ、無水リン酸水素カルシウム、還元麦芽糖水飴などを用いることができる。また、滑沢剤であるショ糖脂肪酸エステルやグリセリン脂肪酸エステル、ステアリン酸マグネシウムなどを用いることができる。また、結合剤であるデンプン、アラビアガム、ヒドロキシポルピルセルロースなど、崩壊剤であるセルロース類なども用いることができる。また、前記原料顆粒または粉末には、清涼剤組成物の香気の先立ちトップ立ち、清涼感の持続を阻害しないレベルでビタミン類、ミネラル、乳酸菌、食物繊維などの栄養素を添加することができ、香料や酸味料、調味料、着色料なども同様に添加できる。場合によっては、味や甘さの調節などの観点から、デンプン類やセルロース類、キシリトール以外の糖類を添加することもでき、更に果汁や乳製品なども添加することができる。前記賦形剤、潤沢剤、結合剤などの材料の含有量としては、特に限定はない。前記の材料を混合した後、造粒または粉砕を行うことで、原料顆粒または粉末を得る。造粒や粉砕の手法としては、特に限定はないが、例えば、造粒を行う場合には、流動層造粒機や万能練合機、バーチカルグラニュレーター、ジャイロシフターなどを用いた一般的な造粒方法でよいし、粉砕を行う場合には、前記造粒物や、塊状の材料を機械的に粉砕する方法であればよい。また、原料顆粒としては、打錠用の市販品でもよい。このような市販品としては、直打用の顆粒品例えば、メルク社ソルビトールPartecSI150などなどが挙げられる。前記原料顆粒または粉末に前記清涼剤組成物を噴霧する方法は、密閉された容器内で前記清涼剤組成物をスプレーする方法が望ましく、香気成分が揮散しないよう流動層造粒機などを用いてもよい。次に、得られる混合物を、一般的な打錠機で打錠して、本発明のタブレット状食品を得る。打錠機は一般的に使用されるロータリー式打錠機や単動式打錠機などを用いることが可能である。この方法で得られるタブレット状食品は、香気の先立ちトップ立ちが極めて強く、さらに清涼感の持続を兼ね備えたものである。以下に実施例を挙げて本発明を詳細に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。製造例1~6L-メントールとコハク酸モノメンチルからなる清涼剤組成物の組成比と温度変化における液個状態の関係を調べた。その結果を表1に示す。この表1から、製造例1に示すようにコハク酸モノメンチルが33となると、部分的に結晶化し常温25°Cで液化せず0°Cでは固体になることがわかる。また、製造例6に示すように、常温25°Cにおいて48となるとまた部分的に結晶化することがわかる。したがって、製造例2~5に示すように、L-メントールとコハク酸モノメンチルとの重量比が50:50~65:35である清涼剤組成物が常温で液状化していることがわかる。実施例1製造例3で調整した清涼剤組成物を、表2に示す直打用ソルビトールメルク社PartecSI150、ショ糖脂肪酸エステルなどの原料顆粒に噴霧し、定法により圧縮打錠して、単重0.15gのタブレット状食品を作製した。比較例A表2に示すように、液化L-メントール組成物のかわりにLメントール結晶粉砕物を使用した以外は、実施例1と同様にして、単重0.15gのタブレット状食品を作製した。比較例B液化L-メントール組成物のかわりにL-メントール結晶粉砕品と、コハク酸モノメンチル結晶粉砕品を用いて、製造例2と同じ重量比で、かつL-メントール量とコハク酸モノメンチル量とが実施例1と同量になるよう配合した以外は、実施例1と同様にして、単重0.15gのタブレット状食品を作製した。比較例C表2に示すように、液化L-メントール組成物のかわりにL-メントールのスプレードライ品と、コハク酸モノメンチル含有スプレードライ品を使用した以外は、実施例1と同様にして、タブレット状食品を得た。比較例D表2に示すように、液化L-メントール組成物のかわりにL-メントール結晶粉砕物とコハク酸モノメンチルスプレードライ品を使用した以外は、実施例1と同様にして、タブレット状食品を得た。比較例E表2に示すように、液化L-メントール組成物のかわりにL-メントールのスプレードライ品とコハク酸モノメンチル粉砕物を使用した以外は、実施例1と同様にして、タブレット状食品を得た。次いで、実施例1および比較例A~Eで得られたタブレット状食品の香気について調べた。具体的にはパネラー10人によって上記6種類のタブレット状食品を食べてもらい、香気の先立ち、清涼感の持続性の違いを評価してもらった。香気の先立ちについては、非常に強く感じる、若干感じる、同じ、劣るの4段階で評価して、最も人数の多い評価を採用した。また、清涼感の持続性に関しては試食し終わってから5分後に清涼感が残っているか対照品と比べて、非常に強く感じる、若干感じる、同じ、劣るの4段階で評価して、最も人数の多い評価を採用した。以上のようにして評価した結果を表3に示す。実施例1のタブレット状食品は、香気の先立ちトップ立ちが極めて強く、さらに清涼感の持続を兼ね備えたものであった。比較例A~Eのタブレット状食品は、いずれも程度の差はあるものの、表3に示すように、香気の先立ちトップ立ちが悪く、苦みがあり、清涼感の持続も乏しいタブレット状食品であった。実施例2使用する清涼剤組成物を製造例2、4、5のものにかえた以外は、実施例1と同様にしてタブレット状食品を得た。いずれのタブレット状食品も、実施例1と同様に、香気の先立ちトップ立ちが極めて強く、さらに清涼感の持続を兼ね備えていた。比較例F実施例1の液化L-メントール組成物の含有量を5.5重量、直打用ソルビトールの含有量を92.5重量とした以外は実施例1と同様にしてタブレット状食品を得ようとしたが、打錠機が杵付を起したため、タブレット状食品は作製不能であった。比較例G実施例1の液化L-メントール組成物の含有量を0.04重量、直打用ソルビトールの含有量を97.96重量とした以外は実施例1と同様にしてタブレット状食品を得たが、作製したタブレット状食品は、香気の先立ちトップ立ち、清涼感は実感できるものではなかった。