"予め決められた複数のデバイスのログを当該複数のデバイスを使用する単一のユーザーに対応する識別情報と関連づけて記憶するログ記憶手段と、前記識別情報に関連づけて記憶された前記複数のデバイスのログに基づいて当該識別情報に対応するユーザーのロイヤリティを評価するユーザー評価手段と、を備えるユーザー評価システム。前記識別情報は、デバイスに従属していない情報である、請求項1に記載のユーザー評価システム。複数の前記識別情報について前記ログまたは前記ロイヤリティを記憶するデータベースをさらに備える、請求項1に記載のユーザー評価システム。予め決められた複数のデバイスのログを当該複数のデバイスを使用する単一のユーザーに対応する識別情報と関連づけて記憶し、前記識別情報に関連づけて記憶された前記複数のデバイスのログに基づいて当該識別情報に対応するユーザーのロイヤリティを評価する、ことを含むユーザー評価方法。予め決められた複数のデバイスのログを当該複数のデバイスを使用する単一のユーザーに対応する識別情報と関連づけて記憶するログ記憶手段と、前記識別情報に関連づけて記憶された前記複数のデバイスのログに基づいて当該識別情報に対応するユーザーのロイヤリティを評価するユーザー評価手段と、してコンピューターを機能させるユーザー評価プログラム。しかし、従来の技術では、製造元が同一であるデバイス群に対する特定ユーザーのロイヤリティを評価することができない。例えば、製造企業Xが同一である2種類のプリンターAとプリンターBを使用するユーザーのロイヤリティは、プリンターAに対するロイヤリティと、プリンターBに対するロイヤリティとして評価されることになり、製造企業Xに対するロイヤリティとしては評価されない。したがって、同一製造元のデバイスを複数使用するユーザーの製造元に対するロイヤリティは、相対的に低く評価されることになる。本発明は,デバイス群の製造元に対するユーザーのロイヤリティを適正に評価することを目的の1つとする。1上記目的を達成するためのユーザー評価システムは、予め決められた複数のデバイスのログを当該複数のデバイスを使用する単一のユーザーに対応する識別情報と関連づけて記憶するログ記憶手段と、前記識別情報に関連づけて記憶された前記複数のデバイスのログに基づいて当該識別情報に対応するユーザーのロイヤリティを評価するユーザー評価手段と、を備える。本発明によると、複数のデバイスのログに基づいて、当該複数のデバイスを使用する特定のユーザーを評価することができるため、デバイス群の製造元に対する特定ユーザーのロイヤリティを適正に評価することができる。2上記目的を達成するためのユーザー評価システムにおいて、前記識別情報は、デバイスに従属していない情報であってもよい。この構成を採用すると、デバイスが廃棄されたり、デバイスの使用者が入れ替わっても、特定ユーザーの製造元に対するロイヤリティを適正に評価することができる。3上記目的を達成するためのユーザー評価システムにおいて、複数の前記識別情報について前記ログまたは前記ロイヤリティを記憶するデータベースをさらに備えてもよい。この構成を採用すると、デバイス群の製造元に対する複数のユーザーのロイヤリティに基づいて個々のユーザーを相対的に評価することが可能になる。なお、請求項に記載された各手段の機能は、構成自体で機能が特定されるハードウェア資源、プログラムにより機能が特定されるハードウェア資源、又はそれらの組み合わせにより実現される。また、これら各手段の機能は、各々が物理的に互いに独立したハードウェア資源で実現されるものに限定されない。さらに、本発明はユーザー評価方法としても、ユーザー評価プログラムとしても、ユーザー評価プログラムの記録媒体としても成立する。むろん、そのコンピュータプログラムの記録媒体は、磁気記録媒体であってもよいし光磁気記録媒体であってもよいし、今後開発されるいかなる記録媒体であってもよい。以下,本発明の実施の形態を添付図面を参照しながら説明する。尚,各図において対応する構成要素には同一の符号が付され,重複する説明は省略される。1.実施例図1に本発明の一実施例としてのユーザー評価システム1を示す。ユーザー評価システム1は、ログが評価要素となるデバイス101、102、103、201にLANやUSBを介して接続された1台以上のPCPersonalComputer10、20と、PC10、20とインターネット30を介して接続された評価サーバー40とを含む。PC10、20、評価サーバー40は、いずれもプロセッサ、メモリ、I/Oおよび不揮発性外部記憶装置を備えたコンピューターである。ログが評価要素となるデバイス101、102、103、201は、同一企業が製造するデバイスであれば、どのようなデバイスであってもよいが、本実施例では、プリンターA101、201、プリンターB102およびプリンターC103のログをユーザーの評価要素とする。PC10には、ログが評価要素となるプリンター101,102,103を制御するためのプリンタードライバー11、12,13と、プリンタードライバー11,12,13を介してプリンター101,102,103のログを取得して評価サーバー12に送信するログ収集プログラム14とがインストールされている。PC20には、ログが評価要素となるプリンター201を制御するための図示しないプリンタードライバーとプリンター201のログを取得して評価サーバーに送信するログ収集プログラム14とがインストールされている。評価サーバー40には、評価対象であるユーザーが使用する任意のPCにインストールされたログ収集プログラム14からログを取得し、取得したログに基づいてユーザーを評価する評価プログラム42と、評価プログラム42によって取得されたログを記憶するログDBDataBase41とがインストールされている。PC10、20にインストールされるログ収集プログラムと評価サーバー40にインストールされる評価プログラム42とログDB41とがユーザーのロイヤリティを評価する評価プログラムを構成している。ログDB41は、ログが評価要素となるデバイスを使用するユーザーと、個々のデバイスのログとを関連づけて記憶するデータベースである。したがってログDB41は、個々のユーザを識別するための識別情報と、個々のデバイスを識別するための識別情報と、ログの種別を識別するための識別情報と、ログの内容とを関連づけて記憶する。例えばログDB41は、図2に示すようにユーザーの識別情報としてのユーザーIDに関連づけて、ユーザーが使用するデバイスの識別情報である機種IDと、ログ種類の識別情報であるログIDと、ログの具体的な内容を示すログとを保持する。個々のユーザを識別するための識別情報、すなわちユーザーIDは、ユーザーが任意に決めることができるものであることが望ましい。例えば、PC10、20のMACアドレスや、PC10、20とインターネット30との間に設置されるルーターのMACアドレスなどのデバイスに従属した情報をPC10、20を使用するユーザーのユーザーIDとして利用することもできるが、この場合、ユーザーXがPC10やルーターを買い換えてしまうと、買い換え後もユーザーXが使用し続けるデバイスのログをユーザーXに対応付けて管理することができなくなる。これに対し、ユーザーXが任意に決めることができる情報はデバイスに従属していないため、たとえユーザーXがPC10やルーターを買い換えても、買い換え後もユーザーXが使用し続けるデバイスのログをユーザーXに対応付けて管理することができる。デバイスに従属しないユーザーIDとして、例えばユーザーは自分自身の電子メールアドレス、氏名、任意の文字列を利用することができる。図2は、識別情報Xで管理された特定のユーザーXについて、機種IDAで管理されるプリンターA101によって印刷した累積印刷枚数が1000枚、プリンターA101のインクカートリッジの取り替え回数が10回、機種IDBで管理されるプリンターB102によって印刷した累積印刷枚数が200枚、プリンターB102のインクカートリッジの取り替え回数が4回、機種IDCで管理されるプリンターC103によって印刷した累積印刷枚数が3000枚、プリンターCのインクカートリッジの取り替え回数が20回というログをログDB41が保持していることを示している。また図2は、識別情報Yで管理された特定のユーザーYについて、機種IDAで管理されるプリンターA201によって印刷した累積診察枚数が3500枚、プリンターA201のインクカートリッジの取り替え回数が20回というログをログDB41が保持していることを示している。以下、PC10を使用するユーザーXを評価対象として、図1、図2および図3を参照しながらユーザー評価方法を説明する。ユーザーXがPC10を操作してプリンター101,102,103を使用すると、プリンター101,102,103の動作に応じたログをプリンタードライバー11、12,13が取得して記憶する。すなわち、プリンタードライバー11、12,13は、プリンター101,102,103の動作履歴をPC10のRAMまたは不揮発性外部記憶媒体例えばハードディスク装置に記憶する。PC10にインストールされているログ収集プログラム14は、プリンタードライバー11、12,13がログを取得するタイミングや、予め定期的に設定されたタイミングや、評価サーバー40からログが要求されるタイミングにおいて、プリンタードライバー11,12,13からプリンター101,102,103のログを取得するS100。このため、ログ収集プログラム14には、プリンタードライバー11,12,13からログを取得するための設定が必要となる。例えば、プリンタードライバー11,12,13を製造する企業が、デバイスのドライバープログラムやユーティリティープログラムにログ収集プログラム14を添付して提供し、ユーザーXが最初に当該企業のドライバープログラムやユーティリティプログラムをPC10にインストールするときに、同時にログ収集プログラム14がインストールされるとともに、同時にインストールされたドライバープログラムやユーティリティプログラムと通信するための設定がログ収集プログラム14に自動的に登録される。そして、その後にユーザーXが別のドライバープログラムやユーティリティプログラムをPC10にインストールしようとするときには、既にインストールされているログ収集プログラム14に、新たにインストールされるドライバープログラムやユーティリティプログラムと通信するための設定が自動的に登録される。また例えば、評価要素となるデバイスのドライバープログラムやユーティリティープログラムをインストールするユーザーが、これらのプログラムをログ収集プログラム14に手動で登録しても良い。ログ収集プログラム14は、常に起動しておいてもよいし、プリンタードライバー11,12,13がログを更新するタイミングにプリンタードライバー11,12,13によって起動されてもよい。プリンタードライバー11、12,13のいずれか1つ以上からログを取得したログ収集プログラム14は、取得したログをインターネット30を介して評価サーバー40に送信するS102。送信のタイミングは、プリンタードライバー11、12,13がログを取得するタイミングや、予め定期的に設定されたタイミングや、評価サーバー40からログが要求されるタイミングである。ログを受信した評価サーバー40では、評価プログラム42がログを取得し、取得したログに基づいてログDB41を更新するS200。評価サーバー40は、ユーザーのロイヤリティ評価を要求されると、評価対象ユーザーのログをログDB41から抽出するS202。すなわち、評価対象ユーザーの識別情報を検索キーとしてログDB41からログID毎にログを抽出する。このとき、機種ID毎にログを抽出しても良い。次に評価サーバー40は、抽出したログに基づいて評価対象ユーザーのロイヤリティを評価するS204。ロイヤリティは、評価要素となるデバイスの使用頻度が高いほど高くなる。また評価対象となるユーザーが使用する評価要素デバイスの数が多いほど高くなる。プリンターの使用頻度は、累積印刷枚数、インクカートリッジの交換回数、稼働時間などによって判定することができる。スキャナーの使用頻度は、スキャン回数、稼働時間などによって判定することができる。デジタルカメラの使用頻度は、対応するユーティリティプログラムによる画像データの取り込み回数、取り込まれた画像データのファイル数などによって判定することができる。またロイヤリティは、製品の買い換え時に同一の製造企業が提供する製品を購入する可能性に対応し、ロイヤリティの評価に応じて製品購入時のサービスの内容を変更することが考えられる。すなわち、ロイヤリティは、製品購入につなげるためのサービス内容を設定するための評価基準として利用することが可能である。したがって、デバイスの使用頻度だけでなく、エラーの発生頻度や内容をロイヤリティの指標としても良い。たとえば、エラーを頻繁に発生させているユーザーは、使用しているデバイスに不満を抱いていると考えられるため、エラーの発生頻度が高い場合にはロイヤリティを高く評価しても良い。また、累積印刷枚数、インクカートリッジの交換回数、稼働時間、スキャン回数、エラーの発生回数、評価要素デバイスの種類、評価要素デバイスの保有台数など、数値化されたこれらの指標は、重み付け加算することによって単一の数値化されたロイヤリティ指標に換算することができる。また相対的に高額な商品を購入するユーザーのロイヤリティを高く評価することも可能である。例えばデバイス毎に価格や機能に応じた重み付けを設定したり、フルカラー印刷による累積印刷枚数をモノクロ印刷による累積印刷枚数よりも高く重み付けしたりすることが可能である。このようにして評価されたユーザーのロイヤリティを評価サーバー40から出力することによって、評価要素デバイスの製造元企業は同一企業が製造する製品の再購入につながる様々なサービスをユーザーに提供することが可能となる。また、ロイヤリティの評価結果を次のようにしてユーザーに通知することによって、ユーザーのデバイスに対する愛着を深めることもできる。たとえばロイヤリティを評価した評価サーバー40は、評価対象ユーザーのPC10に評価結果をインターネット30を介して送信するS206。PC10においては、ログ収集プログラム14がロイヤリティの評価結果を取得し、評価結果を表示するS104。例えば、ログ収集プログラム14は、PC10に接続されているディスプレイに、評価結果に応じたアニメーションやメッセージを表示しても良いし、プリンタードライバー11,12,13を介してプリンター101,102,103のディスプレイに評価結果に応じたアニメーションやメッセージを表示しても良い。ディスプレイに表示するアニメーションとしては、例えば評価結果が高まるほど成長するキャラクターなどが考えられる。ディスプレイに表示するメッセージとしては、評価結果が高まるほどに増加するサービスポイントなどが考えられる。評価結果をユーザーに報知する手段としては、画像やテキスト以外に、音声でもよい。例えば、評価結果に応じてプリンタードライバー11,12,13またはプリンター101,102,103の起動音や動作音を変更しても良い。以上説明した本発明の実施例によると、複数のデバイスのログに基づいて、当該複数のデバイスを使用する特定のユーザーを評価することができるため、デバイス群の製造元に対する特定ユーザーのロイヤリティを適正に評価することができる。すなわち、デバイス毎にロイヤリティを評価する場合には、複数の評価要素デバイスを使用するユーザーのロイヤリティは相対的に低く評価されることになるが、あるユーザーが使用する複数のデバイスのログを総合的に評価することによってそのユーザーのロイヤリティを適正に評価することが可能となる。また、評価対象ユーザーを識別するための識別情報として、デバイスに従属していない情報を用いることによって、デバイスが廃棄されたり、デバイスの使用者が入れ替わっても、特定ユーザーの製造元に対するロイヤリティを適正に評価することができる。また、複数の評価対象ユーザーの識別情報について個別にログを記憶するデータベースを備えることによって、評価要素デバイスを使用する多数のユーザーのロイヤリティを相対評価することが可能となる。これにより、デバイス群の製造元に対する複数のユーザーのロイヤリティに基づいて個々のユーザーに提供するサービス内容を個別に設定することが可能になる。2.他の実施形態以上、本発明の実施の形態を実施例を用いて説明したが、本発明の技術的範囲は上述した実施例の範囲に限定されるものではない。例えば、上記実施例では、評価対象となる全てのユーザーのロイヤリティを相対評価するために、全てのユーザについてのログを評価サーバーに蓄積する例を説明したが、個々のユーザーのロイヤリティを絶対評価するのであれば、ログが評価要素となるデバイスそのものに評価プログラム42をインストールして評価結果をデバイスにおいて出力しても良いし、ログが評価要素となるデバイスに直接またはLANを介して接続されるPCに評価プログラム42をインストールしてデバイスまたはPCにおいて評価結果を出力しても良い。また、上記実施例では、ログを保持するログDB41を評価サーバー40に備える例を説明したが、ロイヤリティを評価するタイミングに合わせて、ログが評価要素となるデバイスからログを収集するとともに、ロイヤリティを評価した結果をユーザーの識別情報に対応付けて保持するデータベースを評価サーバーに備えても良い。また、上記実施例では、同一企業によって製造されるデバイス群を使用するユーザーのロイヤリティを評価する例を説明したが、本発明は複数の企業によって製造されるデバイス群を使用するユーザーのロイヤリティを評価する手段としても適用することが可能である。"