コンテンツ、前記コンテンツの見出し語、前記コンテンツの作成者名、及び、前記コンテンツに対するコンテンツ評価点を段落情報として記憶する段落情報記憶部と、前記見出し語に基づき、前記段落情報を選択する段落情報選択部と、選択された前記段落情報を表示する表示部と、表示された前記段落情報の前記コンテンツ評価点に所定の評価点を加算するコンテンツ評価点加算部と、を備えることを特徴とするコンテンツ編集システム。請求項1記載のコンテンツ編集システムにおいて、前記表示部は、関連する複数の前記段落情報を連結肢により連結して表示することを特徴とするコンテンツ編集システム。請求項1又は2記載のコンテンツ編集システムにおいて、複数の前記コンテンツを結合し、記事を作成する記事作成部と、前記記事、前記記事の記事タイトル、前記記事の作成者名、前記コンテンツの結合順、及び、前記記事に対する記事評価点を記事情報として記憶する記事情報記憶部と、表示された前記記事情報の前記記事評価点に所定の評価点を加算する記事評価点加算部と、を備え、前記表示部は、前記記事情報を表示することを特徴とするコンテンツ編集システム。請求項3に記載のコンテンツ編集システムにおいて、前記表示部は、関連する複数の前記記事情報を選択可能な状態のリスト形式で表示することを特徴とするコンテンツ編集システム。これらの共同文書作成システムが、差分を見ながら過去に書かれた一つの文書に対して新ユーザが修正する方式の場合、十分に本来の目的を達成することができない状況が生じる。まず、過去の文書と新しい文書の差分を取ることは、文書間の差異、それを書いた書き手名及びその範囲といった文責を知らせることはできても、新文書が過去の文書よりも優れている保証がないため、差分を知ることが文書の質の向上に直接つながることにはならない。また、一つの文書を修正により共同で完成させようとすると、ある事項に対して多面的な異なる見解や主張が存在することを十分に表現できなくなるおそれがある。ユーザ間で文書の内容に対してある程度統一した方向性を共有しやすい台本や、共通した専門的職業的な見解に基づき作成する医療文書では、このような一つの文書に修正を加える方式が有用である。それに対して、ある事項に対して異なる見解主張が複数存在することがむしろ当然であるウィキペディアのようなオンライン百科事典の場合、文字列や行といった修正の範囲を超えて、大量の新規文書によって過去の文書が書き換えられることがある。このような大幅な書き換えが頻繁に起こった場合、ウィキペディアでは編集合戦と呼ばれる状態が起きたとして、以後、修正の機能が停止されてしまう。ある事柄の本質に迫るためには、多数の人間が持つ多面的な見解主張をユーザに表示するべきであるのに、過去の時点に現れた一つの見解主張に対して、ユーザがその後も拘束される修正システムをオンライン百科事典に適用することは、共同作業により質の向上を目指すはずの共同文書作成システムの本質と相容れない部分がある。また、一つの文書を修正して作成するシステムでは、書き手名の表示が、修正した範囲と名前を示す文責、又は、特許文献1のように、書いた本人の確認のために用いられる。医療文書や台本のように、作業に関わるユーザが事前に明らかになっていて、責任の所在がユーザ間で明確な文書に対しては、文責があれば情報に対する信頼も権威付けも十分であると考えられるが、ウィキペディアのような不特定多数のユーザが参加するものでは、ユーザ名に代えて、IPアドレスの表示や架空のログイン名で修正が行われている。異なる見解主張が存在する状況では、書き手の名前は、学派やあるグループの代表として機能し、新ユーザが情報の質を判断する重要な要素の一つとなるはずであるが、このような不特定のユーザが、他ユーザの文書が元来持つ見解や主張を大きく変える修正を加えて、他ユーザの文書を乗っ取るような行為は、過去の履歴が見えたとしても、文書が持つべき信頼と権威を失わせ、ユーザによる情報の質の判断を見誤らせることになる。これらのことから、現行の一つの文書に対して修正を加えていくオンライン百科事典の編集方式は、ユーザ同士で共同作業を行った場合、本来共同作業が目指すべき情報の質の向上という目的と相容れない矛盾が生じると言えよう。そこで、一つの文章を修正するシステムではなく、ある事項に対する異なる見解主張を含んだある程度の量からなる複数の文書をユーザに表示するシステムが必要となる。このようなシステムには、それらの文書は、本当に同一項目についての異なる見解主張を含むものなのか、又は、関係のない異なる二つの事柄について書かれているものなのかを判断するシステムが必要である。このようなシステムがなければ、文書はそれぞれのユーザが書いたままの状態で放置され、文書を共同利用して質の高い情報を含む文書の完成を目指す、という本来の目的を達成できない。そのため、特許文献6のように、二つの情報間で共起している人名を収集して共起関係の強さを測定したり、特許文献5のように、二つの文書に対してユーザが行った修正履歴の傾向が似ていれば、二つは関連性の高い文書であろうと推定するシステムが存在する。また、文書間に一定の関係のあることをユーザが理解した後、どのような利用のされ方をするのかも考慮しておく必要がある。特許文献5では、関係のある文書を結合して新たな文書の完成を目指し、特許文献6では、共起関係のある文書のそれぞれを枠で囲み、共起関係の強さにより長さの変わるリンクで枠同士を結ぶことにより、関係性のある多数の人名を新ユーザに容易に読ませるシステムとしている。しかしながら、文書間に共起する語彙特許文献6の場合は人名がなくても、同一項目に対して関係のある文書は存在する。例えば、ある見解論調に対する反論などは、反論に用いられている根拠や引用などの情報が元の見解が含む文書とまったく重なっていないことが考えられ、このような反論部分は、同一事項に対して書かれているにもかかわらず、共通性が薄いものと判定されてしまう。さらに、ユーザが行った修正履歴の傾向が似ているというだけでは、それらが関連性の高い文書であろうとは推測できず、非常に苦労して何度も書き直した部分と、全く無修正で作成され部分とが一つの文書に存在することがあることは容易に想像できる。共同作業で文書を作成するシステムの本来の目的を考慮すれば、文書間の共通性が重要なのではなく、同一事項に対して書かれたものであることを示すことが重要である。また、同一事項に対する見解や主張の異なる複数文書が存在していて、それらをユーザが容易に閲覧できる状態で表示されている場合であっても、ある修正部分が過去の修正前の文書より良いのか悪いのか分からないのと同じ理由で、何らかの評価システムが付されていなければ、ユーザがどの文書を読むかによって、少数のみに支持されている論を主流と受け止める可能性がある。評価システムがなければ、新ユーザが質の高い情報を選択して新たに作成するという共同作業システムの本来の目的を達成することはできない。本発明はかかる現況を鑑みてなされたものであり、複数のコンテンツの閲覧と比較が容易であり、また、どのコンテンツがより高い質の情報を含んでいるのかをユーザが容易に判断でき、これによって、コンテンツの質を向上させることができるとともに、これらのコンテンツを編集して質の高い記事を作成することができるコンテンツ編集システムを提供することを目的とする。本発明のコンテンツ編集システムは、コンテンツ、前記コンテンツの見出し語、前記コンテンツの作成者名、及び、前記コンテンツに対するコンテンツ評価点を段落情報として記憶する段落情報記憶部と、前記見出し語に基づき、前記段落情報を選択する段落情報選択部と、選択された前記段落情報を表示する表示部と、表示された前記段落情報の前記コンテンツ評価点に所定の評価点を加算するコンテンツ評価点加算部と、を備えることを特徴とする。本発明のコンテンツ編集システムにおいて、前記表示部は、関連する複数の前記段落情報を連結肢により連結して表示することを特徴とする。本発明のコンテンツ編集システムにおいて、複数の前記コンテンツを結合し、記事を作成する記事作成部と、前記記事、前記記事の記事タイトル、前記記事の作成者名、前記コンテンツの結合順、及び、前記記事に対する記事評価点を記事情報として記憶する記事情報記憶部と、表示された前記記事情報の前記記事評価点に所定の評価点を加算する記事評価点加算部と、を備え、前記表示部は、前記記事情報を表示することを特徴とする。本発明のコンテンツ編集システムにおいて、前記表示部は、関連する複数の前記記事情報を選択可能な状態のリスト形式で表示することを特徴とする。本発明では、コンテンツを含む段落情報を選択し、コンテンツ評価点とともに表示することにより、当該コンテンツの見解や主張に拘束されることなく、コンテンツ評価点に基づき、コンテンツを適切に評価して参照することができる。また、関連性のあるコンテンツを連結肢で連結して表示することにより、関連するコンテンツから所望のコンテンツを選択することができる。また、関連性の強い複数のコンテンツをコンテンツ評価点を参照して選択することにより、質の高い記事を作成することができる。記事情報には、コンテンツの作成者名が表示されているので、複数の異なる作成者が作成したコンテンツを配列して記事を作成した場合であっても、作成者の文責を明瞭に示すことができる。また、記事情報には、作成者名が付されているので、記事情報に対する作成者の文責が明瞭となる。さらに、自分で新たにコンテンツを書くか、コンテンツの選択と結合を変えるなどして、持論の一貫性と整合性を保ちながら新たな記事を作成することができる。同一の記事タイトルを持つが見解主張が異なる記事は、ほかの記事と共にリスト表示して視覚的にその存在を知らせることができる。これにより、ある事項に対して多面的な主張や見方が存在していることをユーザに対して容易に知らせることができ、有意義である。本発明では、どのコンテンツがより信頼できるのかを閲覧者が判断するコンテンツ評価点を備える。記事として表示された場合にも、元となった複数のコンテンツに付与されていたコンテンツ評価点が表示される。そのため、それぞれのコンテンツ評価点を比較して、特定のコンテンツに付与されているコンテンツ評価点が低ければ、そのコンテンツを他のものと入れ替えることで記事の質を向上させることができるであろう、という情報を利用者に提供することができる。また、元となっているコンテンツに付与されたコンテンツ評価点と記事に付与された記事評価点とは、独立に付与される。これにより、コンテンツ評価点と記事評価点とに乖離がある場合であって、コンテンツ評価点が高く記事評価点が低い場合、コンテンツとしては信頼できる質を含むが、記事全体としての整合性や主張の一貫性がなく、又は、主張が一般に受け入れられていないと判断する材料を利用者に提供することができる。逆に、コンテンツ評価点は低くいが記事評価点が高い場合には、記事全体としての整合性や主張の一貫性が高く、主張が一般に受け入れられやすいものではあるが、コンテンツとしては信頼できる質を含んでいない可能性があるという判断材料を提供することができる。また、記事情報のリスト形式の表示では、複数の記事それぞれに該当する記事評価点が示されている。これは、ある記事が含むコンテンツと、他の記事が含むコンテンツとのいずれがより質が高いものであるかを判断する材料を提供する。ユーザはこれらの評価点の解釈に基づき、新たにコンテンツと記事とを作成するための客観的な根拠が得られることになり、従来の書き直しの必要性と根拠に乏しかった編集合戦を行うことなしに、記事の質の向上を望むことができる。さらに、本発明では、同一見出し語を含むコンテンツを近接して表示することで、お互いに関連性が高いコンテンツが含まれていることを示すことができる。以下、本発明に係るコンテンツ編集システムの実施形態につき、図面を参照して詳細に説明する。<コンテンツ編集システム10の構成>図1は、本実施形態にかかるコンテンツ編集システム10の構成図である。コンテンツ編集システム10は、サーバ12と、サーバ12に接続される段落情報データベース14、記事情報データベース16、段落評価点データベース18及び記事評価点データベース20と、インターネットや専用回線等の通信ネットワーク22と、通信ネットワーク22を介してサーバ12に接続されるパーソナルコンピュータ等の複数の端末24とから構成される。端末24は、コンテンツの作成、検索、編集、閲覧などを行うためのキーボード、マウス等の操作部26と、ブラウザを用いて所望の入力画面及び出力画面を表示する表示部28とを備える。ここで、コンテンツとは、文書、画像、音楽、音声等、特定の意味を持たせた内容を伝えることのできる情報である。なお、以下の説明では、コンテンツの一例として、文書を作成、検索、編集、閲覧する場合について説明する。サーバ12は、表示制御部30と、段落情報作成部32と、段落情報検索部34と、段落評価点処理部36と、記事情報作成部38と、記事情報検索部40と、記事評価点処理部42とを備える。表示制御部30は、通信ネットワーク22を介して端末24の表示部28を制御し、文書の作成、検索、編集、閲覧を行うための表示制御を行う。段落情報作成部32は、利用者が端末24の操作部26を用いて入力した所望の事項に対する文書コンテンツ、当該文書の見出し語及び当該文書の作成者名に係る情報を段落情報として作成する。作成された段落情報は、段落情報データベース14に格納される。段落情報検索部34は、端末24の操作部26から入力される見出し語の全文又は一部に一致する見出し語を有する段落情報を段落情報データベース14から検索する。段落評価点処理部36は、段落情報を構成する文書の評価点である段落評価点コンテンツ評価点を設定し、段落評価点データベース18に格納する一方、段落評価点データベース18から段落情報の該当する段落評価点を抽出する処理を行う。記事情報作成部38は、利用者が段落情報データベース14から抽出した複数の段落情報を編集し、複数の段落情報の組み合わせからなる記事情報を作成する。作成された記事情報は、記事情報データベース16に格納される。記事情報検索部40は、端末24の操作部26から入力される記事タイトルの全文又は一部に一致する記事タイトルを有する記事情報を記事情報データベース16から検索する。記事評価点処理部42は、記事情報の評価点である記事評価点を設定し、記事評価点データベース20に格納する一方、記事評価点データベース20から記事情報の該当する記事評価点を抽出する処理を行う。図2A~図2Dは、段落情報データベース14、記事情報データベース16、段落評価点データベース18及び記事評価点データベース20に格納される各データの説明図である。段落情報データベース14には、段落情報を作成した作成者の名前である段落作成者名、段落情報の見出し語、段落情報の内容である文書、サーバ12が端末24から段落情報を受信したときに、各段落情報の纏まりである段落枠に自動で付される段落枠通し番号、端末24の表示部28における段落枠の表示位置、段落情報を作成した段落作成日時、利用者により当該段落情報の段落枠に連結される他の段落情報の段落枠の通し番号である連結段落枠通し番号が格納される。段落作成日時は、段落作成者に対する情報として段落枠内に表示することができる。この段落作成日時は、似たような段落情報が異なる段落作成者により作成された場合、後に作成された段落情報が先に作成された段落情報を模倣して書いたのか、又は、剽窃を行っている可能性があることを判断するのに用いることができる。記事情報データベース16には、記事情報を作成した作成者の名前である記事作成者名、記事タイトル、記事情報を構成するために選択された段落枠に付された段落通し番号、段落枠が選択された順番、段落情報データベース14から呼び出された該当する段落情報、記事情報を作成した記事作成日時、記事情報の纏まりである記事枠に自動で付される記事枠通し番号が格納される。段落評価点データベース18には、段落評価点と、対応する段落情報の段落枠通し番号とが格納される。この段落枠通し番号は、サーバ12が段落情報データベース14内の段落枠通し番号を参照して、該当する段落評価点を呼び出す際に用いられる。記事評価点データベース20には、記事評価点と、対応する記事情報の記事枠通し番号とが格納される。この記事枠通し番号は、サーバ12が記事情報データベース16内の記事枠通し番号を参照して、該当する記事評価点を呼び出す際に用いられる。<コンテンツ編集システム10の処理>本実施形態にかかるコンテンツ編集システム10は、基本的には以上のように構成される。次に、コンテンツ編集システム10を用いた文書の作成、編集、閲覧について説明する。<段落情報の入力及び表示>図3は、利用者が端末24から段落情報を入力した後、その段落情報及び段落評価点を段落枠領域に表示するまでのシステムの動作を示す。まず、利用者が操作する端末24の表示部28には、サーバ12の表示制御部30により、図4に示すように、見出し語入力領域50と、文書入力領域52と、入力を行う段落作成者名入力領域54とを有する段落情報入力画面56が表示されるステップS1。利用者は、端末24の操作部26を用いて、段落情報である文書の見出し語、所望の文書及び段落作成者名を各領域に入力するステップS2。段落情報入力画面56から入力されたこれらの段落情報は、サーバ12の段落情報作成部32により、段落情報データベース14に記憶される。なお、段落情報データベース14には、文書、見出し語、段落作成者名に加えて、当該段落情報の段落枠通し番号と、段落情報を作成した段落作成日時とが段落情報として記憶される。なお、本実施形態において、見出し語としては、例えばジャズの歴史などのように、文書が解説しようとしている事項を入力することが考えられる。また、文書の性質を序論本論結論参考資料などに分類して、事項を示す見出し語に続けてジャズの歴史-序論などと入力することも考えられる。このような文書の性質も見出し語として入力することにより、段落枠を選択する順番を考慮するときに、ジャズの歴史-序論ジャズの歴史-本論ジャズの歴史-結論ジャズの歴史-参考資料となるように選択すればよく、複数の文書を結合して構成される後述の記事の作成に際して、段落情報の選択が容易になる。一方、サーバ12の表示制御部30は、端末24の表示部28に図5に示す段落枠表示画面58を表示しステップS3、利用者が入力した検索条件である見出し語などに基づき、段落情報データベース14から抽出した段落情報を段落枠表示画面58の該当する各領域に表示するステップS4。また、段落枠表示画面58には段落加点ボタン60が表示されるステップS5。図5は、端末24の表示部28に単一で表示される段落枠表示画面58を示す。段落枠表示画面58は、抽出された段落情報の文書を表示する領域62と、段落情報を作成した段落作成者名を表示する領域64と、文書の見出し語を表示する領域66と、段落加点ボタン60と、段落評価点を表示する領域68と、サーバ12が段落枠に自動で付与する段落枠通し番号を表示する領域70と、段落情報を作成した段落作成日時を表示する領域72とを有する。段落作成日時を段落枠表示画面58に表示すれば、例えば、似通った内容の文書が2つ記憶されている場合、どちらかが他方の文書を模倣したか剽窃した可能性を示すことができる。閲覧を行う利用者が段落加点ボタン60をマウスなどのポインティングデバイスを用いてクリックするとステップS6、サーバ12の段落評価点処理部36は、クリックによって生成された段落加点信号に基づき、段落評価点データベース4に格納されている当該段落情報の段落評価点に所定の評価点を加算する処理を行うステップS7。加算処理された段落評価点は、当該段落情報の更新された段落評価点として段落評価点データベース18に記憶されるとともに、端末24の表示部28における領域68に表示されるステップS8。<複数段落情報の検索>図6は、同一見出し語又は一部が一致する見出し語を含む複数の段落情報を検索し、これらの段落情報を表示する複数の段落枠領域を連結して表示するまでのシステムの動作を示す。まず、利用者が端末24の操作部26から見出し語を入力すると、サーバ12は、段落情報データベース14から同一見出し語又は一部が一致する見出し語を含む段落情報を検索するステップS11。サーバ12の表示制御部30は、検索結果に複数の段落情報が存在する場合ステップS12、図7に示すように、該当する段落情報の個数と同数の段落枠領域74を、お互いの段落枠領域74が重ならないようにして、端末24の表示部28における段落枠表示画面76に表示するステップS13。次いで、段落情報データベース14から抽出した該当する複数の段落情報をそれぞれの該当する段落枠領域74に表示するステップS14。なお、各段落枠領域74には、図5の段落枠表示画面58に示すものと同じ段落情報が表示される。続いて、サーバ12は、各段落枠領域74に付与されている段落評価点を段落枠通し番号に基づいて参照しステップS15、段落評価点データベース18から該当する段落評価点を抽出し、対応する各段落枠領域74内の領域68図5参照に表示するステップS16。その後、段落情報データベース14の連結段落枠通し番号に基づき、対応する段落枠領域74同士を連結する連結肢78を表示するステップS17。図7に示すように、同一見出し語又は一部が一致する見出し語を含んでいる複数の段落枠領域74は、それぞれの領域が重ならないように近接して表示されている。この表示から、閲覧者は、表示されている段落枠領域74が関連性の強い文書を含んでいることを推測できる。また、これらの近接した段落枠領域74は、連結肢78により連結されている。連結肢78は、連結されている段落枠領域74内の文書が互い関連性が強いことを示すものである。なお、ある段落枠領域74が距離的に離れており、段落枠表示画面76の表示領域外に配置されている場合には、連結肢78をたどることで、距離的には離れていても、ある段落枠領域74との関連性が強いことを確認することができる。また、例えば、連結肢78をマウスなどのポインティングデバイスを用いてクリックすることで、連結先の段落枠領域74を段落枠表示画面76の中央に表示させる実施形態も考えられる。本実施形態では、連結肢78は、サーバ12が同一見出し語又は一部が一致する見出し語を含む段落枠領域74同士を連結させることで、自動的に設定して表示させることができるが、段落情報を入力する利用者が連結を希望する他の段落枠通し番号を選択し、連結段落枠通し番号として段落情報データベース14に記憶させておき、この連結段落枠通し番号に基づいて、サーバ12が段落枠領域74を連結して表示する実施形態も考えられる。また、本実施形態では、同一の見出し語を含む複数の段落枠領域74を近接した領域に表示する際、文書の量と、それに基づく表示に必要な面積とをサーバ12の表示制御部30で計算することにより、段落枠領域74同士が重ならないように処理される。他にも、段落枠表示画面76にx軸とy軸を表示しておき、段落情報を入力する利用者が段落枠表示画面76の空いている表示領域のxy座標を目で確認して、その希望するxy座標を段落枠領域74の表示位置として入力して段落情報データベース14に記憶させ、その表示位置に従い、段落枠領域74を該当するxy座標の上に表示する実施形態も考えられる。また、本実施形態では、中央に表示される段落枠領域74は、段落情報を入力した利用者が作成した段落枠領域74であるが、他にも、文字列を用いた検索を行って、段落情報中に該当文字列が存在するときに、その段落情報を含む段落枠領域74を表示部28の中央に表示したり、段落枠通し番号や段落情報を入力した段落作成者名を用いて検索をして、該当する段落枠領域74を表示部の中央28に表示する実施形態も考えられる。端末24の表示部28の表示範囲が制約されることから、同一見出し語又は一部が一致する見出し語を含む段落枠領域74が多数存在する場合、全ての段落枠領域74を1つの段落枠表示画面76に表示しようとすると、段落枠表示画面76の中に段落枠領域74が収まらず、読めなくなってしまう段落枠領域74が生じるおそれがある。そこで、本実施形態では、段落枠表示画面76の端に上下と左右に段落枠表示画面76をスクロールさせるスクロールバー80を設けて、段落枠領域74同士の位置関係を維持したまま、段落枠表示画面76の全体を移動可能に構成する。これにより、段落枠表示画面76に収まらない段落枠領域74を表示できる位置に移動させることができる。他にも、特定の段落枠領域74をマウスなどのポインティングデバイスを用いてクリックし、上下左右にドラッグすることで、段落枠表示画面76内で移動させる方法も考えられる。<記事情報の作成及び表示>図8は、一つ以上の段落枠領域74を配列して記事情報を作成し、記事評価点を表示するまでのシステムの動作を示す。利用者が操作する端末24の表示部28には、サーバ12の表示制御部30により、図9に示すように、記事タイトル入力領域82と、記事作成者名入力領域84と、複数の段落枠領域入力領域86と、結合ボタン88とを有する記事情報入力画面90が表示されるステップS21。利用者は、端末24の操作部26を用いて、記事タイトル、記事作成者名及び段落情報の各記事情報を各領域に入力するステップS22。段落情報は、図7に示す段落枠領域74から記事作成者が使いたい複数の段落枠領域74を選択し、作成したい記事内容の順に従い、マウスなどのポインティングデバイスを用いて段落枠領域入力領域86に順にドラッグ、ドロップして入力することができる。利用者が各記事情報を入力した後、結合ボタン88を操作することにより、入力された記事情報がサーバ1の記事情報作成部38により記事情報データベース16に記憶される。ここで、本実施形態では、表示部28を上下に2分割し、図7に示す段落枠表示画面76を上部に表示させる一方、図9に示す記事情報入力画面90を下部に表示させ、段落枠表示画面76から選択した段落枠領域74を記事情報入力画面90上にドラッグし、段落枠領域入力領域86の中にドロップすることで、記事を構成する段落枠領域74が順に配列される。段落枠領域入力領域86は、複数個が上から下へと表示され、そこにドロップした段落枠領域74の段落枠通し番号を上から順に付けて行データを作り、選択された順番として段落枠通し番号が記事情報データベース16に記憶される。なお、段落枠通し番号を用いる以外にも、段落情報を入力する利用者が段落枠表示画面76上で希望するxy座標を入力し、このxy座標に基づいて段落枠領域74の選択された順番とする実施形態も考えられる。一方、マウスなどのポインティングデバイスを用いて段落枠領域入力領域86に入力された段落枠領域74を選択する情報段落枠通し番号に基づきステップS23、サーバ12は、該当する一つ以上の段落情報を段落情報データベース14から参照しステップS24、該当する一つ以上の段落情報を記事情報データベース16に転送し、記事情報に追加して記憶するステップS25。その後、端末24の表示部28には、サーバ12の表示制御部30により、図10に示すように、該当する一つ以上の段落情報と同数の記事内段落枠領域92を有する記事枠表示画面94を端末24の表示部28に表示しステップS26、記事情報データベース16より呼び出した記事情報から抽出した該当する一つ以上の段落情報を該当する段落が選択された順番に従い、各記事内段落枠領域92に表示するステップS27。また、サーバ12は、該当する一つ以上の段落情報が表示されていた段落枠領域74の中の段落評価点を段落評価点データベース18から参照しステップS28、それらの段落評価点データを呼び出しステップS29、各段落情報の段落評価点として該当する段落が選択された順番に従って、各記事内段落枠領域92の中の領域68に表示するステップS30。また、サーバ12は、記事情報を参照して、記事タイトル、記事情報の入力を行った記事作成者名及び記事作成日時を、記事枠表示画面94内の各領域98、100及び102に表示するステップS31。最後に、記事枠表示画面94には、記事加点ボタン104が表示されるステップS32。次に、閲覧を行う利用者が記事加点ボタン104をマウスなどのポインティングデバイスを用いてクリックするとステップS33、サーバ12の記事評価点処理部42は、クリックによって生成された記事加点信号に基づき、記事評価点データベース20に格納されている当該記事情報の記事評価点に所定の評価点を加算する処理を行うステップS34。加算処理された記事評価点は、当該記事情報の更新された記事評価点として記事評価点データベース20に記憶されるとともに、端末24の表示部28における領域106に表示されるステップS35。記事枠表示画面94に表示されている記事内段落枠領域92の数は、記事情報の中に格納されている一つ以上の段落情報と同じ数である。該当する一つ以上の段落情報は、該当する一つ以上の段落情報が選択された順番に従って、上の記事内段落枠領域92から下の記事内段落枠領域92へと順に表示される。また、サーバ12は、記事情報を構成する一つ以上の段落情報が選択された順番に基づき、それぞれの該当する段落情報に付与されている段落評価点を段落評価点データベース18から呼び出し、記事情報を構成する各段落情報の段落評価点として、記事枠表示画面94に表示されている該当する記事内段落枠領域92の領域68に表示する。なお、記事枠表示画面94に表示されている段落情報の入力を行った段落作成者名領域64に表示とそれぞれに該当する段落評価点領域68に表示は、各文書を読む閲覧者の視覚上の妨げとならないように、記事内段落枠領域92内に表示される文書の文字よりも薄い色のフォントあるいは小さいフォントを使って表示されることが好ましい。閲覧者は、記事内段落枠領域92に表示された段落情報に付された段落評価点を確認することで、質の高い文書が記事枠領域内92に含まれているかどうかを知ることができる。また、例えば、四つの段落情報A、B、C、Dが同一記事枠領域内92に表示されている場合であって、それぞれの段落情報に対して、50点、25点、50点、50点等の段落評価点が表示されている場合、25点を取った段落情報Bは情報の質が他の段落情報より高くないことを閲覧者に知らせることになる。その場合、必要があれば、この段落情報に該当する新たな段落情報を段落情報入力画面56図4を使って作成するか、既存の他の段落情報を閲覧して、段落情報Bより質が高いと考えられる別の段落情報と段落情報A、C、Dとを結合して新たな記事を作成することで、記事に含まれる文書の質を向上させることができる。領域106に表示される記事評価点の利用については、まず、記事内段落枠領域92の領域68に表示される段落評価点との比較が考えられる。記事が表示されてからしばらく時間が経過した時点で、段落評価点が高い点数を示しているにも関わらず、記事評価点が高い点を示していない場合、段落情報の質としては高いが、記事情報として読んだ場合、一貫性や整合性がないか、又は、記事情報として表現されている主眼、主張、思想が閲覧者の間で主流のものでないことが考えられる。また、逆の状況で、段落評価点が低い点を示しているにも関わらず記事評価点が高い場合は、文書としての質は高くはないが、閲覧者の間で受け入れられやすい主眼、主張、思想が記されていて一貫性と整合性はあると考えられる。いずれの場合においても、利用者が、新たな段落情報を入力するか、段落情報の選択を変えて新たな記事を結合するなどして、文書の質を高める必要性を提示することができる。<記事情報検索及び表示>図11は、同一の記事タイトルを含む記事情報を検索し、該当する複数の記事情報が存在する場合に、それらの記事情報を端末24の表示部28に表示するまでのシステムの動作を示す。まず、利用者が端末24の操作部26を用いて、任意の記事タイトルを入力すると、サーバ12の記事情報検索部40は、入力された記事タイトルと同じ又は一部が一致する記事タイトルを持つ記事情報を記事情報データベース16から検索するステップS41。検索結果に同一又は一部が一致する記事タイトルの記事情報が複数存在する場合ステップS42、表示制御部30は、図12に示すように、リスト表示領域110を端末24の表示部28の記事枠表示画面116に表示するステップS43。リスト表示領域110には、該当する記事の数と同数のクリック可能な記事作成者名を表示する領域112と、記事評価点を表示する領域114とが表示される。次いで、サーバ12の表示制御部30は、該当する同一又は一部が一致する記事タイトルを含む記事情報を記事情報データベース16より抽出しステップS44、領域112に記事作成者名を表示し、領域114にその記事情報の記事評価点をリスト形式で表示する。記事作成者名を表示する1つの領域112がクリックされた場合ステップS45、サーバ12は、該当する記事情報を記事情報データベース16より呼び出しステップS46、記事枠表示画面116の記事枠領域118に表示するステップS47。なお、リスト表示領域110は、図12に示すように、端末24の表示部28における記事枠領域118の下に表示される。本実施形態では、同一又は一部が一致する記事タイトルを持つ複数の記事情報がある場合、該当する記事評価点のもっとも高い記事情報を記事枠領域118に表示し、2位以下の記事情報をリスト表示領域110中に上から下へ記事評価点が高い順に表示する。そして、所望の記事作成者名を表示する1つの領域112がクリックされた場合、該当する記事情報を記事枠領域118に表示する。また、他の領域112がクリックされた場合には、該当する記事情報が、それまで記事枠領域118に表示されていた記事情報に代えて表示される。領域106に表示される複数の記事評価点の比較から、閲覧者または記事作成者である利用者は、どの記事情報が記事全体として優れた文書を含んでいるか、または、閲覧者に広く受け入れられやすい主眼、主張、思想を含んでいるかを知ることができる。また、例えば、段落情報A、B、C、Dを選択した記事情報と、段落情報Bを段落情報Kと差し替えて段落情報A、K、C、Dを選択した記事情報とを作成し、閲覧者に一定時間の閲覧と加点をする時間を与えた後、後者の記事情報の方がより高い記事評価点を表示するようになれば、段落情報の差し替えが記事全体の情報の質の向上に寄与しているものと推定することができる。なお、本発明は、コンテンツ編集システムであるので、ある事物に対する解説である文書、画像、音楽、音声等のコンテンツを段落枠の中に入力していくことが想定されているが、入力するコンテンツの内容に制限があるわけではない。そのため、似たような情報や知識が近接して表示される特徴を使って、複数名で情報や知識を構築していく作業に利用することが可能である。例えば、数名である事柄について異なるアイディアを段落枠の中で紹介し合ってブレインストーミングをする情報集積システムであるとか、国語教育で行われているような複数名で文章や段落の創作を分担してリレーで一つの文章を完成させていくような教育活動にも用いることができる。