"夫々に仕様の異なる比較対象センサーの機種を選択する比較機種選択手段、共通の単位系を選択する単位系選択手段、共通の比較条件を設定する比較条件設定手段、を備える入力処理部と、該前記入力処理部から取得したデータに基づいて機種毎に使用するレンジを算出するレンジ算出手段、算出されたレンジ情報に基づいて機種毎の性能算出に必要な項目のパラメータ抽出と精度算出を実行する項目精度算出手段、算出された前記項目精度情報に基づいて機種毎の性能を算出する性能算出手段、を備える計算処理部と、機種毎に算出される性能情報を取得して比較表示する比較表示部と、よりなるセンサーの性能比較ツール。前記計算処理部は、比較する機種間の精度計算に必要な項目を包括したデータにより予め作成された1個または複数個のテーブル手段にアクセスし、前記レンジ算出、前記項目のパラメータ抽出および精度算出、前記性能算出を実行することを特徴とする請求項1に記載のセンサーの性能比較ツール。前記複数個のテーブル手段は、一律のアクセス情報に基づいて算出結果を取得できることを特徴とする請求項2に記載のセンサーの性能比較ツール。前記性能算出手段は、算出された前記項目の精度情報に基づいて機種毎の総合精度と、精度の長期安定性と、校正周期を算出することを特徴とする請求項1乃至3のいずれかに記載のセンサーの性能比較ツール。前記比較表示部は、機種毎に算出された前記項目の精度値、前記校正周期の表、前記校正周期のグラフの少なくともいずれかを比較表示することを特徴とする請求項4に記載のセンサーの性能比較ツール。前記入力処理部、計算処理部及び比較表示部のユーザインターフェースを1画面に表示することを特徴とする請求項1乃至5のいずれかに記載のセンサーの性能比較ツール。前記センサーは、差圧伝送器、圧力伝送器、流量計、温度伝送器の少なくともいずれかであることを特徴とする請求項1乃至6のいずれかに記載のセンサーの性能比較ツール。人手による従来手法では、次のような問題点がある。1メーカにより、仕様書に記載する項目やその考え方に違いがあり、単純に性能比較できない場合がほとんどである。2性能比較を可能にするためには、単位を統一し、計算条件を揃える必要がある。3レンジの選定、パラメータの抽出、単位の統一、計算の一連の作業が手作業であり、間違える可能性がある。4製品についての理解度が深くない場合には前記の作業が困難である。5手作業のため多大の工数を要する。6人手による作業では、使用条件校正圧力スパンや静圧、周囲温度、機器の適用レンジ、要求精度から最終結果である校正周期を算出するまでに少なくとも数時間を要し、顧客と対面しながら結果を提示することは事実上不可能である。本発明の目的は、煩雑な作業に拠らず、簡単な操作により機種毎に仕様の異なるセンサーの性能比較を可能とする性能比較ツールを実現することにある。具体的には、次の機能達成を目的としている。1作業の簡便化。2作業の高速化。3作業の正確化。4わかりやすい操作性。5わかりやすい結果の視覚化とグラフ表示。このような課題を達成するために、本発明は次の通りの構成になっている。1夫々に仕様の異なる比較対象センサーの機種を選択する比較機種選択手段、共通の単位系を選択する単位系選択手段、共通の比較条件を設定する比較条件設定手段、を備える入力処理部と、該前記入力処理部から取得したデータに基づいて機種毎に使用するレンジを算出するレンジ算出手段、算出されたレンジ情報に基づいて機種毎の性能算出に必要な項目のパラメータ抽出と精度算出を実行する項目精度算出手段、算出された前記項目精度情報に基づいて機種毎の性能を算出する性能算出手段、を備える計算処理部と、機種毎に算出される性能情報を取得して比較表示する比較表示部と、よりなるセンサーの性能比較ツール。2前記計算処理部は、比較する機種間の精度計算に必要な項目を包括したデータにより予め作成された1個または複数個のテーブル手段にアクセスし、前記レンジ算出、前記項目のパラメータ抽出および精度算出、前記性能算出を実行することを特徴とする1に記載のセンサーの性能比較ツール。3前記複数個のテーブル手段は、一律のアクセス情報に基づいて算出結果を取得できることを特徴とする2に記載のセンサーの性能比較ツール。4前記性能算出手段は、算出された前記項目の精度情報に基づいて機種毎の総合精度と、精度の長期安定性と、校正周期を算出することを特徴とする1乃至3のいずれかに記載のセンサーの性能比較ツール。5前記比較表示部は、機種毎に算出された前記項目の精度値、前記校正周期の表、前記校正周期のグラフの少なくともいずれかを比較表示することを特徴とする4に記載のセンサーの性能比較ツール。6前記入力処理部、計算処理部及び比較表示部のユーザインターフェースを1画面に表示することを特徴とする1乃至5のいずれかに記載のセンサーの性能比較ツール。7前記センサーは、差圧伝送器、圧力伝送器、流量計、温度伝送器の少なくともいずれかであることを特徴とする1乃至6のいずれかに記載のセンサーの性能比較ツール。本発明によれば、次のような効果を期待することができる。1記述の揃っていない仕様書の読解能力、単位変換の手間、条件に合う測定レンジ選定や、各種精度の算出に必要なパラメータの抽出、計算間違いといった問題に煩わされることがない。2この結果、センサーとして差圧伝送器を対象とするとき、比較機種選択、単位系のグループ選択および要求精度、校正圧力スパン、静圧、周囲温度範囲の条件を選択または入力するだけで、6つの項目精度基準精度、精度に対する周囲温度の影響、精度に対する静圧の影響ゼロでの影響とスパンでの影響、精度に対する過大圧力の影響、精度の長期安定性および総合精度を計算し、最終目的である校正周期を数値およびグラフによって瞬時に視覚化できるようになる。3本発明の計算処理部は、比較する機種間の精度計算に必要な項目を包括した最大公約数的データにより予め作成された1個または複数個のテーブル手段にアクセスすることにより、レンジ算出、性能計算に必要な項目のパラメータ抽出と各項目の精度計算、性能算出を高速に実行することを可能としている。4更に、各項目の精度値を算出するだけでなく、精度計算に用いたパラメータおよび式すなわち計算の背景も同時に画面表示するユーザインターフェース機能を備えることにより、ユーザの視認性を向上させている。5この結果、これまでは事実上不可能であった仕様の異なる機種間の性能比較の結果提示を即時に実現することが可能となり、センサーの性能比較ツールの利便性を著しく向上させることができる。以下、本発明を図面を用いて詳細に説明する。図1は、本発明を適用したセンサーの性能比較ツールの一実施例を示す機能ブロック図である。基本的な処理の流れは、図7で示した従来手法とほぼ同一である。本発明の機能構成は、ユーザが機種毎に選択または設定する入力処理部100、入力処理部から取得されるデータに基づいて本発明特有のテーブル手段にアクセスして機種毎に複数項目の精度算出結果を取得する計算処理部200、機種毎の計算結果を取得して表またはグラフ表示する比較表示部300よりなる。本発明は、図3で後述するように、入力処理部100、計算処理部200、比較表示部300のユーザインターフェースをパーソナルコンピュータの1画面に表示する。ユーザが前記ユーザインターフェースを介して入力または設定する入力処理部100の機能構成は、比較機種選択手段101、単位系選択手段102、比較条件設定手段103よりなる。図示の比較機種選択手段101では、差圧伝送器の自社機種であるモデルA、他社機種であるモデルBおよびモデルCが選択されている。尚、機種選択の手法として、廉価版グループと高付加価値版グループなどの複数グループ毎に比較対象機種を予め決めておき、グループを選択することで機種モデルを自動的に選択するメニューを備えることも可能である。単位系選択手段102では、性能計算に共通に使用される単位系を、SI単位系Pa°CまたはCGS単位系とヤードポンド法単位系の組み合わせbarpsi°Fから選択する。比較条件設定手段103では、共通の条件を、要求精度、校正圧力スパン、静圧、温度範囲のデータで設定する。計算処理部200は、入力処理部100から取得したデータに基づき、機種毎に使用する最適レンジを算出するレンジ算出手段201、性能算出に必要な複数項目のパラメータを抽出して項目毎の精度を算出する項目精度選出手段202、算出された項目精度情報に基づいて機種毎の性能を算出する性能算出手段203を備える。本発明の特徴として、計算処理部200は、比較する機種間の精度計算に必要な項目を包括した最大公約数的データにより予め作成された1個または複数個のテーブル手段にアクセスしてレンジ算出、項目のパラメータ抽出および精度算出、性能算出を実行している。本発明では、計算処理部200の計算エンジンとして、予めオフラインで構築されたテーブル手段にアクセスすることにより計算結果を取得する手法を採用している。これにより、従来手法で述べたExcelに代表されるスプレッドシートにおいてワークシート関数、VBA=VisualBasicforApplicationに代表されるマクロプログラムで記述する場合などに比較し、シンプルで即座に計算結果を取得することを可能としている。レンジ算出手段201は、モデルA、モデルB、モデルC毎に使用する最適なレンジをテーブル手段にアクセスして算出する。項目精度算出手段202は機種毎に算出されたレンジ情報に基づいて、性能算出に必要な複数項目のパラメータの抽出と項目毎の精度算出を実行する。前記複数項目は、次の6項目である。これら6項目は、前記した従来手法による6項目a~fと同一である。a基準精度b周囲温度の影響c静圧の影響ゼロd静圧の影響スパンe過大圧の影響f長期安定性性能算出手段203は、機種毎に算出された前記6項目の精度情報に基づいて、総合精度、精度の総合安定性、校正周期を算出する。比較表示部300は、機種毎に算出される性能情報を取得し、算出項目精度値の表示手段301、校正周期表の表示手段302、校正周期のグラフ表示手段303を備えている。図2は、本発明の信号処理手順を説明するフローチャートである。破線で区切られた領域イが入力処理部100の処理範囲、ロが計算処理部200の処理範囲、ハが表示処理部300の処理範囲を示している。入力処理部100の処理範囲イにおいて、ステップS1では、比較グループ廉価版グループのモデルと高付加価値版グループのモデルを選択し、そのグループに属する比較対象モデルを自動的に選択する。ステップS2では、共通に使用する単位系を選択する。ステップS3では、共通の比較条件である要求精度、校正圧力スパン、静圧、周囲温度範囲を入力する。計算処理部200の処理範囲ロにおいて、ステップS4では、機種毎のレンジとURLレンジ最大値が算出される。チェックステップS5では、算出されたレンジが適正範囲URLを超えないか否かがチェックされる。ステップS5のチェックで適正範囲であれば、ステップS6乃至ステップS10が並列もしくは任意の順序で実行され、a基準精度、b周囲温度影響、c,d静圧影響ゼロ/スパン、e過大圧影響の5項目のパラメータ抽出ならびに精度算出、f長期安定性のパラメータ抽出長期安定性の精度算出はステップS13で実行されるが実行される。ステップS11では、ステップS6の基準精度、ステップS7の周囲温度の影響、ステップS8の静圧の影響、ステップS9の過大圧の影響に関する各項目の算出精度値に基づいて、機種毎の総合精度が算出される。ステップS12では、総合精度がステップS3で入力した要求精度の条件を満たすか否かチェックされ、要求精度内であればステップS13に進み、ステップS10で抽出された長期安定性のパラメータ情報に基づき長期安定性の精度が算出される。更にステップS14では校正周期が算出される。比較表示部300の処理範囲ハにおいて、ステップS15では、ステップS14で算出された校正周期の表とグラフが表示される。ステップS16では、前記各項目a~fで算出する精度の計算式の表示と非表示が選択され、ステップS17の分岐で表示の場合には、ステップS18で精度計算値と式が表示される。ステップS17の分岐で計算式の非表示の場合には、ステップS19で精度計算値のみが表示される。図3は、本発明のユーザインターフェースを示すパーソナルコンピュータの画面表示例である。画面イは、入力処理部100のユーザインターフェース、画面ロは、計算処理部200のユーザインターフェース、画面ハは、比較表示部300のユーザインターフェースであり、これらユーザインターフェースが1画面で表示される。尚、項目a~fの精度算出のための計算式の表示は、比較表示部300の項目精度表示手段301の機能が、計算処理部200のユーザインターフェース画面ロに反映され、算出された精度データと一体に画面表示させることでユーザの視認性を高めている。図4は、比較条件を入力するポップアップ画面表示例である。図5は、比較対象機種毎にレンジおよびURLを算出するためのテーブル手段の構成図である。図6は、比較対象機種毎に温度精度のパラメータの抽出と精度を算出するためのテーブル手段の構成図である。以下、図3乃至図6を用いて本発明ツールの操作手順を以下のa~gにより説明する。a画面イのグループ選択欄ComparisonGroupSelectにて、比較したいグループを選択する、0007ofspan、0022ofspan、0043ofspanが算出される。f5精度に対する静圧の影響範囲以下の両方を満たす最小のレンジである。校正圧力スパンとして100kPaが設定された場合には、ModelAを例に取ると最小スパンで適合するのはLMHVの全レンジで、レンジの最大値以下に適合するのはMHVのレンジであるため、適正レンジはMCapsuleとして算出される。ModelBCも同様の判定により、ともにRange3として算出される。その際のそれぞれのURLはModelAで100kPa、ModelBCで249kPaと算出される。入力時にbaranddegFを選択して、校正圧力スパンを1000mbarと設定した場合でも、テーブル手段の参照時点で100kPaに換算されて、同じ結果を得る。なお、レンジを選定した際にメーカ間および機種間でレンジ名称が異なると、他の項目の精度を算出する際のアクセスが容易に行えないので、本実施例ではテーブルの先頭から何行目であるかを同時にインデックスとして算出して利用する。先の例でのそれぞれの行インデックスはModelAで3、ModelBCで5である。次に、周囲温度の影響の算出f3に付き、図6に示すテーブル手段により説明する。図6イはモデルAのテーブル手段、ロはモデルBのテーブル手段、ハはモデルCのテーブル手段を示す。周囲温度の影響は、校正圧力スパン、レンジ、URLから算出する必要があるが、レンジ毎に、URLに対する校正スパンの大きさによって、精度算出パラメータや計算式が変化する。例えば、ModelBのRange3を例に取ると、校正圧力スパンがURL~URL5の範囲ならばper28°C、URL5~URL100の範囲ならばper28°C、URL100未満ならば仕様未規定となる。これは一例に過ぎず、同じ機種のレンジ内で、全く別の計算式を適用しなくてはならない場合もある。パラメータだけを取得して、最後にまとめて計算する方法を採用すると、再度どの式を適用すべきかの条件判断が必要になり、処理が煩雑となる。そこで、本発明例ではテーブルの時点で条件を満たすパラメータと式を特定の行列に求めておき、それを取得するだけで済むようにしている。具体的には、ModelBを例に取ると、11列目に精度の計算結果、12列目に適用する式が算出されるように構成されている。これにより、校正圧力スパンが100kPaの場合は、適用レンジがRange3、URLが249kPaであり、算出した行インデックスが5であることから5行目11列目の0268が計算された精度、5行目12列目のper28°Cが適用された式として求められる。なお、単位換算も前記11列および12列への算出時点で行われており、仮に前記b2にてbaranddegFを選択した場合は、5行目11列目に計算された精度の0268、5行目12列目に適用された式per50°Fが求められることとなる。また図6の表記から分かるとおり、本実施例では実際には採用されないはずのレンジにも精度や式が算出されているが、これは適用されるレンジに応じて都度計算するか否かの条件分岐の煩雑さを回避するための工夫であり、無駄な計算を承知で投機的に実行することによって、条件分岐なしに結果を得る拾い出すことを実現する手段である。なお、投機的な計算は、精度算出のプロセスをシンプルにするために有効な手法であるが、投機的実行手法を用いなくとも実現は可能である。例えば、プログラム言語にて記述する場合には、入力条件と選定されたレンジとURLを元にして精度の計算結果や式を出力するモジュールを構築すれば可能である。実施例では、自社製品の1機種と他社製品の2機種合計3機種間の精度比較を、廉価モデル間と、高付加価値モデル間の2グループそれぞれで性能比較を実施している。もちろん比較機種数は3機種に制限されるわけではなく、比較機種数を3機種以上に増やすことが可能である。同様に、グループ数も2グループ以上に増やすことが可能である。以上、差圧伝送器を例に取りセンサーの性能比較ツールの実施例を説明したが、同様な手法により圧力伝送器、流量計、温度伝送器に本発明を適用することができる。更に次のような応用に本発明を展開することができる。1他社、自社のRemoteSeal付き伝送器の精度応答速度を計算比較するツール。2他社、自社のModelCodeより定まるハードウェア構成からその質量を計算し、比較するツール。3他社、自社のModelCodeより定まるハードウェア構成からその値引き可能範囲を計算し、比較するツール。4他社、自社の製品で構成した制御ループの精度を計算し、比較するツール。なお本発明は、実施例のように別々に定義された仕様を基に手計算で次元を合わせて計算して比較していたようなものに一般的に応用可能である。また計算、比較以外にも単純な計算に用いることができる。"