"35°C以上のお湯を除染対象物に接触させることで除染対象物から放射性物質を減少させる方法。最初にイオン交換樹脂に通過させ、その後トルマリンと火成岩のうちの二酸化珪素を65~76重量を含む岩石とのどちらか一方を先に他方を後に通過させた特殊な水を、35°C以上のお湯を作るための水としたことを特徴とする請求項1記載の除染対象物から放射性物質を減少させる方法。前記お湯の温度を35°C以上50°C未満としたことを特徴とする請求項1または2記載の除染対象物から放射性物質を減少させる方法。前記お湯を除染対象物に高圧で噴射することを特徴とする請求項1乃至3のうちのいずれか1項記載の除染対象物から放射性物質を減少させる方法。前記除染対象物に高圧でお湯を噴射した後、前記除染対象物をブラシでこすらないことを特徴とする請求項1乃至4のうちのいずれか1項記載の除染対象物から放射性物質を減少させる方法。前記火成岩のうちの二酸化珪素を65~76重量含む岩石は、黒曜石,真珠岩及び松脂岩のうちの1つから成る岩石としたことを特徴とする請求項2乃至5のうちのいずれか1項記載の除染対象物から放射性物質を減少させる方法。前記トルマリンにアルミニウム,ステンレス及び銀のうちの少なくとも1つから成る金属を混在させたものとしたことを特徴とする請求項2乃至6のうちのいずれか1項記載の除染対象物から放射性物質を減少させる方法。特許文献1は、除染対象物に微生物を付着させるものであり、これを適用するとなると、除染した物質の周囲に微生物が散らばり、周囲に微生物による何らかの影響が出るおそれがある。また、建物やコンクリートの道路のような広い面積には、微生物にコストがかかり、適用することが難しいものであった。特許文献2は、酸化溶解工程と有機酸を用いる還元溶解工程とを繰り返すものであり、除染した物質の周囲に、酸化剤や還元剤が残るおそれがあり、周囲に何らかの影響が出るおそれがある。また、建物やコンクリートの道路のような広い面積には、酸化剤や還元剤にコストがかかり、適用することが難しいものであった。本発明は、除染対象物からγ線やβ線の放射線量を減少させる方法を提供することを目的とするものである。上記目的を達成するために本発明は、35°C以上のお湯を除染対象物に接触させることを特徴とするものである。本発明は、最初にイオン交換樹脂に通過させ、その後トルマリンと火成岩のうちの二酸化珪素を65~76重量含む岩石とのどちらか一方を先に他方を後に通過させた特殊な水を、35°C以上のお湯を作るための水としたことを特徴とするものである。本発明は、前記お湯の温度を35°C以上50°C未満としたことを特徴とするものである。本発明は、前記お湯を除染対象物に高圧で噴射することを特徴とするものである。本発明は、前記火成岩のうちの二酸化珪素を65~76重量含む岩石は、黒曜石,真珠岩及び松脂岩のうちの1つから成る岩石としたことを特徴とするものである。本発明は、前記トルマリンにアルミニウム,ステンレス及び銀のうちの少なくとも1つから成る金属を混在させたものとしたことを特徴とするものである。35°C以上のお湯を放射性物質で汚染された物質に接触させることで、水を放射性物質で汚染された物質に接触させる場合と比べて、γ線やβ線を減少させることができ、除洗効果を向上させることができる。水としては、特殊な水創生水を35°C以上のお湯として放射性物質に接触させることで、γ線やβ線を減少させることができ、除洗効果を向上させることができる。水または創生水のお湯の温度を、35°C以上50°C未満とすることで、水からお湯にする時間を短縮でき、お湯に触れても作業者が火傷をするおそれを無くすことができる。お湯を使用して高圧洗浄やブラシ洗浄を行うことで、より除洗効果を向上させることができる。本発明は、放射性物質で汚染された物質からγ線やβ線の放射線量を減少させて、除洗効率を高めるためのものである。本発明に係る放射線量を減少させる方法に関し、図1及び図2に基づいて説明する。図1は、洗浄前と常温の水道水を使用した高圧洗浄後との放射性物質で汚染された物質除染対象物のγ線とβ線との除染対象物の線量を示す表である。図2は、洗浄前と水道水のお湯を使用した高圧洗浄後とのγ線とβ線との除染対象物の線量を示す表である。図1の左側の初期線量の表は、けるコンクリートの道路の所定領域の表面を測定したγ線とβ線の数値を示すものである。ここで、初期線量とは、除洗前洗浄前の線量を示すものである。図1の右側の高圧洗浄後の表は、左側の初期線量のコンクリートの道路の所定領域の表面を、通常の水常温の水道水...福島県郡山市の水道水を使用して高圧洗浄を行なった後のγ線とβ線の数値を示すものである。測定対象となるコンクリートの道路の表面は、コンクリートの道路の2m50cm四方を特定し、その中央の30cm四方を測定対象とする。初期線量は、洗浄前における中央の30cm四方の位置でのコンクリートの道路の表面のγ線とβ線の数値を測定したものである。ここで、γ線については、測定条件としてマスなしとマスありとがあるが、マスなしは2m50cm四方のうちの中央の30cm四方を何らの囲み手段無しで、中央の30cm四方の領域の除染対象物のγ線とβ線とを測定するものである。測定は、数値が落ち着いてくるまでに、測定装置を先ず5分間放置し、その後、10秒間隔で5回測定する。図1の初期線量において、マスなしの初期線量のγ線μSv/h...1時間当たりのマイクロシーベルトの5回の測定数値は、図1の左側の表に示すように、1回目から5回目にかけて、0.45、0.46、0.46、0.47、0.46であり、その平均は0.46μSv/hであった。次に、マスありについて説明する。マスありは、コンクリートの道路の表面の2m50cm四方の中央の30cm四方を、高さが30cmで、30cm四方の枠状のコンクリートマスで囲い、そのコンクリートマスの中に測定装置を入れて、中央の30cm四方の領域の除染対象物の放射線量を測定する。コンクリートマスは、中央の30cm四方の領域とその外部とを遮断するものであり、中央の30cm四方の領域の放射線量のみを測定するものである。図1のマスありの初期線量のγ線μSv/h...1時間当たりのマイクロシーベルトの5回の測定数値は、図1の左側の表に示したように、1回目から5回目にかけて、0.39、0.39、0.39、0.37、0.38であり、その平均は0.38μSv/hであった。初期線量の測定において、マスありの方が、外部と遮断したことで、マスなしに比べて放射線量が低いことが分かる。即ち、コンクリートマスを備えることによって、周囲の影響を受けないほぼ正確な値を測定することができる。従って、後述する図3、図4では、マスありのγ線を示す。次に、図1の初期線量のβ線CPM...カウントパーミニット...1分間当たりの放射線の数の5回の測定数値は、1回目から5回目にかけて、535,589、515、573、585であり、その平均は559CPMであった。以後の各種の除染対象物の測定結果は、5回の測定の平均値のみを示す。なお、測定装置は、国指定の機械である日立製アロカTCS-172や日立製アロカTCS-146を使用した。ここで、β線とγ線の値が低くなると、除染効果があるということは、従来既知である。次に、常温の水福島県郡山市の水道水を用いて、30cm四方の特定の箇所を、高圧洗浄機によって5分間高圧洗浄した。高圧洗浄機は、リョービのAJP-1410ASPを使用した。11月下旬の郡山市の水道水の常温は、約15°Cであった。常温の水道水を使用して除染対象物の高圧洗浄をした後のマスなしの場合のγ線の5回の測定平均値は0.31μSv/hであった。また、この高圧洗浄をした後のマスありの場合の除染対象物のγ線の5回の測定平均値は0.27μSv/hであった。この結果から、常温の水を用いて高圧洗浄をした場合に、マスなしでは、1-0.31÷0.46×100≒32.6となり、約32.6γ線が減少した。マスありでは、1-0.27÷0.38×100≒28.9となり、約28.9γ線が減少した。また、常温の水道水を使用して高圧洗浄をした場合のβ線は、1-312÷559×100≒44.2となり、約44.2β線が減少した次に、常温の水道水に代えて、水道水のお湯を使用したものについての実験結果を図2に示す。本発明は、常温の水ではなくてお湯を使用するものである。なお、本発明では、水道水だけでなく、川の水や井戸水等の水を使用しても良い。お湯は水道水を35°C以上に加熱したものを用いる。お湯の温度は、35°C以上100°Cまでのいずれであっても良いが、35°C以上50°C未満が好ましい。望ましい理由は、常温の水道水を短時間に加熱することができ、しかもそのお湯に触っても火傷をすることが無いからである。図2の実験は40°Cのお湯を使用したが、実験の終わりには、35°C近くまでに下がったことで、下限の温度を35°Cとした。図2の初期線量左側の表のマスなしの初期線量のγ線の5回の測定数値の平均は0.53μSv/hであった。マスありの初期線量のγ線の5回の測定数値の平均は0.47μSv/hであった。また、初期線量のβ線の5回の測定数値の平均は724CPMであった。図1の初期線量と図2の初期線量との値は異なるが、異なる測定場所で測定した。水道水福島県郡山市の水道水のお湯を用いて、30cm四方の特定の箇所を、高圧洗浄機によって5分間高圧洗浄した。お湯の温度は35°C以上とした。お湯を使用して高圧洗浄をした後のマスなしの場合のγ線の5回の測定平均値は0.36μSv/hであった。また、この高圧洗浄をした後のマスありの場合のγ線の5回の測定平均値は0.31μSv/hであった。この結果から、常温の水を用いて高圧洗浄をした場合に、マスなしでは、1-0.36÷0.53×100≒32.1となり、約32.1γ線が減少した。マスありでは、1-0.31÷0.47×100≒34.0となり、約34.0γ線が減少した。また、水道水のお湯を使用して高圧洗浄をした場合のβ線は、1-312÷724×100≒56.9となり、約56.9β線が減少した。図1の常温の水道水を用いた高圧洗浄後のβ線の減少の割合並びにマスありのγ線の減少の割合図1の右側の表の減少率と、図2の水道水のお湯を用いた高圧洗浄後のβ線の減少の割合並びにマスありのγ線の減少の割合図2の右側の表の減少率と、について比較する。常温の水道水におけるβ線は44.2減少するのに対し、お湯におけるβ線は56.9減少する。従って、高圧洗浄ではβ線の減少の割合は、お湯の方常温の水道水より大きいことが分かる。また、常温の水道水におけるマスありのγ線は28.9減少するのに対し、お湯におけるマスありのγ線は34.0減少する。これらの数値から判断すると、水道水のお湯の高圧洗浄を行った後のβ線の減少の割合とγ線の減少の割合は、常温の水道水の減少の割合より大きいことが分かる。従って、水道水のお湯を使用する方が、常温の水道水を使用することより、β線もγ線も減少させることができ、除洗効率を高めることができる。次に、本発明の他の実施例について説明する。実施例1では、水道水や川の水や井戸水等の常温の水をお湯にして使用したが、この実施例2では、常温の水を、後述する特殊な水とし、この特殊な水を使用するものである。この実施例2で使用する特殊な水以下、創生水とするは、最初にイオン交換樹脂に通過させ、その後トルマリンと火成岩のうちの二酸化珪素を65~76重量含む岩石とのどちらか一方を先に他方を後に通過させたものである。この創生水では、トルマリンにアルミニウム,ステンレス及び銀のうちの少なくとも1つから成る金属を混在させたものであることが望ましい。また、前記火成岩のうちの二酸化珪素を多く含む岩石は、黒曜石,真珠岩及び松脂岩のうちの1つから成る岩石とであることが望ましい。創生水は、ヒドロニウムイオンH3Oや、ヒドロキシルイオンH3O2や、水素イオンHや、水素や、水酸基OH等を含むものである。なお、創生水の製造方法等の詳細は、特許第3170132号に示されているので、ここではこれ以上の詳細を省略する。創生水を使用した本発明に係る放射線量を減少させる方法に関し、図3及び図4に基づいて説明する。図3の左側の初期線量の表は、コンクリートの道路の所定領域の表面を測定したγ線とβ線の数値を示すものである。図3の右側の高圧洗浄後の表は、左側の初期線量のコンクリートの道路の所定領域の表面を、常温の創生水を使用して高圧洗浄を行なった場合のγ線とβ線の数値を示すものである。図3の左側の初期線量は、洗浄前におけるγ線のマスなしの5回の平均は0.58μSv/hであり、マスありのγ線の5回の平均は0.51μSv/hであった。また、初期線量のβ線の5回の平均は830CPMであった。次に、常温の創生水を使用して高圧洗浄をした後のγ線とβ線の数値を、図3の右側の表に示す。図3の右側の表のマスなしの場合のγ線の5回の平均値は0.35μSv/hであり、マスありの場合のγ線の5回の平均値は0.31μSv/hであった。この結果から、常温の創生水を用いて高圧洗浄をした場合に、マスなしでは、1-0.35÷0.58×100≒39.7となり、約39.7γ線が減少した。マスありでは、1-0.31÷0.51×100≒39.2となり、約39.2γ線が減少した。また、常温の創生水を使用して高圧洗浄をした場合のβ線は、1-349÷830×100≒57.9となり、約57.9β線が減少した。常温の水道水を用いて高圧洗浄したβ線の減少率は44.2図1参照であり、γ線の減少率は約28.9図1参照であった。これに対して、常温の創生水を用いて高圧洗浄したβ線の減少率は約57.9であり、γ線の減少率は39.2であった。常温で高圧洗浄を行った場合には、水道水よりも創生水の方が洗浄効率が高いことが分かった。次に、常温の創生水に代えて、創生水のお湯を使用したものについての実験結果を図4に示す。この実施例では、常温の創生水に代えて創生水のお湯を使用するものである。図4では、創生水を35°C以上に加熱したお湯を用いる。創生水のお湯の温度は、35°C以上100°Cまでのいずれであっても良いが、35°C以上50°C未満が好ましい。望ましい理由は、常温の創生水を短時間に加熱することができ、しかもそのお湯に触っても火傷をすることが無いからである。図4の実験は40°Cのお湯を使用したが、実験の終わりには、35°C近くまでに下がったことで、下限の温度を35°Cとした。図4の初期線量左側の表のマスなしの初期線量のγ線の5回の平均値は0.47μSv/hであった。マスありの初期線量のγ線の5回の平均値は0.44μSv/hであった。また、初期線量のβ線の5回の平均は694CPMであった。図3の初期線量と図4の初期線量との値は異なるが、異なる測定場所で測定した。創生水のお湯を用いて、30cm四方の特定の箇所を、高圧洗浄機によって5分間高圧洗浄した。お湯の温度は35°C以上とした。お湯を使用して高圧洗浄をした後のマスなしの場合のγ線の平均値は0.33μSv/hであった。また、この高圧洗浄をした後のマスありの場合のγ線の平均値は0.27μSv/hであった。この結果から、創生水のお湯を用いて高圧洗浄をした場合に、マスなしでは、1-0.33÷0.47×100≒29.8となり、約29.8γ線が減少した。マスありでは、1-0.27÷0.44×100≒38.6となり、約38.6γ線が減少した。また、創生水のお湯を使用して高圧洗浄をした場合のβ線は、1-291÷694×100≒58.1となり、約58.1β線が減少した図3の常温の創生水を用いた高圧洗浄後のβ線の減少の割合並びにマスありのγ線の減少の割合と、図2の水道水のお湯を用いた高圧洗浄後のβ線の減少の割合並びにマスありのγ線の減少の割合とについて比較する。常温の創生水における高圧洗浄後のβ線は57.9減少するのに対し、お湯におけるβ線は58.1減少する図3の右側の表と図4の右側の表参照。また、常温の創生水における高圧洗浄後のγ線は39.2減少するのに対し、お湯におけるβ線は38.6減少する図3の右側の表と図4の右側の表参照。従って、創生水を用いた高圧洗浄では、β線の減少の割合は、創生水のお湯の方が創生水の常温より若干減少効率が良いことが分かる。この反対に、γ線の減少の割合は、創生水の常温の方が創生水のお湯より若干減少効率が良いことが分かる。しかし、β線の減少の割合もγ線の減少の割合に関しては、創生水のお湯も創生水の常温も差異は少しである。また、水道水のお湯を使用して高圧洗浄した場合のβ線の減少率56.9やγ線の減少率34.0よりも、常温の創生水で高圧洗浄した場合のβ線の減少率57.9やγ線の減少率39.2や、創生水のお湯で高圧洗浄した場合のβ線の減少率58.1やγ線の減少率38.6が低い。このことから、水道水のお湯よりも常温の創生水や創生水のお湯の方が除染効果が高いことが分かる。"