"式1で表される3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩を含有する育毛剤組成物。3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩を0.001~10w/v含有する請求項1記載の育毛剤組成物。皮膚外用剤である請求項1又は2記載の育毛剤組成物。育毛のための、式1で表される3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩。皮膚外用剤の形態で使用するものである請求項4記載の化合物。皮膚外用剤中に0.001~10w/v含有される請求項5の化合物。育毛剤組成物製造のための、式1で表される3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩の使用。育毛剤組成物中に3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩を0.001~10w/v含有する請求項7記載の使用。育毛剤組成物が、皮膚外用剤である請求項7記載の使用。育毛剤組成物が、3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩を0.001~10w/v含有する皮膚外用剤である請求項7記載の使用。式1で表される3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩の有効量を投与することを特徴とする育毛方法。3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩を0.001~10w/v含有する組成物を投与する請求項11記載の方法。投与手段が、皮膚外用である請求項11記載の方法。3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸又はその塩を0.001~10w/v含有する組成物を、皮膚外用する請求項11記載の方法。このように、従来、育毛養毛剤としてミノキシジルやアデノシン関連化合物が知られている。しかし、その効果に限界があるのも事実である。たとえばミノキシジルについては、ロゲインRogaine登録商標の使用説明書にも明記されているように、男性型脱毛症の典型である前頭部、及び、生え際の脱毛には効果が認められない。さらに、ミノキシジル2ローション剤を用い、外見上問題ない程度までに毛髪が再生する確率は男性で約10に過ぎない非特許文献1。従って、本発明の課題は、より育毛養毛効果の高い育毛剤組成物を提供することにある。そこで本発明者らは、このような課題を解決すべく鋭意検討した結果、3’-ホスホアデノシン5’-ホスホ硫酸以下、PAPSと略すが、ヒト頭髪に対する毛伸長促進効果及び毛周期における成長期を維持延長する顕著な効果を有することを見出した。すなわち、PAPSが、極めて効果の高い育毛養毛効果を有することを見出した。PAPSは、生体内における硫酸化反応の硫酸基供与体として重要な役割を担っている。PAPSは、コンドロイチン硫酸やデルマタン硫酸、ヘパラン硫酸、ケラタン硫酸といったグリコサミノグリカン、そして各種の硫酸化糖脂質や硫酸化タンパク質などの生合成に不可欠な物質である。しかしながら、PAPSは、水溶性が高く、また高度な負の電荷を有することから細胞膜を透過するとは考え難い。また、一方で、PAPSをドナーとして用いた硫酸転移反応は、細胞内のゴルジ体において起こると考えられていたことから、細胞外から添加したPAPSが、各種細胞に生理作用を示すとは当業者の常識では考えられなかった。従って、細胞外から添加したPAPSが、どのような生理作用を示すかに関しては、これまで全く知見がないのが実情であった。すなわち、本発明は、式1で表されるPAPS又はその塩を含有する育毛剤組成物を提供するものである。また、本発明は、育毛のための、上記式1で表されるPAPS又はその塩を提供するものである。また、本発明は、育毛剤製造のための、上記式1で表されるPAPS又はその塩の使用を提供するものである。さらに、本発明は、上記式1で表されるPAPS又はその塩の有効量を投与することを特徴とする育毛方法を提供するものである。PAPSは、毛伸長促進効果のみならず、また毛周期における成長期を維持延長する効果を有し、脱毛を抑制する作用も著しく高い。従って、本発明の育毛剤組成物は、従来の育毛剤組成物に比べて強力な育毛養毛効果を奏する。また、PAPSは、生体内成分であることから、安全性も高い。本発明の育毛剤組成物は、PAPS又はその塩を有効成分として含有するものである。ここで含有するとは、本発明の育毛剤組成物が、PAPSのみからなるものであってもよく、また育毛剤組成物にPAPS以外の他の成分が含有されていてもよいことを意味する。なお、養毛効果とは、ヒト毛包の成長期を維持延長する効果、又は脱毛を抑制する効果を意味する。また、育毛効果とは、ヒト毛髪の伸長を促進する効果を意味する。PAPSは、公知の生体内成分であり、酵素法、化学法、いずれの方法で製造したものであってもよく、例えば、PAPSの合成法としては、特許第3098591号、特許第3078067号、特許第3029915号、NucleicAcidsSymp.Ser.,27,171-1721992、WO2006‐080313などに記載の方法を採用することができる。PAPSの塩としては、ナトリウム塩などの金属塩、アンモニウム塩及び各種アミン塩、アミノ酸塩、イミダゾール塩等が挙げられる。なお、PAPSまたはその塩のプロドラッグであってもよく、プロドラッグの薬学的に許容し得る塩であってもよい。本発明の育毛剤組成物中のPAPSの含有量は、その有効性と安全性の観点から、0.001~10w/vとするのが好ましく、0.01~1w/vとするのがより好ましい。本発明の育毛剤組成物中には、本発明の効果を損なわない範囲において、一般に化粧料で用いられる各種任意成分、又は医薬部外品、医薬品等の皮膚外用剤に用いられる各種任意成分を必要に応じて適宜配合することができる。このような任意成分として、例えば、精製水、エタノール、油性成分、保湿剤、増粘剤、防腐剤、乳化剤、薬効成分、粉体、紫外線吸収剤、色素、香料、乳化安定剤等を挙げることができる。本発明の育毛剤組成物は、液状、乳液、軟膏、クリーム、ゲル、エアゾール等の形態をとる皮膚外用剤とするのが好ましい。また、本発明の育毛剤組成物は、医薬品、医薬部外品又は化粧品等の多様な分野において使用可能である。本発明の育毛剤組成物は、脱毛の治療や予防に用いることが可能である。例えば、男性型脱毛の治療や予防、女性に多い、びまん性脱毛症の治療や予防、円形脱毛症の治療等に広く用いることができる。なお、ここに示した脱毛症名は例示であり、これらの脱毛症に本発明の育毛剤の使用可能な疾患が限定されるものではない。さらに、本発明の育毛剤組成物は、頭髪の育毛用として使用できる他、眉毛や睫毛の育毛用としても使用することができる。本発明の育毛剤組成物は、毛伸長促進効果を有するのみならず、毛周期における成長期を維持延長し、脱毛を抑制する効果を有する点に特徴がある。薬剤の育毛養毛効果を評価する各種の手法の中で、最も信頼できる評価手法の一つに、ヒト頭皮から頭髪毛包を単離して器官培養し、これに対する薬剤の影響を評価するヒト毛包器官培養法がある。形成外科領域において、毛包単位での移植手術マイクログラフトが実用化されていることからも明らかなように、毛包が毛伸長コントロールの独立した単位となっている。このヒト毛包器官培養法は、invivoでの細胞-細胞間相互作用、又は細胞-細胞外基質相互作用が維持されるため、信頼性の高い評価方法と考えられている。ただし、ヒト毛包器官培養法において、毛包の毛伸長を維持するためには、すなわち、毛周期における成長期を維持するためには、IGF-I又はインスリンの培地への添加が不可欠である。IGF-I又はインスリンを培地に添加せずに器官培養した場合、わずか数日で毛包が退行期の形態に変化して毛伸長が停止し、毛髪が毛包から脱落するJ.Invest.Dermatol.、1994年、第102巻、第6号、p.857-861。従って、IGF-I又はインスリンを培地に添加せずにヒト毛包を器官培養することにより、毛周期を成長期から退行期に誘導することができる。そして、この際に評価対象の薬剤を添加することにより、当該薬剤のヒト毛包に対する成長期を維持延長する効果、又は脱毛を抑制する効果を評価することができる。すなわち、養毛効果を評価することができる。また、試験前後の毛髪の伸長量を比較することにより、当該薬剤の毛伸長促進効果を評価することができる。すなわち、育毛効果を評価することもできる。本発明者らが、このヒト毛包器官培養法によって、PAPSの効果を評価したところ、従来の常識からは全く予見できなかった毛伸長促進効果、及び毛周期における成長期を維持延長し、脱毛を抑制する著しい効果をPAPSが有することを見出したのである。すなわち、極めて効果の高い育毛養毛効果をPAPSが有することを見出したのである。本発明の育毛剤組成物は、1日1~3回を皮膚に塗布すればよく、その塗布量はPAPS又はその塩として1回あたり0.1~10mgとなるようにするのが好ましい。以下、実施例等により本発明をさらに具体的に説明するが、この実施例等により本発明の技術的範囲が限定的に解釈されるものではない。なお、はすべて重量w/vを意味する。実施例1PAPSの養毛効果の評価1男性型脱毛症男性3名37歳男性、63歳男性、62歳男性各々より採取した毛包を用いて、以下の試験を3回実施したそれぞれ試験1、試験2、試験3と称する。約10mm2のヒト頭皮組織後頭部を採取し、氷冷したリン酸緩衝生理的食塩水に速やかに浸漬した。続いて、消毒用ヨード液で10秒間浸漬消毒した後、70エタノールで20秒間の浸漬洗浄を2度行い、さらに、リン酸緩衝生理的食塩水で2度浸漬洗浄した。この後、10牛胎児血清を添加したダルベッコ変法MEM培地DMEM培地に組織を浸漬させ、実体顕微鏡下で、マイクロメスを用いて毛包器官を1ケずつ分離した。この毛包器官を、毛包のサイズや形態が均等に分布するよう留意して4群に群分けした試験1回あたりの各群の毛包器官数nは8~10本。あらかじめ12ウェルプレートの各ウェルに0.5mLの毛包培養培地William’sMediumE培地に2mML-Glutamine、ストレプトマイシン100μg/mL、ペニシリン100units/mLを添加したものを入れておき、単離した毛包を各ウェルに1本ずつ静置した。37°Cに調温した炭酸ガスインキュベーター炭酸ガス濃度5中で24時間の前培養を行った後、以下に示す4種類の被検物質を各群に1種類ずつ添加して試験を開始し、その後、48時間毎に培地交換および被検物質の添加を繰り返した。第1群には対照として蒸留水を添加した。第2群にはPAPS,4Naを終濃度0.25となるよう添加した。第3群にはPAPS,4Naを終濃度0.05となるよう添加した。第4群には陽性対照としてインスリンを含む培地添加物いずれも終濃度で10μg/mLインスリン、10ng/mLハイドロコルチゾン、10μg/mLトランスフェリン、10ng/mL亜セレン酸ナトリウム以降、インスリン類と称するを添加した。試験開始後、定期的に各毛包の状態を評価し、当該毛包の状態に応じて以下の3つのグループに分類した。評価時点において、毛伸長が継続している毛包を毛伸長、毛球部の退行変化を伴って毛伸長が停止した毛包を毛退行、試験期間を通じて変化が認められなかった毛包を無変化と分類した。試験開始6日後に毛包状態を判定した結果を図1~3に示す。試験1ドナー:37歳男性における毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群n=8では13に過ぎなかったのに対し、0.25PAPS群n=8、及び0.05PAPS群n=8ではそれぞれ62、74と顕著に高率であり、これは陽性対照群であるインスリン類群n=8の同値の50よりも高率であった。また、試験2ドナー:63歳男性における毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群n=9では45であったのに対し、0.25PAPS群n=9、及び0.05PAPS群n=10ではそれぞれ56、60と高率であった。なお、インスリン類群n=9の同値は67であった。さらに、試験3ドナー:62歳男性における毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群n=10では0であったのに対し、0.25PAPS群n=10、及び0.05PAPS群n=10ではいずれも20と高率であった。なお、インスリン類群n=9の同値は33であった。これらの結果から、PAPSはドナーの違いに関わらず毛伸長の状態の毛包の比率を上昇させる作用、すなわち、毛周期における成長期を維持延長する効果を有することが判明した。尚、3回の試験の全ての毛包の分類結果を合計して比率を求めると、図4に示されるように毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群n=27では19であったのに対し、0.25PAPS群n=27、及び0.05PAPS群n=28ではそれぞれ45、50と2倍以上の高率であり、陽性対照群であるインスリン類群n=26の同値である50に比肩する結果であった。実施例2PAPSの養毛効果の評価2新たに別の男性型脱毛症男性2名56歳男性、63歳男性より採取した毛包を用いて、以下の試験を実施した試験4と称する。実施例1と同様の方法で毛包器官を得た。この毛包器官を、毛包のサイズや形態が均等に分布するよう留意して3群に群分けした。あらかじめ12ウェルプレートの各ウェルに0.5mLの毛包培養培地William’sMediumE培地に2mML-Glutamine、アンピシリン50μg/mLを添加したものを入れておき、単離した毛包を各ウェルに1本ずつ静置した。37°Cに調温した炭酸ガスインキュベーター炭酸ガス濃度5中で24時間の前培養を行った後、以下に示す3種類の被検物質を各群に1種類ずつ添加して試験を開始し、その後、48時間毎に培地交換および被検物質の添加を繰り返した。第1群には対照として蒸留水を添加した。第2群には陽性対照としてミノキシジルを終濃度0.05となるよう添加した。第3群にはPAPS,4Naを終濃度0.05となるよう添加した。試験開始後、各毛包の状態を実施例1と同様に定期的に判定し、毛伸長、毛退行、無変化の3グループに分類した。試験開始6日後に毛包状態を判定した結果を図5に示す。毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群n=20では15であり、0.05ミノキシジル群n=20でも10に過ぎなかったのに対し、0.05PAPS群n=20では45と顕著に高率であった。また、毛退行の状態の毛包の比率は、蒸留水群では55であり、0.05ミノキシジル群でも65と高率であったのに対し、0.05PAPS群では20と顕著に低率であった。実施例3PAPSの養毛効果の評価3実施例2の各毛包の状態を2日毎に判定し、実施例1と同様に毛伸長、毛退行、無変化の3グループに分類し、この内、無変化のグループを本評価から除外した。残る毛伸長と毛退行の2グループの毛包数の比率を各評価時点で求め、その経時的な変化を追った。各群の毛伸長/毛退行の毛包数の比率の経時的変化を図6、図7、図8に示す。対照群である第1群蒸留水群n=14では毛包状態が経時的に毛伸長から毛退行に移行し、4日後には42の毛包が毛退行となり、8日後には92が毛退行となった。また、第2群0.05ミノキシジル群n=15では、4日後には40の毛包が毛退行となり、8日後には100が毛退行となった。それに対し、第3群の0.05PAPS群n=13では、4日後に毛退行となった毛包は8に留まった。8日後でも毛退行の毛包は62に留まり、38の毛包が毛伸長の状態を維持した。各毛包の毛伸長持続日数を比較解析した結果を図9に示す。第1群蒸留水群の毛伸長持続日数の平均値は3.1日であり、第2群0.05ミノキシジル群の同値は3.3日であった。これに対し、第3群0.05PAPS群の同値は6.0日と約2倍の高値であった。なお、第3群の毛伸長持続日数は、第1群および第2群の同値と比較して統計学的に有意に高値でありマンホイットニーのU検定にてp値<0.05、PAPSは同濃度のミノキシジルを上回る、顕著な毛伸長維持効果すなわち、毛周期における成長期を維持延長する効果を有することが明らかになった。さらに、各群の毛包の毛伸長量を比較解析した結果を図10に示す。培養期間終了時点での第1群蒸留水群の毛伸長量が0.67mmであり、第2群0.05ミノキシジル群の同値が0.38mmであったのに対し、第3群0.05PAPS群の同値は0.82mmであり、PAPSは優れた毛伸長促進効果を有することが明らかになった。実施例4PAPSの養毛効果の評価4男性型脱毛症男性1名66歳男性より採取した毛包を用いて、以下の試験を実施した試験5と称する。実施例1と同様の方法で毛包組織を得た。この毛包組織を、毛包のサイズや形態が均等に分布するよう留意して3群に群分けしたそれぞれn=12。実施例2と同様の方法で、24時間の前培養を行った後、以下に示す3種類の被検物質を各群に1種類ずつ添加した。第1群には対照として蒸留水を添加した。第2群には陽性対照としてアデノシンを終濃度0.05となるよう添加した。第3群にはPAPS,4Naを終濃度0.05となるよう添加した。被検物質添加後、2日毎に培地交換および被検物質の添加を行い、炭酸ガスインキュベーター炭酸ガス濃度5中で12日間培養し、2日毎に写真撮影した。PAPSが器官培養毛包の毛包状態変化に及ぼす影響を詳細に解析するために、実施例1と同様の方法で毛包の状態を経時的に評価した。各群の毛包状態比率の経時的変化を図11、図12、図13に示す。試験開始4日後の毛包状態を比較すると、毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群では67、0.05アデノシン群では58であったのに対して、0.05PAPS群では92と他の2群に比べて高率であった。さらに、試験開始8日後の毛包状態を比較すると、毛伸長の状態の毛包の比率は、蒸留水群では17、0.05アデノシン群では0と、試験開始4日後の結果と比べて比率が低下していたのに対して、0.05PAPS群では50と高率を保持していた。また、無変化の状態の毛包の比率は、蒸留水群では25、0.05アデノシン群では42であったのに対して、0.05PAPS群では8であり、顕著に低率だった。これらの結果から、PAPSは同濃度のアデノシンには認められなかった毛伸長の状態の毛包の比率を上昇させる効果、すなわち、毛周期における成長期を維持延長する効果を有することが判明した。"