"ネットワークの帯域を推定してデータの送信レートを制御する送信端末と、前記送信端末から送信された前記データを複製して下流の受信端末に転送する複数の受信端末と、がネットワーク上で前記送信端末をルートとしてツリー状に接続された通信システムで用いられる前記送信端末であって、前記複数の受信端末の各々から送信された、パケット損失率及び前記送信端末と受信端末の間の往復時間を含む受信者レポートを受信する受信者レポート受信部と、前記送信端末及び前記複数の受信端末によって構成される配送木の情報と、前記複数の受信端末の各々から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率と、に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する際に対象とする帯域推定対象端末を前記複数の受信端末の中から選定する帯域推定対象端末選定部と、前記帯域推定対象端末選定部によって選定された受信端末から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率及び往復時間に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する帯域推定部と、を備えた送信端末。請求項1に記載の送信端末であって、前記帯域推定対象端末選定部は、前記複数の受信端末の各々から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率に基づいて、各受信端末をグループ分けし、パケット損失率が最も高い受信端末が属するグループの中から前記帯域推定対象端末を選定する送信端末。請求項2に記載の送信端末であって、前記帯域推定対象端末選定部は、パケット損失率が最も高い受信端末が属するグループ内の受信端末間に親子関係があるか否かを判断した上で、親子関係がない場合は、パケット損失率が最も高い受信端末を前記帯域推定対象端末として選定し、親子関係がある場合は、当該グループに属する受信端末の内、親端末である受信端末を前記帯域推定対象端末として選定する送信端末。請求項2又は3に記載の送信端末であって、前記帯域推定対象端末選定部が前記複数の受信端末をグループ分けする際に分類される各グループは、前記複数の受信端末が所定の誤り訂正手法を用いて損失パケットを回復可能なパケット損失率の範囲がそれぞれ異なる送信端末。ネットワークの帯域を推定してデータの送信レートを制御する送信端末と、前記送信端末から送信された前記データを複製して下流の受信端末に転送する複数の受信端末と、がネットワーク上で前記送信端末をルートとしてツリー状に接続された通信システムで用いられる前記送信端末が行う帯域推定方法であって、前記複数の受信端末の各々から送信された、パケット損失率及び前記送信端末と受信端末の間の往復時間を含む受信者レポートを受信し、前記送信端末及び前記複数の受信端末によって構成される配送木の情報と、前記複数の受信端末の各々から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率と、に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する際に対象とする帯域推定対象端末を前記複数の受信端末の中から選定し、選定された受信端末から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率及び往復時間に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する帯域推定方法。上記説明した方法では、1対多で多数の受信端末にストリームデータを伝送する際に、パケット損失状況が最も悪い受信端末を選定し、送信端末とその受信端末の間のパスで利用可能な帯域を推定して、パケット送信のためのレート制御を行う。しかし、ネットワーク上のパケット損失状況が常に変化して、最も状況が悪い受信端末が転々と移り変わると、不必要にパケット損失率が悪い受信端末に引きずられ、送信レートがなかなか上がらないという問題がある。但し、パケット損失状況が最も悪い受信端末を選定する際におけるパケット損失率の集計時間が長いと、上記問題の発生は抑えられる。しかし、この場合はネットワークの状況変化に追従して送信レートを変更できないため、利用可能な帯域よりオーバーシュートし、結果として、パケット損失が多発して映像や音声が乱れ、または途切れたりする場合がある。本発明の目的は、ネットワーク上のパケット損失状況が常に変化する場合であっても、高品質なデータ伝送が可能な送信端末及び帯域推定方法を提供することである。本発明は、ネットワークの帯域を推定してデータの送信レートを制御する送信端末と、前記送信端末から送信された前記データを複製して下流の受信端末に転送する複数の受信端末と、がネットワーク上で前記送信端末をルートとしてツリー状に接続された通信システムで用いられる前記送信端末であって、前記複数の受信端末の各々から送信された、パケット損失率及び前記送信端末と受信端末の間の往復時間を含む受信者レポートを受信する受信者レポート受信部と、前記送信端末及び前記複数の受信端末によって構成される配送木の情報と、前記複数の受信端末の各々から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率と、に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する際に対象とする帯域推定対象端末を前記複数の受信端末の中から選定する帯域推定対象端末選定部と、前記帯域推定対象端末選定部によって選定された受信端末から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率及び往復時間に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する帯域推定部と、を備えた送信端末を提供する。本発明は、ネットワークの帯域を推定してデータの送信レートを制御する送信端末と、前記送信端末から送信された前記データを複製して下流の受信端末に転送する複数の受信端末と、がネットワーク上で前記送信端末をルートとしてツリー状に接続された通信システムで用いられる前記送信端末が行う帯域推定方法であって、前記複数の受信端末の各々から送信された、パケット損失率及び前記送信端末と受信端末の間の往復時間を含む受信者レポートを受信し、前記送信端末及び前記複数の受信端末によって構成される配送木の情報と、前記複数の受信端末の各々から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率と、に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する際に対象とする帯域推定対象端末を前記複数の受信端末の中から選定し、選定された受信端末から送信された受信者レポートに含まれるパケット損失率及び往復時間に基づいて、前記ネットワークの帯域を推定する帯域推定方法を提供する。本発明に係る送信端末及び帯域推定方法によれば、ネットワーク上のパケット損失状況が常に変化した場合であっても、高品質なデータ伝送が可能である。以下、本発明の実施形態について、図面を参照して詳細に説明する。図1は、本発明の一実施形態における運用状況の一例を示す図である。図1に示した運用状況では、送信端末Sと受信端末n1~n7がネットワーク上でツリー状に接続され、送信端末Sがルートであり、受信端末n1~n7がリーフであるよう構築されている。図1に示すように、送信端末Sがネットワークを介して映像や音声等のパケットを受信端末n3に送信し、受信端末n3が当該パケットを受信及び複製して、下流の受信端末n1,n2に複製パケットを送信する。また、同様に受信端末n1,n2は、複製パケットを受信及び複製して、下流の受信端末n4~n7に複製パケットを送信する。すなわち、図1は、映像や音声等のリアルタイムストリームデータのパケットが受信端末でリレーされながら、下流の受信端末に配送される様子を示している。図1に示された点線は、受信端末から送信端末Sにネットワーク上のパケットとして受信者レポートが送信される様子を示す。また、図1に示された星マーク☆は、リンク上でパケット損失が発生したことを示す。受信端末が複製したパケットをどの受信端末に送信するかといった情報を含む、木のような論理構造の転送パス全体は、配送木と呼ばれる。配送木上の各受信端末は、ネットワーク上で発生したパケット損失を、パケット中に記載されているシーケンシャル番号の隔たりに基づいて検知し、パケット損失率として統計をとる。各受信端末は、パケット損失率を含む受信者レポートを送信端末Sに送信する。送信端末Sは、受信者レポートに含まれる送信端末Sと受信端末の間の往復時間RTT及びパケット損失率に基づいて、ネットワーク上で利用可能な帯域を推定する。送信端末Sは、この推定値に基づいて、音声又は映像等のデータをエンコードする際のビットレートを決定する。なお、送信端末Sは、複数の受信端末からそれぞれ受信者レポートを受信するため、どの受信端末からの受信者レポートに基づいて帯域を推定するかを決定する必要がある。送信端末Sは、受信端末のグループの情報と配送木の情報とを用いて、帯域推定の対象となる受信端末を選定する。図2は、図1に示した送信端末S及び受信端末n1~n7の各内部構成を示すブロック図である。図2に示すように、送信端末Sは、受信者レポート受信部101と、配送木情報記憶部103と、帯域推定対象端末選定部105と、帯域推定部107と、エンコーダ109と、データ送信部111とを備える。また、受信端末n1~n7は、受信者レポート送信部151と、データ受信部153と、デコーダ155と、転送テーブル作成部157と、転送テーブル記憶部159と、データ転送部161とを備える。以下、送信端末Sが備える各構成要素について説明する。受信者レポート受信部101は、ネットワークを介して各受信端末から送られた受信者レポートを受信する。受信者レポートには、送信端末Sと受信端末の間のネットワーク上の往復時間RTTを示す情報と、ネットワークを介して送信端末Sから送られたデータを受信端末が受信した際のパケット損失率を示す情報とが含まれる。また、受信者レポートは、RFC3550で規定される受信者レポートであっても良い。また、受信者レポートは、パケット損失率の計測期間や過去のパケット損失率の加重平均値を含んでも良い。配送木情報記憶部103は、送信端末Sからのパケットを受信した受信端末が、当該パケットを複製してどの受信端末に送信するかといった情報を示す配送木情報を記憶する。配送木情報は、データ伝送のセッションが開始されるに先立って、静的に与えられた又は計測によって得られた受信端末との間の帯域及び遅延の情報に基づいて、導出される。例えば、配送木情報は、グラフ理論で広く知られている最小全域木の計算アルゴリズムに従って導出され、または、特許文献2に開示された手法に基づいて導出されても良い。なお、配送木情報記憶部103は、送信端末Sの内部に限らず、送信端末Sがアクセス可能なサーバ等に設けられていても良い。また、配送木情報は、セッションの途中で変更されても良い。図3は、図1に示した運用状況における配送木情報の一例を示す図である。図3に示された子端末は、配送木上で親端末と直接リンクした下流の受信端末を示す。なお、図3中の端末を示す記号S,n1~n7には、各端末のIPアドレスとポート番号の組が指定されている。なお、図3に示した例では、表によって配送木情報が表されているが、グラフ構造やリスト構造、ビットマップ等の他の形態によって表されても良い。帯域推定対象端末選定部105は、帯域推定部107がネットワーク上で利用可能な帯域を推定する際に、根拠とする受信者レポートを送信した受信端末帯域推定対象端末を選定する。帯域推定対象端末選定部105は、帯域推定対象端末を選定する際、受信端末のパケット損失率に基づいて、受信端末をグループ分けする。図4は、パケット損失率に応じたグループの一覧を示す図である。なお、本実施形態では、損失パケットを回復する機能であるFECForwardErrorCorrectionの冗長符号の割合によって、グループ分けされている。例えば、FECの冗長符号25を付与した場合に回復可能なパケット損失率が0.05未満と定義され、この場合のグループがGR25である。なお、上記例では、FECによって回復可能なパケット損失率に応じてグループ分けされているが、必ずしもFECで回復可能なパケット損失率に基づく必要はない。例えば、グループ分けは、映像や音声等のデータのデコーダが回復可能なパケット損失率に応じてグループ化されても良い。さらに、グループ分けは、短い集計期間のパケット損失率を用いた場合に、誤差と判定できるパケット損失率を加味した情報を用いても良い。つまり、映像や音声等のエンコーダによって、1未満のパケット損失は、デコーダで復旧できる見込みがあり、1以上3未満のパケット損失は、エラーコンシールメントerrorconcealmentにより修復が見込める。具体的には、エラーコンシールメントより主観値に影響を与えない範囲でデータを回復できる見込みがある場合、これらの閾値を用いてパケット損失率が定義され、当該パケット損失に応じてグループ化されても良い。図5は、図1に示した運用状況上で、帯域推定対象端末選定部105が受信端末からの受信者レポートに含まれるパケット損失率に基づいて、受信端末をグループ分けした一例を示す図である。図6は、図1に示した受信端末n1~n7を図5に示したグループに分けた状態を示す概念図である。図6に一点鎖線で示された符号GR50,GR150,GR200は、受信端末のグループを示す。送信端末Sは、受信者レポートに含まれるパケット損失率に基づいて、受信端末をグループ分けする。図5及び図6に示すように、帯域推定対象端末選定部105は、受信端末からの受信者レポートに含まれるパケット損失率及び図4に示したパケット損失率とグループの関係に基づいて、受信端末をグループ分けする。さらに、帯域推定対象端末選定部105は、図5に示した情報と図3に示した配送木情報とに基づいて、帯域推定対象端末を選定する。帯域推定対象端末選定部105による帯域推定対象端末の選定方法の詳細については後述する。帯域推定部107は、送信端末Sと帯域推定対象端末の間のパスで利用可能な帯域を、非特許文献2で知られているTFRCTCPFriendlyRateControlを用いて推定する。エンコーダ109は、帯域推定部107によって推定された帯域に応じたビットレートで、映像や音声等のストリームデータを符号化する。データ送信部111は、エンコーダ109で符号化されたストリームデータを、ネットワークを介してパケット形式で受信端末に送信する。また、データ送信部111は、配送木情報記憶部103が記憶する配送木情報を、ネットワークを介して受信端末に送信する。以下、受信端末n1~n7の各々が備える各構成要素について説明する。受信者レポート送信部151は、往復時間RTT及びパケット損失率を含む受信者レポートを送信端末Sに送信する。なお、受信端末は、パケットに記載された集計の開始と終了を示す符号に基づいて集計期間の切り替わりを検知した場合に、パケット損失率を計算する。例えば、受信端末は、受信できたパケット数ROKと受信できなかったパケット数RNGから、RNG/ROKRNGとしてパケット損失率を計算しても良い。また、受信端末は、5秒間といった特定の時間の間に受信できたパケット数ROKと受信できなかったパケット数RNGから、同式によってパケット損失率を計算しても良い。このように、パケット損失率は、全ての受信端末で同じ基準で計算されていれば良く、集計期間の長短は問わない。データ受信部153は、送信端末Sから送られたストリームデータのパケット又は他の受信端末から転送されたストリームデータのパケットを受信する。また、データ受信部153は、送信端末Sから送信された配送木情報を受信する。デコーダ155は、送信端末Sから送られたストリームデータ又は他の受信端末から転送されたストリームデータを復号化する。転送テーブル作成部157は、送信端末Sから送信された配送木情報に基づいて、転送するストリームデータのパケットの転送先に関する情報である転送テーブルを作成する。転送テーブルには、転送先の宛先アドレスと宛先ポート番号の組が指定されている。なお、転送テーブルで指定される転送先は、複数であっても良い。転送先は、配送木上の下流の受信端末である。転送テーブル記憶部159は、転送テーブル作成部157が作成した転送テーブルを記憶する。データ転送部161は、データ受信部153が受信したストリームデータのパケットを複製し、転送テーブルが示す転送先に転送する。すなわち、データ転送部161は、パケットのヘッダに記載されたポート番号をキーとして転送テーブルを参照し、転送先のIPアドレスとポート番号の組の情報を得た後、当該情報に従ってパケットを複製する。次に、データ転送部161は、複製パケットのヘッダに記載されたIPアドレスとポート番号を転送先のIPアドレスとポート番号に書き換える。次に、データ転送部161は、必要なチェックサムの情報を再計算してパケットに再設定した後、ネットワークを介して転送先である下流の受信端末に複製パケットを転送する。以下、送信端末Sが備える帯域推定対象端末選定部105による帯域推定対象端末の選定方法の詳細について説明する。図7は、送信端末Sが備える帯域推定対象端末選定部105が帯域推定対象端末を選定する際の処理を示すフローチャートである。図7に示すように、帯域推定対象端末選定部105は、まず、受信端末からの受信者レポートに含まれるパケット損失率に基づいて、受信端末をグループ分けするステップS701。次に、帯域推定対象端末選定部105は、最も高いパケット損失率を含む受信者レポートを送信した受信端末が属するグループを選定するステップS702。図5で示された例では、帯域推定対象端末選定部105は、パケット損失率が3.7と最も高い受信端末n7が属するグループGR200を選定する。次に、帯域推定対象端末選定部105は、ステップS702で選定したグループに属する受信端末間に親子関係があるか否かを、配送木情報を参照して判断するステップS703。図1に示した運用状況において、受信端末n1~n7が図5に示したグループに分類された場合、帯域推定対象端末選定部105は、グループGR200に属する受信端末n2,n6,n7に親子関係があるか否かを判断する。なお、この判断方法の詳細は、図8を参照して後述する。親子関係がないと判断された場合ステップS703NO、帯域推定対象端末選定部105は、選定したグループに属する受信端末の内、パケット損失率が最も高い受信端末を帯域推定対象端末として選定するステップS704。一方、親子関係があると判断された場合ステップ703YES、帯域推定対象端末選定部105は、ステップS702で選定したグループに属する受信端末の内、親端末である受信端末を少なくとも1つ抽出するステップS705。次に、帯域推定対象端末選定部105は、ステップS705で抽出した受信端末の1つを帯域推定対象端末として選定するステップS706。図1に示した運用状況において、受信端末n1~n7が図5に示したグループに分類された場合は受信端末n2が親端末であるため、帯域推定対象端末選定部105は、受信端末n2を帯域推定対象端末として選定する。なお、親端末を抽出及び選定する方法の詳細は、後述する。以下、図7中のステップS703で行われる処理、すなわち、選定したグループに属する受信端末間に親子関係があるか否かを判断する処理の詳細について、図8を参照して説明する。図8は、図7中のステップS703で行われる処理の詳細を示すフローチャートである。図8に示すように、帯域推定対象端末選定部105は、選定したグループ以下、単にグループというに属する受信端末ni毎に繰り返しループS801とS809によって囲まれた処理を行う。ステップS802では、帯域推定対象端末選定部105は、配送木情報を参照して受信端末niの親端末の集合pniを抽出する。図1に示した運用状況では、選定グループがGR200であって、受信端末niが受信端末n6のときは親端末の集合としてpn6={n2}が得られる。また、受信端末niが受信端末n7のときは、pn7={n2}が得られ、受信端末n2のときはpn2=nullが得られる。また、仮に選定グループがGR150であって、受信端末niが受信端末n5のときはpn5={n1,n3}が得られ、受信端末n1のときはpn1={n3}が得られ、受信端末n3のときはpn3=nullが得られる。また、仮に選定グループがGR50のときは受信端末niが受信端末n4のみであるため、pn4=nullが得られる。次に、ステップS803では、帯域推定対象端末選定部105は、配送木情報を参照して受信端末niの子端末の集合cniを抽出する。図1に示した運用状況では、選定グループがGR200であって、受信端末niが受信端末n6のときは子端末の集合としてcn6=nullが得られる。また、受信端末niが受信端末n7のときは、cn7=nullが得られ、受信端末n2のときはcn2={n6,n7}が得られる。また、仮に選定グループがGR150であって、受信端末niが受信端末n5のときは、cn5=nullが得られ、受信端末n1のときはcn1={n5}が得られ、受信端末n3のときはcn3={n1,n5}が得られる。また、仮に選定グループがGR50のときは、受信端末niが受信端末n4のみであるため、cn4=nullが得られる。次に、帯域推定対象端末選定部105は、親子関係の有無を示す関数Rniをfalseに初期化するステップS804。次に、帯域推定対象端末選定部105は、繰り返しループS805とS808によって囲まれた処理を行う。すなわち、帯域推定対象端末選定部105は、選定グループに含まれる受信端末ni以外の受信端末njが、抽出した親集合pni又は、子親集合cniに含まれるか否かを判断するステップS806。少なくとも1つの受信端末njが親集合pni又は子親集合cniに含まれると判断された場合ステップS806YES、帯域推定対象端末選定部105は、選定グループに属する受信端末間に親子関係があると判断する。次に、帯域推定対象端末選定部105は、関数Rniをtrueに設定するステップS807。図9は、親子関係がある受信端末が属するグループにおける受信端末の親子関係の一例を示す図である。図9に示されるように、直線で示される配送木のリンクの両端受信端末がグループ内にある場合、親子関係があると判断される。一方、どの受信端末njも親集合pni又は子親集合cniに含まれないと判断された場合ステップS806NO、帯域推定対象端末選定部105は、選定グループに属する受信端末間に親子関係がないと判断する。次に、帯域推定対象端末選定部105は、関数Rniの値をfalseのまま変更しない。図10は、親子関係がない受信端末が属するグループにおける受信端末の親子関係の一例を示す図である。帯域推定対象端末選定部105は、ステップS801とS809によって囲まれた処理を全ての受信端末niに対して行った後、関数Rniの値を返すステップS810。帯域推定対象端末選定部105は、Rni=falseの値が得られたときはステップS704に進み、Rni=trueの値が得られたときはステップS705に進む。以上、図8を参照して説明した判断方法では、選定グループに属する受信端末に対してのみ上記処理を行った。なお、帯域推定対象端末選定部105は、配送木中の全てのリンクを走査して、両端の受信端末が選定グループに含まれる場合に親子関係があると判断しても良い。但し、この方法は、配送木の規模に応じて演算量が多くなる。以下、図7中のステップS705で行われる処理、すなわち、選定グループから親端末である受信端末を抽出する処理の詳細について説明する。帯域推定対象端末選定部105は、図8中のステップS802で得られた各受信端末の親端末の集合pniの総和を導出する。図1に示した運用状況において、選定グループがGR200であるときは、親端末の集合としてpn6={n2}、pn7={n2}及びpn2=nullが得られる。このため、帯域推定対象端末選定部105は、これら3つの集合の相和である受信端末n2を抽出する。また、仮に選定グループがGR150であるときは、親端末の集合としてpn5={n1,n3}、pn1={n3}及びpn3=nullが得られる。このため、帯域推定対象端末選定部105は、これら3つの集合の総和である2つの受信端末n1,n3を抽出する。以下、図7中のステップS706で行われる処理、すなわち、ステップS705で抽出した受信端末の1つを帯域推定対象端末として選定する処理の詳細について説明する。帯域推定対象端末選定部105は、ステップS705で抽出された受信端末が1つであれば、その受信端末を帯域推定対象端末として選定する。例えば、図1に示した運用状況において選定グループがGR200であるとき、親端末として受信端末n2が抽出される。このため、帯域推定対象端末選定部105は、受信端末n2を帯域推定対象端末として選定する。また、帯域推定対象端末選定部105は、ステップS705で抽出された受信端末が複数ある場合、抽出された受信端末の内、その親端末から受信端末に至るパスの合計コストが最も小さい受信端末を帯域推定対象端末として選定する。なお、親端末から受信端末に至るパスの合計コストは、帯域の逆数、リンクの伝送遅延時間、端末間の往復時間RTT又はパケット損失率から導出され、これらの値に重み付けし合算した値であっても良い。図11は、図1に示した運用状況における端末間のパスの合計コストの一例を示す図である。図1に示した運用状況において選定グループがGR150であるとき、親端末として2つの受信端末n1,n3が抽出される。このとき、帯域推定対象端末選定部105は、図11に示した端末間のパスの合計コストを参照して、合計コストが小さい方の受信端末を帯域推定対象端末として選定する。すなわち、図11によれば、受信端末n1の親端末である受信端末n3から受信端末n1に至るパスの合計コストは15であるのに対し、受信端末n3の親端末である送信端末Sから受信端末n3に至る合計コストは10である。このため、帯域推定対象端末選定部105は、受信端末n3を帯域推定対象端末として選定する。また、図12に示した運用状況において一点鎖線で示したグループが選定されている場合、親端末として2つの受信端末na,nbが抽出される。このときも、帯域推定対象端末選定部105は、端末間の合計コストを参照して、合計コストが小さい方の受信端末を帯域推定対象端末として選定する。すなわち、図12によれば、受信端末nbの親端末である送信端末Sから受信端末nbに至るパスの合計コストは20であるのに対し、受信端末naの親端末である送信端末Sから受信端末naに至るパスの合計コストは10である。このため、帯域推定対象端末選定部105は、受信端末naを帯域推定対象端末として選定する。なお、親端末として複数の受信端末が抽出され、各受信端末とその親端末との間のコストが同じである場合、帯域推定対象端末選定部105は、抽出されたどの受信端末を帯域推定対象端末として選定しても良い。以上、説明したように、本発明の実施形態は、パケット損失率の範囲で受信端末をグループ化して、配送木情報を参考に、選定グループに属する受信端末の1つを帯域推定対象端末として選定する。このため、送信端末Sの帯域推定部107が帯域を推定する際に対象とする受信端末は、端末単位で移り変わらずに、グループ単位で移り変わる。したがって、帯域推定対象端末は頻繁に変更されないため、従来のような不必要にパケット損失率が悪い受信端末に引きずられることによる送信レートの低下を防止できる。その結果、長期的なパケット損失率の変化は小さいが短期的なパケット損失率の変化が大きいときであっても、映像又は音声等のデータをベストエフォート型のネットワークで高品質に伝送できる。また、受信端末のデコーダが有するFECの回復能力で補償できる範囲のパケット損失率のグループ内でも、帯域推定選定端末が変更されることが少なくなる。このため、帯域推定選定端末は、頻繁に変更されない。つまり、本発明の実施形態は、パケット損失率の集計期間を長くすることなく、頻繁な帯域推定選定端末の変更を抑制できる。結果として、パケット損失の発生への追従性を損なうことなく、最悪のパケット損失率を示す受信端末が移り変わる現象による送信レートの低下を防止できる。本発明を詳細にまた特定の実施態様を参照して説明したが、本発明の精神と範囲を逸脱することなく様々な変更や修正を加えることができることは当業者にとって明らかである。本出願は、2010年6月16日出願の日本特許出願特願2010-137338に基づくものであり、その内容はここに参照として取り込まれる。"