"油入電気機器1内における硫化銅生成の危険度を評価する油入電気機器1の診断方法であって、前記油入電気機器1内の絶縁油55中に含まれる特定化合物を検出する第1ステップと、前記第1ステップで得られた検出結果に基いて、前記油入電気機器1内における硫化銅生成の可能性を評価する第2ステップと、前記第2ステップで得られた評価結果に基いて、前記油入電気機器1における異常発生の危険度を診断する第3ステップとを含み、前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドおよび/またはジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールおよび/またはジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物、あるいは、ジ-tert-ブチル-フェノールおよび/またはジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルの反応生成物とを含む、油入電気機器1の診断方法。前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドと、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールまたはジ-tert-ブチル-フェノールとを含む、請求項1に記載の油入電気機器1の診断方法。前記ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物は、ベンズアルデヒド、ベンジルアルコール、ビベンジル、ジベンジルスルフィドおよびジベンジルスルホキシドからなる群から選択される少なくとも1種の化合物である、請求項1に記載の診断方法。前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルとジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルとの反応生成物、または、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルとジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルとの反応生成物を含む、請求項1に記載の診断方法。前記第2ステップにおいて、前記第1ステップで前記特定化合物が検出された場合に、前記油入電気機器1内における硫化銅生成の可能性が高いと評価し、前記第3ステップにおいて、前記第2ステップで硫化銅生成の可能性が高いと評価された場合に、前記油入電気機器1における異常発生の危険度が高いと診断する、請求項1に記載の油入電気機器1の診断方法。前記油入電気機器1内における硫化銅生成は、絶縁紙53N表面での硫化銅生成である、請求項1に記載の油入電気機器1の診断方法。油入電気機器1内における硫化銅生成の危険度を評価するための油入電気機器1の診断装置101であって、前記油入電気機器1内の絶縁油55中に含まれる特定化合物を検出する検出ユニット6と、前記検出ユニット6で得られた検出結果に基いて、前記油入電気機器1内における硫化銅生成の可能性を評価する評価ユニット7と、前記評価ユニット7で得られた評価結果に基いて、前記油入電気機器1における異常発生の危険度を診断する診断ユニット8とを含み、前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドおよび/またはジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールおよび/またはジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物、あるいは、ジ-tert-ブチル-フェノールおよび/またはジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルの反応生成物とを含む、油入電気機器1の診断装置101。本発明は、上記のような問題点を解決するためになされたものであり、油入電気機器内の絶縁油に浸漬されたコイル等の絶縁紙表面において、硫化銅が生成し得るか否かを判断することのできる油入電気機器の診断方法を提供することを目的とする。本発明は、油入電気機器内における硫化銅生成の危険度を評価する油入電気機器の診断方法であって、前記油入電気機器内の絶縁油中に含まれる特定化合物を検出する第1ステップと、前記第1ステップで得られた検出結果に基いて、前記油入電気機器内における硫化銅生成の可能性を評価する第2ステップと、前記第2ステップで得られた評価結果に基いて、前記油入電気機器における異常発生の危険度を診断する第3ステップとを含み、前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドおよび/またはジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールおよび/またはジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物、あるいは、ジ-tert-ブチル-フェノールおよび/またはジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルの反応生成物とを含む、油入電気機器の診断方法である。前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドと、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールまたはジ-tert-ブチル-フェノールとを含むことが好ましい。前記ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物は、ベンズアルデヒド、ベンジルアルコール、ビベンジル、ジベンジルスルフィドおよびジベンジルスルホキシドからなる群から選択される少なくとも1種の化合物であることが好ましい。前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルとジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルとの反応生成物、または、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルとジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルとの反応生成物を含むことが好ましい。前記第2ステップにおいて、前記第1ステップで前記特定化合物が検出された場合に、前記油入電気機器内における硫化銅生成の可能性が高いと評価し、前記第3ステップにおいて、前記第2ステップで硫化銅生成の可能性が高いと評価された場合に、前記油入電気機器における異常発生の危険度が高いと診断することが好ましい。前記油入電気機器内における硫化銅生成は、絶縁紙表面での硫化銅生成であることが好ましい。また、本発明は、油入電気機器内における硫化銅生成の危険度を評価するための油入電気機器の診断装置であって、前記油入電気機器内の絶縁油中に含まれる特定化合物を検出する検出ユニットと、前記検出ユニットで得られた検出結果に基いて、前記油入電気機器内における硫化銅生成の可能性を評価する評価ユニットと、前記評価ユニットで得られた評価結果に基いて、前記油入電気機器における異常発生の危険度を診断する診断ユニットとを含み、前記特定化合物は、ジベンジルジスルフィドおよび/またはジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールおよび/またはジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物、あるいは、ジ-tert-ブチル-フェノールおよび/またはジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルの反応生成物とを含む、油入電気機器の診断装置にも関する。本発明の診断方法によれば、既設の油入電気機器変圧器などから採取した絶縁油の分析において、ジベンジルジスルフィドだけでなく、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールまたはジ-tert-ブチル-フェノールも検出測定することにより、油入電気機器内の絶縁油に浸漬されたコイル等の絶縁紙表面における硫化銅生成の危険度を、正確に評価できるという、従来にない顕著な効果が奏される。上述のとおり、硫化銅生成のメカニズムとして、第一段階として、ジベンジルジスルフィドDBDSが銅板に吸着する反応が起こり、第二段階として、DBDSが銅と反応してDBDS-Cu錯体を生成する反応が起こり、第三段階として、DBDS-Cu錯体がベンジルラジカルおよびベンジルスルフェニルラジカルと硫化銅へと分解する反応が起こることが分かっている。これらの硫化銅生成メカニズムに関与する化合物のうち、硫化銅だけが絶縁油に不溶である。このため、銅板表面で硫化銅が生成すれば、当該硫化銅が絶縁紙に移行することはあり得ない。一方、DBDS-Cu錯体は、錯体であることから油溶性を呈するため、銅板表面から絶縁紙へと移行し、絶縁紙表面に吸着され得る。このDBDS-Cu錯体が、絶縁紙表面でベンジルラジカルおよびベンジルスルフェニルラジカルと硫化銅へと分解する反応が起こった場合は、絶縁紙表面に硫化銅が生成する。さらに、銅板表面でDBDS-Cu錯体がラジカル的に分解した瞬間に、他のラジカルが硫黄元素の近傍にあれば、硫黄元素と他のラジカルがラジカル的に結合し、錯体へと戻ることが予想される。これにより、銅板表面に生成する硫化銅の量が減少し、油溶性の錯体の量が増加するため、絶縁紙表面での硫化銅の生成量が増加すると考えられる。したがって、DBDS由来のラジカル以外の他のラジカルが絶縁油中に共存する場合に、絶縁紙表面での硫化銅の生成量が増加するものと予想される。このような他のラジカルは硫黄元素近傍に安定して、且つ、多量に存在することが必要であり、例えば、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールまたはジ-tert-ブチル-フェノールDBPなどのラジカル系の酸化防止剤が考えられる。本発明の診断方法は、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールおよび/またはジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物あるいは、ジ-tert-ブチル-フェノールおよび/またはジ-tert-ブチル-フェノールから生成するラジカルの反応生成物を検出することを特徴とするものである。本発明において、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールは、好ましくは2,6-ジ-tert-ブチル-パラクレゾールDBPCである。DBDS、DBPCおよびDBPは既存技術にて検出可能である。例えば、ガスクロマトグラフ/質量分析装置を用いれば、0.1ppmwまで定量することができる。実施形態1本発明の油入電気機器の診断方法の一実施形態について説明する。本実施形態の診断方法は、油入電気機器内におけるコイル等の絶縁紙表面での硫化銅生成の危険度を評価する油入電気機器の診断方法であり、油入電気機器内の絶縁油中に含まれる特定化合物を検出する第1ステップと、前記第1ステップで得られた検出結果に基いて、前記油入電気機器内における硫化銅生成の可能性を評価する第2ステップと、前記第2ステップで得られた評価結果に基いて、前記油入電気機器における異常発生の危険度を診断する第3ステップとを含む。具体的には、第2ステップにおいて、第1ステップで前記特定化合物が検出された場合に、油入電気機器内における硫化銅生成の可能性が高いと評価する。また、第3ステップにおいて、第2ステップで硫化銅生成の可能性が高いと評価された場合に、油入電気機器における異常発生の危険度が高いと診断する。本実施形態においては、特定化合物としてDBPCおよびDBDSが検出される。本実施形態では、既設の油入電気機器変圧器などから採取した絶縁油の分析において、DBDSだけでなくDBPCも検出測定することにより、油入電気機器内の絶縁油に浸漬されたコイル等の絶縁紙表面における硫化銅生成の危険度を、正確に評価することが可能となる。実施形態2本実施形態は、上記特定化合物として、DBPCと、DBDSから生じるラジカルの反応生成物を測定する点において、実施形態1とは異なる診断方法であり、それ以外は、実施形態1と同様である。絶縁油中のDBDSとDBPCは、絶縁油の変圧器内での使用によって徐々に消費される。このため、使用前にDBPCおよびDBDSを含んでいた絶縁油であっても、絶縁油の長期使用後にDBDSおよびDBPCのみを測定した場合には、DBDSおよびDBPCが検出されない場合がある。このような場合には、高リスクと診断されるべきところを、誤ってリスクが低いと診断される可能性がある。本実施形態は、DBDSを測定する代わりに、DBDSが消費されることにより生成する化合物DBDSから生成するラジカルの反応生成物を検出することで、このような誤った判断を回避することができる。DBDSから生成するラジカルの反応生成物としては、例えば、ベンズアルデヒド、ベンジルアルコール、ビベンジル、ジベンジルモノスルフィド、ジベンジルスルホキシドが挙げられる。これらの化合物は、例えば、ガスクロマトグラフ/質量分析法を用いて分析することができる。図1に、後述の試験例1の試料油AおよびBにおける、DBDSの減少量消費量とこれらの反応生成物ベンズアルデヒド、ベンジルアルコール、ビベンジル、ジベンジルモノスルフィドおよびジベンジルスルホキシドの総量との関係を示す。図1に示されるように、これらの反応生成物の総量とベンジルスルフィドの減少量とは相関がある。このため、DBDSが検出されない場合であってもこれらの化合物が検出されればDBDSが添加されていたと判断できる。これらの化合物は、個々の含有量としてもDBDS減少量との相関があるため、これらの化合物の少なくとも1種を測定することにより、総量を用いなくともDBDSが存在していたことを証明し得る。DBPCの検出は、DBPCとペルオキシラジカルの反応生成物を、適当な分析方法、例えば、ガスクロマトグラフ質量分析装置を用いて分析する方法により、使用開始時に電気絶縁油にDBPCが添加されていたかどうかが判断できる。DBPCは、容易に図2Aまたは図2Bに示すようなラジカルとなり、ペルオキシラジカルなどのラジカルと反応することは広く知られている。実施形態3本実施形態は、上記特定化合物として、DBPCから生成するラジカルとDBDSから生じるラジカルとの反応生成物を測定する点において、実施形態1、2とは異なるが、それ以外は、実施形態1、2と同様の診断方法である。なお、DBPCから生成するラジカルとDBDSから生じるラジカルとの反応生成物を測定することは、本発明の診断方法においてジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物とを含む特定化合物を測定することに相当する。すなわち、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルの反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルの反応生成物とを含む特定化合物を検出するとは、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカル同士の反応生成物と、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカル同士の反応生成物との両者を検出する場合だけでなく、ジベンジルジスルフィドから生成するラジカルとジ-tert-ブチル-パラクレゾールから生成するラジカルとの反応生成物を検出する場合も包含する。DBPCとDBDSが同時に添加されていた場合、電気絶縁油をガスクロマトグラフ/質量分析器GC/MSで分析すると、分子量が310の化合物が検出される。この分子量310の化合物は、例えば、4-ベンジル‐2,6‐ジ-tert-ブチル-4-メチル-2,5-シクロヘキサジエノン構造式を図3に示すであると考えられる。該化合物は、DBPCから生成するラジカルとDBDSから生じるラジカルであるベンジルラジカルとの反応生成物である。該化合物の検出だけで、DBPCおよびDBDSを検出する実施形態1と同様に、油入電気機器内における硫化銅の生成の危険度を評価することができる。本実施形態の診断方法によれば、絶縁油の長期使用によって、DBDSおよびDBPCが硫化銅などの生成のために消費されていても、実施形態1と同様に油入電気機器内の絶縁紙に硫化銅が付着する危険性が高いことを判断できる。また、1種類の化合物の測定のみによって簡便に油入電気機器の診断を行なうことができる。なお、本発明の診断方法においては、例えば、絶縁油中のDBDSとDBPCを検出し、さらに4-ベンジル‐2,6‐ジ-tert-ブチル-4-メチル-2,5-シクロヘキサジエノンなどのDBDSから生成するラジカルとDBPCから生成するラジカルとの反応生成物を検出することにより、油入電気機器内における硫化銅生成の危険度を評価してもよい。この場合、使用前の絶縁油中におけるDBDSおよびDBPCの濃度をより正確に推定することができるため、油入電気機器内における絶縁紙表面での硫化銅生成の危険度をより正確に評価することができる。また、上述の実施形態1~3において、DBPCの代わりにDBPを検出対象とした場合にも、油入電気機器内の絶縁油に浸漬されたコイル等の絶縁紙表面における硫化銅生成の危険度を、正確に評価することが可能である。実施形態4本実施形態は、上述の実施形態における油入電気機器の診断方法を実現するための診断装置の一実施形態である。図4に、本実施形態の油入電気機器の診断装置の構成図を示す。図4を参照して、診断装置101は、配管2と、タンク3と、採油装置4と、前処理装置5と、検出ユニット6と、評価ユニット7と、診断ユニット8と、表示装置9とを備える。図5は、図4に示した油入電気機器の構成例を示す断面図である。図5を参照して、油入電気機器1はたとえば変圧器であり、タンク50と、鉄心51,52と、コイル53と、冷却器54と、絶縁油55とを備える。鉄心51,52と、コイル53とはタンク50に収納される。コイル53は、鉄心51,52に囲まれている。タンク50の内部は絶縁油55で満たされている。したがってコイル53は絶縁油55に浸されている。絶縁油55はポンプ56によって油入電気機器1内を循環する。図5中の矢印によって示されるように、絶縁油55は、タンク50から出て、冷却器54により冷却される。冷却された絶縁油55はタンク50に戻る。絶縁油55は、たとえば鉱油、合成油などである。コイル53は、一方向に積層された複数の巻線層によって構成される。図6は、コイルを構成する複数の巻線層のうちの1つを示した平面図である。図7は、図6に示した巻線層のA-A線に沿った断面を示した断面図である。図6および図7を参照して、巻線層53Pは、紙巻導体53Lによって構成される。紙巻導体53Lは、同一平面内で螺旋状に巻かれている。紙巻導体53Lは、銅を含む導体53Mと、導体53Mを被覆する絶縁紙53Nとを有する。絶縁紙53Nはセルロース分子を含む。図4に戻り、タンク3は配管2によって油入電気機器1に接続される。油入電気機器1内から絶縁油55が採取される際には、油入電気機器1内の絶縁油の一部が配管2を通り、タンク3に流入する。採油装置4は、たとえばポンプであり、タンク3内の絶縁油を採取する。タンク3の絶縁油は検出ユニット6による特定化合物の検出に用いられる。前処理装置5は、タンク3内の絶縁油が検出ユニット6に送られる前に、絶縁油の前処理を行なう。検出ユニット6では、上述の特定化合物の残存濃度が測定される。評価ユニット7および診断ユニット8は、たとえばコンピュータにより構成されるとともに、その内部に記憶されたマップおよびプログラムに基づいて演算処理を実行する。具体的には、評価ユニット7は、検出ユニット6から特定化合物の測定値を受けて、油入電気機器における硫化銅生成の可能性を評価する。診断ユニット8は、評価ユニット7の評価結果を受けて、油入電気機器電気の異常発生の危険度を診断する。表示装置9は、診断ユニット8の診断結果、すなわち油入電気機器の異常発生の危険度を図示しない画面に表示する。これにより診断装置101による診断結果を把握することが可能になる。以下、本発明の診断方法に関して、絶縁油中に含まれるジベンジルジスルフィド、および、ジ-tert-ブチル-パラクレゾールまたはジ-tert-ブチル-フェノールに由来する化合物の量と、絶縁紙表面での硫化銅の生成との関係を確認した試験の結果を示す。試験例1まず、ASTMD1275Bで腐食性の硫黄を含まないことを確認済みのナフテン系変圧器油試料油Aを準備する。次にこの変圧器油にジベンジルジスルフィドを所定量添加する。本実験では100ppmww/w添加した。この油を試料油Bとする。試料油BにDBPCを0.4重量w/w添加した油を試料油Cとする。これらの絶縁油を用いてIEC国際電気標準会議規格のIEC62535に準拠した方法により硫化銅の生成に関する試験をする。この変圧器油を15グラムとクラフト紙を一層巻いた銅板30mm×7.5mm×1.5mmを30ccの内容積を持つ瓶に封入し、シリコンゴム栓を施した後に150°Cで24~144時間の条件で加熱する。表1に、試験後の絶縁紙表面の硫化銅付着状況と加熱時間の関係を示す。なお、表中の数値は以下の通りの意味で用いている。1:硫化銅の付着なし2:絶縁紙の端部にわずかに付着3:2よりもさらに広範囲に付着4:全面に付着表1に示されるように、試料油Aでは、硫化銅の原料となるジベンジルジスルフィドが添加されていないため、硫化銅は生成しない。試料油Bでは、絶縁紙表面での硫化銅の生成が見られる。硫化銅の付着量を分析により得た結果、1.91日目~9.5μg/cm26日目であった。試料油Cでは、絶縁紙表面での硫化銅の著しい生成が見られる。硫化銅の付着量を分析により得た結果、481日目~47.7μg/cm26日目であった。このため、試料油Cを用いた場合は、試料油Bを用いた場合に対して約5倍以上の高リスクといえる。すなわち、DBDSとDBPCが添加された絶縁油を用いた変圧器は高リスク異常発生の危険度が高いと判断できる。試験例2ナフテン系鉱油に代えてパラフィン系鉱油を使用した以外は、試験例1と同じ方法により、下記の検討を行った。ASTMD1275Bで腐食性の硫黄を含まないことを確認済みのパラフィン系変圧器油試料油Dを準備する。次に、この変圧器油試料油Dにジベンジルジスルフィドを100ppmw添加した油を試料油Eとする。試料油EにDBPCを0.4重量添加した油を試料油Fとする。これらの絶縁油を用いてIEC62535に準拠した方法により、硫化銅の生成に関する試験を行った。この変圧器油を15グラムとクラフト紙を一層巻いた銅板30mm×7.5mm×1.5mmを30ccの内容積を持つ瓶に封入し、シリコンゴム栓を施した後に150°Cで24~144時間の条件で加熱をする。表2に、試験後の絶縁紙表面の硫化銅付着状況と加熱時間の関係を示す。なお、表中の数値は表1と同様の意味で用いている。表2に示されるように、試料油Dでは、硫化銅の原料となるジベンジルジスルフィドが添加されていないため、硫化銅は生成しない。試料油Eでは、絶縁紙表面での硫化銅の生成が見られる。硫化銅の付着量を分析した結果、付着量は3.5μg/cm21日目~10.7μg/cm26日目であった。試料油Fでは、絶縁紙表面での硫化銅の著しい生成が見られる。硫化銅の付着量を分析した結果、付着量は4.8μg/cm21日目~53.1μg/cm26日目であった。このため、試料油Fを用いた場合は、試料油Dを用いた場合に対して約5倍の高リスクといえる。すなわち、DBDSとDBPCが添加された絶縁油を用いた変圧器は高リスクと判断できる。試験例3試験例1、2では、DBPCの濃度を0.4重量に固定して実験を行った。本試験例では、DBPCの濃度の影響が絶縁紙表面の硫化銅量に及ぼす影響を明確にするために、DBPCの濃度を0、0.02、0.04、0.1、0.2、0.4および0.8とし、DBDSの濃度を100ppmwとして、試験例1と同様の硫化銅の生成に関する試験を行い、絶縁紙上の硫化銅付着量を測定した。図8に、絶縁紙上の硫化銅付着量をDBPCの濃度に対してプロットしたグラフを示す。図8に示したように、DBPCの濃度が0.02重量であっても、無添加の場合と比べて明らかに絶縁紙上への硫化銅の付着量が増加する。また、0.2重量のDBPC添加量までは、DBPC濃度の増加に伴って絶縁紙表面の硫化銅量は増加し、0.2重量を最大値としてその後はDBPCの濃度の増加に伴って絶縁紙上の硫化銅量は減少した。試験例4試験例1~3では、酸化防止剤としてDBPCを用いた実験を行った。本試験例では、酸化防止剤としてDBPジ-tert-ブチル-フェノールを用いた実験を行った。すなわち、試験例1と同様のナフテン系変圧器油試料油Aと、試料油Aに0.4重量のDBPおよび100ppmwのDBDSを添加した油試料油Gとについて、試験例1と同様の実験を行った。表3に、試験後の絶縁紙表面の硫化銅付着状況と加熱時間の関係を示す。なお、表中の数値は表1と同様の意味で用いている。表3に示したように、DBPの場合はDBPCの場合と比較して絶縁紙表面に付着する硫化銅量は少なく、全面付着には至らなかったが、酸化防止剤が無添加の場合表1の試料油Bと比較して、明らかに絶縁紙表面の硫化銅付着量は増加した。よって、DBPがDBDSと共に添加された絶縁油を用いた変圧器は、DBPやDBPCが添加されていない絶縁油を用いた変圧器よりも高リスクであると判断できる。今回開示された実施形態および実施例はすべての点で例示であって制限的なものではないと考えられるべきである。本発明の範囲は上記した説明ではなくて請求の範囲によって示され、請求の範囲と均等の意味および範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。"