複数のサーバがフェールオーバを正常に実行するかを試験する試験サーバにおいて、試験対象となるサーバに実行させるOSのイメージファイルを生成する生成部と、試験対象となるサーバに前記生成部が生成したイメージファイルを送信する送信部と、前記送信部が前記イメージファイルを送信したサーバのうち、故障させるサーバに擬似的な故障を注入して、試験対象となるサーバがフェールオーバを正常に実行するか否かを試験する試験部と、前記試験部が試験を実行する度に、試験対象となるサーバの状態をフェールオーバ前の状態に復帰させる復帰部と、前記復帰部が試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させたか否かを判別する判別部と、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させなかったと前記判別部が判別した場合は、試験対象となるサーバの電源を落とし、その後再投入する電源制御部とを有し、前記電源制御部が電源を再投入したサーバに対して、前記送信部によるイメージファイルの送信と、前記試験部による試験とを繰り返し実行することを特徴とする試験サーバ。各サーバが有する装置の内容を示す情報を収集する収集部と、前記収集部が収集した情報に基づいて、試験対象となるサーバを選択する選択部とを有し、前記送信部は、前記選択部が試験対象として選択したサーバに対して、前記イメージファイルを送信することを特徴とする請求項1に記載の試験サーバ。利用者から、前記サーバに注入する擬似的な故障の種類と、前記サーバが実行するフェールオーバの種別との指定を受付ける受付部を有し、前記選択部は、前記収集部が収集した情報に基づいて、前記受付部が受付けた種類の擬似的な故障を注入可能なサーバを含む複数のサーバであって、前記受付部が受付けた種類のフェールオーバを実行可能な複数のサーバを選択することを特徴とする請求項2に記載の試験サーバ。前記選択部が選択した複数のサーバを複数の組に分割し、前記受付部が受付けた種類のフェールオーバを各組ごとに並列して実行可能であるか否かを判定する判定部を有し、前記試験部は、前記受付部が受付けた種類のフェールオーバを各組ごとに並列して実行可能であると前記判定部が判定した場合には、各組ごとに、前記受付部が受付けた種類の擬似的な故障を注入して、フェールオーバを正常に実行するか否かを試験することを特徴とする請求項3に記載の試験サーバ。前記試験部は、前記収集部が収集した各サーバが有する装置の内容を示す情報に基づいて、前記選択部が選択したサーバに前記受付部が受付けた全ての種類のフェールオーバを効率的に実行させる順序を識別し、当該識別した順序でフェールオーバを実行するように、前記故障させるサーバに対して擬似的な故障を注入することを特徴とする請求項4に記載の試験サーバ。前記送信部がイメージファイルを送信したサーバの状態を監視する監視部と、前記監視部が監視した各サーバの状態に基づいて、前記サーバに対して擬似的な故障を注入するタイミングを識別する識別部とを有し、前記試験部は、前記識別部が識別したタイミングで、当該サーバに擬似的な故障を注入し、フェールオーバを正常に実行するか否かを試験することを特徴とする請求項1~5のいずれか1つに記載の試験サーバ。前記送信部は、前記生成部が生成したイメージファイルを前記サーバが有するRAMに送信することを特徴とする請求項1~5のいずれか1つに記載の試験サーバ。いずれかのサーバに故障が発生するとフェールオーバを実行する複数のサーバと、各サーバがフェールオーバを正常に実行するかを試験する試験サーバとを有する情報処理システムにおいて、前記試験サーバは、試験対象となるサーバに実行させるOSのイメージファイルを生成する生成部と、試験対象となるサーバに前記生成部が生成したイメージファイルを送信する送信部と、前記送信部が前記イメージファイルを送信したサーバのうち、故障させるサーバに擬似的な故障を注入して、試験対象となるサーバがフェールオーバを正常に実行するか否かを試験する試験部と前記試験部が試験を実行する度に、試験対象となるサーバの状態をフェールオーバ前の状態に復帰させる復帰部と、前記復帰部が試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させたか否かを判別する判別部と、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させなかったと前記判別部が判別した場合は、試験対象となるサーバの電源を落とし、その後再投入する電源制御部とを有し、前記電源制御部が電源を再投入したサーバに対して、前記送信部によるイメージファイルの送信と、前記試験部による試験とを繰り返し実行し、前記サーバは、前記イメージファイルをネットワークブートすることを特徴とする情報処理システム。いずれかのサーバに故障が発生するとフェールオーバを実行する複数のサーバがフェールオーバを正常に実行するかを試験する試験サーバが実行する試験プログラムにおいて、試験対象となるサーバに実行させるOSのイメージファイルを生成し、生成したイメージファイルを試験対象となるサーバに送信し、前記イメージファイルを送信したサーバのうち、故障させるサーバに擬似的な故障を注入して、試験対象となるサーバがフェールオーバを正常に実行するか否かを試験し、試験を実行する度に、試験対象となるサーバの状態をフェールオーバ前の状態に復帰させ、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させたか否かを判別し、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させなかったと判別した場合には、試験対象となるサーバの電源を落とし、その後再投入し、電源を再投入したサーバに対して、前記イメージファイルの送信と、前記試験とを繰り返し実行する処理を前記試験サーバに実行させることを特徴とする試験プログラム。いずれかのサーバに故障が発生するとフェールオーバを実行する複数のサーバがフェールオーバを正常に実行するかを試験する試験サーバが実行する試験方法において、試験対象となるサーバに実行させるOSのイメージファイルを生成し、生成したイメージファイルを試験対象となるサーバに送信し、前記イメージファイルを送信したサーバのうち、故障させるサーバに擬似的な故障を注入して、試験対象となるサーバがフェールオーバを正常に実行するか否かを試験し、試験を実行する度に、試験対象となるサーバの状態をフェールオーバ前の状態に復帰させ、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させたか否かを判別し、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させなかったと判別した場合には、試験対象となるサーバの電源を落とし、その後再投入し、電源を再投入したサーバに対して、前記イメージファイルの送信と、前記試験とを繰り返し実行する処理を実行することを特徴とする試験方法。しかしながら、治具やソフトウェア等を用いて故障を注入する技術では、いずれかのサーバのHDDが記憶するデータが破損した場合は、再度OSのインストールを行うので、フェールオーバ機能を連続して試験することができないという問題がある。例えば、サーバが有するHDDにデータを書込み中に、サーバの電源を強制的に落とした場合や、HDDに訂正不能データを注入した場合等には、OSのデータが破損する場合がある。このような場合には、ユーザは、フェールバック処理を正常に行えないため、再度OSのインストールを行う。この結果、ユーザは、フェールオーバ機能を連続して試験することができない。1つの側面では、本願に開示の技術は、情報処理システムのフェールオーバ機能を連続して試験することを目的とする。1つの側面では、いずれかのサーバに故障が発生するとフェールオーバを実行する複数のサーバがフェールオーバを正常に実行するかを試験する試験サーバである。このような試験サーバは、試験対象となるサーバに実行させるOSのイメージファイルを生成する。そして、試験サーバは、生成したイメージファイルを試験対象となるサーバに送信する。また、試験サーバは、イメージファイルを送信したサーバに対して、擬似的な故障を注入し、イメージファイルを送信したサーバがフェールオーバを正常に実行したか否かを試験する。また、試験サーバは、試験を実行する度に、試験対象となるサーバの状態をフェールオーバ前の状態に復帰させる。また、試験サーバは、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させたか否かを判別し、試験対象となるサーバの状態を正常に復帰させなかったと判別した場合には、試験対象となるサーバの電源を落とし、その後再投入する。そして、試験サーバは、電源を再投入したサーバに対して、イメージファイルの送信と、試験とを繰り返し実行する。1つの側面では、情報処理システムのフェールオーバ機能を連続して試験できる。以下に添付図面を参照して本願に係る試験サーバ、情報処理システム、試験プログラムおよび試験方法について説明する。以下の実施例1では、図1を用いて、フェールーオーバ機能を有する複数のサーバと、各サーバがフェールオーバ機能を正常に実行するかを試験する管理サーバとを有する情報処理システムの一例を説明する。図1は、実施例1に係る情報処理システムを説明するための図である。図1に示すように、情報処理システム1は、管理サーバ10、複数のサーバ20~22、共有ドライブ23、複数のユーザPCPersonalComputer30~31を有する。管理サーバ10は、CPUCentralProcessingUnit11、メモリ12、HDDHardDiskDrive13、LANカードLocalAreaNetworkCard17を有する。また、HDD13は、管理サーバが実行するOSOperationSystemである管理サーバOS14を記憶する。管理サーバOS14は、フェールオーバ診断システム15とサーバ配信OS16とを有する。サーバ20は、LANカード20a、CPU20b、メモリ20c、HDD20dを有する。なお、同様に、サーバ21、および、サーバ22は、LANカード21a、22a、CPU21b、22b、メモリ21c、22c、HDD21d、22dを有する。なお、共有ドライブ23は、LANカード23aと、LANを介して各サーバ20~22によって共有されるHDD23b~23dを有する共有ドライブである。また、ユーザPC30、31は、LANカード30a、31a、CPU30b、31b、メモリ30c、31c、HDD30d、31dを有し、LANを介して、各サーバ20~22からサービスの提供を受ける情報処理装置である。このような情報処理システム1において、管理サーバ10は、各サーバ20~22が正常にフェールオーバを実行するかを試験する。具体的には、管理サーバ10は、各サーバ20~22のうち、フェールオーバを試験する対象となるサーバに実行させるOSのイメージファイルを生成する。そして、管理サーバ10は、試験対象となるサーバに対して、生成したイメージファイルを送信する。ここで、各サーバ20~22は、管理サーバ10が生成したイメージファイルを用いて、ネットワークブートを実行する機能を有する。このため、各サーバ20~22は、管理サーバ10が送信したイメージファイルを取得した場合には、取得したイメージファイルをメモリ20c~22cに格納し、ネットワークブートを実行する。その後、管理サーバ10は、各サーバ20~22のうち、いずれかのサーバに対して、擬似故障を注入し、フェールオーバを実行させる。そして、管理サーバ10は、各サーバ20~22がフェールオーバを正常に実行したか否かを判別する。このため、管理サーバ10は、各サーバ20~22がフェールオーバを正常に実行したか否かを連続して試験することができる。例えば、管理サーバ10は、サーバ20に擬似故障を注入し、フェールオーバが正常に実行されたか判別する。また、管理サーバ10は、連続して試験を行う場合には、試験対象となったサーバにフェールバックを実行させ、正常にフェールバックできなかった場合には、試験対象となったサーバにOSのイメージファイルを再度送信し、ネットワークブートを実行させる。このため、管理サーバ10は、フェールオーバ試験を実行した結果、各サーバ20~22のHDD20d~22dが記憶するデータが欠損し、正常にフェールバックできなかった場合にも、各サーバ20~22にOSをインストールする必要がない。この結果、管理サーバ10は、フェールオーバ試験を連続して実行することができる。次に、図2を用いて、管理サーバ10が実行する管理サーバOS14について説明する。図2は、実施例1に係る管理サーバOSの機能構成を説明するための図である。図2に示す例では、管理サーバOS14は、フェールオーバ診断システム15とサーバ配信OS16とを有する。フェールオーバ診断システム15は、マスタ制御部18、OSイメージ作成部18a、サーバ電源制御部18b、OS配信部18c、サーバ監視部18d、試験項目抽出部18e、試験可否判定部18f、試験順序決定部18gを有する。また、フェールオーバ診断システム15は、擬似故障注入タイミング制御部18h、擬似故障注入実行制御部18i、結果判定部18jを有する。また、サーバ配信OS16は、サーバ制御部19、構成情報収集部19a、ハード診断部19b、擬似故障注入部19c、構成情報通知部19dを有する。まず、フェールオーバ診断システム15が有する各部18~18jが実行する処理について説明する。マスタ制御部18は、各部18a~18jを制御し、以下の処理を実行する。すなわち、マスタ制御部18は、各サーバ20~22に送信するサーバ配信OS16を生成する。また、マスタ制御部18は、ユーザからの指定に基づいて、試験内容を生成するとともに、試験対象となるサーバを選択する。そして、マスタ制御部18は、生成したサーバ配信OS16を選択したサーバに送信し、ネットワークブートを実行させる。その後、マスタ制御部18は、生成した試験内容を全て実行したか否かを判別し、まだ実行していない試験内容が存在する場合には、以下の処理を実行する。すなわち、マスタ制御部18は、新たな試験を実行するためのサーバ配信OS16を生成する。また、マスタ制御部18は、各サーバ20~22にフェールバックを実行させる。また、マスタ制御部18は、フェールバックが正常に行えなかった場合には、試験対象となるサーバの電源を落とし、再投入する。その後、マスタ制御部18は、新たなサーバ配信OS16を、試験対象となるサーバに送信する。以下、マスタ制御部18が各部18a~18jを用いて実行する処理を具体的に説明する。まず、各部18a~18jが実行する処理について説明する。OSイメージ作成部18aは、サーバ配信OS16のイメージファイルを生成する。具体的には、OSイメージ作成部18aは、サーバが有するハードウェア情報を収集する機能と、各ハードウェアが正常に動作するか否かの診断を実行する機能とを有するサーバ配信OS16を生成する。また、OSイメージ作成部18aは、収集した情報と診断結果とを管理サーバ10に送信する機能と、擬似故障をサーバに注入する機能とを有するサーバ配信OS16を生成する。なお、OSイメージ作成部18aは、フェールオーバを実行する機能を有するサーバ配信OS16を生成する。また、OSイメージ作成部18aは、管理サーバ10の指示によりサーバの状態をフェールオーバ前の状態に戻すフェールバックを実行する機能を有するサーバ配信OS16を生成する。そして、OSイメージ作成部18aは、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを生成する。サーバ電源制御部18bは、各サーバ20~22の電源をリモートで制御する。例えば、サーバ電源制御部18bは、WakeonLANやIPMIIntelligentPlatformManagementInterfaceの手法を用いて、試験対象となるサーバの電源を投入する。また、サーバ電源制御部18bは、試験後のフェールバック処理が正常に実行されなかった場合には、試験対象となったサーバの電源を落とし、その後、再投入することで再起動させる。OS配信部18cは、サーバ配信OS16のイメージファイルを用いてネットワークブートを実行するサーバ20~22に対して、サーバ配信OS16のイメージファイルを送信する。以下、OS配信部18cがサーバ配信OS16のイメージファイルを送信する処理の一例について説明する。なお、以下の説明では、各サーバ20~22は、PXEブートの手法を用いて、ネットワークブートを実行するものとする。また、以下の説明では、管理サーバ10が実行する管理サーバOS14は、DHCPDynamicHostConfigurationProtocolサーバとして動作する機能を有するものとする。例えば、各サーバ20~22のうち、試験対象となるサーバ、すなわち、サーバ電源制御部18bにより電源が投入されたサーバは、以下の処理を実行する。すなわち、サーバは、DHCPDynamicHostConfigurationProtocolとして動作する管理サーバ10にIPInternetProtocolアドレスの付与を要求する。このような場合には、管理サーバ10は、要求元のサーバ、すなわち、試験対象となるサーバに対して、IPアドレスを付与する。また、OS配信部18cは、サーバ電源制御部18bによって電源が投入されたサーバにNBPNetworkBootstrapProgramを送信する。このような場合には、NBPを取得したサーバは、TFTPTrivialFileTransferProtocolを用いて、サーバ配信OS16の取得を要求する。このような場合には、OS配信部18cは、サーバ配信OS16のイメージファイルを要求元のサーバへ送信する。この結果、各サーバ20~22は、サーバ配信OS16をネットワークブートして実行することとなる。サーバ監視部18dは、サーバ配信OS16を配信したサーバの状態を監視する。例えば、サーバ監視部18dは、後述するようにサーバ配信用OS16の構成情報収集部19aが収集した情報、および、ハード診断部19bによるハードウェアの診断結果を収集する。そして、サーバ監視部18dは、収集した情報や診断結果に基づいて、サーバ配信用OS16が有する各ハードウェアの状態、提供中のサービス、サーバ側による監視結果等の情報を識別する。試験項目抽出部18eは、サーバ監視部18dによって収集された情報と、利用者から指定された試験内容とに応じて、実行する試験項目と、指定された項目の試験を実行させるサーバとを選択する。以下、図3を用いて、試験項目抽出部18eが試験項目とサーバとを選択する処理の一例について説明する。図3は、試験内容選択画面の一例を示す図である。例えば、試験項目抽出部18eは、図3に例示する画面を用いて、利用者が試験内容を指定した場合には、利用者が指定した試験内容を識別する。図3に示す例では、管理サーバ10の利用者は、図3中ので、試験対象となるサーバと、実行させるフェールオーバの種別と、注入する擬似故障と、試験対象となるサーバと、試験内容とを選択する。例えば、図3中TestUsingServerSelect:とは、試験対象となるサーバを指定するための範囲である。図3に示す例では、利用者は、全てのサーバを試験対象とする旨を示すALLを選択する。ここで、Server1とは、サーバ20を示し、Server2とは、サーバ21を示し、ServerNとは、サーバ22を示す。また、図3中FailOverTypeErrorTargetとは、試験対象となるサーバに実行させるフェールオーバの種別と、試験対象となるサーバに注入する擬似故障の種別を指定するための画面である。図3に示す例では、全ての種別のフェールオーバを試験対象となるサーバに実行させるALLが選択されている。なお、2ServerConfigrationとは、2つのサーバによって実行されるフェールオーバの種別を示し、LargeServerConfigrationとは、3つ以上のサーバによって実行されるフェールオーバの種別を示す。また、ActiveService:とは、試験対象となるサーバに実行させるサービスの内容を指定するための範囲である。図3に示す例では、試験対象となるサーバにhttpHyperTextTransferProtocolとftpFileTransferProtocolのサービスを提供させるよう選択されている。また、ErrorSetting:とは、試験対象となるサーバに注入する擬似故障の種別を指定するための範囲である。ここで、ErrorSettingのServiceとは、サーバが提供するサービスに対するエラー、すなわち、サーバが実行するソフトウェアに対して注入する擬似的なエラーを指定するための画面である。また、Hardとは、サーバが有するハードウェアに対して注入する擬似的なエラーを指定するための画面である。図3に示す例では、サービスに対するエラーとして、httpサービスについて擬似的なエラーを挿入するよう選択され、ハードウェアに対するエラーとしてメモリに擬似的なエラーを挿入するよう選択されている。試験項目抽出部18eは、利用者が指定した、試験対象となるフェールオーバの種別、試験対象となるサーバ、提供させるサービスの種別、挿入する擬似的なエラーの種別を抽出する。そして、試験項目抽出部18eは、抽出したフェールオーバの種別に基づいて、試験対象とする運用系のサーバと待機系のサーバの数とを示すリスト1を作成する。すなわち、試験対象となるフェールオーバの種別によって、試験に必要な運用系のサーバと待機系のサーバの数は変化する。例えば、Active-passive形式のフェールオーバを試験する場合には、運用系のサーバと、待機系のサーバとは、それぞれ1つ以上必要となる。また、Active-Active形式のフェールオーバを試験する場合には、運用系のサーバが2台以上必要となる。また、N対1形式のフェールオーバを試験する場合には、運用系のサーバが提供サービスの数だけ必要となり、待機系のサーバが1台必要となる。そこで、試験項目抽出部18eは、試験対象となるフェールオーバの種別に基づいて、図4に例示するリスト1を作成する。図4は、実施例1に係るフェールオーバ診断システムが生成するリスト1の一例を説明するための図である。図4に示すように、リスト1には、試験するフェールオーバの種別と、試験対象となるサーバの数とが対応付けられる。例えば、図4に示す例では、試験項目抽出部18eは、Active-passive形式のフェールオーバを試験する際に、1台の運用系サーバと1台の待機系サーバを試験対象とする旨を示すリスト1を作成する。また、図4に示す例では、試験項目抽出部18eは、Active-Active形式のフェールオーバを試験する際に、2台の運用系サーバを試験対象とする旨を示すリスト1を作成する。また、図4に示す例では、試験項目抽出部18eは、N対1形式のフェールオーバを試験する際に、2台の運用系サーバと1台の待機系サーバを試験対象とする旨、および、3台の運用系サーバと1台の待機系サーバを試験対象とする旨を示すリスト1を作成する。次に、試験項目抽出部18eは、試験対象となるサーバに、利用者が指定したサービスを網羅的に割り振ったリスト2を作成する。具体的には、試験項目抽出部18eは、Active-passive形式の試験を行う場合には、1つの運用系のサーバに対して全てのサービスを割り振る。また、試験項目抽出部18eは、Active-Active形式の試験を行う場合には、全ての運用系のサーバに対して全てのサービスを割り振る。また、試験項目抽出部18eは、N対1形式のフェールオーバを試験する場合には、各運用系のサーバにサービスを分散させる。なお、N1形式のフェールオーバを試験する場合には、全ての運用系のサーバが何らかのサービスを提供するように割り振る。図5は、実施例1に係るフェールオーバ診断システムが生成するリスト2の一例を説明するための図である。なお、図5に示す例では、リスト2は、図4に例示したリスト1に試験対象となる運用系のサーバに割り振るサービスと待機サーバとを対応付けたリストである。また、図5に示すServer3、Server4は、図1において表示を省略したサーバとなる。また、図5に示す例では、試験項目抽出部18eは、各運用系のサーバに対して、3つのサービスA~Cを割り振るものとする。すなわち、図5に示す例では、試験項目抽出部18eは、Active-passive形式のフェールオーバを試験する場合には、Server1にサービスA~Cを割り振り、Server4を待機系のサーバとする。この際、試験項目抽出部18eは、Server2、Server3を未使用のサーバとする。また、試験項目抽出部18eは、Active-Active形式のフェールオーバを試験する場合には、Server1とServer2にサービスA~Cを割り振り、Server3とServer4とを未使用とする。また、試験項目抽出部18eは、運用系のサーバ2台と待機系のサーバ1台とにN対1形式のフェールオーバを試験する場合には、Server1にサービスAおよびサービスBを割り振り、Server2にサービスCを割り振る。または、試験項目抽出部18eは、Server1にサービスAを提供させ、Server2にサービスBおよびサービスCを割り振る。なお、試験項目抽出部18eは、運用系のサーバ2台と待機系のサーバ1台とにN対1形式のフェールオーバを試験する場合には、Server4を待機系のサーバとする。また、試験項目抽出部18eは、運用系のサーバ3台と待機系のサーバ1台とにN対1形式のフェールオーバを試験する場合には、Server1にサービスAを割り振り、Server2にサービスBを割り振り、Server3にサービスCを割り振る。また、試験項目抽出部18eは、Server4を待機系のサーバとする。次に、試験項目抽出部18eは、リスト2の各項目に対して、利用者から指定された擬似的なエラーを注入するサーバを網羅的に示したリストを作成する。詳細には、試験項目抽出部18eは、擬似的なエラーの注入先となる各サーバのハードウェアを網羅的に示したリスト3と、擬似的なエラーの注入先となる各サーバが提供するサービスを網羅的に示したリスト4とを生成する。図6は、実施例1に係るフェールオーバ診断システムが生成するリスト3の一例を説明するための図である。図6に示す例では、リスト3は、図5に例示したリスト2に対して、擬似故障を注入するハードウェアを網羅的に対応付けたリストである。図6に示す例では、試験項目抽出部18eは、各種別のフェールオーバを試験する際に使用するサーバのCPUおよびDIMMDualInlineMemoryModule、すなわちメモリを、擬似的な故障の注入先として網羅的に割り振ったリスト3を生成する。図7は、実施例1に係るフェールオーバ診断システムが生成するリスト4の一例を説明するための図である。図7に示す例では、リスト4は、図5に例示したリスト2に対して、擬似故障を注入するサービスを網羅的に対応付けたリストである。図7に示す例では、試験項目抽出部18eは、各種別のフェールオーバを試験する際に使用するサーバが実行するサービスを、擬似的な故障の注入先として網羅的に割り振ったリスト4を生成する。なお、図7に示す例では、試験項目抽出部18eは、各サーバが実行するサービスA~Cをハングアップさせるエラーを注入する旨を示すリスト4を作成する。なお、試験項目抽出部18eは、複数エラーの同時注入や、擬似的なエラーを挿入するタイミング、サーバに加える負荷状態等を調節した試験を実施する場合には、以下の処理を実行する。すなわち、試験項目抽出部18eは、利用者の指定に基づいて、リスト3およびリスト4に対して、複数エラーの同時注入や、擬似的なエラーを挿入するタイミング、サーバに加える負荷状態等を網羅的に対応付けたリストを作成する。図2に戻って、試験可否判定部18fは、試験項目抽出部18eから試験項目と試験対象となるサーバとの通知を取得した場合は、通知された試験項目を実行できるか否かを判別する。例えば、試験可否判定部18fは、サーバ監視部18dが収集したハードウェア情報と、診断結果とに基づいて、ハード故障の有無やサーバ間で同一デバイスを実装しているか等、試験対象として適さない装置構成のサーバが存在するか否かを判別する。そして、試験可否判定部18fは、試験対象として適さない装置構成のサーバが存在する場合には、利用者に通知を行う。また、試験可否判定部18fは、試験項目抽出部18eが作成したリスト3およびリスト4を参照する。そして、試験可否判定部18fは、サーバ監視部18dが収集した各サーバ20~22のハードウェアを示す情報、および、ハードウェアの診断情報に基づいてリスト3およびリスト4が示す各試験を実行できるか否かを判別する。試験順序決定部18gは、各試験を実行できると試験可否判定部18fが判定した場合には、通知された試験項目を効率的に進めるため、以下の処理を実行する。すなわち、試験順序決定部18gは、試験項目を効率的に実行するための順序を判別する。また、試験順序決定部18gは、試験対象のサーバを複数の組に分割し、通知された項目の試験を分割した各組ごとに並列して実行できるか否かを判別する。そして、試験順序決定部18gは、通知された項目の試験を分割した各組ごとに並列して実行できると判別した場合には、各組に含まれるサーバと、各組が実行する試験の順序とを擬似故障注入タイミング制御部18hに通知する。擬似故障注入タイミング制御部18hは、サーバ監視部18dが収集した情報に基づいて、試験対象となるサーバに擬似故障を注入するタイミングであるか否かを判別する。そして、擬似故障注入タイミング制御部18hは、擬似故障を注入するタイミングであると判別した場合には、擬似故障を注入するよう擬似故障注入実行制御部18iに指示する。具体的には、擬似故障注入タイミング制御部18hは、試験項目抽出部18eが作成したリストを参照し、利用者によって指定された擬似故障を注入するタイミングを識別する。また、擬似故障注入タイミング制御部18hは、サーバ監視部18dが収集した情報に基づいて、試験対象となるサーバの状態を識別する。そして、擬似故障注入タイミング制御部18hは、試験対象となるサーバの状態が、利用者によって指定された擬似故障を注入するタイミングとなった場合には、擬似故障を注入するよう擬似故障注入実行制御部18iに指示する。擬似故障注入実行制御部18iは、擬似故障を注入するサーバの状態が擬似故障を注入するタイミングとなった場合には、擬似故障をサーバに注入する。具体的には、擬似故障注入実行制御部18iは、擬似故障を発生させるサーバが実行するサーバ配信OS16に対して、擬似故障を注入するよう指示する。結果判定部18jは、各サーバ20~22がフェールオーバ試験を正常に実行したか否かを試験する。例えば、結果判定部18jは、サーバ監視部18dが収集した各サーバ20~22の情報を用いて、擬似故障注入前に各サーバ20~22が提供していたサービスと、擬似故障注入後に各サーバ20~22が提供していたサービスとを比較する。そして、結果判定部18jは、比較結果と、実行する試験項目とに応じて、フェールオーバが正常に実行されたか否かを判別する。次に、サーバ配信OS16が有する各部19~19dが実行する処理について説明する。サーバ制御部19は、各サーバ20~22がサーバ配信OS16をネットワークブートすることにより実行され、各部19a~19dを制御し、以下の処理を実行する。すなわち、サーバ制御部19は、サーバ20~22が有するハードウェア情報を収集する。また、サーバ制御部19は、サーバ20~22が有するハードウェアの状態を診断する。そして、サーバ制御部19は、収集したハードウェア情報と、診断したハードウェアの状態とを、管理サーバ10に対して送信する。また、管理サーバ10から擬似的な故障を注入するよう指示された場合には、サーバ20~22に対して、擬似的な故障を注入する。なお、サーバ制御部19は、フェールオーバ、および、フェールバックを実行するための機能を有する。構成情報収集部19aは、サーバ配信OS16を実行するサーバが有するハードウェア情報を収集する。そして、構成情報収集部19aは、収集した情報をハード診断部19bと、構成情報通知部19dとに通知する。例えば、構成情報収集部19aは、サーバ20がLANカード20a、CPU20b、メモリ20c、HDD20dを有する旨を示すハードウェア情報をハード診断部19bと、構成情報通知部19dとに通知する。また、構成情報収集部19aは、CPU20bが有するコアの数、メモリ20cの種別および容量、HDD20dの容量、LANカード20aによる通信速度等を構成情報通知部19dに通知する。ハード診断部19bは、サーバ配信OS16を実行するサーバが有するハードウェアの状態を診断する。具体的には、ハード診断部19bは、構成情報収集部19aが収集した情報に基づいて、サーバ配信OS16を実行するサーバが有するハードウェアを識別する。次に、ハード診断部19bは、識別したハードウェアが正常に動作するか否かを診断する。そして、ハード診断部19bは、診断結果を構成情報通知部19dに通知する。擬似故障注入部19cは、管理サーバ10から擬似的な故障を注入する旨の指示を取得した場合は、サーバ配信OS16を実行するサーバに擬似的な故障を注入する。例えば、サーバ20が実行するサーバ配信OS16の擬似故障注入部19cは、管理サーバ10からCPUに擬似的な故障を注入する旨の指示を取得した場合には、以下の処理を実行する。例えば、擬似故障注入部19cは、CPU20bのレジスタに格納されたビットを反転する等の処理を実行することで、CPU20bに擬似的なエラーを注入する。また、例えば、擬似故障注入部19cは、管理サーバ10からtelnetTelecommunicationnetworkに擬似的な故障を注入する旨の指示を取得した場合には、telnetのサービスを停止する。構成情報通知部19dは、サーバ配信OS16を実行するサーバの構成情報を管理サーバ10に送信する。例えば、サーバ20が実行するサーバ配信OS16の構成情報通知部19dは、構成情報収集部19aからLANカード20a、CPU20b、メモリ20c、HDD20dの情報を取得する。また、構成情報通知部19dは、ハード診断部19bからLANカード20a、CPU20b、メモリ20c、HDD20dが正常に動作するか否かの診断結果を取得する。そして、構成情報通知部19dは、取得したハードウェア情報と診断結果とを、管理サーバ10に送信する。なお、構成情報通知部19dが管理サーバ10に送信したハードウェア情報と診断結果とは、フェールオーバ診断システム15が有するサーバ監視部18dによって収集される。次に、上述したフェールオーバ診断システム15を実行する管理サーバ10が、サーバ20~22が正常にフェールオーバを実行するか否かを試験する処理の一例について説明する。例えば、管理サーバ10は、OSイメージ作成部18aを用いて、サーバ制御部19、構成情報収集部19a、ハード診断部19b、擬似故障注入部19c、構成情報通知部19dを有するサーバ配信用OS16を生成する。そして、管理サーバ10は、生成したサーバ配信用OS16のイメージファイルを生成し、生成したイメージファイルをHDD13に格納する。次に、管理サーバ10は、サーバ電源制御部18bを用いて、各サーバ20~22の電源をリモートONし、その後、OS配信部18cを用いて、各サーバ20~22に対して、サーバ配信OS16のイメージファイルを送信する。なお、各サーバ20~22は、管理サーバ10から送信されたイメージファイルを取得し、取得したイメージファイルをメモリに格納し、ネットワークブートを実行する。すると、各サーバ20~22は、構成情報収集部19aが収集したハードウェア情報と、ハード診断部19bによる診断結果とを管理サーバ10に送信する。このような場合には、管理サーバ10は、ハードウェア情報と診断結果とを取得し、各サーバ20~22の電源を落とす。次に、管理サーバ10は、試験項目抽出部18eを用いて、以下の処理を実行する。すなわち、管理サーバ10は、利用者が指定した試験内容を取得する。そして、管理サーバ10は、取得した試験内容から試験項目を抽出し、試験項目を示すリスト3およびリスト4を作成する。また、管理サーバ10は、試験可否判定部18fを用いて、リスト3およびリスト4が示す試験を実行できるか否かを判別する。また、管理サーバ10は、リスト3およびリスト4が示す試験を実行できると判別すると、以下の処理を実行する。すなわち、管理サーバ10は、試験順序決定部18gを用いて、リスト3およびリスト4が示す試験を効率的に実行する順序を識別するとともに、試験対象となるサーバを複数の組に分割し、各組ごとに試験を並列して実行できるか否かを判別する。次に、管理サーバ10は、OSイメージ作成部18aを用いて、リスト3およびリスト4が示す試験の対象となるサーバごとにサーバ配信OS16を生成する。この際、管理サーバ10は、サーバの状態を試験後の状態に戻すフェールバック処理を実行する機能を有するサーバ配信OS16を生成する。そして、管理サーバ10は、サーバ電源制御部18bを用いて試験対象となるサーバの電源を投入するとともに、新たに作成したサーバ配信OS16のイメージファイルを試験対象となるサーバに配信する。また、管理サーバ10は、擬似故障注入タイミング制御部18hを用いて、擬似故障を注入するタイミングを識別する。そして、管理サーバ10は、擬似故障を注入するタイミングとなった場合には、擬似故障注入実行制御部18iを用いて、故障を発生させるサーバのOSに擬似故障を注入するよう指示する。なお、管理サーバ10は、試験対象となるサーバを複数の組に分割し、各組ごとに試験を並列して実行できると判別した場合には、各組ごとに故障を発生させるサーバのOSに対して、擬似故障を注入するよう指示する。そして、管理サーバ10は、擬似故障注入後、サーバ監視部18dが収集した情報を用いて、各サーバが提供するサービスを識別する。そして、管理サーバ10は、結果判定部18jを用いて、以下の処理を実行する。すなわち、管理サーバ10は、各サーバが提供するサービスに基づいて、試験対象となるフェールオーバが正常に実行されたか否かを判別し、判別結果をHDD13に保存する。次に、管理サーバ10は、試験対象のサーバに対してフェールバックを実行するよう指示する。このような場合には、試験対象となるサーバはフェールバックを実行することとなる。その後、管理サーバ10は、サーバ監視部18dを用いて、各サーバの状態を収集し、試験対象となるサーバが正常にフェールバックを実行したか否かを判別する。そして、管理サーバ10は、試験対象となるサーバが正常にフェールバックを実行したと判別した場合には、リスト3およびリスト4が示す新たな試験を実行する。一方、管理サーバ10は、試験対象となるサーバが正常にフェールバックを実行しなかったと判別した場合には、以下の処理を実行する。すなわち、管理サーバ10は、サーバ電源制御部18bを用いて、試験対象のサーバの電源を落とす。そして、管理サーバ10は、試験対象のサーバの電源を再度投入し、サーバ配信OS16のイメージファイルを送信する。つまり、管理サーバ10は、正常にフェールバックできなかったサーバを再起動し、再度ネットワークブートさせる。その後、管理サーバ10は、リスト3およびリスト4が示す新たな試験を実行する。なお、管理サーバ10は、再起動させたサーバのハードウェアが故障した場合には、試験によるサーバ内のハード故障の有無を確認し、結果をHDD13に保存する。また、管理サーバ10は、再起動させたサーバのハードウェアが故障した場合には、試験項目抽出部18e、試験可否判定部18f、試験順序決定部18gを用いて、各試験で利用するサーバ及び試験順序を再決定し、全試験が完了するまで試験を実施する。次に、管理サーバ10が実行する処理の具体例について説明する。以下の説明では、利用者により、Server1~8の8つのサーバが指定されたものとする。また、以下の説明では、利用者により、フェールオーバの種別として、Active-passive形式のフェールオーバと、Active-Active形式のフェールオーバと、N対1形式のフェールオーバとの試験が指定されたものとする。また、利用者により、試験対象となるサーバが実行するサービスの種別として、telnetを用いたサービスとhttpを用いたサービスとが指定されたものとする。また、利用者により、擬似故障の種別として、試験対象となるサーバが有するCPUに注入する擬似故障と、FTPサービスを停止する擬似故障とが指定されたものとする。このような場合には、管理サーバ10は、構成情報収集部19aとハード診断部19bとを有するサーバ配信OS16のイメージファイルを生成する。そして、管理サーバ10は、各サーバ20~22の電源を投入し、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを送信する。このような場合には、各サーバ20~22は、取得したサーバ配信OS16のイメージファイルをネットワークブートする。すると、各サーバ20~22は、自身のハードウェア構成と、各ハードウェアの診断結果とを管理サーバ10へと送信する。この結果、管理サーバ10は、図8に例示するように、各サーバのハードウェア構成と、各ハードウェアの診断結果とを取得する。図8は、実施例1に係る管理サーバが収集する情報の一例を示す図である。なお、図8に示すServer3~Server8は、図1において省略したサーバであり、サーバ20~22と同様の機能を有するものとする。また、各Server1~8は、メモリとしてDIMMを有するものとする。また、図8中のDIMMとは、各Server1~8が有するメモリの容量を示し、LANとは、各Server1~8が有するLANの帯域を示す。図8に示す例では、管理サーバ10は、Server1~5、7が128ギガバイトのHDDを2つ有し、1つのCPUを有し、2ギガバイトのDIMMを2つ有し、1GbpsBitpersecondの帯域を有するLANを2系統有する旨の情報を取得する。また、管理サーバ10は、Server6がHDDを有さないDISKレスのサーバであり、CPU、DIMM、LANの帯域に関しては、Server1~5、7と同様である旨の情報を取得する。また、管理サーバ10は、Server8が有するLANの帯域が10Gbpsを2系統有し、HDD、CPU、DIMMについては、Server1~5、7と同様である旨の情報を取得する。また、図8に示す例では、管理サーバ10は、Server7のHDDが故障している旨の診断結果を取得し、Server8のDIMMが故障している旨の診断結果を取得する。この結果、管理サーバ10は、Server8がDIMM不良のため、試験対象のサーバとすることができないと判別し、利用者に通知する。次に、管理サーバ10は、図9に示すように、試験するフェールオーバの種別、各サーバが実行するサービス、エラーを注入するサーバと注入するエラーの種別とを網羅的に対応付けた表を生成する。図9は、実施例1に係る管理サーバが実行する試験の一例を説明するための図である。なお、図9に示す表は、上述したリスト3およびリスト4に対応する表である。また、図9中の対象サーバ1~3とは、試験対象となるサーバを示し、Server1~7が網羅的に適用されることとなる。すなわち、管理サーバ10は、図9に示すように、試験するフェールオーバの形式と、各対象サーバ1~3が提供するサービスの種別と、エラーを注入するサーバと、注入するエラーの種別とを網羅的に対応付けた表を作成する。次に、管理サーバ10は、各試験を効率よく実行するために、Server1~7を複数の組に分割し、分割した各組毎に並列して試験を実行するための試験の順序を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、指定された試験内容、試験対象となるサーバ、各サーバに実行させるサービス、注入する擬似故障の種別とに基づいて、各試験を実行するために必要なハードウェアの条件を示す表を作成する。例えば、管理サーバ10は、図10に示す表を作成する。図10は、実施例1に係る管理サーバが生成する表の一例を説明するための図である。なお、図10に示す各試験の番号は、図9に示す各試験の番号と対応する。また、図10に示す必須ハードウェア1とは、試験を実行するために図9に示す対象サーバ1が要するハードウェアであり、必須ハードウェア2とは、試験を実行するために図9に示す対象サーバ2が要するハードウェアである。また、必須ハードウェア3とは、試験を実行するための図9に示す対象サーバ3が要するハードウェアである。また、図10中の各HDDの欄に記入された数値は、試験を実行するために必要なHDDの空き容量であり、単位はギガバイトである。各CPUの欄に記入された数値は、試験を実行するために必要なCPUの数である。また、図10の各DIMMの欄に記入された数値は、試験を実行するための必要なメモリ容量であり、単位はギガバイトである。また、図10の各LANの欄に記入された数値は、試験を実行するために必要なLANの帯域であり、単位はGbpsである。すなわち、図10に示す例では、管理サーバ10は、各試験に対して、対象サーバ1に必要なCPUが1つであり、メモリ容量が1ギガバイトであり、LANの帯域が1Gbpsである旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、各試験に対して、対象サーバ2に必要なCPUが1つであり、メモリ容量が1ギガバイトであり、LANの帯域が1Gbpsである旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、1番から6番までの試験に2つのサーバが必要であり、7番から10番までの試験に3つのサーバが必要である旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、7番から10番までの試験について、対象サーバ3に必要なCPUが1つであり、メモリ容量が1ギガバイトであり、LANの帯域が1Gbpsである旨を示す表を作成する。次に、管理サーバ10は、図10に示す表を満たし、かつ、試験対象のサーバの稼働率が最も高くなるように、組み合わせアルゴリズムを用いて、並列に実行する試験の順序を決定する。例えば、管理サーバ10は、図11に示すように、各Server1~7に実行させるテストを決定する。図11は、実施例1に係る管理サーバが各サーバに実行させるテストの一例を説明するための図である。図11に示す例では、管理サーバ10は、1回目の試験時に、Server1~3に対して、図9中の試験番号7で示す試験を実行させ、Server4、5に対して、図9中の試験番号1で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、1回目の試験時に、Server6、7に対して、図9中の試験番号2で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、2回目の試験時に、Server1~3に対して、図9中の試験番号8で示す試験を実行させ、Server4、5に対して、図9中の試験番号3で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、2回目の試験時に、Server6、7に対して、図9中の試験番号4で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、3回目の試験時に、Server1~3に対して、図9中の試験番号9で示す試験を実行させ、Server4、5に対して、図9中の試験番号5で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、2回目の試験時に、Server6、7に対して、図9中の試験番号6で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。また、管理サーバ10は、4回目の試験時に、Server1~3に対して、図9中の試験番号10で示す試験を実行する旨を示す表を作成する。なお、管理サーバ10は、4回目の試験時には、Server4~7に対しては、試験を行わない。また、管理サーバ10は、図9、図11に示す表を作った場合には、以下の処理を実行する。すなわち、管理サーバ10は、試験番号1、2、7の実行に必要な機能を有するサーバ配信OS16を生成する。そして、管理サーバ10は、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを各Server1~7に送信する。次に、管理サーバ10は、Sever1、Server4に対してCPUの擬似エラーを注入し、Server6に対して、telnetサービスを停止させる擬似故障を注入する。そして、管理サーバ10は、各Server1~7が正常にフェールオーバを実行したか否かを判別し、判別結果を記憶する。次に、管理サーバ10は、各Server1~7にフェールバックを指示する。そして、管理サーバ10は、各Server1~7が正常にフェールバックを実行したか否かを判別する。ここで、管理サーバ10は、各Server1~7が実行するOSに欠損が生じる等して、正常にフェールバックを実行できなかった場合には、以下の処理を実行する。まず、管理サーバ10は、試験前の各Server1~7の状態と、フェールバック後の各Server1~7の状態との差異をエラーとして記録するとともに、利用者にエラーを通知する。また、管理サーバ10は、故障していないサーバを識別し、故障していないサーバで残りの試験を継続実施できるか否かを判別する。そして、管理サーバ10は、継続実施できると判別した場合には、残りの試験を継続して実施する。一方、管理サーバ10は、継続実施できないと判別した場合には、各Server1~7の電源を落とし、その後再度投入する。その後、管理サーバ10は、各Server1~7に対して、残りの試験の実行に必要な機能を有するサーバ配信OS16を生成し、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを各Server1~7に送信する。そして、管理サーバ10は、各Sever1~7に対する処理とフェールバックとを4回繰り返す。その後、管理サーバ10は、試験結果を利用者に提示する。例えば、管理サーバ10は、図12に示すような試験結果を利用者に提示する。図12は、実施例1に係る管理サーバが利用者に提示する試験結果の一例を説明するための図である。図12に示す例では、管理サーバ10は、10個の試験を実行し、1つの試験についてフェールオーバが正常に実行できなかった旨を表示する。また、管理サーバ10は、フェールオーバが正常に実行できなかった試験が試験番号9番で示される試験であり、試験番号9番の内容と、エラーの発生要因を示す試験結果を表示する。なお、テスト結果の詳細として、テスト実施中の各Server1~7の情報やテスト時に管理サーバ10の制御トレース情報、試験結果の詳細情報等も表示してもよい。また、管理サーバ10は、試験結果を表示するだけではなく、例えば、HDD13に記憶させ、その後、利用者が読出して参照する方式を適用することとしてもよい。このように、管理サーバ10は、試験対象となるサーバが実行するサーバ配信OS16を生成し、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを生成する。そして、管理サーバ10は、生成したイメージファイルを試験対象となるサーバに送信する。その後、管理サーバ10は、イメージファイルを送信したサーバに擬似故障を注入し、フェールオーバを正常に実行するか試験する。このため、管理サーバ10は、フェールオーバ機能を連続して試験できる。すなわち、試験対象となるサーバは、HDD等のIOInputOutput記録媒体上のデータが壊れる等でサーバのOSが起動できず、正常にフェールバックできない場合がある。しかし、管理サーバ10は、試験対象となるサーバにサーバ配信OS16のイメージファイルを送信し、ネットワークブートさせる。この結果、管理サーバ10は、試験対象となるサーバが正常にフェールバックできない場合にも、OSのインストールを不要とし、フェールオーバ機能を連続して試験できる。また、フェールオーバを網羅的に試験する場合には、フェールオーバの種別、擬似故障の種別、提供するサービスの内容、擬似故障を注入するタイミング、サーバの数等の組み合わせについて網羅的に試験することとなる。しかし、フェールオーバの種別は技術の進歩とともに増加しており、また、擬似故障を注入する箇所も多数存在する。このため、治具等を用いて、人手でフェールオーバの試験を網羅的に実施することは困難である。しかし、管理サーバ10は、試験するフェールオーバの種別、注入する擬似故障の種別、提供するサービスの種類、試験対象とするサーバ等を網羅的に組み合わせ、自動的に試験を実行する。このため、管理サーバ10は、容易にフェールオーバ試験を実行することができる。また、治具等を用いて、所定のタイミングでフェールオーバの試験を網羅的に実施することは困難である。すなわち、擬似故障を注入するサーバの状態は、常に安定しているとは限らない。また、フェールオーバの試験は、運用を想定してあらゆるケースの試験を行うため、例えば、フェールオーバ中にさらなる擬似故障を注入する場合がある。しかし、フェールオーバは一瞬で終わってしまうので、フェールオーバ中に新たな擬似故障を人手で注入するのは困難である。しかし、管理サーバ10は、試験対象となるサーバの状態を示す情報を管理サーバ10に送信する機能を有するサーバ配信OS16を生成し、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを試験対象となるサーバに送信する。そして、管理サーバ10は、各サーバから収集した情報を用いて、試験対象となるサーバの状態を監視し、擬似故障を注入するタイミングであると判別した場合には、擬似故障を注入する。このため、管理サーバ10は、任意のタイミングで擬似故障を注入することができる。次に、図13~15を用いて、管理サーバ10が実行する処理の流れを説明する。図13は、実施例1に係る管理サーバが実行する処理の流れを説明するための第1のフローチャートである。また、図14は、実施例1に係る管理サーバが実行する処理の流れを説明するための第2のフローチャートである。また、図15は、実施例1に係る管理サーバが実行する処理の流れを説明するための第3のフローチャートである。例えば、図13に示す例では、管理サーバ10は、情報処理システム1の全てのサーバ20~22に対して、構成情報収集部19a、ハード診断部19b、構成情報通知部19dを有するサーバ配信OS16のイメージファイルを送信するステップS101。そして、各サーバ20~22から、診断結果とハードウェア情報とを受信するステップS102。次に、管理サーバ10は、試験対象に適さないサーバが存在するか否かを判別しステップS103、存在すると判別した場合にはステップS103肯定、試験対象に適さないサーバをエラーとしてユーザに通知するステップS104。なお、管理サーバ10は、試験対象に適さないサーバが存在しないと判別した場合はステップS103否定、ステップS104の処理をスキップする。次に、管理サーバ10は、利用者からの指示に基づいて、試験対象サーバと、提供させるサービスと、注入する擬似故障の種別と、試験するフェールオーバの種別とを選択するステップS105。次に、管理サーバ10は、選択した全ての種別のフェールオーバの試験が可能か否かを判別するステップS106。そして、管理サーバ10は、いずれかのフェールオーバの試験ができないと判別した場合にはステップS106否定、実行できない試験をユーザに通知するステップS107。なお、管理サーバ10は、選択した全ての種別のフェールオーバの試験が可能である場合はステップS106肯定、ステップS107の処理をスキップする。次に、管理サーバ10は、実行可能な試験のうち、サーバを複数の組に分割して並列した試験を実行できるか否かを判定し、実行できる場合には、並列実行する試験の組合せと順序とを決定するステップS108。その後、管理サーバ10は、図14に示す処理を実行し、処理を終了する。続けて、図14を用いて管理サーバ10が実行する処理の流れを説明する。管理サーバ10は、図13に示すステップS108の処理を実行すると、試験対象となるサーバに必要な機能を有するサーバ配信OS16のイメージファイルを新たに作成し、イメージファイルを試験対象となるサーバに送信するステップS201。次に、管理サーバ10は、試験対象となるサーバで動作する各サービス及び各サーバの状態を監視するステップS202。次に、管理サーバ10は、故障を発生させるサーバに擬似故障を注入するステップS203。そして、管理サーバ10は、各サービスおよび各サーバの状態の監視結果に基づいて、フェールオーバが正常に動作したか否かを判別して、試験結果を記録するステップS204。次に、管理サーバ10は、図15に示す処理を実行した後に、未実施の試験が存在するか否かを判別するステップS205。そして、管理サーバ10は、未実施の試験が存在すると判別した場合にはステップS205肯定、次に実行する試験の対象となるサーバの構成と現試験の対象となるサーバの構成とが異なるか否かを判別するステップS206。そして、管理サーバ10は、サーバの構成が同じであると判別した場合にはステップS206否定、フェールバックが正常に実施されたか否かを判別するステップS207。また、管理サーバ10は、フェールバックが正常に実施されなかったと判別した場合にはステップS207否定、試験対象のサーバの電源を落として再起動させステップS208、再度ステップS201の処理を実行する。また、管理サーバ10は、フェールバックが正常に実施されたと判別した場合には、試験対象のサーバの電源を落とすことなく、再度ステップS201の処理を実行する。なお、管理サーバ10は、サーバの構成が異なると判別した場合はステップS206肯定、各サーバの電源を落として再起動させるステップS208。また、管理サーバ10は、未実施の試験が存在しないと判別した場合はステップS205否定、処理を終了する。続けて、図15を用いて、管理サーバ10が実行する処理の流れを説明する。例えば、管理サーバ10は、図14中ステップS204の処理を実行した場合には、試験対象のサーバにフェールバックを指示するステップS301。そして、管理サーバ10は、フェールバックが正常に実行されたか否かを判別しステップS302、正常に実行されたと判別した場合にはステップS302肯定、以下の処理を実行する。すなわち、管理サーバ10は、試験対象のサーバからハードウェア情報と診断結果を取得するステップS303。一方、管理サーバ10は、フェールバックが正常に実行されなかったと判別した場合にはステップS302否定、試験対象のサーバの電源を落として再起動させるステップS304。そして、管理サーバ10は、試験対象のサーバに対してサーバ配信OS16を送信し、ネットワークブートさせるステップS305。次に、管理サーバ10は、各サーバの状態を識別し、試験対象のサーバに問題があるか否かを判別するステップS306。詳細には、管理サーバ10は、試験による故障等が発生しておらず、更にハードウェアや装置構成がテスト前と違っていないか否かを判別する。そして、管理サーバ10は、試験対象のサーバに問題が有ると判別した場合にはステップS306肯定、試験結果を記録しステップS307、試験対象のサーバに発生した問題が、試験の継続に影響するか否かを判別するステップS308。そして、管理サーバ10は、試験対象のサーバに発生した問題が、試験の継続に影響すると判別した場合にはステップS308肯定、実施できない試験をユーザに通知するステップS309。その後、管理サーバ10は、実行していない試験の中で、試験対象となるサーバを複数の組に分割して実行可能かを判定し、実行可能である場合には、並列して実行する処理の内容と順序とを決定するステップS310。その後管理サーバ10は、処理を終了する。また、管理サーバ10は、試験対象のサーバに問題が無いと判別した場合にはステップS308否定、図14に示すステップS205を実行する。また、管理サーバ10は、サーバに問題がないと判別した場合はステップS306否定、図14に示すステップS205を実行する。次に、図16を用いて、管理サーバ10が試験内容を示すリストを作成する処理の流れの一例について説明する。図16は、実施例1に係る管理サーバが試験内容を示すリストを作成する処理の流れの一例を説明するためのフローチャートである。なお、管理サーバ10は、図13に示すステップS105にて、図16に示す処理を実行し、試験対象となるサーバと、サービスと、注入する擬似故障の種別と、試験するフェールオーバの種別とを示すリストを生成する。例えば、図16に示す例では、管理サーバ10は、利用者によって選択されたフェールオーバの種別から、試験対象となる運用系サーバの数と待機系サーバの数とを示すリスト1を生成するステップS401。次に、管理サーバ10は、リスト1の項目毎に、利用者によって選択された提供サービスを、各運用系サーバへ網羅的に割り振ったリスト2を生成するステップS402。次に、管理サーバ10は、利用者によって選択されたハードウェアに注入する擬似故障の注入先を、リスト2の全項目に対して網羅的に割り振ったリスト3を生成するステップS403。また、管理サーバ10は、利用者によって選択されたサービスに注入する擬似故障の注入先を、リスト2の全項目に対して網羅的に割り振ったリスト4を生成しステップS404、処理を終了する。[管理サーバ10の効果]上述したように、管理サーバ10は、試験対象となるサーバが実行するサーバ配信OS16を生成し、生成したサーバ配信OS16のイメージファイルを生成する。そして、管理サーバ10は、生成したイメージファイルを試験対象となるサーバに送信する。また、管理サーバ10は、イメージファイルを送信したサーバに擬似故障を注入し、フェールオーバを正常に実行するか試験する。また、管理サーバ10は、試験を実行する度に、試験対象となるサーバのフェールバックを実行させ、フェールバック処理が正常に実行されたか否かを判別する。そして、管理サーバ10は、フェールバック処理が正常に実行されなかった場合は、試験対象となるサーバの電源を落とし、その後、再投入することで、試験対象となるサーバを再起動させる。その後、管理サーバ10は、サーバ配信OS16のイメージファイルを再度送信し、フェールオーバ試験を繰り返し実行する。このため、管理サーバ10は、擬似故障の注入により、試験対象となるサーバのOS等が破損し、フェールバックを正常に行えない場合にも、OSの再インストールを行わずとも、新たな試験を実行できる。このため、管理サーバ10は、フェールオーバ機能を連続して試験することができる。また、管理サーバ10は、フェールバックが正常に実行されなかった場合にのみ、試験対象となるサーバにネットワークブートを実行させる。この結果、管理サーバ10は、必要のないネットワークブートの実行を防止し、効率的に試験を実行することができる。また、管理サーバ10は、試験対象となるサーバのハードウェア情報を収集し、収集した情報に基づいて、試験対象となるサーバを選択する。そして、管理サーバ10は、選択したサーバにサーバ配信OS16のイメージファイルを送信する。このため、管理サーバ10は、試験を行うことができないサーバを試験対象から除外することができるので、さらに効率的に試験を実行することができる。また、管理サーバ10は、利用者から注入する擬似故障の種別と、試験を行うフェールオーバの種別との指定を受け付ける。そして、管理サーバ10は、試験対象となるサーバのハードウェア情報から、指定された種類の擬似故障を注入可能なサーバを含む複数のサーバであって、指定された種別のフェールオーバを実行可能な複数のサーバを選択する。このため、管理サーバ10は、利用者から指定された内容の試験を、自動的に実行することができる。また、管理サーバ10は、試験対象として選択したサーバを複数の組に分割し、各組ごとにフェールオーバ試験を並列して実行できるか否かを判別する。そして、管理サーバ10は、各組ごとにフェールオーバ試験を並列して実行できると判別した場合には、各組ごとに、擬似故障を注入して、フェールオーバが正常に実行させるか否かを試験する。このため、管理サーバ10は、複数の試験を並列して実行するので、試験に要する時間を短縮することができる。また、管理サーバ10は、試験対象となるサーバのハードウェア情報に基づいて、試験対象となるサーバにフェールオーバを効率的に実行させる順序を識別する。そして、管理サーバ10は、識別した順序でフェールオーバを実行するように、擬似故障を注入する。このため、管理サーバ10は、多くの試験を実行しなければならない場合にも、効率的に試験を実行する結果、試験に要する時間を短縮することができる。また、管理サーバ10は、試験対象となる各サーバから、実行するサービスの内容や、ハードウェア情報を収集し、収集したサービスの内容やハードウェア情報から各サーバの状態を監視する。そして、管理サーバ10は、監視した状態に基づいて、各サーバに擬似故障を注入するタイミングを識別し、識別したタイミングで擬似故障を注入する。このため、管理サーバ10は、擬似故障を注入するタイミングが短く、試験を実行することが困難な場合にも、フェールオーバが正常に実行されるかを試験することができる。また、管理サーバ10は、サーバ配信OS16のイメージファイルを試験対象となるサーバのメモリ、すなわち、RAMに送信する。すなわち、管理サーバ10は、試験対象となるサーバにサーバ配信OS16のイメージファイルをネットワークブートさせる。このため、管理サーバ10は、試験対象となるサーバにOSを再インストールする処理を不要とするので、試験を連続して実行することができる。これまで本発明の実施例について説明したが実施例は、上述した実施例以外にも様々な異なる形態にて実施されてよいものである。そこで、以下では実施例2として本発明に含まれる他の実施例を説明する。1ネットワークブートについて上述した管理サーバ10は、PXEブートの手法を用いて、各サーバ20~22にサーバ配信OS16をネットワークブートさせた。しかし、実施例は、これに限定されるものではない。例えば、管理サーバ10は、DMADirectMemoryAccessの技術を用いて、各サーバ20~22のDIMM20C~22Cに直接サーバ配信OS16のイメージファイルを格納してもよい。また、管理サーバ10は、各サーバ20~22にサーバ配信OS16をネットワークブートさせるのであれば、任意の手法を用いることができる。2試験内容について上述した説明において、管理サーバ10が試験対象としたフェールオーバの種別、提供させるサービス、注入する擬似故障の種別は、あくまで一例であり、管理サーバ10は、任意のフェールオーバの種別を試験対象とすることができる。また、管理サーバ10は、任意のサービスを試験対象となるサーバに提供させることができる。また、管理サーバ10は、任意の種別の擬似故障を注入することができる。例えば、フェールオーバの種別としては、上述した種別のほかに、他のサーバに対してランダムにサービスを割当てる手法でもよい。また、ハードウェアに対する擬似故障の例としては、共有ドライブ23に対するアクセスの切断や、電源の切断、リブート、試験対象となるサーバの組であるクラスタ管理からの逸脱等でもよい。また、ソフトウェアに対する擬似故障の例としては、サーバに負荷を掛け、サービスの提供速度をスローダウンさせる等の手法であってもよい。また、サーバに提供させるサービスは、SSHSecureShellの提供等であってもよい。なお、管理サーバ10が擬似故障を注入するタイミングとしては、フェールオーバ実行時、フェールバック実行時、サービスに高付加がかかっているとき、ファンクション動作時、安定運用時等である。また、管理サーバ10aは、各仮想サーバ20e~22eがライブマイグレーションを実行している際に擬似故障を注入することとしてもよい。3試験対象となるサーバについて上述した管理サーバ10は、情報処理システム1が有する物理的なサーバ20~22がフェールオーバを正常に実行するか否かを試験した。しかし、実施例はこれに限定されるものではなく、例えば、管理サーバ10は、仮想化されたサーバがフェールオーバを正常に実行するか否かを判別することとしてもよい。図17は、実施例2に係る管理サーバが仮想サーバのフェールオーバ試験を実行する処理の一例を説明するための図である。図17に示す例では、管理サーバ10aは、CPU11a、メモリ12aを有する。なお、管理サーバ10aが有するHDD13、管理サーバOS14、フェールオーバ診断システム15、サーバ配信OS16は、管理サーバ10が有する各部13~16と同様の機能を有するものとして、説明を省略する。メモリ12aは、仮想LAN17b、仮想化サーバ20e~22e、仮想共有ドライブ23eを有する。なお、各仮想化サーバ20e~22eは、実施例1に係るサーバ20~22と同様の機能を有する仮想化されたサーバである。CPU11aは、仮想LAN17b、各仮想化サーバ20e~22e、仮想共有ドライブ23eを有する仮想化されたネットワークを実行する。このような管理サーバ10aは、各仮想化サーバ20e~22eがフェールオーバを正常に実行するかを試験する場合には、各仮想化サーバ20e~22eに、サーバ配信OS16のイメージファイルを送信し、ネットワークブートさせる。そして、管理サーバ10aは、各仮想化サーバ20e~22eが正常にフェールオーバを実行するかを試験する。このため、管理サーバ10aは、各仮想化サーバ20e~22eが正常にフェールバックできない場合にも、再度各仮想化サーバ20e~22eの生成やOSの再インストールを行わずとも、連続して試験を実行することができる。4リストについて上述した管理サーバ10は、利用者から指定された試験の内容や、各サーバ20~22の状態に応じて、リスト1~4を生成した。しかし、実施例はこれに限定されるものではない。すなわち、管理サーバ10は、利用者から指定された試験の内容や、各サーバ20~22の状態に応じ、組み合わせアルゴリズムを用いて、リスト3、4を生成してもよい。また、管理サーバ10は、各リスト1~4を生成せずとも、利用者から指定された試験の内容や、各サーバ20~22の状態に応じ、組み合わせアルゴリズムを用いて試験内容を判別し、判別した内容の試験を実行してもよい。