"ラクトスクロースβ-D-ガラクトシル-1,4-α-D-グルコシル-1,2-β-D-フラクトシドを有効成分として含有するインフルエンザウイルス感染予防症状軽減作用を有することを特徴とする抗インフルエンザウイルス用組成物。請求項1記載の抗インフルエンザウイルス用組成物を含むことを特徴とする飲食品。上記飲食品が、特定保健用食品、保健機能食品、栄養機能食品、又は健康食品を含む、請求項2記載の飲食品。請求項1記載の抗インフルエンザウイルス用組成物を含むことを特徴とする飼料。請求項1記載の抗インフルエンザウイルス用組成物を含むことを特徴とする医薬品。このような状況の中で、本発明者らは、上記従来技術に鑑みて、有効成分が安全かつ入手が容易な物質であって、日常的に経口摂取することができ、インフルエンザ感染予防ならびに感染時の症状を軽減することを可能にする新しいインフルエンザウイルス用組成物を開発することを目標として鋭意研究を重ねた結果、ラクトスクロースがインフルエンザウイルス感染時の症状軽減作用を有し、ラクトスクロースを有効成分とする組成物により所期の目的を達成することができることを見出した。すなわち、本発明者らは、鋭意研究を行ったところ、ラクトスクロースがインフルエンザウイルス感染時の症状軽減作用を有するとの知見を得て、本発明を完成するに至った。本発明は、容易に入手可能で、日常的に経口摂取でき、安全性に優れた抗インフルエンザウイルス組成物、該抗インフルエンザウイルス用組成物を含む飲食品、飲料、及び医薬品を提供することを目的とするものである。上記課題を解決するための本発明は、以下の技術的手段から構成される。1ラクトスクロースβ-D-ガラクトシル-1,4-α-D-グルコシル-1,2-β-D-フラクトシドを有効成分として含有するインフルエンザウイルス感染予防症状軽減作用を有することを特徴とする抗インフルエンザウイルス用組成物。2前記1記載の抗インフルエンザウイルス用組成物を含むことを特徴とする飲食品。3上記飲食品が、特定保健用食品、保健機能食品、栄養機能食品、又は健康食品を含む、前記2記載の飲食品。4前記1記載の抗インフルエンザウイルス用組成物を含むことを特徴とする飼料。5前記1記載の抗インフルエンザウイルス用組成物を含むことを特徴とする医薬品。次に、本発明について更に詳細に説明する。本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物は、有効成分としてラクトスクロースを含有することを特徴とするものである。ラクトスクロースの使用形態としては、本発明の効果を損ねない範囲で、通常、シラップ、含蜜結晶粉末、含水結晶、非晶質固体などから適宜選択することができる。また、ラクトスクロースとして、市販品を利用することができ、例えば、塩水港精糖株式会社により販売されているラクトスクロース含有食品商品名オリゴのおかげ、商品名オリゴのおかげダブルサポート、商品名LS-55Pなどを利用することが可能である。本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物におけるラクトスクロースの含量としては、ヒトを含む動物に摂取せしめてその作用が発揮されればよく、通常、固形物当たり、1~100w/w、好ましくは10~100w/w、更に好ましくは20~100w/wである。本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物の投与又は摂取方法としては、いかなる方法でも良いが、通常、経口経路が好ましい。投与又は摂取量としては、投与方法又は摂取方法、適用する動物の種類などを考慮して適宜決定すればよく、有効成分としてのラクトスクロースを、1日当たり、通常、0.001~10g/kg体重の範囲内で投与又は摂取すればよい。ヒトの場合、ラクトスクロースの最大無作用量は0.6~0.8g/kg体重であることが確認されていることから、この範囲を超えた摂取は、下痢を起こす可能性があるので注意が必要である。また、本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物は、ヒトと同様の免疫系を有する脊椎動物全般に適用することができ、例えば、カモ類、鶏、豚などの飼料や餌料に配合することができる。本発明により、次のような格別の作用効果が奏される。1容易に入手可能で、日常的に経口摂取でき、安全性に優れたラクトスクロースを有効成分とする新しい抗インフルエンザウイルス用組成物を提供することができる。2本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物を利用することにより、インフルエンザウイルス感染予防あるいは感染後の症状を軽減することができる。3ラクトスクロースを有効成分として含有する抗インフルエンザウイルス用組成物を含む飲食品、飼料、若しくは医薬品を提供することができる。4本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物によるウイルス感染予防効果は、あらかじめ該組成物を摂取しておくことで発揮されるため、本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物は、インフルエンザの型を問わない利点がある。5本発明の抗インフルエンザウイルス用組成物を含む飲食品、医薬品により、季節性インフルエンザに罹患する可能性を低くすることができる。以下に実施例を示して本発明を具体的に説明するが、本発明は、それらによって何ら限定されるものではない。本実施例では、致死量感染における抗インフルエンザウイルス作用試験invivo試験を行った。1被験試料の投与とインフルエンザウイルス感染ラクトスクロースを用いて、致死量のインフルエンザウイルス感染マウスに対するインフルエンザウイルス感染予防作用を調べた。用いたインフルエンザウイルス株は、インフルエンザウイルスAPR8株:H1N1、以下PR8である。このインフルエンザウイルス価は、MDCK細胞イヌ腎由来細胞を用いてプラーク法にて測定し、3.8×107PFU/mLであった。具体的には、BALB/cマウス5週齢、メスを下記の2群21匹ずつに分け、各群のマウスに致死量のPR8300PFU/10μL/匹を麻酔下で経鼻接種経鼻感染させ、感染の4週間前から感染後16日後の計40日間、第1群には対照としてAIN-93G飼料を、第2群には5ラクトスクロース飼料を自由摂取させた。<マウス被験群>第1群:対照群[AIN-93G飼料]第2群:ラクトスクロース群2インフルエンザウイルス感染予防作用の評価各被験群のマウスは、感染直前感染日から16日後まで、体重と死亡数を記録した。体重推移は、感染日の体重を100として感染日の体重に対する割合で表した。また、感染から16日後に生存したマウスの肺は、摘出し、重量を測定後、病理組織解析を行い、炎症スコアを5段階評価、すなわち、5:炎症面積8割以上、4:炎症面積6割以上~8割未満、3:炎症面積3割以上~6割未満、2:炎症面積1割以上~3割未満、1:炎症面積1割未満、0:炎症面積なし、の5段階で評価した。体重推移の対照群とラクトスクロース群間の違いについては、SPSSstaticsSPSSJapan、統計解析ソフトを使用し、繰り返しのある分散分析にて評価した。なお、体重推移は体重減少率が最も低下した10日後までで統計処理を行った。生存率の対照群とラクトスクロース群間の違いについては、SPSSstaticsを用いてロングランク検定にて評価した。肺病理組織炎症スコアについては、SPSSstatics用いて対応のないt検定にて評価した。体重推移感染時から経時的に体重を測定し、感染日の体重に対する割合を求めた結果、図1に示す通り、ラクトスクロース群の体重減少は対照群と比較して有意に緩やかであった。生存率生存率は、図2に示す通り、対照群が感染16日後で約14であったのに対し、ラクトスクロース群では約57の生存率を示し、有意に生存率が上昇した。肺の重量、及び炎症スコア感染から16日後に生存したマウスにおける、肺の重量及び炎症スコアを表1に示す。肺重量は、対照群に対して、ラクトスクロース群は低値であった。肺の病理組織解析の結果、生存マウスの肺はいずれも間質性肺炎であり、炎症スコアは対照群が4.3に対して、ラクトスクロースは3.4であり、炎症スコアの低下が認められた。本実施例では、軽微感染における抗インフルエンザウイルス作用試験invivo試験を行った。1被験試料の投与とインフルエンザウイルス感染ラクトスクロースを用いて、軽微なインフルエンザウイルス感染マウスに対するインフルエンザウイルス感染予防作用を調べた。具体的には、BALB/cマウス5週齢、メスを、下記の2群9匹ずつに分け、各群のマウスに致死量の4分の1にあたるPR875PFU/10μL/匹を麻酔下で経鼻接種経鼻感染させ、感染の2週間前から感染後7日後の計21日間、1群には対照としてAIN-93G飼料を、2群には5ラクトスクロース飼料を自由摂取させた。<マウス被験群>第1群:対照群[AIN-93G飼料]第2群:ラクトスクロース群2インフルエンザウイルス感染予防作用の評価すべてのマウスは、感染直前感染日から7日後まで体重と死亡数を記録した。体重推移は、感染日の体重を100として感染日の体重に対する割合で表わした。また、感染7日後に生存したすべてのマウスの肺を採取して、重量測定ならびに肺のインフルエンザウイルス価をプラーク法にて定量した。肺のウイルス価MDCK細胞を0.5×106cells/wellで12wellplateへ播種し1晩培養した後、培地を除き、PBS-で細胞を3回洗浄した。その後、ウイルスを含む肺ホモジネートを添加し、37°Cで1時間培養することでウイルスを細胞へ吸着させ、余剰のウイルス液を除き、0.8agarose、2μg/mLacetyltrypsinを含むE-MEM培地を添加した。次いで、agarose固化後、35°Cの5炭酸インキュベーター内で2~3日間培養した。形成されたプラークをクリスタルバイオレット液で染色して白く抜けたプラークを観察し、プラーク数を求めた。プラーク数はマウス1匹個体あたりに換算した。体重推移の対照群とラクトスクロース群間の違いについては、SPSSstaticsを使用し、群と感染後日数を因子とする二元配置分散分析にて評価し、有意差が認められた場合は、群間差を多重比較Dunnettテストにより評価した。肺重量は、SPSSstaticsを用いて対応のないt検定にて、インフルエンザウイルス価については、SPSSstaticsを用いてマンホイットニーのU検定にて評価した。死亡数感染から5日後に対照群のマウスは1匹死亡したのに対して、ラクトスクロース群は死亡するマウスはなかった。体重推移感染時から経時的に体重を測定し、感染日の体重に対する割合を求めた結果、図3に示す通り、ラクトスクロース群の体重減少は、対照群と比較して、感染4日後から7日後まで有意に高値を示し、すなわち体重減少が有意に抑制されたことが示された。肺重量ならびにウイルス価感染7日後における肺の重量ならびにウイルス価を表2に示す。肺重量は、対照群に対してラクトスクロース群は低値であった。肺のウイルス価は、対照群に対してラクトスクロース群は有意に低値を示した。本実施例では、成人におけるインフルエンザウイルス感染予防作用試験ヒト試験を行った。ラクトスクロース含有食品を日常的に継続摂取することを推奨している企業Aにおけるインフルエンザウイルス罹患者数、予防接種の有無を調査した。調査は、過去5年間を対象に行い、厚生労働省公表資料、2010年度及び2008年度インフルエンザ予防接種需要予測3基礎的な分析表1:接種率罹患率に記載されている成人のインフルエンザ罹患率診断、と比較した。1被験食品日常的に入手可能なラクトスクロース含有食品商品名オリゴのおかげを被験食品とした。本食品は、ラクトスクロースを固形分あたり42~47含む。2試験方法ラクトスクロース含有食品を日常的に継続摂取することを推奨している企業Aに在席する社員と家族を対象とし、アンケート調査の内容を説明し、同意の得られたボランティア101名男性69名、女性32名に、以下のアンケート調査を行った。なお、調査対象は健常成人20歳以上65歳未満とした。また、アンケートは、調査年を含む5シーズンとし、季節性インフルエンザ発症の定義は、医療機関を受診し、医師により季節性インフルエンザであると診断された場合を発症とした。なお、インフルエンザのシーズンとは、毎年第36週8月末~9月はじめからの1年間を示す。アンケート調査の内容Aオリゴのおかげ摂取状況毎日、週4~6日、週2~3日、週1日、摂取なしB予防接種の有無C季節性インフルエンザ発症の有無結果の解析方法回収したアンケートで、A、B、C、いずれかが未記入のものは削除したところ、有効回答数は100名となった。100名のうち、5シーズンにおける季節性インフルエンザ発症総数は9例であった。5シーズンにおける、オリゴのおかげ摂取状況、季節性インフルエンザ発症数、予防接種率をまとめたところ、表3のようになった。得られたデータから、オリゴのおかげ未摂取のデータを除いた、すなわち、1週間のうち1日以上、オリゴのおかげを摂取している標本について、各シーズンにおけるインフルエンザ出現率を求め、厚生労働省公表資料、2010年度及び2008年度インフルエンザ予防接種需要予測3基礎的な分析表1:接種率罹患率に記載されている成人の季節性インフルエンザ罹患率診断、を用いて、出現率の比較検定を行った。その結果を表4に示した。シーズン2009~2010、2007~2008、2006~2007の出現率を厚生労働省データと比較したところ、2009~2010、2006~2007シーズンにおいて、危険率5で有意な差が認められた。なお、厚生労働省公表資料における予防接種率は、2009~2010シーズンが35.55、2007~2008シーズンが26.19、2006~2007シーズンが20.95であり、企業Aの予防接種率と大きな差はないことから、予防接種の影響は小さいものと考えられた。これらの結果より、オリゴ糖を週1回以上摂取している成人では、インフルエンザに罹患する可能性が低いことが示された。"