銅スラグを、全細骨材に対して15容積以上45容積以下含有し、前記銅スラグの粒度分類がJISA5011-3における1.2mm銅スラグ細骨材CUS1.2である銅スラグ含有コンクリート用細骨材。前記銅スラグを、全細骨材に対して35容積以上45容積以下含有する請求項1記載の銅スラグ含有コンクリート用細骨材。細骨材として石灰細骨材を実質的に含有しない請求項1又は2記載の銅スラグ含有コンクリート用細骨材。硬化前のコンクリート用配合材料において、粒度分類がJISA5011-3における1.2mm銅スラグ細骨材CUS1.2である銅スラグを、全細骨材に対して15容積以上45容積以下含有させることで、コンクリートの乾燥収縮を抑制するとともに、前記コンクリート配合材料のブリーディングを抑制するコンクリート施工方法。前記銅スラグを、全細骨材に対して15容積以上45容積以下含有させる請求項4記載のコンクリート施工方法。本発明は、かかる事情に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、乾燥収縮とブリーディングの両方を同時に抑制でき、特に、従来の砂と同程度の施工性を維持できるコンクリート用細骨材、及び、それを用いたコンクリート施工方法を提供することにある。本発明では、具体的に以下のようなものを提供する。1銅スラグを、全細骨材に対して15容積以上45容積以下含有し、前記銅スラグの粒度分類がJISA5011-3における1.2mm銅スラグ細骨材CUS1.2である銅スラグ含有コンクリート用細骨材。2前記銅スラグを、全細骨材に対して35容積以上45容積以下含有する1記載の銅スラグ含有コンクリート用細骨材。3細骨材として石灰細骨材を実質的に含有しない1又は2記載の銅スラグ含有コンクリート用細骨材。4硬化前のコンクリート用配合材料において、粒度分類がJISA5011-3における1.2mm銅スラグ細骨材CUS1.2である銅スラグを、全細骨材に対して15容積以上45容積以下含有させることで、コンクリートの乾燥収縮を抑制するとともに、前記コンクリート配合材料のブリーディングを抑制するコンクリート施工方法。5前記銅スラグを、全細骨材に対して35容積以上45容積以下含有させる4記載のコンクリート施工方法。本発明の銅スラグ含有コンクリート用細骨材によれば、乾燥収縮とブリーディングの両方を同時に抑制でき、特に、従来の砂と同程度の施工性を維持できるコンクリート用細骨材、及び、それを用いたコンクリート施工方法を提供できる。以下、本発明の銅スラグ含有コンクリート用細骨材以下単に銅スラグともいう、及び、それを用いたコンクリート施工方法について更に詳細に説明する。コンクリート用配合材料としては、銅スラグ、銅スラグ以外の他の細骨材、粗骨材、セメント、水、その他の材料、が挙げられる。以下順に説明する。[銅スラグ]本発明においては、所定の銅スラグを一部代替細骨材として使用する。銅スラグは銅精錬に伴って生成され、銅を精錬する工程において銅精鉱中の鉄分と石灰石、珪石等が結合してなるもので、FeO、SiO2、CaOを主体とする溶融スラグを、水冷却により水砕破砕物としたものである。銅スラグ組成の一例としては、酸化鉄FeO45~55質量、珪酸SiO230~36質量、酸化カルシウムCaO2~7質量、酸化アルミニウムAl2O23~6質量、である。強度が高く、物理的化学的に安定で、主な用途はセメント原料、土木工事用原料中詰め材など、サンドブラスト用研磨剤、コンクリート用細骨材である。銅スラグをコンクリート用骨材として利用する場合の規格は、JISA5011-3コンクリート用骨材第3部銅スラグ1997年に規定されている。本発明に用いる銅スラグの粒度は、JISA5011-3における1.2mm銅スラグ細骨材の粒度分布に適合するものであり、一般にはCUS1.2と呼ばれているものである。JISA5011-3におけるふるい分け試験は更にJISA1102骨材のふるい分け試験方法に規定されており、呼び寸法10mm、5mm、2.5mm、1.2mm、0.6mm、0.3mm、0.15mmのふるいによる試験方法であり、それぞれのふるいを通るものの質量が規定されている。JISA5011-3における銅スラグ細骨材の粒度による区分は、CUS5、CUS2.5、CUS1.2、CUS5-0.3の4水準に分類されているが、このうち本発明においてはCUS1.2を用いる。粒度がCUS1.2より大きいと、後述する実施例で示すようにブリーディング量が上昇して施工性が低下する。銅スラグの含有量は、全細骨材に対して15容積以上45容積以下であり、好ましくは20容積以上40容積以下、または、好ましくは35容積以上45容積以下である。15容積以上であることにより乾燥収縮の効果を充分に発揮し、45容積以下とすることでブリーディングも抑制できる。なお、後述する実施例からも明らかなように、CUS1.2のブリーディング量は、CUS2.5と比べて、含有量増加によるブリーディング量の増加量が少なくなり、銅スラグを含有しない場合のブリーディングとあまり差がなく、通常のコンクリートのブリーディング量と同程度になる。従来、銅スラグの含有量が増加するにつれて、硬化する前の生コンクリートにおいてブリーディングが増加することが従来知られている。このブリーディングの絶対値は粒度によって異なるものの、含有量増加とブリーディング増加の関係はどの粒度においても起こりえると考えられていた。このために、ブリーディング抑制の観点からは例えば40容積もの多量の代替細骨材の適用は困難と考えられていた。しかしながら、本発明者らの検討によると、粒度CUS1.2になると、このブリーディング量が含有量に依存しなくなることが判明した。この理由は定かでないが、銅スラグの含有量増加とブリーディング増加との上記依存性が成立しない領域が粒度CUS1.2に特異的に存在する点を見出したことに本発明の特徴があると言ってもよい。このため、粒度CUS1.2を用いることで多量の代替細骨材の適用が可能となり、結果として乾燥収縮の抑制と施工性の維持の両立を図ることに成功した。なお、この点は後述の実施例にて詳細に説明する。[他の細骨材]他の細骨材としては、従来公知の川砂、海砂、砂岩砕砂などを用いることができ特に限定されない。なお、石灰を主体とした細骨材である石灰細骨材は乾燥収縮に効果的であるが、コストが高い。本発明においては石灰細骨材を用いなくても乾燥収縮抑制とブリーディング抑制が可能であるので、石灰細骨材を用いなくてもよい。[粗骨材]粗骨材としても特に限定されず、従来公知の砂利や砕石などが適宜使用できる。[セメント及び水]これらも特に限定されず、従来公知のセメントと水が適宜使用できる。なお、本発明においては、吸水性の低い銅スラグを混入した分、コンクリートの単位水量コンクリート1m3当たりの必要水量が減少する。このためセメント量が少なくなり発熱量が減少するので、硬化後のひび割れが生じ難くなる。なお、この場合においてもコンクリート強度等においては影響がない。[その他の材料]必要に応じて、その他の材料として、本発明の効果を損なわない範囲で、例えば、減水剤AE剤などを適宜加えてもよい。[コンクリートの施工方法]上記の材料を混練配合したコンクリート配合材料、すなわち硬化する前の生コンクリートにおいて、本発明においては、特にブリーディングにおいて良好な性状を与えることができる。このため施工性に優れた生コンクリートを提供できる。なお、本発明における施工条件は、従来の銅スラグを用いない砂細骨材のみの場合に極めて近く、その取り扱いに特殊性がないという優れたものである。以下、実施例を用いてこの点につき更に詳細に説明する。なお、本発明は、上記実施形態に限定されるものではなく、本発明の目的を達成できる範囲で変形改良等は、本発明に含まれるものである。以下、実施例により、本発明を更に詳細に説明するが、本発明はこれらの記載に何ら制限を受けるものではない。<製造例>下記の実施例1から3及び比較例1から4の細骨材を用いて、それぞれ対応する製造実施例1から3及び製造比較例1から4のコンクリート配合材料を作成した。なお、粗骨材として硬質砂岩を用い、セメントとしてポルトランドセメントを用い、W/C水セメント比=50、S/a細骨材率=48.5となるように配合した。実施例1:砂岩砕砂の80容積銅スラグCUS1.2の20容積実施例2:砂岩砕砂の70容積銅スラグCUS1.2の30容積実施例3:砂岩砕砂の60容積銅スラグCUS1.2の40容積比較例1:砂岩砕砂の100容積比較例2:砂岩砕砂の80容積銅スラグCUS2.5の20容積比較例3:砂岩砕砂の70容積銅スラグCUS2.5の30容積比較例4:砂岩砕砂の60容積銅スラグCUS2.5の40容積<試験例1>[乾燥収縮量]製造実施例1から3及び製造比較例1から4のコンクリート配合材料をJISA1132:2006で作成し、JISA1129-3:2001によって乾燥収縮量単位μmを測定した。その結果を表1に示す。表1から解かるように、銅スラグを含有しない製造比較例1に比べて、製造実施例1から3においては乾燥収縮が抑制されている。なお、CUS量20の製造実施例1より、CUS40の製造実施例3の抑制効果が高い。また、製造実施例3の乾燥抑制効果は、CUS2.5の製造比較例2から4と比べても遜色ないことが理解できる。<試験例2>[ブリーディング量]実施例1から3及び比較例1、2、4のコンクリート配合材料生コンクリートについて、JISA1123:2003によってブリーディング量を測定した単位cm3/mm2。その結果を図1に示す。図1から解かるように、CUS2.5の銅スラグを含有する比較例2や4においては、含有率が高いと急激にブリーディング量が増加する特に比較例4参照。一方、本発明の実施例1から3は、CUS量が異なっていてもブリーディング量が安定して低くなっており、このことから従来の銅スラグを含有しない比較例1と同等の施工性を有していることが理解できる。なお、実際の施工を行ったところ、比較例4はポンプ圧送時の詰まりが発生して施工性が悪かった。これに対して実施例1から3では銅スラグなしの比較例1とほぼ同様の施工性が得られた。