導体;最も外側の不透明層;前記導体の上にあり、前記導体と前記最外層との間に位置している内部層を備える被覆導体であって、前記内部層が、ポリオレフィン;及び構造Iのトリアジンを含むポリマー組成物を含み、上式で、R1-R7は同じであるか又は異なり、R1-R7の各々は、水素、C1-C30ヒドロカルビル基、置換C1-C30ヒドロカルビル基、ヒドロキシル基、及びそれらの組合せからなる群から選択される、被覆導体。前記ポリオレフィンが、ポリエチレンである、請求項1に記載の被覆導体。前記ポリオレフィンが、架橋ポリエチレンである、請求項1に記載の被覆導体。R1-R2のうちの少なくとも1つが、C1-C30ヒドロカルビル基である、請求項1から3のいずれか一項に記載のポリマー組成物。R1-R2のうちの少なくとも1つが、置換C1-C30ヒドロカルビル基である、請求項1から3のいずれか一項に記載のポリマー組成物。R1-R2のうちの少なくとも1つが、アリール基を含む、請求項1から5のいずれか一項に記載の被覆導体。R1-R2の各々が、アリール基を含む、請求項1から6のいずれか一項に記載の被覆導体。約0.1重量~約3重量のトリアジンを含む、請求項1から7のいずれか一項に記載のポリマー組成物。前記被覆導体が、中電圧電力ケーブル、高電圧電力ケーブル、及び超高電圧電力ケーブルからなる群から選択される、請求項1から8のいずれか一項に記載の被覆導体。前記内部層が絶縁層である、請求項1から9のいずれか一項に記載の被覆導体。前記内部層が遮蔽層である、請求項1から9のいずれか一項に記載の被覆導体。前記トリアジンが、構造IIを有する、請求項1から11のいずれか一項に記載の被覆導体。実施例1の9個の試験片を評価する、けれども9個のうちの4個がなお最大18kVの試験電圧を通して電圧ランプを生き延びる。これらの残存体は、ワイブル統計分析に保留として含められる故障電圧は、>18kV。実施例1の2パラメータの特性電圧は、18.5kVであると決定され、故障分布は良好に適合するr^2=0.97。実施例2の8個の試験片を評価する、けれども8個のうちの3個がなお最大18kVの試験電圧を通して電圧ランプを生き延びる。これらの残存体は、ワイブル統計分析に保留として含められる故障電圧は、>18kV。実施例2の2パラメータの特性電圧は、17.5kVであると決定され、故障分布は良好に適合するr^2=0.85。実施例1及び2に関して決定される特性電圧は類似し、比較例Aのものよりも高い。実施例1と2の間に統計上の区別はないので、電圧安定剤の存在の影響を表すためには故障分布を単一のサンプルセットに組み合わせることが有用である。実施例1及び2の複合故障分布は、17.7kVの特性電圧をもつ2パラメータのワイブル分布に良好に適合することが見出されr^2は0.97、90信頼区間は16.0~22.2kVに及ぶ。3パラメータのワイブル適合を、比較例Aに対して行ったように複合故障分布に利用する場合、複合材料分布に対して得られる特性電圧は18.7kVr^2=0.97であり、90信頼区間は15.8~23.8kVに及ぶ。オフセットt0は、5.4kVであると推定される。複合故障分布の信頼下限と比較例Aについての故障分布の信頼上限の間が分離していることは、本開示に記載される電圧安定剤を使用することにより有利となった特性電圧を明らかに実証する。絶縁破壊試験の結果を下の表1に示す。表1は、全ての光安定剤が電圧安定剤として効果的であるというわけではないことを示す。CS-B及びCS-Cそれぞれが光安定剤を含有は、CS-B及びCS-Cの各々が、LDPE単独CS-Aの絶縁破壊電圧よりも低い絶縁破壊電圧を有するので、効果的な電圧安定組成物でない。CS-B及びCS-Cの結果は、光安定剤を電圧安定剤として利用することが予測不可能であることを示す。驚くべきことに、かつ予想外に、実施例1及び2は各々、iLDPE単独CS-Aを考えると、改良された絶縁破壊強度を示し、iiその他の光安定化組成物CS-B、CS-Cと比較して改良された絶縁破壊強度を示す。本出願者らは驚くべきことに、構造Iのトリアジンが、予測不可能に、改良された電圧安定性を被覆導体の絶縁層にもたらすことを見出した。構造Iのトリアジンによりもたらされる電圧安定性は、光安定剤が効果的な電圧安定剤として予測不可能であることを考えると、予想外である。本開示は、本明細書に記載される実施形態及び実例に限定されるものでなく、それらの実施形態の変形形態を含むことが特に意図され、それには実施形態の部分、及び以下の特許請求の範囲内となる様々な実施形態の要素の組合せが含まれる。