スタチンを担持したコイルを含む血管用治療材料。コイルを形成する線は、白金、タングステン、金、コバルト、クロム、チタン、タングステン、ニオブ、アルミニウム、タンタル、鉄、ニッケルから選択される少なくとも1種の金属でできている請求項1に記載の治療材料。スタチンは、シンバスタチン、プラバスタチン、フルバスタチン、ロバスタチン、メバスタチン、セリバスタチン、アトルバスタチン、ピタバスタチン及びロスバスタチンから選択される少なくとも一種を含む請求項1又は2に記載の治療材料。血管内に留置する塞栓治療用、器質化を促進する瘤の再開通防止用又は瘤の破裂防止用の請求項1~3のいずれかに記載の治療材料。スタチン含有溶液に、コイルを浸析後、コイルを乾燥する工程、又はスタチン溶液をコイルに塗布後、コイルを乾燥する工程を含む、請求項1~4のいずれかに記載の治療材料の製造方法。本発明は、安全性が高く、かつ高い器質化促進効果を発揮することができる血管治療材料を提供することを目的とする。更に、製造が容易であり、容易に滅菌でき、長期保存が可能で市販可能な血管治療材料を提供することを目的とする。本発明者らは、鋭意検討した結果、驚くべきことに、人へ投与された長い歴史を有しその安全性が担保されているスタチンの溶液をコイルに塗布し、乾燥させることで、安全性の高いスタチン担持コイルを簡単に作成でき、従来と同じ方法でこれを血管内に留置することで塞栓治療を行うことができると同時に、驚くべくことに著しく器質化を促進して瘤の再開通防止及び瘤の破裂防止等に利用できることを見出して、本発明を完成するに至った。本発明の一の要旨において、スタチンを担持した又はスタチンで少なくとも一部を被覆したコイルを含む血管治療材料を提供する。本発明の一の態様において、コイルを形成する線は、白金、タングステン、金、コバルト、クロム、チタン、タングステン、ニオブ、アルミニウム、タンタル、鉄、ニッケルから選択される少なくとも1種の金属でできている治療材料を提供する。本発明の他の態様において、コイルを作成するために用いる金属線の素線径は、20~120μmであり、コイルの径の寸法は、100~500μmである治療材料を提供する。本発明の更なる態様において、コイルの長軸方向の長さは、10~300mmである治療材料を提供する。本発明の好ましい態様において、スタチンは、シンバスタチン、プラバスタチン、フルバスタチン、ロバスタチン、メバスタチン、セリバスタチン、アトルバスタチン、ピタバスタチン及びロスバスタチンから選択される少なくとも一種を含む治療材料を提供する。本発明の更に他の態様において、血管内に留置する塞栓治療用、器質化を促進する瘤の再開通防止用又は瘤の破裂防止用の治療材料を提供する。本発明の他の要旨において、スタチン含有溶液に、コイルを浸漬後、乾燥する工程、又はスタチン溶液をコイルに塗布後、コイルを乾燥する工程を含む、血管治療材料の製造方法を提供する。本発明に係る血管治療材料は、スタチンを担持したコイルを含むので、安全性が高く、高い器質化促進効果を発揮することができる。特に、塞栓治療材料として優れる。更に、スタチン含有溶液に、コイルを浸漬すること、又はスタチン含有溶液を、コイルを塗布することで製造することができるので、製造も容易である。本発明に係る血管治療材料は、スタチンとコイルを含んで成り、スタチンがコイルに担持されている。本発明において、スタチンstatinとは、HMG-CoA還元酵素の働きを阻害することによって、血液中のコレステロール値を低下させる薬物を意味し、本発明が目的とする血管治療材料を得られる限り、特に制限されるものではない。本発明に係るスタチンには、薬理学的に許容されるスタチン類化合物が含まれる。そのようなスタチン類として、具体的には、例えば、シンバスタチンsimvastatin:万有製薬/メルクから市販:又は824hydroxy6oxotetrahydro2Hpyran2ylethyl37dimethyl123788ahexahydronaphthalen1yl22dimethylbutanoate、プラバスタチンpravastatin:第一三共/ブリストルマイヤーズスクイブから市販:又は35dihydroxy76hydroxy2methyl82methylbutanoyloxy126788ahexahydronaphthalen1ylheptanoicacid、ロバスタチンlovastatin:塩野義製薬/アストラゼネカから市販:又は824hydroxy6oxooxan2ylethyl37dimethyl123788ahexahydronaphthalen1yl2methylbutanoate、フルバスタチンfluvastatin:ノバルティスファーマ/田辺三菱製薬から市販:又は7311Hindol2yl35dihydroxyhept6enoicacid、メバスタチンmevastatin:又は824hydroxy6oxotetrahydro2Hpyran2ylethyl7methyl123788ahexahydronaphthalen1yl2methylbutanoate、セリバスタチンcerivastatin:又は74526bispyridin3yl35dihydroxyhept6enoicacid、アトルバスタチンatorvastatin:アステラス製薬/ファイザーから市販:又は723phenyl45propan2ylpyrrol1yl35dihydroxyheptanoicacid、ピタバスタチンpitavastatin:興和創薬から市販:又は72cyclopropyl4quinolin3yl35dihydroxyhept6enoicacid及びロスバスタチンrosuvastatin:メルクから市販:又は7426pyrimidin5yl35dihydroxyhept6enoicacidを例示できる。スタチンは、シンバスタチン、プラバスタチン、ロバスタチン、フルバスタチン、アトルバスタチン、ピタバスタチン及びロスバスタチンを含むことがより好ましい。これらのスタチンは、市販のものを使用することができ、各々単独で又は組み合わせて使用することができる。本発明においてコイルとは、各種断面の線をらせん状に巻いたものを意味し、上記スタチンを担持でき、本発明が目的とする血管治療材料を得られる限り、特に制限されるものではない。上記コイルの大きさや形状は、従来から塞栓治療に使用される塞栓材料のコイルと同様であってよい。コイルの長軸と垂直方向の断面の直径以下、コイルの直径ともいうと長軸方向の長さは、使用する血管の部位の大きさに対応して、適宜調整することができる。コイルの直径は、一般的には例えば、100~500μmであり、コイルの長軸方向の長さは、一般的には例えば、10~300mmである。このようなコイルは、素線材から、適切に製造することができる。具体的には、例えば、素線材の直径は、20~120μmであることが好ましく、30~60μmであることがより好ましい。この素線材を、例えば、直接巻いて、コイルを製造してもよい。また、一旦、例えば、直径100~2000μmの一次コイルを作成し、更に、適用しようとする血管の治療部位の内径に合うような直径になるように巻き直して、本発明に係るコイルを得ることができる。更に場合により、一次コイルから、直径2~30mmの二次コイルを作成した後、コイルを製造してもよい。素線材は、何らかの方法で体外から視認することができ、ある程度の生体適合性を有し、コイルを形成することができる機械的特性を有するものであって、本発明に係る血管治療材料を得ることができるものであれば、特に制限されるものではない。そのような素線材として、例えば、金属、高分子材料等を例示することができる。手術中に利用されるX-線透視下で良好に視認できる、金属が好ましい。金属として、例えば、白金、タングステン、金、コバルト、クロム、チタン、タングステン、ニオブ、アルミニウム、タンタル、鉄、ニッケルから選択される少なくとも1種の金属及びこれらの金属の組み合わせでできる合金を例示することができ、好ましい。金属は、白金、ステンレス鋼、タンタル、タンタル合金、白金-タングステン合金、白金-金合金、金、金合金、コバルトベースクロム合金からなる群から選択される少なくとも一種であることがより好ましい。なかでも、生体内での反応性が少なくほとんど毒性を示さない、また、血管内での操作に適切な機械特性を有するので、白金-タングステン合金、ステンレス鋼、白金-金合金が特に好ましく、白金-タングステン合金及び白金-金合金が最も好ましい。本発明に係るコイルは、例えば、生体適合材料、生分解性材料、合成樹脂等の高分子材料及びセラミックス材料等の他の材料によって、少なくとも一部が被覆されていてもよいが、被覆されていなくてもよい。かかる他の材料は、本発明が目的とする血管治療材料を得ることができる限り、特に制限されるものではないが、特に従来から臨床で、生体内埋め込み材料として用いられてきた材料がより好ましい。そのような他の材料として、例えば、エチレン酢酸ビニル共重合体、ポリエステル、シリコーンゴムRTVゴム、熱可塑性ポリウレタン、フッ素樹脂例えば、PTFE、ETFE、熱可塑性フッ素樹脂等、ポリオレフィン例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン、低密度ポリエチレン、低密度ポリプロピレン等、ポリエステル、ポリカプロラクトン、ポリ酢酸ビニル、ポリカーボネート、ポリイミドカーボネート、脂肪族ポリカーボネート、シリコーン、ポリエーテル型ポリウレタンとジメチルシリコンの混合物及びブロック共重合体、セグメント化ポリウレタン等のポリウレタン、ポリアクリルアミド、ポリエチレンオキサイド、ポリエチレンカーボネート、ポリプロピレンカーボネート等のポリカーボネート、ポリメチルメタクリレートポリブチルメタクリレート、ポリメトキシエチルアクリレート、ポリヒドロキシエチルメタアクリレート、ヒドロキシエチルメタアクリレートとスチレンの共重合体例えば、HEMA-St-HEMAブロック共重合体、及びこれらの混合物等を例示することができる。上記高分子材料として生体内で酵素的又は非酵素的に分解され、分解物が毒性を示さない生分解性材料を用いることが出来る。そのような生分解性材料として、例えば、ポリ乳酸、ポリグリコール酸、ポリカプロラクトン、ポリヒドロキシ酪酸、ポリα-アミノ酸、ポリリンゴ酸、及びそれらの共重合体例えば、ポリ乳酸-ポリグリコール酸共重合体、ポリ乳酸-ポリカプロラクトン共重合体等、糖類、フィブリン、コラーゲン、ゼラチン、ラミニン、ヘパラン硫酸、フィブロネクチン、ビトロネクチン、コンドロイチン硫酸、ヒアルロン酸、キチン、キトサン、及びそれらの混合物等を例示できる。本発明の血管治療材料は、スタチンを担持したコイルの部分が、高分子材料で被覆されていても被覆されていなくてもよく、更に、スタチンと高分子材料の混合物で被覆されていても、されていなくてもよい。スタチンをコイルに担持する方法は、本発明が目的とする血管治療材料を得ることができる限り限定されることはないが、コイルの表面に、スタチンを溶解した溶液を調製して、該溶液をコイルの表面に塗布後、乾燥する方法、該溶液中にコイルを浸漬後、乾燥する方法等を例示することができる。スタチンを溶解した溶液は、溶媒とスタチンを適宜混合して製造することができる。溶媒は、スタチンと反応せず、スタチンを不安定化させず、スタチンを安定に溶解し、後ほど容易に蒸発する適度な沸点を有し、本発明が目的とする血管治療材料を得ることができる限り特に限定されることはない。そのような溶媒として、例えば、メタノール、エタノール、プロパノール等のアルコール類、アセトン等のケトン類、ジオキサン、テトラフラン等のエーテル類、アセトニトリル等のニトリル類等を例示することができる。スタチンの溶液のスタチンの濃度は、本発明が目的とする血管治療材料を得ることができる限り特に限定されることはないが、コイルへのスタチンの担持量を考慮すると、比較的高濃度であることが好ましく、5~45重量であることが好ましく、15~35重量であることがより好ましい。上記コイル表面に担持されるスタチンの量は、本発明が目的とする血管治療材料を得ることができる限り限定されることはないが、0.1μg~500μg/10mmcoilであることが好ましく、5~60μg/10mmcoilであることがより好ましい。0.1μg/10mmcoil未満の場合、器質化促進効果が不十分と成り得る。500μg/10mmcoilを超える場合、非効率的と成り得る。尚、10mmcoilとは、コイルの長軸方向の10mmの長さ当たりとの意味を有する。スタチンの担持された量は、コイルにスタチンを担持する前後で、コイルの重さを秤量し、その重さの増加量で求めることができる。尚、本明細書において、担持とは、コイルにスタチンが載っている状態を意味し、スタチンがコイルに付着して、コイルの少なくとも一部を被覆していることを意味する。担持は、本発明が目的とする血管治療材料を得ることができれば、物理的に行われても化学的に行われてもよく、その担持方法及び担持後の状態は、特に制限されるものではない。本発明の血管治療材料を血管内に、特に血管傷害部位に、留置することで、血管治療材料の周囲の器質化を促進できる。ここで血管障害部位とは、血管に発生した何らかの障害を有する部位をいい、本発明の血管治療材料を利用することができる部位であれば特に制限されるものではない。例えば、動脈瘤、動静脈奇形、動静脈瘻等を例示することができる。尚、本発明の血管治療材料は、腫瘍に通じる栄養動脈の塞栓治療にも有用である。本発明の血管治療材料の血管内での、作用を、図1を参照して説明する。図1は、本発明の血管治療材料を血管の動脈瘤内に留置した状態を説明する模式図である。血管2に動脈瘤3が生じている。その動脈瘤3の内部に血管治療材料1が留置されている。血管治療材料1を留置することで、動脈瘤3内に、線維芽細胞又は平滑筋細胞4が増殖して、動脈瘤3内が器質化される。更に、動脈瘤3の開口部が、新たな血管内皮細胞5で覆われる。その結果、動脈瘤3が血管2から、実質的に遮断されて、動脈瘤3で生ずる血栓の飛散、動脈瘤3の破裂を効果的に防止することができる。本発明が、優れた効果を奏する理由は、以下のように考えられるが、本発明は以下の理由によって何ら制限されるものではない。シンバスタチン等のスタチンは、血清脂質低下作用を示し、高脂血症治療に使用されている。更に、シンバスタチン等のスタチンは、血清脂質低下作用のみならず、外科的切開、胃潰瘍、火傷、裂傷等の創傷を治癒する創傷治癒促進剤作用を有すること非特許文献:JBiolChem2008May302831547990Epub2008Apr3BiphasicregulationofHMGCoAreductaseexpressionandactivityduringwoundhealinganditsfunctionalroleinthecontrolofkeratinocyteangiogenicandproliferativeresponsesSchiefelbeinDGorenIFisslthalerBSchmidtHGeisslingerGPfeilschifterJFrankS、サイトカインの一種である形質転換増殖因子TGF-βの産生を誘導することも知られている非特許文献:NyanMMiyaharaTNoritakeKHaoJRodriguezRKurodaSKasugaiSMolecularandtissueresponsesinthehealingofratcalvarialdefectsafterlocalapplicationofsimvastatincombinedwithalphatricalciumphosphateJBiomedMaterResBApplBiomater2010Apr936573。一方、シンバスタチン等のスタチンは、細胞増殖因子又はその遺伝子を含むベクターと比較して極めて安定である。更に、エタノール、メタノール及びアセトニトリル等の有機溶剤に失活することなく容易に溶解する。従って、コイルに担持されたスタチンは、非常に安定であるので、取り扱いや使い勝手等に優れる。従って、シンバスタチン等のスタチンは、血管内部に留置されるまで、安定に容易に取り扱うことができるので、有効に血管内部に配置することができる。そして、スタチンは、該当薬剤が直接的又は間接的に血小板やマクロファージ等の細胞に作用することにより、細胞からのTGF-β1等を誘導することができると考えられる。その結果、誘導されたTGF-β1が器質化を促進し、上述の効果を奏すると考えられる。以下、実施例及び比較例を例示して本発明を更に詳細かつ具体的に説明するが、これらの実施例は単なる例にすぎず、本発明はこれら実施例によって何ら限定されるものではない。実施例1シンバスタチンをエタノールに溶解して、26.5重量エタノール溶液を調製した。一方、素線径45μmの白金-タングステン8合金線を巻回させ、直径300μm、長さ10mmの白金コイルを得た。得られた白金コイルをシンバスタチン万有製薬から市販のエタノール溶液に浸漬後、乾燥して、実施例1の血管治療材料を得た。なお、精密天秤を用いて測定したところ、白金コイル上のシンバスタチンの担持量は約50μg/10mmcoilであった。比較例1実施例1と同様に素線径45μmの白金-タングステン8合金線を巻回させ、直径300μm、長さ10mmの白金コイルを得た。これにシンバスタチン担持しないでそのまま比較例1の血管治療材料として用いた。図2に実施例1と比較例1の血管治療材料の電子顕微鏡写真SEMを示す。a-1が、比較例1の血管治療材料であり、a-2が、実施例1の血管治療材料である。a-2については、シンバスタチンの結晶が、コイルに付着している様子が認められた。評価方法ウィスターラットオス、体重300~350gの外頚動脈を頚動脈分岐部より5mmのところで結紮し、この盲端にした外頚動脈を動脈瘤のモデルとした。この動脈瘤モデル内に実施例1及び比較例1で作製した血管治療材料を留置した。各々の血管治療材料について、6匹ずつのウィスターラットを用いた。血管治療材料の留置から14日後又は28日後に犠牲死させて該当する血管を取り出した。図2のb-1は、ウィスターラットの頸動脈分岐部を模式的に示す。総頸動脈は、内頸動脈左と外頸動脈右に分岐する。この分岐する外頸動脈を利用して動脈瘤モデルとした。b-2は、切開した頸動脈分岐部の写真を示す。b-3は、血管治療材料を挿入後の頸動脈分岐部を示す。血管治療材料は、外頸動脈に挿入した。図3に、頸動脈分岐部の写真を示す。外頸動脈嚢の直径は、実施例1の血管治療材料を留置したa-2の方が大きいことが判る。外頸動脈入口部は、元の外頸動脈のものであり、b-1比較例1の血管治療材料の一端は、明確に血流に曝されており、血管治療材料の周囲は、透明感があるのに対し、b-2実施例1の血管治療材料の一端は、輝く組織に覆われており、周囲に白色の組織が存在することが明確に理解できる。取り出した血管を、分岐部より2mmのところで切開して、切開部分の断面のエオシンヘマトキシリンHE染色及びマッソントリクロームMT染色して、その像を図4~6に示した。図4~6より、実施例1の血管治療材料を用いた群では、動脈瘤内に血流の残存と見られる腔が少なくなり、14日後には動脈瘤内の器質化が進んでいることが判った。28日後には充分な器質化が確認された。また、内頚動脈、総頚動脈の血管壁障害や閉塞は認められなかった。一方、比較例1の血管治療材料を用いた群では、14日後でも動脈瘤内に血流の残存と見られる腔が認められた。そのような腔は、特に図6a-1及びa-2に明確に認められた。比較例1の血管治療材料のコイルの表面に薄い器質化は認められるが、全体として血管内膜の肥厚化が生じたのみであり、閉塞率は不充分であった。図4~6において、器質化された部位はHE染色では細胞核が集まって見え、MT染色では青く染色される。一方、血液が凝固した部位はHE染色では細胞核が乏しく見え、MT染色では赤又は橙に染色される。これを利用して、コンピュータを用いた画像解析により、器質化された部位の占める割合を算出した。結果を図7に示した。図7に示すように、実施例1の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、73.6±19.4であった。これに対し、比較例1の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、20.5±10.7であった。従って、実施例1の血管治療材料を用いると、著しく高い器質化割合を得た。実施例1の血管治療材料を留置から28日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、83.4±11.1であった。これに対し、比較例1の血管治療材料を留置から28日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、37.4±20.6であり、実施例1の血管治療材料を用いる方が、著しく高い器質化割合を与えた。実施例2シンバスタチンの代わりにプラバスタチンを用いた以外は、実施例1と同様の方法を用いて、実施例2の血管治療材料を得た。その後ウィスターラットの外頚動脈を頚動脈分岐部モデルとして用いて、その器質化能を評価した。HE染色とMT染色像を、コンピュータを用いる画像解析により評価した。器質化された部位の占める割合は比較例1のものより有意に高かった。図8に示すように、実施例2の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、83.5±17.6であった。実施例3シンバスタチンの代わりにロバスタチンを用いた以外は、実施例1と同様の方法を用いて、実施例3の血管治療材料を得た。その後ウィスターラットの外頚動脈を頚動脈分岐部モデルとして用いて、その器質化能を評価した。HE染色とMT染色像を、コンピュータを用いた画像解析により評価した。器質化された部位の占める割合は比較例1のものより有意に高かった。図8に示すように、実施例3の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、92.5±8.2であった。実施例4シンバスタチンの代わりにフルバスタチンを用いた以外は、実施例1と同様の方法を用いて、実施例4の血管治療材料を得た。その後ウィスターラットの外頚動脈を頚動脈分岐部モデルとして用いて、その器質化能を評価した。HE染色とMT染色像を、コンピュータを用いた画像解析により評価した。器質化された部位の占める割合は比較例1のものより有意に高かった。図8に示すように、実施例4の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、90.0±6.7であった。実施例5シンバスタチンの代わりにアトルバスタチンを用いた以外は、実施例1と同様の方法を用いて、実施例4の血管治療材料を得た。その後ウィスターラットの外頚動脈を頚動脈分岐部モデルとして用いて、その器質化能を評価した。HE染色とMT染色像を、コンピュータを用いた画像解析により評価した。器質化された部位の占める割合は比較例1のものより有意に高かった。図8に示すように、実施例5の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、95.4±3.5であった。実施例6シンバスタチンの代わりにピタバスタチンを用いた以外は、実施例1と同様の方法を用いて、実施例4の血管治療材料を得た。その後ウィスターラットの外頚動脈を頚動脈分岐部モデルとして用いて、その器質化能を評価した。HE染色とMT染色像を、コンピュータを用いた画像解析により評価した。器質化された部位の占める割合は比較例1のものより有意に高かった。図8に示すように、実施例6の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、90.2±5.3であった。実施例7シンバスタチンの代わりにロスバスタチンを用いた以外は、実施例1と同様の方法を用いて、実施例4の血管治療材料を得た。その後ウィスターラットの外頚動脈を頚動脈分岐部モデルとして用いて、その器質化能を評価した。HE染色とMT染色像を、コンピュータを用いた画像解析により評価した。器質化された部位の占める割合は比較例1のものより有意に高かった。図8に示すように、実施例7の血管治療材料を留置から14日後に、外頸動脈嚢を占める器質化割合は、89.2±7.5であった。更に、実施例2~7の血管治療材料を用いた場合に、動脈瘤開口部から2mmの位置で、動脈瘤をコイルごと切断した断面の写真を、図9に示す。左上から左下の写真は、実施例2~4を用いた場合の断面を示し、右上から右下の写真は、実施例5~7を用いた場合の断面を示す。いずれも埋め込み後、2週間目の断面を示す。図3b-1に示した比較例1と比較すると、実施例2~7の血管治療材料を用いると、いずれもコイルの周囲が明らかに白色の組織で囲まれ、有意に器質化が促進されていることがわかった。