一般的な蛇口において、その給水口の管路を絶つ構造に設け、フランジからコック部までの水管を延長し、延長した水管に本物の給水口を設けて給水する構成を特徴とする蛇口。請求項1記載の本物の給水口に代えて、コック部の直下に本物の給水口を設けて給水する構成を特徴とする請求項1記載の蛇口。その給水口には水道管が接続されていない。しかしコックをひねると水が出る。このように先入観をくつがえす瞬間があり、この水栓施設に用いる蛇口が課題。この蛇口には本物の給水口を密かに設ける。これは見えてこそ、密かさがバレてこそ命の部分がある。施設的な造形で覆い隠す必要もあるが、蛇口あってのおもしろ味がある。水栓施設の事例に照らして適する蛇口の構造を探りたい。一般的な蛇口において、その給水口の管路を絶つ構造に設け、フランジからコック部までの水管を延長し、この水管、またはコック部の直下に本物の給水口を設けた蛇口であり、これを水栓施設に用いる場合に給水構造を覆って密かにする手段。給水口を絶つ構造に設け、延長した水管又はコック部の直下に本物の給水口をもつ蛇口において、給水構造で蛇口を支える構成により疑似的な構造を浮かして見せ、且つ給水構造を覆って密かにすることにより、先入観をくつがえす瞬間をもつ水栓施設に用いる蛇口。図6に示す一般的な蛇口において、給水口5からコック部3までの水管4を含む構造を変更して本発明の蛇口1とする。はじめに共通して設ける蛇口の構造を述べ、各事例毎の記述を省略する。図3は、蛇口1の1事例を示す側面図である。まず、ネジ5aとフランジ5bをもつ給水口5において、その管路を絶つ構造に設ける。ネジ5aをネジ込み用の栓で嵌め殺してもよい。このように給水不能に見せる構造を疑似的な構造という。次に、水管4を40mm程度延長する。この水管4、またはコック部の直下に本物の給水口6を設ける。これを水道管に接続した構成を給水構造という。即ち、給水構造により蛇口を支えて疑似的な構造を浮かして見せ、給水構造を覆って密かにするのが本発明の本旨である。フランジ6bは、なるべく小型で水管等に密接して設けると、これを覆ったときに蛇口上部の金属色のみが連なって見える。一方、給水構造に限らず埋設配管を含む給水系から察知される恐れもある。つまり、施設側も深く関わるので、対象外とは言え配慮が必要である。施設には150mm程度の空間があればよい。その内側で延長ぶん疑似的な構造を見せ、施設と一体の給水構造で蛇口を支え、出水口7を外に出す。また対象外である栓をした仮の水道管2を疑似的な構造と対置してもよい。即ち、給水不能の様態を鮮明にし、コックをひねると水が出る瞬間において、先入観をくつがえす心的変化作用を促す。給水口6の密かさは、コック部の直下が最良の位置、次に水管4の下、横の順番になる。以上が共通して設ける蛇口の構造である。しかし、給水口6の位置と構造を特定していない。この給水口6と接する施設の各事例に照らして適する蛇口について探る必要がある。まず、図1に本物の給水口6を前記の位置から下向きに設け、水道管を立設して接続する第1事例を示す。給水口6は水管やコック部、指に隠れるが、棒立ちの給水構造を覆っても立水栓の姿そものである。別設した仮の水道管2も不自然で意図が伝わりにくい。バラバラな構成では、その目的が散漫になってしまう。この要因は、小さくは給水口6の位置と方向や形、大きくは給水系の配管設計と造形デザインにある。単純な構成では見せる見せない設計ができず、給水口の位置や方向も何ら役立たない。相反する目的のものを小さな蛇口に設けるには表現しきれない失敗事例である。図2に給水口6を前記の位置から下向きに設け、奥の壁から給水構造を斜めに設けた第2事例を示す。このように疑似的な構造等を上で展開し、給水構造を下に設けると、見せたり隠すのに有効である。これらは上部空間が共用でき、前からは斜め目線になり、下部空間が広く使える。従って、第1事例よりも意図するところが伝わり、水栓施設として基本的な体を成すものと考える。しかし、横からは察知される事例であり、給水構造だけでは役不足にも思え、回りを囲む等でカムフラージュしたいところ。つまり、対象外であるが施設に設けるダミー的な造形も大切である。この給水構造は悪戯に弱いので金物で補強したり、肉厚にする構造も必要だろう。これは凍結対策にもなる。図3に事例1及び2に用いた給水口6をもつ蛇口1の事例を示し、これを選択図とする。次は、給水口6を前記の位置からを斜め下向きに設ける。図4は左右の壁に設けた第3事例の正面図である。例えば左側から給水し、右側は補強したダミー構造で左右から逆V字状に突っ張る。これは斜め奥や奥の壁から設けてもよいが、前記の左右の壁をダミーとして残して囲みたい。給水口6は壁面専用で方向別になるが、造形次第では図3の給水口でも使える範囲はある。突っ張る構成は強度が見込め、密かさも幾らか進化している。ダミーを設けるために予め水管4に鉄筋用の構造例えば穴等を設ける手段もある。要は骨格が重要であり、後は肉厚、曲面加工、同系色で覆う等のデザインは施工者の自由である。例えば、湾曲させた壁面から突っ張ると、囲みの美観とカムフラージュ性を併せ持つ。図3の給水口6でも設計次第で応用範囲が広くも狭くもなる。給水口6を水管4の横に設けて側壁から給水する。しかし、横は密かさが難しいと思える。これよりも図5aのように図3の下向きの給水口を横へL字状に曲げて使う方が密かになるのではないか。例えば、図5bのように奥壁から半円状にフレキ形の水道管とL形の給水口6を組むとシンプルにできる。但し、補強を伴う。これを一歩進めた例では、第2事例の給水構造を設け、これを半円状の構造をダミーとして囲むと楽しい水栓施設になるのではないか。半円状の中心に疑似的な構造等を浮かすと嫌でも中身が見える。丸く囲むと直管の水道管が入っているイメージがない。このように自由なデザインにより本発明の意図が生きてくる。従って、L形の給水口6は水管4の横に設ける代用になるので横の事例は記述しない。以上、疑似的な構造を特定し、水管4の下部、又はコック部3の直下における給水口6の方向や形を探った。しかし、今でも施設によりバラバラな方向や形に止まり、特定できていない。技術的な範囲を思うに他の類似案件の細分の程度が不明である。果して相反する目的の給水口をもつ蛇口があるのか。延長した水管4の付近で蛇口を支えて給水口を見せたり隠したりする概念の蛇口があるのか。その給水口6の方向や形まで細分する必要があるのか。結論としては、延長した水管4を特定し、水管4の全位置及びコック部3の直下を給水口6を設ける位置に特定する。給水口6は類似案件がないと考えて特定し、その方向や形という細部までは特定しない。尚、コック部3の直下は延長できないので水管外として特定した。この蛇口であれば、給水口の方向と形は自在になり、水栓施設の造形やデザインが自由な点と併せて適した給水口6も自由な構造にできる。この給水口6を備え、疑似的な構造をもつ蛇口1が本発明である。これは一つの劇場と見る。水栓施設という舞台があり、疑似的に見せたり給水系を密かにするための脇役陣があるが、主役である蛇口がなければ先入観をくつがえす面白さも生まれない。