介護施設において提供可能な医療行為の難易度を示す第1施設指標値を保持する基準情報保持部と、前記介護施設への入居検討者が必要とする医療行為の難易度を示す第1要求指標値の入力をユーザから受け付ける入居検討者情報受付部と、前記第1要求指標値が前記第1施設指標値以下であるか否かをユーザへ提示する評価提示部と、を備えることを特徴とする入居判定支援装置。前記基準情報保持部は、複数種類の疾病に対応する複数種類の第1施設指標値を保持し、前記入居検討者情報受付部は、前記入居検討者の疾病に応じた第1要求指標値の入力画面を表示させ、その入力画面に入力された第1要求指標値を受け付け、前記評価提示部は、前記入力画面に入力された第1要求指標値が前記入居検討者の疾病に応じた第1施設指標値以下であるか否かをユーザへ提示することを特徴とする請求項1に記載の入居判定支援装置。前記基準情報保持部は、前記介護施設で提供可能な複数種類の医療行為についての複数種類の第1施設指標値を保持し、前記入居検討者情報受付部は、前記入居検討者に必要とされる複数種類の医療行為についての複数種類の第1要求指標値の入力を受け付け、前記評価提示部は、前記複数種類の第1施設指標値の合計に占める前記複数種類の第1要求指標値の合計の割合を、前記入居検討者が前記介護施設に居住することが将来的に困難となる可能性の大きさを示す指標値としてさらに提示することを特徴とする請求項1または2に記載の入居判定支援装置。前記基準情報保持部は、医療機関において実施されるべき複数種類の医療行為の難易度を示す複数種類の医療機関指標値をさらに保持し、前記入居検討者情報受付部は、前記入居検討者に必要とされる複数種類の医療行為についての複数種類の第1要求指標値の入力を受け付け、前記評価提示部は、前記複数種類の医療機関指標値の合計に占める前記複数種類の第1要求指標値の合計の割合を、前記入居検討者が将来的に前記医療機関へ入院する可能性の大きさを示す指標値としてさらに提示することを特徴とする請求項1または2に記載の入居判定支援装置。前記第1施設指標値の変更情報をユーザから受け付け、前記基準情報保持部に保持された第1施設指標値を前記変更情報にしたがって更新する基準情報更新部をさらに備えることを特徴とする請求項1から4のいずれかに記載の入居判定支援装置。前記基準情報保持部は、介護施設で対応可能な症状の重篤度を示す第2施設指標値をさらに保持し、前記入居検討者情報受付部は、入居検討者の症状の重篤度を示す第2要求指標値の入力をさらに受け付け、前記評価提示部は、前記第2要求指標値が前記第2施設指標値以下であるか否かをさらに提示することを特徴とする請求項1から5のいずれかに記載の入居判定支援装置。前記介護施設に居住することが将来的に困難となる可能性の大きさを示す指標値を入居限界性指標値と呼ぶとき、前記介護施設における入居限界性指標値の値ごとに予め定められた理想的な入居者数を保持する施設情報保持部と、前記介護施設の現在の各入居者の入居限界性指標値を保持する入居者情報保持部と、前記介護施設における入居限界性指標値の値ごとの理想的な入居者数と現在の入居者数との乖離状況をユーザに提示する施設状態提示部と、をさらに備えることを特徴とする請求項3に記載の入居判定支援装置。介護施設への入居検討者が必要とする医療行為の難易度を示す第1要求指標値の入力をユーザから受け付ける機能と、前記介護施設で提供可能な医療行為の難易度を示す第1施設指標値を保持する記憶領域を参照して、前記第1要求指標値が前記第1施設指標値以下であるか否かをユーザへ提示する機能と、をコンピュータに実現させるためのコンピュータプログラム。介護施設の入居に先立ち、入居検討者と介護施設の担当者との面談が行われて、介護施設への入居の許否が判定されることが一般的である。しかし、介護施設側の担当者は必ずしも医療の知識を有する者ではなく、また介護施設の経営安定の観点からは空床を埋めるというインセンティブが働きやすいため、本来、入居を拒否すべき人に対しても入居を許可してしまうことがあった。その結果、入居者に対して十分な介護サービスを提供できない等、後日のトラブルの要因ともなっていた。本発明はこうした課題に鑑みてなされたものであり、その目的は、介護施設への入居の許否を適切に判定することを支援するための技術を提供することにある。上記課題を解決するために、本発明のある態様の入居判定支援装置は、介護施設において提供可能な医療行為の難易度を示す第1施設指標値を保持する基準情報保持部と、介護施設への入居検討者が必要とする医療行為の難易度を示す第1要求指標値の入力をユーザから受け付ける入居検討者情報受付部と、第1要求指標値が第1施設指標値以下であるか否かをユーザへ提示する評価提示部と、を備える。なお、以上の構成要素の任意の組合せ、本発明の表現を装置、方法、システム、プログラム、プログラムを格納した記録媒体などの間で変換したものもまた、本発明の態様として有効である。本発明によれば、介護施設への入居の許否を適切に判定することを支援できる。図1は、実施の形態の情報システムの構成を示す。情報システム100は、入居判定支援装置10とECサーバ12を備える。入居判定支援装置10とECサーバ12とは、LANWANインターネット等の通信網14を介して接続される。入居判定支援装置10は、介護施設への入居を検討している入居検討者もしくはその家族と面談する介護施設の担当者以下、施設担当者とも呼ぶ。により操作される情報処理装置である。入居検討者は、例えば要介護者や要支援者であってもよい。施設担当者は、例えば介護施設に雇用された相談員等であり、介護施設の経営状態や医療について必ずしも精通した者ではない。後述するように、入居判定支援装置10は、介護施設への入居検討者の入居の許否を適切に判定できるよう施設担当者を支援する。入居判定支援装置10は、スマートフォンであることとするが、デスクトップPC、ノートPC、タブレット端末等であってもよいことはもちろんである。ECサーバ12は、スマートフォンにインストール可能なアプリケーションをオンライン販売するためのウェブサイトを提供する電子商取引サーバである。入居判定支援装置10は、介護施設への入居判定支援プログラムをECサーバ12からダウンロードしてインストールすることにより、入居判定支援装置10として機能する。入居判定支援装置10の機能構成は後述する。以下、図2から図7を参照して、入居判定支援装置10が施設担当者へ提供するユーザインタフェース、言い換えれば、入居判定支援装置10のディスプレイに表示される情報について説明する。これらの情報は、介護施設への入居検討者の入居の許否を施設担当者が適切に判定することを支援するために施設担当者へ提示される。図2は、入力シート20の表示例を示す。入力シート20は、入居検討者の現在の症状や、医療機関から施されている医療行為等の情報を入力するシートである。例えば、表計算ソフト上で表示されるシートであってもよい。主病名欄22には、入居検討者が抱える主な症候名が設定される。症状入力エリア24は、入居検討者が抱える症候病気に付随して発生する慢性症状の項目を示す。これらの各項目のスコア設定欄28には、症状の重篤度合いを示すスコアが設定される。このスコアは、介護施設において入居検討者へ提供すべき介護サービスの困難度合いを示すスコアであるとも言える。図2では、スコアが高くなるほど重症であり、介護施設において入居検討者へ提供すべき介護サービスの困難度合いが高いことを示している。医療行為入力エリア26は、入居検討者が医療機関から施されている、言い換えれば、入居検討者が必要とする医療行為の項目を示す。これらの各項目のスコア設定欄28には、医療行為の難易度を示すスコアが設定される。図2ではスコアが高くなるほど医療行為の難易度が高いことを示している。入力シート20のスコア設定欄28右の重症度スコア0~5のいずれかが選択例えばユーザによりポイントされた場合、スコア設定欄28へ設定すべき値の決定を補助するための補助コメント30がポップアップ表示される。補助コメント30は、各スコアに応じた症状の重症度合いおよび医療行為の難易度の具体的な定義を示す。また、同図のチェック項目やメモ欄の下線は、説明を記載した別シートへのリンクが設定されていることを示している。例えば、図2のリンク設定文字列32が施設担当者により選択された場合、図3に示す用語説明シートが表示される。図3は、チェック項目慢性呼吸不全のヒュージョーンズ分類について詳細に説明したものである。なお、入力シート20は、入居検討者の病名に応じて入力項目が異なる。すなわち、症状入力エリア24の項目、および、医療行為入力エリア26の項目は、入居検討者の疾患ごとに異なる。図2では主病名大腸癌に対応した入力項目を示したが、例えば主病名が脳卒中である場合、症状入力エリア24の項目として、理解能力難聴視力障害感覚性障害、表現能力構音障害運動性失語、嚥下障害および運動麻痺が表示されてもよい。また医療行為入力エリア26の項目として、在宅酸素HOT、吸引、経管栄養在宅IVH、末梢点滴脱水肺炎尿路感染、感染症伝染性、CAPD腹膜透析、慢性呼吸不全および人工呼吸器が含まれてもよい。また例えば主病名が糖尿病である場合、症状入力エリア24の項目として、糖尿病性眼症網膜症白内障、糖尿病性腎症透析前の慢性腎不全、糖尿病性えそ、低血糖発作の程度および高血糖性昏睡の既往が表示されてもよい。また医療行為入力エリア26の項目として、インスリン注射血糖値測定の回数、インスリン注射の方法、ヘモグロビンA1c、在宅酸素HOT、吸引気管内、経管栄養在宅IVH、末梢点滴脱水肺炎尿路感染、感染症伝染性、CAPD腹膜透析、慢性呼吸不全および人工呼吸器が含まれてもよい。図4は、症状評価チャートの表示例を示す。症状評価チャートは、症状評価表110と症状評価レーダーチャート120を含み、入力シート20へのスコア入力の結果として表示される。症状評価表110の項目欄112は、入力シート20の症状入力エリア24の項目以下、症状項目とも呼ぶ。に対応する。個人評価欄114には、入力シート20の各症状項目へ入力されたスコア以下、症状スコアとも呼ぶ。が設定される。施設基準欄116には、介護施設の介護サービスにより対応可能な症状の重篤度以下、施設対応スコアが設定される。病院対応欄118には、病院における対応が必要とされる症状の重篤度以下、病院対応スコアとも呼ぶ。が設定される。症状評価レーダーチャート120は、複数の症状項目のそれぞれについて、症状スコア実線のグラフと施設対応スコア一点鎖線のグラフと病院対応スコア破線のグラフの大小関係を示すレーダーチャートである。なお、原則として病院対応スコアは施設対応スコア以上となるため、症状評価表110および症状評価レーダーチャート120は、症状スコアが施設対応スコア以下であるか否か、および、病院対応スコア以下であるか否かを示すチャートであると言える。図5は、医療行為評価チャートの表示例を示す。医療行為評価チャートは、医療行為評価表130と医療行為評価レーダーチャート140を含み、入力シート20へのスコア入力の結果として表示される。医療行為評価表130の項目欄132は、入力シート20の医療行為入力エリア26の項目以下、医療行為項目とも呼ぶ。に対応する。個人評価欄134には、入力シート20の各医療行為項目へ入力されたスコア以下、必要医療スコアとも呼ぶ。が設定される。施設基準欄136には、介護施設において提供可能な医療行為の難易度を示す指標値以下、施設医療スコアとも呼ぶ。が設定される。病院対応欄138には、病院における対応が必要となる医療行為の難易度を示す指標値以下、病院医療スコアとも呼ぶ。が設定される。医療行為評価レーダーチャート140は、複数の医療行為項目のそれぞれについて、必要医療スコア実線のグラフと施設医療スコア一点鎖線のグラフと病院医療スコア破線のグラフの大小関係を示すレーダーチャートである。なお、原則として病院医療スコアは施設医療スコア以上となるため、医療行為評価表130および医療行為評価レーダーチャート140は、必要医療スコアが施設医療スコア以下であるか否か、および、病院医療スコア以下であるか否かを示すチャートであると言える。図6は、指標値チャートの表示例を示す。指標値チャート150は、入居限界性、入院危険性、およびそれらの両方を加味した総合評価を示し、入力シート20へのスコア入力の結果として表示される。入居限界性は、複数の医療行為項目に亘って必要医療スコアが施設医療スコアにどれだけ近似しているかを示す指標値である。一般的に介護施設の入居者の症状スコアは時間の経過とともに大きくなる慢性症状が重症化するため、入居限界性は、介護施設の入居者または介護施設への入居検討者が介護施設に居住することが将来的に困難となる可能性の大きさを示す指標値であるとも言える。具体的には、入居限界性は、複数の医療行為項目に亘る施設医療スコアの合計に占める必要医療スコアの合計の割合として算出される。図5の例では、15/22=68となるため、入居限界性は2:Dとして示される。算出された割合例えば上記の68そのものが表示されてもよい。入院危険性は、複数の医療行為項目に亘って必要医療スコアが病院医療スコアにどれだけ近似しているかを示す指標値である。介護施設の入居者または介護施設への入居検討者が将来的に病院へ入院する可能性の大きさを示す指標値であるとも言える。具体的には、入院危険性は、複数の医療行為項目に亘る病院医療スコアの合計に占める必要医療スコアの合計の割合として算出される。図5の例では、15/41=37となるため、入居限界性は4:Bと示される。算出された割合例えば上記の37そのものが表示されてもよい。そして総合評価としては、入居限界性2:Dと入院危険性4:Bの平均値ここでは中間値とも言えるである3:Cが示される。図7は、施設状態チャートの表示例を示す。施設状態チャート50は、入居限界性を複数の区間値範囲に分割し、その区間ごとに予め定められた理想的な入居者数と、各区間に該当する現在の入居者数との乖離状況を示す。同図の縦軸は入居者数であり、入居者オブジェクト52のそれぞれは入居者1人に対応する。同図の横軸は入居限界性の複数の区間を示している。同図で示すように、入居限界性の各区間は要支援1~介護度5のそれぞれと対応づけて表示される。図7の現在分布グラフ54実線は、入居限界性の各区間の現在の入居者数の分布を示している。理想分布グラフ56破線は、入居限界性の各区間における理想的な入居者数の分布を示している。同図においてハッチングした入居者オブジェクト52は、入居限界性の各区間における理想的な入居者数に対する現在の入居者数の超過分を示している。その一方、破線の入居者オブジェクト52は、入居限界性の各区間における理想的な入居者数に対する現在の入居者数の不足分を示している。図7では不図示であるが、入居者オブジェクト52破線の入居者オブジェクト52を除く内には入居者の年齢と主病名が表示される。さらに個々の入居者オブジェクト52は、入居者の症状評価チャート、医療行為評価チャートおよび指標値チャートへのリンクが予め設定されている。ある入居者オブジェクト52が施設担当者により選択された場合、その入居者オブジェクト52のリンク先である入居者の症状評価チャート図4、医療行為評価チャート図5および指標値チャート図6が表示される。これにより、入居者の健康状態を容易に把握できる。図8は、図1の入居判定支援装置10の機能構成を示すブロック図である。入居判定支援装置10は、入力画面情報保持部60と、基準情報保持部62と、入居者情報保持部64と、基準情報更新部66と、入居者情報更新部68と、入力画面提示部70と、入居検討者情報受付部72と、評価結果提示部74と、施設状態提示部76と、評価処理部78を含む。本明細書のブロック図において示される各ブロックは、ハードウェア的には、コンピュータのCPUをはじめとする素子や機械装置で実現でき、ソフトウェア的にはコンピュータプログラム等によって実現されるが、ここでは、それらの連携によって実現される機能ブロックを描いている。したがって、これらの機能ブロックはハードウェア、ソフトウェアの組合せによっていろいろなかたちで実現できることは、当業者には理解されるところである。例えば図8の各機能ブロックは、入居判定支援装置10のハードディスクやフラッシュメモリにインストールされ、入居判定支援装置10のメインメモリに適宜読み出されてCPUにて実行されてもよい。なお、図8では施設担当者と入居判定支援装置10の機能ブロックとを直接矢印で結んでいるが、入居判定支援装置10の各機能ブロックは、入居判定支援装置10スマートフォンが備えるタッチパネルディスプレイに対する施設担当者の入力情報を取得することにより施設担当者から情報を取得する。同様に、タッチパネルディスプレイに対して情報を表示させることにより施設担当者に対して情報を提示する。入力画面情報保持部60は、複数種類の症候疾病のそれぞれに対応した入力シート20のデータを保持する記憶領域である。例えば、大腸癌脳卒中糖尿病のそれぞれに予め対応づけられた互いに異なる入力シート20のデータを保持する。基準情報保持部62は、図4で説明した施設対応スコアおよび病院対応スコア、図5で説明した施設医療スコアおよび病院医療スコア、および図7で説明した入居限界性の各区間の理想的な入居者数以下、理想入居者数とも呼ぶ。を保持する記憶領域である。これらの情報は、介護施設の介護者数や、医療体制、ベッド数等に応じて予め基準情報保持部62に記録される。なお基準情報保持部62は、複数種類の症候疾病のそれぞれについての施設対応スコア、病院対応スコア、施設医療スコア、および病院医療スコアを保持する。例えば、複数種類の症候の名称と、その症候に対応する入力シート20の各入力項目の施設対応スコア、病院対応スコア、施設医療スコア、および病院医療スコアとを対応付けて保持してもよい。例えば、図4の施設基準欄116の値は図2の主病名大腸癌と対応づけられた施設対応スコアであり、病院対応欄118の値もまた図2の主病名大腸癌と対応づけられた病院対応スコアである。入居者情報保持部64は、介護施設に入居している複数の入居者それぞれに関する情報を保持する記憶領域である。各入居者に関する情報には、図2の入力シート20に含まれる各項目の情報にもとづいて予め設定された症状評価チャート、医療行為評価チャート、入居限界性、入院危険性の値が少なくとも含まれる。基準情報更新部66は、図4で説明した施設対応スコアおよび病院対応スコア、図5で説明した施設医療スコアおよび病院医療スコア、および図7で説明した入居限界性の各区間の理想入居者数のうち少なくとも1つの変更後の値を示す変更情報がユーザにより入力されたことを検出する。そして、その変更情報が示す変更後の値にしたがって、基準情報保持部62に格納された施設対応スコア、病院対応スコア、施設医療スコア、病院医療スコア、理想入居者数のうち少なくとも1つを更新する。入居者情報更新部68は、介護施設に入居している複数の入居者それぞれに関する情報、本実施の形態では図2の入力シートに含まれる各項目の情報がユーザにより入力されたことを検出する。そして、その入居者情報を入居者情報保持部64へ記録する。入力画面提示部70は、施設担当者による入居検討者の病名を受け付け、その病名に対応づけられた入力シート20のデータを入力画面情報保持部60から取得してタッチパネルディスプレイに表示させる。入居検討者情報受付部72は、入力シート20に対して入力された入居検討者の情報、例えば症状入力エリア24へ入力された症状スコアと、医療行為入力エリア26へ入力された必要医療スコアを取得する。評価結果提示部74は、後述する評価処理部78において設定された症状評価チャート、医療行為評価チャート、および指標値チャートをタッチパネルディスプレイへ表示させる。施設状態提示部76は、タッチパネルディスプレイへ入力された施設状態チャートの表示要求を検出し、後述する評価処理部78において設定された施設状態チャートをタッチパネルディスプレイに表示させる。評価処理部78は、入力シート20への入力情報に基づいて、各種チャートを設定するための評価処理を実行する。評価処理部78は、入居検討者情報評価部80と施設状態評価部82を含む。入居検討者情報評価部80は、入力シート20の各症状項目症状入力エリア24のスコア設定欄28へ入力された症状スコアを取得する。それとともに、基準情報保持部62に格納された複数種類の施設対応スコアおよび病院対応スコアのうち入力シート20の主病名と対応づけられた施設対応スコアおよび病院対応スコアを取得する。そして、それらのスコアを設定した症状評価表110と、スコアの大小関係を示す症状評価レーダーチャート120を設定する。また入居検討者情報評価部80は、入力シート20の各医療行為項目医療行為入力エリア26のスコア設定欄28へ入力された必要医療スコアを取得する。それとともに、基準情報保持部62に格納された複数種類の施設医療スコアおよび病院医療スコアのうち入力シート20の主病名と対応づけられた施設医療スコアおよび病院医療スコアを取得する。そして、それらのスコアを設定した医療行為評価表130と、スコアの大小関係を示す医療行為評価レーダーチャート140を設定する。また入居検討者情報評価部80は、必要医療スコア、施設医療スコアおよび病院医療スコアにしたがって、入居限界性および入院危険性の指標値を算出する。そして、これらの指標値にしたがって指標値チャートを設定する。施設状態評価部82は、基準情報保持部62に格納された入居限界性の各区間の理想入居者数と、入居者情報保持部64に格納された現在の入居者それぞれの入居限界性の値とにしたがって施設状態チャート50を設定する。その際、施設状態チャート50に配置した複数の入居者オブジェクト52のそれぞれに、対応する入居者の症状評価チャートおよび医療行為評価チャートの表示ページへのハイパーリンクを付加する。以上の構成による動作を以下説明する。施設担当者は、ECサーバ12からスマートフォンへ入居判定支援プログラムをダウンロードしてインストールする。以降、そのスマートフォンが入居判定支援装置10として機能する。施設担当者は、基準情報保持部62に予め設定された施設対応スコア、病院対応スコア、施設医療スコア、および病院医療スコアの初期値を、自身の介護施設や提携病院の状態にあわせて適宜カスタマイズする。この場合、入居判定支援装置10の基準情報更新部66は、各種スコアの変更情報を施設担当者から受け付けて基準情報保持部62に格納されたスコアを更新する。なお、施設担当者は自身の介護施設の現在の入居者情報を入居判定支援装置10へ入力する。この場合、入居判定支援装置10の入居者情報更新部68は、入力された入居者情報を受け付けて入居者情報保持部64へ記録する。入居判定支援装置10の入力画面提示部70は、入居検討者の病名を指定した入力シート20の表示要求を施設担当者から受け付けた場合、予めその病名に対応づけて入力画面情報保持部60に格納された入力シート20を取得する。そして入力シート20を入居判定支援装置10のディスプレイへ表示させる。入居判定支援装置10の入居検討者情報受付部72は、入力シート20へ入力された入居検討者の症状スコアおよび必要医療スコアを取得する。評価処理部78は、入力シート20へ入力された症状スコアと、予め定められた施設対応スコアおよび病院対応スコアにしたがって症状評価チャートを設定する。また評価処理部78は、入力シート20へ入力された必要医療スコアと、予め定められた施設医療スコアおよび病院医療スコアにしたがって医療行為評価チャートおよび指標値チャートを設定する。評価結果提示部74は、症状評価チャート、医療行為評価チャート、および指標値チャートをディスプレイへ表示させる。入居判定支援装置10の施設状態提示部76は、介護施設における入居者の受入状態の表示要求を施設担当者から受け付ける。評価処理部78は、入居限界性指標値の各区間の理想入居者数を基準情報保持部62から取得するとともに、現在の各入居者の入居限界性指標値を入居者情報保持部64から取得する。そして、入居限界性指標値の各区間の理想入居者数と現在入居者数との乖離状況を示す施設状態チャート50を設定する。施設状態提示部76は、施設状態チャート50をディスプレイに表示させる。本実施の形態の入居判定支援装置10によれば、医療行為評価チャート、症状評価チャート、指標値チャートおよび施設状態チャートを施設担当者へ提示することにより、施設担当者が入居検討者の入居の許否を適切に判断できるよう支援できる。まず医療行為評価チャートの活用例を示す。ここで必要医療スコアは入居検討者に対して必ず提供しなければならない医療行為の難易度を示すものである。施設担当者は、医療行為評価チャートを確認することにより、複数種類の医療行為の項目において施設医療スコアを超過する必要医療スコアが存在するか否かを直観的に把握できる。例えば、施設医療スコアを超過する必要医療スコアが1つでも存在することが確認された場合、施設担当者は入居を拒否する旨の判断をする。また、医療行為評価チャートにより、施設担当者と介護施設の経営層、医師等との意思疎通を容易なものにできる。次に症状評価チャートの活用例を示す。ここで症状スコアは、慢性症状に対応する困難度合いを示すものであり、言い換えれば、慢性症状に対応するために介護施設が必要とする人手や時間等のコストの大きさを示すものである。施設担当者は、症状評価チャートを確認することにより、複数種類の慢性症状の項目において施設対応スコアを超過する症状スコアが存在するか否かを直観的に把握できる。例えば、施設対応スコアを超過する症状スコアの存在が確認された場合、施設担当者は、介護施設の空床数や人手の余裕度合いに応じて入居を許可するかもしくは拒否するかを判断する。また、症状評価チャートにより、施設担当者と介護施設の経営層、医師等との意思疎通を容易なものにできる。次に指標値チャートの活用例を示す。入居限界性および入院危険性は、入居検討者が介護施設に居住することが将来的に困難となる可能性の大きさを示す指標値であり、その値が大きいほど介護施設が提供すべき介護サービスの難易度が高く、また短期間のうちに介護施設から病院等へ転居する可能性が高いことを示す。施設担当者は、指標値チャートを確認することにより、複数の医療行為項目全体の観点から入居検討者の入居の許否を判断することができる。次に施設状態チャートの活用例を示す。理想分布グラフ56は、入居者が短期間のうちに入院等により転居してしまうと介護施設の収入が減り、また、入居者が軽傷ばかりであるとやはり介護施設の収入が減るという経営的観点から予め定められるものである。したがって、現在分布グラフ54と理想分布グラフ56との乖離が小さくなるほど、介護施設の経営は安定することとなる。施設担当者は、施設状態チャートを確認することにより、介護施設の経営の安定性も考慮して入居検討者の入居の許否を判断することができる。以上、本発明を実施の形態をもとに説明した。この実施の形態は例示であり、それらの各構成要素や各処理プロセスの組合せにいろいろな変形例が可能なこと、またそうした変形例も本発明の範囲にあることは当業者に理解されるところである。第1の変形例を説明する。上記実施の形態では、入居限界性指標値は必要医療スコアと施設医療スコアにもとづき算出され、入院危険性指標値は必要医療スコアと病院医療スコアにもとづき算出された。変形例として、入居限界性指標値は症状スコアと施設対応スコアにもとづき算出され、入院危険性指標値は症状スコアと病院対応スコアにもとづき算出されてもよい。上述したように、症状スコアは慢性症状に対応する困難の大きさを示すものであり、慢性症状は一般に悪化していくものであるため、変形例の入居限界性指標値および入院危険性指標値も、入居検討者が介護施設に居住することが将来的に困難となる可能性の大きさを示すものである。この変形例の入居限界性指標値および入院危険性指標値が設定された指標値チャートを確認することにより、施設担当者は、複数の症状項目全体の観点から入居検討者の入居の許否を判断することができる。第2の変形例を説明する。上記実施の形態では、施設状態チャート50の横軸は、入居限界性指標値であることとした。変形例として、施設状態チャート50の横軸は、入院危険性指標値であってもよい。一部既述したように、入居者が病院へ転居してしまうと介護施設は収入を得ることができなくなる。そのため、横軸を入院危険性指標値とすることは、介護施設の経営安定性を考慮できる点で有用である。この場合、基準情報保持部62は、入院危険性の各区間の理想入居者数を保持する。施設状態評価部82は、横軸が入居限界性の場合と同様に動作すればよい。第3の変形例を説明する。上記実施の形態では、ECサーバ12から施設担当者のスマートフォンへ入居判定支援プログラムが提供されて、そのプログラムをインストールしたスマートフォンが入居判定支援装置10として機能することとした。変形例として、施設担当者の端末スマートフォンやノートPC等と通信網を介して接続されたサーバ装置が入居判定支援装置10として機能し、施設担当者の端末へ入居判定支援サービスを提供してもよい。具体的には、サーバ装置は、施設担当者の端末へ入力シート20のデータを送信して表示させ、施設担当者の端末は、その入力シート20へ入力された各種スコアをサーバ装置へ送信してもよい。そして、サーバ装置は施設担当者の端末から受け付けたスコアに応じて各種チャートのデータを設定し、そのデータを施設担当者の端末へ送信して表示させてもよい。第4の変形例を説明する。上記実施の形態では言及していないが、入力シート20のスコア設定欄28右の重症度スコアの欄においてスコアごとに適宜異なる色が付されてもよい。例えば、重症度スコアのそれぞれに対して典型的に対応可能な介護施設の種類を示す色が付されてもよい。図9は、重症度スコアに付される色の例を示す。同図では、レベル欄の値が大きいほど、高度な介護および医療を提供可能な介護施設の種類が設定されている。この変形例によれば、スコア設定欄28に設定すべきスコアの決定作業を一層容易なものにできる。第5の変形例を説明する。上記実施の形態では言及していないが、評価処理部78は、各種チャートのデータに応じたメッセージを保持してもよい。例えば、複数種類の指標値の大小関係を示す情報と施設担当者へのメッセージとを対応付けて保持してもよい。そして各種チャートを設定する際に、複数種類の指標値の大小関係に応じたメッセージを設定してもよい。評価結果提示部74は、各種チャートとともに、評価処理部78により設定されたメッセージをディスプレイに表示させてもよい。これにより、施設担当者が入居検討者の入居許否を適切に決定することを一層容易なものにできる。例えば、医療行為評価チャートの複数の医療行為項目のうち少なくとも1つで必要医療スコアが施設医療スコアを超過する場合、評価処理部78は、入居検討者の入居を拒否すべき旨のメッセージを設定してもよい。また、症状評価チャートの複数の症状項目のうち少なくとも1つで症状スコアが施設対応スコアを超過する場合、評価処理部78は、その超過項目について対応可能か否かを介護施設の繁忙度合いに応じて検討すべき旨のメッセージを設定してもよい。また、全ての医療行為項目において必要医療スコアが施設医療スコア以下である場合でも、入居限界性指標値もしくは入院危険性指標値が所定範囲例えば図6において入居限界性が2以下、もしくは入院危険性が3以下である場合、入居を許可するか否かを介護施設の繁忙度合いに応じて検討すべき旨のメッセージを設定してもよい。全ての症状項目において症状スコアが施設対応スコア以下である場合も同様である。また、全ての医療行為項目において必要医療スコアが施設医療スコア以下である場合でも、入居限界性指標値が、施設状態チャートにおいて理想入居者数を現在の入居数が超過した区間に属する値のときは、評価処理部78は、入居検討者の入居を拒否すべき旨のメッセージもしくは入居を許可するか否かを介護施設の繁忙度合いに応じて検討すべき旨のメッセージを設定してもよい。請求項に記載の各構成要件が果たすべき機能は、実施の形態および変形例において示された各構成要素の単体もしくはそれらの連係によって実現されることも当業者には理解されるところである。例えば、請求項に記載の第1施設指標値、第2施設指標値、第1要求指標値、第2要求指標値のそれぞれは、実施の形態に記載の施設医療スコア、施設対応スコア、必要医療スコア、症状スコアに対応するものであってもよい。また、請求項に記載の入居判定支援装置は、実施の形態に記載の入居判定支援装置として機能する施設担当者の端末であってもよく、第2の変形例に記載の入居判定支援装置として機能するサーバ装置であってもよい。