aレバーハンマー3全体の範囲内で、ハンマーバット14とバランスハンマー19の全重量がハンマー22の重量を少なくとも60だけ超え、b前記レバーハンマー3のアーム、すなわち前記レバーハンマー3全体の重心と前記ハンマーバット18のピン21とを結合する部分が、結果として65ミリメートル未満の長さを有し、c前記レバーハンマー3の重心Bは、垂線Vから後方に移動し、前記垂線Vが1センチメートルだけ超えて弦1に対して反対方向に前記ピン21を貫通し、その結果、打撃の瞬間に前記レバーハンマー3すなわち、このレバーのアームのピン221と前記重心Bが結合する部分が前記垂線Vとで関して少なくとも7度の正の角度を形成し、dダンパー30のロッド26の一方の側でウィッペン10に固定されたスプーン31に対称であり、かつ対向するスプーン31Aが追加され、このスプーン31Aは、カウンターウェイト36が設けられたレバー35によって、固定された構造体39、37、6;39、37、5;32A、33にヒンジ結合されてなることを特徴とするアップライトピアノ。前記バランスハンマー19と前記ハンマーバット18の総重量を変更せずに、前記ハンマー22の重量が少なくとも37.5低減されてなることを特徴とする請求項1に記載のアップライトピアノ。前記ハンマーバット18の前記ピン21が、弦1に接近するようにされ、前記弦1からの距離が最大で38ミリメートルになるようにされてなることを特徴とする請求項1に記載のアップライトピアノ。ロッド43に沿って摺動可能なカウンターウェイト46のお蔭で、前記レバーハンマー3の重心が、前記ピン21を介して前記垂線Vから前記弦1に対して反対方向に1センチメートルを超える距離だけ引かれてなるハンマー22Bが設けられることを特徴とする請求項1に記載のアップライトピアノ。カウンターウェイト36が設けられたレバー35のピン38を介して、バー37又は作用バーにリジッドなフォーク39に枢支され、前記スプーン31Aが、前記フォーク39自体が鍵盤の基部6にリジッドに接続されてなることを特徴とする請求項1に記載のアップライトピアノ。カウンターウェイト36が設けられたレバー35のピン38を介して、前記スプーン31Aが、バー37又は作用バーにリジッドなフォーク39に枢支され、前記フォーク39自体が作用機構のフレーム5にリジッドに接続されてなることを特徴とする請求項1に記載のアップライトピアノ。カウンターウェイト36が設けられたレバー35のピン12Aを介して、前記スプーン31Aが、作用機構の作用バー33にリジッドに接続されたダブルフォーク32Aに枢支されてなることを特徴とする請求項1に記載のアップライトピアノ。図から分かるように、図1は、現在の技術水準によるアップライトピアノの作用機構を表す側面図であり当該作用機構は、キー2を実質的に備え、当該キー2は鍵盤6の基部に参照符号4で枢支され、作用レバー24に参照符号12で枢支されたウィッペン10と協働するパイロット8一端に枢支される。ジャック16又はエスケープメントレバーのフォーク14がウィッペン10に堅固に固定され、当該ジャック16の上端はハンマー22のシャンク20を支持しているハンマーバット18と干渉する。ハンマーバット18及びそれと共に破線で囲まれた前述の全レバーハンマーは、作用機構の作用レバー24に取り付けられたバットフォーク29に対してピン21に枢支され、ウィッペン10は作用レバー24に対してピン21に枢支される。レバーハンマー3だけを表す図2は、結果的に全体の重心と共にハンマーb22、シャンクb20、ハンマーバットb18、及びバランスハンマーb19それぞれの重心を示す。図から分かるように、レバー3のアームすなわち、バットピン21に重心Bを結合する部分は、長さ73ミリメートルであり、そしてピン21を介して垂線Vと、3度を超える負の角を形成し、従って、垂線Vより弦に接近したままである弦からピン21までの距離が50ミリメートル。これらの条件下では、如何なる接触も確かに不可能である。図3は本発明の実体を形成する調整された測定の群を概略の形態で示す。レバー3のアームB-21は60ミリメートルに縮められ、このアームによって形成されるピン21を介して垂線Vに対する角度は負値の代わりに7度という正の値をとる。これらの結果は介在する2つのタイプによって達成された、すなわち、第一に、ハンマーバット18とバランスハンマー19の重量の合計がハンマー22の重量を60パーセント以上超えるように、ハンマーバット18とバランスハンマー19の重量を増加させることによって、ついで、ハンマーバット18のピン21を弦1に向けて作用機構全体と共にそこから38ミリメートルの距離まで移動させることにより、それゆえ重心Bを、ピン21を介して垂線を越えて前記角度7度に到達するまで進める。図3に表される測定は導入部で述べられた問題を解決するために要求される介在の論理をさらに明確にするためにここで正確に述べられる。再び図3における実験のピアノにおいてハンマー22は7.3グラムの重量を有しここで及び以下ミドルmiddleCハンマーと呼び、当該ハンマーは新しいピアノにおいて一般的に少なくとも1グラムだけ大きな重量を有する、シャンク20は1.8グラムの重量を有し、ハンマーバット18は6グラムの重量を有し、バランスハンマー19は1.2グラムの重量を有する。2.8グラムのカウンターウェイトがハンマーバット25に適用され、2.2グラムのカウンターウェイトがバランスハンマー26に適用される。これらの数値の相互依存から明らかな結果がここで具体的な形態で説明される。もし、ハンマーバット25及びバランスハンマー26の重量を増加させるかわりに、ハンマー22がそれらの合計重量より37.5を下回るまで例えば4.5グラムまで減少されれば、アームB-21において必要な減少は同様に結果として生ずる角速度の増加とともに達成される。この仮説の結果は以下に見られる。当該結果はより少ない角運動量全体の値を含む。加えて図3に表された解決法においても多様な部品の測定において起こり得る違いや、ハンマーバット単独の重量を増加させることを選択することや、重心Bを変化させることに関する他の選択後述されるに関して介在が別に計算され得たことに注目されるべきである。いかなる事象においても本発明の実体は確実にカウンターウェイトではなく、いかなる方法においても本発明で提案された測定のシステムを得るために異なる材料の使用によることを含む、それぞれの部品の重量や設計を修正することによってハンマー22と、ハンマーバット18とバランスハンマー19の組み合わせとの規定の重量比が達成され得ることに留意しなければならない。一例として、ハンマーバット18に関して我々は木に比してさほど重くない軽合金や他の材料の構造を提案し、その厚み8ミリメートル未満は設計選択による重心位置の決定などのために変調されるべきで、明らかに弦1に対してピン21の側と反対側にピン21を通る水平線O及びピン自身にできるだけ近いいかなる事象においても変調されるべきである。我々が導入部で規定した測定のシステムは変化がないまま留めなければならない。とりわけ、この測定システムが完全に実現したときに達成され、かつその瞬間以前には安定にならない音あたかも音が蘇ったかのようなにおける変化の完全な感知でなければならない。その仮定もハンマー22の力学的な設計を含む部品のための異なる設計からなされ得たが、たとえ修正が有効な適用を構成できたとしても、本発明の枠組みを超える作動機構においてこれは修正を含んでいただろう。ウィッペン10又はキー4に作用することは、角速度に影響を与えることにおいて又はレバーハンマー3のより大きな重量を保償するために有用であり得たという事実に言及しようとしたにすぎない。しかしながら、アップライトピアノにおける接触制御の効果のために、特に重力によって決定される抵抗の一部であるときに、ピアニストの感知においてレバーハンマー3の抵抗が常に優先しなければならないことを必要なことと我々は考えている。キー2及びウィッペン10はハンマー22を振り下ろす役割を果たすのみである。音を生み出すのはハンマーであり、潜在的な打ち上げ速度を一定に保つのはそのアームの長さであり、楽器の音効率を規定するのはレバーハンマー3の総重量のみであり、楽器の他の部品の重量ではないましてやピアニストの筋肉の塊の重量ではない。垂線Vに関してピン21を後方へ移動させることは本発明の必須の要素の一つであり、それは図3に見られるようにハンマーバット18のピン21を弦1から38ミリメートルの距離まで後方に移動させることによって達成される。しかしながら、ある事例においては作動機構を弦1の方へ移動させることで楽器の他の構造を妨げる可能性があり、ある事象においてはハンマー22のストロークを制御し、その正確な指示を確実にするために作動機構を適合する必要があるので、要求された目的が実験段階で達成されることを可能にするこの解決法は欠点を示すかもしれない。一方、この水平方向の移動であれば、移動のハンマーバットの重心b18及び特にバランスハンマーb19を後方に移動させることによって重心Bを後方へ移動させる試みは、アームB-21の長さを減らすために必須であるとしてピン21をより近くに持ってくるのではなく、ピン21を移動させ引き離すことができ、このことは明らかに介在の全体的な有効性を減少させている。実際に、等しい重量及びアームB―21の長さのために、必要な重心の水平方向の変位が変化しないレバー3の唯一の部品はハンマー22である。このため、図4において、本発明の実施におけるさらなる可能な態様として、図3及び本文に記載された解決法への代替手段として我々はこのハンマー22の異なる態様を提案する。本発明のこの更なる詳細は変更可能な重心22Bを用いたハンマーであり、線図中でオリジナルのハンマー22と比べられる。この図は基本的な考えの可能な態様の一つのみを表したものである、すなわち、重心の後方への移動を達成するために、全体の重量が増加可能ならば及び減少することなしに調節可能なカウンターウェイトがシャンクの後方に適用されることを可能にするハンマーである。図3の記載に対する注意として我々は4.5グラムのハンマーに言及したが、このハンマーはハンマーバット18及びバランスハンマー19の重量の増加が避けられることを可能にする。検討中である重心Bの水平移動との組み合わせを含むこの解決法は限界を示すことをここで述べる。それはおそらく充分な接触の聴覚的な感知を与えることが推定できるが、ハンマーの重量が上昇したことや、それを制御できる感覚ではなく、これは総合的にグランドピアノと比べられ得るアップライトピアノを製造する時に重要なものである。全てのピアニストが感知できるこの効果接触の意識的な聴覚的な感知の全過程でないがは実際レバー3の角運動量の実質的な増加のみによるもので、従ってこのレバーの実際の重量の増加があり、速度の増加のみではない。従って、図4に示された本発明の特定の態様において、得られた重量はこれらの重量の増加を避けるために用いられず、調整可能なカウンターウェイト46を付加することによって重心Bを後方へ移動させることを可能にしている。この図に見られるように、フェルト素子41は打撃部においてハンマー22と同形で同じ厚みを有するが、重量は約半分である。プレート42及びマグネシウム軽合金または炭素繊維のねじが刻設されたロッド43によってフェルト素子が前面に保持され打撃時に推進力が後部及び側部に分散することを防ぐため及び重心Bを後方へ移動させるために後者によって制御されるカウンターウェイト46が制御され、再び従来の木製支持部40と比較して潜在的な重量の減少を伴う。軽量ハンマーの仮定はアップライトピアノにおいて満足のいく音響力学や音量を得るには大きな重量と体積のハンマーが必要となるという考えと対象的に思えるが、実際には根拠を持たない考えではない。しかし、ピン21からその距離があれば、大きな重量のハンマー22を与えることでレバーハンマー3の角速度に付随する減少を引き起こすという事実が残る。しかし問題となっている重量はハンマー単独のものではなく、レバーハンマー3の総重量であることは疑いがない。図4の線図で明確に見られるように、ロッド43はスルーホールthroughholeを経由してシャンク44の頭部にねじ留めされ、ねじ45によって正しい傾斜度弦の傾斜度に正確に対応する傾斜度等にロックされ、それによって正確な調節が可能となり、それは工場でブロック40がドリルで穴開けされた現在のハンマー22再び図4参照を用いてはできないことである。しかしながら、ねじは充分に効果的ではなく、ハンマーの傾斜度をロックするための他のシステムが着想され得ることに留意するべきである。このようなシステム、及び図4に示される仮説のためのいかなる異なった設計繰り返すが水平に移動可能なカウンターウェイトのおかげで移動可能な重心を有するハンマー等も本発明の範囲内にある可能な変形と考えられる。ハンマー22Bはまた、本発明の実験段階の間に述べられた問題を解決する、すなわち、重心Bの位置を規定する時に非常に狭い限度の許容量の下で、いかなる繰り返されるフェルト素子の充填通常は楽器の製造においても必然的にこの重心を前進し、ピアノが接触を失うのはほんの数ミリメートルで充分である。この新しいタイプのハンマーを用いて補正が容易に行われることは明白である。これまでに提案されたものの代替として、前方へ鍵盤の方へ弦1を傾けることにより、全ての作動機構と共に重心Bを弦及びピン21を介して垂線Vから引き上げることも可能である。米国特許によって2012年6月まで保護されているにも関わらず、このタイプの変更はそれ自身がレバー3の角速度を増加させることはできず、従って実際の接触の聴覚的な感知を与えるという意見を表すために我々はこの仮定に言及する。しかしながら少なくとも5°の範囲で本発明において提案されたレバーハンマー3の範囲内で再度重量のバランスを取ることを伴って用いられれば、それは前述の解決法の代替として、重心Bを水平に移動するという問題を解決するだろう。接触を達成するために障害を構成するものの中で弦の問題が導入部で述べられていて、それは本発明が解決しようと提案しているものである。図3で提案された解決法において、ハンマー22の自然な戻りが達成されるので例えば重力のみによってなど、ハンマーバット18の弦28が取り除かれることが可能となることに言及する。ここで図5において、本実施形態においては残っているがダンパー26の弦27が取り除かれることを可能にする減衰システムの重力作用のための単純なメカニズムを提案する。最初の線図図5Aは最新の減衰システムの動作を表している。弦27は弦1に対してダンパー30を押圧している。キー2図1参照が下げられているとき、パイロット8はウィッペン10を持ち上げ、ピン12によってアクションバー24に対して枢支され固定構造体それによってスプーン31がレバーとして作用する。ピン34付近のアクションバー24に対して枢支されるロッド26の先端を押圧することによって、このスプーン31は弦1からダンパー30を引き上げ、キー2が上昇する初めの位置に戻り、弦27の動作を開放する。図5の線図Bにおいて、前述の線図の弦27はスプーン31Aに取って代わられ、スプーン31と同等及び反対である。線図から見られるように、スプーン31Aはレバー35に固着し、ピン38によってフォーク39に枢支され、バー37に固定された、固定構造体線図の一部に表されるおそらく金属であり、そして適切なアップライトによって、図には表されていないが、鍵盤6の基部に堅く接続されなければならず図1参照、作動機構は独立したままあるいは作動機構のフレーム5再度図1参照に堅く接続されなければならない。再び図5において、線図Cは前記作動機構の変形を表す。この変形において、レバー35Aはピン12Aによってウィッペン10をピン12付近でアクションバー24に枢支させる同様のフォーク32Aに枢支される。線図で見られるように、このフォーク32A二つのピン12、12Aを有したダブルフォークである。5Bの構成と5Cの構成の両方において、カウンターウェイト35又は35Aの必要な動きを可能にするために充分な空間が必要とされる。大きな形状のピアノではその問題は存在せず、パイロット8は図1で現れるよりも長く、一方で他の場合においてキー2の端部はそれを修正することによって修正されなければならない。述べてきたことから、本発明に従って修正されたアップライトピアノの作動機構が顕著な利点を提供することは明らかであり、とりわけ、アップライトへの接触を与え、ランダム又は直感的ではなく、客観的要素に基づいたやり方でこの結果を達成するために相互依存の測定のシステムを規定し、多様な角度において様々に提案された解決法を組み合わせて一緒にすることにより獲得できる様々な設計解決法によって提案されていた基本的な結果を達成させ、レバーハンマー3の様々な重力的配置とともに、ピアニストにいかなる抵抗の感覚も与えることなく、ハンマー22の重量を上げ、グランドピアノにおいてのように正確に操作を行うことができるというはっきりとした感覚を与え、レバーハンマー3の大きな角運動量を用いてより正確に制御され得る楽器の音の可能性をより大いに利用し、ハンマー22Bが提供する変更可能な重心を含む解決法を用いることでそれらの施設に現在のピアノには存在しない正確なハンマー制御を提供し、それによってレバーハンマー3が重力によって単独で戻ることが可能になり、弦28を用いることによる接触の悪影響を避けることができ、それによって音が重力によって減衰されることが可能となり、それゆえ、弦27が取り除かれれば、ダンパー26の現在の作動システムを実質的に修正することなく音の遮断を含む総合的なパフォーマンス制御を提供できる。