磁気記憶媒体上に、Shingled記録方式によって、磁気ヘッドによりデータの記録および再生を行う場合の、前記磁気ヘッドの位置決めのためのサーボパターンであって、前記磁気ヘッドのライト幅をW、リード幅をRとしたときに、互いに位相が180度ずれたバースト信号のペアの数nが、n=W-WmodR/R1、ただしWmodRはWをRで割った余り、であり、それぞれの前記バースト信号のペアは、180/n度だけ互いに位相をずらして配置することを特徴とするサーボパターン。近年、特許文献1により、磁気ヘッドにおけるライト幅より狭いトラックピッチで記録できるよう、各トラックを片側から重ね書きする、Shingled記録方式が提案されている。図2に、Shingled記録方式によって重ね書きされた記録トラックを示す。この方式を用いると、ライト幅を狭めることなく狭トラックピッチにすることが可能であり、記録容量を増加させることが可能となる。この際、重ね書きされたトラックの狭い領域の信号を読み出す必要があり、リード幅は従来記録に比べて狭く設計する必要がある。ここで、リード幅をライト幅の1/2以下にすると、図3で示すように、A/B、およびC/Dのバーストパターンを用いるサーボ信号では、ヘッド位置が変化してもA-B、C-Dの両方の値が変化しない不感帯ができてしまう。セルフサーボ記録方式を用いた場合、磁気ヘッドの位置決めが困難になる。オフラインサーボ記録方式においては、サーボ記録に用いるヘッドとハードディスクで用いるヘッドを異なるものにできるため、上記問題の回避は可能であるが、偏心による位置決め誤差などの問題がある。そこで、本発明は、以上の課題に対し、Shingled記録を用いる磁気記録装置において、不感帯に起因する、磁気ヘッドの位置決めの困難性や、ハードディスクドライブでの偏心による位置決め誤差などの問題を回避したサーボバーストパターンを提供するものである。上記課題を解決するため、互いに180度位相のずれたバーストパターンの組A/B、C/Dに加え、E/F、G/Hのn組n≧3のバーストパターンを使用し、それぞれの組は、互いに180/n度だけ位相をずらして配置する。nの値は、磁気ヘッドのライト幅をW、リード幅をRとしたとき、n=W-WmodR/R1で定義する。ここで、WmodRは、WをRで割った余りの値である。以上のように、本発明を用いることで、Shingled記録に用いられるような、ライト幅に対してリード幅が小さい磁気ヘッドにおけるサーボパターンにおいて、不感帯を無くすことが可能であり、したがって磁気ヘッドの位置決めの困難性や、ハードディスクドライブでの偏心による位置決め誤差などの問題を回避したヘッド位置検出を可能とする。以下、図面を参照しながら本発明の実施形態について詳細に説明する。実施例図4に、本実施例で使用される磁気記録媒体の構成を示す。非磁性基板の上に、軟磁性裏打層と中間層と垂直磁気記録層と保護層とが順次積層され、保護層上には潤滑層が設けられている。また、本発明に用いる磁気ヘッドは、単磁極型のライト素子とトンネル磁気抵抗TMRセンサを用いたリード素子を具備する。図5に本発明により得られるShingled記録方式におけるサーボパターンを示す。本実施例においては、n=3、すなわち互いに180度位相のずれたバーストパターンの組が3組であるとする。ライト幅は90nm、リード幅は40nm、データトラックピッチは60nm、サーボトラックピッチは90nmとする。サーボパターンはプリアンブル、Sector番号、サーボトラックNo、バーストパターンで構成され、n=W-WmodR/R1=90-10/401=3となり、バーストパターンは、互いに180度位相のずれた組3つを、それぞれ180/3=60度ずらして配置する。ここで、WmodRは、WをRで割った余りの値である。図6に、図5に示した本発明により得られるShingled記録方式におけるバーストパターン、および各バーストの出力とヘッド位置の関係のグラフを示す。図6を用いて、本実施例によると不感帯が発生しないことを説明する。まず、バースト信号出力差A-BとC-Dについて考察する。図6中の直線PP’、QQ’がヘッド位置に対してそれぞれA-B、C-Dの値が線形に変化する領域である。距離SP1≧距離SQ1の場合、A-B値が一定値を取るヘッド位置領域では、ヘッド位置検出をC-D値に切り替えることによって、不感帯を無くすことができる。一方、距離SP1<距離SQ1の場合、P1Q1区間で不感帯が生じる。Rをリード幅、Wをライト幅とすると、距離SP1はR/2、距離SQ1はW/3-R/2である。本実施例の場合、R=40nm、W=90nmであるので、距離SP1=20nm、距離SQ=10nmとなり、SP1>SQ1であるので、A-B、およびC-Dを利用すると、P’1Q’1区間で不感帯は無く、P’1Q’1区間でヘッド位置検出が可能であるといえる。同様に、バースト信号出力差C-DとE-Fに関して検証する。図6中の距離SQ’1=W/3R/2=50nm、距離ST1=2W/3-R/2=40nmでありSQ’1>ST1であるので、C-D、E-Fを利用すると、Q1T’1区間で不感帯は無く、Q1T’1区間でヘッド位置検出が可能であるといえる。さらに、上記と同様にバースト信号出力差E-FとA-Bに関して検証する。距離ST’1=2W/3-R/2=80nm、距離SU1=W-R/2=70nmでありST’1>SU1であるので、E-F、A-Bで不感帯はなく、E-F、A-Bを利用すると、T1U’1区間で不感帯は無く、T1U’1区間でヘッド位置検出が可能であるといえる。以上より、バースト信号出力差A-B、C-DおよびE-Fを利用すると、全ての区間でヘッド位置検出が可能となる。本実施例では、不感帯が無くヘッドの位置検出が可能である。比較例図7に、本発明に対する比較例を示すhingled記録方式におけるサーボパターンを示しており、バーストパターン部を拡大した図、および各バーストの出力とヘッド位置の関係のグラフである。ライト幅90nm、リード幅40nm、データトラックピッチ60nm、サーボトラックピッチ90nmの設計値で、互いに180度位相のずれたバーストパターン、A/B、およびC/Dを用いた。ここで、不感帯の有無を検証する。実施例と同様の考え方で、本比較例図7にて、距離SP1≧距離SQ1であれば、不感帯は無いといえる。しかし、本比較例では、距離SP1=R/2=20nm、距離SQ1=W/2-R/2=25nmであり、SP1<SQ1であるので、P1Q1区間が不感帯となってしまい、ヘッド位置検出が不可能となる区間が存在する。上述の実施例では、n=3、すなわち互いに180度位相のずれたバーストパターンの組が3組であるとしたが、nが4以上である場合も同様の方法で不感帯が無くヘッドの位置検出を可能とすることができる。