"メソ孔とこのメソ孔の外郭を構成する炭素質壁とを備えた多孔質炭素であって、比抵抗が1.0×102Ωcm以下であることを特徴とする多孔質炭素。上記炭素質壁は3次元網目構造を成す、請求項1に記載の多孔質炭素。比表面積は200m2/g以上である、請求項1又は2に記載の多孔質炭素。上記メソ孔は開気孔であって、気孔部分が連続するような構成となっている、請求項1~3の何れか1項に記載の多孔質炭素。上記メソ孔の容量は0.2ml/g以上である、請求項1~4の何れか1項に記載の多孔質炭素。嵩密度は0.1g/cc以上1.0g/cc以下である、請求項1~5の何れか1項に記載の多孔質炭素。上記炭素質壁には層状構造を成す部分が存在する、請求項1~6の何れか1項に記載の多孔質炭素。そこで本発明は、比表面積が極めて高く、しかも、比抵抗が小さな多孔質炭素を提供することを目的としている。上記目的を達成するために本発明は、メソ孔とこのメソ孔の外郭を構成する炭素質壁とを備えた多孔質炭素であって、比抵抗が1.0×102Ωcm以下であることを特徴とする。上記構成であれば、メソ孔が存在しているので、比表面積が小さくなるのを抑制でき、しかも、比抵抗が1.0×102Ωcm以下と小さい。このように、比表面積がある程度大きな状態で比抵抗を低減することができれば、本発明の多孔質炭素を多様な分野で用いることができる。尚、上記炭素質壁は、少なくとも部分的に層状構造を有し、結晶質になっていることが好ましい。炭素質壁の全ての部分が結晶質となっている必要はなく、一部に非晶質部分が存在していても良い。また、本発明の多孔質炭素において、メソ孔は必須であるがミクロ孔は必須ではない。したがって、ミクロ孔は存在していても、存在していなくても良い。ここで、本明細書においては、細孔径が2nm未満のものをミクロ孔、細孔径が2~50nmのものをメソ孔と称することとする。上記炭素質壁は3次元網目構造を成すことが望ましい。炭素質壁が3次元網目構造を成していれば、多孔質炭素の用途が弾力性を必要とする場合にも、本発明の多孔質炭素を適応することができる。また、本発明の多孔質炭素をガス吸着剤として用いる場合には、ガスの流れを阻害しないので、ガス吸着脳が向上し、更に、本発明の多孔質炭素を非水電解質電池の負極材料、キャパシタの電極材料として用いる場合には、リチウムイオン等の移動が円滑化する。比表面積は200m2/g以上であることが望ましい。比表面積が200m2/g未満であると、気孔の形成量が不十分で、ガス吸着能が低下したり、三次元網目構造を形成し難いという問題がある。一方、比表面積は1500m2/g以下であることが望ましい。比表面積が1500m2/gを超えると、炭素質壁の形状が保てなくなることがある。上記メソ孔は開気孔であって、気孔部分が連続するような構成となっていることが望ましい。上記構成であれば、本発明の多孔質炭素をガス吸着剤として用いた場合に、ガスの流れが円滑になるので、よりガスを補足し易くなる。また、非水電解質電池の負極材料や、キャパシタの電極材料として用いる場合には、リチウムイオン等が円滑に移動する。上記メソ孔の容量は0.2ml/g以上であることが望ましい。メソ孔の容量が0.2ml未満であると、相対圧力が高い場合のガス吸着能が低下するからである。嵩密度は0.1g/cc以上1.0g/cc以下であることが望ましい。嵩密度が0.1g/cc未満であると、炭素壁の形状が保てなくなりことがある一方、嵩密度が1.0g/cc以下を超えると、メソ孔の形成が不十分で、ガス吸着能が低下したり、三次元網目構造を形成し難いという問題がある。上記炭素質壁には層状構造を成す部分が存在することが望ましい。本発明によれば、結晶質の炭素であっても比表面積が極めて高く、しかも、比抵抗が小さな多孔質炭素を提供できるといった優れた効果を奏する。以下、本発明の実施形態を以下に説明する。本発明の多孔質炭素は、有機質樹脂を、酸化物鋳型粒子と溶液または粉末状態において湿式もしくは乾式混合し、混合物を非酸化雰囲気或いは減圧雰囲気で、たとえば500°C以上の温度で炭化した後、洗浄処理することで酸化物を取り除いて非晶質の多孔質炭素炭素質焼成体を作製し、しかる後、この非晶質の多孔質炭素を、非酸化雰囲気或いは減圧雰囲気で、非晶質の多孔質炭素が結晶化する温度以上例えば、2000°Cで熱処理することにより得られる。前記非晶質多孔質炭素は、大きさが略同等である多数のメソ孔を有しており、このメソ孔間に形成された炭素質壁におけるメソ孔に臨む位置には、ミクロ孔が形成されるような構造となっていることが好ましい。この非晶質の多孔質炭素の熱処理においては、多数のメソ孔が存在した状態は維持されており、しかも、炭素部分炭素質壁の少なくとも一部は層状構造を形成する。したがって、この熱処理により、結晶性の発達した多孔質炭素が得られることになる。上記有機質樹脂としては、単位構造中に少なくとも一つ以上の窒素もしくはフッ素原子を含むポリイミドもしくは炭素化収率が40重量以上85重量以下の樹脂、例えばフェノール樹脂やピッチが好ましく用いられる。ここで、上記単位構造中に少なくとも一つ以上の窒素もしくはフッ素原子を含むポリイミドは、酸成分とジアミン成分との重縮合により得ることができる。但し、この場合、酸成分及びジアミン成分のいずれか一方又は両方に、一つ以上の窒素原子もしくはフッ素原子を含む必要がある。具体的には、ポリイミドの前駆体であるポリアミド酸を成膜し、溶媒を加熱除去することによりポリアミド酸膜を得る。次に、得られたポリアミド酸膜を200°C以上で熱イミド化することによりポリイミドを製造することができる。前記ジアミンとしては、2,2-ビス4-アミノフェニルヘキサフルオロプロパン2,2-Bis4-aminophenylhexafluoropropane、2,2-ビストリフルオロメチル-ベンジジン2,2’-Bistrifluoromethyl-benzidine、4,4’-ジアミノオクタフルオロビフェニルや、3,3’-ジフルオロ-4,4’-ジアミノジフェニルメタン,3,3’-ジフルオロ-4,4’-ジアミノジフェニルエーテル、3,3’-ジトリフルオロメチル-4,4’-ジアミノジフェニルエーテル、3,3’-ジフルオロ-4,4’-ジアミノジフェニルプロパン、3,3’-ジフルオロ-4,4’-ジアミノジフェニルヘキサフルオロプロパン、3,3’-ジフルオロ-4,4’-ジアミノベンゾフェノン、3,3’,5,5’-テトラフルオロ-4,4’-ジアミノジフェニルメタン、3,3’,5,5’-テトラトリフルオロメチル-4,4’-ジアミノジフェニルメタン、3,3’,5,5’-テトラフルオロ-4,4’-ジアミノジフェニルプロパン、3,3’,5,5’-テトラトリフルオロメチル-4,4’-ジアミノジフェニルプロパン、3,3’,5,5’-テトラフルオロ-4,4-ジアミノジフェニルヘキサフルオロプロパン、1,3-ジアミノ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-メチル-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-メトキシ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-2,4,6-トリフロオロー5-パ-フルオロノネニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-クロロ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-プブロモ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-メチル-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-メトキシ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-3,4,6-トリフルオロ-5-パーフルオロノネニルオキシヘンゼン、1,2-ジアミノ-4-クロロ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,2一ジアミノ-4-ブロモ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-3-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2-メチル-5-パーフルオロノネニルオキシペンセン、1,4-ジアミノ-2-メトキシ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2,3,6-トリフルオロ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2-クロロ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,4一ジアミノ-2-プブロモ-5-パーフルオロノネニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-メチル-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-メトキシ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-2,4,6-トリフルオロ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-クロロ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,3-ジアミノ-4-ブロモ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-メチル-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-メトキシ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-3,4,6-トリフルオロ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-クロロ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,2-ジアミノ-4-ブロモ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-3-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2-メチル-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2-メトキシ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2,3,6-トリフルオロ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2-クロロ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼン、1,4-ジアミノ-2-プロモ-5-パーフルオロヘキセニルオキシベンゼンやフッ素原子を含まないp-フェニレンジアミンPPD、ジオキシジアニリン等の芳香族ジアミンが例示できる。また、上記ジアミン成分は上記各芳香族ジアミンを2種以上組み合わせて使用してもよい。一方、酸成分としては、フッ素原子を含む4,4-ヘキサフルオロイソプロピリデンジフタル酸無水物6FDA、およびフッ素原子を含まない3,4,3’,4’-ビフェニルテトラカルボン酸二無水物BPDA、ピロメリット酸二無水物PMDA等が挙げられる。また、ポリイミド前駆体の溶媒として用いる有機溶媒は、N-メチル-2-ピロリドン、ジメチルホルムアミド等が挙げられる。イミド化の手法としては公知の方法例えば高分子学会編新高分子実験学共立出版、1996年3月28日、第3巻高分子の合成反応2158頁参照に示されるように、加熱あるいは化学イミド化のどちらの方法に従ってもよく、本発明はこのイミド化の方法には左右されない。更に、ポリイミド以外の樹脂としては、石油系タールピッチ、アクリル樹脂等40以上の炭素収率を持つものが使用できる。一方、上記酸化物として用いる原料はアルカリ土類金属酸化物酸化マグネシウム、酸化カルシウム等の他に、熱処理により熱分解過程で酸化マグネシウムへと状態が変化する、金属有機酸クエン酸マグネシウム、シュウ酸マグネシウム、クエン酸カルシウム、シュウ酸カルシウム等を使用することもできる。また、酸化物を取り除く洗浄液としては、塩酸、硫酸、硝酸、クエン酸、酢酸、ギ酸など一般的な無機酸を使用し、2moll以下の希酸として用いるのが好ましい。また、80°C以上の熱水を使用することも可能である。更に、前記混合物の炭化は、非酸化雰囲気或いは減圧雰囲気で、500°C以上、1500°C以下の温度で炭化することが好ましい。高炭素収率の樹脂は高分子であるため、500°C未満では炭素化が不十分で細孔の発達が十分ではない場合がある一方、1500°C以上では収縮が大きく、酸化物が焼結し粗大化するため、細孔サイズが小さくなって比表面積が小さくなるからである。非酸化性雰囲気とは、アルゴン雰囲気或いは窒素雰囲気等であり、減圧雰囲気とは133Pa1torr以下の雰囲気である。前記非晶質の多孔質炭素を熱処理する場合、非酸化性雰囲気又は減圧雰囲気で行う必要があるが、この場合の非酸化性雰囲気とは、上記と同様、アルゴン雰囲気或いは窒素雰囲気等であり、減圧雰囲気とは、上記と同様、133Pa1torr以下の雰囲気をいう。更に、熱処理温度は、非晶質の炭素が結晶化する温度以上であれば問題ないが、円滑且つ短時間で層状構造を形成するには、800°C以上が好ましく、2000°C以上の温度であることが望ましい。但し、余り温度が高いとエネルギーの無駄が生じるので、熱処理温度は2500°C以下で行うのが好ましい。実施例1先ず、図1aに示すように、炭素前駆体としてのポリアミック酸樹脂イミド系樹脂1と、鋳型粒子としての酸化マグネシウムMgO、平均結晶子径は100nm2とを、90:10の重量比で混合した。次に、図1bに示すように、この混合物を窒素雰囲気中1000°Cで1時間熱処理して、ポリアミック酸樹脂を熱分解させることにより炭素質壁3を備えた焼成物を得た。次いで、図1cに示すように、得られた焼成物を1mol/lの割合で添加された硫酸溶液で洗浄して、MgOを完全に溶出させることにより多数のメソ孔4を有する非晶質の多孔質炭素5を得た。最後に、この非晶質の多孔質炭素を、窒素雰囲気中2500°Cで1時間熱処理して、多孔質炭素を得た。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、本発明炭素A1と称する。本発明炭素A1のSTEM走査透過電子顕微鏡写真を図2に示す。図2から明らかなように、本発明炭素A1の炭素部分の少なくとも一部は層状を成しており、これによって、炭素部分の少なくとも一部の結晶性が発達していることがわかる。つまり、本発明炭素A1は、炭素質壁3の少なくとも一部の結晶性が発達していることがわかる。尚、隣接する層の層間距離は0.33nm程度であるので、11層構造であれば、層状を成す炭素部分の厚みは3.3nm0.33nm×11-1となる。また、本発明炭素A1は3次元網目構造スポンジ状のカーボン形状を成し、更に、上記メソ孔は開気孔であって、気孔部分が連続するような構成となっていることが認められた。実施例2非晶質の多孔質炭素を熱処理する際の温度を2000°Cとした他は、上記実施例1と同様にして多孔質炭素を作製した。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、本発明炭素A2と称する。本発明炭素A2のSTEM写真を図3に示す。図3から明らかなように、本発明炭素A2の炭素部分の少なくとも一部は層状を成しており、これによって、炭素部分の少なくとも一部の結晶性が発達していることがわかる。また、本発明炭素A2は3次元網目構造スポンジ状のカーボン形状を成し、更に、上記メソ孔は開気孔であって、気孔部分が連続するような構成となっていることが認められた。比較例1非晶質の多孔質炭素を熱処理する際の温度を1400°Cとした他は、上記実施例1と同様にして多孔質炭素を作製した。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、比較炭素Z1と称する。比較例2非晶質の多孔質炭素を熱処理する際の温度を900°Cとした他は、上記実施例1と同様にして多孔質炭素を作製した。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、比較炭素Z2と称する。比較炭素Z2のSTEM走査透過電子顕微鏡写真を図4に示す。図4から明らかなように、比較炭素Z2の炭素部分の少なくとも一部は層状を成しており、これによって、炭素部分の少なくとも一部の結晶性が発達していることがわかる。また、比較炭素Z2は3次元網目構造スポンジ状のカーボン形状を成し、更に、上記メソ孔は開気孔であって、気孔部分が連続するような構成となっていることが認められた。比較例3熱処理前の炭素材料として、非晶質の多孔質炭素に代えて活性炭和光純薬工業株式会社製試薬を用い、且つ、その活性炭を2000°Cで熱処理した他は、上記実施例1と同様にして多孔質炭素を作製した。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、比較炭素Z3と称する。比較例4熱処理前の炭素材料として、非晶質の多孔質炭素に代えて活性炭和光純薬工業株式会社製試薬を用い、且つ、その活性炭を1400°Cで熱処理した他は、上記実施例1と同様にして多孔質炭素を作製した。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、比較炭素Z4と称する。比較例5熱処理前の炭素材料として、非晶質の多孔質炭素に代えて活性炭和光純薬工業株式会社製試薬を用い、且つ、その活性炭を熱処理しなかった他は、上記実施例1と同様にして多孔質炭素を作製した。このようにして作製した多孔質炭素を、以下、比較炭素Z5と称する。実験1上記本発明炭素A1、A2及び比較炭素Z1~Z5における比抵抗を調べたので、その結果を表1に示す。実験は、各炭素とバインダーとしてのポリテトラフルオロエチレンデュポン社製テフロン登録商標6Jとを重量比で80:20の割合で物理的に混合したものに、溶剤としてのアセトンを添加し、シート状へと加工した。溶媒を乾燥させるため120°Cで5時間乾燥させることにより、100mm×100mm×1mmのシートを作製した。そして、このシートの比抵抗を、四端子法を用いて測定した。表1から明らかなように、熱処理前の炭素材料として多孔質炭素を用いた場合について考察すると、熱処理温度が2000°C以上の本発明炭素A1、A2では比抵抗が2.0~3.1×101Ωcmであるのに対して、熱処理温度が2000°C未満の比較炭素Z1、Z2では比抵抗が1.0×105~3.5×105Ωcmとなっていることが認められる。したがって、本発明炭素A1、A2は比較炭素Z1、Z2に比べて、比抵抗が格段に小さくなっていることがわかる。一方、熱処理前の炭素材料として活性炭を用いた場合について考察すると、熱処理温度が2000°C以上の比較炭素Z3では比抵抗が8.0×102Ωcmであるのに対して、熱処理温度が2000°C未満の比較炭素Z4、Z5では比抵抗が3.8×104~2.4×105Ωcmとなっていることが認められる。したがって、比較炭素Z3は比較炭素Z4、Z5に比べて、比抵抗が小さくなっている。但し、本発明炭素A1、A2と比較すると比抵抗が大きいことがわかる。この理由は定かではないが、本発明炭素A1、A2ではメソ孔が十分に存在し、層状構造が発達するのに対して、比較炭素Z3ではメソ孔が殆ど無く、層状構造が殆ど発達しないことに起因するものと考えられる。尚、比抵抗は小さいほど好ましいが、3.1×101Ωcm以下となっている必要はなく、1.0×102Ωcm以下であれば多様な分野で使用することができる。実験2上記本発明炭素A1、A2及び比較炭素Z1、Z2における圧力とN2吸着量との関係を調べたので、その結果を図5に示す。尚、実験方法は、比表面積測定装置Bellsorp18、株日本ベルを用い窒素吸着法により測定した。試料は、約0.1gをセルに採取して装置の試料前処理部で、300°Cで約5時間脱ガス処理をした後に測定した図5から明らかなように、相対圧力が0~0.1の範囲においては、比較炭素Z1、Z2ではN2ガス吸着量が多くなっているのに対して、本発明炭素A2では比較炭素Z1、Z2と比べてN2ガス吸着量が減少し、本発明炭素A1では殆どN2ガスを吸着していないことが認められる。一方、相対圧力が0.1を超える範囲では、本発明炭素A1、A2は比較炭素Z1、Z2に比べてN2ガス吸着量は少ないものの、十分にN2ガスを吸着していることが認められる。このような実験結果となった理由を調べるべく、下記実験3を行った。実験3上記本発明炭素A1、A2及び比較炭素Z1、Z2におけるBET比表面積と、メソ孔容量と、ミクロ孔容量とについて調べたので、その結果を表2に示す。尚、BET比表面積は、吸着等温線の結果からBET法を用いて算出した。また、メソ孔容量はBJHBerret-Joyner-Halenda法で調べた。更に、ミクロ孔容量はHKHorbathKawazoe法で調べた。表2から明らかなように、熱処理前の炭素材料として多孔質炭素を用い、これを900°C又は1400°Cで熱処理した比較炭素Z1、Z2では、相対圧力が高い場合のガス吸着能が高いメソ孔と、このメソ孔に臨む位置に配置され相対圧力が低い場合のガス吸着能が高いミクロ孔との容量が、共に大きい。したがって、比較炭素Z1、Z2では、相対圧力の高低に関わらずガス吸着能が高くなる。これに対して、熱処理前の炭素材料として多孔質炭素を用い、これを2000°Cで熱処理した本発明炭素A2では、比較炭素Z1、Z2と比べて、メソ孔とミクロ孔との容量が若干小さくなっているので、相対圧力の高低に関わらずガス吸着能が若干低下する。また、熱処理前の炭素材料として多孔質炭素を用い、これを2500°Cで熱処理した本発明炭素A1では、比較炭素Z1、Z2のみならず本発明炭素A2と比べても、メソ孔とミクロ孔との容量が小さくなっており、特に、ミクロ孔との容量が著しく小さくなっている。したがって、相対圧力の高低に関わらずガス吸着能が低下し、特に、ミクロ孔の容量が著しく小さくなっているので、相対圧力が低い場合のガス吸着能が特に低下する。さらに、比較炭素Z3、Z4と、比較炭素Z5を比べてみると、熱処理により、ミクロ孔が著しく減少していることがわかる。これに対して、本発明炭素A2、比較炭素Z1、Z2を比べてみれば、メソ孔を有していることにより、熱処理温度が上昇しても、ミクロ孔の減少が抑制されていることがわかる。ただし、熱処理温度を2500°Cまで上げた本発明炭素A1ではミクロ孔の減少が認められる。以上の理由により、実験2のような結果となったものと考えられる。以上の如く、本発明炭素A1、A2は比較炭素Z1、Z2と比べてガス吸着能が低下するが、熱処理前の炭素材料として活性炭を用い、これを熱処理した場合と比べるとガス吸着能は格段に高くなると考えられる。なぜなら、熱処理前の炭素材料として活性炭を用い、これを2000°Cで熱処理した比較炭素Z3ではメソ孔とミクロ孔との容量が極めて小さくなっているので、ガス吸着能は著しく低くなると考えられるからである。以上のことから、本発明炭素A1、A2では、少なくとも一部の炭素を結晶化したにも関わらず、メソ孔を有していることにより多孔質状態が維持されるので、ガス吸着能等の炭素が有する利点をより十分に発揮することができると考えられる。尚、本発明炭素A2では、比較炭素Z1、Z2と比べて、メソ孔とミクロ孔との容量が若干小さくなっているので、BET比表面積も若干小さくなっている。また、本発明炭素A1では、メソ孔とミクロ孔との容量が更に小さくなっているので、BET比表面積も一層小さくなっている。但し、メソ孔とミクロ孔との容量が極めて小さな比較炭素Z3と比べると、本発明炭素A1、A2はBET比表面積が格段に大きくなっている。加えて、ガス吸着能の向上等を図るためには、メソ孔容量は大きいことが望ましいが、本発明炭素A1の0.55ml/g以上に限定されるものではなく、0.2ml/g以上であれば良い。尚、このように小さなメソ孔容量となるのは、多孔質炭素を2500°Cを超える温度で熱処理した場合であると考えられる。実験4本発明炭素A1、A2、比較炭素Z2の嵩密度について調べたので、その結果を表3に示す。表3から明らかなように、本発明炭素A1、A2は比較炭素Z2に比べて、嵩密度が大きくなっていることが認められ、特に、本発明炭素A1の嵩密度が大きくなっていることが認められる。これは、上述の如く、本発明炭素A1、A2は比較炭素Z2に比べて、メソ孔とミクロ孔との容量が小さくなり炭素部分の容積が大きくなり、特に、本発明炭素A1ではメソ孔とミクロ孔との容量が非常に小さくなるということに起因するものと考えられる。実験5本発明炭素A1、A2及び比較炭素Z2の気孔サイズ分布メソ孔のサイズ分布をBJH法で調べたので、その結果を図6~図8図6は本発明炭素A1、図7は本発明炭素A2、図8は比較炭素Z2に示す。図6~図8から明らかなように、本発明炭素A1、A2及び比較炭素Z2におけるメソ孔のサイズのピークは3~5nmであることから、熱処理温度の違いによって、メソ孔のサイズのピークは変化しないことがわかる。実験6本発明炭素A1と比較炭素Z2とのX線回折線源はCuKαを行ったので、その結果を図9に示す。図9から明らかなように、本発明炭素A1では、ブラッグ角度2θ±0.2°=26.45°において、黒鉛のピーク002面が顕著にみられるのに対して、比較炭素Z2では、ブラッグ角度=26.45°において、黒鉛のピーク002面がみられないことが認められる。したがって、本発明炭素A1では炭素が黒鉛化しているが、比較炭素Z2では炭素が黒鉛化していないことがわかる。尚、X線回折結果のピークの半値幅からシェラーの式を用いて微結晶サイズを求めたところ、微結晶径は約30nmであった。"