シート基材と、シート基材上に配置される電極と、開口を備え当該開口内に電極を露出させた状態でシート基材上に配置される粘着シートと、局所麻酔剤を含有し、粘着シートの開口内で電極に接触した状態で配置される薬剤リザーバと、を備え、粘着シートの開口の内周面と薬剤リザーバの外周面とが当接した状態で皮膚に接触することを避け、これにより、皮膚刺激を緩和することを特徴とする、イオントフォレシス電極パッド。上記粘着シートの開口の内周面と薬剤リザーバの外周面とが当接する境界面を有しており、当該境界面を絶縁フィルムで被覆したことを特徴とする、請求項1記載のイオントフォレシス電極パッド。上記粘着シートの開口が円形であって、絶縁フィルムは幅1~10mmのリング状であることを特徴とする、請求項2記載のイオントフォレシス電極パッド。上記粘着シートの開口の内周面と、薬剤リザーバの外周面との間に、所定の間隔rを設け、粘着シートおよび薬剤リザーバの厚みを実質的に等しくしたことを特徴とする、請求項1記載のイオントフォレシス電極パッド。上記間隔rが1~10mmである、請求項4記載のイオントフォレシス電極パッド。上記薬剤リザーバを、粘着シートの厚みよりも高いドーム型に構成したことを特徴とする、請求項1記載のイオントフォレシス電極パッド。上記ドーム型の薬剤リザーバは、当該リザーバ表面の皮膚と接触する任意の点について、薬剤リザーバ自体の電気抵抗と、当該点における皮膚との接触圧による接触電気抵抗との和が、リザーバ表面全体に渡って一定となる形状を有することを特徴とする、請求項6記載のイオントフォレシス電極パッド。上記粘着シートの開口の内周面と、薬剤リザーバの外周面との間に、所定の間隔rを設けたことを特徴とする、請求項6または7記載のイオントフォレシス電極パッド。上記のように局所麻酔薬をイオントフォレシスで反復経皮投与した時の累積皮膚刺激性は、ほとんど検討されてこなかったため、実際、反復投与においても安全性の高いイオントフォレシス用電極パッドは開発されていない。本発明は、この問題点に鑑みて検討されたものであり、局所麻酔薬をイオントフォレシス経皮投与した時の皮膚刺激性特に累積皮膚刺激性を軽減させる方法を検証し、穿刺時痛の疼痛緩和に対して、単回投与時のみならず、反復投与時においても、より安全な電極パッドを提供することを目的とする。イオントフォレシスによる局所麻酔薬の投与特に、反復投与を行うと、電気的及び/又は局所麻酔薬の細胞毒性によると考えられる火傷様の刺激が出現することがある例えば、図9の写真3。まず本発明者らは、これらの皮膚刺激の原因について検討を行い、主として次の2つの原因によるものと分析した。≪境界面に起因する皮膚刺激1≫イオントフォレシス用の電極パッドにおいて、薬剤リザーバとその周囲の部材が接触して皮膚に接触する場合、当該接触面に電流の通りやすい面ができる。水性ゲルである薬剤リザーバと周囲部材との接触面以下、境界面と称すは、水溶性被膜ができやすく、これが原因で電気が流れやすく、電流密度が高くなる傾向にある。イオントフォレシス適用時に、皮膚が境界面に接触すると、電流が多く流れ、導入される薬物が高濃度となり、皮膚損傷の原因となる。≪接着部位に起因する皮膚刺激2≫イオントフォレシスにより薬物を投与する際、健常な皮膚では、電流が一様に流れる。しかしながら、損傷皮膚では、表皮または真皮がむき出しになり、浸潤液や血液なども含め電気抵抗が低い部位ができる。そして電流がその電気抵抗の低い部位に集中して流れ、それに伴い薬物導入量も高くなり、それが皮膚損傷の原因となる。特に反復投与の場合、電極パッドに塗布されている粘着剤部分によって貼付/剥離行為が繰り返される部位以下、接着部位と称すは、角質が剥離され電気抵抗が低くなっている場合が多い。反復投与時、貼付位置のズレが原因で、薬剤リザーバが接着部位に接触した場合、高濃度の薬物が皮膚内に導入されることとなり、さらなる皮膚損傷を引き起こす。これらの刺激原因を詳細に検討し、皮膚刺激性の軽減方法を鋭意検討した結果、驚くべきことに電流制御用の抵抗等の複雑な機器装置による電流の制御等を行わなくても、電極パッドを適用する際、単に、境界面と皮膚が接触することを避けるだけで、イオントフォレシスの通電による皮膚刺激を大きく減ずることができることを見出した。すなわち本発明により、電流が流れやすい境界面に皮膚が直接、接触することを防止でき、その結果、イオントフォレシス反復投与に起因する皮膚刺激性を大幅に軽減できる。本発明のイオントフォレシス電極パッドは、シート基材とシート基材上に配置される電極と開口を備え当該開口内に電極を露出させた状態でシート基材上に配置される粘着シートと局所麻酔剤を含有し、粘着シートの開口内で電極に接触した状態で配置される薬剤リザーバとを備える。そして、粘着シートの開口の内周面と薬剤リザーバの外周面とが当接した状態で皮膚に接触することを避け、これにより、皮膚刺激を緩和することを特徴としている。具体的な第1局面においては、イオントフォレシス電極パッドは、上記粘着シートの開口の内周面と薬剤リザーバの外周面とが当接する境界面を有しており、当該境界面を絶縁フィルムで被覆しなる。具体的な第2局面においては、イオントフォレシス電極パッドは、上記粘着シートの開口の内周面と、薬剤リザーバの外周面との間に、所定の間隔rを設け、粘着シートおよび薬剤リザーバの厚みを実質的に等しくしている。具体的な第3局面においては、イオントフォレシス電極パッドは、上記薬剤リザーバを、粘着シートの厚みよりも高いドーム型半球よりも低いなだらかな曲面形状に構成している。この場合、特に、薬剤リザーバ表面の皮膚と接触する任意の点について、薬剤リザーバ自体の電気抵抗と、当該点における皮膚との接触圧による接触電気抵抗との和が、リザーバ表面全体に渡って一定となることが好ましい。上記構成を備えた本発明のイオントフォレシス電極パッドによれば、粘着シートの開口の内周面と薬剤リザーバの外周面とが当接した状態で皮膚に接触することがないので、上述した≪皮膚刺激1≫が軽減される。また、粘着シートと皮膚とが接触する部位と薬剤リザーバと皮膚とが接触する部位との間に、必然的に、皮膚と接触しない領域が介在することとなる。この領域がある種のマージンとして機能し、上述した≪皮膚刺激2≫も軽減される。したがって、反復使用した場合でも皮膚刺激を緩和できる。本発明は、穿刺時痛の疼痛緩和において、皮膚刺激特に、反復投与を原因とする皮膚刺激が出にくいイオントフォレシス電極パッドであることを特徴とする。具体的には、以下の各実施形態で説明するように、粘着シートの開口の内周面と薬剤リザーバの外周面とが当接した状態で皮膚に接触することを避け、これにより、皮膚刺激を緩和している。≪第1実施形態図1≫図1に示したように、シート基材1上図においては下側。以下同じに電極3が配置されている。電極3は、外部装置に接続できるよう側方に突出しているが、シート基材上では、少なくとも薬剤リザーバ4と同じ面積の拡がりを有する。さらにその上には、粘着シート2が配置される。粘着シート2は表面に粘着層を備えており、この粘着層をもって、皮膚に固定される。粘着シート2は円形の開口2aを備え、この開口2a内に電極3が露出するが、その上に、薬剤リザーバ4が配置される。薬剤リザーバ4は、局所麻酔剤を含有していて、粘着シートの開口2a内で電極3に接触した状態で配置される。図1に示した第1実施形態では、粘着シートの開口2aの内周面と、薬剤リザーバ4の外周面とが当接する境界面6が存在する。そして、この境界面6を絶縁フィルム5で被覆している。絶縁フィルム5が存在することで、皮膚が境界面に触れることがなくなり、皮膚刺激冒頭で説明した皮膚刺激1が生じなくなる。また、薬剤リザーバと粘着剤との間に絶縁フィルムの層を設けるため、粘着剤と薬剤リザーバとの間に、相当程度の距離マージンが生じ、そのため反復投与時における、貼付位置のズレによる皮膚刺激冒頭で説明した皮膚刺激2も生じにくくなる。絶縁フィルム5の材質としては、ポリ塩化ビニル、ポリ塩化ビニリデン、ポリプロピレン、ポリエチレン、ナイロン、ウレタンフィルム等が使用できる。また、絶縁フィルム5の幅は1~10mmが好ましく、2~5mmがさらに好ましい。1mm以下であると境界面を確実に十分に被覆できず、刺激を防止することが不可能となる。また、10mm以上とすると実質的にパッドが大きくなり好ましくない。≪使用方法≫実際のイオントフォレシス適用の際には、このパッドは、もう1つの別のパッドと共に使用される。当該別のパッドは、薬剤リザーバ4に薬物を含まない以外は、実質的に図1に示したパッドと同じものである。2つのパッドを皮膚に貼り付け、外部装置を用いて、薬剤リザーバ4から皮膚内に向けて電流を流すと、電気エネルギーにより局所麻酔剤が経皮投与される。以下に説明する、第2、第3の実施形態についても同様である。≪第2実施形態図2≫第2実施形態では、図2に示したように、粘着シート2の開口2aの内周面と、薬剤リザーバ4の外周面との間に、所定の間隔rを設けている。第1実施形態では、絶縁フィルム5を用いて境界面を覆っていたが、この第2実施形態では、間隔rを設けることで、境界面自体が存在しない構成をとっている。このように、電流密度の高い部分境界面が存在しなくなるので、薬剤リザーバの表面を一定の電流密度にでき、その結果、皮膚刺激冒頭で説明した皮膚刺激1を防止できる。さらに、間隔rがマージンとして機能するので、反復投与において、電極パッドの貼付位置のズレによる皮膚刺激冒頭で説明した皮膚刺激2も生じにくくなる。薬剤リザーバ4と粘着シート2の間に設けられる間隔rは、1~10mm程度が好ましく、2~5mmがより好ましい。間隔が1mm以下であると薬剤リザーバ4と粘着シート2の距離が近すぎ、反復投与において、電極パッドの貼付位置のズレによって刺激が生じる可能性がある。一方、間隔が10mm以上であると、実質的にパッドが大きくなるので好ましくない。なお、第2実施形態では、シート基材1を基準とした粘着シート2および薬剤リザーバ4の高さ厚みは、ほぼ同一に構成している。後に説明するが、粘着シート2の開口2aの内周面と、薬剤リザーバ4の外周面との間に間隔rを設けたとしても、薬剤リザーバ4がちょうど半球状となる等、高さが高すぎる場合には、所期の効果は得られない。≪第3実施形態図3≫第3実施形態では、シート基材1を基準とした薬剤リザーバ4の高さ厚みを、粘着シート2のそれよりも大きく構成している。電極パッドを皮膚に貼り付けた場合に、薬剤リザーバ4が高い分だけ、当該リザーバ4の周辺において、粘着シート2と皮膚との間に空間が生じる。この空間は、一種のマージンとして機能し、皮膚刺激冒頭で説明した皮膚刺激2を緩和することができる。このような効果は、図3において間隔rを設けない場合にも得ることができる。すなわち、図3において、薬剤リザーバ4の外周面と開口2aの内周面とが接触していてもよい。そして、間隔rが存在している場合には、皮膚と薬剤リザーバ4が接触する部位と、粘着層と皮膚が接触する部位と、の間に確保される距離上記マージンが大きくなるので、皮膚刺激冒頭で説明した皮膚刺激2を緩和する効果も大きくなる。ただし、第3実施形態の電極パッドのように、薬剤リザーバ4を粘着シート2より高く構成した場合、薬剤リザーバ4の形状によっては、当該リザーバ中の電流密度が不均一となり、これを原因とする皮膚刺激が生じる場合がある。したがって、この皮膚刺激を防止するには、薬剤リザーバ表面の皮膚と接触する任意の点について、薬剤リザーバ自体の電気抵抗と、当該点における皮膚との接触圧による接触電気抵抗との和が、リザーバ表面全体に渡って一定となる形状とすることが好ましい。このような形状としては、図3に示したような、なだらかな曲面形状ドーム型凸レンズ型が例示できる。一方、次に説明する参考例1、2は、好ましくない例である。≪参考例1:図5≫例えば、薬剤リザーバが円柱形状等である場合は、接触圧が不均一となるため、その角部が皮膚に接触する部分に過度な電流が流れ、皮膚刺激の原因となる可能性がある。≪参考例2:図6≫また、薬剤リザーバ自体の電気抵抗が低いにもかかわらず、薬剤リザーバの中心部の高さを、周囲部材の高さより、高く設けすぎると、薬剤リザーバの中心部分の皮膚接触圧が周囲と比較して異常に高くなり、その結果、中央部分に過剰の電流が集中し、皮膚刺激が生じる可能性があるため好ましくない。このように、薬剤リザーバ自体が半球状となるのは好ましくないが、図3に示したドーム状は好ましい形状である。ドーム状の場合、薬剤リザーバの直径を5~40mmとすれば、中心部分の高さは周囲部材より0.1~15mm高くするのが好ましく、より好ましくは0.5~5mmの範囲内である。高低差が0.1mm以下であると境界面と皮膚とが接触する可能性があり、高低差を15mm以上とすると、薬剤リザーバ中の電気抵抗にもよるが、中心部分の接触圧が異常に高まり、皮膚刺激の原因となる可能性があり好ましくない。次に、本発明の電極パッドで使用される、局所麻酔剤、薬剤リザーバ、粘着シートについて、それらの材質等を説明する。≪局所麻酔剤≫本発明に用いられる局所麻酔剤は、一般的に用いられている局所麻酔剤であればよく、例えば塩酸リドカイン、塩酸ジブカイン、塩酸テトラカイン、塩酸オキシブプロカイン、塩酸プロカイン、塩酸ブピバカイン等が挙げられるが、塩酸リドカインが好ましい。本発明における局所麻酔剤の配合濃度は、0.3~2重量であり、より好ましくは0.5~1.0重量である。リドカインの配合量が0.3未満であると十分な局所麻酔効果を与えることができず、2.0重量を越えて配合しても飛躍的な効果は望めず、使用されない薬物が増加するばかりであり、経済的にも不利となる。≪薬剤リザーバ4≫本発明における薬剤リザーバ4においては、寒天、ゼラチン、アガロース、キサンタンガム、ポリビニルピロリドン、ローカストビーンガム、カラギーナン、ポリアクリル酸、ペクチン、グルコマンナン、ポリアクリルアミド、ジェランガム等の親水性高分子が配合され、親水性高分子は1~40配合される。その他薬剤リザーバには、メチルパラベン、プロピルパラベン等の保存剤、グリセリン、プロピレングリコール等の湿潤剤、及び精製水等が適宜適量配合される。≪粘着シート2≫粘着シート2は、その表面に粘着層を有するものであるが、その土台となる部分の材質としては、ポリエチレンテレフタレート、ポリエチレン、ポリプロピレン、塩化ビニル樹脂、およびこれらのフィルムの積層物あるいは発泡材等が用いられる。特に、ポリウレタン、ポリエチレンなどの発泡材が好ましく用いられる。ただし、これらを複合的に用いる事も可能である。粘着シートは開口を有するが、その断面形状が円形、楕円形、四角形状のものが用いられる。また、表面の粘着層には、ゴム系粘着剤、アクリル系粘着剤、あるいはシリコン系粘着剤等の疎水性粘着剤が好ましく用いられる。次に、本発明の実施例を説明するが、下記の実施例は、本発明の範囲を何ら限定するものではない。まず、実施例中に出てくる薬物ゲル溶液および生食ゲル溶液について説明する。≪導電性薬物含有ゲル溶液以下、薬物ゲル溶液≫塩酸リドカイン0.5gとグリセリン8gを精製水74.5gに溶解し、メチルパラベン0.1gとプロピルパラベン0.05gをプロピレングリコール1.85gに溶解したものを混合し、ポリビニルアルコール15gを加え、加熱溶解後、室温まで放冷した。≪生理食塩水ゲル溶液以下、生食ゲル溶液≫グリセリン8gと生理食塩水75gを混合し、メチルパラベン0.1gとプロピルパラベン0.05gをプロピレングリコール1.85gに溶解したものを混合し、ポリビニルアルコール15gを加え、加熱溶解後、室温まで放冷した。≪実施例1:図1≫図1中の支持部材Aは、シート基材1と、その上に配置した電極としての銀箔3厚み0.05mmと、さらにその上に配置したフォームテープ2粘着シート:3M製、厚み:約1mmとで構成される。フォームテープ2の中央部は円形に切除して銀箔が露出する凹部が設けられており、フォームテープの表面には、粘着層が設けられている。この支持部材Aの凹部に、薬物ゲル溶液を流し込み、凍結解凍を行って電極パッドを作成した。さらに、フォームテープと薬物ゲル溶液の境界をリング状のウレタンフィルム絶縁フィルム5で覆って、図1に示す電極パッドとした。≪実施例2:図2≫図2中の支持部材Bは、実施例1の支持部材Aに対して、凹部の内側にリング状のフォーム材をはめ込んだ点が異なる。このリング状のフォーム材の内側に、薬物ゲル溶液を流し込み、凍結解凍を行ってできた電極パッドから、リング状のフォーム材を静かに取り外して、図2に示す電極パッドとした。≪実施例3:図3≫実施例2と同じ支持部材Bを使用し、その中央凹部に、薬物ゲル溶液を充填したガラス製時計皿を貼り合わせ、凍結解凍を行ってできた電極パッドから、時計皿とリング状フォーム材を取り外し、図3に示す電極パッドとした。≪比較例:図4≫実施例1と同じ支持部材Aに薬物ゲル溶液を流し込み、凍結解凍を行って、図4に示す電極パッドとした。≪参考例1:図5≫実施例1と同じ支持部材Aに、その中央凹部と整合する開口を有する剥離剤付きフォーム材を貼り合わせた。開口内に薬物ゲル溶液を流し込み、凍結解凍を行ってできた電極パッドから、上記剥離剤付きフォーム材を静かに取り外し、図5に示す電極パッドとした。≪参考例2:図6≫ガラス製時計皿に代えて半球状製氷皿を使用した以外は、実施例3と同じようにして、図6に示す電極パッドとした。以上の各電極パッドを用いて、次のような実験を行った。≪実験例1≫実施例1、2と比較例の電極パッドについて、ラットに対する反復投与による皮膚刺激性を検討した。生食ゲル溶液を、比較例にならって支持部材Aに流し込み、凍結解凍を行って作製した生理食塩水ゲル電極パッド以下、生食パッチをラットの除毛した背部に貼り、パッドに直流電源の陽極を、生食パッチに陰極を接続して、0.3mA/cm2×10分の電流量で通電した。この操作を毎日1回5日間行い、投与部位の皮膚反応を観察した。その結果を表1に示す。結果に示すように、比較例は、3回あるいは4回投与後にゲル周囲に火傷様刺激が生じ、5回投与後には重度の火傷様刺激が累積され写真3、投与後数日間、消失しなかった。実施例1や2についても刺激は見られたが、それは比較例よりは軽度なものであった写真1、2。≪実験例2≫ボランティアの前腕内側に、実施例2、3と比較例、および参考例2の電極パッドについて、ヒトに対する反復投与時の皮膚刺激性を検討した。各パッドと生食パッチをボランティアの前腕内側に貼り、各パッドに直流電源の陽極を、生食パッチに陰極を接続して、0.2mA/cm2×10分の電流量で通電した。この操作を1日おきに9回投与した比較例および参考例は、5回投与。最終投与後、その投与部位の皮膚反応を観察した。その結果を表2に示す。比較例および参考例は、各実施例よりも少ない通電回数であるにもかかわらず、比較例はゲル周囲に、参考例はゲル中心部に、それぞれ強い火傷様刺激が生じた写真6及び7。一方、実施例2では紅斑が生じたが写真4が、数日後には消失する軽度なものであった。また、実施例3においても紅斑が生じたが写真5、こちらも次の日には消失する、軽度なものであった。以上の結果より、本発明のイオントフォレシス電極パッドによれば、反復投与時においても非常に安全性が高いことが確認できた。