"被験者が視認するモニタと、被験者がオンオフ操作するスイッチと、所定のプログラムを記憶する記憶手段と、前記プログラムを実行する制御手段とを備えており、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、視覚により判別可能な複数種類の移動物体と、該移動物体が通過するラインを、前記モニタに表示する表示手段と、前記複数種類の移動物体の中から被験者が選択すべき選択対象の移動物体を設定する設定手段と、前記モニタに表示される移動物体の動きを制御する動き制御手段と、前記移動物体が前記ラインを越えたか否かを判断する第一判断手段と、前記第一判断手段が前記移動物体が前記ラインを越えたと判断した場合に、前記スイッチがオン操作されたか否かを判断する第二判断手段と、前記第二判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した場合に、前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であるか否かを判断する第三判断手段と、前記第三判断手段が前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であると判断した場合に、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっているか否かを判断する第四判断手段と、前記第一判断手段乃至前記第四判断手段による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する診断手段と、を有していることを特徴とする運転適性診断装置。被験者が視認するモニタと、被験者がオンオフ操作するスイッチと、所定のプログラムを記憶する記憶手段と、前記プログラムを実行する制御手段とを備えており、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、移動物体と、該移動物体が通過するラインを、前記モニタに表示する表示手段と、前記モニタに表示される移動物体の動きを制御する動き制御手段と、前記移動物体が前記ラインを越えたか否かを判断する第一判断手段と、前記第一判断手段が前記移動物体が前記ラインを超えたと判断した場合に、前記スイッチがオン操作されたか否かを判断する第二判断手段と、前記第二判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した場合に、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっているか否かを判断する第四判断手段と、前記第一判断手段、前記第二判断手段及び前記第四判断手段による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する診断手段と、を有していることを特徴とする運転適性診断装置。前記診断手段は、前記第四判断手段が、前記第三判断手段が前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であると判断した時に、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていると判断した場合に、スコアを加算し、前記第三判断手段が、前記第二判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した時に前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体でないと判断した場合、又は、前記第四判断手段が、前記第三判断手段が前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であると判断した時に前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていないと判断した場合に、スコアを減算し、前記加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断することを特徴とする請求項1記載の運転適性診断装置。前記診断手段は、前記第四判断手段が、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていると判断した場合に、スコアを加算し、前記第四判断手段が、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていないと判断した場合に、スコアを減算し、前記加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断することを特徴とする請求項2記載の運転適性診断装置。前記診断手段は、前記第四判断手段が前記移動物体が前記ラインに重なっていないと判断した場合に、前記スイッチがオン操作された時の前記移動物体と前記ラインとの距離を算出し、前記距離に比例して前記スコアの減算を行うことを特徴とする請求項3又は4記載の運転適性診断装置。前記視覚により判別可能な複数種類の移動物体が、色の相違により判別可能であることを特徴とする請求項1又は3記載の運転適性診断装置。前記ラインが直線状であって、前記動き制御手段による前記移動物体の移動が一方向又は二方向になされることを特徴とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置。前記ラインが円状であって、前記動き制御手段による前記移動物体の移動がランダムな方向になされることを特徴とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置。前記ラインが閉じた図形であって、前記動き制御手段による前記移動物体の移動が上下左右方向から前記閉じた図形内に侵入する動きでなされることを特徴とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置。前記表示手段が、前記ラインを囲う枠を前記モニタに表示し、前記動き制御手段は、前記移動物体が前記枠内に侵入した時に該移動物体を視認不能とし、前記スイッチがオン操作された時に前記移動物体を視認可能とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置。前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、前記第一判断手段が前記移動物体が前記ラインを越えたか否かを判断する前に、前記スイッチがオン操作されたか否かを判断する第五判断手段と、前記第五判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した場合に、前記移動物体が前記ラインから離れた所定距離範囲内にあるか否かを判断する第六判断手段と、前記第六判断手段が前記移動物体が前記所定距離範囲内にあると判断した場合に、被験者に対して警告信号を発する警告手段とを有しており、前記診断手段は、前記第六判断手段が前記移動物体が前記所定距離範囲内にあると判断した場合に前記スコアを減算することを特徴とする請求項3乃至10いずれかに記載の運転適性診断装置。被験者が視認するモニタと、被験者がオンオフ操作するスイッチと、所定のプログラムを記憶する記憶手段と、前記プログラムを実行する制御手段とを備えており、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、左右又は上下に分かれて配置され且つ前記モニタの背景色に対するコントラストが異なる2種類の移動物体を、前記モニタに表示する表示手段と、前記モニタに表示される2種類の移動物体を、奥から手前又は手前から奥に向けて移動させ、移動物体が奥にある時は小さく手前にある時は大きくなるように制御する動き制御手段と、前記2種類の移動物体のうち少なくとも一方の移動速度を変化させる速度制御手段と、前記スイッチがオン操作された時の2種類の移動物体の速度差を判断する速度差判断手段と、前記速度差判断手段による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する診断手段と、を有していることを特徴とする運転適性診断装置。本発明は、上記した従来技術の問題点を解決すべくなされたものであって、移動物体に対する反応を利用することにより、或いは単純反応時間と弁別反応時間の測定結果を利用することにより、高い信頼度で被験者の運転適性を診断することができるとともに、単純反応時間の測定と弁別反応時間の測定を同様の方法で実行することにより、装置の構成を簡易化することができ、加えて、被験者の操作を非常に容易なものとして被験者の負担を軽減することが可能である運転適性診断装置を提供するものである。請求項1に係る発明は、被験者が視認するモニタと、被験者がオンオフ操作するスイッチと、所定のプログラムを記憶する記憶手段と、前記プログラムを実行する制御手段とを備えており、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、視覚により判別可能な複数種類の移動物体と、該移動物体が通過するラインを、前記モニタに表示する表示手段と、前記複数種類の移動物体の中から被験者が選択すべき選択対象の移動物体を設定する設定手段と、前記モニタに表示される移動物体の動きを制御する動き制御手段と、前記移動物体が前記ラインを越えたか否かを判断する第一判断手段と、前記第一判断手段が前記移動物体が前記ラインを越えたと判断した場合に、前記スイッチがオン操作されたか否かを判断する第二判断手段と、前記第二判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した場合に、前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であるか否かを判断する第三判断手段と、前記第三判断手段が前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であると判断した場合に、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっているか否かを判断する第四判断手段と、前記第一判断手段乃至前記第四判断手段による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する診断手段と、を有していることを特徴とする運転適性診断装置に関する。請求項2に係る発明は、被験者が視認するモニタと、被験者がオンオフ操作するスイッチと、所定のプログラムを記憶する記憶手段と、前記プログラムを実行する制御手段とを備えており、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、移動物体と、該移動物体が通過するラインを、前記モニタに表示する表示手段と、前記モニタに表示される移動物体の動きを制御する動き制御手段と、前記移動物体が前記ラインを越えたか否かを判断する第一判断手段と、前記第一判断手段が前記移動物体が前記ラインを越えたと判断した場合に、前記スイッチがオン操作されたか否かを判断する第二判断手段と、前記第二判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した場合に、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっているか否かを判断する第四判断手段と、前記第一判断手段、前記第二判断手段及び前記第四判断手段による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する診断手段と、を有していることを特徴とする運転適性診断装置に関する。請求項3に係る発明は、前記診断手段は、前記第四判断手段が、前記第三判断手段が前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であると判断した時に、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていると判断した場合に、スコアを加算し、前記第三判断手段が、前記第二判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した時に前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体でないと判断した場合、又は、前記第四判断手段が、前記第三判断手段が前記ラインを越えた移動物体が前記選択対象の移動物体であると判断した時に前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていないと判断した場合に、スコアを減算し、前記加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断することを特徴とする請求項1記載の運転適性診断装置に関する。請求項4に係る発明は、前記診断手段は、前記第四判断手段が、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていると判断した場合に、スコアを加算し、前記第四判断手段が、前記オン操作時に前記移動物体が前記ラインに重なっていないと判断した場合に、スコアを減算し、前記加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断することを特徴とする請求項2記載の運転適性診断装置に関する。請求項5に係る発明は、前記診断手段は、前記第四判断手段が前記移動物体が前記ラインに重なっていないと判断した場合に、前記スイッチがオン操作された時の前記移動物体と前記ラインとの距離を算出し、前記距離に比例して前記スコアの減算を行うことを特徴とする請求項3又は4記載の運転適性診断装置に関する。請求項6に係る発明は、前記視覚により判別可能な複数種類の移動物体が、色の相違により判別可能であることを特徴とする請求項1又は3記載の運転適性診断装置に関する。請求項7に係る発明は、前記ラインが直線状であって、前記動き制御手段による前記移動物体の移動が一方向又は二方向になされることを特徴とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置に関する。請求項8に係る発明は、前記ラインが円状であって、前記動き制御手段による前記移動物体の移動がランダムな方向になされることを特徴とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置に関する。請求項9に係る発明は、前記ラインが閉じた図形であって、前記動き制御手段による前記移動物体の移動が上下左右方向から前記閉じた図形内に侵入する動きでなされることを特徴とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置に関する。請求項10に係る発明は、前記表示手段が、前記ラインを囲う枠を前記モニタに表示し、前記動き制御手段は、前記移動物体が前記枠内に侵入した時に該移動物体を視認不能とし、前記スイッチがオン操作された時に前記移動物体を視認可能とする請求項1乃至6いずれかに記載の運転適性診断装置に関する。請求項11に係る発明は、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、前記第一判断手段が前記移動物体が前記ラインを越えたか否かを判断する前に、前記スイッチがオン操作されたか否かを判断する第五判断手段と、前記第五判断手段が前記スイッチがオン操作されたと判断した場合に、前記移動物体が前記ラインから離れた所定距離範囲内にあるか否かを判断する第六判断手段と、前記第六判断手段が前記移動物体が前記所定距離範囲内にあると判断した場合に、被験者に対して警告信号を発する警告手段とを有しており、前記診断手段は、前記第六判断手段が前記移動物体が前記所定距離範囲内にあると判断した場合に前記スコアを減算することを特徴とする請求項3乃至10いずれかに記載の運転適性診断装置に関する。請求項12に係る発明は、被験者が視認するモニタと、被験者がオンオフ操作するスイッチと、所定のプログラムを記憶する記憶手段と、前記プログラムを実行する制御手段とを備えており、前記制御手段は、前記プログラムの実行により実現する手段として、左右又は上下に分かれて配置され且つ前記モニタの背景色に対するコントラストが異なる2種類の移動物体を、前記モニタに表示する表示手段と、前記モニタに表示される2種類の移動物体を、奥から手前又は手前から奥に向けて移動させ、移動物体が奥にある時は小さく手前にある時は大きくなるように制御する動き制御手段と、前記2種類の移動物体のうち少なくとも一方の移動速度を変化させる速度制御手段と、前記スイッチがオン操作された時の2種類の移動物体の速度差を判断する速度差判断手段と、前記速度差判断手段による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する診断手段と、を有していることを特徴とする運転適性診断装置に関する。請求項1に係る発明によれば、制御手段が記憶手段に記憶された所定のプログラムに基づいて、視覚により判別可能な複数種類の移動物体と当該移動物体が通過するラインをモニタに表示し、複数種類の移動物体の中から選択対象の移動物体を設定し、モニタに表示される移動物体の動きを制御し、被験者によりスイッチがオン操作された時に移動物体がラインに重なっているか否かと、スイッチがオン操作された時にラインに重なっている移動物体が選択対象の移動物体であるか否かを判断し、これらの判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断することができる。そのため、複数種類の移動物体の中から選択対象の移動物体を設定する際に、全てを選択対象に設定すれば単純反応時間を測定することができ、一部を選択対象に設定すれば弁別反応時間を測定することができる。その結果、単純反応時間と弁別反応時間の両方に基づいて運転適性を診断することができ、高い信頼度で被験者の運転適性を診断することが可能となる。また、設定手段による選択対象の設定を変えるのみで単純反応時間の測定と弁別反応時間の測定を切り換えることができるため、装置の構成を簡易化することができる。しかも被験者は、単純反応時間の測定と弁別反応時間の測定を、同様の方法で且つ同じ操作で行うことができるため、被験者の操作が非常に容易となり、被験者の負担を軽減することが可能である。請求項2に係る発明によれば、制御手段が記憶手段に記憶された所定のプログラムに基づいて、移動物体と当該移動物体が通過するラインをモニタに表示し、モニタに表示される移動物体の動きを制御し、被験者によりスイッチがオン操作された時に移動物体がラインに重なっているか否かを判断し、この判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断することができる。これにより、実際に自動車を運転している時に想定される、他の自動車等の移動物体に対する反応を利用して運転適性が判断されることとなり、運転適性を高い信頼度で診断することが可能となる。請求項3及び4に係る発明によれば、被験者の操作が正確に行われた時にはスコアを加算し、正確に行われなかった時にはスコアを減算し、加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断することができる。そのため、被験者がゲーム感覚で検査を円滑にすすめることができるとともに、スコアを利用することで診断結果を容易に算出することが可能となる。請求項5に係る発明によれば、移動物体がラインに重なっていないと判断した時に、スイッチがオン操作された時の移動物体とラインとの距離を算出し、前記距離に比例してスコアの減算を行うことから、運転適性の診断をより正確に行うことが可能となる。請求項6に係る発明によれば、視覚により判別可能な複数種類の移動物体が色の相違により判別可能であることから、選択対象の移動物体の設定が容易であるとともに、被験者にとって分かり易い設定とすることができる。請求項7に係る発明によれば、ラインが直線状であって移動物体の移動が一方向又は二方向になされることから、被験者にとって理解し易くて取り組み易い検査となる。請求項8に係る発明によれば、ラインが円状であって移動物体の移動がランダムな方向になされることから、被験者が視野のどの領域における反応が悪いかを確認して運転時に注意するように促すことができる。請求項9に係る発明によれば、ラインが閉じた図形であって、動き制御手段による移動物体の移動が上下左右方向から前記閉じた図形内に侵入する動きでなされることから、移動物体の動きが交差点に進入する自動車等の動きを模したものとなる。そのため、実際に自動車を運転している時に想定される状況に類似する条件下の反応を利用して運転適性が判断されることとなり、運転適性を高い信頼度で診断することが可能となる。請求項10に係る発明によれば、表示手段が、ラインを囲う枠をモニタに表示し、動き制御手段は、移動物体が前記枠内に侵入した時に該移動物体を視認不能とし、スイッチがオン操作された時に前記移動物体を視認可能とすることから、被験者は視認できない移動物体の動きを予測してスイッチをオン操作することとなり、運転適性の一要素としての危険予測性の診断を行うことが可能となる。請求項11に係る発明によれば、被験者が良い診断結果を得るために、移動物体がラインに達するまでの間にやみくもに連続してスイッチを押した場合に、被験者に対して警告信号が発せられるとともにスコアが減算される。そのため、被験者の不正な操作により、誤った診断結果となることを防ぐことができる。請求項12に係る発明によれば、背景とのコントラストが小さい移動物体が速く見え、コントラストが大きい移動物体が遅く見えるという人間の目の特性を利用して、加齢による速度知覚能力の低下の程度を診断することが可能となる。以下、本発明に係る運転適性診断装置以下、単に装置という場合ありの好適な実施形態について、図面を参照しながら説明する。図1は本発明に係る運転適性診断装置の第一実施形態の構成を示すブロック図である。本発明に係る運転適性診断装置は、被験者が視認するモニタ1と、被験者がオンオフ操作するスイッチ2と、所定のプログラムを記憶する記憶手段3と、前記プログラムを実行する制御手段4とを備えている。モニタ1は、後述する表示手段によって移動物体やラインを表示することができる画面を備えた表示装置からなり、例えばLCDやCRT等を使用することができる。スイッチ2は、被験者により押された時にオン入力信号電気信号を発信となり、押されていない時にオフ入力信号を発信しないとなるものであり、専用の押しボタンスイッチを使用してもよいし、マウスやキーボードを使用してもよい。スイッチ2をオン操作した時の入力信号は制御手段4へと送信される。記憶手段3は、RAM及びROMからなるメモリであって、制御手段4を実行するための所定のプログラムとOSオペレーションシステムを記憶している。尚、記憶手段3を構成するメモリとしては、制御手段4を備えたコンピュータの内部メモリだけでなく、必要に応じてコンピュータにアクセス可能に接続される外部メモリを使用してもよい。制御手段4は中央演算処理装置CPUを備えており、記憶手段3のROMに記憶された所定のプログラムをRAMへと読み出して実行する。制御手段4は、前記所定のプログラムを実行することにより実現する手段として、表示手段5、設定手段6、動き制御手段7、第一判断手段8、第二判断手段9、第三判断手段10、第四判断手段11、診断手段12を備えている。以下、各手段について説明する。表示手段5は、視覚により判別可能な複数種類の移動物体と、該移動物体が通過するラインを、モニタ1に表示する。複数種類の移動物体は、色、形、大きさ等を異ならせることにより、被験者が視覚により異なる種類であることを判別可能となっている。例えば、色を異ならせる場合は赤色と青色、形を異ならせる場合は丸と四角のように設定する。本発明においては、色を異ならせることにより判別可能とすることが好ましい。これは、選択対象の移動物体の設定が容易であるとともに、被験者にとって分かり易い設定とすることができるからである。ラインは、1本又は複数本の直線であってもよいし、円形や四角形等の閉じた図形を形成する線であってもよい。図2a~dは、表示手段5によってモニタ1に表示された移動物体13とライン14の一例を示す図である。図2aは、移動物体13が一方向下方向に移動する2色の球からなり、ライン14が1本の直線からなる例である。図2bは、移動物体13が二方向左右方向に移動する2色の球からなり、ライン14が平行な2本の直線からなる例である。図2cは、移動物体13がランダムな方向に移動する2色の球からなり、ライン14が円形の線からなる例である。図2dは、モニタ1の表示領域を複数の区画に分割した例であり、表示手段5によってこのような区画線を表示することもできる。尚、図中の矢印は移動物体13の動きの説明の便宜上描いているものであり、実際のモニタ1には矢印は表示されない。矢印の長さは移動物体13の速度を示している。設定手段6は、複数種類の移動物体13の中から、被験者が選択すべき選択対象の移動物体を、所定プログラムに従って設定する。ここで、選択対象とは、被験者が検査時に反応すべきスイッチをオン操作すべき対象である。例えば、複数種類の移動物体13が赤色と青色の球である場合において、赤色の球を選択対象に設定すると、被験者は赤色の球がライン14に重なった時にスイッチ2をオン操作すべきであるが、青色の球がライン14に重なった時にスイッチ2を操作してはならない設定となる。上記したように、複数種類の移動物体13のうち一部を選択対象として設定すると、被験者は検査時に反応すべきスイッチをオン操作すべき対象と反応すべきでない対象とを判別する必要があるため、弁別反応時間の検査を行うことができる。一方、設定手段6は、所定プログラムに従って全ての移動物体13を選択対象として設定することもできる。この場合、被験者は検査時に反応すべきスイッチをオン操作すべき対象と反応すべきでない対象とを判別する必要がないため、単純反応時間の検査を行うことができる。つまり、設定手段6により設定される選択対象により、単純反応時間と弁別反応時間の両方の検査を行うことができる。設定手段6は、移動物体13の数も所定プログラムに従って設定する。移動物体13の数とは、1回の検査においてモニタ1上に表示される移動物体13の数であり、例えば10個や20個等に設定される。動き制御手段7は、モニタ1に表示される移動物体13の動きを制御する。具体的には、移動物体13が移動する方向、速度、距離、位置初期位置を、所定プログラムに従って制御する。例えば、図2aは移動物体13が一方向下方向に移動するように制御した場合、図2bは移動物体13が二方向左右方向に移動するように制御した場合、図2cは移動物体13がランダムな方向に移動するように制御した場合を示している。第一判断手段8は、動き制御手段7により制御されて移動する移動物体13がライン14を越えたか否かを判断する。この判断は、移動物体13の位置座標とライン14の位置座標とを比較することにより行うことができる。移動物体13は複数個例えば10個あるため、第一判断手段8は、1つの移動物体がラインを通過する度にラインを越えたか否かの判断をする。第二判断手段9は、第一判断手段8が移動物体13がライン14を越えたと判断した場合に、被験者によりスイッチ2がオン操作されたか否かを判断する。上述した通り、移動物体13は複数個例えば10個あるため、第一判断手段8により1つの移動物体がラインを越えたと判断される度に、第二判断手段9はスイッチ2がオン操作されたか否かを判断する。第三判断手段10は、第二判断手段9が被験者によりスイッチ2がオン操作されたと判断した場合に、ライン14を越えた移動物体13が選択対象の移動物体であるか否かを判断する。例えば、移動物体13が赤色と青色の球であって、赤色の球を選択対象に設定した場合、被験者がスイッチ2をオン操作した時にライン14を越えた球移動物体11が赤色であるか否かを判断する。第四判断手段11は、第三判断手段10がライン14を越えた移動物体13が選択対象の移動物体であると判断した場合に、オン操作時に移動物体がラインに重なっているか否かを判断する。この判断は、移動物体13の位置座標とライン14の位置座標とを比較することにより行うことができる。図3はスイッチ2がオン操作された時の移動物体13とライン14の位置関係を示す図である。図3aは移動物体13がライン14に重なっている場合、図3bは移動物体13がライン14に重なっていない場合を示している。言い換えると、図3aは被験者が適正なタイミングでスイッチ2を押した場合、図3bは被験者がスイッチ2を押すタイミングが遅れた場合移動物体13がライン14を越えてからスイッチが押された場合である。診断手段12は、第一判断手段8、第二判断手段9、第三判断手段10、第四判断手段11による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する。具体的には、第四判断手段11が、スイッチ1のオン操作時に移動物体13がライン14に重なっていると判断した場合に、スコアを加算する。一方、第三判断手段10が、ライン14を越えた移動物体13が選択対象の移動物体でないと判断した場合第1の場合、又は、第四判断手段11が、スイッチ2のオン操作時に移動物体がラインに重なっていないと判断した場合第2の場合に、スコアを減算する。第2の場合において、診断手段12は、スイッチ2がオン操作された時の移動物体13とライン14との距離を算出し、当該距離に比例してスコアの減算を行う。距離が長くなることは被験者の反応時間が長くなったことを意味するため、減算量を多くする。診断手段12は、上記した加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断する。以下、この診断方法について具体例を示して説明する。但し、この具体例はあくまでも一例であってこの方法には限定されない。<具体例1弁別反応時間に基づく検査>制御手段4が所定プログラムに基づいて上記各手段を実行することにより、モニタ1に10個の移動物体赤色球5個と青色球5個13が表示され、赤色球が選択対象に設定され、これら10個の移動物体が移動して順次ライン14を越えたとする。被験者には、モニタ1上の表示で若しくは口頭で、赤色の球ボールがラインに重なった時にスイッチを押すように伝える。モニタ上に表示させる場合には、表示手段5が前記所定プログラムの実行により、モニタ上に赤色の球がラインに重なった時にスイッチを押して下さい等の表示を行うようにすればよい。。この場合において、ライン14を越えた移動物体球の色と、夫々の移動物体球に対する被験者の反応と、反応に基づくスコアの加算又は減算と、加算又は減算により算出されたスコアの例を表1に示す。表1に示した例について説明を補足する。1番目の球:被験者が、選択対象である赤色の球がラインに重なった時にスイッチONしているため、スコアが加算されている。スコア加算:102番目の球:被験者が、選択対象である赤色の球に対してスイッチONしているが、球がラインを1mm越えているため、越えた距離移動物体とラインとの距離に比例してスコアが減算されている。スコア減算:-13番目の球:被験者が、選択対象でない青色の球に対してスイッチONしていないため、スコアは加算も減算もされていない。スコア加算/減算:04番目の球:被験者が、選択対象である赤色の球に対してスイッチONしているが、球がラインを2mm越えているため、越えた距離移動物体とラインとの距離に比例してスコアが減算されている。スコア減算:-25,6番目の球:被験者が、選択対象でない青色の球に対してスイッチONしていないため、スコアは加算も減算もされていない。スコア加算/減算:07番目の球:被験者が、選択対象である赤色の球に対してスイッチONしているが、球がラインを3mm越えているため、越えた距離移動物体とラインとの距離に比例してスコアが減算されている。スコア減算:-38番目の球:被験者が、選択対象でない青色の球に対してスイッチONしていないため、スコアは加算も減算もされていない。スコア加算/減算:09番目の球:被験者が、選択対象でない青色の球に対してスイッチONしているため、スコアは減算されている。スコア減算:-1010番目の球:被験者が、選択対象である赤色の球がラインに重なった時にスイッチONしているため、スコアが加算されている。スコア加算:10上記1番目から10番目の球に対するスコアの加算/減算により算出されたスコアは、10-1-2-3-1010=4となっている。記憶手段3のメモリには算出スコアと診断結果との対応テーブルが記憶されており、診断手段12はメモリから対応テーブルを読み出して、算出スコアと共に当該スコアを対応テーブルに当てはめた診断結果をモニタ1に表示する。表2に対応テーブルの一例を示す。表1で算出されたスコア4を表2の対応テーブルに当てはめると、診断結果は運転時にかなりの注意が必要です。となり、この診断結果がモニタ1に表示される。この診断結果は、被験者が移動物体球を選択赤と青の2色から赤を選択してからスイッチをオン操作しているため、弁別反応時間に基づく診断結果となる。<具体例2単純反応時間に基づく検査>制御手段4が所定プログラムに基づいて上記各手段を実行することにより、モニタ1に10個の移動物体赤色球5個と青色球5個13が表示され、赤色球と青色球が選択対象に設定され、これら10個の移動物体が移動して順次ライン14を越えたとする。被験者には、モニタ1の表示で若しくは口頭で、色に関係なく球がラインに重なった時にスイッチを押すように伝える。この場合において、ライン14を越えた移動物体球の色と、夫々の移動物体球に対する被験者の反応と、反応に基づくスコアの加算又は減算と、加算又は減算により算出されたスコアの例を表3に示す。表3に示した例について説明を補足する。1,3,6,9,10番目の球:被験者が、球がラインに重なった時にスイッチONしているため、スコアが加算されている。スコア加算:102,8番目の球:被験者が、球がラインを1mm越えた時にスイッチONしているため、越えた距離移動物体とラインとの距離に比例してスコアが減算されている。スコア減算:-14番目の球:被験者が、球がラインを2mm越えた時にスイッチONしているため、越えた距離移動物体とラインとの距離に比例してスコアが減算されている。スコア減算:-25,7番目の球:被験者が、球がラインを3mm越えた時にスイッチONしているため、越えた距離移動物体とラインとの距離に比例してスコアが減算されている。スコア減算:-3上記1番目から10番目の球に対するスコアの加算/減算により算出されたスコアは、10-110-2-310-3-51010=36となっている。記憶手段3のメモリには算出スコアと診断結果との対応テーブルが記憶されており、診断手段12はメモリから対応テーブルを読み出して、算出スコアと共に当該スコアを対応テーブルに当てはめた診断結果をモニタ1に表示する。表4に対応テーブルの一例を示す。表3で算出されたスコア36を表4の対応テーブルに当てはめると、診断結果は運転時にかなりの注意が必要です。となり、この診断結果がモニタ1に表示される。この診断結果は、被験者が移動物体球を選択せずにスイッチをオン操作しているため、単純反応時間に基づく診断結果となる。図4は、本発明に係る運転適性診断装置を使用した運転適性診断方法の一例第一例を示すフローチャートである。以下、このフローチャートに基づいて運転適性診断方法の流れを説明する。記憶手段3に記憶された所定プログラムに従って設定手段6により移動物体の数n及び選択対象が設定される。ステップS1。動き制御手段7により、所定プログラムに従って設定されている移動物体13の位置初期位置、速度、方向、距離に基づいて、表示手段5によりライン14と共にモニタ1に表示された移動物体13が順次移動する。ステップS2第一判断手段8により、移動物体13がライン14を越えたか否かが判断される。ステップS3移動物体13がライン14を越えたと判断された場合、第二判断手段9によりスイッチ2がオン操作されたか否かが判断される。ステップS4ラインを越えていないと判断された場合、移動物体は移動を続行する。スイッチ2がオン操作された場合、第三判断手段10によりライン14を越えた移動物体13が選択対象の移動物体であるか否かが判断される。ステップS5スイッチ2がオン操作されていない場合、その移動物体に対する反応に関してはスコアの加算/減算は行われず、次の移動物体が移動することとなる。ライン14を越えた移動物体13が選択対象の移動物体であると判断された場合、第四判断手段11により、オン操作時に移動物体13がライン14に重なっているか否かが判断される。ステップS6ライン14を越えた移動物体13が選択対象の移動物体ではないと判断された場合、スコアが減算される。ステップS8オン操作時に移動物体13がライン14に重なっていると判断された場合、スコアが加算される。ステップS7オン操作時に移動物体13がライン14に重なっていないと判断された場合、オン操作時の移動物体とラインの距離に比例してスコアが減算される。ステップS9上記ステップS2~S9の処理は、ライン14を越える移動物体13が設定数nに達するまで繰り返されて、スコアが加算又は減算される。検査時間例えば1分間が経過すると検査は終了する。ステップS10診断手段12は、加算又は減算により算出されたスコアと共に、算出スコアを対応テーブルに当てはめて求められた診断結果をモニタ1に表示する。ステップS11上記ステップS1において、選択対象を移動物体の一部例えば赤色と青色のうちの赤色とすると、弁別反応時間に基づく診断を行うことができる。一方、選択対象を移動物体の全て例えば全ての色とすると、単純反応時間に基づく診断を行うことができる。後者の場合、ステップS5は必ずYESとなるため、ステップS8の処理は行われない。上記ステップS2において、表示手段5によりライン14と共にモニタ1に移動物体13を表示する際に、図2dに示したように、モニタ1の表示領域を複数の区画A~Hに分割する区画線を表示することもできる。区画線は図2dに示すように、ライン14を横切るように縦横に升目状に設けることが好ましい。この場合、制御手段4が前記プログラムの実行により実現する手段として、移動物体13がどの区画A~Hにおいてライン14を通過したかを判別する第五判断手段を有するように設定する。そして、診断手段12が、第一乃至第四判断手段と第五判断手段による判断結果に基づいて、移動物体13が各区画A~Hにおいてライン14を通過した時のスコアを夫々算出するように設定することにより、被験者が視野のどの領域における反応が悪いかを確認して運転時に注意するように促すことができる。本発明に係る運転適性診断装置は、前記制御手段4が前記所定のプログラムの実行により実現する手段として、上述した各手段に加えて、第五判断手段、第六判断手段、警告手段を備えていることが好ましい。以下、これら各手段について説明する。第五判断手段は、第一判断手段8が移動物体13がライン14を越えたか否かを判断する前に、スイッチ2がオン操作されたか否かを判断する。第六判断手段は、第五判断手段がスイッチ2がオン操作されたと判断した場合に、移動物体13がライン14から離れた所定距離範囲警告範囲内にあるか否かを判断する。警告手段は、第六判断手段が移動物体13がライン14から離れた所定距離範囲内にあると判断した場合に、被験者に対して警告信号を発する。警告信号としては、音や光による信号が挙げられる。例えば、警告手段は、音による警告信号を発する場合、ブザーを鳴らす。光による警告信号を発する場合、ランプ電球やLED等を点灯させる、或いはモニタ1に表示される移動物体13の色を変化させる等の動作をする。上述した診断手段12は、第六判断手段が移動物体13が前記所定距離範囲内にあると判断した場合にスコアを減算する。上記した所定距離範囲警告範囲は、任意の距離範囲に設定することができる。例えば、図6に示すように、ライン14が円形の線からなる場合において、ライン14から円の中心までの全距離円の半径を100としたとき、ライン14から円中心に向けて5~20の距離範囲図6の斜線範囲に設定することができる。この場合、スイッチ2がオン操作された時に、移動物体13が図6の斜線範囲内にある場合は、移動物体13がライン14から離れた所定距離範囲内にあると判断されて警告信号が発せられる。図5は本発明に係る運転適性診断装置を使用した運転適性診断方法の第二例を示すフローチャートである。この第二例は、制御手段4が前記所定のプログラムの実行により実現する手段として、第五判断手段、第六判断手段、警告手段を備えている場合である。尚、図5では、上記第一例と同じ部分S2のボール移動より前のステップ及びS3より後のステップは省略している。以下、図5のフローチャートに基づいて運転適性診断方法の第二例の流れを、第一例と異なる部分ステップについてのみ説明する。モニタ1に表示された移動物体13が順次移動したステップS2後において、第一判断手段8が移動物体13がライン14を越えたか否かを判断する前に、第五判断手段はスイッチ2がオン操作されたか否かを判断する。ステップS2-1第五判断手段がスイッチ2がオン操作されたと判断した場合、第六判断手段は移動物体13がライン14から離れた所定距離範囲内にあるか否かを判断する。ステップS2-2スイッチ2がオン操作されていないと判断した場合、移動物体13は移動を続行する。第六判断手段が移動物体13がライン14から離れた所定距離範囲内例えば図6の斜線範囲内にあると判断した場合、警告手段により被験者に対して警告信号が発せられステップS2-3、診断手段12によりスコアが減算される。ステップS2-4所定距離範囲内にないと判断した場合、警告手段は被験者に対して警告信号を発しない。その後、第一例と同じステップS3へと移行する。以降のステップは第一例と同様である。被験者が良い診断結果を得ようとして、移動物体がラインに達するまでの間にやみくもに連続してスイッチを押す不正な操作を行う場合がある。この場合、移動物体がラインに重なった時にスイッチが押される可能性が高くなり、その結果としてスコアが高くなって良好な診断結果が得られる。しかし、この結果は、被験者がやみくもに連続してスイッチを押した結果としてそうなったのであって、被験者が移動物体の動きに素早く反応したからではない。このように、被験者が移動物体がラインに達するまでの間にやみくもに連続してスイッチを押すような不正な操作をした場合、上記した所定距離範囲図6の斜線範囲においてスイッチが押される可能性が極めて高くなる。このとき、制御手段4が、前記所定のプログラムの実行により実現する手段として、第五判断手段、第六判断手段、警告手段を備えている場合、被験者に対して警告信号を発するとともにスコアを減算することができる。より詳しくは、上記したような不正な操作がなされると、第五判断手段がスイッチ2がオン操作されたと判断した場合において、第六判断手段が移動物体13がライン14から離れた所定距離範囲内にあると判断することになるので、警告手段が被験者に対して警告信号を発するとともに、診断手段12がスコアを減算する。予め被験者に対して警告信号の意味を口頭でもしくはモニタ1に表示させて伝えておくことにより、自分が行っている操作が不正であることを被験者に認識させて不正な操作を止めさせることができる。また、不正な操作が行われるとスコアが減算される。これにより、誤った診断結果が得られることが防がれ、信頼度の高い診断結果を得ることが可能となる。本発明の第二実施形態として、上記第一実施形態の装置においてライン14を四角形等の閉じた図形とし、動き制御手段7による移動物体13の移動が上下左右方向から前記閉じた図形内に侵入する動きでなされるようにしてもよい。尚、その他の構成は上記第一実施形態と同じとする。この場合における、表示手段5によりモニタ1に表示された画像の例を図7に示す。図示のように、動き制御手段7による移動物体13の移動が上下左右方向から四角形等の閉じた図形内に侵入する動きでなされるようにすると、移動物体の動きが交差点に進入する自動車等の動きを模したものとなる。そのため、実際に自動車を運転している時に想定される状況に類似する条件下の反応を利用して運転適性が判断されることとなり、運転適性を高い信頼度で診断することが可能となる。図8は、本発明に係る運転適性診断装置の第三実施形態の構成を示すブロック図である。第三実施形態の装置は、上記した第一実施形態の装置と基本構成は共通している。そのため、共通する構成についての説明は重複を避けるために省略し、異なる構成について説明する。第三実施形態の装置は、上記した制御手段4が所定のプログラムを実行することにより実現する各手段のうち、第三判断手段10を備えていない。第四判断手段11は、第二判断手段9が、スイッチ2がオン操作されたと判断した場合に、オン操作時に移動物体13がラインに重なっているか否かを判断する。つまり、第三判断手段10による、ラインを越えた移動物体が選択対象の移動物体であるか否かの判断は行われない。表示手段5は、移動物体13と、移動物体が通過するライン14と、ライン14を囲う枠17を、モニタ1に表示する。図9参照モニタ1に表示される移動物体13は、1種類であっても視覚により判別可能な複数種類であってもよい。設定手段6は、移動物体13の数を所定プログラムに従って設定する機能を有している。一方、複数種類の移動物体13の中から、被験者が選択すべき選択対象の移動物体を所定プログラムに従って設定する機能については、有していても有していなくてもよい。即ち、モニタ1に表示される移動物体13が1種類である場合には有していなくてもよい。動き制御手段7は、移動物体13が枠17内に侵入する前は移動物体13を視認可能とし図9の131参照、移動物体13が枠17内に侵入した時に該移動物体をモニタの背景色と同じとする等して視認不能とし図9の132参照、スイッチ2がオン操作された時に移動物体13を視認可能とする図9の133参照。診断手段12は、第一判断手段8、第二判断手段9及び第四判断手段11による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する。具体的には、第四判断手段11が、スイッチ1のオン操作時に移動物体13がライン14に重なっていると判断した場合第1の場合に、スコアを加算する。一方、第四判断手段11が、スイッチ2のオン操作時に移動物体がラインに重なっていないと判断した場合第2の場合に、スコアを減算する。第2の場合において、診断手段12は、スイッチ2がオン操作された時の移動物体13とライン14との距離を算出し、当該距離に比例してスコアの減算を行う。距離が長くなることは被験者の反応時間が長くなったことを意味するため、減算量を多くする。診断手段12は、上記した加算及び/又は減算により算出されたスコアに基づいて被験者の運転適性を診断する。以下、この診断方法について具体例を示して説明する。但し、この具体例はあくまでも一例であってこの方法には限定されない。<具体例3危険予測検査>所定プログラムに基づく動き制御手段7による制御により、複数の移動物体図示例では球13が、任意の方向図示例では左右方向から順次、四角形の枠17内に侵入する動きを行う。移動物体13は枠17内に侵入した時に視認できなくなるが、視認できない状態のままでライン14に向かって移動を続ける。被験者には、モニタ1の表示で若しくは口頭で、枠17内に入って視認できなくなった移動物体13の動きを予測して、移動物体がラインに重なったと思った時にスイッチを押すように伝える。この場合において、夫々の移動物体球に対する被験者の反応と、反応に基づくスコアの加算又は減算と、加算又は減算により算出されたスコアの例を表5に示す。表5について説明は、表3についての説明と同様であるため省略する。記憶手段3のメモリには算出スコアと診断結果との対応テーブルが記憶されており、診断手段12はメモリから対応テーブル例えば表4参照を読み出して、算出スコアと共に当該スコアを対応テーブルに当てはめた診断結果をモニタ1に表示する。表5で算出されたスコア36を表4の対応テーブルに当てはめると、診断結果は運転時にかなりの注意が必要です。となり、この診断結果がモニタ1に表示される。この診断結果は、被験者が移動物体球を選択せずにスイッチをオン操作しているため、単純反応時間に基づく診断結果となる。この第三実施形態の装置による診断方法によれば、被験者は視認できない移動物体の動きを予測してスイッチをオン操作することとなり、運転適性の一要素としての危険予測性の診断を行うことが可能となる。図10は、上記第三実施形態に係る運転適性診断装置を使用した運転適性診断方法の一例を示すフローチャートである。以下、このフローチャートに基づいて運転適性診断方法の流れを説明する。記憶手段3に記憶された所定プログラムに従って設定手段6により移動物体の数nが設定される。ステップS1動き制御手段7により、所定プログラムに従って設定されている移動物体13の位置初期位置、速度、方向、距離に基づいて、表示手段5によりライン14及び枠17と共にモニタ1に表示された移動物体13が順次移動する。ステップS2第一判断手段8により、移動物体13がライン14を越えたか否かが判断される。ステップS3移動物体13がライン14を越えたと判断された場合、第二判断手段9によりスイッチ2がオン操作されたか否かが判断される。ステップS4ラインを越えていないと判断された場合、移動物体は移動を続行する。スイッチ2がオン操作された場合、第四判断手段11により、オン操作時に移動物体13がライン14に重なっているか否かが判断される。ステップS5スイッチ2がオン操作されていない場合、その移動物体に対する反応に関してはスコアの加算/減算は行われず、次の移動物体が移動することとなる。オン操作時に移動物体13がライン14に重なっていると判断された場合、スコアが加算される。ステップS6オン操作時に移動物体13がライン14に重なっていないと判断された場合、オン操作時の移動物体とラインの距離に比例してスコアが減算される。ステップS7上記ステップS2~S7の処理は、ライン14を越える移動物体13が設定数nに達するまで繰り返されて、スコアが加算又は減算される。検査時間例えば1分間が経過すると検査は終了する。ステップS8診断手段12は、加算又は減算により算出されたスコアと共に、算出スコアを対応テーブルに当てはめて求められた診断結果をモニタ1に表示する。ステップS9図11は、本発明に係る運転適性診断装置の第四実施形態の構成を示すブロック図である。第四実施形態の装置は、上記した第一実施形態の装置と基本構成は共通している。そのため、共通する構成についての説明は重複を避けるために省略し、異なる構成について説明する。第四実施形態の装置は、上記した制御手段4が所定のプログラムを実行することにより実現する各手段として、表示手段5、設定手段6、動き制御手段7、速度制御手段15、速度差判断手段16、診断手段12を備えている。以下、各手段について説明する。表示手段5は、左右又は上下に分かれて配置され且つモニタ1の背景色に対するコントラストが異なる2種類の移動物体13a13bを、モニタ1に表示する。図12はモニタ1に表示された2種類の移動物体13a13bの一例を示す。図12aに示す例では、一方の移動物体13aが右側、他方の移動物体13bが左側に配置されている。より具体的には、一方の移動物体13aが右側に1つ、他方の移動物体13bが左側に1つ配置されている。図12bに示す例では、一方の移動物体13aが上側、他方の移動物体13bが下側に配置されている。より具体的には、一方の移動物体13aが上側において左右に分かれて2つ、他方の移動物体13bが下側において左右に分かれて2つ配置されている。例えばモニタ1の背景色が白の場合、一方の移動物体13aは黒、他方の移動物体13bは灰色に表示される。この場合、一方の移動物体13aは背景色に対するコントラストが大、他方の移動物体13bは背景色に対するコントラストが小となる。動き制御手段7は、モニタ1に表示される2種類の移動物体13a13bを、奥から手前又は手前から奥に向けて移動させ、移動物体13a13bが奥にある時は小さく手前にある時は大きくなるように制御する。図12abでは、2種類の移動物体が奥から手前矢印参照に向けて移動しており、一方の移動物体13aはA→B→C→D→Eの順に移動し、他方の移動物体13bはa→b→c→d→eの順に移動する。この2種類の移動物体の動きは、自動車で道路を走行した時に、道路の左右にある物体が自動車の進行に伴って運転者の前方から後方に流れていく様子を模している。速度制御手段15は、2種類の移動物体13a13bの一方又は両方の移動速度を変化させる。このとき、2種類の移動物体13a13bの速度が同じとなる時をつくるようにする。例えば、一方の移動物体の速度をV1、他方の移動物体の速度をV2とした時、最初はV1<V2であるのが、V1が時間の経過に伴って徐々に増加してV1=V2となり、続いてV1>V2となるように制御する。速度差判断手段16は、被験者によりスイッチ2がオン操作された時の2種類の移動物体の速度差を判断する。診断手段12は、速度差判断手段16による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する。具体的には、スイッチ2がオン操作された時の移動物体の速度差が小さいほどスコアが高くなるようにし、算出されたスコアの合計値に基づいて被験者の運転適性を診断する。以下、この診断方法について具体例を示して説明する。但し、この具体例はあくまでも一例であってこの方法には限定されない。<具体例4速度知覚検査>図12に示すように、モニタ1には、動き制御手段7により動きが制御される2種類の移動物体13a13b図示例では棒が表示される。2種類の移動物体13a13bは、モニタ1の背景色に対するコントラストが異なる色例えば、黒と灰色に表示される。所定プログラムに基づく動き制御手段7による制御により、2種類の移動物体13a13bが奥から手前矢印参照又は手前から奥に向けて移動する動きを行う。2種類の移動物体13a13bのうち少なくとも一方は移動速度が徐々に速く又は遅くなる。被験者には、モニタ1の表示で若しくは口頭で、2種類の移動物体の速度が同じになった時にスイッチを押すように伝える。この場合において、移動物体に対する被験者の反応と、反応に基づくスコアの例を表6に示す。記憶手段3のメモリには算出スコアと診断結果との対応テーブルが記憶されており、診断手段12はメモリから対応テーブルを読み出して、算出スコアと共に当該スコアを対応テーブルに当てはめた診断結果をモニタ1に表示する。表7に対応テーブルの一例を示す。表6で算出されたスコアが3である場合、このスコアを表7の対応テーブルに当てはめると、診断結果は運転時にやや注意が必要です。となり、この診断結果がモニタ1に表示される。この第四実施形態の装置による診断方法は、背景とのコントラストが小さい移動物体が速く見え、コントラストが大きい移動物体が遅く見えるという人間の目の特性錯視を利用する。本発明者はこの特性は加齢による視覚の衰えや視覚情報処理能力の低下に伴って進行すると考えている。そのため、第四実施形態の装置による診断方法によれば、加齢による速度知覚能力の低下の程度を診断することが可能となり、運転適性を高い信頼度で診断することが可能となる。図13は、上記第四実施形態に係る運転適性診断装置を使用した運転適性診断方法の一例を示すフローチャートである。以下、このフローチャートに基づいて運転適性診断方法の流れを説明する。動き制御手段7により、所定プログラムに従って設定されている2種類の移動物体13a13bの位置初期位置、速度、方向に基づいて、モニタ1に表示された移動物体13が移動する。ステップS1速度制御手段15により、2種類の移動物体13a13bの一方又は両方の移動速度が変化する。ステップS2スイッチ2がオン操作された時、速度差判断手段16がオン操作された時の2種類の移動物体の速度差を判断してスコアを算出する。ステップS3診断手段12は、速度差判断手段16による判断結果に基づいて被験者の運転適性を診断する。ステップS4上記ステップS1~S3の処理は、1回でもよいし複数回繰り返して行ってもよい。診断手段12は、算出されたスコアと共に、算出スコアを対応テーブルに当てはめて求められた診断結果をモニタ1に表示する。ステップS4"