無線通信システムにおいて第2の無線通信デバイスによる第1の無線通信デバイスに対するサービス低下攻撃を防止する方法であって、前記第2の無線通信デバイスによって基地局へ送信されたチャネル状態情報が前記第2の無線通信デバイスの真のチャネルに対応するかどうかを前記基地局によって検証するステップと、あるインジケータを監視又はチェックして、前記インジケータが攻撃に対応する偽のチャネル状態情報を表しているとみなすことができるかを決定するステップとを含む方法。前記検証するステップは、前記第2の無線通信デバイスによって送信された前記チャネル状態情報に従って送信されるチャレンジメッセージを前記第2の無線デバイスへ送信することと、前記第2の無線通信デバイスが前記チャレンジメッセージに対して正しい応答を送信することができるかどうかを判断することとを含む請求項1に記載の方法。前記第2の無線通信デバイスが前記チャレンジメッセージに正しく応答しないときは、前記第2の無線通信デバイスは攻撃側デバイスとして扱われる、請求項2に記載の方法。前記無線通信システムは、マルチユーザマルチアンテナシステムであり、前記第2の無線通信デバイスへの前記チャレンジメッセージは、前記第2の無線通信デバイスによって送信された前記チャネル状態情報に従ってプリコーディングされたものである、請求項2又は3に記載の方法。複数の第2の移動デバイスの挙動を監視して、前記複数の第2の移動デバイスの中で攻撃被疑デバイスとみなすことができるデバイスを識別するステップを更に含む請求項1ないし3のいずれか一項に記載の方法。前記デバイスを識別するステップは、前記第2の無線通信デバイスの前記チャネル状態情報を追跡することと、前記チャネル状態情報が現実的なチャネル相関特性を有するかどうかを判断することとを含む請求項5に記載の方法。前記チャネル相関特性は、時間、周波数、又は空間におけるチャネル相関の1つ又は複数である、請求項6に記載の方法。前記第2の無線通信デバイスのロケーション情報を取得するステップと、前記第2の無線通信デバイスの前記チャネル状態情報が、前記ロケーション情報によって特定されるロケーションにおけるチャネルに対応しているかどうかを判断するステップとを含む請求項1ないし7のいずれか一項に記載の方法。前記第2の無線通信デバイスの前記チャネル状態情報が、前記第1の無線通信デバイスと一貫して同じである場合、前記第2の無線通信デバイスを攻撃被疑デバイスと決定するステップを含む、請求項1ないし7のいずれか一項に記載の方法。前記第2の無線通信デバイスの予約帯域幅が未使用のままである場合、前記第2の無線通信デバイスを攻撃被疑デバイスと決定するステップを含む、請求項1ないし9のいずれか一項に記載の方法。スケジューラにおいて攻撃被疑デバイスの優先度を下げることによって攻撃を防止するステップをさらに含む請求項1ないし10のいずれか一項に記載の方法。無線通信システムにおいて第2の無線通信デバイスによる第1の無線通信デバイスに対するサービス低下攻撃を防止する装置であって、前記第2の無線通信デバイスによって基地局へ送信されたチャネル状態情報が、前記第2の無線通信デバイスの真のチャネルに対応するかどうかを検証するモジュールと、あるインジケータを監視又はチェックして、前記インジケータが攻撃に対応する偽のチャネル状態情報を表しているとみなすことができるかを決定する手段とを備えている装置。請求項2ないし11のいずれか一項に記載の方法を実行するためのモジュールをさらに備えるものである請求項12に記載の装置。コンピュータで実行される際に請求項1ないし11のいずれか一項に記載の方法を実行することを可能にするコンピュータプログラムコードを含むコンピュータプログラム。したがって、攻撃側端末によるこのような意図的なサービス性能低下を防止するメカニズムを提供することが望ましい。本発明の目的は、意図的にもたらされるマルチユーザMIMOの性能低下を防止するためのメカニズムを提供することである。一実施の形態によれば、無線通信システムにおいて第2の無線通信デバイスによる第1の無線通信デバイスに対するサービス低下攻撃を防止する方法であって、前記第2の無線通信デバイスによって基地局へ送信されたチャネル状態情報が、前記第2の無線通信デバイスの真のチャネルに対応するかどうかを前記基地局によって検証するステップを含む、方法が提供される。チャネル情報が真のチャネルに対応するかどうかをチェックすることによって、フィードバックされたチャネル情報が真のものではなく攻撃を行うために偽造されたものであるかを検出して攻撃を識別する可能性が提供される。一実施の形態の方法は、インジケータを監視又はチェックして、攻撃に対応するような偽造されたチャネル情報を前記インジケータが表しているとみなすことができるかどうかを決定するステップをさらに含む。このように、或るインジケータのチェックを通じて攻撃を識別することが可能になる。このインジケータは、たとえばパラメータチャネルの相関特性のようなもの又は信号チャレンジに対する応答等とすることができる。監視されるインジケータが異常な又は予想外の挙動を示す場合、この挙動は、攻撃を表しているとみなすことができる。一実施の形態によれば、前記無線通信システムは、マルチユーザマルチアンテナシステムであり、前記検証するステップは、前記第2の無線通信デバイスによって送信された前記チャネル状態情報に従ってプリコーディングされるチャレンジメッセージを前記第2の無線デバイスへ送信することと、前記第2の無線通信デバイスが前記チャレンジメッセージに対して正しい応答を送信することができるかどうかを判断することとを含む。第2の無線通信デバイスが、自身の真のチャネル状態情報とは異なる、偽造されたチャネル状態情報を送信する場合、ほぼ間違いなくチャレンジメッセージを正常に受信することができず、したがって、正しい応答を送信することはできない。したがって、前記第2の無線通信デバイスが前記チャレンジメッセージに正しく応答しない場合、前記第2の無線通信デバイスは攻撃側デバイスとみなされる。このやり方では、基地局は、偽造されたチャネル状態情報を送信することによって攻撃を行う無線デバイスを検出することができる。一実施の形態によれば、前記方法は、複数の第2の移動デバイスの挙動を監視して、該複数の第2の移動デバイスの中で攻撃被疑デバイスとみなすことができるデバイスを識別するステップを含む。一実施の形態によれば、第2の無線通信デバイスのチャネル状態情報が前記第1の無線通信デバイスと一貫して同じである場合、該第2の無線通信デバイスが攻撃被疑デバイスと判断される。一実施の形態によれば、前記デバイスを識別するステップは、前記第2の無線通信デバイスの前記チャネル状態情報を追跡することと、前記チャネル状態情報が現実的なチャネル相関特性を有するかどうかを判断することとを含む。前記チャネル相関特性は、時間、周波数、又は空間におけるチャネル相関の1つ又は複数を含むものである。したがって、チャネル状態情報のあらゆる異常な変化を検出することができる。これは、攻撃側デバイスが、真のチャネル状態情報と偽造されたチャネル状態情報とを交互にフィードバックする可能性を考慮に入れている。一実施の形態によれば、前記方法は、前記第2の無線通信デバイスのロケーション情報を取得するステップと、前記第2の無線通信デバイスの前記チャネル状態情報が前記ロケーション情報によって特定されるロケーションにおけるチャネルに対応するかどうかを判断するステップとを含む。このやり方では、攻撃側デバイスのロケーションと一致していない、偽造されたチャネル状態情報をフィードバックする攻撃側デバイスが検出される。一実施の形態によれば、第2の無線通信デバイスの予約帯域幅が未使用のままである場合、該第2の無線通信デバイスは攻撃被疑デバイスと判断される。予約帯域幅が未使用のままであるとき、これは課金することができるスループットに寄与しない。したがって、予約帯域幅を効果的に使用していない攻撃側デバイスを阻止することによって、課金可能なスループットは増加する。一実施の形態によれば、前記方法は、スケジューラにおける攻撃被疑デバイスの優先度を下げることによって攻撃を防止するステップをさらに含む。一実施の形態によれば、前記第1の無線通信デバイスは、ユーザ端末又は中継ノードである。本発明によれば、偽造されたチャネル状態情報を送信する無線デバイスを検出することができる。これらの種類のデバイスの影響を最小にすることができ、比例公平スケジューラを使用することなく、被害側デバイスのスループットの低下を防止することができる。また、これによって、システムにおける課金可能なスループットを最大にする最大スループットスケジューリング等、比例公平スケジューラ以外のスケジューラを使用することが可能になる。一実施の形態によれば、無線通信システムにおいて第2の無線通信デバイスによる第1の無線通信デバイスに対するサービス低下攻撃を防止する装置であって、前記第2の無線通信デバイスによって基地局へ送信されたチャネル状態情報が前記第2の無線通信デバイスの真のチャネルに対応するかどうかを検証するモジュールを備える、装置が提供される。一実施の形態によれば、本発明の実施形態のいずれか1つの方法を実行する手段をさらに備える装置が提供される。一実施の形態によれば、コンピュータで実行される際に本発明の実施形態のいずれか1つの方法を実行することを可能にするコンピュータプログラムコードを含むコンピュータプログラムが提供される。背景技術の項で説明したように、攻撃のシナリオにおいて、攻撃側端末は、現在のシステムで任意のチャネル状態情報をフィードバックし得る。攻撃側端末は、偽造されたチャネル状態情報をフィードバックすることによって、スケジューリングに悪影響を与えるだけでなく、システム性能を劣化させ得る。1つの具体例として、攻撃側端末は、非常に良好なチャネル品質を示す、偽造されたチャネル状態情報を送信する。したがって、データスループットを最大にすることを目的とする基地局は、他のユーザよりも高い頻度で攻撃側端末をスケジューリングする。別のあり得る例として、攻撃側端末は、被害側端末のチャネル状態情報と等しい、偽造されたチャネル状態情報を送信する。したがって、基地局が攻撃側端末をスケジューリングするときに、被害側端末に対して大きな干渉が生じることになる。本発明の実施形態によれば、このような種類の攻撃は防止されることになる。一実施形態によれば、基地局へ送信されたチャネル情報が真のチャネル情報であるかどうかがチェックされる。換言すれば、そのチャネル情報が偽造されたものであるかどうかがチェックされる。これによって攻撃を検出することが可能になる。この検出は、インジケータパラメータ、又は信号、又は経時的な1つ若しくは複数のパラメータを監視又はチェックし、そのインジケータが偽のチャネル情報を表しているとみなすことができるかどうかを確かめることによって、行うことができる。一実施形態によれば、たとえば基地局は、ユーザによってフィードバックされるチャネル状態情報を監視し、いくつかのユーザ間でチャネル状態情報に一貫した重なり合いオーバーラップがあるかどうかを検出する。これが発生した場合、基地局は、一貫して同じチャネル状態情報をフィードバックするユーザの中に少なくとも1人の攻撃側端末がいると結論付ける。これは、複数のユーザについて経時的なパラメータチャネル状態情報を監視することによって、たとえば、或る端末のチャネル情報が別の端末のチャネル情報と一貫して重なっているオーバーラップしている又は一致していることから、該或る端末が自身のチャネル情報を偽造していることを示す或るパターンがあるかどうかを基地局が検出することができることを意味する。このパターンは実際には予想されるはずがないパターンである。したがって、この実施形態において、基地局は、攻撃側端末が被害側端末のチャネル状態情報と同じチャネル状態情報を常にフィードバックすることを検出することによって、攻撃を検出することができる。別の実施形態によれば、基地局は、データ受信の否定応答の数をカウントすることによって攻撃側端末を検出する。これは別のパラメータであり、このパラメータを監視することによって攻撃の検出を行うことができる。基地局がユーザによってフィードバックされたチャネル状態情報を有するとき、基地局は、通常、これらのチャネルフィードバックに関してデータ送信を適応させる。このような適応には、適応プリコーディング、リンク適応等が含まれる。たとえば、基地局は、チャネル状態情報に基づいて受信機における信号品質を予測し、サポート可能な最大のデータレートを選択する。攻撃側端末の真のチャネル状態情報が、攻撃側端末によって基地局へフィードバックされるチャネル状態情報とは異なるので、攻撃側端末において受信された信号の品質は、基地局の予測よりもほとんどの場合劣悪である。したがって、攻撃側端末がデータを正常に受信しない確率が増加することなり、その結果、HARQハイブリッド自動再送要求が使用される場合にはHARQNACK等の否定応答の数が増加する。加えて、データスループットに対しては、ユーザがデータの正常な受信に肯定応答するときにのみ課金可能であるので、攻撃側端末は、データを正常に受信した場合であっても、課金の量を減らすために、ACKの代わりにNACKを意図的に送信することがある。基地局がユーザからの否定の応答の数の異常な増加を観測したとき、基地局は、このユーザを攻撃側端末又は少なくとも攻撃被疑端末として検出することができる。一実施形態によれば、ユーザによって基地局へ送信されたチャネル状態情報がそのユーザの真のチャネルに対応するかどうかを基地局が検証する別のメカニズムが提供される。この実施形態によれば、基地局は、チャレンジメッセージを攻撃被疑端末へ送信し、応答を検証する。チャレンジメッセージは、真のチャネル状態情報とフィードバックされたチャネル状態情報とが対応しているユーザのみがそのチャレンジメッセージを正常に受信して正しい応答を送信することができるように送信される。攻撃側端末が、自身が基地局へフィードバックする偽造されたチャネル状態情報によって示されるチャネル品質よりも実際に悪いチャネル品質になる場合、攻撃側端末は、チャレンジメッセージを正常に検出することができず、それに応じて正しい応答を送信することができない。基地局が複数のアンテナを装備しているとき、基地局は、ユーザによってフィードバックされたチャネル状態情報から計算されるプリコーダを使用してそのユーザへチャレンジメッセージを送信してもよい。攻撃側端末が被害側端末のチャネル状態情報をフィードバックする場合、チャネルフィードバックから計算されるプリコーダを使用する基地局は、実際に攻撃側端末の代わりに被害側端末に信号を方向付ける。したがって、攻撃側端末における信号レベルは低い。したがって、攻撃側端末は、チャレンジメッセージを正常に検出することができず、それに応じて正しい応答を送信することができない。基地局は、チャレンジメッセージを送信するとき、干渉を追加導入して、攻撃側端末がチャレンジメッセージを正常に受信する可能性をさらに低減させてもよい。ユーザへ送信されるチャレンジメッセージは、好ましくは互いに異なるものである。この理由は、チャレンジメッセージが同じであると、攻撃側端末が被害側端末の応答をオーバーヒアリングしてその応答を基地局へ繰り返すことによって、正しい応答を送信することができるからである。基地局が、或る特定のユーザにチャレンジメッセージを送信した後、そのユーザから正しい応答を受信しないとき、基地局は、そのユーザを攻撃側端末又は少なくとも攻撃被疑端末として扱う。したがって、基地局は、或る特定の対抗策を使用することができる。一実施形態によれば、基地局は、攻撃側端末が他のユーザよりもスケジューリングされる頻度が小さくなるようにスケジューラにおける攻撃側端末の優先度を低くしてもよい。一実施形態によれば、チャレンジメッセージを使用する検証は、次に説明する図3に示すように行われてもよい。被害側端末はチャネル状態情報c1を基地局へフィードバックする。攻撃側端末も、チャネル状態情報c1を基地局へフィードバックして、被害側端末と同じチャネル状態情報を有するふりをする。その結果、基地局は、これらの2つの端末を同時にスケジューリングすることができない。この状況は、スケジューリング衝突schedulingcollisionと呼ばれる。これらの2つのユーザ端末間にこのようなスケジューリング衝突が繰り返し起こることを基地局が検出したとき、基地局はそれらのユーザ端末のうちの1つが攻撃側端末であると仮定する。被害側端末及び攻撃側端末を識別するために、基地局は、チャネルについてのフィードバックc1に従ってプリコーディングされたチャレンジメッセージを、2つのユーザ端末のそれぞれへ送信する。各チャレンジメッセージは、たとえばノンスnonceすなわち1回使用される数字を含むことができる。ノンスは、リプレイ攻撃を防止するために、たとえば1回しか使用されない乱数又は疑似乱数である。図3に示すように、基地局は信号{nonce1}c1を被害側端末へ送信する。この信号は、ノンスnonce1を含むチャレンジメッセージであり、チャネルフィードバックc1に関してプリコーディングされている。被害側端末の真のチャネル状態情報はc1であるので、被害側端末はチャレンジメッセージを正常に検出することができ、したがって、ノンスnonce1を正常に検出することができる。被害側端末は、その後、検出したノンスnonce1を含む応答を基地局へ送信する。代替的に、応答は、検出したノンスに任意の関数fを適用した後の結果を含んでもよい。応答が、基地局によって送信されたノンスを含んでいる場合に、その応答は正しいとみなされる。図3に示すように、被害側端末は、正しい応答fnonce1を基地局へ送信する。また、基地局は、信号{nonce2}c1を攻撃側端末へ送信する。この信号は、別のノンスnonce2を含むチャレンジメッセージであり、チャネルフィードバックc1に関してプリコーディングされている。攻撃側端末の真のチャネル状態情報はc1とは異なるので、攻撃側端末は、チャレンジメッセージ及びノンスnonce2を正常に検出することができない。攻撃側端末は、チャレンジメッセージに含まれるノンスを知ることがなく、正しい応答を送信することができない。図3に示すように、応答がユーザから受信されない場合又はユーザの応答が正しくない場合、基地局はそのユーザを攻撃側端末とみなし、或る特定の対抗策を講じる。一実施形態によれば、チャレンジメッセージはRRC無線リソース制御要求で送信される。攻撃側端末は、基地局によって検出されることを回避するために、チャネルについてのフィードバックを行っている間に、真のチャネル状態情報と偽造されたチャネル状態情報とを交互に送ることがある。この状況を考慮に入れるために、本発明の一実施形態によれば、基地局は、チャネル状態情報を追跡することによってチャネル状態情報のフィードバックを検証する。既知のように、無線チャネルは、ユーザの移動に起因して時間と共に絶えず変動し、チャネルの時間変動は、通常、チャネルの時間相関特性によって特徴付けられる。ユーザの速度が高いほど、チャネルはより高速に変動し、時間相関はより低くなる。攻撃側端末が或る時間帯には真のチャネル状態情報をフィードバックし、別の時間帯には偽造されたチャネル状態情報をフィードバックするとき、時間におけるチャネル状態情報の異常な変化が観測されることになる。換言すれば、攻撃側端末からのチャネル状態情報のフィードバックは、チャネルの時間相関特性に対応しないことになる。したがって、基地局は、時間における相関を信頼性検証に使用してもよい。換言すれば、攻撃側端末は、時間ではなく、チャネルについてのフィードバックを、異なる周波数帯域で交互に行うことがある。したがって、時間における異常な変化はない。しかしながら、無線チャネルは、マルチパス伝播における遅延の広がりのために周波数にわたって絶えず変動する。チャネルの周波数変動は、通常、チャネルの周波数相関特性によって特徴付けられる。マルチパスにおける遅延の広がりが大きいほど、チャネルは周波数がより高速に変動し、周波数相関はより低くなる。したがって、たとえ攻撃側端末がチャネル状態情報を周波数に関して交互に送っても、実施形態に係る基地局は、チャネルの周波数相関を計算してチャネル状態情報が現実的なチャネル相関特性を有するかどうかを判断することによって、攻撃側端末を検出することができる。本発明によれば、基地局はチャネル状態情報を追跡し、チャネルの相関特性を計算し、チャネル状態情報が現実的なチャネル相関特性を有するかどうかを判断してチャネル状態情報のフィードバックを検証する。チャネル状態が現実的なチャネル相関特性に対応していないユーザは、基地局によって攻撃側端末又は少なくとも攻撃被疑端末として検出されることになる。チャネルの相関特性は、時間、周波数、及び空間におけるチャネル相関のうちの1つ又は複数である。したがって、攻撃側端末のチャネル状態情報が、たとえば真のチャネル状態情報と偽造されたチャネル状態情報との間で頻繁にジャンプする場合、本実施形態によって攻撃側端末の検出が可能になる。これは、さらに、攻撃が起こっている可能性があることを示すチャネル相関特性のパターンとみなされる。一実施形態によれば、チャネル相関特性が測定され、そのチャネル相関特性が或る知識ベース又はデータベース又は基準パターンと比較されて、攻撃が行われているとの疑いをチャネル相関特性がもたらすかどうかの指標indicationが検出される。本発明の一実施形態によれば、基地局は、ユーザのロケーション情報を使用することによってチャネル状態情報のフィードバックを検証する。基地局とユーザとの間のチャネルはユーザのロケーションに依存する。或る所与のロケーションにおいては、ほとんど一定のチャネル特性又はチャネル状態情報となり、異なるロケーションにおいては、異なるチャネル特性又はチャネル状態情報となる。このようなチャネル特性又はチャネル状態情報には、パスロスpathloss:経路損失、シャドウフェージングshadowfading、チャネル空間相関、チャネル周波数相関等が含まれる。基地局の近くに位置するユーザは、小さなパスロスを受けるが、基地局から遠く離れて位置するユーザは、大きなパスロスを受ける。ユーザは、丘、建物等の大きな障害物の陰になるロケーションにいる場合、大きなシャドウフェージングを受ける。さらに、マルチパス伝播の統計的特性も、ロケーションに依存する伝播環境に大きく関係する。チャネル周波数相関は、マルチパス伝播における遅延の広がりによって特徴付けることができる。チャネル空間相関は、マルチパス伝播における角度の広がりによって特徴付けることができる。多くの散乱scatteringがあるロケーションでは、遅延の広がり及び角度の広がりの双方が大きくなる。したがって、チャネルの周波数相関特性及びチャネルの空間相関特性は、所与のロケーションについては比較的一定となる。これらのチャネル特性は所与のロケーションについてほとんど一定であるので、それらのチャネル特性を測定し及び/又は無線計画ツールに基づいて推定し、ロケーションについて記憶することが可能である。このように、知識ベース又はデータベースを構築することができる。この知識ベース又はデータベースは、その後、基地局が検証目的で使用することができる。基地局が、各ロケーションに対応したこれらのチャネル特性の知識を有し、ユーザのロケーション情報を有するとき、基地局は、チャネル状態情報のフィードバックがユーザのロケーションにおけるチャネル特性と一致しているかどうかを検証することができる。一致していない場合、基地局は、対応するユーザを攻撃側端末又は少なくとも攻撃被疑端末とみなすことができる。ロケーション情報は、ユーザがGPS又は三角測量を介して測定し、その後、基地局へフィードバックしてもよい。代替的に、基地局が、三角測量を用いてネットワークによってロケーション情報を測定してもよい。一実施形態によれば、以下で説明する図4に示すように、ロケーション情報を使用する検証を実行することができる。この実施形態では、データベースは、ユーザが現れ得る各ロケーションに対応したロケーション依存チャネル特性についての情報を事前に記憶している。図4に示すように、基地局は、ユーザ又は攻撃被疑端末について、チャネル状態情報c1に基づいてチャネル特性を計算する。基地局は、そのユーザのロケーション情報も得る。基地局は、そのユーザのロケーション情報を送信することによって、対応するロケーションにおける事前に記憶されたチャネル特性をデータベースから受信する。次に、基地局は、計算したチャネル特性をデータベースからのチャネル特性と比較し、それらの特性が互いに一致していない場合にそのユーザを攻撃側端末とみなす。データベースは、基地局内に統合することもできるし、基地局から分離することもできる。データ送信が、ユーザによってフィードバックされるチャネル状態情報に関して適合される無線通信システムでは、偽造されたチャネル状態情報をフィードバックすることによってサービス低下攻撃を行うことができる。偽造されたチャネル状態情報が被害側端末のチャネル状態情報であるとき、被害側端末と同じチャネル状態情報を要求する攻撃側端末に対してサービス提供することによって被害側端末に高い干渉が発生するので、この被害側端末に提供されるサービスは低下することになる。上記で詳細に説明したように、本発明の実施形態によれば、基地局は、ユーザによってその基地局にフィードバックされるチャネル状態情報がユーザの真のチャネルに対応するかどうかを検証する。したがって、偽造されたチャネル状態情報を送信することによってもたらされる被害側端末に対するサービス低下攻撃を検出して防止することができる。これは、被害側端末が、基地局とユーザとの間でデータ通信を転送する中継ノードである場合に特に重要である。本発明は、無線通信の信頼性を大幅に増大させ、課金請求できるシステムスループットを確実に行うことができる。本発明の基本的な着想をなおも利用しつつ上記で説明してきた実施形態を変更し得ることが当業者には明らかであろう。詳細には、本発明における基地局は、セルラーシステムにおけるエンハンストノードB、無線アクセスポイント等であってもよい。また、本発明におけるユーザは、中継ノード、コンピュータ、PDA、移動電話、スマートフォン等を含むユーザ端末であってもよい。上記で説明した実施形態は、ハードウェアによって実施することができ、また、ソフトウェアによって実施することができ、また、ソフトウェア及びハードウェアの組み合わせによって実施できることが当業者には理解されるであろう。本発明の実施形態において説明したモジュール及び機能は、本実施形態において説明した方法に従って作動するように適切にプログラミングされたマイクロプロセッサ又はコンピュータによって、全体的又は部分的に実施することができる。本発明の実施形態を実装する装置としては、たとえば、基地局、エンハンストノードB、無線アクセスポイント等が含まれ得る。