"患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルと、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果の比較結果が、前記定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定する判定部と、前記判定部が、前記条件を満たしていないと判定した場合に、警告を出力する警告部と、を備える検査結果管理装置。患者に対して行われる検査の種別と、当該検査結果の正常な条件と、を対応付けて格納する他の定義テーブルと、前記判定部が前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を、含まないと判断した場合に、前記他の定義テーブルを用いた判定を行う他の判定部と、を更に備える請求項1に記載の検査結果管理装置。前記他の判定部が前記他の定義テーブルを用いた判定を行う際の、前記検査結果の処理方法を規定する規定テーブルを更に備える請求項2に記載の検査結果管理装置。前記定義テーブルを、前記処置データベースと、前記検査の結果と、前記他の判定部の判定結果と、に基づいて生成する生成部を更に備える、請求項2又は3に記載の検査結果管理装置。前記警告部は、前記検査結果を入力する装置又は前記処置の履歴を入力する装置に対して、警告を出力することを特徴とする請求項1~4のいずれか一項に記載の検査結果管理装置。患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースから、データを読み出し、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果を比較し、両検査結果の比較結果が、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定し、前記条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する、処理をコンピュータに実行させる検査結果管理プログラム。患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースから、データを読み出す工程と、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果を比較する工程と、両検査結果の比較結果が、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定する工程と、前記条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する工程と、をコンピュータが実行することを特徴とする検査結果管理方法。しかしながら、上記特許文献1及び従来技術では、検査を行った患者が受けた処置治療を考慮していない。このため、処置を受けた患者の検査結果に処置の影響が現れていない場合検査対象検体等を取り違えた場合や、処置の効果が低い場合などに、なんら警告がされないおそれがある。そこで本件は上記の課題に鑑みてなされたものであり、検査結果に影響が出る処置がなされた患者の検査結果の判定を適切に行うことで必要な警告を行うことが可能な検査結果管理装置、検査結果管理プログラム及び検査結果管理方法を提供することを目的とする。本明細書に記載の検査結果管理装置は、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルと、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果の比較結果が、前記定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定する判定部と、前記判定部が、前記条件を満たしていないと判定した場合に、警告を出力する警告部と、を備える検査結果管理装置である。本明細書に記載の検査結果管理プログラムは、患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースから、データを読み出し、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果を比較し、両検査結果の比較結果が、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定し、前記条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する、処理をコンピュータに実行させる検査結果管理プログラムである。本明細書に記載の検査結果管理方法は、患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースから、データを読み出す工程と、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果を比較する工程と、両検査結果の比較結果が、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定する工程と、前記条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する工程と、をコンピュータが実行する検査結果管理方法である。本明細書に記載の検査結果管理装置、検査結果管理プログラム及び検査結果管理方法は、検査結果に影響が出る処置がなされた患者の検査結果の判定を適切に行うことで必要な警告を行うことができるという効果を奏する。以下、一実施形態について、図1~図14に基づいて詳細に説明する。図1には、一実施形態に係る医療支援システム100の構成を概略的に示す図である。この図1に示すように、医療支援システム100は、複数の医師用端末70と、複数の検査室端末80と、オーダリングサーバ10と、電子カルテサーバ20と、検査結果管理装置としての検査サーバ30と、を備える。これら各装置は、インターネットやLANLocalAreaNetworkなどのネットワーク60に接続されている。医師用端末70は、患者を診察したり、患者に対して処置治療を行ったりする医師が利用するPCPersonalComputerなどの端末である。医師は、医師用端末70から、患者の情報カルテ情報を入力したり、患者の検査指示オーダを行ったりする。これらの入力内容や指示内容は、医師用端末70からオーダリングサーバ10や電子カルテサーバ20などに送信される。検査室端末80は、医師からの指示オーダにしたがって、患者の検体血液や尿などやX線画像などの検査を行う検査担当者検査技師や看護師が利用するPCなどの端末である。検査室端末80に対して検査担当者から入力された情報は、検査サーバ30に送信される。図2aには、医師用端末70と検査室端末80のハードウェア構成が示されている。この図2aに示すように、端末70,80は、CPU190、ROM192、RAM194、記憶部ここではHDDHardDiskDrive196、入力部191、表示部193等を備えている。端末70,80の構成各部は、バス198に接続されている。入力部191は、キーボードやマウスなどを含み、表示部193は、LCDLiquidCrystalDisplayなどを含む。オーダリングサーバ10は、医師用端末70から入力される、患者の検査指示オーダを検査室端末80に対して出力するサーバである。図2bには、オーダリングサーバ10のハードウェア構成が示されている。この図2bに示すように、オーダリングサーバ10は、CPU90、ROM92、RAM94、記憶部HDD96、及び可搬型記憶媒体用ドライブ99等を備えており、オーダリングサーバ10の構成各部は、バス98に接続されている。電子カルテサーバ20は、医師用端末70から入力される患者の情報カルテ情報をとりまとめるサーバである。この電子カルテサーバ20も、図2bに示すようなハードウェア構成を有している。電子カルテサーバ20のHDD96には、図3に示すオーダDBdatabase51と、個人病名DB52と、処置DB53と、が格納されている。オーダDB51は、医師用端末70からオーダリングサーバ10に対して入力された検査指示オーダを、電子カルテサーバ20でも取得して格納するデータベースである。なお、オーダDB51は、オーダリングサーバ10が有していてもよいし、オーダリングサーバ10と電子カルテサーバ20の両方で有していてもよい。このオーダDB51には、図4に示すように、オーダの通し番号であるオーダNo.、検体の採取日、検体を採取した患者の識別子である患者IDが登録される。個人病名DB52は、医師用端末70から入力される各患者の病気に関する情報を格納するデータベースである。この個人病名DB52には、図5に示すように、オーダNo.、患者ID、病気の発症日、病気の識別子である病名コード及び病名が登録される。処置DB53は、医師用端末70から入力される各患者に対する処置の履歴を格納するデータベースである。この処置DB53には、図6に示すように、患者ID、処置を行った処置日、処置の識別子である処置コード、処置名が登録される。図1に戻り、検査サーバ30は、検査室端末80から入力される検査結果を管理するサーバである。検査サーバ30は、図2bに示すように、オーダリングサーバ10及び電子カルテサーバ20と同様のハードウェア構成を有している。検査サーバ30では、ROM92あるいはHDD96に格納されているプログラム検査結果管理プログラム、或いは可搬型記憶媒体用ドライブ99が可搬型記憶媒体91から読み取ったプログラム検査結果管理プログラムをCPU90が実行することにより、図3の各部の機能が実現される。検査サーバ30は、図3に示すように、CPU90がプログラムを実行することにより、取得部40、判定部としての第1の判定部42、他の判定部としての第2の判定部44、警告部46、生成部48、としての機能を実現する。なお、図3には、検査サーバ30のHDD96内に格納される、規定テーブルとしての比較マスタ54、定義テーブルとしての第1チェックマスタ55、他の定義テーブルとしての第2チェックマスタ56、結果データベースとしての検査結果DB57も図示されている。取得部40は、電子カルテサーバ20の各DB51,52,53からデータを取得する。第1の判定部42は、第1チェックマスタ55を用いた検査結果の判定を行う。第2の判定部44は、第2チェックマスタ56を用いた検査結果の判定を行う。警告部46は、第1の判定部42、第2の判定部44で、検査結果が異常と判定された場合に、検査サーバ30に対して警告を出力する。生成部48は、第1チェックマスタ55の生成及び更新を自動的に行う。比較マスタ54は、検査結果をどのように処理するかを定義するマスタである。この比較マスタ54は、図7に示すように、検査の識別子である検査コード、検査名称と、処理の内容を示す4つの項目今回値、前回値、前回比、第1チェックを含む。比較マスタ54において、今回値、前回値、前回比、第1チェックの欄に入力される値のうち1は、検査結果に対してその処理を行う有効ことを意味し、0はその処理を行わない無効ことを意味する。第1チェックマスタ55は、図8に示すように、病名コード、病名、検査コード、検査名称、処置コード、処置名に対し、前回値差異平均、標準偏差、依頼回数、異常回数、正常値回数、依頼機会が関連付けて格納されている。なお、第1チェックマスタ55は、処置を受けた患者の、処置前後の検査結果が示すべき値許容範囲を求めるためのものである。第2チェックマスタ56は、図9に示すように、検査コード、検査名称、性別、年齢に対し、検査結果の処理の基準値許容範囲をそれぞれ示す下限値、上限値、前回差下限、前回差上限、前回比下限、前回比上限が関連付けて格納されている。検査結果DB57は、検査室端末80から入力される検査結果を格納するデータベースである。具体的には、検査結果DB57には、図10に示すように、検査のオーダNo.、更新日時、結果コード、結果名称、結果、検査結果自体が異常値か否かを示すHHighLLow、前回値差異が格納される。次に、検査サーバ30生成部48を除くの具体的処理について、図11のフローチャートに沿って詳細に説明する。図11のステップS10では、第1の判定部42が、検査室端末80から検査結果DB57に対して新たな検査結果が入力されるまで待機する。第1の判定部42は、検査室端末80から新たな検査結果が入力された段階で、ステップS11に移行する。ステップS11に移行すると、第1の判定部42が、新たに入力された検査結果を読み出す。次いで、ステップS12では、第1の判定部42は、検査に対応する比較マスタ54図7の比較内容に、第1チェックが含まれているか第1チェックの欄に有効を意味する1が入力されているか否かを判断する。例えば、図10の6で示す検査結果が新たに入力された場合には、第1の判定部42は、図10の結果コードと結果名称を取得し、図7の比較マスタ54の検査コードと検査名称と一致するレコードを抽出する。そして、第1の判定部42は、抽出された検査コードと検査名称の第1チェックの欄に1が入力されているか否かを判断する。この場合、第1チェックの欄に1が入力されているので、ステップS12の判断が肯定され、ステップS14に移行する。なお、ステップS12の判断が否定された場合には、ステップS22に移行する。ステップS14に移行した場合、第1の判定部42は、処置前後の検査結果があるか否かを判断する。この場合、第1の判定部42は、取得部40を介して図4のオーダDB51を参照する。そして、第1の判定部42は、図10の検査結果DB57の6と同一の患者に対するオーダが2以上出されており、かつ、それらが図6の処置DB53の処置日の前後のオーダであるか否かを判断する。ここでは、検査結果DB57の6と同一の患者に対するオーダが2以上出されており図4の1、2参照、かつ、それらの採取日2005/2/1、2005/1/1が図6の処置DB53の8の鎮痛剤の処置日2005/1/10の前後である。したがって、ステップS14の判断は肯定され、ステップS16に移行する。なお、ステップS14の判断が否定された場合には、ステップS22に移行する。ステップS16に移行した場合、第1の判定部42が、前回値と今回値の差分を算出する。ここでは、図4のオーダDB51の1、2と同一のオーダNo.である、図10の検査結果DB57の6、7の結果の差分20-22=-2を算出する。次いで、ステップS18では、第1の判定部42が、第1チェックマスタ55図8に基づく許容範囲内か否かを判断する。ここで、例えば、次式1で与えられる閾値よりも小さければ、許容範囲内とする。閾値=前回値差異平均標準偏差×t...1したがって、第1の判定部42は、ステップS16で差分を算出した検査結果と対応する第1チェックマスタ55のレコードここでは、図8の9のレコードを抽出し、上式1に基づいて閾値を算出する。なお、値tは、病院ごとに設定するなど、種々の設定が可能である。なお、上式1の閾値の算出方法は一例である。したがって、その他種々の算出方法を採用することができる。なお、ステップS18の判断が肯定された場合、すなわち、許容範囲内であった場合には、図11の全処理を終了する。一方、ステップS18の判断が否定された場合には、ステップS20に移行する。ステップS20では、警告部46が、警告処理を実行する。この場合、警告部46は、医師用端末70や、検査室端末80に対して、警告を出力するようにする。一方、ステップS12、S14が否定されて、ステップS22に移行した場合には、第2の判定部44は、比較マスタ54図7の第1チェック以外の項目のうち未設定の比較方法を設定する。図7の4の場合、第2の判定部44は、今回値、前回差、前回比のいずれかを比較方法として設定する。次いで、ステップS24では、第2の判定部44が、設定された比較方法に基づいて値を算出し、第2チェックマスタ56図9の閾値と比較する。例えば、ステップS22において、第2の判定部44が今回値を設定した場合には、図10の検査結果DB57の6の結果の欄の20を取得し、第2チェックマスタ56の5の下限値、上限値と比較する。次いで、ステップS26では、第2の判定部44が、許容範囲内か否かを判断する。ここでの判断が肯定された場合上記の例では肯定される、ステップS30に移行する。一方、ステップS26の判断が否定された場合には、ステップS28において警告部46がステップS20と同様、警告処理を行った後、ステップS30に移行する。ステップS30では、第2の判定部44が、全ての比較方法の設定が済んだか否かを判断する。ここでの判断が否定された場合には、ステップS22に戻り、再度ステップS22~S30の処理判断を繰り返す。すなわち、図10の6の検査結果では、比較方法前回差又は前回比について、ステップS22~S30の処理判断を行う。なお、比較方法前回差の場合、ステップS24では、第2の判定部44は、今回の検査結果と前回の検査結果との差分を算出する。そして、ステップS26では、算出した差分が第2チェックマスタ56の5の前回差下限と前回差上限との間に含まれているかを判断する。また、比較方法前回比の場合、ステップS24では、第2の判定部44は、今回の検査結果と前回の検査結果との比を算出する。そして、ステップS26では、算出した比が第2チェックマスタ56の5の前回比下限と前回比上限との間に含まれているかを判断する。その後、ステップS30の判断が肯定されると、図11の全処理を終了する。上記のように、本実施形態では、今回値、前回差、前回比とそれらの許容範囲第2チェックマスタ56とを用いた検査結果に対する警告ステップS22~S30に加えて、第1チェックマスタ55を用いた検査結果に対する警告ステップS16~S20を行うこととしている。ここで、単にステップS22~S30のみを行うこととすると、図12に示すように、今回値が20の場合、第2チェックマスタの上限値21と下限値7との間に入るため、今回値は正常と判断されてしまい、なんら警告が出力されることがない。これに対し、本実施形態では、2回の検査の間に処置が行われた場合に、ステップS16~S20の処理を行うこととしているので、今回値が第1チェックマスタ55から求まる閾値を超えている場合処置を受けた場合に満たすべき許容範囲から逸脱している場合に、警告を出力することができる。これにより、処置の効果が低かったり、検体を取り違えたりしている可能性がある場合に、警告を出力することができる。次に、本実施形態における第1チェックマスタ55の自動生成方法について、図13、図14のフローチャートに沿って詳細に説明する。なお、図13、図14の処理は、例えば、1日に1回のバッチ処理などで行うものとする。図13では、まず、ステップ50において、生成部48が、期間を指定して取得部40を介してオーダDB51図4を取得し、検索する。次いで、ステップS52では、生成部48が、検索期間内のレコードオーダがあるか否かを判断する。このステップS52の判断が否定された場合には、図13の全処理を終了する。一方、ステップS52の判断が肯定された場合には、ステップS54に移行する。ステップS54に移行した場合、生成部48は、患者ID例えば、図4の1の患者IDをキーにして個人病名DB52図5を検索する例えば、図5の3。次いで、ステップS56では、生成部48が、第1チェックマスタ55にステップS54で検索された病名図5の3の場合、尿路結石が登録されているか否かを判断する。ここでの判断が否定された場合には、ステップS66に移行し、オーダDB51の次のレコードを見て、ステップS52に戻る。一方、ステップS56の判断が肯定された場合には、ステップS58に移行し、生成部48が、オーダNo.ここでは、図5の3の200501010001をキーにして検査結果DB57図10を検索する。次いで、ステップS60では、生成部48が、オーダDB51に同一患者、同一項目の過去レコードがあるか否かを判断する。ここでの判断が否定された場合には、ステップS66に移行した後、ステップS52に戻る。一方、ステップS60の判断が肯定された場合図4の1に対して2があるような場合には、ステップS62に移行する。ステップS62では、生成部48が、前回オーダの採取日以降の日付で、処置DB53に処置が登録されているか否かを判断する。ここでの判断が否定された場合には、ステップS66に移行した後、ステップS52に戻る。一方、ステップS62の判断が肯定された場合図4の1、2の間に図6の8の処置が行われているような場合には、ステップS64に移行する。ステップS64では、生成部48が、病名コードと処置コードを検査結果DB57に紐付ける。ここでは、生成部48は、病名コード0022と、処置コードI1000855を紐付ける。次いで、ステップS68では、生成部48が、第1チェックマスタ55図8に病名コード、処置コード、検査コードの全てが同一のものがあるか否かを判断する。ここでの判断が肯定された場合には、そのまま図14のステップS80に移行する。一方、ステップS68の判断が否定された場合、すなわち、病名コード、処置コード、検査コードの全てが同一のものが第1チェックマスタ55に存在していない場合には、ステップS70に移行する。ステップS70では、生成部48が、第1チェックマスタ55に病名コード、病名、検査コード、検査名称を登録する。なお、その他の項目については、生成部48は、値0を登録する。その後は、図14のステップS80に移行する。図14のステップS80では、生成部48が、検査結果DB57図10の前回値差異を平均前回値差異及び標準偏差に反映する。次いで、ステップS82では、生成部48が、依頼回数を1する。次いで、ステップS84では、生成部48が、検査結果DB57の項目HLに入力されているか否かを判断する。ここでの判断が肯定された場合には、ステップS86に移行し、生成部48は、異常値回数を1する。一方、ステップS84の判断が否定された場合には、ステップS88に移行し、生成部48は、正常値回数を1する。ステップS86又はS88の後は、ステップS90に移行し、生成部48は、オーダDB51の次のレコードを確認し、図13のステップS52に戻る。その後は、オーダDB51の指定期間内の未処理のオーダが全て無くなった段階で、ステップS52の判断が否定される。これにより、図13、図14の全処理が終了することになる。なお、本実施形態では、第1チェックマスタ55と比較マスタ54の第1チェックの項目を連携させることもできる。例えば、a前回値差異平均の絶対値が標準偏差よりも小さい場合や、b依頼回数/依頼機会が80を下回るような場合には、第1チェックマスタ55の信頼度が低い。このような場合には、第1チェックの項目を自動的に0に設定することで、個人差の大きい検査に対する第1チェックを行わないようにすることができる。以上、詳細に説明したように、本実施形態によると、第1チェックマスタ55には、患者に対して行う検査の種別検査コード、検査名称と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果前回値差異平均が満たすべき条件と、が対応付けて格納され、検査結果DB57には、患者IDと、患者に対して行った検査の種別検査コード、検査名称と、当該検査の結果が格納される。そして、第1の判定部42は、患者IDと患者に対する処置の履歴処置日、処置コード、処置名を管理する処置DB53から、検査結果DB57に格納されている所定の患者に対する検査の結果が、所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいると判断できる場合に、両検査結果の比較結果が、第1チェックマスタ55に格納されている条件を満たしているか否かを判定し、警告部46は、第1の判定部42で条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する。このように、本実施形態では、第1の判定部42が、患者が処置を受けた前後に得られた検査結果を比較した結果に基づいて患者の検査結果を判定するので、警告部46は、処置による影響を受けた検査結果を適切に判定して警告することができる。この場合、処置による効果が低い場合や、処置を受けた患者の検体でない場合検体を取り違えた場合などにおいて警告が出力されるため、検査技師や医師は警告に応じた対応処置の見直しや検体の確認などを行うことが可能である。また、本実施形態では、第2チェックマスタ56が、患者に対して行われる検査の種別検査コード、検査名称と、検査結果の正常な条件下限値、上限値などと、を対応付けて格納している。そして、第2の判定部44は、第1の判定部42による判定が行われなかった場合に、第2チェックマスタ56を用いた判定を行う。これにより、検査結果の判定精度を向上することができ、適切に警告を行うことができる。また、本実施形態では、第2の判定部44が第2チェックマスタ56を用いた判定を行う際の、検査結果の処理方法を規定する比較マスタ54を備えている。これにより、第2の判定部44は、比較マスタ54に基づいて、種々の処理方法で検査結果を処理することが可能となる。また、本実施形態では、生成部48が、第1チェックマスタ55を、処置DB53と、検査結果と、第2の判定部44の判定結果と、に基づいて生成するので、自動で、第1チェックマスタ55を生成することが可能となる。また、警告部46は、医師用端末70処置の履歴を入力する装置又は検査室端末80検査結果を入力する装置に対して、警告を出力するので、各端末及び各端末を利用する人は、警告を考慮した処理を行うことが可能となる。なお、上記実施形態では、比較マスタ54に、図7の項目以外の項目を設けてもよい。例えば、比較マスタ54に、他の検査との相関の項目を設けてもよい。この他の検査との相関の項目に値1が入力されている場合には、第2の判定部44は、他の検査結果に対する比率などを計算し、当該計算結果が、第2チェックマスタ56で定義される許容範囲に入っているか否かを判定する。なお、上記実施形態では、図11のステップS16~S20を行った場合には、ステップS22~S30の処理を行わない場合について説明したが、これに限られるものではない。ステップS16~S20の処理を行った場合にも、ステップS22~S30の処理を行うようにしてもよい。なお、上記実施形態では、オーダDB51、個人病名DB52、処置DB53を電子カルテサーバ20に持たせ、検査結果DB57を検査サーバ30に持たせる場合について説明したが、これに限られるものではない。各DBは、上記実施形態とは異なるサーバに持たせることとしてもよいし、ネットワーク60上に別途設けられるデータサーバなどの格納部に持たせるようにしてもよい。また、上記実施形態では、サーバ10~30を別々の装置とする場合について説明したが、これに限らず、各サーバの機能を1つの装置サーバで実現することとしてもよい。なお、上記の処理機能は、コンピュータによって実現することができる。その場合、処理装置が有すべき機能の処理内容を記述したプログラムが提供される。そのプログラムをコンピュータで実行することにより、上記処理機能がコンピュータ上で実現される。処理内容を記述したプログラムは、コンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録しておくことができる。プログラムを流通させる場合には、例えば、そのプログラムが記録されたDVDDigitalVersatileDisc、CD-ROMCompactDiscReadOnlyMemoryなどの可搬型記録媒体の形態で販売される。また、プログラムをサーバコンピュータの記憶装置に格納しておき、ネットワークを介して、サーバコンピュータから他のコンピュータにそのプログラムを転送することもできる。プログラムを実行するコンピュータは、例えば、可搬型記録媒体に記録されたプログラムもしくはサーバコンピュータから転送されたプログラムを、自己の記憶装置に格納する。そして、コンピュータは、自己の記憶装置からプログラムを読み取り、プログラムに従った処理を実行する。なお、コンピュータは、可搬型記録媒体から直接プログラムを読み取り、そのプログラムに従った処理を実行することもできる。また、コンピュータは、サーバコンピュータからプログラムが転送されるごとに、逐次、受け取ったプログラムに従った処理を実行することもできる。上述した実施形態は本発明の好適な実施の例である。但し、これに限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内において種々変形実施可能である。なお、以上の説明に関して更に以下の付記を開示する。付記1患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルと、患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースと、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースと、前記処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果の比較結果が、前記定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定する判定部と、前記判定部が、前記条件を満たしていないと判定した場合に、警告を出力する警告部と、を備える検査結果管理装置。付記2患者に対して行われる検査の種別と、当該検査結果の正常な条件と、を対応付けて格納する他の定義テーブルと、前記判定部が前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を、含まないと判断した場合に、前記他の定義テーブルを用いた判定を行う他の判定部と、を更に備える付記1に記載の検査結果管理装置。付記3前記他の判定部が前記他の定義テーブルを用いた判定を行う際の、前記検査結果の処理方法を規定する規定テーブルを更に備える付記2に記載の検査結果管理装置。付記4前記定義テーブルを、前記処置データベースと、前記検査の結果と、前記他の判定部の判定結果と、に基づいて生成する生成部を更に備える、付記2又は3に記載の検査結果管理装置。付記5前記警告部は、前記検査結果を入力する装置又は前記処置の履歴を入力する装置に対して、警告を出力することを特徴とする付記1~4のいずれかに記載の検査結果管理装置。付記6患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースから、データを読み出し、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果を比較し、両検査結果の比較結果が、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定し、前記条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する、処理をコンピュータに実行させる検査結果管理プログラム。付記7前記判定する処理で、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を、含まないと判断した場合に、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査結果の正常な条件と、を対応付けて格納する他の定義テーブルを用いて、前記検査結果が前記検査結果の正常な条件を満たしているか否かの判定を行う処理、を前記コンピュータに更に実行させることを特徴とする付記6に記載の検査結果管理プログラム。付記8前記定義テーブルを、前記処置データベースと、前記検査の結果と、前記他の定義テーブルを用いた判定の結果と、に基づいて生成する処理、を前記コンピュータに更に実行させることを特徴とする付記6又は7に記載の検査結果管理プログラム。付記9前記警告する処理では、前記コンピュータに、前記検査結果を入力する装置又は前記処置の履歴を入力する装置に対して、警告を出力させることを特徴とする付記6~8のいずれかに記載の検査結果管理プログラム。付記10患者の識別子と、当該患者に対して行った検査の種別と、当該検査の結果を格納する結果データベースから、データを読み出す工程と、患者の識別子と当該患者に対する処置の履歴を管理する処置データベースを参照し、前記結果データベースに格納されている所定の患者に対する検査の結果が、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を含んでいるかを判断すると共に、含むと判断された場合に、両検査結果を比較する工程と、両検査結果の比較結果が、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査に影響を与える処置を受ける前に得られた検査結果と前記処置を受けた後に得られた検査結果との比較結果が満たすべき条件と、を対応付けて格納する定義テーブルに格納されている条件を満たしているか否かを判定する工程と、前記条件を満たしていないと判定された場合に、警告を出力する工程と、をコンピュータが実行することを特徴とする検査結果管理方法。付記11前記判定する工程で、前記所定の患者が処置を受ける前に得られた検査結果と処置を受けた後に得られた検査結果を、含まないと判断した場合に、患者に対して行われる検査の種別と、当該検査結果の正常な条件と、を対応付けて格納する他の定義テーブルを用いて、前記検査結果が前記検査結果の正常な条件を満たしているか否かの判定を行う処理、を前記コンピュータが実行することを特徴とする付記10に記載の検査結果管理方法。付記12前記定義テーブルを、前記処置データベースと、前記検査の結果と、前記他の定義テーブルを用いた判定の結果と、に基づいて生成する工程、を前記コンピュータが更に実行することを特徴とする付記10又は11に記載の検査結果管理方法。付記13前記警告する工程では、前記コンピュータに、前記検査結果を入力する装置又は前記処置の履歴を入力する装置に対して、警告を出力させることを特徴とする付記10~12のいずれかに記載の検査結果管理方法。"