"Fe-Cr-Al-Mn系の鉄合金製制振材の製造方法であって、前記鉄合金は、3.0~4.0重量のクロムと、2.0~2.5重量のアルミニウムと、アルミニウムに対する重量比マンガン/アルミニウムが1.3~1.65のマンガンとを含み、残部が鉄及び不可避的不純物からなり、鋳塊を得る造塊工程と、前記造塊工程により得られた鋳塊を、鉄合金の再結晶温度以上に加熱した状態で熱間圧延する熱間圧延工程と、前記熱間圧延工程後に、200~400°Cの温度に加熱した状態で温間圧延する温間圧延工程と、を含む、鉄合金製制振材の製造方法。前記熱間圧延工程における最終的な圧下率加工後の厚さの変化分/加工前の厚さ×100を80~90とし、前記温間圧延工程における最終的な圧下率を20~50とする、請求項1に記載の鉄合金製制振材の製造方法。前記熱間圧延工程では、1パス当たりの圧下率を15~40とし、前記温間圧延工程では、1パス当たり圧下率を5~25とする、請求項1または請求項2に記載の鉄合金製制振材の製造方法。前記温間圧延工程後に、鉄合金の再結晶温度以上に加熱した後に徐冷する焼鈍工程を有する、請求項1ないし請求項3のいずれかに記載の鉄合金製制振材の製造方法。請求項1ないし請求項4のいずれかに記載の製造方法によって得られた鉄合金製制振材であって、1×106~1×105の低歪振幅域、1,000~10,000Hzの高周波数域において、制振性を指標する損失係数ηが0.01以上である、鉄合金製制振材。鉄合金製の制振材は、基本的にはアルミニウムの添加によって制振性が向上する。したがって、ある程度アルミニウムの含有量が多いことが好ましい。そこで特許文献1では、確実に制振性を向上するために少なくともアルミニウムを3.0質量以上添加している。その一方で、アルミニウムを多量に添加すると鉄合金が脆くなるので、圧延やプレス加工などの塑性加工時に割れが生じ易くなるなど加工性延性が低下する。これは、鉄合金にアルミニウムを添加すると、Fe3Alからなる金属間化合物が生成するが、当該金属間化合物は延性が乏しく加工性が非常に悪いからである。そのため、特許文献1ではアルミニウム含有量の上限を5.5質量に抑えている。しかし、アルミニウムの含有量は3.0質量以上で依然として比較的多いので、延性の問題は解消し切れていない。また、アルミニウムと共にマンガンやクロムを添加しているが、これらの含有量範囲は比較的広く、アルミニウムとの配合バランス、特にアルミニウムとマンガンとの比率については特に注目されていない。一方、特許文献2~特許文献4では延性の向上が図られているが、これらはいずれも炭素を含有する低炭素鋼に関するものであり、炭素レスのFe-Cr-Al-Mn系合金においても同じように延性を向上できるものではない。しかも、特許文献2~特許文献4では延性について着目しているのみであり、制振性の向上については着目していない。そもそも炭素を含有する鉄鋼材料であるため、優れた制振性は見込めない。しかも、特許文献1等のように熱間圧延の後に冷間圧延を行うと合金中にファイバー状繊維状の結晶組織が生成してしまい、これによる制振性低下の問題もある。詳しくは、加工性に富む鉄合金など微細な結晶粒が分散した合金の場合、冷間圧延によって直径100μm未満の微細粒と直径100μm以上の粗大粒とが混在するファイバー状組織が、加工方向に向けて生成する。当該ファイバー状組織は、冷間圧延後に焼鈍したとしても強く残存する傾向がある。その結果、ファイバー状組織中の微細粒が制振性の阻害要因となる。また、長さ方向への応力には高い強さを示すが、それに直交する方向の応力には弱くなることで、加工性の低下にもつながる。そこで、本発明者らは上記課題に鑑みて鋭意検討の結果、Fe-Cr-Al-Mn系合金において、アルミニウムの含有量を必要最小限にできるだけ低減させながら、全体的な配合バランス、特にアルミニウムとマンガンとの比率を適切な範囲に調整したうえで、従来行われていた冷間圧延を温間圧延に替えることで、優れた制振性を維持しながら延性にも富む制振材とすることができることを知見し、本発明を完成するに至った。すなわち、本発明は上記課題を解決するものであって、低歪振幅域、高周波数域において制振性に優れると共に、加工性、特に延性にも富むFe-Cr-Al-Mn系合金からなる制振材の製造方法を提供することを目的とする。そのための手段として本発明は、Fe-Cr-Al-Mn系の鉄合金製制振材の製造方法であって、前記鉄合金は、3.0~4.0重量のクロムCrと、2.0~2.5重量のアルミニウムAlと、Alに対する重量比Mn/Alが1.3~1.65のマンガンMnとを含み、残部が鉄及び不可避的不純物からなる。当然、各金属元素の含有量は合計で100重量となる。そのうえで、当該組成の鉄合金からなる制振材は、鋳塊を得る造塊工程と、前記造塊工程により得られた鋳塊を、鉄合金の再結晶温度以上に加熱した状態で熱間圧延する熱間圧延工程と、前記熱間圧延工程後に、200~400°Cに加熱した状態で温間圧延する温間圧延工程と、を含むことを特徴とする。なお、本発明において数値範囲を示す○○~××とは、当該下限の数値○○及び上限の数値××を含む概念である。すなわち、正確に表現すれば、○○以上××以下となる。これによれば、アルミニウムの含有量をできるだけ抑える一方、アルミニウムとマンガンとの配合比率を適切な範囲に調整することで、延性に富む制振材を得ることができる。しかし、その反面、アルミニウムによる制振性の向上効果も制限される。そこで、従来一般的に行われていた熱間圧延後の冷間圧延を温間圧延に替えることで、ファイバー状組織の生成を避けることができ、以ってアルミニウムの含有量が本発明よりも多い特許文献1の制振材と同程度に優れた制振性を維持することができる。なお、制振性は、振動エネルギーが制振材内部で部分的に吸収されるなどして低下し、振動の伝達が阻害される現象である。このとき吸収された振動エネルギーは、主として熱エネルギーに変換されて外部に放出される。このような振動エネルギーの低減メカニズム制振メカニズムとしては、磁壁磁界の境界の移動により振動を吸収する強磁性型、金属結晶の転移の運動により振動を吸収する転位型、マルテンサイト変態などによって生成した双晶の運動により振動を吸収する双晶型、鉄などのマトリクスと黒鉛などの柔らかい分散粒子との界面近傍の粘性流動により振動を吸収する複合型がある。本発明の制振材は、これらの中でも、その組成からして強磁性型が主となると考えられる。前記熱間圧延工程では、最終的な圧下率加工後の厚さの変化分/加工前の厚さ×100を80~90とし、前記温間圧延工程では、最終的な圧下率を20~50とすることが好ましい。また、前記熱間圧延工程では1パス当たりの圧下率を15~40とし、前記温間圧延工程では、1パス当たりの圧下率を5~25とすることが好ましい。これにより、確実に優れた制振性を維持しながら延性にも富む制振材を得ることができる。さらに、前記温間圧延工程後に、鉄合金の再結晶温度以上に加熱した後に徐冷する焼鈍工程を経ることが好ましい。これにより、それまでの処理工程において導入された加工歪や転位が除去ないし低減されることで、より延性を向上することができる。上記製造方法によって得られた鉄合金製制振材は、1×10-6~1×10-5の低歪振幅域、1,000~10,000Hzの高周波数域において、制振性振動減衰能を指標する損失係数ηが0.01以上となる。因みに、振動減衰能を示す指標として、本発明における損失係数ηの他に、対数減衰率δや比減衰能Wがある。これらは相互に関係があり、δ=πη、W=2πηという関係式が成り立つ。本発明によれば、低歪振幅域、高周波数域において制振性に優れると共に、加工性、特に延性にも富むFe-Cr-Al-Mn系合金からなる制振材を得ることができる。以下に、本発明の実施の形態について具体的に説明する。先ず、本発明の制振材を構成する鉄合金について説明する。本発明の制振材は、Fe-Cr-Al-Mn系の鉄合金からなる。すなわち本発明の制振材は、主成分である鉄Feに、添加元素としてクロムCr、アルミニウムAl、及びマンガンMnを特定のバランスで配合添加している。クロムは磁気特性の高い元素であり、アルミニウム及びマンガンと共存することで制振性を飛躍的に向上する。本発明の制振材は、鉄をベースとしてクロムを含有することで、主として磁壁磁界の境界の移動により振動を吸収する強磁性型の制振材となる。当該クロムの含有量は、鉄合金制振材の全量基準で3.0~4.0重量とする。クロムの含有量が3.0重量未満では、磁気特性の向上効果が小さく優れた制振性が得られない。一方、クロムの含有量が4.0重量を超えると、例えば750°C以上に加熱しても鉄合金中にオーステナイトγ相が生成せずフェライトα相が安定化する。そのため、熱間圧延時の高温環境下においてα相が粗大化することで、加工性、特に延性が低下してしまう。アルミニウムは、制振性及び軟磁気特性の向上に有効である一方、鉄合金のα相を安定化させる元素である。当該アルミニウムの含有量は、従来の鉄合金製制振材よりも少量で足りる。後述のように、その他の添加元素との配合バランスと、特殊な製造工程を経ることで、アルミニウムの含有量が従来より少量でも優れた制振性を担保することができるからである。具体的には、アルミニウムの含有量を、鉄合金の全量基準で2.0~2.5重量とする。アルミニウムの含有量が2.0重量未満では、優れた制振性が得られない。一方、アルミニウムの含有量が2.5重量を超えると、α相が粗大化して延性が低下してしまう。マンガンは鉄合金のγ相安定化元素として知られており、室温常温ではα相の他にCr2FeMn化合物からなるσ相が生成され、高温ではγ相が安定化する。これにより、アルミニウムに起因するα相の粗大化を抑制しながら鉄合金の凝固組織が微細化されて延性が向上する。このとき、凝固組織の微細化には金属組織に占めるα相とγ相tの面積比が影響する。したがって、アルミニウムの含有量が同じ鉄合金であっても、マンガンの含有量によって制振性が異なってくる。そこで、マンガンの含有量は、アルミニウムの含有量に対して重量比Mn/Alで1.3~1.65とする。マンガンのアルミニウムに対する含有比率をこのようなバランスとしていることで、優れた制振性と加工性とを両立させることができる。すなわち、マンガンの含有量が多過ぎると、鉄合金中の磁壁を移動し難くして振動の吸収能減衰能が低下する。一方、マンガンの含有量が少な過ぎると、延性が低下する。なお、鉄合金中には、クロム、アルミニウム、マンガンの他に、極微量の不可避的不純物も含んでいる。当該不可避的不純物としては、元々各原料中に含まれている不純物や各処理工程時に混入する不純物もあり、コスト的又は技術的な理由等により除去困難な元素である。具体的には、炭素C、リンP、硫黄Sなどが挙げられる。また、鉄合金には、本発明の作用効果を阻害しない範囲において、強度、靭性、高温安定性など、制振性や延性以外の特性の改善に有効なその他の改質元素をさらに添加することもできる。当該改質元素としては、例えば銅CuやニッケルNiなどが挙げられる。次に、上記鉄合金からなる制振材の製造方法について説明する。本発明の制振材は、少なくとも、上記配合バランスで各添加元素を含む鉄合金からなる鋳塊インゴットを得る造塊工程と、該造塊工程により得られた鋳塊を熱間圧延する熱間圧延工程と、該熱間圧延工程後に温間圧延する温間圧延工程とを経て製造される。鋳塊は、代表的にはその名のごとく公知の方法でインゴット形状に鋳造溶製することができるが、溶製以外にも反応焼結により製造することもできる。溶製であれば、緻密で安定した品質の鋳塊を安価に得られる点で好ましい。なお、酸化物等の介在によって鉄合金の制振性や加工性が低下し得るので、不活性ガス雰囲気又は真空雰囲気下において溶製や焼結を行うことが好ましい。鋳塊における結晶粒径はできるだけ小さいことが好ましい。結晶粒が微細であるほど延性に富むからである。したがって、鋳塊における結晶粒の平均粒径は200μm以下が好ましく、より好ましくは150μm以下である。その一方で、結晶粒径が大きい方が制振性には有利である。したがって、鋳塊における結晶粒の平均粒径は50μm以上が好ましく、より好ましくは100μm以上である。熱間圧延工程は、鉄合金の再結晶温度以上に加熱した状態で圧延により塑性加工を施す工程である。具体的には、鉄合金の再結晶温度以上に予熱した状態で圧延する。その予熱温度は少なくとも750°C以上とし、好ましくは850~1250°C、より好ましくは1000~1150°Cである。鋳塊を再結晶温度以上に加熱することでγ相が生成され、延性が向上する。予熱時間は、0.75~1時間程度でよい。鋳塊は、圧延時の応力負荷により結晶粒が微細化すると共に、振動エネルギーを吸収する磁壁の移動性や転位密度が増加する。したがって、高温に加熱した状態で行う熱間圧延工程においては、できるだけ圧下率を大きくすることが好ましい。具体的には、最終的な圧下率加工前の厚さ-加工後の厚さ/加工前の厚さ×100を80~90とすることが好ましい。最終的な圧下率が80未満では、結晶粒の微細化や、磁壁の移動性及び転位密度の増大が充分でなく、制振性や延性低下につながる。また、1パス当たりの圧下率は15~40とすることが好ましく、20~30とすることがより好ましい。1パス当りの圧下率が大きすぎると、1パス毎に導入される加工歪が過大となり、欠損や延性低下の要因となる。一方、1パス当りの圧下率が小さくても技術的な問題はないが、生産性が低下する。温間圧延工程は、200~400°Cに加熱した状態で圧延により塑性加工を施す工程である。具体的には、200~400°Cに予熱した状態で圧延する。予熱時間は0.5~1時間程度でよい。従来は、熱間圧延工程の後に室温で冷間圧延を行っていたが、本発明では温間圧延している。これにより、従来の冷間圧延時に生じていたファイバー状組織の生成が避けられることで、アルミニウムの含有量が比較的少量でも、優れた制振性を担保することができる。予熱温度が200°C未満では上記作用効果が充分に得られず、制振性の低下につながる。一方、予熱温度が400°Cを超えると、酸化膜の生成による表面荒れなどの問題が生じる。温間圧延工程における最終的な圧下率は20~50とすることが好ましい。温間圧延工程における最終的な圧下率が20未満では、磁壁の方向を効果的に配向できない。一方、温間圧延工程における最終的な圧下率が50を超えると、圧下率が大き過ぎて素材自体が割れてしまうという問題が生じる。また、1パス当りの圧下率は5~25が好ましい。1パス当りの圧下率が大きすぎると、1パス毎に導入される加工歪が過大となり、欠損や延性低下の要因となる。一方、1パス当りの圧下率が小さくても技術的な問題はないが、生産性が低下する。さらに制振材は、鉄合金の再結晶温度以上に加熱した後に徐冷する焼鈍工程を経ることが好ましい。これにより、それまでの処理工程において導入された加工歪や転位が除去ないし低減されて組織が軟化することで、より延性を向上することができる。焼鈍温度は、熱間圧延時の予熱温度と同等ないし若干低温であればよい。具体的には、少なくとも750°C以上とし、好ましくは800~1200°C、より好ましくは900~1100°Cである。焼鈍工程では、このような加熱温度に0.5~2時間程度保持した後に、徐冷すればよい。徐冷は、空冷又は加熱炉内における炉冷すればよい。その冷却速度としては、1~10°C/分、好ましくは3~6°C/分とすればよい。このような処理工程を経て得られた制振材は、優れた制振性を有すると共に、加工性延性に富む。特に、低歪振幅域、高周波数域において制振性に優れる。具体的には、1×10-6~1×10-5の低歪振幅域、1,000~10,000Hzの高周波数域において、制振性を指標する損失係数ηが0.01以上である。また、耐熱性高温安定性にも優れており、500°C以下の使用環境であれば安定した制振性を有する。さらに、鉄を主体成分とするので、本来的に良好な剛性、機械的強度、靭性等も有する。このような特性を有する本発明の制振材は、機械的に可動する可動部を有する各種装置や機器用の制振材として広く使用することができる。中でも、1×10-5以下の低歪振幅域、且つ1,000Hz以上の高周波数域の使用環境に晒される自動車の構造部材用として好適である。さらには、優れた高温安定性により、内燃機関の構造部材用として特に好適である。当該制振材の形状は特に制限されず、求められる最終製品各種構造部材形状への加工容易性に応じて、板状、バルク状、棒状などとすることができる。得られた制振材は、曲げ加工、深絞り加工、打ち抜き加工、半抜き加工などのプレス加工や、鍛造、更なる圧延などによって、各種構造部材として最終形状に加工される。なお、最終形状への加工は、室温において冷間加工する。以下に、本発明の実施例を挙げて具体的に説明するが、本発明の要旨を逸脱しない範囲で、これに限られることはない。表1に示す組成で配合した純鉄、純クロム、純アルミニウム、純マンガンをアルミナ製坩堝に入れ、高周波真空溶解炉にて溶解した。溶解は、0.1~0.5torr13.322から66.661Paまで真空脱気した後、100torr13332.2Paまでアルゴンガスを導入した雰囲気で行った。溶解温度は1530°Cとし、一度の溶解で5kgの溶湯を調製した。得られた鉄合金溶湯を、アルゴンガス雰囲気下で鋳鉄製の鋳型へ注湯し自然冷却により凝固させることで、実施例及び比較例用のφ70mm×130mmの円柱形の鋳塊を得た。次に、得られた各鋳塊を表1に示す温度に1時間予熱した後、表1に示す圧下率で熱間圧延した。続いて、表1に示す温度に1時間予熱した後、表1に示す圧下率で、各実施例は温間圧延を、各比較例は冷間圧延した。なお、比較例4だけは冷間圧延を行わなかった。最後に、加熱炉内で850°Cに1時間保持したあとに室温まで空冷し、10mm×160mm×3mmの板状の各実施例及び比較例の試験片を得た。上記のようにして得られた各実施例及び比較例の試験片について、制振性の指標となる損失係数ηと、延性の指標となるr値を求めた。その結果を表2に示す。なお、損失係数ηは、中央加振法により測定した。具体的には、各試験片の中央を三角治具で支持して、その三角治具に所定の振動を付与し、試験片に伝達された振動の周波数を測定する方法である。ここでは、周波数1,000~10,000Hzランダムノイズ、歪振幅は5.5×10-6とした。周波数を変化させて上記周波数域内における周波数応答関数を求め、その周波数応答関数から半値幅法により損失係数を算出した。一方、r値はJISZ2241金属材料引張試験方法に基づいた引張試験によって求めた。なお、r値は、幅方向の対数歪みεwと、板厚の対数歪みεtとの比で表され、r=εw/εtの関係式によって求められる。したがって、r値の高い材料は板厚の歪みよりも幅方向の歪みの方が大きいことを示している。すなわち、r値の高い部材は板面内方向での材料流動が板厚方向のそれよりも起こりやすいことを示し、プレス加工性等の延性に富むことを意味する。このr値は結晶方位の影響を強く受け、一般的に板面に垂直板厚方向に111方位粒が多くあるほど高い値を示す。表2の結果において、同じ組成からなる比較例1と比較例4とを対比すると、冷間圧延を行った比較例1は、冷間圧延を行っていない比較例4と比べて延性は向上しているが、冷間圧延を行うことで、逆に制振性が悪化していることがわかる。しかも、比較例1と比較例2は、各添加元素の配合バランスが他の実施例や比較例に比して悪いため、制振性は大きく低下していた。これに対し実施例1では、冷間圧延に替えて温間圧延を行っていることで、延性と制振性の双方が向上していた。また、同じ組成の実施例2と比較例2、及び実施例3と比較例3とを比べても、温間圧延を行った実施例2,3は、それぞれ冷間圧延を行った比較例2,3と同等の延性を有しながら、比較例2,3よりも優れた制振性を有していた。"