契約書データを格納する契約書格納部と、危険度を定める因子となる目的語である注意目的語と危険度を定める因子となる述語である注意述語との組み合せを定める第1テーブルを格納する第1テーブル格納部と、危険度を定める因子となる修飾語である注意修飾語に対応して予め定められた危険度を定める第2テーブルを格納する第2テーブル格納部と、前記契約書データに含まれる文章の各々を分解して、前記文章に含まれる目的語、述語及び修飾語を抽出する文章分解部と、前記文章分解部が抽出した前記目的語と前記述語との組合せが前記第1テーブルに存在し前記文章分解部が抽出した前記修飾語が前記第2テーブルに存在する場合に、前記第2テーブルから前記修飾語に対応する危険度を求める危険判定部とを含むことを特徴とする契約チェック支援装置。前記文章分解部は、前記契約書データに含まれる文章を予め定められた複数の助詞を用いて複数の単語に区切り、前記複数の単語の中で予め定められた第1のグループに属する助詞の前に位置する単語を、前記目的語として抽出し、前記複数の単語の中で前記文章において最後に出現する単語を、前記述語として抽出することを特徴とする請求項1に記載の契約チェック支援装置。前記文章分解部は、抽出した前記述語の末尾の部分に含まれる予め定められた定型句を、抽出した前記述語から削除することを特徴とする請求項2に記載の契約チェック支援装置。前記文章分解部は、前記複数の単語の中で予め定められた第2のグループに属する助詞の前に位置する単語を、前記修飾語として抽出することを特徴とする請求項2に記載の契約チェック支援装置。前記危険判定部は、前記文章分解部が抽出した前記目的語と述語とを用いて前記第1テーブルを参照し、前記目的語と述語との組合せが前記第1テーブルに存在する場合に、前記文章分解部が抽出した前記修飾語を用いて前記第2テーブルを参照し、前記修飾語が前記第2テーブルに存在する場合に、前記第2テーブルから前記修飾語に対応する前記危険度を求めることを特徴とする請求項1に記載の契約チェック支援装置。前記契約チェック支援装置が、更に、前記契約書データに含まれる文章について、前記危険判定部が求めた前記危険度と、前記第1テーブルに存在する前記目的語と述語との組合せと、前記第2テーブルに存在する前記修飾語とを定める判定情報テーブルを格納する判定情報テーブル格納部を含み、前記危険判定部は、前記契約書データに含まれる前記文章の各々についての危険度を求めて前記判定情報テーブルを作成し、作成した前記判定情報テーブルに基づいて、前記契約書データについての危険度を求めることを特徴とする請求項5に記載の契約チェック支援装置。前記契約チェック支援装置が、更に、前記第1テーブルにおける前記注意目的語と注意述語との組み合せを追加又は削除し、前記第2テーブルにおける前記注意修飾語及び危険度を追加又は削除する注意語句処理部を含むことを特徴とする請求項1に記載の契約チェック支援装置。契約書データを格納する契約書格納部と、危険度を定める因子となる目的語である注意目的語と危険度を定める因子となる述語である注意述語との組み合せを定める第1テーブルを格納する第1テーブル格納部と、危険度を定める因子となる修飾語である注意修飾語に対応して予め定められた危険度を定める第2テーブルを格納する第2テーブル格納部とを含む契約チェック支援装置を実現する契約チェック支援プログラムであって、前記プログラムは、コンピュータに、前記契約書データに含まれる文章の各々を分解して、前記文章に含まれる目的語、述語及び修飾語を抽出する文章分解ステップと、前記文章分解部が抽出した前記目的語と前記述語との組合せが前記第1テーブルに存在し前記文章分解部が抽出した前記修飾語が前記第2テーブルに存在する場合に、前記第2テーブルから前記修飾語に対応する危険度を求める危険判定ステップとを実行させることを特徴とする契約チェック支援プログラム。企業等において、専門性を有する人員による契約書のチェックには限界がある。また、契約書の人手によるチェックには時間を要するため、契約の締結が遅れ、商談を逸失する可能性がある。しかし、契約書のチェックは省くことはできない。本発明の目的は、契約書に含まれる文章の危険度を判定し、契約書のチェックを支援する契約チェック支援装置を提供することにある。本発明の他の目的は、契約書に含まれる文章の危険度を判定し、契約書のチェックを支援する契約チェック支援処理を実行するプログラムを提供することにある。開示される契約チェック支援装置は、契約書データを格納する契約書格納部と、危険度を定める因子となる目的語である注意目的語と危険度を定める因子となる述語である注意述語との組み合せを定める第1テーブルを格納する第1テーブル格納部と、危険度を定める因子となる修飾語である注意修飾語に対応して予め定められた危険度を定める第2テーブルを格納する第2テーブル格納部と、契約書データに含まれる文章の各々を分解して、文章に含まれる目的語、述語及び修飾語を抽出する文章分解部と、文章分解部が抽出した目的語と述語との組合せが第1テーブルに存在し文章分解部が抽出した修飾語が第2テーブルに存在する場合に、第2テーブルから修飾語に対応する危険度を求める危険判定部とを含む。開示される契約チェック支援プログラムは、契約書データを格納する契約書格納部と、危険度を定める因子となる目的語である注意目的語と危険度を定める因子となる述語である注意述語との組み合せを定める第1テーブルを格納する第1テーブル格納部と、危険度を定める因子となる修飾語である注意修飾語に対応して予め定められた危険度を定める第2テーブルを格納する第2テーブル格納部とを含む契約チェック支援装置を実現する。前記契約チェック支援プログラムは、コンピュータに、契約書データに含まれる文章の各々を分解して、文章に含まれる目的語、述語及び修飾語を抽出する文章分解ステップと、文章分解部が抽出した目的語と述語との組合せが第1テーブルに存在し文章分解部が抽出した修飾語が第2テーブルに存在する場合に、第2テーブルから修飾語に対応する危険度を求める危険判定ステップとを実行させる。開示される契約チェック支援装置及び契約チェック支援プログラムによれば、企業等において、危険度を定める因子となる注意語句である注意目的語、注意述語及び注意修飾語を予め登録して注意語句を含む文章を抽出することにより、危険と疑われる契約書を抽出することができる。これにより、人手による契約書のチェック前に、人手と時間とをかけずに、危険と疑われる契約書を抽出することができる。従って、例えば、危険と疑われる契約書については、別途、専門性を有する人員に優先的に審査させることができる。これにより、企業全体としては、効率良く契約書のチェックを行うことができる。図1は、契約チェック支援システムの構成例を示す図である。契約チェック支援システムは、契約チェック支援装置1と、契約書データ格納部2と、入出力装置3とを含む。契約チェック支援装置1は、契約書入出力部11と、文章分解部12と、危険判定部13と、判定情報表示出力部14と、注意語句処理部15とを備える。契約書データ格納部2は、契約書データ21と、契約書テーブル22と、判定情報テーブル23と、注意目的語/注意述語組合せテーブル24と、注意修飾語/危険度テーブル25とを格納する。契約チェック支援装置1は、CPU、ROM、RAM、ハードディスク等を含む。契約書データ格納部2は、例えばハードディスクである。入出力装置3は、例えばキーボード、マウス、ディスプレイ、プリンタ、CD-ROMドライブ等を含む。契約チェック支援装置1は、RAM上に存在する契約チェック支援プログラムをCPUにより実行することにより、実現される。契約チェック支援装置1は、入出力装置3から契約書データを入力し、契約書データ格納部2に契約書データを保存する。契約チェック支援装置1は、予め定めた危険性の度合いを示す危険度の条件に基づき、保存した契約書について危険度を判定し、危険度の判定の結果を契約書データ格納部2に保存し、入出力装置3に出力する。契約書入出力部11は、入出力装置3から契約書データが入力されると、契約書データ21として契約書データ格納部2に格納する。なお、契約書データを、入出力装置3からではなく、ネットワークを介して入力するようにしても良い。また、入出力装置3としてのOCR光学式文字読取装置により契約書の文章を読み取ることにより契約書データ21を生成するようにしても良い。図2は、契約書データ21の一例を示す図である。契約書は、例えば、企業活動等における契約条項を伴う文章が記述された文書である。契約書データ21は、契約書のデータである。契約書データ21は、複数の文章211、212、213、を含む。例えば、文章211は、XXは全ての責任を負うものとする。であり、文章212は、前項にかかる瑕疵を損害を賠償するものとする。である。各々の文章211、212、213、の区切りは、図3に示すように、句点。である。換言すれば、契約書データ21は、図3に示すように、句点により、複数の文章に分解することができる。これについては後述する。契約書データ21は、契約書毎に作成される。従って、実際には、複数の契約書データ21が、契約書データ格納部2に格納される。複数の契約書データ21は、契約書テーブル22により管理される。契約書入出力部11は、例えば契約書データ21が格納される都度に、契約書テーブル22を作成又は更新して、契約書データ格納部2に格納する。従って、契約書テーブル22は、契約書データ21の管理情報である。また、契約書テーブル22は、後述するように、契約書データ21について求めた危険度を格納する危険度情報である。図4Aは、契約書テーブル22の一例を示す図である。契約書テーブル22は、契約IDIdentification毎に、契約書データと、チェック日時と、危険度とを格納する。契約IDは、契約書、換言すれば、契約書データ21毎に付与され、一意に契約書を特定する識別情報である。契約書データは、契約書データ格納部2に格納される契約書データ21のファイル名である。ファイル名に代えて、ファイルの格納先を示す情報を用いるようにしても良い。チェック日時は、契約書データ21がチェックされた日時である。危険度は、契約書データ21の危険度である。例えば、契約書入出力部11は、契約書データxxxx.docが入力されると、予め定められた処理により契約IDk1100001を生成して契約書データxxxx.docに付与し、これらを契約書テーブル22に登録する。この時点で、チェック日時及び危険度は、空であり、後述するように、契約書データ21のチェックの結果に基づいて格納される。また、例えば、契約書入出力部11は、契約書テーブル22を入出力装置3に表示する。これを見たユーザは、表示された契約書テーブル22に含まれる複数の契約書データ21から、1個の契約書データ21を指定する。例えば、契約書テーブル22において、1個の契約IDをクリックする。これにより、契約書入出力部11に契約書データ21のチェックの指示が入力され、指定された契約書データ21がチェックされる。契約書入出力部11は、契約書のチェックの指示が入力されると、契約書データ格納部2に格納された契約書データ21の中から、指定された契約書データ21を取得し、契約書データ21と契約IDとを文章分解部12へ送信する。文章分解部12は、契約書入出力部11から契約書データ21を受信すると、受信した契約書データ21を個々の文章211、212、213、に分解する。具体的には、文章分解部12は、契約書データ21を、句点を用いて複数の文章に区切る。図3は、文章からの単語抽出処理の一例を示す図である。契約書データ21においては、文章211、212、213、の区切りは、句点。である。例えば、契約書データ21に含まれる文章211であるXXは全ての責任を負うものとする。は、末尾に必ず句点。を含む。従って、契約書データ21は、図3に示すように、句点により、複数の文章に分解することができる。例えば、契約書データ21の先頭から句点まで、句点から次の句点まで、句点から契約書データ21の最後尾までが、各々、1個の文章として抽出される。これにより、文章分解部12は、契約書データ21を、句点毎に1個の文章として区分し、また、1個の文章毎、換言すれば、1個の区分毎に、危険度を判定する単位として用いる。文章分解部12は、更に、契約書データ21に含まれる文章の各々を分解して、文章に含まれる目的語、述語及び修飾語を抽出する。これにより、契約書データ21に含まれる文章毎に、目的語、述語及び修飾語が抽出される。文章分解部12は、文章毎に、抽出した目的語、述語及び修飾語を、危険判定部13に送る。具体的には、文章分解部12は、契約書データ21に含まれる文章を、複数の助詞を用いて複数の単語に区切る。複数の助詞は、予め定められる。処理対象が契約書データ21に含まれる文章であるので、用いられる表現は限られている。従って、契約書データ21に用いられる表現から、複数の助詞を予め定めることができる。複数の助詞を用いることにより、形態素解析等の複雑な処理を実行することなく、1個の文章から複数の単語を抽出することができる。複数の助詞が、例えば、はのをであるとする。この場合、図3に示すように、文章211であるXXは全ての責任を負うものとする。は、単語XX全て責任負うものとするに区切ることができる。なお、複数の助詞により文章を区切ることにより生成されるものは、単語に限られず、複数の単語を含む語句であっても良い。例えば、負うものとするは、実際には、単語ではなく、複数の単語を含む語句である。換言すれば、予め定められた複数の助詞により文章を区切ることにより生成されるものを、単語と呼び、単語として処理する。なお、以下の説明において、単語を語句と言うこともある。文章分解部12は、1個の文章から生成した複数の単語の中で、第1のグループに属する助詞の前に位置する単語を、目的語として抽出する。第1のグループに属する助詞は、予め定められ、をとはがある。目的語としては、例えば、損害責任賠償責任等がある。例えば、図3に示すように、XXは全ての責任を負うものとすると言う文章において、助詞をの前に位置する単語責任を、目的語として抽出する。換言すれば、単語責任は助詞をの前に位置するので、第1のグループに属する助詞を定めることにより、単語責任を目的語として抽出することができる。文章分解部12は、主語を、目的語として抽出する。この抽出のために、助詞のはがは、第1のグループに属するものとされる。契約書データ21に含まれる文章において、主語は、XX株式会社甲乙等であるが、これらは危険度それ自体を定める因子とはならないと考えられる。従って、主語を目的語として抽出することにより、処理を簡単化することができる。例えば、図3に示すように、XXは全ての責任を負うものとすると言う文章において、助詞はの前に位置する主語である単語XXを、目的語として抽出する。換言すれば、主語XXは助詞はの前に位置するので、第1のグループに属する助詞を定めることにより、主語XXを目的語として抽出することができる。文章分解部12は、1個の文章から生成した複数の単語の中で、文章において最後に出現する単語を、述語又は動詞として抽出する。述語としては、例えば、する負う等がある。例えば、図3に示すように、XXは全ての責任を負うものとすると言う文章において、文章の末尾に位置する単語負うものとするを、述語として抽出する。換言すれば、述語負うものとするは、助詞をで区切られた最後尾に位置する単語であるので、述語として抽出することができる。この場合において、例えば、文章分解部12は、抽出した述語の末尾の部分に含まれる予め定められた定型句を、抽出した述語から削除する。定型句は、危険度を定める観点からは意味を持たない単語である。ものとする等の定型句を削除することにより、負う等の本来の述語を抽出することができる。定型句としては、ものとすることとする等がある。定型句は、述語から削除されたものであるので、例えば、述語2第2述語として処理される。述語から定型句を削除することにより、後述する注意述語の数を少なくすることができる。なお、後述するように、述語負うものとするを抽出する前に、抽出した文章から定型句ものとするを除外するようにしても良い。この場合、文章分解部12は、複数の定型句を含む定型句リストを持つ。複数の定型句は、予め定められる。処理対象が契約書データ21に含まれる文章であるので、用いられる表現は限られている。従って、定型句は、予め定めることができる。例えば、図3に示すように、XXは全ての責任を負うものとすると言う文章において、抽出された述語負うものとするから定型句ものとするを削除して、単語負うを本来の述語として抽出する。換言すれば、本来の述語負うを、定型句ものとするを削除することにより、正確に抽出することができる。文章分解部12は、1個の文章から生成した複数の単語の中で、第2のグループに属する助詞の前に位置する単語を、修飾語として抽出する。第2のグループに属する助詞は、予め定められ、のにがある。修飾語としては、例えば、全て一切等がある。なお、第2のグループに属する助詞の前に位置する修飾語を、修飾語1第1修飾語という。例えば、図3に示すように、XXは全ての責任を負うものとすると言う文章において、助詞のの前に位置する単語全てを、修飾語として抽出する。換言すれば、単語全ては助詞のの前に位置するので、第2のグループに属する助詞を定めることにより、単語全てを修飾語として抽出することができる。なお、実際には、図3に示すように、修飾語の位置は1つに限られない。具体的には、述語の前に単語全てが修飾語として存在する場合が考えられる。例えば、文章がXXは責任を全て負うものとするである場合、単語全てを修飾語として抽出することが求められる。この場合、単語全ては、第1のグループに属する助詞をの後に位置する。また、単語全ては、助詞をで区切られた最後尾に位置する単語であるので、述語全て負うものとするとして抽出され、述語全て負うものとするに含まれる。そこで、文章分解部12は、1個の文章から生成した複数の単語の中で、第1のグループに属する助詞の後に位置し、かつ、抽出された述語に含まれる単語を、修飾語2第2修飾語として抽出する。例えば、XXは責任を全て負うものとすると言う文章において、助詞をの後に位置し、かつ、述語全て負うものとするに含まれる単語全てを、修飾語2として抽出する。この場合、文章分解部12は、単語全てのような修飾語2が抽出された述語に含まれるか否かを判定する。このため、文章分解部12は、複数の修飾語2を含む修飾語2リストを持つ。複数の修飾語2は、予め定められる。処理対象が契約書データ21に含まれる文章であるので、用いられる表現は限られている。従って、修飾語2は、予め定めることができる。危険判定部13は、文章分解部12から文章毎に抽出した目的語、述語及び修飾語を受信すると、契約書データ21に含まれる文章の各々についての危険度を求めて、判定情報テーブル23を作成する。そして、危険判定部13は、作成した判定情報テーブル23に基づいて、1個の契約書データ21の全体についての危険度である全体危険度を求める。これにより、契約書の全体についての危険度が求められる。危険判定部13は、求めた全体危険度を、契約書テーブル22において、当該契約書データ21の危険度として登録する。判定情報テーブル23は、例えば、契約書データ21、換言すれば、契約書毎に作成される。危険判定部13は、文章分解部12から文章毎に抽出した目的語、述語及び修飾語を受信する都度に、判定情報テーブル23を作成又は更新して、契約書データ格納部2に格納する。図4は、判定情報テーブル23の一例を示す図である。判定情報テーブル23は、契約IDと、追番/文章番号と、危険度と、注意目的語と、注意述語と、注意修飾語とを格納する。追番/文章番号は、1つの契約書に含まれる複数の文章について、その出現順に、文章毎に付与される。追番/文章番号は、1個の契約書データ21において、これに含まれる文章を一意に特定する識別情報である。注意目的語、注意述語及び注意修飾語については後述する。注意目的語、注意述語及び注意修飾語を、注意語句という。判定情報テーブル23において、判定情報テーブル23が作成された時点では、いずれの項目も空である。危険判定部13は、契約書データ21の文章をチェックする都度に、判定情報テーブル23を更新する。これにより、契約書データ21に含まれる文章毎に、注意語句と危険度とが登録される。なお、ある1個の文章について危険度が求まらない危険がない場合には、当該文章についての注意語句と危険度とは登録されない。具体的には、危険判定部13は、文章分解部12が抽出した目的語と述語との組合せが注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在し、かつ、文章分解部12が抽出した修飾語が注意修飾語/危険度テーブル25に存在する場合に、注意修飾語/危険度テーブル25から当該修飾語に対応する危険度を求める。これにより、当該文章についての危険度が求まる。文章についての危険度の判定処理において、最初に、危険判定部13は、文章分解部12が抽出した目的語と述語とを用いて注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照する。図5Aは、注意目的語/注意述語組合せテーブル24の一例を示す図である。注意目的語/注意述語組合せテーブル24は、注意語句の組合せを登録するテーブルである。注意語句は、契約書において注意する必要がある語句であり、例えば、目的語と述語がある。具体的には、注意目的語/注意述語組合せテーブル24は、注意目的語と注意述語との組合せを定める。注意目的語と注意述語との組合せには、組合せ番号が付与される。例えば、注意目的語/注意述語組合せテーブル24には、組合せ番号1の組合せとして、注意目的語責任と注意述語負うとの組合せが格納される。注意目的語と注意述語との組合せは、図5Aの例に限られない。処理対象が契約書データ21に含まれる文章であるので、用いられる表現は限られている。従って、契約書データ21に用いられる表現から、注意目的語と注意述語との組合せを、経験的に予め定めることができる。注意目的語/注意述語組合せテーブル24は、契約チェック支援処理の開始に先立って、入出力装置3から入力され、契約書データ格納部2に予め格納される。注意目的語と注意述語との組合せは、契約チェック支援処理の開始の後においても、入出力装置3から追加的に入力され、注意目的語/注意述語組合せテーブル24に格納される。これにより、新たな契約書データ21に新たな注意目的語と注意述語との組合せが使用されている場合には、その都度、新たな注意目的語と注意述語との組合せを注意目的語/注意述語組合せテーブル24に登録することができる。注意目的語/注意述語組合せテーブル24に格納された目的語、述語が、各々、注意目的語、注意述語である。注意目的語は、危険度を定める因子となる目的語、換言すれば、契約書において注意する必要がある目的語であり、予め定められる。注意目的語としては、責任損害賠償損害がある。例えば、注意目的語損害賠償は、損害賠償の問題が発生した場合について述べているので、危険度を定める因子となる。注意述語は、危険度を定める因子となる述語、換言すれば、契約書において注意する必要がある述語であり、予め定められる。注意述語としては、負う負担するがある。例えば、注意述語負うは、損害賠償や責任の帰属先を表すので、危険度を定める因子となる。次に、文章についての危険度の判定処理において、危険判定部13は、文章分解部12が抽出した目的語と述語との組合せが注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在する場合に、文章分解部12が抽出した修飾語を用いて注意修飾語/危険度テーブル25を参照する。文章分解部12が抽出した修飾語が注意修飾語/危険度テーブル25に存在する場合に、危険判定部13は、注意修飾語/危険度テーブル25から修飾語に対応する危険度を求める。図5は、注意修飾語/危険度テーブル25の一例を示す図である。注意修飾語/危険度テーブル25は、注意修飾語と、これに対応する危険度とを登録するテーブルである。具体的には、注意修飾語/危険度テーブル25は、注意修飾語に対応して予め定められた危険度を定める。注意修飾語には、注意修飾語番号が付与される。例えば、注意修飾語/危険度テーブル25には、組合せ番号1の組合せとして、注意修飾語全てと、その危険度Aが格納される。注意修飾語は、図5Bの例に限られない。処理対象が契約書データ21に含まれる文章であるので、用いられる表現は限られている。従って、契約書データ21に用いられる表現から、注意修飾語と、その危険度とを、経験的に予め定めることができる。例えば、危険度Aが最も危険度が高いレベルとされ、危険度Bが次に危険度が高いレベルとされ、危険度Cが更にその次に危険度が高いレベルとされる。危険度が求まらない場合には、当該文章は危険ではないと判定されたことになる。危険度のレベルは、A~Cに限られない。注意修飾語/危険度テーブル25は、契約チェック支援処理の開始に先立って、入出力装置3から入力され、契約書データ格納部2に予め格納される。注意修飾語とその危険度は、契約チェック支援処理の開始の後においても、入出力装置3から追加的に入力され、注意修飾語/危険度テーブル25に格納される。これにより、新たな契約書データ21に新たな注意修飾語が使用されている場合には、その都度、新たな注意修飾語をその危険度と共に注意修飾語/危険度テーブル25に登録することができる。注意修飾語/危険度テーブル25に格納された修飾語が注意修飾語である。注意修飾語は、危険度を定める因子となる修飾語、換言すれば、契約書において注意する必要がある修飾語であり、予め定められる。注意修飾語としては、全て一切がある。例えば、注意修飾語全ては、損害賠償や責任の帰属の程度を表すので、危険度を定める因子となる。ここで、注意修飾語が存在しない場合がある。例えば、XXは責任を負うものとすると言う文章において、修飾語全てが最初から存在しないとすると、この文章には、注意修飾語が存在しないことになる。この場合、契約書という観点からは、責任の分担が不明確であり、注意を要することになる。そこで、注意修飾語が存在しないことは、後述するように、危険度が修飾語全てと同等であり、危険度が高い危険度Aであるとされる。例えば、前述したように、図3に示すXXは全ての責任を負うものとすると言う文章からは、目的語XXと、目的語責任と、修飾語全てと、述語負うとが抽出される。そこで、危険判定部13は、目的語XX及び責任と述語負うとを用いて、目的語と述語との全ての組合せを生成して、これらを用いて注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照する。最初に、危険判定部13は、目的語XXと述語負うとの組合せを生成して、これにより注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照する。しかし、目的語XXと述語負うとの組合せは、注意目的語/注意述語組合せテーブル24には存在しない。そこで、危険判定部13は、目的語責任と述語負うとの組合せを生成して、これにより注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照する。目的語責任と述語負うとの組合せは、注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在する。そこで、危険判定部13は、修飾語全てを用いて、注意修飾語/危険度テーブル25を参照する。修飾語全ては、注意修飾語/危険度テーブル25に存在する。そこで、危険判定部13は、注意修飾語/危険度テーブル25から、修飾語全てに対応する危険度Aを求める。次に、危険判定部13は、以上の危険度の判定処理の結果に基づいて、判定情報テーブル23を更新する。なお、文章XXは全ての責任を負うものとするに付与された追番/文章番号01と、契約書データ21に付与された契約IDk1100001とは、文章分解部12から危険判定部13に与えられる。危険判定部13は、文章XXは全ての責任を負うものとするについて危険度Aが求められたので、与えられた契約IDk1100001と、与えられた追番/文章番号01と、求めた危険度Aとを、判定情報テーブル23に登録する。更に、危険判定部13は、注意目的語責任と、注意述語負うと、注意修飾語1全てと、注意修飾語2-無し空のデータとを、判定情報テーブル23に登録する。これにより、判定情報テーブル23は、契約書データ21に含まれる文章について、危険判定部13が求めた危険度と、注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在する目的語と述語との組合せと、注意修飾語/危険度テーブル25に存在する修飾語とを格納する。判定情報テーブル23により、後述するように、契約書のどの文章がどの程度危険かを知ることができ、当該文章に、どのような注意目的語、注意述語、注意修飾語が存在するかを知ることができる。従って、判定情報テーブル23は、契約書データ21に含まれる文章について求めた危険度を格納する危険度位置情報である。この後、危険判定部13は、契約書データ21に含まれる全ての文章について、各々の危険度を判定して、その都度、判定情報テーブル23を更新する。更に、危険判定部13は、契約書データ21に含まれる全ての文章についての危険度の判定を終了すると、判定情報テーブル23に基づいて、契約書データ21の全体としての危険度を判定する。例えば、危険判定部13は、契約書データ21に含まれる全ての文章の中に1個でも危険度Aの文章が含まれる場合には、当該契約書データ21の全体の危険度全体危険度をAと判定する。換言すれば、最も高い危険度の文章の危険度が、契約書データ21の全体危険度として採用される。危険判定部13は、契約書データ21の全体危険度が求まると、求めた全体危険度を、契約書テーブル22の危険度に登録し、当該格納の日時をチェック日時に登録する。判定情報表示出力部14は、契約書のチェック処理の判定結果を、入出力装置3に出力する。出力される判定結果は、契約書データ21に含まれる文書の各々の危険度の判定結果や、契約書全体としての危険度の判定結果である。具体的には、判定情報表示出力部14は、入出力装置3からの要求に応じて契約書テーブル22を参照して、指定された契約書データ21の危険度の判定結果である契約書テーブル22を、入出力装置3に出力表示する。これにより、複数の契約書データ21の危険度のレベルを容易に比較できる。このため、危険度の高いとされる契約書を、危険度の高い順に抽出して、専門の知識を有する人員に優先的に審査させることができる。また、判定情報表示出力部14は、入出力装置3からの要求に応じて判定情報テーブル23を参照して、当該文章の各々の危険度の判定の結果である判定情報テーブル23を、入出力装置3に出力する。契約書のどの位置の文章が危険性のある文章であるかが表示されるため、ユーザは、契約書のどの文章に危険があるかを容易に知ることができる。従って、専門の知識を有する人員が契約書をチェックする場合でも、問題の所在する位置を迅速に知ることができる。注意語句処理部15は、注意目的語/注意述語組合せテーブル24における注意目的語と注意述語との組合せを追加又は削除する。これにより、危険度を定める因子となる注意目的語、危険度を定める因子となる注意述語を認識する都度に注意目的語/注意述語組合せテーブル24を更新して、漏れなくかつ正確に危険度を求めることができる。注意語句処理部15は、注意修飾語/危険度テーブル25における注意修飾語及び危険度を追加又は削除する。これにより、危険度を定める因子となる注意修飾語を認識する都度に注意修飾語/危険度テーブル25を更新して、漏れなくかつ正確に危険度を求めることができ、また、危険度を適切なレベルに設定することができる。従って、ユーザは、適宜、危険度の因子として、新たに登録したい目的語/述語の組合せ又は修飾語を追加することができる。また、危険度の因子として、削除したい目的語/述語の組合せ又は修飾語を削除するができ、登録した危険度のレベルを変更することもできる。図6は、危険度の判定処理についての説明図であり、図2~図5を参照して説明した危険度の判定についてまとめて示す。例えば、前述したように、図3に示すXXは全ての責任を負うものとすると言う文章からは、助詞はをの前に位置する単語を目的語として抽出することにより、目的語XX及び責任が抽出される。また、助詞のの前に位置する単語を修飾語として抽出することにより、修飾語全てが抽出される。また、文章の末尾に位置する単語を述語として抽出し、これから述語2、換言すれば、定型句ものとするを削除することにより、述語負うが抽出される。更に、目的語責任と述語負うとの組合せにより、注意目的語/注意述語組合せテーブル24が参照される。従って、目的語責任及び述語負うは、注意目的語/注意述語組合せテーブル24の参照の契機となるのみであり、危険度を決定する因子にはならない。目的語責任と述語負うとの組合せが注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在するので、更に、修飾語全てを用いて、注意修飾語/危険度テーブル25が参照される。修飾語全てが注意修飾語/危険度テーブル25に存在するので、注意修飾語/危険度テーブル25から、修飾語全てに対応する危険度Aが求められる。従って、修飾語全ては、危険度を決定する因子である。次に、図7~図12を参照して、契約チェック支援装置1が実行する処理について、詳細に説明する。なお、以下の説明において、複数の助詞により文章を区切ることにより生成されるものを、語句ということとする。図7は、契約チェック支援装置1における契約書入出力部11の契約書保存処理フローを示す図である。契約書が、入出力装置3に文書ファイル形式等のデータとして入力されると、契約チェック支援装置1の契約書入出力部11は、入出力装置3から入力されたデータを受信するステップS11。契約書入出力部11は、受信した契約書の入力データについて、契約書データ格納部2に格納するステップS12。例えば、入出力装置3から文書ファイルxxxx.docの契約書が入力されると、契約書入出力部11は、この文書ファイルを契約書データ格納部2に契約書データ21として格納する。契約書入出力部11は、図4Aに示すように、契約書データ格納部2に格納した契約書データ21について契約IDk1100001を定め、契約書テーブル22に契約IDk1100001と、契約書データxxxx.docとを格納する。この格納処理後、契約書入出力部11は、契約書保存処理を終了する。なお、契約書チェック処理前の時点では、契約書テーブル22のチェック日時と危険度とは空の情報である。図8は、契約チェック支援装置1が実行する契約書チェック処理の処理フローを示す図である。契約書入出力部11は、契約書データ格納部2から指定された契約書を読み出すステップS21。例えば、契約書入出力部11は、図4Aに示す契約書テーブル22を参照し、指定された契約書データxxxx.docについて、図2に示す契約書データ21の文章211、212、等を取得する。契約書入出力部11は、この取得した文章を文章分解部12に送る。次に、文章分解部12は、契約書入出力部11から取得した契約書データ21を受けて、契約書データ21に含まれる文章を語句に分解するステップS22。なお、ステップS22の詳細については、図9を参照して後述する。次に、危険判定部13は、文章分解部12により分解された語句を注意語句と比較して、文章の危険度と一致語句等を判定情報テーブル23に記録するステップS23。なお、ステップS23の詳細については、図10を参照して後述する。次に、危険判定部13は、指定された契約書について全文章をチェック済みか否かを判断するステップS24。危険判定部13は、例えば、文章分解部12から全文章抽出済みである通知を受けると、全文章をチェック済みと判断する。契約書について全文章をチェック済みでない場合ステップS24No、ステップS22を繰り返す。一方、契約書について全文章をチェック済みである場合ステップS24Yes、危険判定部13は、判定情報テーブル23から契約書の危険度を判定し、判定した危険度を契約書テーブル22に記録するステップS25。例えば、危険判定部13は、図4Bに示す判定情報テーブル23を参照して、契約IDk1100001とされる契約書データxxxx.docについての追番/文章番号の危険度を比較する。追番/文章番号01の危険度A、追番/文章番号02の危険度Bと比較して、追番/文章番号01の危険度Aが高いレベルとされる。このように、順次比較して、全文章を比較する。これにより、危険判定部13は、図4Aに示すように、比較した危険度の中から最も高い危険度のレベルAを、契約IDk1100001の契約データxxxx.docの危険度Aとして契約書テーブル22に格納する。その際に、危険判定部13は、そのチェック完了日時としてチェック日時2011/1/3110:21を格納し、契約書テーブル22を更新する。この記録後、危険判定部13は処理を終了する。図9は、文章分解部12の語句分解処理フローを示す図である。文章分解部12は、契約書データ21に含まれる文章について、順次、句点から次の句点の間に存在する文章を取り出すステップS31。例えば、図2に示すように、契約書データ21が、文章211、212、213、を含むものとする。これにより、契約書データ21に含まれる複数の文章は、各々の文章211、212、213、に分解される。次に、文章分解部12は、取り出した文章から述語2を除外するステップS32。例えば、図3に示すように、文章分解部12は、取り出した文章XXは全ての責任を負うものとするから、定型句である述語2ものとするを除外する。即ち、文章分解部12は、文章XXは全ての責任を負うを得る。なお、前述したように、述語負うものとするを抽出した後に、述語負うものとするから定型句ものとするを除外するようにしても良い。文章分解部12は、さらに、述語2を除外した文章について、助詞を用いて当該文章を語句単語に分解するステップS33。例えば、図3に示すように、文章分解部12は、第1のグループ及び第2のグループの助詞は、の、を等を用いて、文章XXは全ての責任を負うを、XX、全て、責任及び負うの語句単語に分解する。文章分解部12は、分解した語句から修飾語、目的語、述語を抽出するステップS34。例えば、文章分解部12は、分解した語句から主語目的語に含まれるXX、修飾語全て、目的語責任、述語負うを抽出する。その他の文章212等から取り出した文章についても、同様に修飾語、目的語、述語が抽出される。これらの語句を抽出後、文章分解部12は処理を終了する。図10は、危険判定部13の語句判定処理フローを示す図である。危険判定部13は、文章分解部12により抽出された語句から、目的語及び述語の組合せを取り出すステップS41。危険判定部13は、取り出した目的語及び述語の組合せを用いて、注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照するステップS42。例えば、危険判定部13は、図3に示す文章分解部12により抽出された修飾語全て、目的語責任、述語負うの中から、目的語責任及び述語負うの組合せを取り出す。危険判定部13は、取り出した目的語責任及び述語負うの組合せを用いて、図5Aに示す注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照する。次に、危険判定部13は、取り出した目的語及び述語の組合せが注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在するか否かを判断するステップS43。その組合せが注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在しない場合、危険判定部13は処理を終了する。一方、その組合せが注意目的語/注意述語組合せテーブル24に存在する場合、危険判定部13は、さらに抽出された語句から修飾語を取り出すステップS44。例えば、図5Aに示す注意目的語/注意述語組合せテーブル24において、組合せ番号3に注意目的語責任及び注意述語負うの組合せがあることから、危険判定部13は、抽出された語句から修飾語全てを取り出す。次に、危険判定部13は、取り出した修飾語を用いて、注意修飾語/危険度テーブル25を参照するステップS45。危険判定部13は、参照した注意修飾語/危険度テーブル25から取り出した修飾語に一致する注意修飾語が存在する場合に、対応する危険度を求めステップS46、求めた危険度を、判定情報テーブル23の対応する文章の危険度として格納更新するステップS47。例えば、危険判定部13は、取り出した修飾語全てを用いて、図5Bに示す注意修飾語/危険度テーブル25を参照する。危険判定部13は、参照した注意修飾語/危険度テーブル25から取り出した修飾語全てに一致する注意修飾語全てを検索する。危険判定部13は、注意修飾語/危険度テーブル25から検索した注意修飾語全てに対応する危険度Aを、当該文章の危険度として求める。危険判定部13は、求めた危険度Aを、判定情報テーブル23における当該文章の追番/文章番号01に対応する危険度に格納する。この格納後、危険判定部13は、処理を終了する。図11は、契約チェック支援装置1が実行する判定表示処理の処理フローを示す図である。契約書入出力部11は、入出力装置3からの契約書データ21を指定する入力に応じて、指定された契約書データ21を読み出すステップS51。危険判定部13は、契約書テーブル22を参照して、契約書入出力部11から読み出された契約書データ21がチェック済みか否かを判断するステップS52。契約書データ21がチェック済みである場合ステップS52Yes、危険判定部13は、判定情報テーブル23に基づいて、判定情報表示出力部14に判定情報テーブル23と共に、契約書データ21を表示させるステップS53。これを見たユーザは、語句の登録、更新又は削除が必要であるか否かを判断することができる。次に、注意語句処理部15は、入出力装置3から、語句の登録、更新又は削除の指示が入力されたか否かを判断するステップS54。語句の登録、更新又は削除の指示が入力されない場合ステップS54No、注意語句処理部15は、処理を終了する。語句の登録、更新又は削除の指示が入力された場合ステップS54Yes、注意語句処理部15は、語句の登録、更新又は削除処理を実行してステップS55、処理を終了する。語句の登録、更新又は削除処理を、注意語句処理ということとする。ステップS55に示す注意語句処理の詳細は、図12を参照して後述する。ステップS52において契約書データ21がチェック済みでない場合ステップS52No、危険判定部13は、入出力装置3から、契約書データ21をチェックする指示が入力されたか否かを判断するステップS56。契約書データ21をチェックする指示が入力された場合ステップS56Yes、危険判定部13は、契約書のチェック処理を実行した後ステップS57、ステップS53を実行する。なお、ステップS57における契約書のチェック処理は、前述の図8に示したステップS21~S25の処理である。契約書データ21をチェックする指示が入力されない場合ステップS56No、危険判定部13は、契約書入出力部11に対して入出力装置3に契約書データ21をそのまま表示させた後ステップS58、ステップS54を実行する。図12は、注意語句処理部15の注意語句処理フローを示す図である。注意語句処理部15は、指示された語句を注意語句テーブルに登録するか否かを判断するステップS61。注意語句テーブルは、注意目的語/注意述語組合せテーブル24、注意修飾語/危険度テーブル25の総称である。語句を登録する場合ステップS61Yes、注意語句処理部15は、入出力装置3から登録指示が入力されると、入出力装置3に表示された表示文章の語句を選択するステップS62。次に、注意語句処理部15は、表示文章において選択された語句の注意語句登録先を選択するステップS63。このために、注意語句処理部15は、注意語句が注意修飾語であるか否かを判断するステップS64。注意語句が注意修飾語である場合ステップS64Yes、注意語句処理部15は、注意修飾語/危険度テーブル25から対応する危険度を選択するステップS65。注意語句が注意修飾語でない場合ステップS64No、注意語句処理部15は、ステップS65を省略する。注意語句処理部15は、注意語句を登録するか否かを判断するステップS66。注意語句を登録する場合ステップS66Yes、注意語句処理部15は、表示文章の語句を注意目的語/注意述語組合せテーブル24又は注意修飾語/危険度テーブル25注意語句テーブルに登録するステップS67。例えば、図5Aにおいて、組合せ番号1のみが登録されている場合に、更に、注意語句として目的語損害と述語賠償するの組合せが入力される。この場合、注意語句処理部15は、注意目的語/注意述語組合せテーブル24を参照して、入力された組合せに新たな組合せ番号2を付与する。注意語句処理部15は、この組合せ番号2と、注意目的語損害と注意述語賠償するとの組合せとを、注意目的語/注意述語組合せテーブル24に格納し、登録する。この登録後、注意語句処理部15は、処理を終了する。なお、注意修飾語/危険度テーブル25についても、同様である。ステップS66において、注意語句を登録しない場合ステップS66No、注意語句処理部15は、ステップS67を省略して、処理を終了する。ステップS61において、語句を登録しない場合ステップS61No、注意語句処理部15は、注意語句テーブルである、注意目的語/注意述語組合せテーブル24及び注意修飾語/危険度テーブル25の内容を入出力装置3に表示するステップS68。注意語句処理部15は、入出力装置3からの指示に応じて、注意語句テーブルから対象語句を選択するステップS69。注意語句処理部15は、選択した語句を削除するか否かを判断するステップS610。選択した語句を削除する場合ステップS610Yes、注意語句処理部15は、対象語句を注意語句テーブルから削除してステップS611、処理を終了する。選択した語句を更新する場合ステップS610No、注意語句処理部15は、注意語句テーブルの対象語句を更新してステップS612、処理を終了する。