手書き操作による入力を認識することにより得られた少なくとも1つの識別候補のそれぞれに対して当該認識の精度を評価した評価値を算出し、評価値が最大の識別候補である第一識別候補と照合対象とを照合することにより、前記第一識別候補が前記照合対象と一致しているか否かを判定する照合装置であって、前記第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似している場合、前記第一識別候補および他の識別候補よりなる群の中に前記照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、前記判定の信頼性を決定する評価手段と、前記評価手段によって決定された信頼性を、前記判定の結果とともに、ユーザに提示する提示手段とを備えたことを特徴とする照合装置。前記評価手段は、前記評価値に基づいて計算される比較値と所定のしきい値とを比較することにより、前記第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似しているか否かを判別することを特徴とする請求項1に記載の照合装置。前記比較値は、前記第一識別候補の評価値と、2番目に大きい評価値または3番目に大きい評価値との差分値であることを特徴とする請求項2に記載の照合装置。前記提示手段が、前記判定の結果および前記判定の結果の信頼性をユーザに提示する際、当該判定の結果を修正する操作をユーザから受け付ける修正手段をさらに備えたことを特徴とする請求項1から3のいずれか1項に記載の照合装置。前記修正手段は、手書き操作から得られた前記第一識別候補と、当該第一識別候補と照合された前記照合対象と、当該第一識別候補が前記照合対象と一致しているか否かの判定の結果との組み合わせを複数記憶した記憶装置から、前記第一識別候補および前記照合対象が共に所定の第一識別候補および所定の照合対象と一致する組み合わせを抽出し、抽出した組み合わせのそれぞれの前記判定の結果を修正する操作をユーザから受け付けることを特徴とする請求項4に記載の照合装置。手書き操作の軌跡を取得できる入力面を備え、前記軌跡に基づいて情報を入力可能であり、入力された当該情報を請求項1から5のいずれか1項に記載の照合装置に送出することを特徴とする入力装置。請求項1から5のいずれか1項に記載の照合装置と、請求項6に記載の入力装置とを含むことを特徴とする試験システム。手書き操作による入力を認識することにより得られた少なくとも1つの識別候補のそれぞれに対して当該認識の精度を評価した評価値を算出し、評価値が最大の識別候補である第一識別候補と照合対象とを照合することにより、前記第一識別候補が前記照合対象と一致しているか否かを判定する照合装置の制御方法であって、前記第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似している場合、前記第一識別候補および他の識別候補よりなる群の中に前記照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、前記判定の信頼性を決定する評価ステップと、前記評価ステップにおいて決定された信頼性を、前記判定の結果とともに、ユーザに提示する提示ステップとを含むことを特徴とする照合装置の制御方法。請求項1から5のいずれか1項に記載の照合装置、および請求項6に記載の入力装置の少なくとも一方を動作させるための制御プログラムであって、コンピュータを前記各手段として機能させるための制御プログラム。請求項9に記載の制御プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。しかし、文字認識の精度を改善することのみにより正誤の判定の過誤を撲滅することは困難である。限られた数の学習データに基づいて学習させた識別器を用いて、不特定多数の受験者の手書き文字を高精度で認識することには限界があるからである。したがって、人間が文字認識または正誤判定の結果を目視で確認することにより、過誤を防ぐ方法が考えられる。しかし、文字認識で得られた識別候補を受験者に提示し、正しい候補を選択させることにより過誤を防ぐ方法は、受験者に解答を提示することにもなりかねないため望ましくない。また、採点者が正誤判定の結果を確認する方法は、受験者数や問題数が多くなるほど多大な労力が必要になるという問題がある。本発明は、上記の問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、手書き操作による入力を認識した識別候補と照合対象とが一致しているか否かの判定についての確からしさをユーザに提示することにより、当該判定の効率的な確認を可能とする照合装置、照合装置の制御方法、入力装置、試験システム、制御プログラム、および記録媒体を提供することである。上記の課題を解決するために、本発明の照合装置は、1手書き操作による入力を認識することにより得られた少なくとも1つの識別候補のそれぞれに対して当該認識の精度を評価した評価値を算出し、評価値が最大の識別候補である第一識別候補と照合対象とを照合することにより、前記第一識別候補が前記照合対象と一致しているか否かを判定する照合装置であって、2前記第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似している場合、前記第一識別候補および他の識別候補よりなる群の中に前記照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、前記判定の信頼性を決定する評価手段と、3前記評価手段によって決定された信頼性を、前記判定の結果とともに、ユーザに提示する提示手段とを備えたことを特徴としている。また、上記の課題を解決するために、本発明の照合装置の制御方法は、1手書き操作による入力を認識することにより得られた少なくとも1つの識別候補のそれぞれに対して当該認識の精度を評価した評価値を算出し、評価値が最大の識別候補である第一識別候補と照合対象とを照合することにより、前記第一識別候補が前記照合対象と一致しているか否かを判定する照合装置の制御方法であって、2前記第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似している場合、前記第一識別候補および他の識別候補よりなる群の中に前記照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、前記判定の信頼性を決定する評価ステップと、3前記評価ステップにおいて決定された信頼性を、前記判定の結果とともに、ユーザに提示する提示ステップとを含むことを特徴としている。上記の構成によれば、本発明の照合装置および当該照合装置の制御方法は、識別候補のそれぞれに対して算出された評価値に基づいて、第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似しているか否かを判別できる。当該評価値が近似している場合、本発明の照合装置等は、識別候補の中に照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、第一識別候補が照合対象と一致しているか否かの判定に対する信頼性を決定し、当該信頼性と判定の結果とをユーザに提示できる。したがって、ユーザは、例えば信頼性が低いと評価された判定を確認するだけで、高い確率でその過誤を発見できる。すなわち、本発明の照合装置および当該照合装置の制御方法は、ユーザが判定の結果の確認を効率的に行うことを可能にし、誤判定の有無をチェックする作業の負担を軽減できる。また、上記照合装置では、1前記評価手段は、前記評価値に基づいて計算される比較値と所定のしきい値とを比較することにより、前記第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似しているか否かを判別することを特徴としている。上記の構成によれば、本発明の照合装置は、比較値としきい値とを比較することにより、第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似しているか否かを判別できる。したがって、ユーザが当該しきい値を適宜調整することにより、上記判定の信頼性の評価基準を変更できる。すなわち、例えば判定の過誤が許されない場合は当該しきい値を厳しく設定し、多少の過誤を許してもユーザの作業負担を軽減したい場合は当該しきい値を甘く設定するなど、状況に応じた評価基準を設定できる。これにより、本発明の照合装置は、ユーザが判定結果の確認をより効率的に行うことを可能にし、誤判定の有無をチェックする作業の負担をさらに軽減できる。また、上記照合装置では、1前記第一識別候補の評価値と、2番目に大きい評価値または3番目に大きい評価値との差分値であることを特徴としている。上記の構成によれば、本発明の照合装置は、識別候補のそれぞれに対して算出された評価値の中で、最大の評価値と2番目に大きい評価値との差分値、または最大の評価値と3番目に大きい評価値との差分値を比較値として用いることにより信頼性を評価する。したがって、本発明の照合装置は、第1の識別候補第一識別候補から第3の識別候補までを考慮して信頼性を評価できる。また、上記照合装置は、1前記提示手段が、前記判定の結果および前記判定の結果の信頼性をユーザに提示する際、当該判定の結果を修正する操作をユーザから受け付ける修正手段をさらに備えたことを特徴としている。上記の構成によれば、本発明の照合装置は、提示した判定の結果を修正する操作をユーザから受け付ける。したがって、ユーザは、例えば信頼性が低いと評価された判定を確認した後、当該判定が過誤である場合はこれを修正できる。これにより、本発明の照合装置は、判定の結果の修正を効率的に行うことを可能にし、当該結果を修正する作業の負担を軽減できる。また、上記照合装置では、1前記修正手段は、手書き操作から得られた前記第一識別候補と、当該第一識別候補と照合された前記照合対象と、当該第一識別候補が前記照合対象と一致しているか否かの判定の結果との組み合わせを複数記憶した記憶装置から、前記第一識別候補および前記照合対象が共に所定の第一識別候補および所定の照合対象と一致する組み合わせを抽出し、抽出した組み合わせのそれぞれの前記判定の結果を修正する操作をユーザから受け付けることを特徴としている。上記の構成によれば、本発明の照合装置は、第一識別候補および照合対象が共に所定の第一識別候補および所定の照合対象と一致する組み合わせの、それぞれの判定の結果を修正するためのユーザによる操作を受け付ける。したがって、ユーザは、例えば信頼性が低いと評価された判定を確認した後、当該判定が過誤である場合は当該判定の結果を修正できるだけでなく、同様に過誤であるおそれの強い判定の結果をさらに修正できる。これにより、本発明の照合装置は、判定の結果の修正をより効率的に行うことを可能にし、当該結果を修正する作業の負担をさらに軽減できる。また、本発明の入力装置は、1手書き操作の軌跡を取得できる入力面を備え、前記軌跡に基づいて情報を入力可能であり、入力された当該情報を上記照合装置に送出することを特徴としている。上記の構成によれば、本発明の入力装置は、手書き操作により入力した情報を上記照合装置に送出する。ここで、本発明の入力装置としては、受験者が使用する解答用クライアントが例として挙げられる。また、本発明の入力装置を介して入力される情報は、例えば外部から受信したデータに対する応答、すなわち問題データに対する解答である。また、本発明の試験システムは、1上記照合装置と、上記入力装置とを含むことを特徴としている。上記の構成により、本発明の試験システムは、判定の確認を効率的に行うことを可能にし、誤判定の有無をチェックする作業の負担を軽減できる。これにより、本発明の試験システムは、例えば試験の自動採点など、手書き操作による入力に基づく上記判定を伴う作業を効果的に支援できる。なお、前記照合装置または入力装置はコンピュータによって実現してもよい。この場合には、コンピュータを前記照合装置または入力装置の各手段として動作させることにより、前記照合装置または入力装置をコンピュータで実現させる制御プログラム、およびこれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体も本発明の範疇に入る。第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似している場合、前記第一識別候補および他の識別候補よりなる群の中に照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、判定の信頼性を決定する評価手段と、前記評価手段によって決定された信頼性を、前記判定の結果とともに、ユーザに提示する提示手段とを備えた構成である。また、第一識別候補の評価値と他の識別候補の評価値とが近似している場合、前記第一識別候補および他の識別候補よりなる群の中に照合対象と一致しているものがあるか否かに応じて、判定の信頼性を決定する評価ステップと、前記評価ステップにおいて決定された信頼性を、前記判定の結果とともに、ユーザに提示する提示ステップとを含む構成である。したがって、ユーザは、例えば信頼性が低いと評価された判定を確認するだけで、高い確率でその過誤を発見できる。すなわち、本発明の照合装置等は、ユーザが判定結果の確認を効率的に行うことを可能にし、誤判定の有無をチェックする作業の負担を軽減できるという効果を奏する。以下、本発明の実施の形態について、図1~図14に基づいて詳細に説明する。なお、1つの符号にaまたはbが付されることにより複数存在することが明示されている構成には、説明を簡潔に記述するために、これらを省略して当該構成を総称することがある例えば、正誤判定3aおよび正誤判定3bを、正誤判定3と総称することがある。試験システム120の概要図3に基づいて、本実施の形態に係る試験システム120の構成について説明する。図3は、採点サーバ100と解答用クライアント110とを含む試験システム120の構成の概略図である。図示のように、試験システム120は、採点サーバ100と解答用クライアント110とを含む。両者は、サーバクライアント方式に基づく通信を行う。なお、両者を中継する通信網の種類は限定されない。すなわち、当該通信網は両者が通信可能でありさえすればよく、例えばインターネットであってもよいし、ローカルエリアネットワークLocalAreaNetwork;LANであってもよい。試験システム120を使えば、教育機関等において学習の習熟度を評価する試験を実施できる。本実施の形態では、試験システム120を用いて、小学校の教師ユーザが生徒に算数の試験を課す状況を想定する。ただし、これは説明のための便宜に過ぎず、試験システム120を適用できる状況は当該想定された状況に限定されない。例えば、各種の資格認定のための試験でも利用できるし、ゲーム等の娯楽目的でも利用できる。採点サーバ100および解答用クライアント110の概要図1に基づいて、本実施の形態に係る採点サーバ100の概要を説明する。図1は、採点サーバ100の一部構成を示すブロック図である。採点サーバ照合装置100は、手書き文字手書き操作による入力5を認識することにより得られた少なくとも1つの識別データ識別候補1のそれぞれに対して当該認識の精度を評価したスコア評価値2を算出し、スコア2が最大の識別データである第1の識別データ第一識別候補、以下第1の識別データと称すると正解データ照合対象とを照合することにより、当該第1の識別データが当該照合対象と一致しているか否かを判定する装置である。一致するものが含まれると判定される場合であって、スコア2に基づいて計算される値と所定のしきい値とを比較することにより、上記判定の信頼性が低いと評価する場合、採点サーバ100は正誤判定3aを教師に提示して確認を求める。教師は、誤判定された解答を発見したときは、入力部80aを介して正誤判定3aを正誤判定3bに修正できる。採点サーバ100は、修正された正誤判定3bを、記憶装置30に格納する。すなわち、採点サーバ100は、文字認識の信頼性を評価したスコア2と、問題に対する正解データ8を用いて、手書きによる試験の採点を支援する装置と言える。なお、上記の識別データ1とは、採点サーバ100の文字認識によって得られた識別候補をいう。また、スコア2とは、採点サーバ100が手書き文字5を識別データ1と識別することに対する確信度精度を評価した値をいう。以下では、後述する図7に示すように、スコア2を82、30などの実数値として表現するが、当該表現に限定されない。すなわち、手書き文字5を識別データ1と識別することに対する確信度を、序列可能に表現できるものであれば何でもよい。図2に基づいて、本実施の形態に係る解答用クライアント110の概要を説明する。図2は、解答用クライアント110の一部構成を示すブロック図である。解答用クライアント入力装置110は、手書き操作の軌跡を取得できる入力面を備え、前記軌跡に基づいて手書き文字手書き操作の軌跡5を入力可能であり、当該手書き文字を採点サーバ100に送出する装置である。試験システム120の動作の概略図4~図10に基づいて、試験システム120採点サーバ100、解答用クライアント110で行われる上記処理の流れの概略を説明する。試験システム120では、以下の4つのステップで処理が進行する。1採点サーバ100は、問題データ6を解答用クライアント110のそれぞれに送信する。2解答用クライアント110は、問題データ6に対する解答として、生徒から手書き操作によって入力された手書き文字5を採点サーバ100へ送信する。3採点サーバ100は、手書き文字5を文字認識し、認識した文字と正しい解答とを照合することによって正誤判定答え合わせを行い、その結果を教師へ提示する。4採点サーバ100は、教師から正誤判定3aを修正する入力を受け付け、修正後の正誤判定3bを記憶装置30に格納する。図4は、解答用クライアント110の表示部70bに表示される問題データ外部から受信したデータ6の例を表した模式図であり、aは生徒による解答前、bは生徒により手書き文字5が記入された後の画面例を示す。図4aに図示される画面例のように、解答用クライアント110は、生徒に採点サーバ100から受信した問題データ6を提示する。生徒は、図4bに図示されるように、手書き操作で解答手書き文字5を記入する。図5は、解答用クライアント110から採点サーバ100へ送信される、手書き文字5を表すデータの形式を例示した模式図である。同図に例示するように、解答用クライアント110は、その入力部80bの入力面に接触したユーザの指やスタイラスなどの指示具以下、単に指示具と称するの、当該入力面上における2次元座標を所定の時間間隔で取得し、その一連の座標を、各問題に対して記入された手書き文字5を表すデータとする。図6は、採点サーバ100の表示部70aに表示される、ある生徒同図では日本太郎という名前の生徒の試験結果を表した模式図である。同図に例示するように、各問題に対して、識別データ1、正解データ8、正誤判定3a、および信頼度4が、表形式で教師に提示される。なお、当該表で提示される識別データ1は、第1の識別データである。すなわち、最もスコア2の高い識別候補が答え合わせ正誤判定に用いられる。ここで、正解データ8とは、問題データ6に対応する正しい解答である。また、正誤判定3とは、生徒が当該問題に正答したか否かを示す情報である。図6に例示するように、採点サーバ100は、正解または不正解を示す適当な記号を表示することにより、正誤判定3を教師に提示する。そして、信頼度4とは、採点サーバ100による正誤判定3aの信頼性を示す情報である。信頼度4については、後で詳述する。図7は、手書き文字5の識別結果を示す模式図であり、aは第1の識別データ1に対するスコア2の値が、他の識別データ1に対するスコア2の値よりも顕著に大きい場合、bはスコア2の間に顕著な差異がない場合を示す。採点サーバ100は、手書き文字5の識別結果として少なくとも1つの識別データ1を得る。また、それぞれの識別データ1に対して、文字認識の精度を示すスコア2を算出する。図7aでは、第1の識別データ1として3と認識される場合のスコア2が82であり、その他の場合のスコア2が30または20である。このとき、採点サーバ100は、第1の識別データ1に対するスコア2の値が、他の識別データ1に対するスコア2の値よりも顕著に大きいと判定する。このとき、採点サーバ100は、当該正誤判定3aは信頼性が高いとして、信頼度4を高に設定する。なお、図7における例では、各スコアは0~100の範囲で正規化されているとする。図7bでは、採点サーバ100は、第1の識別データ1に対するスコア2の値は、他の識別データ1に対するスコア2の値よりも顕著な差異がないと判定する。また、この問題データ6に対する正解データは、4であるとする。この場合、生徒は正しく4と記入しているところを、採点サーバ100の誤認識によって第1の識別データ1が9として認識され、これが正解データ8と照合された結果、誤った判定が行われたおそれがある。このとき、採点サーバ100は、当該正誤判定は信頼性が低いとして、信頼度4を低に設定する。図8は、図6に例示した試験結果の一覧表示を確認した教師が、信頼度4が低に設定されている問題2を選択し、正誤判定3aを修正する場合に表示される画面例を示した模式図であり、aは正誤判定3aの修正前、bは修正後を示す。同図に例示するように、教師は正誤判定3aの信頼度4が低いと評価された問題に対して、その識別データ1、正解データ8、および正誤判定3aのすべての組み合わせを確認でき、誤った正誤判定3aを発見したときは、正しい正誤判定3bに修正できる。図9は、教師が誤った正誤判定3aを修正した場合、当該修正した判定に係る識別データ1と正解データ8との組み合わせと、同一の組み合わせとなる問題の結果を示す模式図である。同図に例示されるように、採点サーバ100は、正誤判定3aを修正した上記組み合わせ同図では、識別データ1が9に対して、正解データ8が4となる組み合わせと同一の組み合わせの試験結果のみを、教師に提示する。同じ文字は同じように正誤判定3aを誤っているおそれが強く、他の組み合わせに比べて正誤判定3aを修正する必要性が高いと考えられるからである。このように、同一の組み合わせの試験結果について教師に確認を促すことにより、効率的に正誤判定3aの修正を行える。図10は、図9に例示した試験結果の一覧表示を行うか否かを教師に選択させる場合、採点サーバ100が表示する確認ダイアログの例を示した模式図である。同図に例示されるように、同一の組み合わせに対する試験結果を一覧表示する場合、採点サーバは教師に確認を行ってもよい。採点サーバ100の構成図1に基づいて、本実施の形態に係る採点サーバ100の各構成の詳細について説明する。図示のように、採点サーバ100は、通信部20a、文字認識部40、採点部50、制御部11、信頼性評価部評価手段15、正誤判定処理部提示手段16、修正部修正手段17、表示制御部60a、表示部70a、入力部80a、および記憶装置30を含む。なお、本実施の形態に直接関係のない部分例えば、音声出力を実現する部分や外部機器との接続インターフェースなどは、記載の簡潔性を担保する観点から、構成の説明およびブロック図から省略した。ただし、実施の実情に則して、本実施の形態に係る採点サーバ100は当該省略した構成を含んでもよい。以下、通信部20a送信部22a、受信部21a、文字認識部40特徴抽出部41、識別部42、スコア算出部43、採点部50、制御部11信頼性評価部15、正誤判定処理部16、修正部17、表示制御部60a、表示部70a、入力部80a、記憶装置30の順序で、各構成が担う機能を説明する。通信部20aは、所定の通信方式にしたがう通信網を通じて解答用クライアント110と通信するものである。通信を実現する本質的な機能さえ備わってさえいればよく、使用する電気通信回線、通信方式、または通信媒体などは限定されない。機器としては、例えばイーサネット登録商標アダプタなどで構成できる。また、通信方式や通信媒体としては、例えばIEEE802.11無線通信、Bluetooth登録商標などを利用できる。通信部20aは、送信部22aと受信部21aとを含む。送信部22aは、記憶装置30から問題データ6を読み出して、解答用クライアント110へ送信する。受信部21aは、解答用クライアント110から送信された手書き文字5図5参照を受信して、文字認識部40へ出力する。受信部21aは、手書き文字5が入力されるたびにすなわち、各問題に対する解答ごとに当該手書き文字を文字認識部40へ出力してもよいし、入力された手書き文字5を記憶装置30へ格納しておき、全部または一部の問題に対する解答が得られた後で、手書き文字5を文字認識部40へ出力してもよい。文字認識部40は、受信部21aから入力された手書き文字5を文字認識する。文字の認識に必要となる識別器のパラメータはあらかじめ記憶装置30に格納されており、文字認識部40は適宜これを読み出して使用する。文字認識部40は、特徴抽出部41、識別部42、およびスコア算出部43を含む。特徴抽出部41は、所定の基準にしたがって手書き文字5の特徴量を抽出し、抽出した特徴量を識別部42へ出力する。特徴量を抽出した後に、例えばフィッシャー判別分析等の多変量解析を行うことにより、識別部42で用いられる識別手法に適した形式のデータへ当該特徴量を変換してもよい。これにより、識別部42における識別精度を向上させることができる。識別部42は、所定の文字集合に含まれる文字のうち、手書き文字5がいずれの文字に該当するかを、特徴抽出部41から入力された特徴量に基づいて識別し、識別した結果を識別データ1としてスコア算出部43および採点部50へ出力する。識別部42で用いられる識別手法は一般的な手法であってよく、例えばサポートベクトルマシンSupportVectorMachineを用いてよい。なお、識別部42は、識別データ1を得るたびに、当該識別データをスコア算出部43および採点部50へ出力してよい。または、識別データ1を得るたびに、記憶装置30へ逐次格納していき、すべての問題に対する識別データ1が得られた後で、記憶装置30から識別データ1を読み出し、当該識別データをスコア算出部43および採点部50へ出力してもよい。言い換えれば、入力される手書き文字5に対してオンラインで処理を進めてもよいし、入力された手書き文字5を一時的に記憶装置30へ格納しておき、全部または一部の手書き文字5が揃ってからバッチで処理を進めてもよい。これについては、後述するスコア算出部43、採点部50における処理についても同様である。スコア算出部43は、識別部42から入力された識別データ1に対するスコア2を算出し、信頼性評価部15へ出力する。上記の例のように、識別部42にサポートベクトルマシンを用いた場合、サポートベクトルから判別境界までの距離を所定の範囲で正規化した値を、スコア2として用いることができる。採点部50は、識別部42から入力された識別データ1と、記憶装置30から読み出した正解データ8とを照合し、正誤判定処理部16へ正誤判定3aを出力する。前述したように、採点部50は、第1の識別データ1と正解データ8とを照合して正誤判定3aを決定することに注意する。制御部11は、採点サーバ100の各種機能を統括的に制御するものである。制御部11は、信頼性評価部15、正誤判定処理部16、および修正部17を含む。信頼性評価部15は、スコア算出部43から入力されたスコア2、および採点部50から入力された識別データ1および正解データ8に基づいて、手書き文字5の認識の信頼性を示す信頼度4を計算し、識別データ1、スコア2、信頼度4、および正解データ8を正誤判定処理部16へ出力する。信頼度4の計算方法は、後で詳述する。正誤判定処理部16は、採点部50から入力された正誤判定3aと、信頼性評価部15から入力された識別データ1、スコア2、信頼度4、および正解データ8とを表示制御部60aに出力することで、採点の結果を教師に提示する図6参照。このとき、正誤判定処理部16は、選択ダイアログ等を表示することにより、採点の結果を確認するか否かを教師に選択させてもよい。また、正誤判定処理部16は、修正部17から修正データ9の入力があった場合は、当該修正データにしたがって正誤判定3aを正誤判定3bに修正する。修正データ9の入力がない場合は、正誤判定3aを変更せず、正誤判定3bとする。正誤判定処理部16は、教師が採点結果の確認を終了したことを示す信号を受信した場合例えば、教師が図6に例示される確認終了ボタンを押下した場合などに、正誤判定3bを記憶装置30に格納する。さらに、正誤判定処理部16は、教師が正誤判定を行うことを示す信号を受信した場合例えば、教師が図6に例示される修正ボタンを押下した場合などに、図8に例示される判定修正画面を表示する。加えて、正誤判定処理部16は、類似判定結果の一覧を表示する図9参照。このとき、正誤判定処理部16は、図10に例示するような選択ダイアログ等を表示することにより、類似の判定結果を確認するか否かを教師に選択させてもよい。修正部17は、入力部80aから入力された修正入力に基づいて、正誤判定3aを正誤判定3bへ修正するための修正データ9を生成し、正誤判定処理部16へ出力する。表示制御部60aは、正誤判定処理部16が出力する情報例えば、図6に例示する採点表などを、表示部70aで表示可能な形式にしたがう表示用データ7に変換する。ここで、表示用データ7としては、例えばビットマップbitmap形式の画像であってよいし、他の形式に従う画像、またはその他表示に適したデータ形式であってもよい。なお、表示制御部60aは、当該情報を表示用データ7へ形式変換できるものであればよく、例えば一般的なディスプレイアダプタでよい。表示部70aは、映像等を表示する装置である。本実施の形態では主に液晶ディスプレイLiquidCrystalDisplay;LCDを想定しているが、表示機能を有する装置特に、フラットパネルディスプレイでありさえすればハードウェアの種類は限定されない。例えば、プラズマディスプレイPlasmaDisplayPanel;PDPやELElectroluminescenceディスプレイなどの表示素子と、表示制御部60aから入力を受けた表示用データ7に基づいて表示素子を駆動するドライバ回路とを備える装置等で構成できる。入力部80aは、教師からの修正入力を受け付ける。本実施の形態では、入力部80aとして主にタッチパネルを想定している。ただし、ユーザによる修正入力で採点サーバ100に対して情報の入力が可能な入力面を備えてさえいればすなわち、当該入力面は入力部80aに含まれる、ハードウェアの種類は限定されない。入力部80aは、その入力面に接触した指示具の当該入力面上における2次元の座標情報を所定の時間間隔で取得し、その一連の座標データを、修正入力として修正部17へ出力する。図1では、各構成が有する機能を明示するために、入力部80aと表示部70aとを分離して示している。しかし、例えば入力部80aがタッチパネルであり、表示部70aが液晶ディスプレイである場合、両者は一体として構成されることが望ましい図3を参照。すなわち、入力部80aは、矩形板状に形成されたガラス等の透明な透過部材からなるデータ入力面を含んで構成され、表示部70aが有するデータ表示面を覆うように一体的に形成されてよい。これにより、入力部80aの入力面に対する指示具の接触位置と、表示部70aが当該接触に応じて表示面に表示する図形の位置とが一致するため、ユーザは自然な手書き感覚を得ることができる。記憶装置30は、問題データ6や識別部42で用いられる識別器のパラメータなどを格納した不揮発性の記憶機器である。記憶装置30は、例えばハードディスク、半導体メモリ、DVDDigitalVersatileDisk等で構成できる。なお、本実施の形態では、記憶装置30は、採点サーバ100に内蔵される装置として図1に示しているが、採点サーバ100の外部に通信可能に接続された外部記憶装置であってもよい。解答用クライアント110の構成図2に基づいて、本実施の形態に係る解答用クライアント110の各構成の詳細について説明する。図示のように、解答用クライアント110は、通信部20b送信部22b、受信部21b、表示制御部60b、表示部70b、および入力部80bを含む。上記の採点サーバ100と同様に、実施の実情に則して、本実施の形態に係る解答用クライアント110は省略したその他の構成を含んでもよい。また、通信部20bは通信部20aと、送信部22bは送信部22aと、受信部21bは受信部21aと、表示制御部60bは表示制御部60aと、表示部70bは表示部70aと、入力部80bは入力部80aと機能が同一であり、重複した説明を省略する。入力部80bは、生徒からの解答手書き文字5の入力を受け付ける。入力部80aと同様に、入力面における2次元の座標情報を取得し図5参照、手書き文字5として送信部22bに出力する。また、入力部80bは、手書き文字5を表示制御部60bにも出力するため、生徒は手書き入力している軌跡をリアルタイムで視認できる。なお、前述と同様に、表示部70bと入力部80bとは一体として構成されることが望ましい。送信部22bは、入力部80bから入力された手書き文字5を採点サーバ100へ送信する。送信部22bは、手書き文字5が入力されるたびにすなわち、各問題に対する解答ごとに当該手書き文字を採点サーバ100へ送信してもよいし、入力された手書き文字5を記憶装置図示せずへ格納しておき、全部または一部の問題に対する解答が得られた後で、手書き文字5を採点サーバ100へ送信してもよい。以下の説明では、送信部22bは、生徒が問題に対する解答を終えたことを示す信号を入力部80bから受け取った場合例えば、生徒が図4に例示される解答終了ボタンを押下した場合などに、手書き文字5を採点サーバ100へ送信することとする。信頼度4の計算方法図7に基づいて、信頼性評価部15で行われる信頼度4の計算方法について説明する。まず、信頼性評価部15は、スコア2が所定の値の範囲におさまるように、スコア2を正規化する。例えば、図7aに示す例では、前述したように、スコア2は0~100の範囲で正規化されている。なお、スコア算出部43からスコア2が入力された時点で、すでにスコア2が所定の範囲におさまっている場合は、上記の正規化の処理は省略できる。また、正規化の範囲は上記の例のように0~100だけに限られない。すなわち、スコア2が互いに近似しているか否かを判定するための相対的な値の範囲を示す所定のしきい値後述するδを定義するために、スコア2の取り得る値の範囲が必要となるに過ぎない。したがって、識別部42で用いられる文字認識の手法やスコア算出部43で用いられるスコア2の計算方法などにしたがって、正規化の範囲は適宜変更してよい。次に、信頼性評価部15は、最大値をとるスコア2と、2番目に大きい値をとるスコア2との差分値比較値を計算する。この差分値が相対的な値の範囲を示す所定のしきい値を上回る場合すなわち、上記スコアが互いに近似していない場合、信頼性評価部15は、文字認識の結果が信頼できることにより正誤判定3aも信頼できるとして、信頼度4を高に設定する。この計算を数式で表現すると、以下のようになる。|A1-A2|>δのとき、信頼度4=高ここで、A1は最大値をとるスコア2、A2は2番目に大きい値をとるスコア2、δは相対的な値の範囲を示すしきい値である。なお、上記の例では、最大値をとるスコア2と2番目に大きい値をとるスコア2との差分値を計算したが、最大値をとるスコア2と3番目に大きい値をとるスコア2との差分値を計算してもよい。また、しきい値δは、問題データ6や生徒などの性質に合わせて適宜調整してよい。これにより、採点サーバ100は、判定結果の確認をより効率的に行うことを可能にし、誤判定の有無をチェックする作業の負担をさらに軽減できる。一方、上記の差分値が当該しきい値を下回る場合すなわち、上記スコアが互いに近似している場合、信頼性評価部15は、識別データ1の中に正解データ8と一致するものが含まれているか否かを判定する。例えば、図7bに示す例において、正解データ8が2であった場合、識別データ1のいずれも当該正解データと一致しない。この場合、信頼性評価部15は信頼度4を高に設定する。スコア2が互いに近似することにより、文字認識の結果に信頼性がない場合であっても、上位の識別データ1に正解データ8と一致するものが含まれていなければ、採点部50が行った正誤判定3aが誤っているおそれは小さいと考えられるからである。他方、上記の差分値が当該しきい値を下回っており、かつ、識別データ1の中に正解データ8と一致するものが含まれている場合、信頼性評価部15は信頼度4を低に設定する。この場合、採点部50が行った正誤判定3aは誤っているおそれが強く、教師の目視による確認が必要と考えられるからである。なお、信頼性評価部15は、第1の識別データ1のスコア2が所定の値よりも小さい場合、他の識別データ1のスコア2との相対関係にかかわらず、信頼度4を低と設定してもよい。また、上記の例では、所定のしきい値に基づいて、信頼度4を高または低の二値に分類したが、例えば上記差分値を信頼度4としてアナログ値のままで扱ってもよい。さらに、信頼度4の計算方法は、上記方法だけに限られない。例えば、スコア2の分散標準偏差を計算し、この値が所定のしきい値よりも大きい場合は信頼度4を高と設定するようにしてもよい。採点サーバ100および解答用クライアント110が実行する処理図11~図14に基づいて、採点サーバ100および解答用クライアント110が実行する処理の流れを説明する。図11は、採点サーバ100および解答用クライアント110が実行する処理の一例を示すフローチャートである。採点サーバ100の送信部22aは、記憶装置30から問題データ6を読み出し、これを解答用クライアント110に送信するステップ1:以下、S1のように略記する。解答用クライアント110の受信部21bは問題データ6を受信しS2、これを表示制御部60bへ出力することで、問題データ6を生徒に提示する。入力部80bは、生徒からの手書き入力を受け付けS3、手書き文字5を送信部22bへ出力する。送信部22bは、生徒が問題に対する解答を終えたことを示す信号を入力部80bから受け取った場合S4においてYES、手書き文字5を採点サーバ100へ送信するS5。採点サーバ100の受信部21aは、解答用クライアント110から手書き文字5を受信しS6、これを特徴抽出部41へ出力する。特徴抽出部41は、手書き文字5の特徴量を抽出し、これを識別部42へ出力するS7。識別部42は、当該特徴量に基づいて手書き文字5の文字認識を行いS8、得られた識別データ1をスコア算出部43および採点部50へ出力する。スコア算出部43は、識別データ1に基づいてスコア2を算出しS9、これを信頼性評価部15へ出力する。採点部50は、識別部42から入力された識別データ1と、記憶装置30から読み出した正解データ8とを照合し、正誤判定処理部16へ正誤判定3aと識別データ1とを出力するS10。信頼性評価部15は、スコア算出部43から入力されたスコア2と、採点部50から入力された識別データ1および正解データ8とに基づいて、正誤判定3aの信頼性を示す信頼度4を計算し、識別データ1、スコア2、信頼度4、および正解データ8を、正誤判定処理部16へ出力するS11、評価ステップ。正誤判定処理部16は、採点部50から入力された正誤判定3aと、信頼性評価部15から入力された識別データ1、スコア2、信頼度4、および正解データ8とを、表示制御部60aに出力することで、採点の結果を教師に提示し、誤った正誤判定3aに対する修正入力を受け付けるS12、提示ステップ。図12は、信頼性評価部15が実行する、信頼度4を算出するための処理の一例を示すフローチャートである。信頼性評価部15は、まずスコア2を正規化するS19。次に、信頼性評価部15は、最大値をとるスコア2と、2番目に大きい値をとるスコア2または3番目に大きい値をとるスコア2との差分値を計算する。この差分値を所定のしきい値と比較することにより、第1候補のスコア最大値をとるスコア2~第3候補のスコア3番目に大きい値をとるスコア2が近似しているか否かを判定するS20。近似していると判定する場合S20においてYES、信頼性評価部15は、識別データ1の中に正解データ8と一致するものが含まれているか否かを判定するS21。一致するものが含まれていると判定する場合S21においてYES、信頼性評価部15は、信頼度4を低に設定するS22。一方、近似していないと判定する場合S20においてNO、または一致するものが含まれていないと判定する場合S21においてNO、信頼性評価部15は、信頼度4を高に設定するS23。図13は、正誤判定処理部16が実行する、採点結果を確認および修正するための処理の一例を示すフローチャートである。正誤判定処理部16は、採点サーバ100による採点の結果を確認するか否かを、教師に選択させるS30。教師が採点結果の確認を所望する選択を行った場合S30においてYES、正誤判定処理部16は、図6に例示されるように、採点結果を一覧表示するS31。正誤判定処理部16は、教師が採点結果の確認を所望しない選択を行った場合S30においてNO、または教師が採点結果の確認を終了したことを示す信号を受信した場合S32においてYES、処理を終了するEND。一方、正誤判定処理部16は、採点結果の確認を終了したことを示す信号を受信せずS32においてNO、教師が正誤判定を行うことを示す信号を受信した場合S33においてYES、図8に例示される判定修正画面を表示するS34。修正部17は、教師からの修正入力を待ち受けるS35。修正部17は、修正入力を検知するとS35においてYES、正誤判定3aを正誤判定3bへ修正するための修正データ9を生成し、正誤判定処理部16へ出力する。正誤判定処理部16は、当該修正データに基づいて、正誤判定3aを正誤判定3bへ修正するS36。そして、正誤判定処理部16は、類似判定結果の修正処理を実行するS37。図14は、正誤判定処理部16が実行する、類似の採点結果を確認および修正するための処理の一例を示すフローチャートである。正誤判定処理部16は、図10に例示するような選択ダイアログを表示しS40、類似の判定結果を確認するか否かを教師に選択させるS41。類似の判定結果を確認する入力が検知された場合S41においてYES、正誤判定処理部16は、図9に例示するような類似判定結果の一覧を表示するS42。以後の処理は、図13を参照して説明したS32~S36と同様であるため、説明を省略する。一方、類似の判定結果を確認する入力が検知されなかった場合S41においてNO、または教師が採点結果の確認を終了したことを示す信号を受信した場合S32においてYES、処理を終了するEND。採点サーバ100により奏される効果ユーザは信頼度4が低いと評価された判定を確認するだけで、高い確率で正誤判定3aの過誤を発見できる。すなわち、採点サーバ100は、正誤判定3aの確認を効率的に行うことを可能にし、誤判定の有無をチェックする作業の負担を軽減できるという効果を奏する。各実施の形態に含まれる構成技術的手段の組み合わせについて上述した実施の形態に含まれる構成は、適宜組み合わせられることに注意する。すなわち、上記の実施の形態で説明したすべての構成は、当該説明に係る実施の形態のみならず、他の実施の形態においても当該構成の全部または一部を組み合わせて利用でき、それによって得られる実施の形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。さらに換言すれば、本発明は上述した実施の形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能である。すなわち、請求項に示した範囲で適宜変更した技術的手段を組み合わせて得られる実施の形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。例えば、文字認識部40は、採点サーバ100に備えられているとして説明したが、解答用クライアント110に備えられていてもよい。この場合、解答用クライアント110は、手書き文字5に代えて、これを認識した識別データ1とスコア2とを採点サーバ100へ送信する。ソフトウェアによる実現例最後に、採点サーバ100および解答用クライアント110試験システム120の各ブロックは、集積回路ICチップ上に形成された論理回路によってハードウェア的に実現してもよいし、CPUCentralProcessingUnitを用いてソフトウェア的に実現してもよい。後者の場合、採点サーバ100および解答用クライアント110試験システム120は、各機能を実現するプログラムの命令を実行するCPU、上記プログラムを格納したROMReadOnlyMemory、上記プログラムを展開するRAMRandomAccessMemory、上記プログラムおよび各種データを格納するメモリ等の記憶装置記録媒体などを備えている。そして、本発明の目的は、上述した機能を実現するソフトウェアである採点サーバ100および解答用クライアント110試験システム120の制御プログラムのプログラムコード実行形式プログラム、中間コードプログラム、ソースプログラムをコンピュータで読み取り可能に記録した記録媒体を、採点サーバ100および解答用クライアント110試験システム120に供給し、そのコンピュータまたはCPUやMPUが記録媒体に記録されているプログラムコードを読み出し実行することによっても、達成可能である。上記記録媒体としては、例えば、磁気テープやカセットテープ等のテープ類、フロッピー登録商標ディスク/ハードディスク等の磁気ディスクやCD-ROM/MO/MD/DVD/CD-R等の光ディスクを含むディスク類、ICカードメモリカードを含む/光カード等のカード類、マスクROM/EPROM/EEPROM/フラッシュROM等の半導体メモリ類、あるいはPLDProgrammablelogicdeviceやFPGAFieldProgrammableGateArray等の論理回路類などを用いることができる。また、採点サーバ100および解答用クライアント110試験システム120を通信ネットワークと接続可能に構成し、上記プログラムコードを通信ネットワークを介して供給してもよい。この通信ネットワークは、プログラムコードを伝送可能であればよく、特に限定されない。例えば、インターネット、イントラネット、エキストラネット、LAN、ISDN、VAN、CATV通信網、仮想専用網VirtualPrivateNetwork、電話回線網、移動体通信網、衛星通信網等が利用可能である。また、この通信ネットワークを構成する伝送媒体も、プログラムコードを伝送可能な媒体であればよく、特定の構成または種類のものに限定されない。例えば、IEEE1394、USB、電力線搬送、ケーブルTV回線、電話線、ADSLAsymmetricDigitalSubscriberLine回線等の有線でも、IrDAやリモコンのような赤外線、Bluetooth登録商標、IEEE802.11無線、HDRHighDataRate、NFCNearFieldCommunication、DLNADigitalLivingNetworkAlliance、携帯電話網、衛星回線、地上波デジタル網等の無線でも利用可能である。なお、本発明は、上記プログラムコードが電子的な伝送で具現化された、搬送波に埋め込まれたコンピュータデータ信号の形態でも実現され得る。