被験者のストレスに対する感受性を点数で評価するための質問欄及び回答欄を含むストレス感受性評価用紙であって、前記質問欄には、人間の身体に関する第1の範疇、人間の心理又は行動に関する第2の範疇、人間の社会性に関する第3の範疇、人間の実存に関する第4の範疇に分類される複数の質問事項を文章で表記し、これら質問事項は、いずれも被験者の生活行動を問うものであり、被験者の状態を良好ないし不良の範囲内で回答することができる内容とし、前記回答欄には、前記質問欄の各質問事項に対して、被験者が自らの状態を良好ないし不良と感じる程度を選択して回答するための複数の選択肢からなるセットを設け、各セットに含まれる複数の前記選択肢は、良好ないし不良に至る順番又は不良から良好に至る順番で一列に並び、各選択肢には、その並び順に応じて互いに異なる配点を与えた、ことを特徴とするストレス感受性評価用紙。前記質問欄の第1の範疇に属する複数の身体に関する質問事項が、食欲、睡眠、排便、疲労、体調、体重又は痛みに関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である、請求項1記載のストレス感受性評価用紙。前記質問欄の第2の範疇に属する複数の心理又は行動に質問事項が、抑うつ、不安、焦燥、怒り、過剰適応、混乱、オーバーコミットメント、責任、自尊、勤務状態、気分、気分転換又は性生活に関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である、請求項1又は2記載のストレス感受性評価用紙。前記質問欄の第3の範疇に属する複数の社会に関する質問事項が、仕事、家庭、人間関係、時間管理、金銭又は経済に関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である、請求項1~3のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙。前記質問欄の第4の範疇に属する複数の実存に関する質問事項が、自己不全感、生きることの意味、生きることの自由性、生きることの対処姿勢、信念又は信仰に関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である、請求項1~4のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙。前記質問欄の第2~第4の範疇の少なくともいずれか1つの範疇に属する質問事項に、仕事又は勤務状態に関する内容の質問事項を含む、請求項1~5のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙。前記回答欄には、前記選択肢の各セットの一端側に最も良好な回答を文章で表記するとともに、前記選択肢の各セットの他端側に最も不良な回答を文章で表記した、請求項1~6のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙。前記選択肢の各セットのうちの一部の選択肢のセットについて、一端側に最も不良な回答を文章で表記するとともに、前記選択肢の各セットの他端側に最も良好な回答を文章で表記した逆転項目を採用した、請求項7に記載のストレス感受性評価用紙。前記回答欄には、前記選択肢の各セットに対応して、前記質問欄の各質問事項に回答しないことを選択するための選択肢又は欄を設けた、請求項1~8のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙。前記質問欄の各質問事項に対する回答を検討する際の時期的範囲を、前記質問欄及び前記回答欄以外の箇所に表記した、請求項1~9のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙。請求項1~10のいずれか1項に記載のストレス感受性評価用紙を用いた評価をコンピュータで実現するためのプログラムであって、画像表示装置に前記ストレス感受性評価用紙の内容を表示させ、ユーザインタフェイスを介して前記回答欄に入力された各回答の合計点を集計し、この合計点を予め設定された閾値と比較して、ストレスに対する感受性についての評価結果を前記画像表示装置に表示させる制御処理を前記コンピュータに実行させる、ことを特徴とするプログラム。近年、大企業や中小企業の従業者がうつ病を患うケースが急増しており、うつ病に至らないまでも、気分の落ち込みや自責の念から抜け出せないといった、抑うつ状態や軽度のうつ傾向を抱える従業者は少なくない。このため、企業側は、従業者のメンタルヘルス対策を講じ、職場のストレスを原因とする精神疾患の未然防止を図る必要がある。精神疾患の有無や程度を評価するために、上述したような従来の質問用紙を用いて、全従業員のメンタルヘルスチェックを定期的に行うことが考えられる。しかし、上述した従来の質問用紙は、例えば、ストレッサー、社会的健康度、生活の質、身体精神的健康指標、精神的健康度、睡眠のように、それぞれの質問用紙の評価の対象が専門的かつ細分化しており、単一の質問用紙で、被験者の身体、心理、社会的立場などを全人的に評価することができないという問題があった。このため、従来の質問用紙で従業者の特定の精神疾患を検出することができたとしても、精神疾患を患う手前の傾向を検出することはできなかった。また、理論上は、評価の対象が異なる複数の質問用紙を組み合わせれば、被験者の全般的な健康度を全人的に評価することも可能であるが、この場合は、複数の質問用紙に対する回答の負担が極めて大きく、このような負担が、回答の取り組み姿勢、精度、結果に影響してしまう問題がある。そこで、本発明者らが鋭意検討した結果、被験者のストレスに対する感受性を評価することで、ストレスによる精神疾患を未然防止することを見出した。このようなストレスに対する感受性を評価するためには、従来の質問用紙のように、被験者の現在の状態を評価するたけでは足りず、被験者の性格傾向を評価に加える必要がある。そして、被験者を取り巻く様々な因子を考慮して、ストレスに対する感受性を全人的包括的に評価することが適切である。今日の我が国では、年間の自殺者が3万人を超え、13年間連続で自殺者の数は3万人を超えている。その原因については、健康問題が最も多く、次いで経済生活問題、家庭問題、勤務問題の順となっており、この順位は、ほとんど毎年同様である。その背景には、うつや実存的虚無感が潜在している。したがって、本発明者らが考えるように、ストレスの未病を早期発見するためには、身体、心理又は行動、社会、実存の全てのディメンションに亘る包括的評価が必要である。本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであり、被験者が抱える様々な問題の有無やストレス感受性を、身体、心理又は行動、社会、実存の4つの範疇から全人的包括的に評価し、ストレス疾患が発症する前の未病段階で問題を発見することができ、ストレス疾患の発病を未然防止することが可能なストレス感受性評価用紙及びプログラムの提供を目的とする。上記目的を達成するために、本発明のストレス感受性評価用紙は、被験者のストレスに対する感受性を点数で評価するための質問欄及び回答欄を含むストレス感受性評価用紙であって、前記質問欄には、人間の身体に関する第1の範疇、人間の心理又は行動に関する第2の範疇、人間の社会性に関する第3の範疇、人間の実存に関する第4の範疇に分類される複数の質問事項を文章で表記し、これら質問事項は、いずれも被験者の状態を問うものであり、良好ないし不良の範囲内で回答することができる内容とし、前記回答欄には、前記質問欄の各質問事項に対して、被験者が自らの状態を良好ないし不良と感じる程度を選択して回答するための複数の選択肢からなるセットを設け、各セットに含まれる複数の前記選択肢は、良好ないし不良に至る順番又は不良から良好に至る順番で一列に並び、各選択肢には、その並び順に応じて互いに異なる配点を与えた構成としてある。好ましくは、前記質問欄の第1の範疇に属する複数の身体に関する質問事項が、食欲、睡眠、排便、疲労、体調、体重又は痛みに関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である構成にするとよい。好ましくは、前記質問欄の第2の範疇に属する複数の心理又は行動に関する質問事項が、抑うつ、不安、焦燥、怒り、過剰適応、混乱、オーバーコミットメント、責任、自尊、勤務状態、気分、気分転換又は性生活に関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である構成にするとよい。好ましくは、前記質問欄の第3の範疇に属する複数の社会に関する質問事項が、仕事、家庭、人間関係、時間管理、金銭又は経済に関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である構成にするとよい。好ましくは、前記質問欄の第4の範疇に属する複数の実存に関する質問事項が、自己不全感、生きることの意味、生きることの自由性、生きることの対処姿勢、信念又は信仰に関する質問事項のうちから任意に選択した2以上である構成にするとよい。好ましくは、前記質問欄の第2~第4の範疇の少なくともいずれか1つの範疇に属する質問事項に、仕事又は勤務状態に関する内容の質問事項を含む構成にするとよい。好ましくは、前記回答欄には、前記選択肢の各セットの一端側に最も良好な回答を文章で表記するとともに、前記選択肢の各セットの他端側に最も不良な回答を文章で表記した構成にするとよい。より好ましくは、前記選択肢の各セットのうちの一部の選択肢のセットについて、一端側に最も不良な回答を文章で表記するとともに、前記選択肢の各セットの他端側に最も良好な回答を文章で表記した逆転項目を採用するとよい。好ましくは、前記回答欄には、前記選択肢の各セットに対応して、前記質問欄の各質問事項に回答しないことを選択するための選択肢又は欄を設けた構成にするとよい。好ましくは、前記質問欄の各質問事項に対する回答を検討する際の時期的範囲を、前記質問欄及び前記回答欄以外の箇所に表記した構成にするとよい。上記目的を達成するために、本発明のプログラムは、上述した本発明のストレス感受性評価用紙を用いた評価をコンピュータで実現するためのプログラムであって、画像表示装置に前記ストレス感受性評価用紙の内容を表示させ、ユーザインタフェイスを介して前記回答欄に入力された各回答の合計点を集計し、この合計点を予め設定された閾値と比較して、被験者のストレスに対する感受性についての評価結果を前記画像表示装置に表示させる制御処理を前記コンピュータに実行させる。上記構成からなる本発明のプログラムによれば、例えば、本プログラムを、インターネットを介して被験者のパーソナルコンピュータ、携帯電話、スマートフォン又は携帯ゲーム機等の端末装置に配信することで、被験者のストレスに対する感受性を容易に評価することができる。特に、コンピュータが評価を行うので、第三者に自己の回答を知られることがない。これにより、被験者のプライバシーが守られるとともに、答えにくい質問事項に対しても正直に回答することができ、より正確な評価結果が得られる。上記構成からなる本発明のストレス感受性評価用紙及びプログラムによれば、被験者が抱える様々な問題の有無やストレス感受性を、身体、心理又は行動、社会、実存の4つの範疇から全人的包括的に評価し、ストレス疾患が発症する前の未病段階で問題を発見することができ、ストレス疾患の発病を未然防止することが可能となる。<ストレス感受性評価用紙の目的と理念>以下に説明する本実施形態のストレス感受性評価用紙は、特に、労働者の心と身体に亘る包括的な健康をチェックし、そのストレス状態を的確かつ速やかに、未病のうちに把握することを目的としている。この目的を達成するために、本ストレス感受性評価用紙は、下記1~6の理念に基づいて作成されている。1各質問事項は、被験者が可能な限り客観的に回答できるものであること2各質問事項は、その回答が分析可能で再現性があり、統計学的検討に耐えうるものであること3各質問事項は、誰にでも簡単に理解でき、短時間でいつでも測定でき、被験者に苦痛を与えないものであること4各質問事項は、その回答から個々の被験者の包括的なストレス状態について、必要十分な情報が得られ、評価方法が簡明で、それが被験者の健康づくりに即、フィードバックでき、健康指導に十分役立つものであること5回答に際し、被験者の精神的な負担軽減、プライバシー保護の観点から、被験者が回答したくない質問には、回答しなくともよいように配慮すること6経済的にコストの低いこと<ストレス感受性評価用紙の全体構成>以下、本発明の一実施形態に係るストレス感受性評価用紙について、図1を参照しつつ説明する。同図において、本実施形態に係るストレス感受性評価用紙1は、質問欄10と、回答欄20と、被験者情報記入欄30と、余白40とからなっている。余白40には、回答の記入方法41が文章で表記してあるとともに、記入例42が文章及び図で表記してある。ここで、記入方法41及び記入例42に表記したとおり、本ストレス感受性評価用紙1は、被験者のここ1ヶ月程度の状態を問うものであり、回答欄20の0箇所を黒く塗りつぶして回答するマークシート方式を採用している。<質問欄>質問欄10には、合計30問の質問事項が、縦方向1列に文章で表記してある。上述したように、被験者のストレス状況は、身体的又は心理的な生活行動に影響を与えるものである。したがって、これら30問の質問事項は、いずれも被験者の身体的又は心理的な生活行動を問うものであり、いずれの質問事項も、被験者の状態を良好ないし不良の範囲内で客観的に回答することができる内容となっている。そして、各質問事項の内容は、以下に説明する第1~第4の範疇A~Dに分類され、身体、心理又は行動、社会、実存に関する人間の行動を問うものとなっている。以下、各質問事項について具体的に説明する。<<第1の範疇に属する質問事項>>質問欄10の1~7問目までは、人間の身体に関する第1の範疇Aに属する質問事項となっており、下記のとおりに文章で表記してある。1食事はおいしく食べられますか2よく眠れていますか3下痢や便秘で困っていませんか4疲れてはいませんか5動悸や息切れが起こることがありますか6最近、体重に大きな変化はありませんでしたか7身体のどこかに痛みがありますかこれら第1の範疇Aに属する質問事項は、いずれも被験者の身体に関する生活行動を問うものである。1問目は食欲、2問目は睡眠、3問目は排便、4問目は疲労、5問目は体調、6問目は体重、7問目は痛みに関する内容の質問である。いずれの質問事項も、被験者の身体の状態に基づいて、客観的に回答することが可能である。このような第1の範疇Aに属する質問事項により、ストレスの身体への現れ生活行動の歪みの有無や程度を、良好ないし不良の範囲内で段階的本実施形態では5段階に評価することができる。<<第2の範疇に属する質問事項>>質問欄10の8~19、30問目は、人間の心理又は行動に関する第2の範疇Bに属する質問事項となっており、下記のとおりに文章で表記してある。8気分はよいですか9不安を感じることはありますか10イライラすることはありませんか11怒りを感じることはありますか12周囲に合わせるために無理をしていませんか13考えがまとまらずに困ることがありますか14勤務時間外でも仕事のことが気になりますか15責任を負担に感じますか16自分は価値のない人間だと思いますか17遅刻、欠勤、早退などが最近増えましたか18仕事に行こうとすると、具合が悪くなることがありますか19いやなことがあっても、うまく気分転換ができていますか30性生活に満足していますかこれら第2の範疇Bに属する質問事項は、被験者の性格、アイデンティティ、自我状態、ストレス状態、現実の行動、性生活に関する生活行動を問うものである。8問目は抑うつ、9問目は不安、10問目は焦燥、11問目は怒り、12問目は過剰適応、13問目は混乱、14問目はオーバーコミットメント、15問目は責任、16問目は自尊、17問目は勤務状態、18問目は気分、19問目は気分転換、30問目は性生活に関する質問である。いずれの質問事項も、被験者の心理状態又は行動の状態に基づいて、被験者の感じる程度を客観的に回答することが可能である。このような第2の範疇Bに属する質問事項により、ストレスの心理又は行動への現れ生活行動の歪みの有無や程度を、良好ないし不良の範囲内で段階的に評価することができる。なお、30問目の性生活に満足していますかは、一般的に回答しにくい質問事項であり、符号23で示す欄の1~5の選択肢を選ぶか、符号21で示す欄の答えたくないの選択肢を選ぶか、被験者が判断に時間を要する。そこで、回答しにくい質問事項を最後の30問目に配置し、1~29問の質問事項を、途中で悩むことなくスムーズに回答できるようにしている。<<第3の範疇に属する質問事項>>質問欄10の20~24問目までは、人間の社会性に関する第3の範疇Cに属する質問事項となっており、下記のとおりに文章で表記してある。20仕事は順調ですか21仕事以外の生活は楽しいですか22孤立していると感じますか23時間に追われていませんか24経済的に余裕がありますかこれら第3の範疇Cに属する質問事項は、被験者の所属する集団における役割、地域環境、経済状況などを問うものである。20問目は仕事、21問目は家庭、22問目は人間関係、23問目は時間管理、24問目は金銭又は経済に関する質問である。いずれの質問事項も、被験者の心理状態又は行動の状態に基づいて、被験者の感じる程度を客観的に回答することが可能である。このような第3の範疇Cに属する質問事項により、ストレスの社会生活における行動への現れ生活行動の歪みの有無や程度を、良好ないし不良の範囲内で段階的に評価することができる。<<第4の範疇に属する質問事項>>質問欄10の25~29問目までは、人間の実存に関する第4の範疇Dに属する質問事項となっており、下記のとおりに文章で表記してある。25今までできていたことが今もできますか26生きがいを感じていますか27自分らしく生きていると思いますか28前向きに考えるようにしていますか29心の支えになる信仰や信念がありますかこれら第4の範疇Dに属する質問事項は、人生の目的、充実感、個人の価値を生かすものの有無などを問うものである。25問目は自己不全感、26問目は意味、27問目は自由性、28問目は対処姿勢、29問目は信念又は信仰に関する質問である。いずれの質問事項も、被験者の心理の状態又は行動の状態に基づいて、被験者の感じる程度を客観的に回答することが可能である。このような第4の範疇Dに属する質問事項により、ストレスの自己自身の存在、生きる意味や価値への現れ生活行動の歪みの有無や程度を、良好ないし不良の範囲内で段階的に客観的に評価することができる。<<従業者のストレス感受性評価のための構成>>冒頭で述べたように、本実施形態のストレス感受性評価用紙1は、労働者のストレス状態を的確かつ速やかに、未病のうちに把握することを目的としている。このため、質問欄10の第2及び第3の範疇B及びCに属する質問事項には、仕事又は勤務状態に関する内容の以下の質問事項が含まれている。心理又は行動に関する第2の範疇B14勤務時間外でも仕事のことが気になりますか15責任を負担に感じますか17遅刻、欠勤、早退などが最近増えましたか18仕事に行こうとすると、具合が悪くなることがありますか社会性に関する第3の範疇C20仕事は順調ですか21仕事以外の生活は楽しいですか22孤立していると感じますか23時間に追われていませんか24経済的に余裕がありますかそして、仕事又は勤務状態に関する上記9問以外の質問事項は、労働者を含む一般人のストレス評価に適用可能な内容となっており、労働者のストレス状態は、合計30問の質問事項についての個々の回答に的確に反映される。したがって、本実施形態のストレス感受性評価用紙1を用いれば、労働者のストレス状態、特に、未病段階のストレス状態を評価することができ、労働者のストレス疾患の発症を未然防止することが可能となる。<<各質問事項に共通する特徴>>好ましくは、質問欄10には、ポジティブ前向きな内容の質問事項と、ネガティブ後向きな内容の質問事項とを、適度な数の組み合わせで記載するとよい。本実施形態では、合計30問の質問事項のうち、1問、2問、8問、19問、20問、21問、24~30問の合計13問をポジティブな内容とし、3~7問、9~18問、22~23問の合計17問をネガティブな内容としている。また、質問欄10の合計30問の質問事項の語尾は、ますか、いますか、いませんか、ありますか、ありませんか、ましたかというように、肯定と否定とが混在しており、一方に統一した表現形式を採用していない。これは、質問事項の語尾の違いにより、被験者が質問から受ける印象を検討し、各質問事項が意図するところを、被験者がより理解しやすくなるよう表現を工夫したからである。このような表現の工夫により、各質問事項に回答する被験者の負担を軽減し、回答の精度を向上させている。<回答欄>本実施形態のストレス感受性評価用紙1では、質問欄10の各質問事項を、数値評価スケールにより自己評価する方式を採用している。本実施形態では、数値評価スケールを5段階1~5とした。具体的に、図1に示す回答欄20には、質問欄10の各質問事項に対し、被験者が自らの状態を良好ないし不良と感じる程度を選択して回答するための5つの選択肢符号23を付した領域の0の図形を参照からなるセット23、23、23...が設けてある。各セット23に含まれる5つの選択肢には、その並び順に応じて1~5点の互いに異なる配点を与えてある。<<回答欄の最適化及び簡略化>>ここで、5つの選択肢の各セット23の一端側図中左側には、各質問事項のそれぞれに対して、最も良好な回答22、22、22...を文章で表記してある。また、5つの選択肢の各セット23の他端側図中右側には、各質問事項のそれぞれに対して、最も不良な回答24、24、24...を文章で表記してある。このような回答22、24の表記を参考とすることにより、各質問事項の個別具体的な意図に沿った的確な回答をすることが可能となる。なお、一部の回答22、24の表記については、最も良好な回答と最も不良な回答との並びを逆転させた逆転項目の例外を採用している。この逆転項目については後述する。従来の質問用紙の回答欄は、例えば、まったくなかった、少しあった、まあまああった、かなりあった、非常に多くあったのように、全質問事項に対して統一的な回答を求めていた。そして、このような統一的な回答に沿うように、各質問事項の内容を単純にしなければならないという制約があった非特許文献5のPOMSTM短縮版。これに対し、本ストレス感受性評価用紙1の回答欄20では、5つの選択肢の各セット23の両端側に、最も良好な回答22と、最も不良な回答24とを文章で表記することにより、各質問事項に対して的確に回答することが可能である。例えば、1食事はおいしく食べられますかとの質問に対しては、最も良好なとてもおいしいから最も不良なまったくおいしくないまでの範囲内で5段階の回答を選択することができる。また、8気分はよいですかとの質問に対しては、最も良好なとてもさわやかだから最も不良なとても憂うつだまでの範囲内で5段階の回答を選択することができる。このように、最も良好な回答22と、最も不良な回答24とを追加するだけで、各質問事項の個別具体的な意図に沿った的確な回答をすることが可能となる。さらに、回答22、24の表記は、質問事項の内容の自由度を向上させつつ、回答欄20の配置構成を簡略化し、回答に対する評価を容易にする効果もある。すなわち、本実施形態のように、質問欄10にポジティブな質問事項と、ネガティブな質問事項とが混在している場合でも、回答22、24の表記を付すことによって、5つの選択肢のセット23を、良好ないし不良に至る順番、又は不良ないし良好に至る順番のいずれかに統一することができる。例えば、従来の質問用紙の回答欄は、ポジティブな質問事項と、ネガティブな質問事項とのいずれに対しても、まったくなかった、少しあった、まあまああった、かなりあった、非常に多くあったの順番に並んでいた。このため、ポジティブな質問事項に対して非常に多くあったと回答した場合の点数と、ネガティブな質問事項に対して非常に多くあったと回答した場合の点数とが同じになってしまい、評価の段階で操作する必要が生じる。<<逆転項目>>上述したように、図1に示す大半の回答22及び24が、一端側に最も良好、他端側に最も不良の並びになっているが、本実施形態では、8問目及び20問目の質問事項に対する回答の表記を逆転させている図中の下線を引いた回答の表記を参照。すなわち、8問目の質問事項8気分はよいですかに対しては、一端側に最も不良なとても憂うつだの回答22が表記してあり、他端側に最も良好なとてもさわやかだの回答24が表記してある。これと同様に、20問目の質問事項20仕事は順調ですかに対しては、一端側に最も不良なまったくうまくいっていないの回答22が表記してあり、他端側に最も良好なとても順調だの回答24が表記してある。一端側の回答22の表記を全て良好、他端側の回答24の表記を全て不良に揃えると、良好ないし不良に至る順番に一定の規則性が生じて、被験者の回答が楽になる。しかし、回答が進むにつれて、被験者は回答の表記の規則性に慣れてしまい、回答の表記を読まないで選択肢をチェックする傾向に陥りやすい。そこで、全30問中の適度な区切りとなる質問事項の回答22、24の表記を逆転させることで、それまでの規則性を一旦リセットし、被験者の思考を回復させるようにしている。このような逆転項目を採用したことにより、被験者が、回答の表記を読まないで選択肢をチェックすることを防止でき、より正確な回答を得ることが可能となる。<<無回答の余地>>本実施形態の回答欄20には、5つの選択肢の各セット23に対応して、質問欄10の各質問事項に回答しないことを選択するための選択肢21が設けてある。被験者は、本ストレス感受性評価用紙1を用いたメンタルヘルスチェックを実施する時点で、大小のストレスを抱えている可能性があり、合計30問の質問事項のうち、被験者が回答しづらいと感じる質問事項があるかもしれない。このような質問事項についても、セット23のいずれかの選択肢を選択しなければならない構成にすれば、被験者の精神に負担を与え、あるいは虚偽の回答をさせてしまうおそれがある。虚偽の回答は、最終的なストレス感受性評価の精度の低下をまねくことになる。そこで、本実施形態では、答えたくないの選択肢21を設け、被験者の精神的負担を軽減し、虚偽の回答を回避することとしている。被験者が答えたくないの選択肢21を選択した場合は、これも回答の1つとして取り扱い、ストレス感受性の評価対象とする。<被験者情報記入欄>被験者情報記入欄30は、個人ID情報記入欄31と、記入日欄32と、性別記入欄33と、年齢記入欄34とで構成してある。個人ID情報記入欄31は、本ストレス感受性評価用紙1を用いたメンタルヘルスチェックが、企業の従業員を対象に行われることを想定して設けたものであり、社員番号などの個人IDを記入する。また、記入日欄32には、本ストレス感受性評価用紙1を用いたメンタルヘルスチェックが実施された年月日を記入する。本ストレス感受性評価用紙1によるストレス感受性の評価は、1回の実施で終わらせるべきではなく、一定期間をあけて複数回を継続実施することによって、被験者が時間の経過とともに好転傾向にあるのか、悪化傾向にあるのかチェックすることが重要だからである。<ストレス感受性の評価方法>以下、上述した本ストレス感受性評価用紙1を用いたストレス感受性の評価方法について説明する。<<総合的なストレス感受性評価>>図1において、各セット23の選択肢のうち、被験者が選択した選択肢の配点を合計することによって、被験者のストレス感受性を総合的に評価することができる。上述したように、各セット23の5つの選択肢は、最も良好な回答を1点、最も不良な回答を5点とし、その間を2~4点としている。したがって、合計点が低いほど、被験者のストレス感受性は低いと評価され、うつ病などのストレス疾患を患う可能性が低いことになる。逆に、合計点が高いほど、被験者のストレス感受性は高いと評価され、うつ病などのストレス疾患を患う可能性が高いことになる。そして、臨床試験により一定の閾値を定め、被験者のストレス感受性が閾値を超えた場合には、これを軽度のうつ又はうつ状態出現前の未病段階とみなし、被験者にカウンセリングを実施し、適切なアドバイスや具体的なストレス軽減の措置を講ずる。<<評価の具体例>>ストレス疾患の臨床群と、一般の健常群とを対象に、図1に示すストレス感受性評価用紙1を用いた評価試験を実施したところ、臨床群の評価結果はいずれも100点以上であった。これに対し、健常群の評価結果の平均値は約77点であった。そこで、例えば、90点未満を正常、90~99点をストレス疾患の発症前の未病段階、100点以上をストレス疾患の発症段階と評価する。そして、各段階に応じたアドバイスないし治療を被験者に行うようにする。<<被験者が抱える問題>>本ストレス感受性評価用紙1は、被験者のストレス感受性を評価する以外に、被験者が抱える問題の有無を発見することにも役立つ。すなわち、本ストレス感受性評価用紙1は、身体、心理又は行動、社会性、実存に関連する合計30問の質問事項に対して、最も良好な回答ないし最も不良な回答に至る5段階の選択肢で回答する構成となっている。したがって、不良又は最も不良な回答本実施形態では、4点と5点が配点された選択肢がなされた場合、被験者は、身体、心理又は行動、社会性、実存に関連する、いずれかの問題を抱えている可能性があり、このような問題を選択肢の点数に基づいて発見することが可能である。<作用効果>上述した本実施形態のストレス感受性評価用紙1によれば、被験者が抱える様々な問題の有無やストレス感受性を、身体、心理又は行動、社会、実存の4つの範疇から全人的包括的に評価し、ストレス疾患が発症する前の未病段階で問題を発見することができ、ストレス疾患の発病を未然防止することが可能となる。また、本ストレス感受性評価用紙1は、冒頭で述べた目的及び理念に合致した下記1~6の作用効果を奏する。1図1に示す質問欄10における30問の質問事項は、いずれも被験者の生活行動を問うものであり、いずれの質問事項も、被験者の状態を良好ないし不良の範囲内で客観的に回答することができる内容となっている。これにより、被験者のストレス状態を客観的に評価することができる。2上記1から派生して、この30問の質問事項により得られた客観的な回答は、分析可能で再現性があり、統計学的検討に耐えうるものである。30問の質問事項は、試作と調整を繰り返した成果であり、回答欄20の5段階評価が正規分布になることを確認した。また、30問の質問事項に対する各回答の信頼性、妥当性、再現性についても十分な検討を行い、満足な結果が得られた。330問の質問事項を、いずれも被験者の生活行動を問う内容とし、かつ可能な限り平易な表現の日常用語とした。この結果、各質問事項は、誰にでも簡単に理解でき、短時間でいつでも測定でき、被験者に苦痛を与えない。図1に示すストレス感受性評価用紙1を用いた評価試験を実施したところ、被験者の記入時間は、平均12.5±6.2分であった。この程度の時間であれば、被験者に精神的負担を与えることなく、空き時間でいつでも測定が行える。特に、本ストレス感受性評価用紙1を用いた評価は、時期を異にして同一の被験者に繰り返し実施することが好ましく、被験者が慣れれば記入は数分で済む。なお、健常者のボランティアを対象にした本評価用紙の基礎的研究では、67例の被験者のうち、本評価用紙の記入に苦痛を訴えた例は、一例もなかった。また、30問の質問事項を平易な表現の日常用語としたことで、眼の不自由な被験者、臥位しかとれない被験者に対しても、例えば、被験者が信頼する付添い等が質問事項を読みあげて、被験者に回答を選択させることができる。430問の質問事項が、身体、心理又は行動、社会、実存の4つの範疇に分類される内容となっているので、その回答から個々の被験者の包括的なストレス状態について、多くの情報が得られる。また、被験者の回答は、個々の質問事項については5段階、包括的なストレス状態については合計点数で簡単かつ明解に評価可能である。したがって、本ストレス感受性評価用紙1を用いれば、回答の記入後に即、評価結果が得られ、その場で被験者の健康づくりにフィードバックすることができ、被験者の健康指導に十分役立つ。5図1に示す回答欄20に、各質問事項に回答しないことを選択するための選択肢21を新設したことにより、被験者は、その自由性に任せて回答することが可能となる。したがって、被験者が回答したくない質問には、回答しないでもよい余地が生じ、被験者の精神的負担軽減、プライバシー保護を図ることができる。6本ストレス感受性評価用紙1は、紙媒体により実現されるので、印刷により簡易迅速に大量生産することができ、大量に印刷するほど、1部のコストを低く抑えることが可能となる。この結果、例えば、数万人以上の社員を抱える大企業でも、コストを懸念することなく、社員一人一人に、本ストレス感受性評価用紙1を用いたストレス診断を、定期的又は不定期に繰り返し実施することができる。継続実施することによって、被験者が時間の経過とともにストレス感受性が好転傾向にあるのか、悪化傾向にあるのかをチェックすることができる。<その他の変更>なお、本発明のストレス感受性評価用紙は、上述した実施形態に限定されるものではない。例えば、各質問事項、最も良好な回答、最も不良な回答の日本語表現は、図1に示すものに限定されるものではない。また、各質問事項は、身体、心理又は行動、社会、実存の4つの範疇に属するものであれば、図1に示す質問事項の内容に限定されるものではない。さらに、以下に説明するストレス感受性評価装置のように、本発明のストレス感受性評価用紙は、紙媒体での実施に限定されるものではなく、パーソナルコンピュータ、携帯電話、スマートフォン、ゲーム機などの表示手段の画面上、又はパーソナルコンピュータ等に接続された表示手段の画面上に、各質問事項と回答とを表示する形態で実施してもよい。この場合は、被験者が入力した回答に基づいて、パーソナルコンピュータ等がストレス状態の評価を行うようにしてもよい。<ストレス感受性評価装置>以下、本発明のプログラムをコンピュータにインストールしたストレス感受性評価装置の実施形態について、図2及び図3を参照しつつ説明する。<<ストレス感受性評価装置の全体構成>>図2において、本実施形態に係るストレス感受性評価装置2は、パーソナルコンピュータ50と、キーボード56及びマウス57といったユーザインタフェイスと、液晶ディスプレイ等の画像表示装置58とで構成してある。パーソナルコンピュータ50には、CPUCentralProcessingUnit51、ROMReadOnlyMemory52、RAMRandomAccessMemory53、インタフェイス回路54及び表示駆動装置55が内蔵されており、これらは入出力バス104によって互いに接続されている。インタフェイス回路54には、上述したキーボード56及びマウス57が接続されており、表示駆動装置55には、画像表示装置58が接続されている。ここで、ROM52には、図1に示すストレス感受性評価用紙1を用いた評価をパーソナルコンピュータ50で実現するためのプログラムが記憶されている。このプログラムは、画像表示装置58にストレス感受性評価用紙1の内容を表示させ、キーボード56やマウス57を介して回答欄23又は21に入力された各回答の合計点を集計し、この合計点を予め設定された閾値と比較して、ストレスに対する感受性についての評価結果を画像表示装置58に表示させる制御処理をCPU51に実行させる。上述したプログラムは、インターネットを介してパーソナルコンピュータ50にダウンロードしてもよいし、当該プログラムを記憶したCD―ROMやDVD-ROMなどの記憶媒体を介して、パーソナルコンピュータ50にダウンロードしてもよい。<<ストレス感受性評価装置の制御処理>>次に、上述したストレス感受性評価装置2の制御処理の流れについて説明する。被験者は、図2に示すキーボード56又はマウス57を用いて、画像表示装置58に表示されたストレス感受性評価用紙1の質問事項に回答する。この回答は、例えば、回答欄23又は21のいずれか一つの選択肢をクリックすることで入力する。次いで、被験者は、例えば、キーボード56の図示しないリターンキーを押すことで、パーソナルコンピュータ50に回答欄23、21への入力が完了した旨の信号を送信させる。この信号は、インタフェイス回路54を介してCPU51に送信される。キーボード56からの前記信号を受信したCPU51は、図3に示すステップS1~S9の制御処理を実行する。まず、ステップS1において、CPU51は、回答欄23又は21の入力が完了したと判別しYES、1~30問の質問事項について、未入力の回答欄23及び21があるか否か判断するステップS2。なお、キーボード56の前記リターンキーが押されていない場合、CPU51は、回答欄23又は21の入力が完了していないと判別しステップS1のNO、ステップS1の判断を繰り返す。ステップS2において、CPU51は、未入力の回答欄23又は21があるか否かを判断する。未入力の回答欄23又は21があると判別した場合YES、CPU51は、ステップS3に進み、画像表示装置58に未入力の回答欄がある旨の確認メッセージを表示させる。例えば、画像表示装置58におけるストレス感受性評価用紙1の表示上に、別のウインドウを立ち上げて●●問の回答が未入力です。いずれかの回答を選択してから、再びリターンキーを押してください。という確認メッセージを表示させる。その後、再びリターンキーが押されるとステップS1のYES、CPU51は、再びステップS2の判断を行う。上述したステップS2において、未入力の回答欄23又は21がないと判別した場合NO、CPU51は、ステップS4に進み、1~30問の全回答の合計点を算出する。そして、ステップS5において、CPU51は、全回答の合計点が90点未満か否かを判断する。全回答の合計点が90点未満であると判別した場合YES、CPU51は、ステップS6に進み、ストレス感受性の評価結果が正常である旨を、画像表示装置58に表示させる。その後、図3に示す制御処理を終了する。上述したステップS5において、全回答の合計点が90点以上であると判別した場合NO、CPU51は、ステップS7に進み、全回答の合計点が100点未満であるか否かを判断する。全回答の合計点が100点未満であると判別した場合YES、CPU51は、ステップS8に進み、ストレス感受性の評価結果がストレス疾患発症前の未病段階である旨を、画像表示装置58に表示させる。その後、評価に関する制御処理を終了する。上述したステップS7において、全回答の合計点が100点以上であると判別した場合NO、CPU51は、ステップS9に進み、ストレス感受性の評価結果がストレス疾患発症のおそれがあるである旨を、画像表示装置58に表示させる。その後、評価に関する制御処理を終了する。<<作用効果>>上記構成からなる本実施形態のストレス感受性評価装置2によれば、被験者のパーソナルコンピュータ50を用いて、被験者のストレスに対する感受性を容易に評価することができる。特に、パーソナルコンピュータ50が評価を行うので、第三者に自己の回答を知られることがない。これにより、被験者のプライバシーが守られるとともに、答えにくい質問事項に対しても正直に回答することができ、より正確な評価結果が得られる。なお、上記実施形態では、本発明のプログラムをパーソナルコンピュータ50にインストールしてストレス感受性評価装置2の機能を実現させているが、本発明のプログラムを適用する端末装置は、パーソナルコンピュータ50に限定されるものではない。例えば、本発明のプログラムを、携帯電話、スマートフォン又は携帯ゲーム機等の端末装置に適用することで、上記実施形態と同様のストレス感受性評価装置を実現することができる。