ウェブページについてのウェブアクセシビリティに鑑みた適切度であるウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算装置であって、前記ウェブページを調べて診断する診断者による診断結果に対応する診断項目を含む複数の診断項目のそれぞれにつき、前記ウェブページ適切度を計算するための重み係数が記憶された重み係数記憶部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、前記ウェブページの当該診断項目に対応する診断対象の適切度である診断項目適切度を少なくとも前記診断者による診断結果に対応する前記診断項目については当該診断結果に基づいて計算する診断項目適切度計算部と、前記各診断項目適切度と前記各重み係数とから前記ウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、複数の前記ウェブページについて計算された診断項目適切度が記憶される診断項目適切度記憶部と、前記複数のウェブページについて計算されたウェブページ適切度が記憶されるウェブページ適切度記憶部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目についての前記複数のウェブページについての診断項目適切度と当該診断項目についての前記複数のウェブページについてのウェブページ適切度との相関関係に基づいて、当該診断項目についての新たな重み係数を計算する重み係数計算部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目について計算された前記新たな重み係数で前記重み係数記憶部に記憶された当該診断項目についての重み係数を更新する重み係数更新部とを備えることを特徴とするウェブページ適切度計算装置。ウェブページについてのウェブアクセシビリティに鑑みた適切度であるウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算装置の動作方法であって、前記ウェブページ適切度計算装置は、前記ウェブページを調べて診断する診断者による診断結果に対応する診断項目を含む複数の診断項目のそれぞれにつき、前記ウェブページ適切度を計算するための重み係数が記憶された重み係数記憶部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、前記ウェブページの当該診断項目に対応する診断対象の適切度である診断項目適切度を少なくとも前記診断者による診断結果に対応する前記診断項目については当該診断結果に基づいて計算する診断項目適切度計算部と、前記各診断項目適切度と前記各重み係数とから前記ウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、複数の前記ウェブページについて計算された診断項目適切度が記憶される診断項目適切度記憶部と、前記複数のウェブページについて計算されたウェブページ適切度が記憶されるウェブページ適切度記憶部とを備え、前記動作方法は、前記ウェブページ適切度計算装置の重み係数計算部が、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目についての前記複数のウェブページについての診断項目適切度と当該診断項目についての前記複数のウェブページについてのウェブページ適切度との相関関係に基づいて、当該診断項目についての新たな重み係数を計算し、前記ウェブページ適切度計算装置の重み係数更新部が、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目について計算された前記新たな重み係数で前記重み係数記憶部に記憶された当該診断項目についての重み係数を更新することを特徴とするウェブページ適切度計算装置の動作方法。請求項1記載のウェブページ適切度計算装置としてコンピュータを機能させるためのコンピュータプログラム。ウェブページがアクセシビリティに配慮して作られたか否かを確認する診断するための従来のチェックツールは、アクセシビリティの観点から悪いデザインの部分を指摘することができる。診断する項目診断項目はJIS規格JISX8341-3やWCAG2.0WebContentAccessibilityGuidelines2.0などのガイドラインを基に作ることができる。チェックツールを使うことにより、悪いデザインの部分を発見し、そのデザインを修正することができる。しかし、アクセシビリティに配慮しているか否かは、人間が判定する必要がある。例えば、アクセシビリティに配慮したデザイン方法の一つに、画像に代替テキストを付けるという項目がある。画像に代替テキストを付けることにより、画像の情報を利用できない全盲のユーザは音声読み上げソフトを使って、代替テキストを合成音声で読み上げることにより、画像の情報を取得することができる。このとき、画像に対する代替テキストの有無はチェックツールで自動判定することができる。しかし、代替テキストが画像の情報を適切に表しているかまではチェックツールで自動判定することは難しく、人間が見て判定する必要がある。一方、画像はウェブページにおいて数多く使われているため、それらをすべて人間が判定すると非常に時間がかかる。また、一つのウェブサイトは数万のウェブページから構成されていることもあるため、そうした大規模のウェブサイトの全ウェブページを診断するには非常に時間がかかるという問題があった。本発明は、上記の課題に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、診断者による診断結果を反映したウェブページ適切度を得ることができるウェブページ適切度計算装置およびその動作方法を提供することにある。ウェブページにおいて、アクセシビリティの観点から悪いデザインの部分を抽出することは、従来のアクセシビリティチェックツールで可能である。ウェブページは、HTMLなどのマークアップ言語により記述されている。マークアップ言語とは、ある対象の意味をタグ付けにより明確に記述するものである。例えば画像についてのHTMLでの書式には次のようなものがある。<imgsource=picture1.jpgalt=バレーボール大会の写真>これはpicture1.jpgという画像を表示するという意味で、代替テキストはバレーボール大会の写真である。音声読み上げソフトは、画像を読み上げる代わりに、代替テキストであるバレーボール大会の写真を合成音声で読み上げる。この部分が良くデザインできているかを診断するためには、まず、HTMLソースファイルを構文解析し、画像のファイル名と代替テキストを取得する。ソースファイルの中でimgやsourceなどを検索することで、構文解析を行うのである。続いて、この代替テキストが画像の意味を適切に表しているかを、人間が画像と代替テキストを見比べて判定する。画像には、支援技術、音声読み上げソフトのような支援技術に無視されるべきものもある。それはレイアウトのために用いられている装飾画像で、その画像が伝える情報が何も無い場合、画像は無視される。画像は、次のように記述される。<imgsource=spacer1.jpgalt=>この例では、alt属性の中身、すなわち代替テキストは空白なので、何も読み上げられないことになる。このように、代替テキストが適切かどうかは、人間の判定が必要となる。人間が判定する必要のある項目の画像以外の例を説明する。例えば、大会の応援には全員で参加しましょう。という文章の全員という部分を強調して表示するためには、強調の意味を表すem要素を使って、次のように表すことができる。<p>大会の応援には<em>全員</em>で参加しましょう。</p>このように記述することにより、音声読み上げソフトなどの支援技術も全員の部分が強調であることが理解できるようになっている。これをブラウザで表示すると全員という言葉が斜字体で表されることがある。しかし、引用を表すcite要素を使って次のように書いてしまっても、同じブラウザでは全員という言葉が斜字体で表されることがある。<p>大会の応援には<cite>全員</cite>で参加しましょう。</p>これはブラウザ表示では斜字体で表示するという意味では、見た目が同じになるため、cite要素を使ってしまうという誤りが考えられる。cite要素を使ってしまうと、音声読み上げソフトなどの支援技術には全員の部分は引用の意味であると理解し、強調であることが理解できない。このように誤ったマークアップ、つまりタグ付けも、悪いデザインの一つである。このようなデザインを診断するためには、タグ付けされた文字を表示して、その意味が正しくマークアップされているかを判定しなければならない。これについても人間の判定が求められる。これらの例では、診断を行うウェブページ上に診断対象が存在する場合もあるし、存在しない場合もある。診断対象が存在する場合には、すべての診断対象のうち、どこまでが適切にデザインされているかという割合を求めることができる。次に、診断対象が存在するだけで、不適切である例を説明する。<marquee>この部分がスクロールします</marquee>このように、marquee要素でマークアップすると、この部分がスクロールしますという文章が、スクロールして表示される。つまり、文字が右から左へと動いてしまい、内容を読み取ることに対し時間制限ができてしまうため。これはアクセシビリティの観点から良くないため、marquee要素が存在するだけで不適切なデザインとなる。また、marquee要素は複数用いることができるため、多いほどアクセシビリティが悪くなると考えられる。このように、アクセシビリティ上は使用しない方がよい要素があり、それらの要素がいくつ使われているかで、良いデザインの度合いを測ることができる。これらについて人間の判定を求めると、診断作業に膨大な時間が必要となる。チェックツールの自動的に判定できる部分の診断結果から、そのウェブページのアクセシビリティの配慮度合いがわかればよいが、自動的に判定できる部分の診断結果だけでは、診断項目が限定され、そのウェブページのアクセシビリティの実態を表わすことができない可能性がある。上記の課題を解決するために、本発明のウェブページ適切度計算装置は、ウェブページについてのウェブアクセシビリティに鑑みた適切度であるウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算装置であって、前記ウェブページを調べて診断する診断者による診断結果に対応する診断項目を含む複数の診断項目のそれぞれにつき、前記ウェブページ適切度を計算するための重み係数が記憶された重み係数記憶部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、前記ウェブページの当該診断項目に対応する診断対象の適切度である診断項目適切度を少なくとも前記診断者による診断結果に対応する前記診断項目については当該診断結果に基づいて計算する診断項目適切度計算部と、前記各診断項目適切度と前記各重み係数とから前記ウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、複数の前記ウェブページについて計算された診断項目適切度が記憶される診断項目適切度記憶部と、前記複数のウェブページについて計算されたウェブページ適切度が記憶されるウェブページ適切度記憶部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目についての前記複数のウェブページについての診断項目適切度と当該診断項目についての前記複数のウェブページについてのウェブページ適切度との相関関係に基づいて、当該診断項目についての新たな重み係数を計算する重み係数計算部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目について計算された前記新たな重み係数で前記重み係数記憶部に記憶された当該診断項目についての重み係数を更新する重み係数更新部とを備えることを特徴とするウェブページ適切度計算装置をもって解決手段とする。本発明のウェブページ適切度計算装置の動作方法は、ウェブページについてのウェブアクセシビリティに鑑みた適切度であるウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算装置の動作方法であって、前記ウェブページ適切度計算装置は、前記ウェブページを調べて診断する診断者による診断結果に対応する診断項目を含む複数の診断項目のそれぞれにつき、前記ウェブページ適切度を計算するための重み係数が記憶された重み係数記憶部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、前記ウェブページの当該診断項目に対応する診断対象の適切度である診断項目適切度を少なくとも前記診断者による診断結果に対応する前記診断項目については当該診断結果に基づいて計算する診断項目適切度計算部と、前記各診断項目適切度と前記各重み係数とから前記ウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算部と、前記複数の診断項目のそれぞれについて、複数の前記ウェブページについて計算された診断項目適切度が記憶される診断項目適切度記憶部と、前記複数のウェブページについて計算されたウェブページ適切度が記憶されるウェブページ適切度記憶部とを備え、前記動作方法は、前記ウェブページ適切度計算装置の重み係数計算部が、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目についての前記複数のウェブページについての診断項目適切度と当該診断項目についての前記複数のウェブページについてのウェブページ適切度との相関関係に基づいて、当該診断項目についての新たな重み係数を計算し、前記ウェブページ適切度計算装置の重み係数更新部が、前記複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目について計算された前記新たな重み係数で前記重み係数記憶部に記憶された当該診断項目についての重み係数を更新することを特徴とするウェブページ適切度計算装置の動作方法をもって解決手段とする。そこで、本発明のウェブページ適切度計算装置では、一部の診断項目については、診断者が診断し、その他の診断項目については、予め設定された方法で自動的に診断するようにしている。本発明によれば、診断者による診断結果に基づいて得られた複数のウェブページについての診断項目適切度と当該複数のウェブページについてのウェブページ適切度との相関関係に基づいて重み係数を更新するので、診断者による診断結果を反映したウェブページ適切度を得ることができる。以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。図1は、本実施の形態に係るウェブページ適切度計算装置を含む通信システムの構成を示す図である。ウェブページ適切度計算装置1は、ウェブページについてのウェブアクセシビリティに鑑みた適切度であるウェブページ適切度を計算する装置であり、通信ネットワーク2を介して、ウェブサーバここでは、ウェブサーバ3により例示と診断者端末4に接続される。ウェブサーバ3は、予め保持したウェブページを、要求に応じて、送信する装置である。診断者端末4は、例えば、パーソナルコンピュータPCにより構成される。図示しないが、診断者端末4は複数設けられ、通信ネットワーク2を介して、ウェブページ適切度計算装置1に接続されている。そのため、複数の診断者が、診断者端末4からウェブページ適切度計算装置1にアクセスし、ウェブページ適切度計算装置1に記憶されたウェブページを診断することができる。ウェブページ適切度計算装置1は、ウェブページなどの受信およびウェブページ適切度の診断者端末4への送信などを行う送受信部11と、送受信部11を介してウェブページ適切度の診断者端末4への送信などを行う制御部12と、受信されたウェブページやウェブページ適切度を計算するための重み係数などが記憶される記憶部13と、ウェブページ内の診断対象を自動で診断する診断部14と、所定の診断項目に対応する診断対象のウェブアクセシビリティに鑑みた適切度である診断項目適切度を計算する診断項目適切度計算部15と、診断項目適切度と重み係数に基づいてウェブページ適切度を計算するウェブページ適切度計算部16と、診断項目適切度とウェブページ適切度に基づいて新たな重み係数を計算する重み係数計算部17と、計算した新たな重み係数で既存の重み係数を更新する重み係数更新部18とを備える。記憶部13は、ウェブページを示すURLが記憶されるURL記憶部131と、ウェブページが記憶されるウェブページ記憶部132と、重み係数が記憶される重み係数記憶部133と、診断結果が記憶される診断結果記憶部134と、診断項目適切度が記憶される診断項目適切度記憶部135と、ウェブページ適切度が記憶されるウェブページ適切度記憶部136とを備える。診断者端末4は、ウェブページを自動で診断する診断部14とは別に、ウェブページを調べて診断する診断者人間により使用されるものであり、ウェブサーバ3からのウェブページの受信やウェブページ適切度計算装置1からのウェブページ適切度の受信や診断者による診断結果のウェブページ適切度計算装置1への送信などを行う送受信部41と、ウェブページやウェブページ適切度の表示などを制御するとともに診断者による診断結果を送受信部41を介してウェブページ適切度計算装置1に送信させる制御部42と、診断者により操作されるキーボードやマウスなどで構成される入力部43と、ウェブページの表示などに使用される表示装置やウェブページ内のテキストの音声出力に使用されるスピーカなどで構成される出力部44とを備える。ここでは、診断者端末4は、ウェブページ内のテキストを読み上げる機能を有していることとする。図2は、重み係数記憶部133の構成の一例を示す図である。重み係数記憶部133には、複数の診断項目番号のそれぞれに対応づけて、当該診断項目番号に対応する診断項目の診断結果について使用される重み係数が予め記憶されている。これらの重み係数は、例えば、診断者による診断結果を用いて計算したものではなく、初期値を表している。よって、これらの重み係数によっては、診断者による診断結果を反映したウェブページ適切度が得られない可能性がある。図3は、ウェブページ適切度計算装置1において重み係数が更新される際の動作を示すフローチャートである。この動作は、例えば、特に、ウェブページ適切度を診断者端末4に送信すべきでない場合に行われる。まず、診断者は、診断したいウェブページのURLを入力部43から入力するS1。制御部42は、送受信部42を介して、URLのウェブページを有するウェブサーバ3と交信し、当該ウェブページをウェブページ適切度計算装置1と診断者端末4に送信するように要求するS2。なお、図4に示すように、診断したい複数のウェブページのそれぞれにつき、当該ウェブページのURLを当該ウェブページを示すウェブページIDに対応づけてURL記憶部131に予め記憶させ、制御部12が、かかるURLで指定されたウェブサーバ3と交信し、ウェブページをウェブページ適切度計算装置1と診断者端末4に送信するように要求してもよい。図3に戻り、ウェブページ適切度計算装置1の送受信部11は、ウェブサーバ3からウェブページを受信し、制御部12は、ウェブページをウェブページ記憶部132に記憶させるS3。次に、診断部14は、ウェブページ記憶部132からウェブページを読み出し、ウェブページを自動で診断し、診断結果を診断結果記憶部134に記憶させるS4。例えば、診断部14は、画像を指定するimg要素にalt属性が付与されていない場合は、img要素診断対象については、不適切であると判定する。これは、JISに画像には、利用者が画像の内容を的確に理解できるようにテキストなどの代替情報alt属性を提供しなければならないという規格があり、これを基に予め診断部14を設定しておいたことによるものである。一方、診断者端末4の送受信部41は、ウェブサーバ3からウェブページを受信し、制御部42は、ウェブページを出力部44の表示装置に表示させるとともに、必要に応じて、テキスト読み上げの機能を動作させ、ウェブページ内のテキストを出力部44のスピーカから音声出力する。診断者は、ウェブページを診断し、診断結果を入力部43から入力する。例えば、診断者は、画像に付与された代替情報テキストを見て、または、その音声を聞いて、それが画像に対して適切か否かを診断する。これは、例えば、代替情報がこれはパリの風景ですというテキストだった場合、診断部14では、画像がパリのものであるかを判定できない、つまり、これは診断者でしか診断できないからである。制御部42は、診断結果を送受信部41を介してウェブページ適切度計算装置1に送信する。ウェブページ適切度計算装置1の制御部12は、送受信部11を介して診断結果を受信し、診断結果記憶部134に記憶させる。図5は、診断結果記憶部134の構成の一例を示す図である。図5は、診断結果記憶部134のうち、URLwww.xxx.jp/index1.htmlのウェブページについての診断結果のみを示している。例えば、ID1を含む横一列レコードは、以下の内容を示している。まず、ID1に対応するウェブページの部分行:診断対象は、ウェブページの開始文字1から終了文字20までの部分であることがわかる。また、診断対象は、診断項目番号1に対応するものであることがわかる。また、判定手段自動を含むことから、診断部14により診断されたことがわかる。判定手段手動を含むなら、診断者により診断されたことになる。また、判定適切を含むことから、診断対象は適切であると診断されたことがわかる。判定不適切を含むなら、診断対象は不適切であると診断されたことになる。また、診断は、診断日時2009年4月18日10時10分に実行されたことがわかる。以上、ID1を含む横一列レコードは、このような内容を示している。その他のレコードも、同様に、その内容を知ることができるようになっている。また、図5を見ると、診断項目番号1を含むレコードの数が3であり、ウェブページには、診断項目番号1に対応する診断対象の数が3であったことがわかる。このように、同じ診断項目番号に対応する診断対象については、当該診断項目番号に対応する同じルールで診断がなされる。また、図5を見ると、IDは1から999まであり、診断対象の数は999であったことがわかる。これにより、ウェブページの規模などがわかる。また、例えば、ある診断項目番号について、その診断項目番号を含むレコードがなければ、このウェブページには、その診断項目番号に対応する診断対象が含まれていないことがわかる。例えば、画像についての診断項目については、画像のないウェブページにおいては診断できないので、そのような診断項目番号を含むレコードは存在しないことになる。さて、図3に戻り、次に、診断項目適切度計算部15は、各診断項目について、診断したウェブページの当該診断項目に対応する診断対象の診断項目適切度を計算するS5。例えば、診断項目適切度計算部15は、ある診断項目については、診断したウェブページでの画像数が10図5においては、該当のレコード数が10、適切な画像数が6図5においては、そのうち、判定適切を含むレコード数が6なら、適切な画像の割合60を診断項目適切度とする。ただし、診断したウェブページでの画像数が0なら、不適切な画像はないので、例外的に、診断項目適切度を100とする。一方、診断項目適切度計算部15は、別のある診断項目について、例えば、診断したウェブページでの複数のテキストの読み上げの順番が正しいという診断項目に対して、順番が正しいと診断者が診断したなら図5においては、該当のレコード数が1であり、そのレコードが判定適切を含むなら、100を診断項目適切度とし、一方、順番が正しくないと診断者が診断したなら図5においては、該当のレコードが判定適切を含むなら、0を診断項目適切度とする。これは、上記の画像とは違い、ウェブページに1つだけ存在する診断対象の診断結果に基づいて、さらには、上記の画像とは違い、診断者による診断結果に基づいて、診断項目適切度が計算された例である。このように、診断項目適切度計算部15は、診断したウェブページについて計算した各診断項目適切度を診断項目適切度記憶部135に記憶させる。図6は、診断項目適切度記憶部135の構成の一例を示す図である。図6は、診断項目適切度記憶部135のうち、URLwww.xxx.jp/index1.htmlのウェブページについての診断結果のみを示している。当該診断結果についての領域においては、診断項目番号1、2、5、...のそれぞれに対し、URLwww.xxx.jp/index1.htmlおよび当該診断項目番号に対応する診断項目の診断項目適切度が記憶されている。診断項目番号4などについての診断項目適切度などが記憶されていないのは、当該ウェブページは診断項目番号4などについての診断対象を有しておらず、診断が行われなかったからである。ただし、診断したウェブページでの診断対象数が0なら、不適切な対象はないので、例外的に、診断項目適切度を100とする。図3に戻り、次に、ウェブページ適切度計算部16は、診断項目適切度記憶部135から、診断したウェブページの診断項目適切度を読み出し、重み係数記憶部133から、当該診断項目適切度に対応する重み係数を読み出し、診断項目適切度と重み係数に基づいて、診断したウェブページのウェブページ適切度を式1により計算するS6。A=w1×X1w2×X2...wn×Xn1ここで、Aはウェブページ適切度、nは読み出した診断項目適切度の数読み出した重み係数の数、wii=1、2、...、nは診断項目iについての重み係数、Xii=1、2、...、nは診断項目iについて計算された診断項目適切度である。または、式1のAをnで割った値平均をウェブページ適切度としてもよい。一般的には、ウェブページ適切度計算部16は、関数Fを用い、ウェブページ適切度を式2により計算する。A=Fw1×X1、w2×X2、...、wn×Xn2ウェブページ適切度計算部16は、計算したウェブページ適切度をウェブページ適切度記憶部136に記憶させる。ウェブページ適切度記憶部136には、これまでに計算された複数のウェブページ適切度が記憶される。次に、重み係数計算部17は、診断項目適切度記憶部135から、全てのウェブページについての診断項目適切度を読み出し、ウェブページ適切度記憶部136から、当該全てのウェブページについてのウェブページ適切度を読み出し、複数の診断項目のそれぞれについて、当該診断項目についての複数のウェブページの診断項目適切度診断項目適切度群と当該複数のウェブページのウェブページ適切度ウェブページ適切度群との相関関係に基づいて、当該診断項目についての新たな重み係数を計算するS7。図7、図8は、それぞれ別の診断項目についての診断項目適切度群とウェブページ適切度群との相関関係を示す図である。横軸X軸は診断項目適切度、縦軸Y軸はウェブページ適切度を示している。図7は、診断項目適切度の高いウェブページのウェブページ適切度は高くなるという相関関係を示している。図8は、診断項目適切度とウェブページ適切度は極めて低い相関関係を有することを示している。なお、図7、図8は、それぞれ10個のウェブページの診断項目適切度とウェブページ適切度を示しているが、これは同じウェブページのものとは限らない。つまり、図7については、図7の診断項目に対応する診断対象を有するウェブページについての相関関係であればよく、図8については、図8の診断項目に対応する診断対象を有するウェブページについての相関関係であればよく、図7、図8いずれについても、前者の診断対象と後者の診断対象の両方を有するウェブページについての相関関係である必要はないのである。つまり、重み係数計算部17は、各診断項目につき、当該診断項目に対応する診断対象を有する所定数上記のような10個のウェブページを全てのウェブページから選択し、当該所定数のウェブページについての当該診断項目に対応する診断項目適切度からなる診断項目適切度群と当該所定数のウェブページについてのウェブページ適切度からなるウェブページ適切度群の相関関係を求めるのである。重み係数計算部17は、具体的にステップS7では、図7に示すような各診断項目適切度につき、当該診断項目適切度を示すX座標と、当該診断項目適切度に対応するウェブページのウェブページ適切度を示すY座標とからなる位置○印の位置を求め、各位置の近似直線Sを求め、近似直線Sの傾きを新たな重み係数として求め、これを各診断項目について行う。なお、重み係数計算部17は、図8に示すように、相関が極めて低い診断項目については、新たな重み係数は計算せず、よって、後述の更新も行われない。相関の高さに閾値を設け、閾値以下の相関である場合は、更新しないとすればよい。図3に戻り、次に、重み係数更新部18は、新たな重み係数が計算された診断項目のそれぞれについて、当該診断項目について計算された新たな重み係数で、重み係数記憶部133に記憶された当該診断項目についての重み係数を更新しS8、処理を終える。図9は、ウェブページ適切度計算装置1においてウェブページ適切度を診断者端末4に送信し表示させる際の動作を示すフローチャートである。この動作は、特に、ウェブページ適切度を診断者端末4に送信すべき場合に行われる。ステップS1~S6については、図3と同様なので、説明を省略する。ステップS6の動作を終えると、制御部12は、ウェブページ適切度記憶部136から、診断したウェブページのウェブページ適切度を読み出し、送受信部11を介して診断者端末4に送信しS11、処理を終える。診断者端末4の送受信部41は、ウェブページ適切度計算装置1からウェブページ適切度を受信し、制御部42は、ウェブページ適切度を出力部44の表示装置に表示させS12、処理を終える。したがって、本実施の形態によれば、診断者による診断結果に基づいて得られた複数のウェブページについての診断項目適切度と当該複数のウェブページについてのウェブページ適切度との相関関係に基づいて重み係数を更新するので、診断者による診断結果を反映したウェブページ適切度を得ることができる。なお、本実施の形態では、上記のようなウェブページ適切度を得るのに、ウェブサーバ3から取得したウェブページを使用したが、ウェブページ適切度計算装置1や診断者端末4に予め記憶されたウェブページを使用してもよい。この場合、URLでなく、ウェブページが記憶されたディレクトリを指定すればよい。また、本実施の形態では、ウェブページの種類を特に限定しなかったが、ウェブページを種類によってグループ化し、ウェブページ記憶部132、重み係数記憶部133、診断結果記憶部134、診断項目適切度記憶部135およびウェブページ適切度記憶部136をグループごとに設け、ウェブページ適切度を求めようとするウェブページがどのグループに属するかを自動的に判定し、当該ウェブページの診断結果は該当の診断結果記憶部134に記憶させ、当該ウェブページの診断項目適切度は該当の診断項目適切度記憶部135に記憶させ、当該ウェブページのウェブページ適切度は該当のウェブページ適切度記憶部136に記憶させ、当該グループについて重み係数を求め、当該重み係数で該当の重み係数記憶部133の重み係数を更新してもよい。グループ分けとしては、例えば、画像を有するウェブページのグループと、画像を有しないウェブページのグループとを設けることが考えられる。または、リンクの多いウェブページのグループと、リンクの少ないウェブページのグループとを設けることが考えられる。また、本実施の形態に係るウェブページ適切度計算装置としてコンピュータを機能させるためのコンピュータプログラムは、半導体メモリ、磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、磁気テープなどのコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録でき、また、インターネットなどの通信網を介して伝送させて、広く流通させることができる。