癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーから任意に選択される4種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼ;癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びアクチン関連タンパク質2;癌胎児性抗原、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びアクチン関連タンパク質2;又は糖鎖抗原19-9、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の3種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼの2種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。個体由来の生体試料中の、癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記5種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記5種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記5種の大腸がんマーカーの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。個体由来の生体試料中の、癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーから任意に選択される4種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記4種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記4種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記4種の大腸がんマーカーの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。個体由来の生体試料中の、癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼ;癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びアクチン関連タンパク質2;癌胎児性抗原、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びアクチン関連タンパク質2;又は糖鎖抗原19-9、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の3種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記3種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記3種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記3種の大腸がんマーカーの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。個体由来の生体試料中の、糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼの2種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記2種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記2種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記2種の大腸がんマーカースコアの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。これまで報告されている大腸がんマーカーは、シングルマーカーとして用いられた場合、がん患者検出率具体的にはSensitivityは十分なものではない。一方、診断の信頼性を上げる目的で、マーカーが単純に組み合わされて使用されることがある。確かに、マーカーを組み合わせることによって、がん患者検出率は向上するものの、特異度Specificity健常者を健常者として正しく診断する割合が低下する。従って、特異度の低下を最小限にとどめることが必要である。そこで、本発明の目的は、特異度を高く保ちながら、より早期段階に、より多くの大腸がん患者を検出することができる、統計学的知見に基づいた大腸がんマーカーの特定の組み合わせを提供することにある。本発明者らは、特定の組み合わせにおいて、高い特異度を保ちつつ、高いがん患者検出率が認められることを見出した。このような知見は本発明において初めて見出されたものである。本発明は、以下の発明を含む。1癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。2癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーから任意に選択される4種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。3癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼ;癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びアクチン関連タンパク質2;癌胎児性抗原、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びアクチン関連タンパク質2;又は糖鎖抗原19-9、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の3種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。4糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼの2種の大腸がんマーカーの組み合わせで構成されるマルチプレックス大腸がんマーカーパネル。5個体由来の生体試料中の、癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記5種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記5種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記5種の大腸がんマーカーの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。6個体由来の生体試料中の、癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9、ガレクチン4、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の5種の大腸がんマーカーから任意に選択される4種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記4種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記4種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記4種の大腸がんマーカーの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。7個体由来の生体試料中の、癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼ;癌胎児性抗原、糖鎖抗原19-9及びアクチン関連タンパク質2;癌胎児性抗原、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びAPEXヌクレアーゼ;糖鎖抗原19-9、ガレクチン4及びアクチン関連タンパク質2;又は糖鎖抗原19-9、APEXヌクレアーゼ及びアクチン関連タンパク質2の3種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記3種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記3種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記3種の大腸がんマーカーの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。8個体由来の生体試料中の、糖鎖抗原19-9及びAPEXヌクレアーゼの2種の大腸がんマーカーの測定値をそれぞれ取得することと、前記2種の大腸がんマーカーの測定値を正規化して前記2種の大腸がんマーカーの確率スコアをそれぞれ導出し、前記確率スコアの平均値を導出することと、前記2種の大腸がんマーカースコアの基準値に基づき、前記確率スコアの平均値の高低に関する評価を行うこととを含む、大腸がんマーカーの分析方法。本発明により、特異度を高く保ちながら、より早期段階に、より多くの大腸がん患者を検出することができる、統計学的知見に基づいた大腸がんマーカーの特定の組み合わせを提供することができる。より具体的には、被験者からの採血試料血漿試料中の特定の複数の大腸がんマーカーの発現定量を行うことにより、大腸がん患者を高感度に検出することができる。がん患者を高感度に検出することによって、早期判断及び適切ながん治療法の選択が可能となり、結果として患者のQOL向上に資する。また、本発明の大腸がんマーカーパネルは、大腸がん診断試薬や大腸がん診断装置へ応用することも期待される。[1.大腸がんマーカーパネル]本発明は、特定の複数の大腸がんマーカーから構成される大腸がんマーカーパネルである。本発明の大腸がんマーカーパネルを構成する大腸がんマーカーは2~5種類であり、いずれも、大腸がんにおいて発現亢進を示すものである。5種類の大腸がんマーカーから構成される大腸がんマーカーは、癌胎児性抗原Carcinoembryonicantigenrelatedcelladhesionmolecule5;以下CEAと記載する、糖鎖抗原19-9以下CA199と記載する、ガレクチン4以下Galectin4と記載する、APEXヌクレアーゼDNAlyase;以下APEX1と記載する及びアクチン関連タンパク質2Actinrelatedprotein2;以下ACTR2と記載するである。4種類の大腸がんマーカーから構成される大腸がんマーカーは、上記の5種類の中から任意に選ばれるものである。従って、具体的には、CEA、CA199、Galectin4及びAPEX1と;CEA、CA199、Galectin4及びACTR2と;CEA、CA199、APEX1及びACTR2と;CEA、Galectin4、APEX1及びACTR2と;CA199、Galectin4、APEX1及びACTR2とが挙げられる。3種類の大腸がんマーカーから構成される大腸がんマーカーは、上記の5種類の中から選ばれる特定の大腸がんマーカーである。具体的には、CEA、CA199及びGalectin4と;CEA、CA199及びAPEX1と;CEA、CA199及びACTR2と;CEA、Galectin4及びAPEX1tと;CA199、Galectin4及びAPEX1と;CA199、Galectin4及びACTR2と;CA199、APEX1及びACTR2とが挙げられる、2類の大腸がんマーカーから構成される大腸がんマーカーは、上記の5種類の中から選ばれる特定の大腸がんマーカーである。具体的にはCA199及びGalectin4と;CA199及びAPEX1とが挙げられる。[2.大腸がんマーカーの分析方法][2-1.解析対象試料]本発明の方法においては、解析対象は個体ヒト個体に由来する生体試料であればよい。好ましくは、解析対象となる生体試料は採血試料である。しかしながら、採血試料以外の体液試料や組織試料を除外するものではない。採血試料としては、全血、血漿、血清などが含まれる。個体から採取された全血を、適宜処理することによって調製することができる。採取された全血から採血試料の調製を行う場合に行われる処理としては特に限定されず、臨床学的に許容されるいかなる処理が行われてよい。例えば、抗凝血処理及び遠心分離などが行われうる。また、マーカー値測定に直接的に供される採血試料は、その調製工程の中途段階又は調製工程後に、適宜冷凍など低温下での保存が行われたものであってよい。なお、本発明において採血試料は、由来元の個体に戻すことなく破棄される。[2-2.測定すべき大腸がんマーカー]本発明の方法は、上述の大腸がんマーカーパネルを構成する大腸がんマーカーの測定を行う工程を必須とする。さらに、上述の大腸がんマーカーパネルを構成する大腸がんマーカーを測定する工程に加え、複数の大腸がんマーカーを測定する工程を行っても、高い検出率が期待できる。その一方で、組み合わすマーカーの数を増やして高い検出率を達成したとしても、特異度が低ければ臨床的に意味がなくなる。故に、各マーカー数において、100回繰り返し解析において得られたAUC値の中央値を指標として最適なマーカー数を決定することができる。[2-3.大腸がんマーカー値の分析]本発明によるがんマーカー値の分析は、大腸がんマーカーパネルを構成する各大腸がんマーカーの測定値を取得し、測定値を極値分布に基づいてシグモイド正規化したものを用いて行われる。極値分布におけるパラメータは健常者試料のマーカー値のみを用いて決定される。各マーカーの測定値は極値分布の累積分布関数により確率スコアへ変換される。確率スコア以降、単にスコアと表記する場合があるは、あるマーカー値における大腸がん患者の確率であり、0から1まで間の値に正規化されているものである。各マーカー測定値から導出された各スコアからは、平均値が導出される。このようにして導出されたスコア平均値が、大腸がんの判断基準となる。スコア平均値が基準値より大きければ陽性とし、スコア平均値が基準値より小さければ陰性とする。スコアの平均値が陽性であれば、試料の由来元であるヒト個体が大腸がんに罹患していると判定することができる。測定値と比較されるべき基準値の具体例としては、個々の大腸がんマーカースコアの平均値の閾値が挙げられる。本発明における閾値は、人種及び年齢等に応じて予め設定することができる。閾値は、健常者グループに属する個体及び大腸がん患者グループに属する個体に由来する試料中の各大腸がんマーカーの存在量を測定し、それらの測定値を前述の正規化でスコアに変換し、平均化したものを参照することによって設定することができる。閾値には、高い正診率を示すカットオフ値が選択される。好ましくは、特異度が80以上、例えば95を示すカットオフ値の中から当業者が適宜決定する事ができる。上記特異度の範囲の上限は特に限定されないが、例えば98とすることができる。閾値を設定する手法は、当業者によって適宜選択されるものである。一例として、ROCCurve受信者動作特性曲線;ReceiverOperatingCharacteristicCurve分析が挙げられる。[2-4.測定方法]本発明の方法において、大腸がんマーカーの測定は、好ましくは、生体特異的親和性に基づく検査によって行われる。生体特異的親和性に基づく検査は当業者に良く知られた方法であり、特に限定されないが、イムノアッセイが好ましい。具体的には、ウエスタンブロット、ラジオイムノアッセイ、ELISAEnzymeLinkedImmunoSorbentAssayサンドイッチイムノ法、競合法、直接吸着法を全て含む、免疫沈降法、沈降反応、免疫拡散法、免疫凝集測定、補体結合反応分析、免疫放射定量法、蛍光イムノアッセイ、プロテインAイムノアッセイなどの、競合及び非競合アッセイ系を含むイムノアッセイが含まれる。イムノアッセイにおいては、採血試料中の大腸がんマーカーに結合する抗体を検出する。この際、大腸がんマーカーパネルを構成する全てのタンパク質に対する抗体が1つの基板表面上に固定化された大腸がん検出チップを用いてもよい。大腸がんマーカー測定においては、測定すべき大腸がんマーカータンパク質と、その大腸がんマーカータンパク質の抗体とが免疫複合体を形成しうる条件のもと、試料を抗体に接触させることによって行われる。イムノアッセイのより具体的なプロトコルは、当業者であれば容易に選択することができるものである。上記の他、大腸がんマーカーの測定は、質量分析法に基づいて行われてもよい。質量分析法としては、定量的分析が可能な方法であれば特に限定されず、当業者によって適宜行われる。以下に実施例を示し、本発明を具体的に説明するが、本発明は下記の実施例に制限されるものではない。[参考例1]以下の参考例2及び実施例1において、血漿試料を以下のように調製した。1人につき、約15mLの血液をBDバキュテイナVacutainer採血管CPTTMに採血した。採血後、直ちに遠心分離1700×g、4°C、20分を行い、上清を血漿成分として得た約5mL。得られた血漿試料は、-80°Cにて保存した。この血漿試料は測定時に解凍し、5000~20000倍に希釈されることによって、本発明の大腸がんマーカー濃度が測定されるべき採血試料となる。[参考例2]特開2008-14937号公報において、がん組織を用いたプロテオーム解析によって同定されたタンパク質のうち、ELISA測定系が構築された40種類のタンパク質を、大腸がんマーカー候補とした。40種類のタンパク質を、表1~表8に示す。表においては、40種類のタンパク質についての、タンパク質名ProteinName、遺伝子名GeneName、既存のELISAキットELISAKit、標準タンパク質Standardprotein、捕捉用抗体Captureantibody、検出用抗体Detectionantibody、複合酵素Conjugatedenzyme、二次抗体Secondaryantibody及び基質Substrateを示す。なお、表中1で表されるProteinName及びGeneNameは、UniProtデータベースに登録されている名前で示されている。2で表されるCA199は、carbohydrateantigen199を示す。3で表されるリコンビナントタンパク質は、Transdirectinsectcellによって合成されたものである。4で表される抗体は、合成ペプチドに対して免疫して作製したものである。大阪大学医学部の倫理規定に沿って患者の同意が得られた血漿試料について、以下の解析を行った。以下の解析において、検出感度は、大腸がん患者を大腸がん患者と判定する割合を表し、特異度は、健常者を健常者と判定する割合を表し、偽陽性度は、健常者を大腸がんと判定する割合を表す。血漿試料は、大腸がん患者105名及び健常者100名から採取した血液から参考例1に従って調製した。表1~表8のELISA系を用い、タンパク質40種について、大腸がん患者と健常者とにおける血漿試料中の濃度測定を行った。40種のマーカーのうち13種類のタンパク質が、大腸がん患者と健常者との間で統計的有意差を示した。統計的有意差を示した13種類のタンパク質の具体的な解析結果について、表9に示す。表9においては、健常者対大腸がん患者ControlvsCRCにおける、それぞれのマーカーについてのROC曲線下の面積AUCAreaUndertheCurve及びP値Pvalue;濃度Concentration及び確率スコアProbabilityScoreで表したカットオフ値CutoffValue;及びそのカットオフ値を用いた場合の大腸がんの各ステージStage0StageIStageIIStageIIIStageIV及び全てのステージAllStagesにおける感度Sensitivityを示している。なお、カットオフ値及び感度は、特異度が95の場合すなわち5の偽陽性度を許容した場合の値を示している。また、濃度値の有意差は、MannWhitneytestを用いた検証に基づく。大腸がんの各ステージは、TMN分類に基づくものであり、原発性がんをStage0上皮内がん、StageI及びStageIIと表記し、リンパ節転移がんをStageIIIと表記し、StageIVと表記する以下においても同じ。表9が示すように、これら13種類のタンパク質をそれぞれ単独で用いた場合、全がん患者AllStagesにおける検出感度Sensitivityは最高でも40程度であった。すなわち、シングルマーカーとして用いた場合、検出感度が不十分であるといえる。[参考例3]大腸がん患者の検出率を向上させるための、組み合わせられた大腸がんマーカーの有効性について検証した。参考例2で得られた13種類のマーカーのほとんど全てについて、健常者におけるマーカー値は比較的低い値を示していた。一方、がん患者におけるマーカー値は比較的高い値を示したが、一部の血漿試料において極めて高い値すなわち外れ値を示したものも確認された。例として、図1aに、健常者及びがん患者におけるガレクチン4の濃度マーカー値についてのヒストグラムを示す。図1aにおいて、横軸はガレクチンのマーカー値、縦軸は試料数を示す。図1aに示されるように、健常者群のマーカー値は極値分布関数図1a中に曲線として示すに良く適合している。一方、がん患者群では、一部の血漿試料において極めて高いマーカー値が確認された。このため、線形分類などを用いた単純な判別は難しいと考えられる。そこで、マーカー値について極値分布に基づくシグモイド正規化を行った。極値分布におけるパラメータは、健常者試料のマーカー値のみを用いて決定し、各試料のマーカー値を極値分布の累積分布関数により、確率スコア以降、単にスコアと表記する場合があるへ変換した。得られた確率スコアの曲線を図1bに示す。図1bにおいて、横軸はガレクチンのマーカー値rawvalue、縦軸は確率スコアprobabilityscoreを示す。確率スコアは、あるマーカー値における大腸がん患者の確率であり、0から1まで間の値に正規化されている。従って、健常者群では観測されにくいような高いマーカー値であるほど確率スコアは1に近づく。各マーカー値について同様に正規化した後、正規化された複数のスコアの平均値を大腸がん患者と健常者とを区別する指標として用いた。大腸がんと健常者との識別に効果的なマーカーの組み合わせを、以下のようにモンテカルロ法を用いて決定した。例えば、マーカーを2個組み合わせた場合の解析においては、健常者試料100のうち50試料を選択して正規化のためのパラメータ推定を行い、残りの健常者試料50とがん患者試料105のうちの53試料とを選んで判定を行う工程を100回繰り返した100回解析。このようにして、表1~表8の40種類のマーカーからランダムに選択された2個のマーカーを組み合わせた場合のスコアの平均値を算出した。また、マーカーを3個組み合わせた場合の解析においては、健常者試料100のうち50試料を選択して正規化のためのパラメータ推定を行い、残りの健常者試料50とがん患者105試料のうちの53試料とを選んで判定を行う工程を100回繰り返した100回解析。このようにして、表1~表8の40種類のマーカーからランダムに選択された3個のマーカーを組み合わせた場合のスコアの平均値を算出した。上述の100回解析を、マーカーを4個、5個、6個、及び40個組み合わせた場合についても同様に行い、スコアの平均値を算出した。得られた結果は、受信者動作特性曲線ReceiverOperatingCharacteristicCurveを元に再評価した。マーカーの組み合わせ数NumberofmarkersとROC曲線下面積AreaUndertheROCCurve平均値との関係を、図2に箱ひげ図で示す。図2においては、1個のマーカーを選択した場合も示している。箱ひげ図において、箱で示した範囲は選択された100試料のうちAUC平均値のばらつきが75以内に収まる検体を示す。図2より、5種類のマーカーを組み合わせた場合が最も効率的にがんを判別することが予想される結果となった。上記の5種類のマーカーについての100回解析における各マーカーの選択頻度を示したグラフを図3に示す。同様に、4種類のマーカーについては図4に、3種類のマーカーについては図5に、2種類のマーカーについては図6に示す。いずれにおいても、上位5位以内に挙がったマーカーは、糖鎖抗原19-9CA199、ガレクチン4Galectin4、APEXヌクレアーゼAPEX1、癌胎児性抗原CEA及びアクチン関連タンパク質2ACTR2であった。[実施例1]参考例3において上記5位以内の高頻度で選択された5種のマーカーCA199、Galectin4、APEX1、CEA及びACTR2から2~5種類を組み合わせたがんマーカーパネルを用い、それぞれの場合におけるがんマーカーパネルの判定能を調べた。その結果を表10に示す。表10においては、健常者対大腸がん患者ControlvsCRCにおけるそれぞれの組み合わせにおけるROC曲線下の面積AUCAreaUndertheCurve;確率スコアで表したカットオフ値CutoffValue;及びそのカットオフ値を用いた場合の大腸がんの各ステージStage0StageIStageIIStageIIIStageIV及び全てのステージAllStagesにおける感度Sensitivityを示している。なお、カットオフ値及び感度は、特異度が95の場合すなわち5の偽陽性度を許容した場合の値を示している。また、本発明のがんマーカーパネルは、アスタリスクを付して示している。表10における判定においては、各マーカーでの確率スコアProbabilityscoreの平均値がCutoff値を上回った検体を陽性とみなしている。AUC値は、5種類のマーカーCA199、CEA、Galectin4、APEX1及びACTR2を組み合わせた場合が最も大きく、がんと健常者の判別能力が最も高いことを確認した。その他にも、アスタリスクを付した本発明のマーカーの組み合わせ全てにおいて、従来のマーカーCEA及びCA199を組み合わせた場合よりも高いAUC値が確認された。また、特異度を比較すると、特に、上記の5種のマーカーを組み合わせた時に最も感度が向上した。さらに、上記5種類のマーカーをそれぞれ単独で用いた場合と、組み合わせて用いた場合とで、陽性を示した血漿試料の比較を行った。その結果を図7に示す。図7中、エントリ1~5はそれぞれマーカーを単独で用いた場合に陽性を示した試料比較用、エントリ6はCEA及びCA199の少なくともいずれかによって陽性を示した試料CEA5ngmL及び/又はCA19937UmL;比較用、エントリ7は5種類のマーカーを全て組み合わせたallcombined場合に陽性を示した試料を、塗りつぶしたバーによって示している。星印を付した試料は、CEA及びCA199によって検出できなかった大腸がん試料CRCsamplescouldnotbedetectedbyCEAandCA199を示す。なお、エントリ7においては、各マーカーの確率スコアの平均値がカットオフ値を上回る検体を陽性とみなしている。図7が示すように、5種類のマーカーを全て組み合わせた場合においては、CEA及びCA199の少なくともいずれかを用いた場合に比べ、特に早期ステージStage0及びStageIのがん患者において感度が著しく向上することが分かった。従って、Galectin4、APEX1及びACTR2を用いることによって、確立された大腸がんマーカーであるCEAやCA199では検出できない比較的早期ステージの検体を相補的に検出できていることがわかった。