"対向して配設される一対の透明基板と、前記透明基板の対向面にそれぞれ付設される一対の透明電極と、前記透明電極が対向している対向空間に形成されるネットーワーク状の高分子からなる高分子ネットワークと、前記高分子ネットワークに内在し、電場に応じて配向性を有する液晶と、前記対向空間に混在し、前記透明電極間のギャップを保持する複数のスペーサと、前記透明電極間に電圧を印加する電圧印加手段とを備え、複数の前記スペーサのうちの一部又は全部が、遮光性を有する遮光スペーサからなることを特徴とする調光素子。請求項1に記載の調光素子において、前記遮光スペーサの径が7.5μm以上、24μm以下であることを特徴とする調光素子。請求項1又は2に記載の調光素子において、前記透明電極の平面の面積に対する前記遮光スペーサの中心を通る断面の面積の割合が0.01以下であることを特徴とする調光素子。請求項1ないし3のいずれかに記載の調光素子において、前記スペーサが、遮光性を有する前記遮光スペーサと無色透明である透明スペーサとからなり、前記遮光スペーサと前記透明スペーサとの割合が、前記対向空間のギャップを保持するのに必要なスペーサの数と、調光素子の色調の限界条件を満たす遮光スペーサの数とに基づいて決定されることを特徴とする調光素子。しかしながら、特許文献1及び2に示す技術は、いずれもPDLCの調光素子のスペーサに関する技術ではなく、OFF状態における入射光の散乱性とON状態における入射光の透過性を両立させて向上させるものではない。すなわち、上記に示した技術は、偏光特性を利用したデバイスに関するものであり、PDLCの調光素子のように、偏光板を必要とせず、屈折率異方性を利用するものではない。本発明は、PDLCの調光素子においてスペーサが遮光性を有することで、OFF状態における入射光の遮蔽性を向上させると共に、ON状態における透明性を向上させる調光素子を提供する。本発明に係る調光素子は、対向して配設される一対の透明基板と、前記透明基板の対向面にそれぞれ付設される一対の透明電極と、前記透明電極が対向している対向空間に形成されるネットーワーク状の高分子からなる高分子ネットワークと、前記高分子ネットワークに内在し、電場に応じて配向性を有する液晶と、前記対向空間に混在し、前記透明電極間のギャップを保持する複数のスペーサと、前記透明電極間に電圧を印加する電圧印加手段とを備え、複数の前記スペーサのうちの一部又は全部が、遮光性を有する遮光スペーサからなるものである。このように、本発明に係る調光素子においては、PDLC調光素子の電極間のギャップを保持するスペーサが遮光性を有する遮光スペーサを含むため、スペーサが介在している部分から入射光と平行又は平行に近い光が透過されにくくなり、OFF状態における散乱性が向上し、それに伴い遮蔽性を向上させることができるという効果を奏する。また、スペーサ全部が無色透明のスペーサの場合と比較して、OFF状態においては、直射光が減少するためヘイズ値が増加し、ON状態においては、直射光が減少するがスペーサを介しての拡散光も減少するため総じてヘイズ値が減少し、OFF状態における遮蔽性とON状態における透明性の両方を向上させることができるという効果を奏する。また、遮光スペーサを有することから、スペーサの球径を小さくしてもOFF状態における遮蔽性を向上させることができ、調光素子自体の膜厚を小さくして、材料やコストの削減、低消費電力化を実現することができるという効果を奏する。本発明に係る調光素子は、前記スペーサの径が7.5μm以上、24μm以下のものである。発明者らの鋭意努力により、OFF状態の場合に、スペーサ全部が無色透明の場合と比べて遮蔽スペーサを用いた場合の方が、同一の球径におけるヘイズ値が大きくなることが明らかとなった。すなわち、全光線透過率に対する散乱光線透過率が大きくなっており、遮蔽性が高くなっている。したがって、通常必要とされる84~89程度のヘイズ値の範囲を実現するために、全部が無色透明のスペーサの場合は、10μm~18μm程度の球径が必要であるのに対して、全部が遮蔽スペーサの場合は、7.5μm~14μm程度の球径さえあれば、同等のOFF機能を実現することができることが証明された。これにより、スペーサの球径を小さくすることが可能となり、液晶や高分子ネットワークの材料を削減し、低電圧化による低消費電力を実現し、コストダウンを図ることができるという効果を奏する。一方、ON状態の場合に、スペーサ全部が無色透明の場合と比べて遮蔽スペーサを用いた場合の方が、同一の球径におけるヘイズ値が小さくなっていることが明らかとなった。すなわち、全光線の量自体は減少するものの、全光線透過率に対する散乱光線透過率が小さくなっており、解像度透明性が上がっている。したがって、調光素子を介して見える輪郭をはっきりさせて明確に視認することが可能となる。また、通常必要とされる8程度以下のヘイズ値の範囲を実現するために、無色透明のスペーサの場合は23μm程度以下の球径が必要であるのに対して、遮蔽スペーサの場合は、24μm程度の球径まで、同等のON機能を実現する事ができる。このように、スペーサ全部が無色透明の場合に比べて調光素子の厚みを厚くして、膜強度調光素子の機械的な強度等を高めることが可能になると言う効果を奏する。本発明に係る調光素子は、前記透明電極の平面の面積に対する前記遮光スペーサの中心を通る断面の面積の割合が0.01以下であるものである。本発明に係る調光素子において、遮光性スペーサの使用量が増加すると、遮光性スペーサ自体の色調に起因して黒色調が増加するが、使用環境によっては、黒色調が増加しすぎるのは好ましくない場合がある。発明者らの鋭意努力により、透明電極の平面の面積に対する遮光スペーサの中心を通る断面の面積の割合が0.01以下にすることで、適度な色調を保つことができることが明らかとなった。本発明に係る調光素子は、前記スペーサが、遮光性を有する前記遮光スペーサと無色透明である透明スペーサとからなり、前記遮光スペーサと前記透明スペーサとの割合が、前記対向空間のギャップを保持するのに必要なスペーサの数と、調光素子の色調の限界条件を満たす遮光スペーサの数とに基づいて決定されるものである。本発明に係る調光素子においては、遮光スペーサと透明スペーサとが混合されており、遮光スペーサと透明スペーサとの割合が、対向空間のギャップを保持するのに必要なスペーサの数と、調光素子の色調の限界条件を満たす遮光スペーサの数とに基づいて決定されるため、遮光スペーサにより黒色調が強くなりすぎることを防止して適度な色調を実現しつつ、ギャップの保持を確実に行うことができるという効果を奏する。以下、本発明の実施の形態を説明する。本実施形態の全体を通して同じ要素には同じ符号を付けている。本発明の第1の実施形態本実施形態に係る調光素子について、図1ないし図6を用いて説明する。図1は、本実施形態に係る調光素子の断面図、図2は、無色透明のスペーサを用いた場合と遮光性のスペーサを用いた場合のOFF状態における光の散乱のイメージ図、図3は、無色透明のスペーサを用いた場合と遮光性のスペーサを用いた場合のON状態における光の透過のイメージ図、図4は、OFF状態におけるスペーサのサイズとヘイズ値の関係を示す図、図5は、ON状態におけるスペーサのサイズとヘイズ値の関係を示す図、図6は、黒色のスペーサの面積占有率と色調の相関を示す図である。図1において、本実施形態に係る調光素子1は、対向して配設される一対の透明基板2a,2bと、透明基板2a及び2bの対向面にそれぞれ付設される一対の透明電極3a,3bと、透明電極3a及び3bが対向している対向空間4に形成される高分子からなるネットワーク状の高分子ネットワーク5と、高分子ネットワークに包まれるように内在され、電場の有無に応じて配向性を有する液晶部6と、透明電極3a及び3b間のギャップ対向空間4のギャップを保持するためのスペーサ7と、透明電極3a及び3bに電圧を印加する電圧印加部8とを備える。透明電極3a及び3bに電圧が印加されていないOFF状態の場合図1Aの状態の場合は、液晶部6の配向がランダムになっているため、高分子ネットワーク5と液晶部6の屈折率に差が生じ、調光素子1は白濁して入射光が拡散される。一方、透明電極3a及び3bに電圧が印加されているON状態の場合図1Bの状態の場合は、液晶部6の配向が、透明基板2a,2bの面に垂直な方向に配向している高分子ネットワークに揃うため、調光素子1は透明となり入射光が直射光として調光素子1を透過する。従来においては、対向空間4のギャップを保持するためのスペーサ7は無色透明である。すなわち、スペーサ7が配置されている箇所においては、ON状態でもOFF状態でも入射光が直射光として透過する。本実施形態に係る調光素子1においては、スペーサ7が遮光性を有するものである。遮光性は、例えば図1に示すように、スペーサ7をカーボンブラック等で黒色に着色することで実現する。図2にOFF状態の場合の光の散乱のイメージを示す。図2Aは、スペーサ7が無色透明の場合の光の散乱のイメージであり、図2Bは、スペーサ7が黒色の場合の光の散乱のイメージである。図2Aに示すように、スペーサ7が無色透明の場合は、液晶部6の配向性がランダムであるにも関わらず、スペーサ7を直射光が透過してしまうため、遮蔽性が低下してしまう。一方、図2Bに示すように、スペーサ7が黒色の場合は、入射光がスペーサに吸収されてしまうため、スペーサ7を直射光が透過することがない。したがって、従来に比べて遮蔽性を向上させることができる。図3にON状態の場合の光の透過のイメージを示す。図3Aは、スペーサ7が無色透明の場合の光の透過のイメージであり、図3Bは、スペーサ7が黒色の場合の光の透過のイメージである。図3Aに示すように、スペーサ7が無色透明の場合は、液晶部6の配向が高分子ネットワーク5と揃っているため、多くの直射光が透過し、透明度も高く明るさの度合いも大きくなるが、スペーサ7を通しての拡散光が生じているため、解像度が低くなり、調光素子1を通して調光素子1の向こう側を見た場合に、物体の輪郭がぼやけてしまう場合がある。一方、図3Bに示すように、スペーサ7が黒色の場合は、入射光がスペーサに吸収されてしまうため、スペーサ7を直射光が透過することがない。そのため、明るさの度合いは小さくなってしまうが、スペーサ7を通しての拡散光も遮光されているため、解像度を上げることができ、調光素子1を通して調光素子1の向こう側を見た場合に、物体の輪郭をはっきりと明確に認識することができる。つまり、図2及び図3からわかるように、スペーサ7を黒色にすることで、OFF状態の場合は全光線に対する拡散光線の割合を増加させ、ON状態の場合は全光線に対する拡散光線の割合を減少させている。その結果、OFF状態の場合には遮蔽性を高め、ON状態の場合には解像度を向上させることが可能となる。上記の効果を実証するために、ON状態とOFF状態のそれぞれで、スペーサ7が無色透明の場合と黒色の場合とにおけるスペーサ7の球径に対するヘイズ値の測定を行った。ヘイズ値Hの計算方法は以下の式を用いて行った。ここで、H0はPNCLにおけるヘイズ値の最大値、tは膜厚μm、mは散乱係数構造/重合/劣化等による変数であり、大きいほど散乱度大とする。H0及びmの2変量については最小二乗法で最適化した値を用いる。具体的には、OFF状態の場合のmについては、無色透明のスペーサ7がm=0.264、黒色のスペーサ7がm=0.346であり、OFF状態の場合のH0については、無色透明のスペーサ7がH0=90.35、黒色のスペーサ7がH0=90.14である。また、ON状態の場合のmについては、無色透明のスペーサ7がm=0.0331であり、黒色のスペーサがm=0.0039であり、ON状態の場合のH0については、無色透明のスペーサ7がH0=13.57、黒色のスペーサ7がH0=90.14である。測定結果を以下の表1に示す。また、表1の結果に基づく相関グラフを図4及び図5に示す。図4に示すように、OFF状態の場合、無色透明のスペーサ7の場合と比べて黒色のスペーサ7の方が、同一の球径におけるヘイズ値が大きくなっている。つまり、全光線透過率に対する散乱光線透過率が大きくなっており、遮蔽性が高くなっていることがわかる。したがって、通常必要とされる84~89程度のヘイズ値の範囲を実現するために、無色透明のスペーサ7の場合は、10μm~18μm程度の球径が必要であるのに対して、黒色のスペーサ7の場合は、7.5μm~14μm程度の球径さえあれば、同等の機能を実現することができる。このことから、スペーサ7の球径を小さくすることで、液晶部6や高分子ネットワーク5の材料を削減し、低電圧化による低消費電力を実現し、コストダウンを図ることができる。一方、図5に示すように、ON状態の場合、無色透明のスペーサ7の場合と比べて黒色のスペーサ7の方が、同一の球径におけるヘイズ値が小さくなっている。つまり、全光線の量自体は減少するものの、全光線透過率に対する散乱光線透過率が小さくなっており、解像度が上がっていることがわかる。このことから、調光素子1を介して見える輪郭をはっきりさせて明確に視認することが可能となる。また、通常必要とされる8程度以下のヘイズ値の範囲を実現するために、無色透明のスペーサ7の場合は、23μm程度以下の球径が必要であるのに対して、遮蔽性のスペーサ7の場合は、24μm程度の球径まで、同等の機能を有するON状態を実現する事ができる。以上のことから、本実施形態におけるスペーサの径は、7.5μm以上、24μm以下の範囲で効果的な機能を有することができる調光素子となる。次に、黒色のスペーサ7の占有面積比率について説明する。本実施形態においては、スペーサ7の全部が黒色のスペーサ7であってもよいし、一部が黒色のスペーサ7であってもよい。ただし、黒色のスペーサ7の割合が増加すると、調光素子全体の黒色調が増加する。これは黒色のスペーサ7自体の色調に起因するものであるが、電場に応じて白濁と透明の状態を変化させる高分子分散型液晶の調光素子においては、黒色調が増加することが望ましくない場合もある。そこで、黒色のスペーサ7の中心を通る断面の面積が、調光素子1又は透明電極3a,3bの平面の面積に占める面積比率と色調との相関を調べた。その結果を図6に示す。図6に示す色調限界は、一般的な調光素子1の使用環境において黒色調が許容される限界値である。図6からわかるように、黒色のスペーサ7による占有面積比率が1を超えると黒色調が強くなり過ぎてしまう。したがって、本実施形態において、黒色のスペーサ7の中心を通る断面の面積の合計値が、調光素子1又は透明電極3a,3bの平面の面積の値に対して、1以下とすることが望ましいことがわかる。ここで、上記のように黒色のスペーサ7の面積比率を1以下にする場合は、黒色のスペーサ7だけでは、対向空間4のギャップを適切に保持できない場合が生じる。その場合は、黒色のスペーサ7と従来から用いられている透明のスペーサ7とを混在させ、この透明のスペーサ7でギャップの保持を補うようにしてもよい。その際に、黒色のスペーサ7と透明のスペーサ7との混合割合は、対向空間4のギャップを保持するのに必要なスペーサ7の数と、調光素子1の色調の限界条件を満たす黒色のスペーサ7の数とに基づいて決定することができる。また、使用環境に応じて混合比率を調整するようにしてもよい。すなわち、OFF状態における黒色調を強めにしたい場合は、黒色のスペーサ7の割合を増やしてもよいし、ON状態における光線量を増やしたい場合は、黒色のスペーサ7の割合を減らすようにしてもよい。さらに、調光素子1の領域ごとに黒色のスペーサ7と透明のスペーサ7を使い分けるようにしてもよい。例えば、設置された際に、下の方の遮光性を強くし、上の方の光線量を増やしたいような場合上部からの光を多く取り込みつつ、目線あたりの遮光性を強くしたいような場合には、調光素子1の下部領域において、黒色のスペーサ7のみ又は黒色のスペーサ7の混合比率を大きくし、上部領域において、透明のスペーサ7のみ又は透明のスペーサ7の混合比率を大きくするようにしてもよい。なお、スペーサ7の色は黒色に限定されず、遮光性を有するものであれば適用することができる。"