流れを回転エネルギに変換する翼と、変換された前記回転エネルギを、前記翼に接続された回転軸を介して与えられて発電を行う、ナセルに内包された発電機と、を備える海流発電システムにおいて、前記ナセル上に、前記回転軸と直交する方向に放射状に延在するように複数枚の放射板が取り付けられたことを特徴とする海流発電システム。前記放射板は、前記回転軸に平行な方向の寸法が前記回転軸と直交する方向の寸法より長いことを特徴とする請求項1記載の海流発電システム。前記ナセル上における前記放射板の上流側に、前記翼の回転により生じた旋回流れの前記回転軸に対する入射角度を減少した角度で、複数枚の整流板が取り付けられており、前記放射板は前記回転軸と平行になるように取り付けられたことを特徴とする請求項1又は2に記載の海流発電システム。前記放射板として、海流の入り口側が、前記翼により発生した旋回流れの向きと平行となる角度を有し、出口側が、前記回転軸と平行となる角度を有し、前記入口側と前記出口側との間が連続的な曲線形状を有する整流翼が設けられたことを特徴とする請求項1又は2に記載の海流発電システム。前記ナセルの後端部が、後端を頂点とする円錐形状を有することを特徴とする請求項1乃至4のいずれか1項に記載の海流発電システム。前記翼の回転中心から外径側へ所定半径を覆うように設けられ、円錐形状を有するキャップをさらに備えることを特徴とする請求項1乃至5のいずれか1項に記載の海流発電システム。上述のように、環境影響の少ない海流発電システムを構築する必要があり、生態系への影響に配慮すべきである。通常の発電システム、特に風車を海流発電として適用した場合、発電システムに魚類が衝突して死亡すること、また魚類が死亡したことによるその上位捕食者の衰退等、生態系へ及ぼす影響が考えられる。これらの内、発電システムに魚類が衝突して死亡することについては、翼を弾性体で覆う手法等が考案され、魚類の死亡率低減に一定の効果を挙げている。またこれにより、魚類が死亡したことによるその上位捕食者の衰退等、生態系へ及ぼす影響も緩和されている。しかし、従来は海流発電システムを設置すると、翼の下流域で旋回流が発生して小型魚類が平衡感覚を失い大型魚類に捕食されることと、あるいはナセルの下流で発生するキャビテーションにより魚類が殺傷されること等の現象が発生していた。本発明は上記事情に鑑みてなされたものであり、環境影響の少ない海流発電システムを提供することを目的とする。本発明の海流発電システムは、流れを回転エネルギに変換する翼と、変換された前記回転エネルギを、前記翼に接続された回転軸を介して与えられて発電を行う、ナセルに内包された発電機と、を備える海流発電システムにおいて、前記ナセル上に、前記回転軸と直交する方向に放射状に延在するように複数枚の放射板が取り付けられたことを特徴とする。本発明の海流発電システムによれば、海流発電システムを設置したことによる下流生態系への影響を低減することができる。以下、本発明の実施の形態による海流発電システムについて、図面を参照して説明する。1実施の形態1本発明の実施の形態1による海流発電システムについて、図1、図2を用いて説明する。図1に、本実施の形態1による海流発電システムにおける主要な構成要素を示す。このシステムは、矢印Aで示された海流の流れを回転エネルギに変換する翼2と、翼2に取り付けられた箇所がキャップ6で覆われ、変換された回転エネルギを発電機に伝える回転軸と、回転軸に接続され回転エネルギにより発電を行う発電機とを備え、発電機はナセル1に内包されている。翼2の前面側において、回転中心から外径側に向かって所定半径を覆うように、内側に凹となる円錐形状を有するキャップ6が設けられている。図7、図8に示された海流発電システムで用いられているキャップ106は外側に凸で半径の小さい円錐形状を有する。このようなキャップ106を用いた場合より、本実施の形態1におけるキャップ6によれば矢印Aで示されたように翼2のより外周側へ向かって分散されるように海流が流れる。これにより、魚類の衝突確率が低減される。さらに本実施の形態1では、翼2の下流側において、ナセル1の後部に複数枚、望ましくは少なくとも4枚の放射板7が、放射状に延在するように設けられている。尚、放射板7は図中縦方向の寸法yより、矢印Aで示された海流の流れに平行な図中横方向の寸法xの方が長い形状を有する。このような放射板7がナセル1に設けられていない海流発電システム、並びにこの場合における海流発電システムの下流域における海流の流れを図2に模式的に示す。翼2の下流域では、矢印Bで示されたようなナセル1の外周を旋回するように旋回流が発生する。これにより、小型魚類が平衡感覚を失い大型魚類に捕食される現象が発生する。さらに、ナセル1の下流において矢印Cで示されたようなキャビテーションが発生し、この影響を受けて魚類が殺傷されるおそれがある。これに対し本実施の形態1によれば、翼2の下流側に発生する旋回流れ及びキャビテーションが放射板7により軽減される。このため、小型魚類が平衡感覚を失って大型魚類に捕食されたり魚類が殺傷される事態が回避されるような事態が回避され、魚の殺傷確率をさらに低減することが可能となる。2実施の形態2本発明の実施の形態2による海流発電システムについて、図3、図4を用いて説明する。尚、上記実施の形態1と同一の構成要素には同一の符号を付し、重複する説明は省略する。図3に、本実施の形態2による海流発電システムの構成を示す。本実施の形態2は、上記実施の形態1と同様にナセル1の後部に複数枚の放射板7が放射状に設けられている。さらに本実施の形態2では、ナセル1の後部における放射板7の上流側に、翼2の断面の傾きと反対側に傾けた整流板8が複数枚、望ましくは少なくとも4枚設けられている。図3において、Wの点線で囲まれた整流板8、放射板7が設けられた部位における海流の流れを図4aに、また整流板8が設けられておらず放射板7のみ設けられている場合における海流の流れを図4bにそれぞれ拡大して示す。整流板8が設けられていない場合には、図4bにおいて矢印A1で示されたように、翼2の回転により生じた入射角度が大きい旋回流れが放射板7に流入し、点線で囲まれた領域Eにおいてキャビテーションが発生する。このキャビテーションは、放射板7の先端部における反作用面側、この場合は図中下面側に発生し、このキャビテーションが発生した部位が壊食される。このため、放射板7を定期的に交換して旋回流れを防止する作用を維持していく必要がある。本実施の形態2によれば、図4aにおいて示されたように、放射板7の上流側に整流板8が設けられている。この整流板8は、翼2の回転により生じた海流の入射角度と向きは同一ではあるが、回転軸に対する角度がより小さく抑えられている。この整流板8により、矢印A1で示された入射角度が大きい旋回流れが、矢印A2で示されたように整流板8と同一の小さい角度に縮小される。この入射角度が縮小された流れが、下流側の放射板7に流入する。放射板7は回転軸と平行に設けられており、矢印A3に示されたような図中水平方向の流れとなることで、放射板7の周辺領域におけるキャビテーションの発生が抑制される。この結果、放射板7の定期的な交換が不要となりコストが低減され、長期的に魚の殺傷確率を低減した状態で海流発電システムを運用することができる。3実施の形態3本発明の実施の形態3による海流発電システムについて、図5を用いて説明する。尚、上記実施の形態1、2と同一の構成要素には同一の符号を付し、重複する説明は省略する。図5に示されるように、本実施の形態3においては、上記実施の形態1における放射板7として、翼2により発生した旋回流れを無旋回流れに転向する整流作用を有する整流翼9が設けられている。この整流翼9は、海流の入り口側のキャンバーラインが、翼2により生じた海流の旋回流れの向きと平行になるような角度を有している。即ち、整流翼2の入口角度が無衝突流入流れになるように設定されている。そして整流翼9の出口側が、ナセル1内の回転軸と平行になる角度を有しており、その間の翼弦長が十分に確保されており滑らかで連続的な曲線を描いている。ここで、図中に示された9aは圧力面、9bは負圧面である。このような整流翼9を設けることで、翼2により発生した旋回流れが無旋回流れに転向される。さらに、旋回流れの周方向速度動圧が静圧に変換されるため、ナセル1の下流側におけるキャビテーションの発生も低減することができる。この結果、ナセル1の下流側においてキャビテーションによる魚類の殺傷が低減される。上記実施の形態2における整流板8と放射板7との組み合わせと比較し、本実施の形態3による整流翼9によればより滑らかに旋回流れを無旋回流れに転向することができる。キャビテーションの発生が防止されることで、整流翼9の定期的交換が不要となり、生態系への影響が小さな海流発電システムを低コストで運用することが可能である。尚、整流翼9の入口角度や翼弦長の最適化は、流れ解析若しくは模型試験に基づいて行うことが望ましい。4実施の形態4本発明の実施の形態4による海流発電システムについて、その構成を示した図6を用いて説明する。尚、上記実施の形態1~3と同一の構成には同一の符号を付し、重複する説明は省略する。本実施の形態4では、図6に示されたように、ナセル1の後端部1aが、終端を頂点とするような円錐形状を有している。上記実施の形態3と同様な整流翼9が、ナセル1の後端部1aより上流側の位置に設けられている。ナセル1の後端部1aが円錐形状を有することにより、本実施の形態4によればナセル1の下流域において死水領域が形成されない。このため、ナセル1の下流域におけるキャビテーションの発生が抑制され、キャビテーションが原因となる魚類の殺傷が回避される。この結果、海流発電システムの下流域における魚類の殺傷確率を低減することが可能となる。上記実施の形態はいずれも一例であって、本発明の技術的範囲内において様々に変形することが可能である。例えば、上記実施の形態4では整流翼9が設けられているが、これに限定されず、上記実施の形態1における放射板7、あるいは上記実施の形態2における放射板7及び整流板8を設けてもよい。