"a脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体と、b内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体とを含むことを特徴とする組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、ウシ脳特異的タンパク質S-100全体に対するものである請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、配列番号9、配列番号10、配列番号11、又は配列番号12を有する脳特異的タンパク質S-100に対するものである請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、ウシNO合成酵素全体に対するものである請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、ヒトNO合成酵素全体に対するものである請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、固体担体に浸透させたC12、C30及びC50ホメオパシー希釈物の混合物の形態であり、内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、前記固体担体に浸透させたC12、C30及びC50ホメオパシー希釈物の混合物の形態である請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、固体担体に浸透させたC12、C30及びC200ホメオパシー希釈物の混合物の形態であり、内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、前記固体担体に浸透させたC12、C30及びC200ホメオパシー希釈物の混合物の形態である請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、固体担体に浸透させたC12、C30及びC50ホメオパシー希釈物の混合物の形態であり、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、前記固体担体に浸透させたC12、C30及びC50ホメオパシー希釈物の混合物の形態である請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、固体担体に浸透させたC12、C30及びC200ホメオパシー希釈物の混合物の形態であり、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、前記固体担体に浸透させたC12、C30及びC200ホメオパシー希釈物の混合物の形態である請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、モノクローナル抗体、ポリクローナル抗体又は天然の抗体である請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、ポリクローナル抗体である請求項10に記載の組み合わせ医薬組成物。脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体が、希釈するごとに振とうしながら連続的に100倍希釈することにより調製される請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、モノクローナル抗体、ポリクローナル抗体又は天然の抗体である請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、ポリクローナル抗体である請求項13に記載の組み合わせ医薬組成物。内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体が、希釈するごとに振とうしながら連続的に100倍希釈することにより調製される請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物。請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物を投与することを特徴とする、種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアを治療する方法。請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物を投与することを特徴とする、CCEAC試験により測定される動揺病kinetosisを軽減する方法。請求項1に記載の組み合わせ医薬組成物を投与することを特徴とする、CCEAC試験により測定される、自律神経系の不均衡に対する効果を安定化する方法。組み合わせ医薬組成物が1つから2つの単位剤形で投与され、前記剤形のそれぞれが1日1回から1日4回投与される請求項16から18のいずれかに記載の方法。組み合わせ医薬組成物が1つから2つの単位剤形で投与され、前記剤形のそれぞれが1日2回投与される請求項19に記載の方法。種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアに罹患している患者の治療において使用するための医薬組成物であって、それぞれ、ホメオパシーの技術に従って、連続して繰り返し希釈し、得られた溶液をそれぞれ多数回振とうすることによって調製した、a脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体及びb内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体を提供し、次いで、前記増強溶液を混合することによって組み合わせるか、或いは、担体塊に組み合わせ前記溶液を浸透させる又は前記溶液を別々に浸透させることによって得られたことを特徴とする医薬組成物。本発明は、添付の特許請求の範囲と関連して定義される。特許請求の範囲に関して、以下の用語解説によって関連する定義がもたらされる。抗体という用語は、本明細書で使用される場合、別の分子の特定の空間的な極性の構成に特異的に結合し、それにより、それと相補的であると定義される免疫グロブリンを意味するものとする。特許請求の範囲において列挙されている抗体は、天然、ポリクローナル又はモノクローナルであってよい完全な免疫グロブリン又はその断片を含んでよく、それらとしては、例えば、IgA、IgD、IgE、IgG1、IgG2a、IgG2b及びIgG3、IgMなどの種々のクラス及びアイソタイプを挙げることができる。その断片としては、Fab、Fv及びFab’2、Fab’などを挙げることができる。単数形の抗体antibodyは、複数形の抗体antibodiesを含む。活性化増強型又は増強型という用語はそれぞれ、本明細書において列挙されている抗体に関しては、任意の抗体の最初の溶液のホメオパシーポテンタイゼーションpotentizationの生成物を示すために使用される。ホメオパシーポテンタイゼーションとは、ホメオパシーの方法を用いて最初の関連物質の溶液にホメオパシーポーテンシーを付与することを示す。そのように限定するものではないが、ホメオパシーポテンタイゼーションは、例えば、連続した希釈を、外部からの処理、特に垂直方向の機械的な振とうと組み合わせて繰り返すことを伴ってよい。言い換えれば、ホメオパシーの技術に従って、抗体の最初の溶液を連続して繰り返し希釈し、得られた溶液をそれぞれ多数回、垂直方向に振とうする。溶媒、好ましくは水又は水とエチルアルコールの混合物中の抗体の最初の溶液の好ましい濃度は、約0.5mg/mLから約5.0mg/mLまでにわたる。各成分、すなわち、抗体溶液を調製するための好ましい手順は、それぞれ100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、及びC200に相当する、抗体の一次マトリックス溶液母液を10012倍希釈、10030倍希釈及び100200倍希釈した3種の水希釈物若しくは水-アルコール希釈物の混合物を使用すること、又は、それぞれ100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30及びC50に相当する抗体の一次マトリックス溶液を10012倍希釈、10030倍希釈及び10050倍希釈した3種の水希釈物若しくは水-アルコール希釈物の混合物を使用することである。ホメオパシーポテンタイゼーションの例は、その全体が参照により明示された目的で本明細書に組み込まれる、米国特許第7,572,441号及び同第7,582,294号に記載されている。特許請求の範囲では活性化増強型という用語が使用され、実施例では超低用量という用語が使用される。超低用量という用語は、ホメオパシーにより希釈され、増強された型の物質の研究及び使用によって創出された技術分野における専門用語になった。超低用量ultra-lowdose又は超低用量ultra-lowdosesという用語は、特許請求の範囲において使用される活性化増強型という用語を完全に支持し、それと主に同義であるものとする。言い換えれば、抗体は、3つの因子が存在すれば、活性化増強型又は増強型である。第1に、活性化増強型抗体は、ホメオパシーの技術分野では広く受け入れられている調製プロセスの生成物である。第2に、活性化増強型抗体は、現代薬理学において広く受け入れられている方法によって決定される生物活性を有さなければならない。第3に、活性化増強型抗体により示される生物活性は、ホメオパシーのプロセスの最終生成物に分子型抗体が存在することによっては説明することができない。例えば、活性化増強型抗体は、最初の、単離された分子型抗体を、機械的な振とうなどの外部からの衝撃と併せて連続して多数回希釈することによって調製することができる。濃度低下の過程における外部からの処理は、例えば、超音波、電磁気、又は他の物理的因子に曝露させることによって実現することもできる。その全体が参照により明示された目的で本明細書に組み込まれるV.SchwabeHomeopathicmedicines、M.、1967年、米国特許第7,229,648号及び同第4,311,897号には、ホメオパシーの技術分野において広く受け入れられているホメオパシー増強の方法であるそのようなプロセスが記載されている。この手順により、最初の分子型抗体の分子濃度が均一に低下する。所望のホメオパシーポーテンシーが得られるまでこの手順を繰り返す。個々の抗体について、所要のホメオパシーポーテンシーは、中間希釈物を所望の薬理学的モデルにおいて生物学的試験に供することによって決定することができる。そのように限定するものではないが、ホメオパシーポテンタイゼーションは、例えば、外部からの処理、特に機械的な振とうと組み合わせて連続した希釈を繰り返すことを伴ってよい。言い換えれば、ホメオパシーの技術に従って、抗体の最初の溶液を連続して繰り返し希釈し、得られた溶液をそれぞれ多数回、垂直方向に振とうする。溶媒、好ましくは水又は水とエチルアルコールの混合物中の抗体の最初の溶液の好ましい濃度は、約0.5mg/mLから約5.0mg/mLにわたる。各成分、すなわち、抗体溶液を調製するための好ましい手順は、それぞれ100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30及びC200に相当する、抗体の一次マトリックス溶液母液を10012倍希釈、10030倍希釈及び100200倍希釈した3種の水希釈物若しくは水-アルコール希釈物の混合物を使用すること、又は、それぞれ100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30及びC50に相当する、抗体の一次マトリックス溶液母液を10012倍希釈、10030倍希釈及び10050倍希釈した3種の水希釈物若しくは水-アルコール希釈物の混合物を使用することである。所望のポーテンシーをどのように得るかの例も、例えば、明示された目的で参照により組み込まれる、米国特許第7,229,648号及び同第4,311,897号において提供される。本明細書に記載の活性化増強型抗体に適用可能な手順は、下に詳しく記載されている。ヒト対象のホメオパシー治療に関してはかなりの量の議論がなされてきた。本発明は、活性化増強型抗体を得るために、受け入れられているホメオパシーのプロセスに依拠するが、本発明は、活性を証明するためにはヒト対象におけるホメオパシー単独に依拠するのではない。驚くべきことに、本願の発明者は、認められている薬理学的モデルにおいて、出発分子型抗体を連続して多数回希釈することから最終的に得られた溶媒が、標的希釈物中に分子型抗体の痕跡が存在することとは無関係の決定的な活性を有することを発見し、十分に実証した。本明細書で提供される活性化増強型抗体を、生物活性について、広く受け入れられている活性の薬理学的モデルにおいて、適切なinvitro実験において、又は適切な動物モデルにおいてinvivoで試験した。該実験により、更に以下に提供される、そのようなモデルにおける生物活性の証拠がもたらされた。ヒト臨床試験によって、ヒト療法に首尾よく変換される、動物モデルにおいて観察された活性の証拠ももたらされる。ヒト研究によって、医科学において病的状態として広く認められている特定のヒト疾患又は障害を治療するための、本明細書に記載の活性化増強型の利用可能性の証拠ももたらされている。また、特許請求された活性化増強型抗体は、その生物活性が、最初の出発溶液から残っている分子型抗体が存在することによっては説明することができない溶液又は固体調製物のみを包含する。言い換えれば、活性化増強型抗体は、最初の分子型抗体の痕跡を含有してよいことが意図されているが、連続して希釈した後に残った分子型抗体は非常に低濃度であるので、当業者は、認められている薬理学的モデルにおいて観察される生物活性が、いかなる程度の妥当性でも残りの分子型抗体に起因すると考えることができない。本発明は特定の理論に限定されるものではないが、本発明の活性化増強型抗体の生物活性は、最初の分子型抗体には起因しない。その中に含まれる最初の分子型抗体の濃度が、認められている分析的な技法、例えば、キャピラリー電気泳動及び高速液体クロマトグラフィーなどの検出限界を下回る、液体又は固体の形態の活性化増強型抗体が好ましい。その中に含まれる最初の分子型抗体の濃度がアボガトロ数未満である液体又は固体の形態の活性化増強型抗体が特に好ましい。分子型の治療用物質の薬理学において、薬理学的反応のレベルが、対象に投与される、又はinvitroで試験される活性薬物の濃度に対してプロットされた用量反応曲線を作成することは一般的である。任意の検出可能な反応を生じる薬物の最小レベルは、閾値用量として公知である。活性化増強型抗体は、もしあれば、分子抗体を、所与の生物学的モデルにおける分子型抗体の閾値用量を下回る濃度で含有することが具体的に意図されており、それが好ましい。本出願で用いた試験を以下に説明する。1コリオリによる加速度の連続的累積的効果CCEACを用いた試験とは、コリオリの加速度の効果に対する対象の安定性を検出することができ、したがって、対象の動揺病motionsicknessに対する感受性の程度を示すことができる試験を指すMarkaryanら、VestibularselectionbythemethodofcontinuouscumulativeeffectofaccelerationsbyCoriolis、Militarymedicalmagazine、1966年、9号、59~62頁;Voyenizdat、ResearchMethodologiesInMedicalAndFlightInspection、1972年。試験を実行する順序は以下の通りである:対象は、Barany回転椅子又は電気回転椅子に、回転の軸が体に沿うように座る。眼を閉じる。椅子を180deg/秒の速度で一定に回転させ2秒当たり回転1回、5回目の回転の最後に、対象に、頭部を右肩側から左肩側に、又は左肩側から右肩側に、及び背中側に、各方向に垂直方向から30度以上の角度で傾けるように指示する。この屈曲を、全回転期間中に、頸部筋肉を過剰に緊張させず、また、頭部を回転させずに連続的に行う。したがって、肩から肩への頭部の全ての移動を、中間の位置又は一番高い位置で止めることなく2秒間滑らかに行う。傾ける速度は、2秒に対応するメトロノーム又は時間宣告数21及び22によって制御する。試験を実行するために必要な時間は1回目の頭部輾転jactatiocapitisから開始する。試験の前に、対象に、試験の間に起こり得るいかなる揺れ、熱感、発熱、唾液分泌、悪心の錯覚の出現も報告するように指示する。試験の前に、対象に、対象が振動動作の速度制御に慣れ、移動時に頭部を正しい位置にできるように、何回か試しに頭部の移動を行うように指示する。CCEAC試験を連続的に実行している間の顕著な前庭自律神経障害蒼白、多汗、悪心、むかつきの出現が、コリオリ加速度の効果に対する耐容性の限界の基準である。CCEAC試験を開始してから前庭自律神経反応が出現した時間及び、CCEAC試験の実行が完了した後にそれが終わった時間を登録する。コリオリ加速度に対する耐容性についての試験を、1日の前半、食事の2時間以後に、1日1回のみ行った。試験日には、対象は他の影響には長く曝露させなかった高度チャンバー、遠心分離機など。2前庭自律神経感受性の障害を定量的に評価する方法Halle尺度は、CCEAC試験を実行している間に起こる前庭自律神経症状浮動性めまい、悪心、発汗、皮膚蒼白、嗜眠状態などのエビデンスを評価すること点数でに基づく。この技術により、コリオリ加速度に対するヒトの耐容性の程度を同定することが可能になる不十分、可、良及び優Quantitativeevaluationofdisordersofvestibular-vegetativesensibility,Cosmicbiologyandaeroastromedicine、1981年、3号、72~75頁。3心拍変動HRVの試験を用いて、BioComWellnessScanシステムでHRVのデータを収集する。このシステムは、AWS、LLC.により開発され、InternationalStandardofEuropeanCardiologistsAssociationandNorthAmericanElectrophysiologyAssociationInternationalTaskForceconsistingoftheEuropeanSoCietyofCardiologyandtheNorthAmericanSocietyforPacingandElectrophysiology、1996年に従って製作されたTaskForceoftheEuropeanSocietyofCardiologyandtheNorthAmericanSocietyofPacingandElectrophysiology.HeartRateVariabilitystandardsofmeasurement,physiologicalinterpretation,andclinicaluse.Cir.1996年;93巻:1043~1065頁。以下の装置を使用する:1.オペーレティングシステムのウインドウズを備えたパーソナルコンピュータPC。2.フォトプレチスモグラフHRM-02PPG。3.イヤセンサーPPGear-clip。4.ソフトウェアであるBiocomWellnessScanSoftwareのCD。5.電子形式PDFの使用説明書。対象は、自律神経の平衡についての評価の3つの検査:安静時HRVの5分間の記録;呼吸検査;起立検査を受ける。HRV検査の手順1.検査を開始する前に、研究者が対象にそれぞれの検査について簡単に説明する。2.対象は楽でリラックスした姿勢で座る。3.イヤセンサーをアルコール溶液でふき、耳たぶに付ける。イヤリングがある場合は検査の前に外さなければならない。4.研究者は、実行のために安静時HRVを5分間記録する短期安静時HRV検査。5.研究者はガイドラインに従って検査を施行する。6.検査が完了し、データをデータベースに記録した直後に、研究者は、次の検査を呼吸メトロノーム呼吸検査か起立検査のいずれかから選択する。7.研究者はガイドラインに従って呼吸検査又は起立検査を施行する。8.検査が完了し、データをデータベースに記録したすぐ後に、検査が適正に施行されたかどうかを決定するために、研究者は実施された検査全ての結果を見直す。9.データを見直した最後に、検査を終了し、イヤセンサーを対象の耳から外す。安静時HRVの5分間の記録の手順短期HRV検査を用いて、自律神経系の交感神経枝と副交感神経枝との間の平衡を評価する。これは、誘発性の操作をせず、座位で行うフォトプレチスモグラフィの5分間の記録である。有効なHRVのパラメータを得るために、検査中、試験参加者に少なくとも1分当たり9回の呼吸数でランダムに呼吸するように指示する。次のHRVパラメータを算出する:1.時間領域のパラメータは以下の通りである:a1分間当たりの心拍数BPMの単位で測定された心拍数の平均値であるHR。bミリ秒単位で測定されたビット間隔inter-bitintervalの平均値である平均NN。cNN間隔の標準偏差であるSDNN。平方根の下の数はスペクトル解析のトータルパワーと数学的に等しいので、SDNNは変動性に関与する巡回成分の全てを反映する。SDNNの実測値は記録の長さに左右される-より長く記録すると、SDNN値は高くなる。したがって、実際には、異なる時間間隔で算出されたSDNNの値を比較することは不可能である。SDNNはミリ秒単位で測定する。d連続的なNN間隔間の差異の平方根であるRMS-SD。この指標により、副交感神経による心臓の調節に伴う心拍変動の高周波成分を評価する。RMS-SDはミリ秒単位で測定する。全てのHRVの時間領域のパラメータを、検査中に記録された正常な洞性心拍数に起因する正常なビット間隔NNに対して算出する。2.周波数領域のパラメータは以下の通りである:aトータルパワーTPは、0Hz~0.4Hzの範囲のパワースペクトル密度の評価である。この指標は、交感神経の活動がほとんどの付与に寄与する自律神経系autonomicnervoussystemの全体的な活動を反映する。トータルパワーは平方ミリ秒単位ms2で算出する。b超低周波VLFは、0.0033Hzから0.04Hzの範囲のパワースペクトル密度である。この指数の生理学的性質は、調節の種々のゆっくりとした機構の全体的活動の指標であることである。VLFは平方ミリ秒単位ms2で算出する。c低周波LFは、0.04Hzから0.15Hzの範囲のパワースペクトル密度である。この数値は、交感神経の活動と副交感神経の活動の両方を反映する。これは、HRVの長期記録における交感神経の活動の良い指標である。副交感神経の影響は、呼吸数が1分当たり9回未満であるときにLFに現れる。LFは平方ミリ秒ms2の単位で算出する。d高周波HFは、0.15Hzから0.4Hzの範囲のパワースペクトル密度である。この指標は副交感神経の活動を反映する。HFは、呼吸によって引き起こされるNN間隔の変動呼吸性洞性不整脈RSAとして公知の現象に対応するので、呼吸器成分としても公知である。心拍数は、息を吸い込むときに増加し、息を吐き出す時に減少する。HFは平方ミリ秒ms2の単位で算出する。eLF/HF比は、LFとHFの範囲内のパワースペクトルの密度間の比率である。この指標は、交感神経の活動と副交感神経の活動との間の全体的な平衡を反映する。この指数が高値であれば、交感神経の活動が優位であることが示され、最低であれば、副交感神経の活動が優位であることが示される。LF/HF比は正規化された単位で算出する。f正規化された低周波LFnormは、LFの絶対値とVLFを伴わないTPの比率である。この指数により、パワースペクトル全体におけるVLFの影響の効果が最小限になり、交感神経による調節の変化が強調される。HLFnormは百分率で算出する。g正規化された高周波HFnormは、HFの絶対値とVLFを伴わないTPの比率である。この指数により、パワースペクトル全体におけるVLFの影響の効果が最小限になり、副交感神経による調節の変化が強調される。HFnormは百分率で算出する。周波数HRVパラメータは、高速フーリエ変換FFTによって算出したパワースペクトル密度PSDから算出する。5呼吸検査についての説明。この検査は、自律神経系の副交感神経枝について評価するために設計する。この検査では、副交感神経による心臓調律の調節の正の刺激が与えられる。この検査中、対象に、均一に1分間当たり6回の呼吸数で深呼吸するように指示する。検査中、ランダムな呼吸に影響を及ぼす可能性がある、話すこと、咳嗽、ため息などのいかなる事象も排除することが重要である。この干渉は、望ましくない心拍数のゆらぎを引き起こす恐れがあり、結果を歪める可能性がある。対象には、スクリーン上に示されている物体の動きに従って1分間呼吸するように指示した。以下の検査パラメータを算出する:1.最小HRbpm;2.最大HRbpm;3.HRの標準偏差bpm;4.最大HR/最小HRの平均比率E/I比率;及び5.検査中のHRの最大分散bpm。6起立検査についての説明。この検査を用いて、副交感神経による心臓の調律の調節の効果を評価する。この検査は、対象の体位の変化に基づく。対象は、座位でリラックスしなければならない。心調律を1分間記録した後、対象に、突然動かないようにしながら立ち上がるように指示する。対象は、更に1分間立ったままでいる。検査全体を通して心調律のモニタリングを続ける。ベースライン及び立ち上がる動作を記録する目的は、体位の変化によって引き起こされる心臓の調律の非定常の移行プロセスを評価することである。心拍数が安定化するまで心拍数をモニターする。以下の試験パラメータを算出する:1.30:15比立ち上がった後の最初の15秒間の最大心拍数の値と立ち上がった、又は運動反応の後の最初の30秒間の心拍数の最小値の比率、c.u.。2.回復後に最大HR値に到達する時間又は反応時間、秒。3.HRがベースラインのレベルの75に到達する時間又は安定化時間、秒。4.最小HR値b/p/s。5.最大HR値b/p/s。7機能的状態WBAMの自己評価。この試験により、特別なフォームシートを使用することによって決定される3種類の主観的な状態:健康、活動性及び気分WBAMを数値的に特徴付けることが可能になる。フォームシートには、30対の逆の意味の単語が書かれており、その間には評点の尺度がある。自己の状態の主観的評価に応じて、対象は一方の特徴又は別の特徴のエビデンスの程度を7点の尺度で記述する。数字の符号は、:1~2、7~8、13~14、19~20、25~26-健康、3~4、9~10、15~16、21~22、27~28-活動、5~6、11~12、17~18、23~24、29~30-気分について記載している。健康及び気分の結果を処理する際、評価を左から右に7から9まで再度コード化し、活動については右から左に再度コード化する。Doskinら、TheTestOfdifferentiateSelf-esteemOfFunctionalState、Psychologicalquestions、1973年、6号、141~145頁。それぞれの特徴健康、活動性、気分について、算術平均値、その誤差及び標準偏差を算出する。これにより、主観的な状態を一体化して評価することが可能になる。算術平均値は、機能的状態及び実行能力の直接的な主観的特性であり、特徴の1つの群内の評価の分散量標準偏差により、見いだされた結果の有効性について判断することができる。8精神測定的試験。この試験は、ProfessorV.Yu.RybnikovによるCentralResearchInstituteofShipbuildingforRussianDefenseMinistryのLivabilityandhealthcareofpersonnelofNavyにより開発されたコンピュータプログラムOKO操作員が操作を制御するを使用して実施する。以下の精神心理学的パラメータを決定する:移動物体に対する反応RMO;単純な運動反応の時間SMRT;注意の範囲RA;及び注意持続時間AS。精神心理学的指標の変動性が高いので、測定を何回か実施し、次いで、一連全体の算術平均値を算出する。具体的には、SMRT評価を50回、RMOを20回、RA及びASを5回繰り返した。20個の値のRMO試験においても標的に対するヒットの数を算出し、次いで、正確なヒットの百分率を算出した。AS試験では、試験実行の平均時間、正しい答えの数を、対象が行ったその総数に対する百分率で試験した。指標を統合するために、注意安定度ASFを測定し、正しい答えの百分率を試験実行の平均時間で割り算することによって算出した。9移動物体に対する反応RMO。移動物体に対する反応により、刺激に対する対象の反応の正確度を決定すること及び大脳皮質における興奮プロセスと抑制プロセスの平衡に関して評価することが可能になる。予め固定した点における物体の急速な動きを止めるために反応の核心が必要である。このために、研究者が遠隔制御でスイッチを入れる電子ストップウォッチを適用することができ、その秒針を、対象が遠隔制御のボタンを押すことにより正確に0の印のところで止めなければならない。この試験は、PC上で特別なコンピュータプログラムを使用して実施することもできる。対象の反応は、未熟-電子ストップウォッチの針が0印に到達しなかった、遅延-針が0印を飛び越えた、正確-針が0印上で止まった、であり得る。未熟反応又は遅延反応のそれぞれは、絶対的単位で定量的特性を有する。実施した試験の結果を評価するために、答えの相対的な正確度全反応の並びに示されている反応全ての偏差の平均算術値及び平均代数値を算出するZheglovら、TheRetentionOfPerformanceCapabilityOfSailingPersonnelOfNavy.GuidanceForDoctors、1990年、192頁。10光信号に対する単純な感覚運動反応又は単純な運動反応の時間SMRT。単純な運動反応の時間は、神経のプロセスの強度を特徴付けるための技術である。単純な感覚運動反応では、2つの精神的行為を区別することができる:知覚力反応の感覚的モーメント及び反応の動き運動成分。SMRT評価は、従来のやり方でクロノレフレキソメーターChronoreflexometerを使用して並びに特別なコンピュータプログラムを使用して行うことができる。試験の前に、研究者は対象に試験の規則を説明する。次いで、対象に、椅子に座り、テーブルの上のクロノレフレキソメーターの前に手を置き、利き手の指をその対応するボタンに置くように指示する。対象の用意ができたら、医師-研究者がコマンドを与え、3秒間~10秒間後にデバイスのスイッチを入れる。対象に課せられた作業は、シグナルが発生した後、できるだけ早くボタンを押すことによって反応し、電球を消すことである。単純な運動反応の時間は、対象が遠隔操作装置キーボード又はマウス上のボタンを押す前にモニタースクリーン上に特別な物体が出現した時から測定するミリ秒単位で。SMRTは、一般には50回測定し、その後、指標の平均算術値を決定する。Zheglovら、TheRetentionOfPerformanceCapabilityOfSailingPersonnelOfNavy.GuidanceForDoctors、1990年、192頁。11Harvardステップ検査。これは、有害作用、具体的にはコリオリ加速度の影響に対する心臓血管系の反応を同定することを可能にする機能的検査であり、2分間のHarvardステップ検査を用いたV.L.Karpmanら、1988年;Novicovら、Studymethodsinphysiologyofmilitarylabour.Guidance、1993年、240頁。この技術は、スクワットの実行における自律神経のシフト及び体が心拍数を正常化する回復可能性の評価に基づく。ステップ検査の値により、十分激しい筋肉の仕事後の回復プロセスの速度が特徴付けられる。脈拍の回復が速いほどP2P3P4の値は小さくなり、したがって、ステップ検査の指数が高くなる。運動選手では、通常この指数は非運動選手よりも高くなる。指数は、薬物毒性がある対象では低下することが予想される。同時に、指数の増加は、薬物により体の機能的予備力及び動力学的作用を含めた有害な環境の影響に耐える能力が増大したことを示す。検査は、対象に1分間当たり30回の速度で2分間にわたってスクワットさせて実施する。スクワットの2分後、3分後及び4分後に、それぞれの分の最初の30秒間脈拍を測定する。ステップ検査の指数は次式を使用して算出した:Harvardステップ検査の指数=Т100/Р2Р3Р42式中、Тはスクワットした時間秒であり;Р2、Р3、Р4は、回復期間の2分、3分及び4分時点の脈拍数であり、は掛け算の符号である。薬物を、ドライバーを含めた動揺病motionsicknessになりやすい人に割り当てるという事実に起因して、その安全性を、人による信頼できるオペレーター機能を実行して評価した。操作型の活動の質についての重要な予測因子を決定するために、中枢神経系の機能的状態例えば、協調及び反応の系、効率の高い活動の細かい運動成分をもたらす系並びに注意の系などの状態の詳細な試験を実施した。12Stange試験。Stange試験の核心は、3回息を吸った後に、完全な深さの3/4まで吸ったところで息を止めることである。試験の前に、対象の鼻をクリップで留めるか、対象が自分の鼻を指で押さえた。対象が息を止めた時間の長さをストップウォッチで記録した。Zheglovら、TheRetentionOfPerformanceCapabilityOfSailingPersonnelOfNavy.GuidanceForDoctors、1990年、192頁。試験は、決定の間に3分間~5分間の間隔で2回行うことができる。試験を、息を止めた時間によって以下の通り評価する:39秒間未満-不十分;40秒間~9秒間-可;50秒間超-良。13Gench試験。この試験実行の核心は、3回呼吸した後に息を吐いたところで息を止めることである。Zheglovら、TheRetentionOfPerformanceCapabilityOfSailingPersonnelOfNavy.GuidanceForDoctors、1990年、192頁。腹臥位でGench試験を行う場合、健康な対象における息こらえの持続時間は25秒間~30秒間である。これを歩行段階30秒間に44mの後に繰り返すと、息こらえの持続時間は17秒間~22秒間に低下し、体に機能的な欠乏があると、5秒間~15秒間にまで低下する。試験の評価を以下の通り行った:34秒間未満-不十分;35秒間~39秒間-可;40秒間超-良。一態様では、本発明は、aNO合成酵素に対する活性化増強型抗体と、b脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体とを含む組み合わせ医薬組成物を提供する。本明細書において上記されている通り、組み合わせの個々の成分のそれぞれは、それ自体の個々の医学的使用について一般に公知である。しかし、本出願の発明者らは、驚いたことに、組み合わせを投与することが、種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアを治療するために著しく有用であることを発見した。別の態様では、本発明は、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体と内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体を同時に、超低用量のアフィニティー精製した抗体の状態で生物に挿入することによって自律神経血管ジストニア及びその症状を治療する方法を提供する。治療のために、組み合わせ医薬組成物を1日1回から1日4回投与し、各投与が1つ又は2つの組み合わせ単位剤形を含むことが好ましい。種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアを治療するための本出願の医薬組成物は、活性成分を、主に1:1の体積比で含有する。種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアを治療するために、医薬組成物の成分を別々に投与することができる。しかし、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体と、したがって内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体とを含有する1つの溶液の形態及び/又は固体剤形錠剤に組み合わせた成分を同時投与することが好ましい。更に、種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアの治療時に、示されている医薬組成物を、そのそれぞれが内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体又はS-100タンパク質に対する活性化増強型抗体を含有する、溶液の形態及び固体剤形錠剤の両方で別々に調製した2つの薬剤の形態で別々に適用すること生物体への摂取及び同時に適用すること生物体への摂取が可能である。医薬製品は主に以下の通りに調製する。本発明による組み合わせ医薬組成物は、液体の形態であっても固体の形態であってもよい。医薬組成物中に含まれる活性化増強型の抗体のそれぞれは、最初の分子型抗体から、ホメオパシーの技術分野で受け入れられているプロセスによって調製される。出発抗体は、公知のプロセスに従って、例えば、どちらも参照により本明細書に組み込まれる、Immunotechniques、G.Frimel,M.、Meditsyna、1987年、9~33頁;Hum.Antibodies.Monoclonalandrecombinantantibodies,30yearsafter、LafflyE.、SodoyerR.、2005年、14巻、1~2号、33~55頁に記載の通り調製されたモノクローナル抗体、又はポリクローナル抗体であってよい。モノクローナル抗体は、例えば、ハイブリドーマ技術によって得ることができる。このプロセスの最初の段階は、ポリクローナル抗血清の調製の過程においてすでに開発された原理に基づいた免疫化を含む。研究のさらなる段階は、同一の特異性を有する抗体のクローンを生成するハイブリッド細胞の作製を伴う。それらの別々の単離は、ポリクローナル抗血清を調製する場合と同じ方法を使用して実施する。ポリクローナル抗体は、動物の能動免疫によって得ることができる。この目的で、例えば、適切な動物例えば、ウサギに適切な抗原:脳特異的タンパク質S-100及び内皮NO合成酵素の一連の注射を受けさせる。動物の免疫系により、対応する抗体が生成し、それを公知の様式で動物から採取する。この手順により、単一特異性の抗体が豊富な血清を調製することが可能になる。所望であれば、抗体を含有する血清は、例えば、アフィニティークロマトグラフィー、塩析による分画、又はイオン交換クロマトグラフィーを使用して精製することができる。得られた精製抗体濃縮血清を、活性化増強型の抗体を調製するための出発材料として使用することができる。得られた、溶媒、好ましくは水又は水とエチルアルコールの混合物中の抗体の最初の溶液の好ましい濃度は、約0.5mg/mLから約5.0mg/mLまでにわたる。各成分を調製するための好ましい手順は、それぞれ100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30及びC200に相当する、抗体の一次マトリックス溶液を10012倍希釈、10030倍希釈及び100200倍希釈した3種の水-アルコール希釈物の混合物を使用することである。固体剤形を調製するために、固体担体を、ホメオパシーのプロセスによって得られた所望の希釈物で処理する。本発明の組み合わせの固体単位剤形を得るために、担体集団に各希釈物を浸透させる。どちらの浸透の階数も、所望の組み合わせ剤形を調製するために適している。好ましい実施形態では、本発明の組み合わせを含む活性化増強型を調製するための出発材料は、脳特異的タンパク質S-100に対するポリクローナル抗体及び内皮NO合成酵素に対するポリクローナル抗体である。その後の活性化増強型を調製するために0.5~5.0mg/mLの濃度の最初のマトリックス溶液を使用する。医薬組成物を調製するために脳特異的タンパク質S-100に対するポリクローナル抗体及び内皮NO合成酵素に対するポリクローナル抗体を使用することが好ましい。内皮NO合成酵素に対するポリクローナル抗体は、ウサギを免疫化するための免疫原抗原としてアジュバント、及び以下の配列のウシ内皮NO合成酵素の全分子を使用して得られる。配列番号1NO合成酵素に対するポリクローナル抗体は、以下の配列のヒト内皮NO合成酵素の全分子を使用して得ることができる:配列番号2NO合成酵素に対するポリクローナル抗体を得るために、例えば、以下の配列から選択される内皮NO合成酵素の断片を使用することも可能である。配列番号3配列番号4配列番号5配列番号6配列番号7配列番号8NO合成酵素に対する出発ポリクローナル抗体を調製するための例示的な手順は、以下の通り説明することができる:血液試料を採取する7~9日前に、ウサギに1~3回静脈内注射して、ウサギの血流中のポリクローナル抗体のレベルを上昇させる。免疫化したら、抗体レベルを検査するために血液試料を取得する。一般には、可溶性抗原の免疫応答の最大レベルは、最初に注射した後40~60日以内に実現される。第1の免疫化サイクルが終了した後、ウサギを30日のリハビリテーション期間におき、その後、更に1~3回静脈内注射して再免疫化を実施する。所望の抗体を含有する抗血清を得るために、ウサギから、免疫化されたウサギの血液を採取し、50mLの遠心管に入れる。管の側面に形成された生成物である血餅を木べらで除去し、管の中心の血餅にロッドを入れる。次いで、血液を冷蔵庫に約4°Cの温度で一晩置く。次の日に、へらの上の血餅を除去し、残りの液体を1分当たり13,000回転で10分間遠心分離する。上清の流体が標的抗血清である。得られた抗血清は一般には黄色である。抗血清に、20のNaN3重量濃度を最終濃度が0.02になるまで加え、使用する前に、-20°Cの温度で又は、NaN3を加えずに-70°Cの温度で凍結した状態で保管する。内皮NO合成酵素に対する標的抗体を抗血清から分離するためには、以下の固相吸収の連続が適している:aウサギの抗血清10mLを0.15MのNaClで2倍希釈し、その後、6.26gのNa2SO4を加え、混合し、4°Cで約12~16時間インキュベートする;b沈渣を遠心分離によって除去し、リン酸緩衝液10mL中に溶解させ、同じ緩衝液に対して室温で一晩にわたって透析する;C沈渣を遠心分離によって除去した後、溶液を、リン酸緩衝液によって均衡させたDEAE-セルロースのカラムに入れる;d溶出液の280ナノメートルにおける光学濃度を測定することによって抗体画分を決定する。単離された粗製の抗体を、アフィニティークロマトグラフィー法を使用し、得られた抗体を、クロマトグラフィー媒体の不溶性マトリックス上にある内皮NO合成酵素に付着させることによって精製し、その後濃縮した水性塩類溶液により溶出させる。得られた緩衝溶液を、活性化増強型の抗体を調製するために用いるホメオパシー希釈プロセスの最初の溶液として使用する。内皮NO合成酵素に対する抗原精製ポリクローナルウサギ抗体の最初のマトリックス溶液の好ましい濃度は0.5~5.0mg/mL、好ましくは、2.0~3.0mg/mLである。ニューロン及びグリア細胞星状細胞及び乏突起膠細胞によって発現される脳特異的S100タンパク質は、直接的に、又は他のタンパク質との相互作用を通じて、学習プロセス及び記憶プロセス、ニューロンの成長及び生存能力、神経組織における代謝プロセスの調節などに影響を及ぼすことを含めた、正常な脳機能を維持するためのいくつかの機能をCNSにおいて果たす。脳特異的タンパク質S-100に対するポリクローナル抗体を得るために、脳特異的タンパク質S-100が使用され、その物理的性質及び化学的性質は、論文M.V.Starostin、S.M.Sviridov、NeurospecificProteinS-100、ProgressofModernBiology、1977年、5巻、170~178頁において説明され、書籍M.B.Shtark、Brain-SpecificProteinAntigenesandFunctionsofNeuron、Medicine、1985年;12~14頁に見出される。脳特異的タンパク質S-100は、以下の技術によって、雄ウシの脳組織から割り当てられる:-特殊な粉砕機を用いて、液体窒素中で凍結させた雄ウシ脳組織を粉末に変化させる;-抽出用緩衝液を用いてホモジナイゼーションして、タンパク質を1:3の比重量/体積で抽出する;-ホモジネートを60°Cで10分間加熱し、次いで、氷浴中で4°Cまで冷却する;-遠心分離によって、熱不安定性タンパク質を除去する;-硫酸アンモニウム分画を段階的に実施し、沈殿したタンパク質を続いて除去する;-pHを4.0に落とすことによって達成される100飽和硫酸アンモニウムを用いてS-100タンパク質を含有する画分を沈殿させる;遠心分離によって、所望の画分を回収する;-EDTA及びメルカプトエタノールを含有する最小限の体積の緩衝液に沈殿物を溶解し、脱イオン水を用いて沈殿物を透析し、凍結乾燥する;-酸性タンパク質を分画した後に、イオン交換媒体、DEAE-セルロースDE-52、次いでDEAE-セファデックスA-50中でのクロマトグラフィーを続ける;-セファデックスG-100を用いたゲル濾過により、分子量に従って、S-100タンパク質を含有する回収し透析した画分を分割する;-精製されたS-100タンパク質を透析し、凍結乾燥する。精製された脳特異的タンパク質S-100の分子量は21,000Dである。アスパラギン酸及びグルタミン酸が高濃度であるため、脳特異的タンパク質S-100は酸性度が高く、ポリアクリルアミドゲルの不連続緩衝系における電気浸透の間、極端な陽極位置を占め、それにより、それを同定することが容易になる。S-100タンパク質に対するポリクローナル抗体は、アジュバントを使用して、内皮NO合成酵素抗体に関して記載されている方法と同様の方法によって得ることもできる。S-100タンパク質の分子全体を、ウサギを免疫化するための免疫原抗原として使用することができる。ウシS100B配列番号9ヒトS100B配列番号10ヒトS100A1配列番号11ウシS100A1配列番号12抗血清を得るために、フロイント完全アジュバントを入れた、運搬剤としてのメチル化雄ウシ血清アルブミンと複合体をなした脳特異的S-100タンパク質又はS-100タンパク質の混合物抗原を調製し、割り当てられた脳特異的タンパク質S-100に添加し、実験動物の真皮下に注射する。すなわち、ウサギの背中領域に1~2mLの量を注射する。8日目、15日目に免疫化を反復して行う。26日目及び28日目に例えば、耳の静脈から血液試料を採取する。得られた抗血清の力価は1:500~1:1,000であり、神経組織の抽出物と単一の沈降バンドを形成するが、ヘテロロジカルボディheterologiCalbody抽出物とは反応せず、純粋なタンパク質S-100及び神経組織の抽出物のどちらとも単一の沈降素ピークを形成することから、得られた抗血清が単一特異性であることが示唆される。組み合わせの各成分の活性化増強型は、最初の溶液から、ホメオパシーポテンタイゼーションによって、好ましくは、約0.5mg/mLから約5.0mg/mLまでの、溶媒、好ましくは水又は水とエチルアルコールの混合物中の抗体の最初の溶液の濃度から出発して、最初の溶液から開始する前の溶液のそれぞれ最初の溶液から開始する1部を9部10倍希釈、又は99部100倍希釈、又は999部1,000倍希釈-希薄化Mの中性の溶媒に入れて段階希釈することによる比例的な濃度低下の方法を外部からの衝撃と併せて用いて調製することができる。外部からの衝撃は、各希釈物を多数回垂直方向に振とうすることダイナマイゼーションを伴うことが好ましい。その後の、所要のポーテンシーレベル、又は希釈因子に至るまでの希釈のそれぞれには別々の容器を使用することが好ましい。この方法は、ホメオパシーの技術分野では広く受け入れられている。例えば、明示された目的で参照により本明細書に組み込まれるV.SchwabeHomeopathicmedicines、M.、1967年、14~29頁を参照されたい。例えば、12-100倍希釈物C12と示されるを調製するために、2.5mg/mLの濃度の脳特異的タンパク質S-100に対する抗体又は内皮NO合成酵素に対する抗体の最初のマトリックス溶液1部を、中性の、水を含む又は水-アルコールを含む溶媒好ましくは、15エチルアルコール99部中に希釈し、次いで何回も10回以上垂直方向に振とうして、第1の100倍単位希釈物C1と示されるを創出する。第1の100倍単位希釈物C1から第2の100倍単位希釈物C2を調製する。この手順を11回繰り返して第12の100倍単位希釈物C12を調製する。したがって、第12の100倍単位希釈物C12は、異なる容器内で、2.5mg/mLの濃度の脳特異的タンパク質S-100に対する抗体の最初のマトリックス溶液1部を中性の溶媒99部中に12回段階希釈することによって得られる溶液を表し、100倍単位ホメオパシー希釈物C12に相当する。関連する希釈因子を用いて同様の手順を実施して、希釈物C30、C50及びC200を得る。中間希釈物を所望の生物学的モデルにおいて試験して活性を確認することができる。本発明の組み合わせを含む両方の抗体の好ましい活性化増強型は、C12希釈物、C30希釈物、及びC200希釈物の混合物又はC12希釈物、C30希釈物及びC50希釈物の混合物である。活性な物質の種々のホメオパシー希釈物主に100倍単位希釈物の混合物を生物活性のある液体成分として使用する場合、組成物例えば、C12、C30、C50、C200の各成分は、上記の手順に従って、最後から二番目の希釈物が得られるまで例えば、それぞれC11、C29、及びC199まで別々に調製し、次いで各成分1部を、混合物の組成に従って1つの容器に加え、所要量例えば、100倍希釈するためには97部の溶媒と混合する。したがって、超低用量の、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体は、マトリックス溶液を、ホメオパシーの技術で調製した100倍単位溶液C12、C30及びC200に相当する10012倍、10030倍及び100200倍に、又は100倍単位溶液C12、C30及びC50に相当する10012倍、10030倍及び10050倍に、極希薄化することによって得られる。活性な物質を、ホメオパシーの技術の他の種々の溶液、例えば、10倍単位及び/又は100倍単位C12、C30、C100;C12、C30、C50;D20、C30、C100又はD10、C30、M100などの混合物の形態で使用することが可能性である。効率は実験により定義される。増強及び濃度低下の過程における外部処理は、超音波、電磁気又はホメオパシーの技術分野で受け入れられている任意の他の物理的な影響によって行うこともできる。好ましくは、本発明の医薬組成物は、液体の形態又は固体単位剤形であってよい。好ましい液体の形態の医薬組成物は、内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体とタンパク質S-100に対する活性化増強型抗体の混合物であり、その比率は1:1であることが好ましい。好ましい液体担体は、水又は水とエチルアルコールの混合物である。本発明の医薬組成物の固体単位剤形は、薬学的に許容される固体担体に、主に1:1の比率で混合し、液体剤形で用いる、活性化増強型の、活性成分の水溶液又は水-アルコール溶液の混合物を浸透させることを用いて調製することができる。或いは、必要な希釈物のそれぞれを継続的に担体に浸透させることができる。どちらの浸透の順序も許容できる。好ましくは、固体単位剤形の医薬組成物は、活性化増強型抗体の水希釈物又は水-アルコール希釈物を予め染み込ませた薬学的に許容される担体の顆粒から調製する。固体剤形は、錠剤、カプセル剤、ロゼンジ、及びその他を含めた製薬技術分野で公知の任意の形態であってよい。不活性な医薬成分として、医薬品の製造において使用されるグルコース、スクロース、マルトース、デンプン、イソマルトース、イソマルト及び他の単糖、オリゴ糖及び多糖、並びに上記の不活性な医薬成分と、潤滑剤、崩壊剤、結合剤及び着色料を含めた他の薬学的に許容される賦形剤、例えば、イソマルト、クロスポビドン、シクラミン酸ナトリウム、サッカリンナトリウム、無水クエン酸などとの技術的混合物を使用することができる。好ましい担体はラクトース及びイソマルトである。医薬剤形は、標準の医薬賦形剤、例えば、結晶セルロース、ステアリン酸マグネシウム及びクエン酸を更に含んでよい。固体単位剤形の調製物の例は下に記載されている。経口用の固体形態を調製するために、ラクトースの顆粒100~300μmを、ヒスタミンに対する活性化増強型抗体、内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体及びタンパク質S-100に対する活性化増強型抗体の水溶液又は水-アルコール溶液に、ラクトース5kg又は10kgに対して抗体溶液1kg1:5~1:10の比率で浸透させる。浸透に影響を及ぼすために、ラクトース顆粒を、煮沸ベッドプラント例えば、HuttlinGmbHのHuttlinPilotlab中の流動煮沸ベッド中で染み込ませるための注水に曝露させ、その後、40°C未満の加熱した空気の流れによって乾燥する。活性化増強型抗体を染み込ませた乾燥顆粒10~34重量の推定量をミキサーに入れ、25~45重量部の染み込ませていない純粋なラクトース処理効率を低下させることなく科学技術的なプロセスの費用を縮小し、それを単純化及び加速するために使用すると、0.1~1重量部のステアリン酸マグネシウム、及び3~10重量部の結晶セルロースと一緒に混合する。得られた錠剤集団を均一に混合し、例えば、Korsch-XL400打錠機において直接乾式プレスすることによって錠剤化して、150~500mg、好ましくは、300mgの丸剤を形成する。錠剤化した後、活性化増強型抗体の組み合わせの水-アルコール溶液丸剤1粒当たり3.0~6.0mgを染み込ませた丸剤300mgを得る。担体に浸透させるために使用する組み合わせの各成分は、100倍単位ホメオパシー希釈物、好ましくは、C12、C30及びC200の混合物の形態である。特許請求された医薬組成物の錠剤1~2錠を1日2~4回投与することが好ましい。べき乗のホメオパシーの技術に従って、その後の希釈を外部からの機械的作用-希釈するごとに垂直方向に振とうすることと組み合わせて繰り返すことにより調製される例えば、V.ShwabeHomeopathicdrugs、M.、1967年、14~29頁を参照されたい、種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアの薬理学的モデル及び/又は臨床的な治療方法においてべき乗の当該技術によって引き起こされる活性を保有する医薬組成物中の脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型抗体と内皮NO合成酵素に対する活性化増強型抗体の組み合わせにより、種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアの両方の治療の効率の上昇にある適切な有効な実験モデル及び臨床的な調査において確認される急な協同治療効果が得られる。記載の技術的な結果は、リガンドとシグマ-1受容体との相互作用の効率に対する影響によって引き起こされるタンパク質S-100に対する抗体の神経保護活性の増強、自律神経安定化作用、それまで露出していなかった脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型の抗体の特徴が顕在化することによる自律神経の状態の正常化、及び中性可塑性に対する両方の成分の協同的影響によってもたらされ、その結果、毒性作用に対する脳の抵抗性が増大することにより、統合的な活性が改善され、脳の半球間の関連性が回復し、認知障害の排除が容易になり、修復プロセスが刺激され、身体自律神経症状発現somatovegetativemanifestationを安定化する機能の回復が加速され、大脳の血流が増加し、また、それぞれ、薬剤の治療範囲の拡大、並びに回転性めまい、動揺病kinetosis及び血圧の上昇と低下の両方を伴う自律神経血管ジストニアを含めた種々の起源の自律神経血管ジストニアの治療効率の上昇がもたらされる。更に、示されている薬物及びその成分は鎮静作用及び筋弛緩作用を保有せず、嗜癖及び順応を惹起しない。示されている薬物は、複合療法の成分としても使用することができる。更に、示されている薬物により、種々の起源の回転性めまい、動揺病kinetosis及び自律神経血管ジストニアを治療するために設計される薬剤の種別が広がる。更に、本発明の組み合わせ医薬組成物は、注意欠陥多動性障害、精神器質症候群psychoorganicsyndrome、種々の起源の脳症、脳卒中を含めた神経系の器質性疾患、アルツハイマー病、パーキンソン病を治療するために使用することができる。前記障害を治療するために、組み合わせ医薬組成物は、活性成分を1:1の体積比で含有してよい、したがって、各成分を、それぞれ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、及びC200に相当する、10012倍希釈、10030倍希釈及び100200倍希釈した抗体の3種のマトリックス溶液母液の混合物、又は、それぞれ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30及びC50に相当する10012倍希釈、10030倍希釈及び10050倍希釈した抗体の3種のマトリックス溶液の混合物として使用する。特許請求された医薬組成物は、好ましくは、1日に錠剤1~2錠を2~6回2~4回が好ましい摂取することが推奨される。特許請求された医薬組成物並びにその成分は、鎮静作用及び筋弛緩作用myorelaxanteffectを保有せず、嗜癖及び習慣化を引き起こさない。実施例1最初のマトリックス溶液濃度:2.5mg/mLを超希釈10012倍、10030倍、100200倍することによって得られ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の混合物比率:1:1に相当する、超低用量の、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗S100及び内皮NO合成酵素に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗eNOSを含有する複合調製物ULDの抗S100抗eNOS、並びにその成分:最初のマトリックス溶液を超希釈10012倍、10030倍、100200倍することによって得られ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の混合物に相当する、超低用量の、抗原に対して精製した脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体ULDの抗S100、並びに、最初のマトリックス溶液を超希釈10012倍、10030倍、100200倍することによって得られ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の混合物に相当する、超低用量の、内皮NO合成酵素に対する活性化増強型のポリクローナルウサギ抗体ULDの抗eNOSの、標準のリガンドである[3H]ペンタゾシンとヒト組換えσ1受容体の結合に対するinvitroにおける効果を、放射性リガンド法を用いて評価した試験。増強蒸留水ホメオパシー希釈物C12C30C200の混和物を試験調製物の対照として使用した。シグマ-1σ1受容体は、中枢神経系の細胞、末梢組織の大部分の細胞、及び免疫成分細胞に局在する細胞内受容体である。これらの受容体は、多くの向精神薬によって引き起こされると考えられている移行を受ける独特の能力を示す。シグマ-1受容体のダイナミクスは、シグマ-1受容体に作用する調製物によってなされる種々の影響と直接関連づけられる。これらの影響としては、活性チャネル、エキソサイトーシス、シグナル伝達、原形質膜のリモデリングラフトの形成及び脂質輸送/代謝の調節が挙げられ、これら全てが脳におけるニューロンの可塑性に寄与する可能性がある。シグマ-1受容体が、主要な神経メディエーター系:ノルアドレナリン作動系、セロトニン作動系、ドーパミン作動系、コリン作動系及びNMDAにより調整可能なグルタミン酸効果の全てに対する調節効果を有するというエビデンスがある。シグマ-1受容体は、神経変性疾患例えば、アルツハイマー病、パーキンソン病、精神障害及び情動障害及び脳卒中の病態生理において重要な役割を果たし、また、学習及び記憶のプロセスにも関与する。この点について、薬物の、リガンドとシグマ-1受容体の相互作用の効率に影響を及ぼす能力は、これらの薬物を、特に脳血管疾患を治療するための有効な調製物として考えることを可能にするその薬理活性のスペクトルにおける神経保護成分、抗虚血成分、抗不安成分、抗うつ成分及び抗無力成分の存在を示している。総結合を測定するための試験の間、20μLのULDの抗S100抗eNOS複合調製物又は10μLのULDの抗S100又は10μLのULDの抗NOSをインキュベーション培地に加えた。したがって、複合調製物を試験する際に試験たらいに移したULDの抗S100抗eNOSの量は、単一調製物として試験したULDの抗S100及びULDの抗NOSの量と同一であり、それにより、調製物の効率を、その別々の成分と比較することが可能になる。増強水20μL及び10μLをインキュベーション培地に移した。更に、Jurkat細胞株の膜ホモジネートヒト白血病性Tリンパ球株160μLタンパク質約200μg、及び最後に、トリチウムで標識した放射性リガンド[3H]ペンタゾシン20μL15nmを移した。非特異的な結合を測定するために、標識されていないリガンド-ハロペリドール20μL10μMを調製物又は増強水の代わりにインキュベーション培地に移した。50mMのトリス-HCl緩衝液pH=7.4中22°Cで120分間インキュベートし、ガラス繊維フィルターGF/B、Packardを使用して濾過した後、シンチロメーターTopcount、Packard及びシンチレーションブレンドMicroscint0、Packardを使用して放射活性を測定した。特異的な結合試験物又は対照におけるを総結合試験物又は対照におけると非特異的な結合の差異として算出した。結果は、対照蒸留水を対照として使用したにおける特異的結合の阻害の百分率として示されている表1表1:調製物及び増強水の、標準のリガンドである[3H]ペンタゾシンとヒト組換え型σ1受容体との結合に対する効果注:対照における特異的な結合の百分率=試験中の特異的な結合/対照における特異的な結合100;対照における特異的な結合の阻害の百分率=100-試験中の特異的な結合/対照における特異的な結合10050を超える阻害を反映する結果により被試験化合物の有意な効果が示され、25から50までの阻害により、軽度~中程度の効果が確認され、25未満の阻害は、被試験化合物の効果は有意でなく、バックグラウンドレベルの範囲内であると考えられる。したがって、この試験モデルにより、ULDの抗S100抗eNOS複合物調製物が、標準の放射性リガンドである[3H]ペンタゾシンとヒト組換えσ1受容体の結合を阻害することにおいて、その別々の成分ULDの抗S100及びULDの抗eNOSよりも効率的であることが示された;試験たらいに移した、すなわち10μLのULDの抗S100により、標準の放射性リガンドである[3H]ペンタゾシンとヒト組換えσ1受容体の結合が阻害されたが、効果の強さは、ULDの抗S100抗eNOS複合物調製物の効果の強さよりも劣る;試験たらいに移した、すなわち10μLのULDの抗eNOSは、標準の放射性リガンドである[3H]ペンタゾシンとヒト組換えσ1受容体の結合に対する効果を有さなかった;試験たらいに移した、すなわち、10μL又は20μLの増強水は、標準の放射性リガンドである[3H]ペンタゾシンとヒト組換えσ1受容体の結合に対する効果を有さなかった。実施例2以下の調製物を使用した:最初の溶液濃度2.5mg/mLを10012倍、10030倍、100200倍に超希釈することにより入手し、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の等価混合物である、抗原に対して精製した、超低用量の、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型ポリクローナルウサギ抗体抗S-100ULDの抗S100の水-アルコール溶液を浸透させた錠剤錠剤1錠当たり3mg300mg;最初の溶液濃度2.5mg/mLを10012倍、10030倍、100200倍に超希釈することによって入手し、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の等価混合物である、超低用量の、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗S-100及びeNOSに対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗eNOSULDの抗S-100ULDの抗eNOSの水-アルコール溶液を浸透させた錠剤錠剤1錠当たり6mg300mg;最初の溶液濃度2.5mg/mLを10012倍、10030倍、100200倍に超希釈することによって入手し、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の等価混合物である、抗原に対して精製した、超低用量の、活性化増強型ポリクローナルウサギ抗eNOSULDの抗eNOSの水-アルコール溶液を浸透させた錠剤錠剤1錠当たり3mg300mg;及びプラセボとして、賦形剤:ラクトースラクトース一水和物-267mg、結晶セルロース-30mg、ステアリン酸マグネシウム-3mgを含有する錠剤300mg。浮動性めまい回転性めまい及び他の動揺病motionsicknessの症状の治療における被試験薬物の有効性を、動揺病kinetosisモデル又は種々の前庭自律神経障害によって生じる動揺病motiondisease/動揺病motionsicknessにおいて評価した。浮動性めまいは、前庭神経及び蝸牛系の機能不全、椎骨-脳底動脈系における循環機能障害、中枢神経系CNSの病態などを含めた、種々の起源の前庭分析器の病変の典型的な徴候である。動揺病kinetosisの症状発現としての浮動性めまいは、3種類の反応:前庭運動眼振及び偏視の反応、前庭感覚浮動性めまいに加えて、眼振又は回転後の反応は、防御的な動きである及び自律神経悪心、嘔吐、発汗、動悸、熱感、脈拍及び血圧のゆらぎを含む他の前庭自律神経障害を伴う。種々の組成物の抗動揺病性を試験するために、肉体的に健康な対象-動揺病motionsickness抵抗性の程度が低いn=5;33又は平均的であるn=10;6715歳から60歳までの男性及び女性平均33.3歳±0.75歳15人からなる並行群において二重盲検プラセボ対照比較試験を行った。第1群には、ULDの抗S100抗eNOSを与え、第2群にはULDの抗S100を与え、第3群には抗eNOSを与えた。動揺病motionsicknessの状態をシミュレートし、被試験薬物の有効性を評価するために最も適し、認められている動揺病kinetosisモデル-コリオリによる加速度の連続的累積的効果CCEACを用いた試験を用いた。CCEAC試験の最初の耐容性は、試験対象全員において5分以下であった。動力学的効果CCEACによって惹起した前庭自律神経障害を、対象の検査、前庭自律神経感受性の障害の定量的評価Halle尺度、心拍変動HRVの分析、及び機能的状態の自己評価WBAM-健康、活動性、及び気分を含めた複合診断方法を用いて表した。行った療法の効率の基準として、動力学的影響に対する耐容性及び回復時間の程度のダイナミクス、並びに感覚運動反応眼振、HRV指数AWSによって開発されたBiocomWellnessScanシステム、InternationalStandardofEuropeanCardiologistsAssociationandNorthAmericanElectrophysiologyAssociationによるLLCを用いて及びWBAMデータの指数のエビデンスの変更を評価した。安全性の基準は、治療期間における薬剤摂取に関連づけられる推定有害事象AEの特性、エビデンス及び出現の期間;中枢神経系CNSの機能を特徴付ける指数についての被試験薬物の影響移動物体に対する反応RMO、単純な運動反応の時間TSMR;物理的因子及び機能的因子のダイナミクス心拍数HR、収縮期血圧及び拡張期血圧SBP、DBP、Stange試験;運動耐容性Harvardステップ検査の指数であった。ULDの抗S-100とULDの抗eNOSの組み合わせを単回投与した後、及び7日間の投与後に安全性を評価した。全ての対象は、試験に参加する前1ヶ月の間にはいかなる薬物も摂取しなかった。スクリーニング後に対象を無作為に4群に分けた第1群-ULDの抗S100抗eNOS、第2群-ULDの抗S100、第3群-ULDの抗eNOS、及び第4群-プラセボ。試験の1日目に来診1対象の最初の機能的状態及び精神心理学的状態を登録し、次いで、対象にULDの抗体のそれぞれの錠剤を5錠与え、その後、CCEAC試験を施行した。試験の持続時間を登録した;複合診断検査を利用して自律神経前庭障害、及び動揺病motionsicknessに関連するAEを検出した。次の2~6日間は、対象に、処方された薬物の錠剤1錠を1日3回与えた。7日目に来診2、対象に1日目来診1と同じ投与量を与えた。CCEAC試験の前後に複合診断試験を行った。試験は、試験クルーが1人の対象のみを扱うように組み立てた。試験は並行的であり、1日の前半に行い、規則の通り、1日に4人、薬物又はプラセボにつき1人が参加した。次の3週間は休薬期間であり、その最後に、各群の対象に新しい薬物又はプラセボを処方した;試験のサイクルを繰り返した来診1、薬物を一定期間摂取;来診2。したがって、試験期間中、各対象は、試験の4サイクルに参加した。すなわち、各群に参加した対象はそれぞれ、各サイクル間に3週間の休薬期間を伴った。これにより、研究者が、試験される人の個人的特性の治療効果への影響を一様にすることが可能になった。試験プロトコールに従って被試験薬物の摂取の完全な過程を完了した試験対象全員のデータについて薬物の効率の分析を行ったn=15。被試験薬物の1日摂取のバックグラウンドに対する動力学的影響CCEAC後の動揺病motionsicknessの症状回転性めまい、悪心、不活動性、皮膚蒼白、発汗などのエビデンスファクターにより、医師-研究者によりHalle尺度について評価された自律神経機能不全の症状のエビデンスが全群で有意に異ならなかったことに関する限りは、試験対象全員において、動揺病motionsicknessのほぼ同じ状態が増したことが証明された表2、来診1。しかし、同様の動揺病motionsicknessの症状を引き起こす動力学的影響は4つの群で異なり、試験対象が服用した薬物に左右された表3、来診1。ULDの抗S100抗eNOS調製物を1日摂取することにより、CCEAC試験の耐容時間の有意な延長104.10±13.14秒間対68.50±6.57秒間-ULDの抗S100群;75.00±6.79秒間-ULDの抗eNOS群及び61.30±3.15秒間-プラセボ群だけでなく、眼振の最短時間それぞれ9.90±1.20秒間対13.50±1.51;16.10±1.68及び13.30±1.12秒間及び最大の急速な回復それぞれ96.90±13.54秒間対194.20±18.45;202.50±21.72及び241.70±38.41秒間としても顕在化した、抗動揺病効果が最もはっきり導かれた。一定期間薬物を受けさせた後、来診2の際におよそ同様の指数を登録した。同様の動揺病motionsicknessの症状表2、来診2を実現するために、ULDの抗S100抗eNOS組成物を7日間受けていた対象に最長時間の動力学的衝撃を適用した表3、来診2。ULDの抗S100抗eNOS組成物の最も著しい抗動揺病効果は、眼振の時間が有意に短いこと9,50±1,38秒間、p<0.01及び回復時間の持続時間117.90±15.65秒間;p<0.01として表れた。ULDの抗S100単一成分調製物は、CCEAC試験の耐容性、眼振の回復時間及び回復の指数がプラセボ群で証明された指数より優れていたので表3、来診1及び2、抗動揺病効果を有したが、ULDの抗S100の有効性は、ULDの抗S100抗eNOS組成物よりも劣った。単一成分調製物であるULDの抗eNOSでは、CCEAC試験の結果及びその後の回復時間にプラセボ群との有意差がなかったので表3、来診1及び2、抗動揺病効果が示されなかった。薬物の1日摂取におけるULDの抗S100抗eNOS群とULDの抗S100群のCCEAC試験の指数の比較分析により、ULDの抗eNOSを加えることにより、動力学的効果の耐容性が52まで増大し、眼振時間が27減少し、それが、浮動性めまいの持続時間が49低下したことを含めた、動力学的効果の終了からの回復時間が50まで低下する一因となることが示された。しかし、ULDの抗eNOSの成分の最大の寄与により、薬物を一定期間摂取することにおいて、組み合わせ調製物ULDの抗S100抗eNOS組成物の有効性が導入され、それは、ULDの抗S100群において得られた結果が動力学的効果の耐容性及び眼振持続時間の因子各パラメータで30超過したことに表れた。更に、ULDの抗S100抗eNOS組成物を摂取した場合に、ULDの抗S100単一成分調製物と比較して、CCEAC試験の耐容性の指数及び眼振の持続時間が来診2において来診1のデータと比較して効果が増大したことは、これらの指数が30及び4変化したULDの抗S100群では21及び0であるのに対してことによって確認された程度の上昇に表れた。薬物の抗動揺病性の有効性の評価において、薬物の、自律神経系autonomicnervoussystemANSの安定性、具体的には、その交感神経系と副交感神経系の平衡のシフトに対する、可能性のある影響に特別な注意を払った。この目的で、各来診時に静止状態において、及び機能的検査呼吸検査及び起立検査を実施する際にHRVパラメータを解析した。表2.CCEAC試験を実施した後の、適用された調製物に応じたHalle尺度の指数注:1群間の有意差を決定するためにクラスカルワリス検定を使用した。試験により、群間の比較で互いに対してp<0.05の有意差が示された場合、マンホイットニー検定を使用した。プラセボと比較した有意差、p<0,05;プラセボと比較した有意差、p<0,01;プラセボと比較した有意差、p<0,001。×ULDの抗S100抗eNOSと比較した有意差、p<0,05;××ULDの抗S100抗eNOSと比較した有意差、p<0,01;×××ULDの抗S100抗eNOSと比較した有意差、p<0,001表3.適用された調製物に応じたCCEAC試験の指数のダイナミクスCCEAC試験の前後の静止状態座位におけるHRVの分析表4により、試験薬物を受けている対象では、SDNNの速度が増す傾向があったことが検出され、これは、心調律に対する副交感神経の作用により心拍変動が増すことを示している。全治療群において、動力学的効果に反応して、自立神経調節の副交感神経成分の活動を特徴付けるRMS-SDの値が増加した。ULDの抗S100抗eNOS組成物を受けている群及びULDの抗S100を受けている群では、HFの増加が示され、これは同様に、自律神経の平衡が副交感神経性の連係にシフトしたことを示している。したがって、全群においてCCEAC試験を行った後、心拍数に対する副交感神経の作用が増加した。注:プラセボと比較した有意差、p≦0,05;ベースラインのパラメータと比較した有意差、p≦0,05表4.動力学的作用の前後の、試験参加者の静止状態におけるHRVパラメータ移行状態におけるHRVの分析により、ULDの抗S100抗eNOS組成物を1日摂取することにより、反応時間13.9±1.14;p≦0.05及び安定化時間24.2±1.28;p≦0.05がULDの抗S100及びプラセボと比較して増加することが示された表5。同因子は、プラセボ群の値を超え、また、動力学的効果の後、それにより組み合わせ薬物のANSの反応性に対する正の効果が実証された体位の変化に対する耐容性の増加。呼吸検査における最大心拍数と最小心拍数との間の差異が最小であったことにより表6、ULDの抗S100抗eNOS組成物を1日受けた後にANSの2つの系の平衡がよりよくなったことが確認された1分当たり拍動25.1±2.66回、p≦0.05。1週間の治療過程の終わりまでに、ULDの抗S100抗eNOS組成物を受けている群において、CCEAC試験後のANSの平衡に対する安定化効果起立検査及び呼吸検査を用いたも認められた表5及び6。注:プラセボと比較した有意差、p≦0.05;×ULDの抗S100と比較した有意差、p≦0.05表5.動力学的作用の前後の起立検査における、試験の参加者のHRVパラメータ注:プラセボと比較した有意差、p≦0,05表6.動力学的作用の前後の呼吸検査における、試験の参加者のHRVパラメータ動揺病motionsicknessのシミュレーションCCEAC試験後、療法の開始時及び最後に試験の参加者が行った、対象の機能的状態健康、活動性、気分の自己評価の結果により、全ての群の対象に、各パラメータについて平均点が与えられたことが示された表7。したがって、薬物摂取のバックグラウンドに対するCCEAC耐容性は申し分なかった。ULDの抗S100抗eNOS組成物群において、摂取の7日目の終わりまでに、プラセボ群のデータと比較して最も高い成長速度10超が観察された。表7.試験参加者の機能的状態健康-活動性-気分の自己評価のパラメータのダイナミクス安全性分析には、この試験に参加した対象全員からのデータを含めた。観察期間中、被試験調製物の良好な耐容性が認められた。薬物を投与したことに関連づけられる有害事象は同定されなかった。試験群の対象全員が試験プロトコールによって確立された期間の治療を完了した;初期の脱落者はいなかった。心拍数の指標、収縮期血圧及び拡張期血圧を含めた理学的検査の結果、並びに、Harvardステップ検査データに従って、対象は、試験期間中にいかなる異常も有することは記録されなかった表8。同定された変化は全て、正常範囲を超えなかった。この場合、主観的に対象全員が申し分のない健康を報告した。表8.動力学的作用の前後の、試験参加者の物理的なパラメータのダイナミクス及び運動耐容性血行動態のパラメータに加えて、被試験薬物の安全性及びその中枢神経の機能に対する可能性のある負の影響を評価するために、対象において以下の生理的パラメータを検査した:RMO移動物体に対する反応、SMRT単純な運動反応時間、RA注意の範囲、注意持続時間АS、及び注意安定度ASF。更に、低酸素症に対する耐容性を評価するためにStange試験を行った。得られた結果によれば表9、薬物の1日摂取又は一定期間摂取のいずれも推定パラメータに対する有意な効果はなかった。感覚と運動の協調の指数SMRT、RMOは、どちらの来診時にも、CCEAC試験の前後でプラセボ群の結果と異ならなかった。注意の大きさ及び安定性のような複雑な機能の検査データにより、被試験薬物により、CCEAC試験の前後どちらにおいても、集中力の程度及び注意の移動が変化せず、プラセボ群と異ならなかったことが示された。息こらえを伴う標準の運動試験の分析により、対象の低酸素症への耐容性が増大する傾向が示された表9。息をこらえた場合のStange試験の持続時間は、全ての試験薬物を服用した後に増大した。しかし、ULDの抗S100抗eNOS組み合わせ組成物を摂取することによってのみ、動力学的効果の後の息こらえの時間が有意に長かったベースラインにおいて68.1±18.8秒間及びCCEAC試験後91.7±27.4秒間;p<0.05。Gench試験Stange試験を用いた場合にも低酸素症への耐容性の増大が示された呼気時息こらえ、P>0.05。表9.動力学的作用の前後の、試験参加者の精神心理学的状態のパラメータのダイナミクスしたがって、実験的な動揺病motionsicknessを用いた試験により、ULDの抗S100抗eNOS組み合わせ組成物及びULD-S100単一成分調製物の有効性が実証された。被試験薬物により、動揺病motionsicknessの臨床的影響及び生理的影響をシミュレーションした後の、対象の動力学的効果に対する安定性が増大し、それが動揺病motionsicknessのより軽度の臨床過程及び処置を休止した後の対象の早期回復の一因となっている。更に、組み合わせ組成物ULDの抗S100抗eNOS組成物の抗動揺病効果により、個々の成分の効率が上昇することが示された。実験的な動揺病motionsicknessにおける体の前庭自律神経反応及び知覚反応の制御におけるULDの抗S100抗eNOS組み合わせ組成物の有効性は、一定期間摂取で増大する。ULDの抗eNOSは、単一調製物の形態では動揺病motionsicknessに対する保護的な効果を有さないが、ULDの抗S100と組み合わせると、それ自体は薬物の1日摂取と同様に短い一定期間摂取で顕在化する最後の1つの抗動揺病効果を有意に高めることに留意するべきである。薬物の抗動揺病性の重要な成分であるULDの抗S100抗eNOS組成物で、CNSの副交感神経部及び交感神経系部の反応性に影響を及ぼすためのものである一過性の過程を調整する最高能力並びに動揺病motionsicknessの状態におけるANSの適応力体位の急な変化に対する耐容性を増大させることが観察された。ULDの抗S100抗eNOS組成物及びULDの抗S100単一成分調製物は、オペレーター機能を果たすことを含め、抗動揺病調製物として使用する場合、安全であり、物理的パラメータ及び精神心理学的パラメータに不利な影響を及ぼさない。ULDの抗S100抗eNOS組み合わせ組成物及びULDの抗S100は、低中程度の安定性を有する人に対する予防法及び動揺病motiondisease船酔い、空酔い及び乗り物酔いを含めたにおける動揺病kinesiaの軽減のために推奨することができる。組み合わせ組成物は高い安全性を有し、専門的活動の質に対する有害作用はない。実施例3重さ300mgの錠剤を使用して、精神心理学的起源の自律神経機能不全症候群VDS及びホルモンの不均衡が起源である自律神経機能不全症候群VDSの対象の、ULDの抗S100抗eNOS及びULDの抗S100組み合わせ医薬組成物を用いた治療の有効性を評価した。錠剤に、出発原液濃度2.5mg/mLを10012倍、10030倍、100200倍に限外希釈することによって得られ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の混合物に相当する、超低用量ULDの、脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗S100及び内皮NO合成酵素に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗eNOSULDの抗S100抗eNOSの水-アルコール溶液を含有する医薬組成物を染み込ませた錠剤1錠当たり6mg。参照群には、出発原液濃度2.5mg/mLを10012倍、10030倍、100200倍に限外希釈することによって得られ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200の混合物に相当する、超低用量の、抗原に対して精製した脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型ポリクローナルウサギ抗体ULDの抗S100の水-アルコール溶液を染み込ませた重さ300mgの錠剤錠剤1錠当たり3mgを受けている対象を含めた。研究デザインは、精神心理学的起源の自律神経機能不全症候群VDS及びホルモンの不均衡が起源である自律神経機能不全症候群VDSの対象を治療する場合の、ULDの抗S100抗eNOSを含有する薬物及び単独療法としてのULDの抗S100の有効性及び安全性に関する単施設非盲検無作為化比較臨床試験であった。試験には、精神心理学的起源のVDSの対象及びホルモンの不均衡が起源であるVDSの対象12人、23~61歳を登録した。対象の平均年齢は49.25±12.63歳であった。組み入れ基準及び除外基準を用いて対象のコンプライアンスを確認した後、対象を無作為に試験群のうちの1つに入れた:第1群-ULDの抗S100抗eNOS群、対象6人精神心理学的起源のVSDの対象3人及びホルモンの不均衡が起源であるVDSの対象3人を含んだ。第1群の平均年齢は41.33±12.5歳であった男性17.7及び女性82.3;第2群-ULDの抗S100群、対象6人精神心理学的VSDの対象3人及びホルモンの不均衡が起源であるVDSの対象3人を含んだ。第2群の対象の平均年齢は57.16±4.35年であった男性17.7及び女性82.3。この試験の間に試験場所への来診を4回行った。治療段階は来診1から来診3まで続けた。来診356日目±5が試験の第1のエンドポイントであり、その後に経過観察段階を開始した。経過観察段階は来診484日目±5まで続けた。安全性分析には、この試験に登録された対象全員のデータn=12を含めた。全観察期間の間、対象で良好な薬物耐容性が実証された。有害事象は報告されなかった。1人の対象が来診2に出席せず、分析に含めなかった。他の試験対象は全員、試験プロトコールによって確立された期間内に治療を完了した。この期間が登録される前にこの試験から脱退した対象はいなかった。VDSの主要な症状並びに不安及びうつ病性障害Beckうつ病質問表に対するULDの抗S100抗eNOSの効果の評価により、総SF-36質問表スコアの統計的に有意な増加下位尺度身体的健康が38.04±2.44から47.84±1.27へ、p=0.005、下位尺度精神的健康-57.88±3.94から72.75±1.64へ、p<0.01並びにBeckうつ病質問表の総スコアの統計的に有意な減少11.0±1.4から5.5±1.37へ、p<0.02として実証された、対象の生活の質の改善が明らかになった。主要なVDSの症状並びに不安及びうつ病性障害Beckうつ病質問表に対するULDの抗S100の効果の評価により、総SF-36質問表スコアの統計的に有意な増加下位尺度身体的健康、56.107±1.36から70.7±1.39へ、p<0.001として実証された、生活の質の改善が明らかになった。この群では身体的健康下位尺度の総スコアが増加する傾向は報告されなかった。ULDの抗S100群における不安及びうつ病性障害の変化を分析することにより、Beckうつ病質問表の総スコアの統計的に有意な減少10.5±1.04から5.33±1.5へ、p<0.02が明らかになった表10。-ベースラインに対するp=0.005-ベースラインに対するp<0.01-ベースラインに対するp<0.02-ベースラインに対するp<0.001治療後のこれらのパラメータに有意な群間の差異は決定されなかった。試験の計画及び対象の登録の間、群を以下のサブグループに分けた:1.ULDの抗S100抗eNOSを単独療法として受ける精神心理学的起源の慢性のストレス自律神経機能不全症候群の対象;2.ULDの抗S100を単独療法として受ける精神心理学的起源の慢性のストレス自律神経機能不全症候群の対象;3.ULDの抗S100抗eNOSを単独療法として受けるホルモンの不均衡閉経期のが起源である自律神経機能不全症候群の対象;4.ULDの抗S100を単独療法として受けるホルモンの不均衡閉経期のが起源である自律神経機能不全症候群の対象。データ解析におけるサブグループの傾向は、概括的な群の分析に対応したが、おそらく観察数が少ないことに関連して有意性が低かった表11、12。-ベースラインに対するp<0.05-ベースラインに対するp<0.005-ベースラインに対するp=0.053-ベースラインに対するp=0.01表11.ホルモンの不均衡閉経期のが起源であるVDS-ベースラインに対するp<0.02-ベースラインに対するp<0.05-ベースラインに対するp=0.002-ベースラインに対するp=0.082表12.ホルモンの不均衡慢性のストレスが起源であるVDS動脈圧、統合的な自律神経パラメータ、及び脈拍測定の変動値の変化の群間及び群内の分析では、自律神経平衡指数VBIが減少したことを除いて、統計的に有意な傾向は示されなかった。ほぼ確実に、これは、観察数が不十分であることに関連づけられる。VBIは、Mo振幅モード範囲に対応する心臓間欠期Cardiointervalの数及び変動範囲最大R-R値と最小R-R値の差異比として算出される統合的なパラメータである。このパラメータの低下は、自律神経の平衡が交感神経緊張から正常緊張及び迷走神経緊張に置き換えられたこと、すなわち、自律神経系vegetativenervoussystemVNSの副交感神経のセグメントの効果が増強されたことのエビデンスとなる。ホルモンの不均衡によるVDS群では、ULDの抗S100抗eNOSサブグループにおいて、VBIが低下する統計的に有意な傾向が認められた。ULDの抗S100抗eNOSとULDの抗S100サブグループの間に統計的に有意なP<0.05差異が認められた表13。-ベースラインに対するp<0.05-ULDの抗S100に対するp<0.05表13.ホルモンの不均衡によるVDSしたがって、ULDの抗S100抗eNOS組み合わせ医薬組成物の臨床試験により、精神心理学的起源の自律神経機能不全症候群VDSの対象及びホルモンの不均衡が起源である自律神経機能不全症候群VDSの対象の生活の質に対する正の効果、対象の不安及びうつ病性障害に対する正の効果が実証された。本発明の組み合わせ医薬組成物の、自律神経系vegetativenervoussystemに対する正の効果が示された。更に、本発明の組み合わせ医薬組成物の高い耐容性が認められた。有害事象は報告されなかった。実施例4アルツハイマー病ADは、認知機能の低下、記憶力低下、意識の混乱、及び感情の変化を特徴とする神経変性疾患である。この病態の主要な原因は、今日では、脳組織におけるベータ-アミロイドプラークの形成及び神経原線維変化を導くベータアミロイドの蓄積であると考えられている;ADは、コリン作動系の欠乏も伴う。これは、コリン作動系のアンタゴニストであるスコポラミンを利用する、最も一般的な動物におけるADのモデリング法の基礎である。スコポラミンを実験動物通常、ラット又はマウスに注射することにより、学習する能力が妨害され、記憶力が低下する。ラット及びマウスの認知機能を、モリス水迷路を含めた種々の方法を使用して評価した。この試験の核心は、濁った水が入った容器内に異なるポイントから放した動物に、隠れている固定されたプラットフォームを探させることである。この方法の利点は、研究者が、記憶力の強度を評価するためにこのためにはプラットフォームを取り除いた時に試験を行う、動物の訓練の過程動物がどこで水中に入れられたかを問わず、プラットフォームの空間的な配置に関する観念が形成されることをモニターすることが可能になることである。スコポラミンにより記憶喪失させたラットにおける、貯蔵原液濃度2.5mg/mLを10012倍、10030倍、100200倍に超希釈することによって得られ、100倍単位ホメオパシー希釈物C12、C30、C200に相当する、超低用量ULDの、抗原に対して精製した脳特異的タンパク質S-100に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗S100及び内皮NO合成酵素に対する活性化増強型のポリクローナルアフィニティー精製ウサギ抗体抗eNOSを含有する本発明の組み合わせ医薬組成物ULDの抗S100抗eNOSの有効性を試験する。スコポラミンにより記憶喪失させたラットアルツハイマー病のモデルにおけるULDの抗S100抗eNOS薬の有効性の試験では、Rj:WistarHan系の雄のラット48匹体重180~280gを用いた。4日間、ラットに、通常の生理食塩水を皮下注射したかn=12、インタクト、又はスコポラミンを、0.5mg/kgの用量で皮下注射したn=36スコポラミン誘導記憶喪失。スコポラミン誘導記憶喪失のラットを3群に分け、蒸留水7.5mL/kg、n=12、対照第1群、又はULDの抗S1007.5mL/kg、n=12、第2群又はULDの抗S100抗eNOS7.5mL/kg、n=12、第3群を、胃内に9日間にわたってスコポラミンを注射する前4日間、スコポラミンのバックグラウンドに対して4日間、及び最後にスコポラミンを注射した後1日投与した。モリス水迷路における訓練セッションを、スコポラミンを注射してから4日以内に、被試験薬物を投与した後60分間及びスコポラミンを投与した後30分間にわたって行った60秒間の間隔で4回の逐次的な試験。モリス迷路は、水26~28°Cを30cm満たした丸い貯蔵器直径150cm、高さ45cmである。容器の縁から18cmのところに隠れたプラットフォーム直径15cmが1.5cm下の水位に埋もれている。無毒性の色素例えば、粉乳を加えることによって濁らせた水により、プラットフォームが見えなくなる。それぞれの試験について、動物を、迷路内の、隠れたプラットフォームからの距離が等しい最初のポイントのうちの1つに置き、動物にプラットフォームを見つけさせる。動物が120秒間以内にプラットフォームを見つけられなかった場合は、動物をプラットフォーム上に置いて60秒間放置してから試験を再開した。順不同の4回の試験中、動物は、各開始ポイントから2回迷路内を歩き始めた。試験をビデオテープに記録し、次いで、各試験におけるプラットフォームの検索を克服する距離及びプラットフォームを検索する潜伏期間について分析した。5日目に試験を実施した:プラットフォームを迷路から取り除き、ラットを60秒間自由に浮遊させた。プラットフォームがあった場所で費やされた時間を記録した。スコポラミンを投与することにより、動物の学習能力が有意に悪化した。対照群では、動物がプラットフォームを検索するために費やした時間及び動物がプラットフォームを検索するために泳いだ距離が有意に増加した表14、15。この試験は、対照群の動物の記憶力が悪化したことを示している:この群の動物が、プラットフォームが位置していた場所において費やした時間は、インタクトな動物がそこで費やした時間よりも短かった表16。ULDの抗S100を投与することによっては、試験されたパラメータは改善されなかった表14、15、16。ULDの抗S100抗eNOSを投与することにより、学習がいくらか改善し、その結果、訓練の4日以内にプラットフォーム検索時間の潜伏時間が短縮され表14、踏破距離が短縮され表15、プラットフォームが位置していた場所で費やされた時間が増えたことに反映される通り、記憶力が改善された表16。-インタクトとの差異は有意である、p<0.05表14.プラットフォーム検索の潜伏期間秒-インタクトとの差異は有意である、p<0.05表15.プラットフォームの検索を克服する距離cm-インタクトとの差異は有意である、p<0.05表16.プラットフォームが位置していた場所で費やされた時間秒したがって、アルツハイマー病のモデルにおいて、ULDの抗S100抗eNOS複合物の投与は、ULDの抗S100の投与及びビヒクルの投与と比較するとより有効であった。"