ケーブルにより互いに接続された複数のノード装置を含む冗長構造のネットワークに接続され、前記ネットワークに対し障害発生時の経路切替試験を行うネットワーク試験装置であって、前記各ノード装置のポートの状態が中継状態であるかブロッキング状態であるかを示すポート情報を収集するポート情報収集手段と、前記ポート情報収集手段により収集されたポート情報を表示する表示手段を備え、前記ポート情報収集手段により収集されたポート情報に基づいて、前記ネットワークに対し模擬的に障害を発生させた後の経路切替が正常に行われたかどうかの判定を行うことを特徴とするネットワーク試験装置。ポート情報は、前記各ノード装置のポートに対応したLEDの点灯状態であり、点灯は中継状態を示し、消灯はブロッキング状態を示すことを特徴とする請求項1記載のネットワーク試験装置。前記ネットワークに対し模擬的に発生させる障害に対し、経路切替が正常に行われた場合の前記各ノード装置のポート情報を期待値として記憶する期待値記憶手段と、前記ネットワークに対し模擬的に障害を発生させた後の前記各ノード装置のポート情報を前記期待値記憶手段に記憶された期待値と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定する経路切替判定手段を備えたことを特徴とする請求項1または請求項2に記載のネットワーク試験装置。前記期待値記憶手段に記憶される期待値には、前記各ケーブルの故障に対する期待値と、前記各ノード装置の故障に対する期待値が含まれることを特徴とする請求項3記載のネットワーク試験装置。試験者が前記各ケーブルを抜くことにより前記ケーブルの故障を模擬的に発生させる際に、前記ケーブルを抜くタイミングを試験者に通知する通知手段を備えたことを特徴とする請求項1~請求項4のいずれか一項に記載のネットワーク試験装置。前記ノード装置相互間に設けられ前記ケーブルの故障を模擬的に発生させるスイッチ装置と、前記スイッチ装置のオン/オフを制御するスイッチ制御手段を備えたことを特徴とする請求項1~請求項4のいずれか一項に記載のネットワーク試験装置。ケーブルにより互いに接続された複数のノード装置を含む冗長構造のネットワークに対し障害発生時の経路切替試験を行うためのネットワーク試験方法であって、前記ネットワークに対し模擬的に発生させる障害に対し、経路切替が正常に行われた場合の前記各ノード装置のポートの状態を、期待値として記憶する期待値記憶ステップ、前記ネットワークに対し模擬的に障害を発生させる模擬障害発生ステップ、前記模擬障害発生ステップの後、前記各ノード装置のポートの状態が中継状態であるかブロッキング状態であるかを示すポート情報を収集するポート情報収集ステップ、前記ポート情報収集ステップで収集した前記各ノード装置のポート情報を、前記期待値記憶ステップで記憶した期待値と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定する経路切替判定ステップを含むことを特徴とするネットワーク試験方法。上記のように、冗長構造のネットワークにおいては、障害発生時の経路切替時間を短縮することが求められており、ネットワークに障害が発生した場合を想定し、経路切替の状況や時間を確認するネットワーク試験が行われている。従来のネットワーク試験では、ネットワークを構成するノード装置の状態を確認するために、各ノード装置のポートに対応するLEDの点灯状態を試験者が目視で確認していた。しかし、ネットワークを構成するノード装置は多数存在し、それらが分散しているため、試験に長時間を要し効率が悪いという問題があった。本発明は、上記のような課題を解決するためになされたものであり、冗長構成のネットワークの経路切替試験を短時間で効率良く実施することが可能なネットワーク試験装置及びネットワーク試験方法を提供することを目的とする。本発明に係るネットワーク試験装置は、ケーブルにより互いに接続された複数のノード装置を含む冗長構造のネットワークに接続され、ネットワークに対し障害発生時の経路切替試験を行うネットワーク試験装置であって、各ノード装置のポートの状態が中継状態であるかブロッキング状態であるかを示すポート情報を収集するポート情報収集手段と、ポート情報収集手段により収集されたポート情報を表示する表示手段を備え、ポート情報収集手段により収集されたポート情報に基づいて、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させた後の経路切替が正常に行われたかどうかの判定を行うようにしたものである。また、本発明に係るネットワーク試験方法は、ケーブルにより互いに接続された複数のノード装置を含む冗長構造のネットワークに対し障害発生時の経路切替試験を行うためのネットワーク試験方法であって、ネットワークに対し模擬的に発生させる障害に対し、経路切替が正常に行われた場合の各ノード装置のポートの状態を期待値として記憶する期待値記憶ステップと、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させる模擬障害発生ステップと、模擬障害発生ステップの後、各ノード装置のポートの状態が中継状態であるかブロッキング状態であるかを示すポート情報を収集するポート情報収集ステップと、ポート情報収集ステップで収集した各ノード装置のポート情報を、期待値記憶ステップで記憶した期待値と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定する経路切替判定ステップを含むものである。本発明に係るネットワーク試験装置によれば、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させた後の各ノード装置のポート情報をポート情報収集手段により収集し、収集された全てのポート情報を表示手段に表示して経路切替が正常に行われたかどうかの判定を行うことができるため、各ノード装置のポートの状態を試験者の目視により確認していた従来の試験に比べ、ネットワークの経路切替試験を短時間で効率良く実施することが可能である。また、本発明に係るネットワーク試験方法によれば、ポート情報収集ステップで収集した各ノード装置のポート情報を、期待値記憶ステップで記憶した期待値と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定するようにしたので、各ノード装置のポートの状態を試験者の目視により確認していた従来方法に比べ、ネットワークの経路切替試験を短時間で効率良く実施することが可能である。実施の形態1.以下に、本発明の実施の形態1に係るネットワーク試験装置及びネットワーク試験方法について、図面に基づいて説明する。本実施の形態1に係るネットワーク試験装置は、ケーブルにより互いに接続された複数のノード装置を含む冗長構造のネットワークに接続され、該ネットワークに対し障害発生時の経路切替試験を行うものである。冗長構造のネットワークの例として、一般的なリング型ネットワークについて図1を用いて説明する。図1に示すリング型ネットワークは、3台の端末100~102と、5台のノード装置10~14、各ノード装置10~14を接続しリングネットワークを形成するケーブル20~24、及び各端末100~102とリングネットワークを接続するケーブル30~32を含んで構成される。リング型ネットワークにおいては、通常、特定ポートをブロッキング状態とし、フレームを中継しないようにしてループを防ぐ。図1では、ノード装置10のポート40がブロッキング状態図中Bで示すであるとする。このとき、端末100から端末101へのフレームは、ノード装置10、11、12を経由する経路1で転送される。また、ケーブル20に障害図中Aで示すが発生した場合、自動的に経路切替が行われ、ポート40は中継状態になり、ポート41はブロッキング状態になる。その結果、端末100から端末101へのフレームは、ノード装置10、14、13、12を経由する経路2で転送される。次に、本実施の形態1に係るネットワーク試験装置について、図2を用いて説明する。なお、図2中、図1と同一、相当部分には同一符号を付している。本実施の形態1に係るネットワーク試験装置は、図2aに示すリング型ネットワークに接続された端末102以下、試験端末102と称すであり、試験端末102上でネットワーク試験プログラム以下、テストプログラムと称すを動作させるものである。なお、テストプログラム1を動作させるのは、他の端末100、101であっても良く、その場合はそれらが試験端末となる。テストプログラムは、各ノード装置10~14のポートの状態が中継状態であるかブロッキング状態であるかを示すポート情報を収集するポート情報収集手段を有している。ポート情報は、各ノード装置10~14のポートに対応したLEDの点灯状態であり、点灯は中継状態を示し、消灯はブロッキング状態を示す。また、試験端末102は、ポート情報収集手段により収集されたポート情報を表示する表示手段である画面を備えている。テストプログラムのポート情報収集手段は、例えばTCP/IPネットワークに接続された通信機器を監視、制御するためのプロトコルであるSNMPSimpleNetworkManagementProtocolを用いて、全てのノード装置10~14のポート情報を収集する。経路切替試験では、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させ、その時の経路切替が正常に行われたかどうかの判定を、ポート情報収集手段により収集されたポート情報に基づいて行う。本実施の形態1では、試験者によりケーブル20~24のいずれかを抜くことによりケーブル故障を模擬的に発生させる。また、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させた後の経路切替が正常に行われたかどうかの判定は、試験端末102の画面に一覧表示されたポート情報に基づいて、試験者が行う。本実施の形態1に係るネットワーク試験方法について、図2及び図3を用いて説明する。図2aは、模擬障害発生前すなわち通常時のリング型ネットワークを示し、図2bは、図2aにおける各ノード装置10~14のポートの状態、すなわちポート情報を示している。また、図3aは、模擬障害発生後のリング型ネットワークを示し、図3bは、図3aにおける各ノード装置10~14のポート情報を示している。なお、図2b及び図3bに示す一覧表は、試験端末102の画面に表示されるものである。図2aに示す模擬障害発生前のリング型ネットワークでは、図1と同様に、ノード装置10のポート40がブロッキング状態になっているものとする。すなわち、端末100から端末101へのフレームは、ノード装置10、11、12を経由する経路1で転送される。各ノード装置10~14のポート情報は、図2bに示すように、ノード装置10のポート40に対応するLEDのみが消灯しており、他のLEDは点灯している。試験者は、模擬障害発生前の各ノード装置10~14のポート情報を、初期値として確認する。続いて、図3aに示すように、ノード装置10のポート41側のケーブル20を抜き図中Cで示す、模擬的に障害を発生させる。この時、経路切替が正常に行われていれば、端末100から端末101へのフレームは、ノード装置10、14、13、12を経由する経路2で転送される。試験者は、模擬障害発生後のポート装置の状態変化を、試験端末102の画面で確認する。模擬障害発生後のポート情報は、図3bに示すように、ノード装置10のポート41に対応するLEDと、ノード装置11のノード装置10側のポートに対応するLEDが消灯している。また、模擬障害発生前はブロッキング状態であったノード装置10のポート40に対応するLEDは点灯状態となっている。この時、試験者は、試験端末102の画面において、模擬障害発生後のポート情報を期待値経路切替が正常に行われた場合の各ノード装置10~14のポートの状態と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定する。図3bの例では、期待値と一致しているため、経路切替が正常に行われたと判定される。その後、抜いたケーブル20を戻し、各ノード装置10~14のポート情報が初期値に戻ったことを確認した後、次のケーブルを抜いて同様の試験を繰り返し行う。以上のように、本実施の形態1によれば、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させた後の各ノード装置10~14のポート情報を、試験端末102上のテストプログラムにより収集し、収集した全てのポート情報を試験端末102の画面に一覧表示することができるため、試験者は、この画面において経路切替が正常に行われたかどうかの判定を行うことができる。従って、LEDの点灯状態を試験者の目視により確認していた従来方法に比べ、試験に要する時間を短縮することができ、冗長ネットワークの経路切替試験を短時間で効率良く実施することが可能である。実施の形態2.図4は、本発明の実施の形態2に係るネットワーク試験装置の構成を示している。本実施の形態2に係るネットワーク試験装置は、上記実施の形態1と同様のリング型ネットワーク図2参照に接続された試験端末102及びこの試験端末102上で動作するテストプログラムから構成される。上記実施の形態1で説明したように、冗長ネットワークの経路切替試験では、1本のケーブルを抜いて経路切替状況を確認し、抜いたケーブルを戻して経路が元に戻ったことを確認した後、次のケーブルを抜いて経路切替状況を確認する、という作業が繰り返される。このため、ネットワークを構成するノード装置及びケーブルの数が多い場合、試験者が試験端末102の画面において経路切替状況の確認、判定を行う上記実施の形態1の方法では、試験時間が長くなる上、人的ミスが発生し易い。そこで、本実施の形態2では、試験端末102に、期待値記憶手段4と経路切替判定手段5をさらに備えたものである。期待値記憶手段4は、試験端末102に備えられたメモリであり、ネットワークに対し模擬的に発生させる障害に対し、経路切替が正常に行われた場合の各ノード装置10~14のポートの状態を期待値として記憶する。なお、期待値記憶手段4に記憶される期待値には、少なくとも各ケーブル20~24の故障に対する期待値と、各ノード装置10~14の故障に対する期待値が含まれる。また、経路切替判定手段5は、経路切替試験において模擬的に障害を発生させた後の各ノード装置10~14のポート情報を、期待値記憶手段4に記憶された期待値と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定する。経路切替判定手段5は、試験端末102上で動作するテストプログラム1により実現される。なお、図4に示すポート情報収集手段2と表示手段3については、上記実施の形態1と同様であるため説明を省略する。次に、本実施の形態2におけるネットワーク試験方法について、図5を用いて説明する。図5は、本実施の形態2におけるテストプログラム1の処理の流れを示すフローチャートである。なお、フローチャートには示していないが、試験開始前の準備として、経路切替試験においてネットワークに対し模擬的に発生させる障害に対し、経路切替が正常に行われた場合の各ノード装置10~14のポートの状態を、期待値として期待値記憶手段4に記憶する期待値記憶ステップ。期待値には、ポートの初期状態初期値の期待値も含まれる。まず、ステップ1S1において、各ノード装置10~14のポートの初期状態を示すポート情報を収集し、ステップ2S2において、期待値記憶手段4に記憶された初期値の期待値と比較する。S2において初期値が期待値と一致しない場合NG、ステップ9S9に進み、試験端末102の画面にエラー表示を出力し、処理を終了する。S2において、初期値が期待値と一致した場合OK、ステップ3S3に進み、試験者から次の指示があるまで待機状態となる。S3において、試験者は、例えば1本のケーブル20を抜くことにより、ネットワークに対し模擬的に障害を発生させる模擬障害発生ステップ。その後、試験端末102のテストプログラム1に対し、試験を進めるよう指示を出す。続いて、ステップ4S4において、各ノード装置10~14のポートの状態が中継状態であるかブロッキング状態であるかを示すポート情報を収集するポート情報収集ステップ。さらに、ステップ5S5において、S4で収集したポート情報を、期待値記憶ステップで記憶した期待値と比較し、一致した場合に経路切替が正常に行われたと判定する経路切替判定ステップ。S5において、収集したポート情報が期待値と一致した場合OK、ステップ6S6に進み、試験端末102の画面にOK表示を出力する。試験者はOKの表示を確認し、抜いたケーブル20を戻す。その後、ステップ7S7において、ポート情報が初期値に戻るまで待つ。ポート情報が初期値に戻ったら、ステップ10S10に進み、次のケーブルがあるかどうか確認する。次のケーブルがある場合YES、S3に戻り、試験者が次のケーブルを抜いて指示を出すまで待機する。S10において次のケーブルがない場合NO、処理を終了する。また、S5において、S4で収集したポート情報が期待値と一致しない場合NG、ステップ8S8に進み、タイムアウトでなければNOS4に戻り、各ポートのポート情報を繰り返し収集する。S8において、一定時間経過しても収集したポート情報が期待値と一致しない場合、タイムアウトとなりYES、S9で試験端末102の画面にエラー表示を出力し、処理を終了する。本実施の形態2によれば、上記実施の形態1と同様の効果に加え、収集したポート情報と期待値の比較をテストプログラム1により行うことができるため、さらに試験時間の短縮が図られると共に、経路切替判定における人的ミスが防止できるため、試験結果の信頼性が向上する。実施の形態3.本発明の実施の形態3に係るネットワーク試験装置は、上記実施の形態1と同様のリング型ネットワーク図2参照に接続された試験端末102及びこの試験端末102上で動作するテストプログラム1図4参照から構成される。以下の説明では、図2及び図4を流用して説明する。上記実施の形態2では、経路切替判定期待値との比較をテストプログラム1により行うようにし、試験時間の短縮と人的ミスの防止を図ったが、試験者はケーブルを抜き差しする度に、テストプログラム1に指示を与えるために試験端末102に戻る必要がある図5のS3。また、期待値との比較の結果を、試験端末102の画面のOK表示で確認する図5のS6。そこで、本実施の形態3では、経路切替試験中に試験者が試験端末102に戻る必要がないテストプログラム1を提供するものである。本実施の形態3におけるテストプログラム1は、ケーブルを抜くタイミングを試験者に通知する通知手段を備えている。本実施の形態3では、通知手段は、開始音でタイミングを通知する。また、通知手段は、期待値との比較の結果をOK音またはNG音で試験者に通知する。これにより、試験者が試験端末102に戻らなくても、テストプログラム1により試験が継続される。本実施の形態3におけるネットワーク試験方法について、図6を用いて説明する。図6は、本実施の形態3におけるテストプログラム1の処理の流れを示すフローチャートである。なお、期待値記憶ステップからステップ12S12までは、上記実施の形態2で説明した図5のフローチャートのS1、S2と同様の処理であるので説明を省略する。S12において、初期値が期待値と一致した場合OK、ステップ13S13に進み、試験端末102により開始音を鳴らす。試験者はこの開始音を聞いて1本のケーブル20を抜く。その後、ステップ14S14においてポート情報を収集し、ステップ15S15において期待値と比較する。S15において、収集したポート情報が期待値と一致した場合OK、ステップ16S16に進み、試験端末102によりOK音を鳴らす。試験者はOK音を聞いて、抜いたケーブル20を戻す。その後、ステップ17S17において、ポート情報が初期値に戻るまで待つ。ポート情報が初期値に戻ったら、ステップ20S20に進み、次のケーブルがあるかどうか確認する。次のケーブルがある場合YES、S13に戻り、開始音を鳴らす。試験者は開始音を聞いて次のケーブルを抜く。S20において次のケーブルがない場合NO、処理を終了する。また、S15において、S14で収集したポート情報が期待値と一致しない場合NG、ステップ18S18に進み、タイムアウトでなければNOS14に戻り、各ポートのポート情報を繰り返し収集する。S18において、一定時間経過しても収集したポート情報が期待値と一致しない場合、タイムアウトとなりYES、ステップ19S19で試験端末102によりNG音を鳴らし、処理を終了する。なお、S2において初期値が期待値と一致しない場合NGも、S19でNG音を鳴らし処理を終了する。本実施の形態3によれば、上記実施の形態1及び実施の形態2と同様の効果に加え、テストプログラム1がテスト開始音やOK音、NG音を鳴らすことにより、ケーブルの抜き差しの度に試験者が試験端末102に戻ることなく試験を継続することができるため、さらに試験時間の短縮が図られると共に、試験者の負担が軽減される。なお、本実施の形態3では、通知手段として試験端末102から出力される音を利用しているが、通知手段はこれに限定されるものではない。大画面ディスプレイや無線モバイル端末等、リモートで試験者に通知できる手段であれば、他の手段でも構わない。実施の形態4.図7は、本発明の実施の形態4に係るネットワーク試験装置が接続されたリング型ネットワークを示している。なお、図7中、図1と同一、相当部分には同一符号を付している。本実施の形態4に係るネットワーク試験装置は、上記実施の形態1と同様のリング型ネットワークに接続された試験端末102及びこの試験端末102上で動作するテストプログラム1図4参照から構成される。さらに、図7に示すように、ノード装置10~14相互間に設けられ、ケーブルの故障を模擬的に発生させるスイッチ装置50~54と、各スイッチ装置50~54のオン/オフを制御するスイッチ制御手段である制御信号出力装置60を備えたものである。光ケーブルを使用したネットワークの場合、スイッチ装置50~54として光スイッチ装置が用いられる。各スイッチ装置50~54は、制御信号出力装置60によりそれぞれ制御され、制御信号出力装置60は、試験端末102上で動作するテストプログラム1により制御される。これにより、経路切替試験において試験者がケーブルを抜き差しすることなく、テストプログラム1でケーブルの故障を模擬的に発生させることができる。本実施の形態4におけるネットワーク試験方法について、図8を用いて説明する。図8は、本実施の形態4におけるテストプログラム1の処理の流れを示すフローチャートである。なお、図8において、ステップ23S23とステップ27S27以外のステップについては、上記実施の形態3で説明した図6のフローチャートと同じ処理であるので説明を省略する。上記実施の形態3では、図6に示すように、S12において、初期値が期待値と一致した場合、S13で試験端末102により開始音を鳴らし、試験者に対しケーブルを抜くタイミングを通知していた。本実施の形態4では、図8に示すように、ステップ22S22において、初期値が期待値と一致した場合OK、ステップ23S23でテストプログラム1がスイッチ装置の1つ例えばスイッチ装置50をオフにする。また、ステップ25S25において、収集したポート情報が期待値と一致した場合OK、ステップ26S26で試験端末102の画面にOK表示を出力した後、ステップ27S27において、S23でオフにしたスイッチ装置50をオンに戻す。なお、図8では、S26とS30において試験端末102の画面にOK表示やエラー表示を出力するようにしたが、上記実施の形態3図6と同様に、OK音、NG音を鳴らして通知しても良い。本実施の形態4によれば、上記実施の形態1及び実施の形態2と同様の効果に加え、ケーブルの故障を模擬的に発生させるスイッチ装置50~54と、それらのオン/オフを制御する制御信号出力装置60を備えることにより、テストプログラム1でケーブルの故障を模擬的に発生させることが可能である。従って、試験者がケーブルを抜き差しする手間が省け、さらに試験時間の短縮が図られると共に、試験者の負担が軽減される。実施の形態5.図9aは、本発明の実施の形態5に係るネットワーク試験装置が接続されたリング型ネットワークを示し、図9bは、図9aにおける各ノード装置10~14のポート情報を示している。なお、図9a中、図1と同一部分には同一符号を付している。本実施の形態5に係るネットワーク試験装置は、上記実施の形態1と同様のリング型ネットワークに接続された試験端末102及びこの試験端末102上で動作するテストプログラム1図4参照から構成される。上記実施の形態1~実施の形態4では、経路切替試験において、ケーブルの故障を模擬的に発生させたが、本実施の形態5では、ノード装置の故障を模擬的に発生させた場合のポート情報の変化について説明する。本実施の形態5におけるネットワーク試験方法について説明する。なお、本実施の形態5におけるテストプログラム1の処理の流れは、上記実施の形態3と同様であるので、図6のフローチャートを流用して簡単に説明する。図6のS13において、開始音を聞いた試験者は、ノード装置11の電源をオフにすることにより、ノード装置11の故障を模擬的に発生させる図9a中、Dで示す。また、S16において、OK音を聞いた試験者は、ノード装置11の電源をオンに戻す。さらに、S20において、次のノード装置があるかどうかを確認する。その他の処理については上記実施の形態3と同じであるので説明を省略する。図9aに示すように、ノード装置11の電源をオフにすることによりノード装置11の故障を模擬的に発生させると、自動的に経路切替が発生する。経路切替が正常に行われた場合のポート情報を図9bに示す。ノード装置10のポート40は中継状態になり、ポート41はブロッキング状態になる。その結果、端末100から端末101へのフレームは、ノード装置10、14、13、12を経由する経路2で転送される。試験端末102上で動作するテストプログラム1は、各ノード装置10~14からポート情報を収集しようとするが、電源をオフにしたノード装置11のポート情報は収集できない。このため、ノード装置11のポート情報はデータなしとなる。一方、期待値記憶手段4には、ノード装置11の故障発生時のノード装置11のポート情報の期待値はデータなしと記憶されている。すなわち、ノード装置の故障発生時には、該ノード装置のポート情報が収集できないことで、期待値と一致したと判定される。以上のように、本実施の形態5によれば、ノード装置の故障を模擬的に発生させた冗長ネットワークの経路切替試験を、短時間で効率良く実施することが可能である。なお、上記実施の形態1~実施の形態5では、リング型ネットワークの経路切替試験について説明したが、本発明は、メッシュ型やその他の構成による冗長化ネットワークの試験にも適用可能であり、同等の効果が得られる。さらに、本発明は、その発明の範囲内において、各実施の形態を自由に組み合わせたり、各実施の形態を適宜、変形、省略したりすることが可能である。