ユキヤナギまたはコデマリの生葉の水抽出液、水で煮だして得た抽出液、水で蒸して得た抽出液、ユキヤナギまたはコデマリの生葉を搾って得た搾汁液、及びユキヤナギまたはコデマリの生葉を水とともに破砕機に掛けて得た上澄み液、絞り液のいずれか一種、或いはこれらの抽出液や搾汁液、上澄み液、または絞り液を1ケ月以上熟成させた液に、梅の実を浸漬した梅抽出液或いはその希釈物。梅の実とともに氷砂糖を浸漬したものである、請求項1記載の梅抽出液或いはその希釈物。消臭効果、抗菌防腐効果に優れた植物由来の消臭抗菌防腐剤及び消臭防腐方法を提供する。以下、本発明をユキヤナギの場合を例にとって説明する。ユキヤナギは、コゴメバナとも言い、3~4月に若葉と同時に白い花がかたまって咲く。茎は株立ち状で高さは1~3mとなる。葉は、次第に緑色を濃くし秋口から次第に黄色くなり落葉する。当初、本発明者は、ユキヤナギの生葉や花を採取し、水とともにミキサーで粉砕し、その上澄み液を実験に使用していたが、単に水に数日間浸漬したものの効果は相当劣るが同様に消臭抗菌防腐効果が見られた。また、生葉や花を水で煮だしたものや、前記の上澄み液を加熱濃縮したものも、ある程度の忌避効果を示した。また、水とともに破砕ミキサー掛けして得た液は、1~数日すると上澄み液と繊維質に分離する後者が沈降する。そして、1ケ月程度すると上澄み液は透明茶褐色所謂ウイスキー色を呈する。この上澄み液は、当初は薄い褐色で青臭い匂いがするが、熟成が進むにつれて1ケ月程度濃い透明な褐色になり、匂いは紫蘇のような匂いから梅酒と紫蘇が混ざったような特有の芳香を示すようになる。このままの状態で3年以上経っても、腐敗などは生じない。消臭抗菌防腐の効果は、1ケ月程度から次第に強くなる。このような変化は、何らかの化学変化によるか、或いは酵素の働きによるものと推察される。味も変化するが、いずれも幾分かの渋味や苦味が感じられる。尚、上澄み液のpHは、当初は57~58前後であるが次第に低下し、6月経過後は44~45前後となり以後このままで安定する。尚、上澄み液は水分を蒸発させると、容器の底に粘稠な溶液が少量残る。この溶液は、上澄み液と同様の匂いがし、水を加えるとまた元の上澄み液に戻る。この溶液、戻った上澄み液も、同様に消臭抗菌防腐効果を示す。このことから、本発明の植物抽出物には、保湿効果と言うか、化学物質を包み込む効果があることが判る。一方、上澄み液を除去した残り滓と言うか残渣物にも、上澄液と同等の消臭抗菌防腐効果が認められる。従って、この滓を皿などに入れて冷蔵庫内や部屋の隅にでも置いておけば、消臭抗菌防腐効果や防虫効果がある。使用するユキヤナギの部位は、葉、花、枝、茎、若しくは根のいずれでもよいが、なかでも葉、ことに新鮮な生葉が消臭抗菌防腐効果には最も好ましい。ミキサー使用の場合、水は生葉50g水洗いして水切りしたものに対して、100~1000ccの範囲で使用する。水が少ないとミキサーの回転がしにくく、多すぎると消臭抗菌防腐効果が悪くなったり液にカビが生えたりするおそれがある。好ましくは生葉50gに対して水500ccまで、特に200~300cc程度である。一方、熟成が進んだ上澄み液抽出液は、容器に蓋をせずそのまま常温で保管しておいても、腐敗やカビは一切生じない。また、上述のように、抽出液は梅の実や紫蘇の葉等の仄かな植物の匂いする。この匂いが気になる場合、少量の月桂樹の葉やハッカその他のハーブ類等と一緒にミキサーに掛けたり、ハーブ類など芳香性のある植物の抽出物やエキスを微量添加しておくと、匂いが気にならなくなる。抽出物の処理物とは、抽出液を濃縮したり希釈したり精製したり或いは粉末化したものを言う。濃縮は、抽出液を加熱して水分を減らすことを言うが、成分の熱の影響を避けるために、減圧して行うとよい。希釈は、水やアルコールで任意の割合で行うことができるが、消臭抗菌防腐効果は劣る。また、通常の熱風乾燥はしにくいので、粉末化は抽出液を真空乾燥するとよい。これらの処理は、用途によって選択して行う。尚、この抽出液には消臭や抗菌防腐効果以外に、蚊やハエ、小バエなどの昆虫を寄せつけない忌避効果がある。更に、昆虫以外に、蜘蛛やダンゴムシ、ナメクジなど所謂一般にムシと言われる小動物これらの昆虫や小動物は、衛生害虫や不快害虫などと言われるも、液を噴霧したり垂らした箇所から何時のほどにか見えなくなってしまう。従って、台所などで抽出液を噴霧した状態で生ゴミを保管しておいても数日間は腐敗臭がしないうえ、蠅や小蠅を寄せつけないのでうじがわくこともなく、極めて衛生的である。この抽出液或いはその処理物に何らかの殺虫成分を混合して使用することも可能である。この場合、その混合物は、殺虫効果も併せ持つことになる。また、この抽出液の特徴として、浸透力や抽出力が非常に強いことが挙げられる。例えば、梅の実を漬けておくと梅酒そっくりの味のものができる。液の色はもともと褐色で古い梅酒様をしているので、外見及び味は梅酒そのものである。ただ、アルコールが入っていないだけである。これだと、アルコールの苦手な人や子供も梅酒の味わいを楽しむことができる。作り方は、梅酒と同様で抽出液1.8Lに梅の実1Kgと氷砂糖1Kgを投入して放置しておくだけである。3ケ月もすると梅酒そっくりの味になる。古くなれば、更に味わいが増す。この抽出液は、10倍程度まで希釈して用いても、腐敗のおそれはない。次に、メカブワカメの芽は毛生薬の効果があるとされるが、メカブを刻んで水に漬けるとネバネバができて非常に取扱いにくい。ところが、この抽出液にメカブをつけると、不思議なことにネバネバは全くできずサラッとした溶液ができる。更に、栗やドングリを抽出液に漬けておくと中の実にまで浸透し、皮を剥いで中の実を水に浸漬すると、水は元の抽出液と同様の色と匂いを示す。本願のユキヤナギ等と併用できる抗菌防腐性に優れた植物としては、例えばタイム、セージ、コンフリー、月桂樹、ウワウルシ、ユーカリ、ティーツリー、赤シソ、ドクダミ、ニームなどがある。これらは、ユキヤナギ等と混ぜてミキサーデ粉砕抽出したり、或いは単独で抽出したのちユキヤナギ等の抽出液と混合する。これらの生葉は40以下好ましくは30以下の割合で使用する。40を越えると、抽出液が腐敗したりカビが生えたりするおそれがある。ユキヤナギ等スピラエ属の植物の生葉の抽出液は決して腐敗したりカビが生えたりしない。また、抽出力が強く、保湿性にも富み、これら併用した植物の葉の有効成分を十分に抽出して安定的に保存する効果がある。また、ハーブ類など芳香性のある少量の植物葉等の破砕物を加えたり共に破砕したり、ハーブ類など芳香性のある植物の抽出物、エキス或いは香水を微量添加してもよい。用途に合わせて、消臭や抗菌効果のある化学品を添加してもよい。以上説明したように、本発明はスピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根の抽出物を有効成分とする消臭抗菌防腐剤である。従って、以下に述べる効果がある。1本発明の消臭抗菌防腐剤は、生魚介類や生ゴミの消臭や腐敗防止に大きな効果を示す。2化学品とは異なり、天然の植物から得られるもの故、安全性が非常に高い。また、水のみでで抽出したもの故、肌に付いたり食品に付いたりした場合でも安全である。3水100抽出であるので水に溶けるものしか含んでおらず、環境に優しい特徴がある。4本発明の抽出物はそれ自体抗菌性を有しているため合成化学物質等の添加を必要とせず、また毒性がないので長時間その匂いをかいでも全く問題がない。また、台所等食材がある近辺に噴霧しても安心である。5ユキヤナギをはじめコデマリ、しもつけ、しじみ花などスエビラ属の植物は、野生や庭木に広くみられ花は綺麗で環境の美化にもよく、また減反田での栽培にも適しており、成長も早く、手がかからなず、安価大量の入手が可能である。6本発明の抽出液は、簡単な操作と装置で容易に得られるため、加工コストは安価ですむ。7溶媒が水であるので、コストが非常に廉価であるとともに抽出作業を簡単安全に行うことができるとともに、溶剤を使用することにより副次的な反応が抑えられ、安全性に優れたものを得ることができる。8抽出液は数年間現在3年を確認は腐敗や変色もせず、また消臭抗菌防腐効果も持続する。ユキヤナギの新鮮な生葉を良く水洗いした後、家庭用のミキサーに充填し、水を注ぎミキサーで3~5分間粉砕攪拌する。これを容器に移し、1~数日放置して固液分離する。繊維質が浮き上がったら、攪拌する。1月位で透明な茶褐色の液体が得られた。この液は、魚介類や生ゴミに対して優れた消臭抗菌防腐効果を示す。特に、1ケ月以上もたつと梅酒に似た独特の匂いと赤褐色味を帯びた非常に透明な溶液となり、消臭抗菌防腐剤効果も優れたものとなる。不思議なことに、作りたての溶液には消臭抗菌防腐効果や昆虫忌避効果は殆どと言ってよいほど認められない。1ケ月経過して透明で独特の匂いがしはじめると消臭抗菌防腐効果や昆虫忌避効果が生じてくる。半年以上経つとより効果は大きくなる。本発明者は、3年以上前のものも保存しているが、消臭抗菌防腐効果や忌避効果は全く同じである。これは、水で抽出したため何らかの酵素が活発に働いており、その結果ではないかと推察される。製法1以下、本発明を実施例により更に詳細に説明する。まず、ユキヤナギの新鮮な生葉50gを良く水洗いした後、家庭用のミキサーに充填し、水300gを注ぎミキサーで3~5分間破砕攪拌する。これを容器に移し、1~数日放置して固液分離する。繊維質が浮き上がったら、攪拌する。生葉の青臭い臭いがするが、1ケ月もたつとウイスキー様の赤褐色味を帯びた透明な溶液となる。この溶液は、梅果実酒様の臭いがする。数日間放置したのみの上澄み液300ccをビンに採り、5~6月にかけて日向に放置したところ、1月で約270ccに減少した。尚、ミキサーによる破砕では、生葉50g水洗いして水切りしたものに対して、水は100~500cc、より好ましくは200~300cc使用する。搾汁の場合には、非常に濃度の高い液が得られる。製法2ユキヤナギの花、及びコデマリの葉のいずれも新鮮なものをそれぞれ別個に、実施例1と同様にして処理して、透明な溶液を得た。前者は、1ケ月経過後も実施例1の場合に比べて匂いも薄く、消臭抗菌防腐効果も劣っていた。後者は、1ケ月経過後同様な匂いはしたが幾分異なった金属的な匂いがしたが、効果は実施例1の場合と同等以上であった。尚、枝を使用する場合、滓が多くなり、カビも生えやすくなる。製法3ユキヤナギの生葉200gを良く水洗いした後、水1Lとともに鍋に入れ、沸騰させた後弱火にして煮沸を続けた。水量が約2/3になった時点で火をとめた。煮だし汁は実施例1における1月後の色よりも濃い赤褐色を呈した。消臭抗菌防腐効果は、実施例2のユキヤナギの花程度である。製法4実施例1で得られた溶液50ccに、ハーブ香水3滴を添加して攪拌した。この溶液を服地に噴霧したところ、1週間たっても香水の匂いが残っていた。製法5実施例1において、ユキヤナギの生葉50gに月桂樹の生葉10gを加えて同様に処理した。得られた溶液は、実施例1のものと同じ程度の消臭抗菌防腐効果を示した。ドクダミの生葉10gを加えた場合も、同様に消臭抗菌防腐効果のある液が得られた。安全性の確認1雌雄マウスを用いた急性経口毒性試験-限度試験-:財団法人日本食品分析センター平成15年12月12日報告要約:検体投与群には20ml/Kgの容量の検体本発明害虫忌避剤:実施例1で得られたものを、対照群には注射用水を雌雄マウスに単回経口投与し、14日間観察を行った。その結果、観察期間平成15年11月20日~12月12日の14日間中には、異状及び死亡例は認められなかった。従って、検体のマウスにおける単回経口投与によるLD50値は、雌雄とも20ml/Kg以上であるものと考えられる。投与前及び投与後のマウスの体重を測定した結果を、表1雄及び表2雌に示す。雌雄とも、対照群と比較して差は認められなかった。また、同じ分析機関でホルムアルデヒドの有無を検査したがアセチルアセトン吸光光度法、検出はされなかった検出限界:5ppm。安全性の確認2実施例1で得られた溶液1月後のものを広口ビンに少量入れ、2匹の蝸牛を入れてその挙動を観察した。1ケ月以上たっても生存していた。尚、その間給餌は全くしなかった。また、人体に付着して数日経過しても皮膚に何らの異常もなかった。また、青虫、蟻、蠅等に直接噴霧しても殺虫効果は全く無かった。消臭抗菌防腐効果の確認1鮮魚わかなの内臓と皮60gずつを、A、B2つの上部開口のプラスチック容器に入れる。A容器の内臓と皮には、実施例1で得られた溶液を2割り程度水で薄めたものを直接3回噴霧し溶液噴霧、B容器の内臓と皮はそのまま未処理にして経過を見た。その結果を表3に示す。実験は冬季平成16年1月22日~31日、室内温度8~18°Cに行ったが、未処理容器Bのものは、2日目から腐敗臭がしだした。これに対し、溶液噴霧容器Aでは、6日目までは腐敗臭がせず、新鮮な鮮魚の匂いを保っていた。また、未処理のものには、当日からコバエが2~3匹たかり次第にその数を増したが、溶液噴霧のものには、1匹も寄りつかなかった。消臭抗菌防腐効果の確認2鮮魚いかの内臓20gずつを、実施例7と同様にA、B2つの上部開口容器に入れ、B容器の内臓はそのまま未処理、A容器の内臓には同様に溶液を3回噴霧し経過を見た。その結果を表4に示す。本例の場合、溶液噴霧のものは9日目まで腐敗臭がしなかったが、未処理では5日目から腐敗臭がしだした。コバエの挙動も前記例と同じであった。消臭抗菌防腐効果の確認3実施例2コデマリの葉で得られた本発明溶液を使用し、他は実施例8と同様にして木綿豆腐の消臭抗菌防腐試験を行った。木綿豆腐10gを4つに切ったものを3個の100ccのマヨネーズ瓶にそれぞれ入れ、A容器の豆腐には実施例8と同様に溶液を3回噴霧し、B容器とC容器はそのまま未処理にして同様に経過を見た。その結果を、表5に示す。本例の場合、溶液噴霧のものは9日目まで腐敗臭がしなかったが、未処理では2日目から腐敗臭がしだした。また、容器Cでは5日目からカビが生えだした。消臭抗菌防腐効果の確認4冬季室内15°C前後に、つきたての丸餅の外面に実施例5で得られた溶液月桂樹を噴霧しておいたところ、10日経ってもカビが生えなかった。一方、溶液を噴霧しない餅は、5日経過頃からカビが生えだした。また、夏期室内25°C前後に、コップに入れた生ヨーグルト、牛乳、甘酒のそれぞれに同じ溶液を3滴前後滴下しておいたところ、3~4日経っても元の匂いと味を保っていた。一方、溶液を入れないコップのヨーグルト等は2日もすれば酸っぱい匂いと味を示した。抗菌力試験実施例1の溶液被検製品を用い、レジオネラ菌に対する抗菌力試験を、寒天培地を用いた拡散法定性ディスク法により行った株式会社日本食品エコロジー研究所。1試験方法試験菌株レジオネラ菌LegionellapneumophilaのATCC標準株を使用。使用培地BCYE-α寒天培地。菌液の調整24時間BCYE-α寒天培地に増殖発育した培養菌を約106/mlに調整。被検製品の調整被検製品を滅菌生理食塩水にて段階希釈原液、2倍希釈、4倍希釈。試験方法定性法ディスク法:それぞれの菌を寒天平板培地に塗抹106/mlの菌液を1白金耳量し、被検製品を一定量浸みこませたディスクを培養培地に固着させ37°Cで5日間培養後の濾紙周辺の発育阻止円の有無を判定する。試験対象滅菌生理食塩水。2試験所要日数1準備及び予備試験7~10日2本試験、判定6~10日3試験結果表5に示すように、原液ではレジオネラ菌に対する抗菌効果が認められたが、2倍希釈液、4倍希釈液では認められなかった。生ゴミの防虫防臭確認実験平成16年7月14日~8月31日に、100人規模の生ゴミ防臭効果の確認実験を行った。1実験方法ある地域の住民108人のそれぞれに、実施例1で得られた溶液を250ccを500ccの噴霧容器にいれて渡し、ポリ袋に生ゴミを投入する度に2~3回噴霧して貰うよう依頼した。溶液は、平成15年5月に製造したもの50人と16年5月に製造したもの58人を使用した。また、15年製造の溶液については、蚊やハエ等虫に対する忌避効果の確認も併せて依頼した。2実験結果実験終了後、16年9月中旬にアンケートを回収した。アンケート結果を、それぞれ表7アンケート回収率、表8溶液自体の匂い、表9生ゴミの防臭効果、表10今後の継続希望に示す。表9で、生ゴミの防臭効果が十分あったとした人が58、少しあるとした人が41で、99の人が効果を認めていることは画期的なことである。尚、アンケート回収率は72であった。これは、提出期日を限定したためと思われる。この中に、噴霧が手間と答えた人が3人4いた。また、アンケート自由欄で魚介類の悪臭には効き目が少ないと書いた人が4人いたが、これは生臭さと悪臭とを取り違えたためと思われる。実施例8~10に示すように悪臭除去能力は十分にある。もし、生ゴミの量が多ければ、噴霧回数や噴霧量を増やせば解決する。また、アンケート自由欄でコバエや蠅が生ゴミにこなくなったと書いた人や蚊、毛虫、ダンゴムシがこなくなったと書いた人が合計で18人あった15年製造品を渡して回答が得られた33人中。