塩基として鉱物炭酸塩を含有する著しい塩基性鉱物強化剤であって、少なくとも1種の動的崩壊剤を含有し、動的崩壊剤は、即ち、顆粒が水および/または湿気、とりわけ土壌、より詳細には土壌中の水または湿気に接触した時に、顆粒に、破裂、大分裂、拡散または大拡散を引き起こすことができる、顆粒に破裂または爆発を引き起こすような顆粒内および/または顆粒表面に力がかかることを伴うことを特徴とする、塩基性鉱物強化剤。炭酸塩が、天然炭酸カルシウムまたは沈降炭酸カルシウムPCCであることを特徴とする、請求項1に記載の鉱物強化剤。動的崩壊が、標準サイズ2から5mmの厚さの顆粒に対して直径2から5cmに達し得る土地被覆を形成することに技術的に適合され、顆粒が、ほぼ正多角形の形をとることを特徴とする、請求項1または2に記載の鉱物強化剤。動的崩壊剤が、ギ酸もしくはクエン酸またはあまり優先的ではないがリン酸などの弱酸の中から選択されることを特徴とする、請求項1または2または3に記載の鉱物強化剤。動的崩壊剤が、水溶性ではない、カリウムアクリルアミドおよびアクリレートタイプの架橋コポリマーの陰イオン性超吸収性ポリマーであることを特徴とする、請求項1または2または3に記載の鉱物強化剤。動的崩壊剤が、中度膨張性製品からなる、またはこれを含有することを特徴とする、請求項1から5のいずれか一項に記載の鉱物強化剤。中度膨張性製品が膨張性粘土の中から選択されることを特徴とする、請求項1から6のいずれか一項に記載の鉱物強化剤。膨張性粘土が、ベントナイトであることを特徴とする、請求項7に記載の鉱物強化剤。ベントナイトが、スメクタイトのファミリーに属する粘土であり、明るい粉末の外観、14の最大水分含有量、30の75ミクロンの篩による最大オーバーテール乾式試験および比重2.3g/cm3を有することを特徴とする、請求項8に記載の鉱物強化剤。請求項6から9のいずれか一項に記載の動的崩壊を有する、造粒鉱物強化剤であって、造粒される材料の乾燥重量で0.5~0.7から6~7の中度膨張性製品もしくは膨張性粘土を顆粒中に組み込む、または乾燥重量で好ましくは1から6~7、より好ましくは1から5、優先的にはおよそ2、3および4、さらには2のベントナイトを顆粒中に組み込むことを特徴とする、造粒鉱物強化剤。請求項1から10のいずれか一項に記載の動的崩壊を有する造粒強化剤の製造方法であって、従来の造粒が、糖蜜の添加および組み込みならびに強化剤の乾式ブレンディングおよび動的崩壊剤の乾式ブレンディングにより達成され、動的崩壊剤が、中度膨張性製品、とりわけ膨張性粘土、とりわけベントナイトを、造粒される材料の乾燥重量の0.5~0.7から6~7、好ましくは1から6~7、さらにより好ましくは1から5、優先的にはおよそ2、3および4、さらには2の割合からなり、またはこれらを含有し、高速撹拌、その後、2つの締固めローラーの間を通して連続板、およそ2から3mmの厚みの一種のカーペットを形成し、これを、次いで、多角形の顆粒を形成するように破壊し、磨滅させ、選別し、その後ほぼ正多角形の形態の、最終的な顆粒を構成することを特徴とする、造粒強化剤の製造方法。請求項1から10のいずれか一項に記載の鉱物強化剤または請求項11に記載の方法であって、炭酸カルシウムが全体または部分的に、1種以上の他の鉱物、例えばドロマイト、強化剤とブレンドされた天然リン酸塩、アンモニア性窒素肥料もしくは他の肥料またはこれらのブレンドと置き換えることを特徴とする、鉱物強化剤または方法。請求項12に記載の強化剤の適用であって、施肥材料、より詳細には、穀物および飼料農業、上収穫、油料作物、タンパク質作物などの一般的農業、ならびに林業、一般的森林作物、種苗場、野菜生産およびマメ科植物などのすべての関連分野ならびに牧草地、エネルギー生成のためのバイオマス作物、環境保全目的のための植物被覆作物および芝地または作付け地域に関する家庭用使用または娯楽使用を含む他のすべてのタイプの農業の、すべての分野において有用な強化剤および肥料の分野における、請求項12に記載の強化剤の適用。従って、本発明は顆粒の公知の利点を保有しなければならないが、これらの不利益を最小化しなければならず、製造方法、袋へのまたはバルクとしての充填、輸送および土壌への最終散布の衝撃に耐えながら、散布前の湿気に対する感受性なく、顆粒により大きな土地被覆能力を与えなければならない。必然的に、粉塵放出を可能な限り減少させることも不可避であり、必然的に、肥料または塩基性鉱物強化剤の栄養価または土壌改良特性を維持することも不可避である。加えて、本発明は、土壌を耕すことが不可能または困難である場合、例えば、天然の牧草地またはブドウ園においても、このような強化剤を有効にすることをさらに探求している。該顆粒は、上記のようなこの製造および輸送に耐えるように十分に機械的抵抗性であり、それにもかかわらず、土地において溶解可能で、非常に大きな土地被覆を有さなければならず、他の理由から土壌を耕すことがともかく必要である、特定のタイプの農業の場合を除いて土壌を耕す必要がない、またはほとんどないことを意味する。以下において、単一用語強化剤は、塩基性鉱物強化剤、とりわけ炭酸塩塩基、最も詳細にはPCC沈降炭酸カルシウムおよび/またはGCC天然重質炭酸カルシウムを指定するために使用されるものであるが、当業者は、選択された溶液もまた、任意の必要な調製を行い、窒素、リン酸塩、カリウムまたは他の肥料に、より広範には施肥材料に、単独または強化剤とのブレンドで適用されることを理解するであろう。簡潔さのために、強化剤という言葉は、これらの選択肢すべてを指定するものとする。本発明の主要な目的が、顆粒をより有効にすることであり、土壌を耕す必要がない、またはほとんどないことを意味することに留意されたい。本発明は、用量の減少を探索してはいないが、適用する用量をより有効にする。エンドユーザーは、おそらく習慣的な用量を使用し続けると思われるが、本発明は、拡散しないことにより有効性が減少するために、エンドユーザーが必要な用量を増加しなくてもよい。エンドユーザーは、土壌の天然の酸性化に対する、より優れた作用による収穫の向上を含む、石灰漬けまたは土壌の施肥に関するすべての改良を明確に観察するであろう。本発明により選択される一般的手段は、顆粒の動的崩壊手段である。動的崩壊という用語は、破裂、大分裂、大拡散により、土壌土地の広範囲な被覆に堆積された顆粒の周りの広い土地面積上に、微小顆粒を発生させることができる任意の形態の力を指しており動的崩壊は、顆粒が土壌および、より詳細には、土壌中の水および/または湿気に接触した時に、顆粒の破裂または爆発を引き起こすような力がかかることを伴う。これ以降、簡潔にする目的で大分裂greatfragmentationと呼ぶ。この場合、大きいgreatという形容詞は、実施例を見て分かるように、最も近い公知の拡散に対して桁違いに多いことを意味する。本発明が、先行技術の顆粒の0.3から0.7cmと比較して、直径2から5cmの大きさであり得る土地被覆を指すことは、下記から理解できる。唯一の比較参照は、この場合、必然的に先行技術の顆粒であり、特に粉末では、非常に満足のいく被覆を得ることができることが理解されるが、粉塵、風に対する感受性などの主要な不利益が存在する。本発明によれば、一般的手段の特性を使用し、この手段の機能は、土壌中の水および/または湿気と接触し、基本粒子の即ち、各個別の顆粒を含む粒子の破裂または拡散または爆発を引き起こす、強化剤顆粒の動的崩壊を引き起こすことである。この手段により、製品/土壌/水の接触面積が非常に増加し、従って、影響を受ける顆粒ゾーンのサイズまたは面積または体積が非常に増加し、このため、塩基性鉱物強化剤から期待される中和反応または造粒肥料に含有される栄養による植物への栄養供給に有利に働く。従って、本発明は、とりわけ、塩基として鉱物炭酸塩を含有し、水および/または湿気の存在下で動的崩壊剤は、即ち、前記顆粒が水および/または湿気、およびとりわけ土壌、より詳細には土壌中の水または湿気に接触した時に、顆粒中および/または顆粒表面に、破裂、大分裂、拡散または大拡散を引き起こすことができる、顆粒に破裂または爆発を引き起こすような顆粒内および/または顆粒表面に力がかかることを伴う少なくとも1種の動的崩壊剤を含有することを特徴とする、著しい塩基性鉱物強化剤に関する。動的崩壊は、特に明記されない限り、すべてのこのような現象に対して使用されるものである。本発明は、とりわけ、前記炭酸塩が天然炭酸カルシウムまたは沈降炭酸カルシウムであることを特徴とする、鉱物強化剤に関する。下記において、個別の顆粒の大分裂の同じ機能による、前記一般的手段を支援し本発明の実施形態の幾つかのタイプを記載する。この機能は、遊離の水または空気中の湿気に接触して発生する周囲の湿気に対するこの曝露は、明白な理由で、製造、保存および輸送の間だけでなく、最大の効果を引き起こすように、動的崩壊が土壌または可能な限り土壌の近くで起こるために、散布の間もできるだけ避ける。、および/または、非常に好ましい手段において、土壌の湿気と接触して、顆粒の内部または場合により顆粒表面、しかし基本的には顆粒内部において、少なくとも1種の顆粒の成分と、土壌中の水またはこの湿気との反応により発生し、極めて好ましい手段において、顆粒の構造内のより優れた様式においてこの反応を生じさせる顆粒に進入した水との反応により発生する、内力を用いて実行される機能である。上記の一般的機能に従って、本出願人は、塩基性鉱物強化剤、とりわけ生石灰CaOによる石灰石強化剤のドーピングを考える。しかし、生石灰は土壌中の水と接触して確実に膨張し、顆粒の爆発を引き起こすことができるが、その前に、生石灰は極めて反応性および吸湿性の製品なので、空気中の湿気と接触しただけでも反応し、膨張することがあるため、非常に著しい失敗につながる。従って、顆粒は、例えば、輸送または保存中に破裂すると思われ、これは定められた目標とは逆である。この例を通して、動的崩壊を引き起こすことができる水が、顆粒の特性の継時的安定性に対して反対に作用することが分かるであろう。この論理的解決は既に試みられ、明白に拒絶されており、膨張によるこのタイプの技術に対して先入観を生み出した。実際、周囲湿気を除去することも、または顆粒を真空パックの袋もしくは窒素中で輸送することもしくは他の極端に不可能な解決を使用することのいずれも不可能である。従って、工業はこの取り組みをきっぱりと放棄したにもかかわらず、この取り組みを探索し続けたことに本出願人の実績がある。事実、その後本出願人は、上記のような巨大分裂への取り組みに方向を変え、石灰などの反応性塩基ではなく、少なくとも1種の酸性添加物の使用を探求した。後者は、強化剤の炭酸塩と反応し、顆粒の外側および好ましくは内部に泡の強烈な発生をもたらし、顆粒の破裂を引き起こす。塩基性石灰積強化剤と反応する塩基性添加物はこの有効性を減少させるが、本出願人が開発した低用量乾燥重量で0.5から2程度、好ましくはおよそ1では、この効果は量的に無視できる程度である。爆発反応を最大にするためには強酸を使用することが論理的であるが、これらは取扱い上危険であり、試験の結果あまりにも反応が強烈であり、しかもこれらの高い反応性のため、製造工程に組み込むことが困難である。マイクロカプセル化された強酸、例えばポリマーによりカプセル化されたものなどの使用が考えられ得るが、このような溶液は明らかに本発明の別の必須事項、経済的許容性の必須事項と不適合である。実際、見出された技術的解決は、顆粒の価格の過剰に大幅な上昇につながってはならない。本出願人は、リン酸の使用を考慮したが、リンは、既に他のルートを介して市販されており、この場合、あまりにも少量で農業において利用不可能な量である。このタイプの製品を工業的工程に組み込むことの困難およびこの腐食作用により、本出願人はこの取り組みを採用しなかった。従って、これは1つの可能な解決法であるが、上記のような競合によりこの効果があまり予想できないので、あまり商業的に好ましくない解決法である。従って、本出願人は、過剰に反応性でないために弱い酸であり、本明細書において考慮されたタイプの強化剤または肥料の成分と競合しなかった他の酸を試みた。本出願人は、公知の酸および市場で容易に入手可能な酸、例えばギ酸およびクエン酸を試みたが、形成されたガスの放出は、フィールドにおいて顆粒の基本粒子の真の拡散を引き起こすには不十分であることを証明した。およそ8から10mの面積を被覆する分裂が、実験室において実際に得られ、従って、重力の効果だけの下の拡散より優れているが、これは、出願人が目標として定めた巨大分裂の目的を満足させるものではなかった。乾燥重量で2から3の用量で使用された糖蜜ビートの根の作物に由来する懸濁液の糖を、造粒の際の添加剤として使用し、造粒の必要条件は実際に満足させたが、得られた顆粒は、動的または活性特徴のいずれもなく、重力効果だけで破壊された。別の取り組みを続け、本出願人は、顆粒に、さまざまな粒度分布300μmから3mmのカリウムアクリルアミドおよびアクリレートの架橋コポリマーから作製された、陰イオン性超吸収性アクリルポリマーとして公知のアクリルポリマーを、0.1から2の範囲のさまざまな用量で組み込んで製造された顆粒を、実験室およびフィールドにおいて試験した。着手された崩壊試験は、興味深い動的崩壊結果を示したフィールド試験の結果を参照されたい。。しかし、この技術のコストおよび使用するポリマーの固有の特性が、本出願人に、より安価でより天然の代替の技術、即ち、合成化学を使用しない技術を考えさせた。最終的に、これらすべての試験の後で、出願人により採用された解決法は、完全に好ましい様式で驚くべき結果を有する、全く異なる取り組み、即ち、膨張性粘土タイプ、とりわけベントナイトタイプ膨張性粘土として周知であり、説明の必要はない。の中度膨張性製品の使用である。この粘土は、紙またはカードシートの製造において、結合剤もしくは二重構造として公知の特定の系における二次保持剤またはボーリングスラッジboringsludgesおよび類似の物質における増量剤として使用される。ベントナイトの水膨張特性は周知であるが、本発明に従った動的分裂を達成するために使用されたことはなかった。実に驚くべき様式で、この特定の適用に関するベントナイトの使用は、破裂潜在力、即ち、この単純な膨張性から推し量ることができるものよりもはるかに優れた、大部分は前記動的崩壊との非常に活性な協同作用に関する潜在力を、実験室試験およびとりわけフィールド試験における破裂に関して明らかにした。この驚くべき結果を考慮した結果、理論に縛られることを望むものではないが、出願人は、天然の膨張力および工場での圧縮の際に炭酸塩により発揮される物理的圧縮力により、相乗効果が形成されたことを示唆する。この予測不可能な大きさの力は驚くべきものであり、本発明において大きな比重を占めている。既存の造粒法を使用した、即ち、糖蜜の添加および組み込み、その後の強化剤およびベントナイトの乾式ブレンディング、高速撹拌の後、2つの締固めローラーの間を通して連続板、およそ2から3mmの厚みの一種のカーペットを形成し、これを、次いで、多角形の顆粒を形成するように破壊し、磨滅させ、選別し、その後およそ2から5mmの直径を有するほぼ規則的な最終的な顆粒を構成した。ほぼ正多角形の顆粒という用語は、いずれの角度から考えても、体積が正多角形の形態、即ち、辺または面が完全に平坦ではない、即ち、製造および/または包装および/または輸送および/または散布のステップにより、損傷、破壊または細断されたと思われる多角形に見ることができる顆粒を意味すると解釈される。IMPERSOL商標ブランドのベントナイトを、さまざまな用量で、5から1質量で用いた第1系列の製造試験を、まず試験的製造操業として10kgのバッチに対して着手した。これらの試験は、製造方法の検証を可能にする粉塵なし、圧縮の可能性、設備の汚れなし、保存、輸送、取扱いおよび散布の間の満足のいく強固さおよび満足のいく水分抵抗性。2の用量により、技術性と経済性の優れた妥協および満足のいく実験室における動的崩壊結果が提示された。人工降雨15mm噴霧後にシルト質土壌において着手されたフィールド試験テキストの終わりを参照されたい。は、直径3.5cmのオーダーの被覆面積をもたらしたので、優れた動的崩壊および分裂特性を明らかにした。10トンのバッチを用いた、実際の工業製造操業による他の製造試験を、その後実施した。得られた顆粒もまた、非常に好ましいフィールド破裂範囲、全体に1.5から3重量の範囲の用量に対して2から4cm以上のオーダーの破裂範囲、2重量近くの用量に対して直径2から3cmの拡散結果を有した。IMPERSOL商標のデータシートは、この製品を、スメクタイトのファミリーに属する粘土に指定している。この外観は、14の最大水分含有量の明るい粉末であり、30の75ミクロンの篩による最大オーバーテールovertail乾式試験、および比重2.3g/cm3を有する。使用できる他の粘土粘土が構成により膨張特性を有し、顆粒の破裂を引き起こすならば、他の粘土も使用できる。実際には、出願人が着手した他の粘土を用いた試験は、系統的に待ち望まれた効果を得ることができない。使用できる他の鉱物さまざまな材料、異なる採石場由来の天然起源の炭酸カルシウム、ドロマイトおよびドロマイトと炭酸カルシウム塩のブレンドを支持体として用いて試験に着手した。前記天然炭酸塩または沈降炭酸塩PCCを相互にブレンドで使用することが可能であり、天然炭酸カルシウムまたは沈降炭酸カルシウムPCCなどの他の鉱物を、全体または一部分において、前記炭酸塩を鉱物、例えばドロマイト、強化剤とブレンドした天然リン酸塩植物にP205の利用を提供するためであり、この酸性効果を提供するためではない。、アンモニア性窒素肥料または他の肥料と置き換えて使用することも可能である。これらの材料は、当業者には周知であり、従って本明細書において詳細に説明はしないものとする。硝酸性窒素肥料およびカリウム塩は天然にとても可溶性なので、問題ない。本発明は、以下の実施例を読むことでより理解されるが、これらは限定するものではない。A圧縮の実施例:本出願人は、動的崩壊特性をもたらすことを意図としたさまざまな成分を使用して、圧縮試験に着手した。これらの圧縮試験のために、下記の基準を採用し、さまざまな基準に従って選択された製品を用いて、各被験製品の有用性および結果を評価した:-チップの特性。-熱崩壊の質。-水中および湿潤綿上の低温試験。-製品のコスト。B用量の実施例および結果:Impersol商標ベントナイトを、支持体として使用した粉末材料の5重量、2重量、1重量および0.5重量で試験した。他の製品に関して、実際に探索した範囲を、より低い割合:0.01に広げた。上限は、顆粒中の施肥要素または中和価の内容の相関的減少および原価の増加により規定された。10のオーダーの組み込み率が可能であるが、得られた特性の改良を考えると不必要に値段が高いと思われる。その後、用量を徐々に減少させた。下限、0.5は、未処理の対照と比較して、もはやほとんど感知できない改良に対応し、従って、これを下限1がより現実的である。として設定する。上記の実施例は、有効範囲エンドユーザーにとっての追加のコストも考慮してを規定し、好ましい値はおよそ2である。Cベントナイトの結果:上記のように、Impersol商標ベントナイトを加えた顆粒を、さまざまな用量で使用した。各用量に関して、および添加剤なしの方法対照に関して、16顆粒を5cm×5cmに測定したグリッド上の農業用土壌に配置した。締固めローラーから生じたチップ部分もまた、グリッドの中央に配置したその後チップは破壊し顆粒を作製する。。このチップ部分の分析は興味深いが、必然的に顆粒をフィールドにおいて使用する。スリットのあるノズルを取り付けた、Berthoud商標ブランドの背負い式噴霧器を使用し、15mmの雨をこの装置に適用した。人工降雨の質は、雨のゲージにより調節した。雨のシミュレーションの前およびとりわけ後に、各被験用量および対照に関して写真を撮影した。図1ゾーン67は、対照顆粒の試験、即ちベントナイトを含まない顆粒の試験を表す。顆粒およびチップ部分は、15mmの雨の後でさえ、無傷またはほぼ無傷である。図2ゾーン70は、1のベントナイトを含有する顆粒を表す。本発明に従った動的崩壊の目に見える形跡が見られ、ゾーンの被覆は既に満足がいくものである。図3ゾーン69は、2用量のベントナイトを表す。図2よりも優れた崩壊が認められ、幾つかの顆粒は粉末形態に進み、既に広いゾーンを被覆している。チップ部分に起こった動的崩壊もまた観察することができる。図4ゾーン68は、5用量のベントナイトを表す。わずか1つの顆粒だけ残存し左下、他よりも影響が少なかったように思われるが、この周りの広範囲のゾーンを被覆した白い形跡があることに留意されたい。文書、写真および図の比較の平面投影は、非常に満足のいく一貫性を示している。被覆面積の評価のための手順:1土地定着面積の測定について利用可能な写真を実物大に印刷する。平面投影比較を使用して、視覚的に、差は明らかである。より精密に、事実に基づくために、16顆粒のそれぞれの土地定着の境界を、各試験方法に関して2本の縦線の間に構成した:雨の前に未処理の対照顆粒15mmの雨の後に未処理の対照顆粒15mmの雨の後に1のImpersol商標を用いて処理した顆粒15mmの雨の後に2のImpersol商標を用いて処理した顆粒15mmの雨の後に5のImpersol商標を用いて処理した顆粒2本の線の間の間隔を測定した。16の直径を、その後合計し、土地定着面積の合理的な代表的値およびすべての事例において再現可能な値を得た。これらの値は、目で見た印象を十分に裏付けた。これらの値を、評価指標として使用した。1次元的な16顆粒の直径の合計変数から出発し、この値を二乗して、2次元面積の概念に達し、探求された効果被覆面積の考えに近づいた。得られた値を、さまざまな方法の間で比較した。雨の前に未処理の対照顆粒および15mmの雨の後に未処理の対照顆粒は同一であったことが分かる。他のすべての事柄は等しく、従って、動的崩壊結果は、使用した添加剤の影響だけに起因するはずである。2得られたグラフに関して幾つかのグラフを上記の塩基について、Impersol商標の組み込み率に従ってプロットした:-中和価図5-追加のコスト図6-16顆粒の直径の合計図7-被覆された面積上記の値を二乗したもの図8被覆された面積は、従って、試験方法に従って1からほぼ10の範囲の因数が乗じられている。曲線を上に重ねることにより、最適範囲に関して、被覆面積の改良、コストの上昇、中和価の低下の間の歩み寄りを達成することが必要であることが明らかである。これらの曲線は、上記の投与量の値および範囲を、当業者が心に描く特定の使用へ適合させる手助けをする。3組み込み率の範囲の選択に関して面積の増加の曲線の変曲点が見出されるのがおよそ2なので、曲線を考慮すれば、本発明者らは、この歩み寄りをおよそ2、優先的には1および3の間に置くこの点より上ではコストがより急速に上昇し、中和価が被覆面積の増加よりも速く下降する。。面積曲線の勾配がその後非常に浅くなるので、5を超える組み込み率は十分な効果を有さないことが明らかに分かる。5より上に漸近型の平坦域の出現が認められる。従って、添付の曲線は、上記の投与量および用量範囲の値を完全に正当化している。さらに、16顆粒の直径の合計=f組み込み曲線に従って、平坦域がおよそ4から6、とりわけ5から6に出現することが認められるのは驚くべきである。この平坦域は図7、16顆粒の直径の合計の変化にも見出される。製造方法においてリサイクルされる細粒の率の減少に関しては、Impersol商標を用いて処理した顆粒は、圧縮機を離れる時の粉塵の発生直径1mm未満の粒子の率が少なくなるように思われるので、粉塵発生の率のこの減少は、問題となる工業において実質的な利点である。範囲の下限はおよそ0.5から0.7であり非常に平均的結果であるが、コストは低い。、上限はおよそ5から6である。なぜならこの限界より上では、2つの悪影響が認められる、即ち、粘土含有量が増加した場合、強化剤の中和価または施肥要素含有量が減少し、さらに、追加の崩壊効果に対してコストが高くなり過ぎ、この追加のコストは正当化されないからである。有効であり合理的な、高価ではない範囲ならびに高過ぎて消失されない中和価または含有量を引き起こさない範囲は、従って、2から4の間、好ましくは2から3であり、添付の図面を参照すれば、最適値はおよそ2、即ち1.8から2.3で出現する。当業者は、下限が、識別可能な動的崩壊効果の出現により規定される一方、上限は、そうではなく、追加の動的崩壊が追加のコストを正当化するために実質的に十分でないという事実により規定されることを理解するであろう。当業者はまた、これらの範囲は粘土ごとに変動し得るが、上記の値から大幅に逸脱せず、結果として、これらの範囲は、幾つかの単純な日常的試験および本明細書に提示の実施例との比較により、使用する膨張性粘土に従って投与量を調整できることも、理解するであろう。最後に、製造業者はデータシートに膨張百分率を示すので、当業者は、他の膨張性粘土に対する上記の値を推定することができる。従って、データシートの23/08/2002の02版が最小11ml/gの膨張を示しているCTIF試験、推奨403Impersol商標製品を参照することは容易である。本発明を特徴付けるためのフィールド崩壊試験の詳細なプロトコル目標:この試験の目的は、噴霧器を使用し、15mmの雨と同等量を適用して、再加湿した農業土壌における、処理顆粒または未処理顆粒の変化を観察することである。実験計画:>第1ステップ:-満足のいく可視性を有するおよそ1m×1.30mに測定した人工の小区画の土地の隣接フィールドの土壌から再構成し、植生の存在により妨害されない写真を容易にする。-初期人工再加湿、サンプリングされた土壌は非常に乾燥していたので、元の小区画の土壌中の水分状態に匹敵する水分状態に戻す。初期状態を、遊離の水のない圃場容水量に風乾する。およそ30cm×30cmを測定して12区画に分離する。各区画に関しておよそ24cm×24cmを測定して、6cm間隔のグリッドのチェス盤様式に16顆粒を置き、製造チップの断片を中心に加える。以前の試験において最も有効と判断された3つの製品を試験し、対照および3種の組み込み用量の写真を撮影する。この用量は製品が異なれば異なる。カリウムアクリルアミドおよびアクリレートの超吸収性架橋コポリマーは、例えば好ましくは、限定するものではないが、製品AQUASORB商標KCである。上記の所望のタイプの中度膨張性粘土は、例えば好ましくは、限定するものではないが製品IMPERSOL商標である。クエン酸;上述のように、クエン酸は本発明に使用できる弱酸であるが、膨張性粘土もしくは中度膨張性粘土または超吸収性架橋コポリマーより、明らかにあまり好ましくない方法である。この製品は、本発明の合理的境界をさらによく識別するために、本発明において使用される。視覚的比較をより明白にするために、未処理の対照が一番上の線であり、次いで直下に高用量処理最大の対比、次いで中用量および最後に一番下に低用量である。各基本区画に、まず、上から下に、その後以下の縦の欄に関して左から右に63から74の番号を付与する。試料A:AquasorbKC対照:AquasorbKC商標を含まない対照63番A0.1:0.1のAquasorbKC商標含有66番A0.15:0.15のAquasorb含有65番A0.2:0.2のAquasorbKC商標含有64番試料B:Impersol商標B対照:Impersol商標を含まない対照67B1:1のImpersol商標含有70B2:2のImpersol商標含有69B5:5のImpersol商標含有68試料C:粉末形態のクエン酸C対照:クエン酸を含まない対照71C0.5:0.5のクエン酸含有74C1:1のクエン酸含有73C2:2のクエン酸含有72各区画に関して、これらの変化を比較できるように写真を撮影した。>第2ステップ:以下のステップで写真を撮影した:T10mmの人工降雨T25mmの人工降雨T315mmの人工降雨結果の分析:対照試料および添加剤を有する試料の間、所与の添加剤の用量の間、異なる添加剤の間に、差は明らかに出現している。>15mmにおけるAquasorb商標の3種の百分率対照の比較。Aquasorb商標では非常に満足のいく崩壊であり、0.1および0.15におけるよりも、0.2著しく向上する。>15mmにおける膨張性粘土の3種の百分率対照の比較:際立った崩壊である。>15mmにおけるクエン酸の3種の百分率対照の比較:対照と比較した効果は、他の添加剤よりもそれほど印象的ではない。従って、クエン酸は、3種の被験製品の中で最も有効性が低い。結論は、既に上に示したとおりである。当業者は、強化剤がケースバイケースで技術的に適合され、標準サイズ2から5mmの厚さの顆粒に対して直径2から5cmに達し得る土地被覆を形成し、前記顆粒は、ほぼ正多角形の形をとることを理解し、これらの技術的調整を、上記の説明および実施例を読み困難なく行うことができるであろう。