心筋梗塞二次予防のための医薬の製造における漢方薬組成物の使用であって、前記漢方薬組成物が、以下の重量百分率の生薬を含む処方から調製されることを特徴とする、使用:黄耆22.2~66.8、丹参11.6~33.4、田七人参2.5~13.5、及び降香14.5~44.3。前記心筋梗塞二次予防が、急性心筋梗塞後の患者における心血管イベントの発生率を低下させることであることを特徴とする、請求項1に記載の使用。前記心血管イベントが、再梗塞、重度の不整脈、心不全、心原性ショック及び血管再生の1又は複数の疾患を含むことを特徴とする、請求項2に記載の使用。前記心筋梗塞二次予防が、急性心筋梗塞後の患者における非心血管イベントの発生率を低下させることであることを特徴とする、請求項1に記載の使用。前記非心血管イベントが、脳卒中、肺塞栓症、末梢血管イベント及び腫瘍の1又は複数の疾患を含むことを特徴とする、請求項4に記載の使用。前記心筋梗塞二次予防が、死亡事象の発生率を低下させることであることを特徴とする、請求項1に記載の使用。前記死亡事象が、冠動脈心疾患死亡、その他の心血管死亡及び非心血管疾患死亡の1又は複数の疾患を含むことを特徴とする、請求項6に記載の使用。前記心筋梗塞二次予防が、急性心筋梗塞後の患者における狭心症の発作を軽減することであることを特徴とする、請求項1に記載の使用。前記急性心筋梗塞後の患者における狭心症の発作を軽減する効果が、発作頻度の減少、持続時間の短縮、疼痛度の軽減、ニトログリセリン用量の低減並びに胸痛、胸悶、息切れ、疲労、動悸、自汗及び顔面蒼白の1又は複数の症状の改善を含むことを特徴とする、請求項8に記載の使用。前記心筋梗塞二次予防が、急性心筋梗塞後の患者における生活の質を改善することであることを特徴とする、請求項1に記載の使用。前記急性心筋梗塞後の患者における生活の質を改善する効果が、身体活動の制限程度、狭心症の定常状態及び狭心症の発作頻度の1又は複数の症状を軽減することであることを特徴とする、請求項10に記載の使用。前記漢方薬組成物が、以下の重量百分率の生薬を含む処方から調製されることを特徴とする、請求項1~11のいずれか一項に記載の使用:黄耆30.8~57.2、丹参15.4~28.6、田七人参3.5~6.5、及び降香20.6~38.2。前記漢方薬組成物が、以下の重量百分率の生薬を含む処方から調製されることを特徴とする、請求項6に記載の使用:黄耆44.7、丹参26.7、田七人参6.3、及び降香22.3。前記漢方薬組成物が、以下の重量百分率の生薬を含む処方から調製されることを特徴とする、請求項6に記載の使用:黄耆41.2、丹参23.8、田七人参4.5、及び降香30.5。大規模な薬物臨床試験の結果によって確認されているように、前述の薬物、例えば血小板阻害剤アスピリン、β受容体遮断薬、スタチン及びアンギオテンシン転換酵素阻害薬ACEI等は、AMIによる死亡率を有意に低下させることができるが、通常、非常に多くの生存者が、再梗塞、重度の不整脈及び心不全等の心血管イベントのために身体障害になるか死亡する。更に、これらの薬物には多かれ少なかれ副作用があり、中には非常に深刻なものさえある。それに加え、一部の欧米人は、二次予防における単剤の効果は併用薬ほど良好でないかも知れないということに徐々に気づき、心筋梗塞二次予防のための一連の複合的西洋医薬製剤を開発した。実際、中医学TCMでは数千年にわたり、疾患の治療に主に生薬処方薬が用いられてきた。1つの生薬であっても、複雑な成分を含むので、小さな複合処方薬と見なすことができる。それに加え、中医学処方薬は、穏やかな効き目、薬物の共存による低い毒性及び高い効果、少ない副作用という利点があり、したがって、二次予防薬としての長期服用に適している。本発明の目的は、心筋梗塞二次予防処置のための医薬の製造における漢方薬組成物の使用を提供することである。前記漢方薬組成物は、以下の重量百分率の生薬crudedrugを含む処方から調製される:黄耆22.2~66.8、丹参11.6~33.4、田七人参三七2.5~13.5、及び降香14.5~44.3。本発明によれば、前記漢方薬組成物は、急性心筋梗塞後の患者における心血管イベントの発生率を下げる効果を有する。前記心血管イベントには以下の疾患が含まれる:a再梗塞;b重度の不整脈;c心不全;d心原性ショック;e血管再生インターベンショナル療法及び冠動脈バイパス術。本発明によれば、前記漢方薬組成物は、急性心筋梗塞後の患者における非心血管イベントの発生率を下げる効果を有する。前記非心血管イベントには以下の疾患が含まれる:a脳卒中;b肺塞栓症;c末梢血管イベント;d腫瘍。本発明によれば、前記漢方薬組成物は、急性心筋梗塞後の患者における死亡事象の発生率を下げる効果を有する。前記死亡事象には以下のものが含まれる:a冠動脈心疾患CHD死亡;b他の心血管死亡;c非心血管疾患死亡。本発明によれば、前記漢方薬組成物は、急性心血管梗塞後の患者における狭心症の発作を軽減することができ、例えば発作頻度の減少、持続時間の短縮、疼痛程度の軽減、ニトログリセリン用量の低減、並びに胸痛、胸悶、息切れ、疲労、動悸、自汗及び顔面蒼白の症状の改善が可能である。本発明によれば、前記漢方薬組成物は急性心筋梗塞後の患者における生活の質を改善することができる。前記漢方薬組成物の使用後、身体活動が制限される程度、狭心症の定常状態及び狭心症の発作頻度が有意に改善される。本発明によれば、前記漢方薬組成物は、好ましくは、以下の重量百分率の生薬を含む処方から調製される:黄耆30.8~57.2、丹参15.4~28.6、田七人参3.5~6.5、及び降香20.6~38.2;最も好ましくは、黄耆44.7、丹参26.7、田七人参6.3、及び降香22.3;又は黄耆41.2、丹参23.8、田七人参4.5、及び降香30.5。本発明によれば、前記漢方薬組成物は、従来の抽出法すなわち先行技術で知られている抽出法に従って個々の生薬を抽出し、混合することによって調製することができる。好ましくは、前記漢方薬組成物は、以下の工程を含む方法によって調製される:微粉化した田七人参三七及び丹参を水で抽出し、濾過し、濾液を適切に濃縮し、アルコール沈殿を行い、得られた上清を回収し、連続的に濃縮して抽出物、すなわち丹参及び田七人参の抽出物を得る工程;微粉化した黄耆を水で抽出し、濾過し、濾液を適切に濃縮し、アルコール沈殿を行い、得られた上清を回収し、連続的に濃縮して抽出物、すなわち黄耆抽出物を得る工程;降香を水で還流抽出し、揮発油を回収する工程;前記2つの抽出物、揮発油及び賦形剤をよく混合して薬学的に許容される剤形のいずれか、好ましくは滴丸剤を調製する工程。更に、滴丸剤は以下のステップに従って調製される:前記丹参及び田七人参の抽出物と、黄耆抽出物と、抽出物の総体積の2~5倍のPEG-6000とを用意するステップ、水浴を用いて溶解させてよく混合するステップ、降香揮発油を添加するステップ並びに常法により調合して滴丸剤を調製するステップ。同様に、常法によって錠剤を得ることができる。本発明を更に深く理解するために、他施設ランダム化二重盲検ダブルダミー陽性薬剤対照治験を行った。28日~2年間にわたりAMIの診断基準を満たし且つ中医学で気虚及び血の症候群として区別された患者3508名を研究に用いた。実施例1の方法で調製した0.5gの漢方薬組成物QSYQとしてコード化されるを、1日3回、食後30分に服用した。アスピリンを陽性薬剤として用いた。患者を1年間治療し、6ヶ月間観察した。結果に示されているように、本発明に従って調製された耆参益気滴丸剤とアスピリンの間で、急性心筋梗塞後の患者において非致死性の再梗塞、非致死性の脳卒中、心血管死亡に統計的有意差はなかった群間比較にログランク検定を使用。更に、アスピリンとの比較において、死亡エンドポイント発生率の低下、狭心症の重症度スコア、頻度及び持続時間の低減、ニトログリセリン用量の減少、一連の中医症状、例えば胸悶、動悸、自然発汗、顔面蒼白及び生活の質の改善に統計的有意差はなかったSeattleAnginaQuestionnaireSAQ使用。本発明の漢方薬組成物が急性心筋梗塞後の患者における二次予防においてアスピリンと同様な効果を有することが示されている。本発明における略語及び統計の説明AE有害事象FAS最大解析対象集団SS安全性解析対象集団PP治験実施計画書適合集団、PPLOCF最終観察の引き延ばし補完PP治験実施計画書に適合Mean平均値SD標準偏差Median中央値Min最小値Max最大値CI信頼区間HRハザード比研究の目的本治験の第1の目的は、QSYQの長期服用後に非致死性再梗塞、心血管死亡及び非致死性脳卒中のハザード比を下げる効果があるかどうか並びにアスピリンと比べて劣っていないかどうかを調べることであった。第2の目的は、患者におけるその他の臨床事象及び生活の質に対するQSYQの影響を理解することであった。全体的デザイン他施設二重盲検ダブルダミーランダム化陽性薬剤対照臨床研究を行った。大規模ランダム化対照治験RCT法を用いた。東、西、南、北及び中央中国の5地域にある臨床試験の副施設16ヶ所グレードクラスIIIの病院並びに84の病院で同時に治験を行った。ランダム化方法:中央ランダム化既成のランダム配列表コンピューターで作製に従い、双方向音声応答システムInteractiveVoiceResponseSystem:IVRSを用いて2つの治療群のいずれかに1:1の比率で対象をランダムに割り当てた。対象が選択/除外基準を満たした場合、研究者がIVRSを呼び出し、IVRSにより特定の識別コード及びランダム数が対象に割り当てられた。IVRSによって割り当てられた特定の識別コード及びランダム数は固有のものである。これらを用いて、対象の識別及び対象がどの薬剤を投与されているかを表した。本治験における二重盲検の目的を達成するために、QSYQのプラセボを開発した。これは、QSYQと同じ包装並びに本質的に同じ外観、形状及び色であることが要求された。同様に、アスピリン錠剤のプラセボも、アスピリンと同じ包装並びに本質的に同じ外観、形状及び色とした。各対象について、小さな箱にQSYQ及びアスピリンのプラセボ又はアスピリン及びQSYQのプラセボを含む1ヶ月分を包装した。大きな箱には3ヶ月分を包装し、各薬の番号は同じにした。被験薬のラベルに固有の番号を予め印刷した。IVRSを用いて、要件を満たした対象に薬をランダムに割り当てた。前記ラベルは2つの部分に分けられ、箱に貼り付けられる部分には薬の使用法等の情報を記載し、取り外し可能な部分は破って薬物配布表に貼った。更に、薬物割当て担当者は、各観察の薬番号を薬物配布帳に記録するものとする。陽性対照薬物心筋梗塞の二次予防のための通例の薬物としてアスピリンASを用いた。投与方法1.QSYQ治療群:QSYQ0.5g、食後30分に服用、1日3回tid;100mg腸溶性アスピリン錠剤4錠のプラセボを同時に服用、1日1回。2.アスピリン対象群:100mgの腸溶性アスピリン錠剤4錠、食後30分に服用、1日1回;0.5gのQSYQのプラセボを同時に服用、1日3回。標本サイズの計算以下の仮定に基づいて標本サイズを計算した。過去の臨床経験に従い、1年以内のMI心筋梗塞の発生率を約5とした。治療が死亡リスクを50まで減らすことができるすなわち、HRが0.5と仮定し、脱落率が20として、少なくとも総数3600例の研究対象が必要であった試験群:1800例、検出力=90、両側α=0.05。研究期間は18ヶ月とし、最初の12ヶ月を治療期間、後の6ヶ月を追跡調査期間とした。評価指標I.1指標の定義I.1.1エンドポイント事象1a.再梗塞、b.重度の不整脈、c.心不全、d.心原性ショック、e.血管再生インターベンショナル療法及び冠動脈バイパス術を含む心血管イベント。2a.脳卒中、b.肺塞栓症、c.末梢血管イベント、d.腫瘍を含む非心血管イベント。3a.冠動脈心疾患死亡、b.その他の心血管死亡、c.非心血管死亡を含む死亡事象。I.1.3生活の質SeattleanginaquestionnaireSAQには19個の質問があり、5つのパート、すなわち身体的制限PL、狭心症の安定性AS、狭心症頻度AF、治療満足度TS及び疾患認識DPが含まれる。医師により必要な説明がなされた後、患者が独立して質問に回答する。I.2治療基準治療基準を4つのグレードに分けた。第1グレードの基準は主要エンドポイント事象に属し、第2、第3及び第4グレードの基準は二次エンドポイント事象に属する。第1のグレードには、非致死性再梗塞、非致死性脳卒中及び心血管死亡が含まれる。第2のグレードには、重度の不整脈、心不全、心原性ショック及び血管再生が含まれる。第3のグレードには、末梢血管イベント、肺塞栓症及び非心血管死亡が含まれる。第4のグレードには、狭心症、中医症状及びSAQが含まれる。本研究の主要エンドポイントは、薬の最初の投与から1年以内のエンドポイント事象の発生率とした。脱落対象例えば、インフォームドコンセントが破棄された又は追跡されなかったを最終評価から除いた。研究のエンドポイントは、最後の対象が群にランダムに割り当てられた1年12ヶ月後とした。I.2.1治療効果の主要指標主要エンドポイント事象の発生率主要エンドポイント事象は、第1グレードのエンドポイント事象として定義され、非致死性再梗塞、非致死性脳卒中及び心血管死亡を含む。事象のいずれかが発生すれば、主要エンドポイント事象の発生と見なした。他の例は打ち切り例としてよい。以下の方法に基づいて、主要エンドポイント事象時間を計算した。エンドポイント事象が発生した場合、最初の薬物服薬から前記事象のいずれかが発生した時間までの期間として時間を定義した例えば、同じ疾患において複数のエンドポイント事象があった場合、事象が起こった最新の時間を主要エンドポイント事象時間と見なした。研究終了前に何らかの理由で対象が治験から脱落するか追跡されなかった場合、離脱時間又は追跡されなくなった時間に基づいて、時間を計算した。対象が最終観察時点まで生存した場合、最終観察時間に基づいて時間を計算した。I.2.2治療効果の二次指標二次指標には、全生存期間、狭心症スコア、中医症状スコア及びSAQが含まれる。全生存期間死亡エンドポイントとは、研究期間中のあらゆる理由により生じる死亡を意味する。その他の症例は打ち切り例とした。死亡エンドポイントを以下の方法に従って計算した。この時間は最初の薬物服薬からエンドポイント事象が発生した時までの時間を意味し、エンドポイントが未発生の場合の時間の定義方法については主要エンドポイント事象を参照されたい。I.3安全性指標には主に以下が含まれる:有害事象:被験薬物との関係の有無を問わず、患者がインフォームドコンセント用紙ICFに署名して治験に登録された時点から治療終了時までに起こった任意の医学的有害事象;重篤有害事象:死亡及び生命を脅かすその他の症例、即ち入院治療、長期入院治療、永久的な又は重度の障害若しくは奇形につながる事象。統計的母集団1.最大解析対象集団FASの母集団計画的治療原則に基づいて、可能な限り理想的な症例集団を確立し、これはランダム化された対象から最も少ない又は合理的でない症例を除いて得られた。欠測データ処理1生存データ解析に基づいてエンドポイント事象を処理した。統計解析セクションの治療効果の主要指標を参照されたい。2その他の治療指標として、狭心症スコア、中医症状スコア及びSAQにおいて記録された種々の評価結果を含めた。前記指標の欠側値は、最も近い最終観察の引き延ばし補完LOCFによる推定法に基づいて推定した。2.治験実施計画書適合対象PP母集団PP母集団は有効例、有効標本又は評価可能例とも呼ばれる。治験プログラムの完全な遵守は、科学的モデルによって示される有効例亜集団によりデータ集団が作製されることを確実にした。3.安全性解析対象SS母集団本治験のSS母集団は、ランダム化後に少なくとも1回治療を受けた対象からなる。統計解析母集団の分割は、盲検下レビューミーティングで臨床研究者、データ管理者及び統計解析の専門家が共同で決定した。統計解析法I.4一般原則全ての統計的検定において両側検定を用いた。p≦0.05の場合に統計的有意性があると考えた特に断りのない限り。定量的指標を、平均値、標準偏差、中央値、最小値及び最大値として示した。分類指標を、標本数及びその百分率として表した。I.5治療効果の評価I.5.1ベースラインベースラインは、投与前に群に登録された患者の観察結果1として定義した。ベースライン評価は、FAS母集団中で行った。狭心症の合計及び単一項目スコア、中医症状の合計及び単一項目スコア並びにSAQに記録された各質問のスコアによる群間ベースライン比較に、t検定又はウィルコクソン順位和検定が用いられ得る。I.5.2主要治療効果の評価主要治療効果指標は主要エンドポイント事象の生存率である。カプランマイヤー法を用いて、試験群と対照群の両方における主要エンドポイント事象の生存率を推定した。25、50及び75の変位値で発生時間を計算した後、生存曲線を作製した。ログランク検定を用いて群間比較を行った。コックス比例ハザードモデルを用いて、対照群と比較した試験群で発生するエンドポイント事象のリスクを調べ、その95信頼区間を計算した。主要エンドポイント事象の定義及び計算方法については、治療効果の指標の関連するセクションを参照されたい。I.5.3二次治療効果の評価これらには、全生存期間、狭心症スコア、中医症状スコア及び生活の質スコアが含まれ、ここで、狭心症スコア、中医症状スコア及び生活の質スコアは、治療の1、3、6、9、12ヶ月後及び追跡の18か月後に無作為に評価した。I.5.3.1全生存期間解析方法については、主要エンドポイント事象の生存率を参照されたい。全生存期間の定義及び計算方法については、治療効果の指標の関連するセクションを参照されたい。I.5.3.2狭心症スコア全観察期間の合計狭心症スコア及びベースラインと比較した観察結果の変化を記載した。T検定又はウィルコクソン順位和検定を用いて群間比較を行った。全観察時点について合計スコアのグレードを評価し、群間比較にはウィルコクソン順位和検定を用いた。群間におけるベースラインと比較した全観察の合計スコアの変化を、T検定及び対応のある符号順位和検定を用いて解析した。全観察時点の狭心症単一項目スコア及びベースラインと比較した観察結果の変化を記載した。群間比較にはウィルコクソン順位和検定を用いた。群間におけるベースラインと比較した全観察の合計スコアの変化の解析には対応のある符号順位和検定を用いた。I.5.3.3中医症状スコア解析方法については狭心症スコアを参照されたい。I.5.3.4SAQSAQの全評価結果を全観察期間にわたって記載し、群間比較にウィルコクソン順位和検定を用いた。I.6安全性の評価I.6.1研究における患者の曝露時間観察期間日=観察終了日-観察開始日1服薬期間日=最終服薬日-初回服薬日1I.6.2安全性評価指標登録後、有害事象を随時評価した。安全性解析対象母集団safetypopulationを安全性評価の指標に用いた。I.6.3安全性評価方法各治療群について、群毎に有害事象の発生、比率及び数を記載した。有害事象により治験を中止した患者並びに関連する有害事象及び重篤有害事象の患者をリストに記載した。統計解析結果本研究では、データを盲検下でレビューし、その後固定した。その場で盲検を解除し、結果を最初にA及びBの2群に分け、治療効果の主要指標を評価した。2回目に盲検を解除した後、A群を試験群、Bを対照群とした。試験群1748名、対照群1760名の合計3508名の患者を本研究に登録した。FAS母集団に組み入れられた患者は、試験群1746名、対照群1759名の3505名であった。PP母集団に組み入れられた患者は、試験群1456名、対照群1500名の2956名であった。SS母集団に組み入れられた患者は、試験群1747名、対照群1760名の3507名であった。治療効果の指標ベースライン:中医症状の疲労指標では群間で統計的に有意な差があったp<0.05が、その他の指標では統計的有意差はなかったP>0.05。治療効果の主要指標:主要エンドポイント事象の発生率主要エンドポイント事象FASのカプランマイヤー時間曲線については図1及び図2を参照されたい。主要エンドポイント事象PPのカプランマイヤー時間曲線については図3及び図4を参照されたい。I.6.4二次治療効果I.6.4.1全生存期間死亡エンドポイント事象のカプランマイヤー時間曲線FASについては図5及び図6を参照されたい。死亡エンドポイント事象のカプランマイヤー時間曲線PPについては図7及び図8を参照されたい。I.6.4.2狭心症スコア全観察期間の合計狭心症スコア及びベースラインと比較した観察結果の変化を記載した。群間比較にはT検定又はウィルコクソン順位和検定を用いた。全ての観察時点の合計スコアのグレードを評価し、ウィルコクソン順位和検定を用いて群間比較を行った。群間におけるベースラインと比較した全観察時点の合計スコアの変化を、T検定及び対応のある符号順位和検定を用いて解析した。全観察時点の狭心症単一項目スコア及びベースラインと比較した観察結果の変化を記載した。ウィルコクソン順位和検定を用いて群間比較を行った。群間におけるベースラインと比較した全観察時点における合計スコアの変化を、対応のある符号順位和検定を用いて解析した。I.6.4.3中医症状スコア解析方法については狭心症のセクションを参照されたい。I.6.4.4SeattleanginaquestionnaireSAQ異なる観察時点におけるSAQの評価結果を記載し、群間の比較をウィルコクソン順位和検定により検定した。I.7安全性評価重篤有害事象は観察されなかった。以下に実施例を用いて本発明の医薬を更に説明するが、これらの実施例は単に本発明を例示するために用いるものであり、本発明を限定するものではない。[実施例1]1処方黄耆86.5g丹参21.3g田七人参3.5g降香20.6gアジュバントPEG-600030g丹参及び田七人参の抽出:粗く挽いた丹参及び田七人参を、抽出容器中に入れ、その中に丹参及び田七人参生薬の重量の7倍の水を注いで2回、各2時間、煎出した。2回煎出後、溶液を濾過及び濃縮して体積900mlの抽出物を得た。その後、得られた抽出液に95v/vエタノールをゆっくりと添加して最終エタノール含有量を70v/vにし、12~24時間静置して上清を分離し、上清を濾過した。エタノールを除去することで濾液を濃縮して、相対密度1.32~1.3850~60°Cの抽出物を得た。黄耆の抽出挽いた黄耆を抽出タンクに入れ、その中に黄耆生薬の重量の6倍の水を注ぎ、2回、最初は2時間、2回目は1時間、煎出した。2回煎出後、溶液を濾過及び濃縮して体積1500mlの抽出物を得た。その後、得られた抽出液に95v/vエタノールをゆっくりと添加して最終エタノール含有量を60v/vにし、12~24時間静置して上清を分離し、エタノールを除去することで上清を濃縮して抽出物の体積を約400mlにした。繰り返し、得られた抽出液に95v/vエタノールをゆっくりと添加して最終エタノール含有量を80v/vにし、12~24時間静置して上清を分離し、エタノールを除去することで上清を濃縮して、相対密度1.32~1.3850~60°Cの抽出物を得た。降香の抽出降香生薬の重量の5倍の水を添加して降香を5時間環流抽出して揮発油を収集した。前記丹参及び田七人参の抽出物と、黄耆抽出物と、PEG-6000とを水浴上で混合して溶解させた。十分に溶解するまで、降香の揮発油を添加した。混合して均質化した後、混合物を滴丸剤製造装置に移して1000個の滴丸剤を得た。[実施例2]処方以外は実施例1と同様にして1000個の滴丸剤を調製した。黄耆40.6g丹参44.8g田七人参11.2g降香38.6gアジュバントPEG-600030g[実施例3]処方以外は実施例1と同様にして1000個の滴丸剤を調製した。黄耆77.3g丹参22.8g田七人参4.8g降香30.5gアジュバントPEG-600028g[実施例4]処方以外は実施例1と同様にして1000個の滴丸剤を調製した。黄耆42.3g丹参39.2g田七人参8.2g降香46.8gアジュバントPEG-600025g[実施例5]処方以外は実施例1と同様にして1000個の滴丸剤を調製した。黄耆36.5g丹参32.4g田七人参6.2g降香41.7gアジュバントPEG-600022g[実施例6]処方以外は実施例1と同様にして1000個の滴丸剤を調製した。黄耆65.2g丹参38.9g田七人参9.3g降香32.5gアジュバントPEG-600040g[実施例7]処方以外は実施例1と同様にして1000個の滴丸剤を調製した。黄耆56.2g丹参32.5g田七人参6.2g降香41.6gアジュバントPEG-600022g[実施例8]処方黄耆86.5g丹参21.3g田七人参3.5g降香20.6g上記生薬の抽出方法は実施例1と同じであり、抽出物、スクロース及びデキストリンを1:3:1の重量比で用意し、常法によりカプセル剤を調製した。[実施例9]処方黄耆65.6g丹参25.8g田七人参9.5g降香46.4g上記生薬の抽出方法は実施例1と同じであり、抽出物、スクロース及びデキストリンを1:3:1の重量比で用意し、常法により200個の錠剤にした。[実施例10]処方黄耆35.5g丹参50.8g田七人参16.3g降香52.3g上記生薬の抽出方法は実施例1と同じであり、抽出物、スクロース及びデキストリンを重量比1:3:1で用意し、常法により125個の顆粒剤にした。