データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、前記自己評価情報に対応する前記検査対象者の客観評価情報が前記データベースに登録されたことを検出する検出手段と、前記検出手段によって登録されたことが検出された後に、前記自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力する出力手段と、前記出力手段によって判定結果を出力した後、前記自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付ける受付手段と、前記受付手段によって受け付けられた付加情報を、前記自己評価情報に関連付けて前記データベースに登録する登録手段と、を備えることを特徴とする情報処理装置。前記データベースに登録された複数の検査対象者の自己評価情報群に基づいて、前記自己評価情報が異常か否かを判定する異常判定手段を備え、前記出力手段は、前記異常判定手段の判定に基づき前記判定結果を出力することを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。前記出力手段は、前記判定結果と、前記自己評価情報と、前記自己評価情報群に基づく統計情報と、を出力することを特徴とする請求項2に記載の情報処理装置。前記自己評価情報の登録以前に前記データベースに登録された前記検査対象者の他の自己評価情報に基づいて、前記自己評価情報が異常か否かを判定する異常判定手段を備え、前記出力手段は、前記異常判定手段の判定に基づき前記判定結果を出力することを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。前記出力手段は、前記判定結果と、前記自己評価情報と、前記他の自己評価情報と、を出力することを特徴とする請求項4に記載の情報処理装置。前記データベースに登録された前記自己評価情報に関連する前記検査対象者の関連情報に基づいて、前記自己評価情報が異常か否かを判定する異常判定手段を備え、前記出力手段は、前記異常判定手段の判定に基づき前記判定結果を出力することを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。前記出力手段は、前記判定結果と、前記自己評価情報と、前記関連情報と、を出力することを特徴とする請求項6に記載の情報処理装置。コンピュータが、データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、前記自己評価情報に対応する前記検査対象者の客観評価情報が前記データベースに登録されたことを検出し、登録されたことが検出された後に、前記自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力し、判定結果を出力した後、前記自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付け、受け付けられた付加情報を、前記自己評価情報に関連付けて前記データベースに登録する、処理を実行することを特徴とする情報処理方法。コンピュータに、データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、前記自己評価情報に対応する前記検査対象者の客観評価情報が前記データベースに登録されたことを検出し、登録されたことが検出された後に、前記自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力し、判定結果を出力した後、前記自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付け、受け付けられた付加情報を、前記自己評価情報に関連付けて前記データベースに登録する、処理を実行させることを特徴とする情報処理プログラム。図25は、従来の情報処理端末での被験者日誌の入力の具体例を示す説明図である。このとき、被験者日誌の内容に、入力ミスであることが明白な項目例えば符号2501に示す入力範囲1~100外の値が入力された項目や、符号2502に示す未入力の項目等、形式的な判断が可能な項目があれば、入力ミスとして検出される。しかしながら、入力ミスか否かが前述の形式的判断からは明白でない項目例えば符号2503に示す入力範囲1~100内の値が入力された項目があったとき、当該項目が入力ミスであるかを検出するためには、入力可能範囲とは別に、適正な入力値の範囲を設定する必要がある。ここで、被験者日誌の入力が行われる治験においては、まだ有効性や安全性の確認がされていない医薬品について、有効性や安全性を検証するために実施される試験である。そして、治験を終えた後で、当該医薬品が投与された被験者の症状が異常であるか否かを判定する指標を得ることができる。そのため、治験の実施前に被験者の症状についての入力値に関する適正な入力値の範囲あるいは異常範囲を設定することは困難であり、被験者の症状入力が、投与した医薬品の量に応じた正常な症状に対応した入力であるのか、投与した医薬品の量から予期できない異常な症状に対応した入力であるのか、あるいは、単に、被験者の入力ミスによる症状入力であるのかを判定することができない。結果として、後日、複数の被験者のデータを集約した後に、医者や治験実施者によって被験者日誌に記載の症状の入力が異常であることが発見されたときには、当該入力に対応した検証が必要となるが、当該入力から当該検証までには時間がかかるため、被験者の被験者日誌入力時の記憶が不確かになったり、被験者との連絡がとれなかったりして、症状の入力が異常である原因を特定することが困難になる。例えば、被験者日誌に記載の症状の入力が異常である原因が、副作用によるものか、誤入力によるものか、を特定することが困難になる。本発明の一側面では、臨床試験の段階で被験者からの入力情報を補完することができる情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムを提供することを目的とする。本発明の一側面によれば、データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、自己評価情報に対応する検査対象者の客観評価情報がデータベースに登録されたことを検出し、登録されたことが検出された後に、自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力し、判定結果を出力した後、自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付け、受け付けられた付加情報を、自己評価情報に関連付けてデータベースに登録する情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムが提案される。本発明の一側面によれば、臨床試験の段階で被験者からの入力情報を補完することができるという効果を奏する。以下に添付図面を参照して、この発明にかかる情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムの実施の形態を詳細に説明する。情報処理装置は、例えば、まだ有効性や安全性の確認がされていない医薬品について、有効性や安全性を検証するために実施される治験においても、被験者の入力した情報例えば被験者日誌の内容が異常であるか否かを判定できるようにする。このとき、治験の公正性が担保されるように、情報処理装置に保持された被験者日誌の内容は、被験者日誌に対応する診察記録が医者により作成されるまでは、医者からは参照できないようになっている。例えば、医者の使用する情報処理端末は、情報処理装置に保持された被験者日誌の内容を参照できない設定になっている。そして、情報処理装置は、治験の公正性を担保した上で、被験者日誌の内容に異常があれば、被験者日誌に付加情報を付加して被験者日誌の有用性を高める。そのために、まず、情報処理装置は、保持している被験者日誌の内容に異常があるか否かを判定する。このとき、情報処理装置は、被験者日誌の内容に異常があると判定されても、医者による診察記録の作成に被験者日誌の内容が影響しないように、診察記録の作成終了までは、医者に被験者日誌の内容が異常であることを通知しない。そして、情報処理装置は、医者による診察記録の作成が終了した後に、医者に被験者日誌の内容が異常であることを通知する。このように、情報処理装置は、診察記録の公正性を担保した上で、被験者日誌の内容に異常があれば医者に通知することができる。また、情報処理装置は、被験者日誌の内容に異常がある場合、被験者日誌に関連する付加情報を受け付ける。このように、情報処理装置は、被験者日誌に関連する付加情報を保持しておくことで、被験者日誌の有用性を向上させる。このとき、被験者日誌の内容には変更を加えないため、被験者日誌の内容が後発的に変更されることを防止して、治験の公正性を担保することができる。情報処理装置による被験者日誌の内容からの異常の検出の内容まず、図1を用いて、情報処理装置による被験者日誌の内容からの異常の検出の内容について説明する。図1は、情報処理装置による被験者日誌の内容からの異常の検出の内容を示す説明図である。被験者用端末PTは、治験の被験者が使用する端末である。被験者用端末PTは、予め作成された治験のプロトコルに基づいて、被験者日誌の設問に関する被験者の回答の入力を受け付けて、受け付けた被験者の回答を情報処理装置に送信する。プロトコルには、治験での被験者日誌の設問の内容、治験での診察記録の内容、被験者日誌の設問の回答の入力回以下、評価回というの時期、評価回に対応する診察記録を入力する時期、および評価回の総回数が規定されている。また、被験者用端末PTは、情報処理装置によって被験者の回答に異常があると判定された場合に、異常がある回答に関連する付加情報の入力を受け付けて、受け付けた付加情報を情報処理装置に送信する。医者用端末DTは、被験者を診察する医者が使用する端末である。医者用端末DTは、予め作成された治験のプロトコルに基づいて、被験者の診察記録の入力を受け付けて、受け付けた診察記録を情報処理装置に送信する。また、医者用端末DTは、情報処理装置によって被験者の回答に異常があると判定された場合に、異常がある回答に関連する付加情報の入力を受け付けて、受け付けた付加情報を情報処理装置に送信する。情報処理装置100は、被験者用端末PTから受信した被験者の回答、および医者用端末DTから受信した診察記録を、記憶領域101に保持する装置である。情報処理装置100は、保持した被験者の回答に異常があるか否か判定する。情報処理装置100は、回答に異常があると判定された場合に、異常がある回答に対応する診察記録が保持されているか否かを判定する。情報処理装置100は、診察記録が保持されている場合に、異常があるか否かの判定結果を、医者用端末DTに送信する。情報処理装置100は、被験者用端末PT、または医者用端末DTから、異常がある回答に関連する付加情報を受信する。情報処理端末は、受信した付加情報を、異常がある回答に関連付けて記憶領域101に保持する。以下では、情報処理装置100において、被験者用端末PTから受信した過去3回の評価回での被験者の回答が保持され、医者用端末DTから受信した過去3回の評価回に対応する診察記録が保持されている場合を例に挙げる。そして、情報処理装置100による4回目の評価回での被験者の回答に異常があるか否かの判定、および情報処理装置100による異常がある回答に関連する付加情報の保持について説明する。図1のaに示すように、1まず、情報処理装置100は、4回目の評価回での被験者の回答を被験者用端末PTから受信して、記憶領域101に保持する。なお、被験者用端末PTでは、被験者の体の痛みの度合いを尋ねる設問に対して、1~10の十段階評価で回答が入力されている。ここで、治験の公正性を担保するため、被験者用端末PTから受信した4回目の評価回での被験者の回答は、変更不可能な状態に設定されている。具体的には、例えば、情報処理装置100で4回目の評価回での被験者の回答を変更不可能な状態に設定する。被験者用端末PTで4回目の評価回での被験者の回答を入力不可能な状態に設定してもよい。これにより、保持された被験者の回答が、修正または改ざんされないようにして、被験者の回答の公正性を担保する。ここで、情報処理装置100は、4回目の評価回での被験者の回答に異常があるか否かを判定する。具体的には、例えば、情報処理装置100は、前回の3回目の評価回での被験者の回答と今回の4回目の被験者の回答との差分が閾値以上である場合に、4回目の被験者の回答が異常であると判定する。また、他の被験者の回答から得た回答の平均値や中央値などの統計情報に基づいて、4回目の被験者の回答が異常であるか否かを判定してもよい。以下では、情報処理装置100は、4回目の評価回での被験者の回答を異常であると判定したとする。2次に、情報処理装置100は、4回目の評価回に対応する診察記録を医者用端末DTから受信して、記憶領域101に保持する。ここで、治験の公正性を担保するため、情報処理装置100により4回目の評価回に対応する診察記録が受信されるまでは、4回目の評価回での被験者の回答は医者用端末DTから参照不可能な状態に設定されている。具体的には、例えば、情報処理装置100で4回目の評価回での被験者の回答を参照不可能な状態に設定する。医者用端末DTで4回目の評価回での被験者の回答を参照不可能な状態に設定してもよい。これにより、医者による診察記録の作成に、4回目の評価回の被験者の回答が影響しないようにすることができる。また、治験の公正性を担保するため、医者用端末DTから受信した4回目の評価回に対応する診察記録は、変更不可能な状態に設定されている。具体的には、例えば、情報処理装置100で4回目の評価回に対応する診察記録を変更不可能な状態に設定する。また、医者用端末DTで4回目の評価回に対応する診察記録を入力不可能な状態に設定してもよい。これにより、保持された診察記録が、修正または改ざんされないようにして、診察記録の公正性を担保する。図1のbに示すように、3情報処理装置100は、4回目の評価回での被験者の回答、および4回目の評価回での診察記録の状態が変更不可能な状態である場合に、異常がある4回目の評価回での被験者の回答を医者用端末DTに送信する。これにより、情報処理装置100は、治験の公正性を担保した上で、異常がある回答を医者用端末DTに送信することができる。結果として、治験の公正性を担保した上で、医者用端末DTを使用する医者に、異常がある回答を参照させることができる。4次に、医者用端末DTは、情報処理装置100から受信した4回目の評価回での被験者の回答を、異常がある回答としてディスプレイに表示する。そして、医者用端末DTは、医者の操作を受けて、4回目の評価回での被験者の回答に関する確認要求を、被験者用端末PTに送信する。医者用端末DTは、医者の操作を受けて、4回目の評価回での被験者の回答に関連する付加情報になるコメントを、情報処理装置100に送信してもよい。5次に、被験者用端末PTは、医者用端末DTから受信した確認要求に基づいて、4回目の評価回での被験者の回答の確度確からしさの入力画面を、ディスプレイに表示する。そして、被験者用端末PTは、被験者の操作を受けて、4回目の評価回での被験者の回答に関連する付加情報になる4回目の評価回での被験者の回答の確度を情報処理装置100に送信する。6次に、情報処理装置100は、被験者用端末PTから受信した4回目の評価回での被験者の回答の確度を、4回目の評価回での被験者の回答に関連付けて保持する。図1では、情報処理装置100は、4回目の評価回での被験者の回答が正確であることを示す付加情報を保持している。また、情報処理装置100は、医者用端末DTからコメントを受信した場合は、受信したコメントを、4回目の評価回での被験者の回答に関連付けて保持してもよい。これにより、情報処理装置100は、治験の公正性を担保した上で、異常がある回答に関連する付加情報を受け付けることができ、受け付けた付加情報を保持することができる。結果として、情報処理装置100の利用者は、被験者の回答と併せて、被験者の回答に関連する付加情報を参照することができる。例えば、付加情報としては、被験者の回答の確度や被験者の回答に関する医者のコメントが採用できる。これにより、例えば、情報処理装置100の利用者例えば治験実施者は、被験者の回答が確かな情報か否かを判断することができるようになり、異常がある回答があったときに被験者に回答の確からしさについて確認をとるといった手間を省くことができる。また、情報処理装置100は、異常がある回答があったとき、医者用端末DTを介して早期に医者に異常がある回答を通知する。そのため、医者は、回答の入力状況に関する被験者の記憶が新しいうちに、被験者に回答の確からしさについて確認をとることができる。また、医者は、異常がある回答の通知を受けて、被験者の体調に異常があることを早期に発見することができる。このとき、被験者に異常がある回答を直接通知せず、医者に異常がある回答を通知して、医者の判断によって被験者に回答の確からしさについて確認をとるか否かを判断させてもよい。これにより、被験者に異常がある回答があることを直接通知してしまい、専門知識のない被験者に誤解を与えたり今後の被験者の回答に影響を与えたりすることを防止できる。ただし、情報処理装置100は、異常がある回答があったとき、被験者用端末PTを介して被験者に異常がある回答を通知して、被験者用端末PTから付加情報を受信してもかまわない。付加情報作成システムの一例次に、図2を用いて、付加情報作成システムの一例について説明する。図2は、付加情報作成システムの一例を示す説明図である。図2では、付加情報作成システムは、情報処理装置100と、複数の被験者用端末PTと、医者用端末DTと、を含む。情報処理装置100と、複数の被験者用端末PTと、医者用端末DTと、は有線または無線のネットワーク200を介して接続されている。ネットワーク200は、例えば、LANLocalAreaNetwork、WANWideAreaNetwork、インターネットなどである。被験者用端末PTは、治験の被験者が使用する端末である。被験者用端末PTは、被験者日誌の設問に関する被験者の回答の入力を受け付けて、受け付けた被験者の回答を情報処理装置100に送信する。また、被験者用端末PTは、情報処理装置100によって被験者の回答に異常があると判定された場合に、異常がある回答に関連する付加情報の入力を受け付けて、受け付けた付加情報を情報処理装置100に送信する。被験者用端末PTとしては、例えば、携帯端末、PDAPersonalDigitalAssistant、またはPCPersonalComputerを採用できる。医者用端末DTは、被験者を診察する医者が使用する端末である。医者用端末DTは、被験者の診察記録の入力を受け付けて、受け付けた診察記録を情報処理装置100に送信する。また、医者用端末DTは、情報処理装置100によって被験者の回答に異常があると判定された場合に、異常がある被験者の回答に関連する付加情報の入力を受け付けて、受け付けた付加情報を情報処理装置100に送信する。医者用端末DTとしては、例えば、携帯端末、PDA、またはPCを採用できる。情報処理装置100は、治験実施者が使用する装置である。情報処理装置100は、被験者用端末PTから受信した被験者の回答を被験者日誌DBDataBase:データベース201に保持する。情報処理装置100は、医者用端末DTから受信した診察記録を、記憶領域に保持する。情報処理装置100は、保持した被験者の回答に異常があるか否かを判定する。情報処理装置100は、回答に異常があると判定された場合に、異常がある回答に対応する診察記録が保持されているか否かを判定する。情報処理装置100は、診察記録が保持されている場合に、異常があるか否かの判定結果を、医者用端末DTに送信する。情報処理装置100は、被験者用端末PTまたは医者用端末DTから、異常がある回答に関連する付加情報を受信する。情報処理端末は、受信した付加情報を、異常がある回答に関連付けて、付加情報DB202に保持する。情報処理装置100としては、例えば、携帯端末、PDA、またはPCを採用できる。ここでは、被験者用端末PTと医者用端末DTとは別の端末である。しかし、被験者用端末PTおよび医者用端末DTは、被験者用端末PTとしての機能および医者用端末DTとしての機能を有する1端末で実現されていてもよい。また、ここでは、被験者用端末PTと医者用端末DTと情報処理装置100とは別の装置である。しかし、被験者用端末PTと医者用端末DTと情報処理装置100とは、被験者用端末PTとしての機能と医者用端末DTとしての機能と情報処理装置100としての機能とを有する1装置で実現されていてもよい。情報処理装置100のハードウェア例次に、図3を用いて、情報処理装置100のハードウェア例について説明する。図3は、実施の形態にかかる情報処理装置100のハードウェア例を示すブロック図である。図3において、情報処理装置100は、CPUCentralProcessingUnit301と、ROMRead‐OnlyMemory302と、RAMRandomAccessMemory303と、磁気ディスクドライブ304と、磁気ディスク305と、光ディスクドライブ306と、光ディスク307と、ディスプレイ308と、I/FInterface309と、キーボード310と、マウス311と、スキャナ312と、プリンタ313と、を備えている。また、各構成部はバス300によってそれぞれ接続されている。ここで、CPU301は、情報処理装置100の全体の制御を司る。ROM302は、ブートプログラムなどのプログラムを記憶している。RAM303は、CPU301のワークエリアとして使用される。磁気ディスクドライブ304は、CPU301の制御にしたがって磁気ディスク305に対するデータのリード/ライトを制御する。磁気ディスク305は、磁気ディスクドライブ304の制御で書き込まれたデータを記憶する。光ディスクドライブ306は、CPU301の制御にしたがって光ディスク307に対するデータのリード/ライトを制御する。光ディスク307は、光ディスクドライブ306の制御で書き込まれたデータを記憶したり、光ディスク307に記憶されたデータをコンピュータに読み取らせたりする。ディスプレイ308は、カーソル、アイコンあるいはツールボックスをはじめ、文書、画像、機能情報などのデータを表示する。このディスプレイ308は、例えば、CRT、TFT液晶ディスプレイ、プラズマディスプレイなどを採用することができる。インターフェース以下、I/Fと略する。309は、通信回線を通じてLAN、WAN、インターネットなどのネットワーク200に接続され、このネットワーク200を介して他の装置に接続される。そして、I/F309は、ネットワーク200と内部のインターフェースを司り、外部装置からのデータの入出力を制御する。I/F309には、例えばモデムやLANアダプタなどを採用することができる。キーボード310は、文字、数字、各種指示などの入力のためのキーを備え、データの入力を行う。また、タッチパネル式の入力パッドやテンキーなどであってもよい。マウス311は、カーソルの移動や範囲選択、あるいはウィンドウの移動やサイズの変更などを行う。ポインティングデバイスとして同様に機能を備えるものであれば、トラックボールやジョイスティックなどであってもよい。スキャナ312は、画像を光学的に読み取り、情報処理装置100内に画像データを取り込む。なお、スキャナ312は、OCROpticalCharacterReader機能を持たせてもよい。また、プリンタ313は、画像データや文書データを印刷する。プリンタ313には、例えば、レーザプリンタやインクジェットプリンタを採用することができる。被験者日誌DB201の記憶内容の一例次に、図4を用いて、被験者日誌DB201の記憶内容の一例について説明する。被験者日誌DB201は、例えば、上述したRAM303や磁気ディスク305に記憶される。図4は、被験者日誌DB201の記憶内容の一例を示す説明図である。図4に示すように、被験者日誌DB201は、評価回項目と、日付項目と、被験者ID項目と、氏名項目と、生年月日項目と、性別項目と、プロトコルに規定の設問ごとの回答項目図4ではQ1回答項目と、を有し、被験者の回答ごとにレコードを構成する。評価回項目には、何回目の評価回であるかが記憶されている。日付項目には、被験者の回答が入力された日付が記憶されている。被験者ID項目には、回答を入力した被験者を識別する識別子が記憶されている。氏名項目には、被験者ID項目に指定される被験者の氏名が記憶されている。生年月日項目には、被験者ID項目に指定される被験者の生年月日が記憶されている。性別項目には、被験者ID項目に指定される被験者の性別が記憶されている。Q1回答項目には、プロトコルに規定の設問1に関する被験者の回答が記憶されている。集計DBの記憶内容の一例次に、図5を用いて、集計DBの記憶内容の一例について説明する。集計DBは、例えば、上述したRAM303や磁気ディスク305に記憶される。図5は、集計DBの記憶内容の一例を示す説明図である。図5に示すように、集計DB500は、プロトコルに規定の設問ごとの集計項目図5では、Q1集計項目とQ2集計項目とQ3集計項目とQ4集計項目を有する。Q1集計項目には、設問1の回答を集計して設問1に関する統計情報を算出するか否かが記憶されている。Q2集計項目には、設問2の回答を集計して設問2に関する統計情報を算出するか否かが記憶されている。Q3集計項目には、設問3の回答を集計して設問3に関する統計情報を算出するか否かが記憶されている。Q4集計項目には、設問4の回答を集計して設問4に関する統計情報を算出するか否かが記憶されている。統計情報DBの記憶内容の一例次に、図6を用いて、統計情報DBの記憶内容の一例について説明する。統計情報DBは、例えば、上述したRAM303や磁気ディスク305に記憶される。図6は、統計情報DBの記憶内容の一例を示す説明図である。図6に示すように、統計情報DB600は、設問項目と、統計項目と、を有し、設問ごとにレコードを構成する。設問項目には、設問の番号が記憶されている。統計項目には、設問項目に指定される設問に関する統計情報が記憶されている。付加情報DB202の記憶内容の一例次に、図7を用いて、付加情報DB202の記憶内容の一例について説明する。付加情報DB202は、例えば、上述したRAM303や磁気ディスク305に記憶される。図7は、付加情報DB202の記憶内容の一例を示す説明図である。図7に示すように、付加情報DB202は、被験者ID項目と、評価回項目と、設問項目と、確度項目と、確認日時項目と、医者ID項目と、コメント項目と、を有し、異常であると判定された設問ごとにレコードを構成する。被験者ID項目には、回答を入力した被験者を識別する識別子が記憶されている。評価回項目には、異常がある回答が入力されたときの評価回が記憶されている。設問項目には、異常であると判定された設問の番号が記憶されている。確度項目には、設問項目に指定される設問の回答の確からしさが記憶されている。確認日時項目には、確度項目の内容が入力された時刻が記憶されている。医者ID項目には、確度項目の内容を被験者ID項目に指定される被験者に確認した医者を識別する識別子が記憶されている。コメント項目には、医者ID項目に指定された医者により入力されたコメントが記憶されている。情報処理端末のハードウェア例次に、図8を用いて、上述した被験者用端末PTまたは医者用端末DTとして採用される情報処理端末のハードウェア例について説明する。図8は、情報処理端末のハードウェア例を示すブロック図である。図8において、情報処理端末Tは、CPU801と、ROM802と、RAM803と、I/F804と、ディスプレイ805と、キーボード806と、を備えている。また、各構成部はバス800によってそれぞれ接続されている。ここで、CPU801は、情報処理端末Tの全体の制御を司る。ROM802は、ブートプログラムなどのプログラムを記憶している。RAM803は、CPU801のワークエリアとして使用される。I/F804は、通信回線を通じて、LAN、WAN、インターネットなどのネットワーク200に接続され、このネットワーク200を介して他の装置に接続される。そして、I/F804は、ネットワーク200と内部のインターフェースを司り、外部装置からのデータの入出力を制御する。ディスプレイ805は、カーソル、アイコンあるいはツールボックスをはじめ、文書、画像、機能情報などのデータを表示する。このディスプレイ805は、例えば、TFT液晶ディスプレイなどを採用することができる。キーボード806は、文字、数字、各種指示などの入力のためのキーを備え、データの入力を行う。また、タッチパネル式の入力パッドやテンキーなどであってもよい。情報処理装置100の機能的構成例次に、図9を用いて、情報処理装置100の機能的構成例について説明する。図9は、情報処理装置100の機能的構成を示すブロック図である。情報処理装置100は、検出部901と、出力部902と、受付部903と、登録部904と、異常判定部905と、判断部906と、を含む構成である。この制御部となる機能検出部901~判断部906は、具体的には、例えば、図3に示したROM302、RAM303、磁気ディスク305、光ディスク307などの記憶装置に記憶されたプログラムをCPU301に実行させることにより、または、I/F309により、その機能を実現する。検出部901は、データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、自己評価情報に対応する検査対象者の客観評価情報がデータベースに登録されたことを検出する機能を有する。ここで、検査対象者とは、上述した治験の被験者である。なお、被験者とは、例えば、被験薬や対照薬を投与される者をいう。自己評価情報とは、異常があるか否かを判定する対象となる被験者の回答以下、判定対象の回答というである。自己評価情報に対応する検査対象者の客観評価情報とは、判定対象の回答に対応する診察記録であり、例えば、医者が判定対象の回答を参照せずに作成しなければならない診察記録である。具体的には、例えば、検出部901は、被験者日誌DB201に登録された判定対象の回答が参照不可能な状態で医者により医者用端末DTに入力された判定対象の回答に対応する診察記録を、医者用端末DTから受信したことを検出する。これにより、検出部901は、判定対象の回答の公正性を担保した上で、判定対象の回答に対応する診察記録が登録されたことを検出することができる。結果として、検出部901は、判定対象の回答に対応する診察記録を入力した医者が、判定対象の回答を参照可能な状態であることを検出することができる。また、検出部901は、判断部906によって登録を許可すると判断された場合に、客観評価情報が登録されたことを検出する機能を有する。具体的には、例えば、検出部901は、被験者日誌DB201に登録された判定対象の回答が参照不可能な状態で医者用端末DTにログインした医者により医者用端末DTに入力された診察記録を、医者用端末DTから受信したことを検出する。これにより、検出部901は、判定対象の回答の公正性を担保した上で、判定対象の回答に対応する診察記録が登録されたことを検出することができる。結果として、検出部901は、判定対象の回答に対応する診察記録を入力した医者が、判定対象の回答を参照可能な状態であることを検出することができる。なお、検出結果は、RAM303、磁気ディスク305、光ディスク307などの記憶領域に記憶される。出力部902は、検出部901によって登録されたことが検出された後に、自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力する機能を有する。具体的には、例えば、出力部902は、異常判定部905の判定に基づき判定結果を出力する。より具体的には、例えば、出力部902は、異常判定部905の判定に基づき判定結果と、自己評価情報と、自己評価情報群に基づく統計情報と、を出力する。ここで、自己評価情報群とは、複数の被験者の被験者日誌の設問の回答群であり、例えば、判定対象の回答と同一の評価回における複数の被験者の回答である。統計情報とは、複数の被験者の回答群を統計処理して算出した情報であり、例えば、複数の被験者の回答群から算出した回答の平均値や中央値である。これにより、出力部902は、異常がある回答に関連する付加情報の作成の際に、判定結果と、異常がある回答と、統計情報と、を参照させることができる。また、より具体的には、例えば、出力部902は、異常判定部905の判定に基づき判定結果と、自己評価情報と、他の自己評価情報と、を出力する。ここで、他の自己評価情報とは、被験者が過去に入力した回答であり、例えば、判定対象の回答が入力された評価回の前回の評価回で入力された同一の設問に関する被験者の回答である。これにより、出力部902は、異常がある回答に関連する付加情報の作成の際に、判定結果と、異常がある回答と、被験者が過去に入力した回答と、を参照させることができる。また、より具体的には、例えば、出力部902は、判定結果と、自己評価情報と、関連情報と、を出力する。ここで、関連情報とは、判定対象の回答に関連する内容の被験者の回答であり、例えば、判定対象の回答と同一の評価回で、判定対象の回答が入力された設問に関連する他の設問に関する被験者の回答である。これにより、出力部902は、異常がある回答に関連する付加情報の作成の際に、判定結果と、異常がある回答と、異常がある回答に関連する被験者の回答と、を参照させることができる。出力形式としては、例えば、ディスプレイ308への表示、プリンタ313への印刷出力、I/F309による被験者用端末PTや医者用端末DTへの送信がある。また、RAM303、磁気ディスク305、光ディスク307などの記憶領域に記憶することとしてもよい。受付部903は、出力部902によって判定結果を出力した後、自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付ける機能を有する。ここで、付加情報とは、判定対象の回答に関連する情報であり、例えば、被験者により作成された判定対象の回答の確度である。また、付加情報とは、例えば、医者により作成された判定対象の回答へのコメントであってもよい。具体的には、受付部903は、出力部902によって判定結果が医者用端末DTに送信された結果として、被験者用端末PTや医者用端末DTから付加情報を受信する。これにより、受付部903は、判定対象に関連する付加情報を受け付けられる。また、受付部903は、検出部901によって登録されたことが検出されてから所定時間以内に、付加情報の入力を受け付ける機能を有する。具体的には、例えば、受付部903は、検出部901によって診察記録の登録が検出されてから所定時間以内に、被験者用端末PTや医者用端末DTから付加情報を受信する。これにより、受付部903は、医者用端末DTに医者により診察記録が入力されてから所定時間以内にのみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。また、受付部903は、判断部906によって入力を許可すると判断された場合に、付加情報の入力を受け付ける。具体的には、例えば、受付部903は、判断部906によって付加情報の入力を許可すると判断された場合に、被験者用端末PTや医者用端末DTから付加情報を受信する。これにより、受付部903は、被験者用端末PTに付加情報の入力適格を有する被験者がログインした場合のみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。また、受付部903は、医者用端末DTに付加情報の入力適格を有する医者がログインした場合のみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。また、受付部903は、判断部906によって入力を許可すると判断されてから所定時間以内に、付加情報の入力を受け付ける。具体的には、例えば、受付部903は、判断部906によって付加情報の入力を許可すると判断されてから所定時間以内に、被験者用端末PTや医者用端末DTから付加情報を受信する。これにより、受付部903は、被験者用端末PTに付加情報の入力適格を有する被験者がログインしてから所定時間以内にのみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。また、受付部903は、医者用端末DTに付加情報の入力適格を有する医者がログインしてから所定時間以内にのみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。なお、受け付けた付加情報は、RAM303、磁気ディスク305、光ディスク307などの記憶領域に記憶される。登録部904は、受付部903によって受け付けられた付加情報を、自己評価情報に関連付けてデータベースに登録する機能を有する。具体的には、例えば、登録部904は、受付部903によって受け付けられた付加情報である回答の確度やコメントを被験者の回答に関連付けて付加情報DB202に登録する。これにより、登録部904は、情報処理装置100の利用者に参照可能な状態で、判定対象の回答に関連する付加情報を登録しておくことができる。また、登録部904は、判定対象の回答が異常であっても、判定対象の回答には変更を加えず、判定対象の回答に関連付けて付加情報を登録しておくことで、判定対象の回答の公正性を担保しつつ判定対象の回答の有用性を向上することができる。異常判定部905は、データベースに登録された複数の検査対象者の自己評価情報群に基づいて、自己評価情報が異常か否かを判定する機能を有する。具体的には、例えば、異常判定部905は、判定対象の回答と同一の評価回について被験者日誌DB201に記憶された複数の被験者の回答の平均値を算出し、算出した平均値と判定対象の回答を比較する。そして、異常判定部905は、算出した平均値と判定対象の回答との差分が閾値以上である場合に、被験者の回答が異常であると判定する。これにより、医薬品の有効性や安全性を検証するために実施される治験のように、被験者の回答の異常範囲を設定することが困難な場合であっても、異常判定部905は、判定対象の回答に異常があるか否かを判定することができる。また、異常判定部905は、自己評価情報の登録以前にデータベースに登録された検査対象者の他の自己評価情報に基づいて、自己評価情報が異常か否かを判定する機能を有する。具体的には、例えば、異常判定部905は、判定対象の回答が入力された評価回の前回の評価回について被験者日誌DB201に記憶された過去の回答と、判定対象の回答を比較する。そして、異常判定部905は、過去の回答と判定対象の回答との差分が閾値以上である場合に、被験者の回答が異常であると判定する。これにより、医薬品の有効性や安全性を検証するために実施される治験のように、被験者の回答の異常範囲を設定することが困難な場合であっても、異常判定部905は、被験者の回答に異常があるか否かを判定することができる。また、異常判定部905は、データベースに登録された自己評価情報に関連する検査対象者の関連情報に基づいて、自己評価情報が異常か否かを判定する機能を有する。具体的には、例えば、異常判定部905は、判定対象の回答が入力された設問に関連する設問について被験者日誌DB201に記憶された回答以下、関連回答というと、判定対象の回答とを比較する。そして、異常判定部905は、関連回答と判定対象の回答との差分が閾値以上である場合に、判定対象の回答が異常であると判定する。これにより、医薬品の有効性や安全性を検証するために実施される治験のように、被験者の回答の異常範囲を設定することが困難な場合であっても、異常判定部905は、被験者の回答に異常があるか否かを判定することができる。なお、判定結果は、RAM303、磁気ディスク305、光ディスク307などの記憶領域に記憶される。判断部906は、客観評価情報の登録を許可するか否かを判断する機能を有する。具体的には、判断部906は、診察記録の送信元である医者用端末DTに、診察記録の入力適格を有する医者がログインしているか否かを判断する。これにより、判断部906は、診察記録の入力適格を有する医者からのみ診察記録を受け付けるようにして、セキュリティを向上できる。また、判断部906は、付加情報の入力を許可するか否かを判断する機能を有する。具体的には、例えば、判断部906は、付加情報の送信元である被験者用端末PTに、付加情報の入力適格を有する被験者がログインしているか否かを判断する。また、具体的には、例えば、判断部906は、付加情報の送信元である医者用端末DTに、付加情報の入力適格を有する医者がログインしているか否かを判断する。これにより、判断部906は、付加情報の入力適格を有する被験者または医者からのみ付加情報を受け付けるようにして、セキュリティを向上できる。なお、判断結果は、RAM303、磁気ディスク305、光ディスク307などの記憶領域に記憶される。情報処理装置100による異常がある回答に関連する付加情報の保持の内容次に、図10~図23を用いて、情報処理装置100による異常がある回答に関連する付加情報の保持の内容について説明する。まず、図10~図12に示すように、被験者用端末PTは、予め作成された治験のプロトコルに基づいて、被験者日誌の設問の回答の入力を受け付ける。プロトコルには、評価回の総回数や被験者日誌の設問の内容などが規定されている。図10は、被験者用端末PTに表示されるログイン画面を示す説明図である。図10では、被験者用端末PTは、ログインIDの入力欄と、パスワードの入力欄と、を有するログイン画面を表示する。ここで、被験者は、ログイン画面において、被験者用端末PTに被験者自身のログインIDとパスワードとを入力する。被験者用端末PTは、ログイン画面において、ログインIDとパスワードとの入力を受け付けると、プロトコルに規定された評価回を選択する図11の評価回選択画面に表示を切り替える。図11は、被験者用端末PTに表示される評価回選択画面を示す説明図である。図11では、被験者用端末PTは、プロトコルに規定された評価回である評価1~評価7を選択する評価回選択画面を表示する。ここで、被験者は、今回入力すべき評価回として、回答が未入力の評価回である評価5を選択する。被験者用端末PTは、評価回選択画面において、評価5が選択されると、評価5での設問の回答を入力する図12の回答入力画面に表示を切り替える。なお、既に回答が入力済みの評価回である評価1~評価4が選択された場合は、被験者用端末PTは、選択された評価回での回答を表示する回答表示画面不図示に表示を切り替える。図12は、被験者用端末PTに表示される回答入力画面を示す説明図である。図12では、被験者用端末PTは、評価5での設問の回答の入力欄と、入力された回答を登録する登録ボタンと、を有する回答入力画面を表示する。回答の入力欄には、例えば、VASVisualAnalogueScale、FRSFaceRatingScale、NRSNumericRatingScale、HAQHealthAssessmentQuestionnaire、ラジオボタン、またはプルダウンを使用できる。ここで、被験者は、設問の回答を入力し、登録ボタンを選択する。被験者用端末PTは、回答入力画面において、登録ボタンが選択されると、評価5での設問の回答を情報処理装置100に送信して、評価5での設問の回答を変更不可能な状態に設定する。このように、被験者日誌の内容を変更不可能な状態に設定することで、被験者用端末PTは、被験者日誌の公正性を担保する。具体的には、例えば、被験者用端末PTは、回答入力画面を表示できない状態に設定する。一方で、情報処理装置100は、図13~図15に示すように、図12で被験者用端末PTから送信された被験者の回答を受信し、受信した回答に異常があるか否かを判定する。図13は、情報処理装置100による被験者の回答の異常判定例1を示す説明図である。図13では、情報処理装置100は、複数の被験者の回答から算出した統計情報に基づいて、受信した被験者の回答に異常があるか否かを判定する。例えば、情報処理装置100は、集計DB500に統計情報を算出すると保持されている設問のそれぞれについて、被験者日誌DB201から複数の被験者の回答を抽出する。次に、情報処理装置100は、設問ごとに抽出した回答の平均値を算出して、算出した平均値を統計情報DB600に保持する。そして、情報処理装置100は、受信した回答と算出した平均値とに閾値以上の差がある場合に、受信した回答に異常があると判定する。具体的には、情報処理装置100は、符号1301に示す1が保持された設問Q1について、被験者日誌DB201から符号1302に示す複数の被験者の回答を抽出する。また、情報処理装置100は、符号1303に示す1が保持された設問Q4について、被験者日誌DB201から符号1304に示す複数の被験者の回答を抽出する。次に、情報処理装置100は、符号1305に示す設問Q1についての複数の被験者の回答の平均値0、符号1306に示す設問Q4についての複数の被験者の回答の平均値0を算出し、統計情報DB600に保持する。そして、情報処理装置100は、符号1307に示す受信した設問Q1の被験者の回答96と算出した平均値0とに閾値50以上の差があるため、設問Q1の被験者の回答に異常があると判定する。また、情報処理装置100は、符号1308に示す受信した設問Q4の被験者の回答80と算出した平均値0とに閾値50以上の差があるため、設問Q4の被験者の回答に異常があると判定する。このように、情報処理装置100は、被験者の回答を異常と判定する基準を予め設定することが困難な治験に対しても、複数の被験者の回答から算出した統計情報に基づいて被験者の回答が異常か否かを判定できる。図14は、情報処理装置100による被験者の回答の異常判定例2を示す説明図である。図14では、情報処理装置100は、設問の回答の遷移状況に基づいて、受信した被験者の回答に異常があるか否かを判定する。例えば、情報処理装置100は、被験者日誌DB201に保持されている前回受信した被験者の回答と今回受信した被験者の回答とに閾値以上の差がある場合に、受信した回答に異常があると判定する。具体的には、情報処理装置100は、符号1401に示す前回の評価回4での設問Q1の被験者の回答0と、符号1402に示す今回の評価回5での設問Q1の被験者の回答92とに、閾値50以上の差があると判定する。そして、情報処理装置100は、今回の評価回5での設問Q1の被験者の回答に異常があると判定する。また、情報処理装置100は、符号1403に示す前回の評価回4での設問Q4の被験者の回答0と、符号1404に示す今回の評価回5での設問Q4の被験者の回答88とに、閾値50以上の差があると判定する。そして、情報処理装置100は、今回の評価回5での設問Q4の被験者の回答に異常があると判定する。このように、情報処理装置100は、被験者の回答を異常と判定する基準を予め設定することが困難な治験に対しても、被験者の回答の遷移状況に基づいて被験者の回答が異常か否かを判定できる。図15は、情報処理装置100による異常がある回答の検出例3を示す説明図である。図15では、情報処理装置100は、互いに関連する複数の設問の回答に基づいて、受信した被験者の回答に異常があるか否かを判定する。例えば、情報処理装置100は、被験者日誌DB201に保持されている関連する複数の設問の回答に閾値以上の差がある場合に、受信した回答に異常があると判定する。具体的には、情報処理装置100では、設問Q1の体全体の具合の評価の回答より設問Q4の足の具合の評価の回答の値が閾値以上に大きいといった互いの回答に矛盾がある場合を異常であると判定するように設定されている。例えば、情報処理装置100は、同一の評価回5での符号1501に示す設問Q1の被験者の回答0より符号1502に示す設問Q4の被験者の回答88が閾値50以上に大きいと判定する。そして、情報処理装置100は、設問Q1の被験者の回答と設問Q4の被験者の回答に異常があると判定する。このように、情報処理装置100は、被験者の回答を異常と判定する基準を予め設定することが困難な治験に対しても、複数の関連する被験者の回答に基づいて被験者の回答が異常か否かを判定できる。図13~図15で情報処理装置100により被験者の回答に異常があると判定された後に、図16~図18に示すように、医者用端末DTは、異常がある回答に対応する被験者の診察記録の医者による入力を受け付ける。ここで、医者用端末DTは、被験者の回答に対応する診察記録が医者によって入力されるときに、被験者の回答が診察記録に影響しないように、被験者の回答を参照できない設定になっている。具体的には、例えば、医者用端末DTは、被験者日誌の表示画面を表示できない状態に設定する。そのため、医者用端末DTは、被験者の回答に異常があっても、医者による診察記録の入力が終了するまでは、異常がある回答を出力することができない。図16は、医者用端末DTに表示される被験者選択画面を示す説明図である。図16では、医者用端末DTは、治験に参加している被験者の一覧を有する被験者選択画面を表示する。ここで、医者は、治験に参加している被験者の一覧から診察記録の入力を行う被験者を選択する。医者用端末DTは、被験者選択画面において、診察記録の入力を行う被験者が選択されると、選択された被験者に関する評価回選択画面に表示を切り替える。図17は、医者用端末DTに表示される評価回選択画面を示す説明図である。図17では、医者用端末DTは、プロトコルに規定された評価回である評価1~評価7を選択する評価回選択画面を表示する。ここで、医者は、被験者日誌が入力済みで、診察記録が未入力の評価回である評価5を選択する。医者用端末DTは、評価回選択画面において、評価5が選択されると、評価5での診察記録を入力する診察記録入力画面に表示を切り替える。なお、既に診察記録が入力済みの評価回である評価1~評価4が選択された場合は、医者用端末DTは、選択された評価回での、被験者の回答および医者の診察記録を表示する診察記録表示画面に表示を切り替える。図18は、医者用端末DTに表示される診察記録入力画面を示す説明図である。図18では、医者用端末DTは、評価5での診察記録の入力欄と、入力された診察記録を登録する登録ボタンと、を有する診察記録入力画面を表示する。診察記録の入力欄には、例えば、VAS、HAQ、ラジオボタン、またはプルダウンを使用できる。ここで、医者は、診察記録を入力し、登録ボタンを選択する。医者用端末DTは、診察記録入力画面において、登録ボタンが選択されると、評価5での診察記録を情報処理装置100に送信して、評価5での診察記録を変更不可能な状態に設定する。具体的には、例えば、医者用端末DTは、診察記録入力画面を表示できない状態に設定する。このように、診察記録を変更不可能な状態に設定することで、医者用端末DTは診察記録に対応する被験者の回答を参照できる設定になる。そして、図16~図18で診察記録が入力されて医者用端末DTが被験者の回答を参照できる設定になった後に、図19~図23に示すように、情報処理装置100は、異常がある回答を医者用端末DTに送信する。そして、情報処理装置100は、異常がある回答に関連する付加情報を受け付け、受け付けた付加情報を異常がある回答に関連付けて保持する。図19は、被験者の回答に異常がある場合に医者用端末DTに表示される被験者選択画面を示す説明図である。図19では、医者用端末DTは、情報処理装置100から受信した異常がある回答を入力した被験者について確認ボタンを示した状態の被験者の一覧を有する被験者選択画面を表示する。ここで、医者は、確認ボタンを選択する。医者用端末DTは、被験者選択画面において、確認ボタンが選択されると、回答確認画面に表示を切り替える。図20は、医者用端末DTに表示される回答確認画面を示す説明図である。図20では、医者用端末DTは、情報処理装置100から受信した異常がある回答と、異常がある回答の設問の内容と、異常の判定に使用した統計情報と、を有する回答確認画面を表示する。ここで、医者は、被験者に回答の確度を入力させる入力開始ボタンを選択する。医者用端末DTは、入力開始ボタンが選択されると、被験者用端末PTに確度入力画面を表示させる確度入力要求を送信する。確度入力要求には、情報処理装置100から受信した異常がある回答が含まれていてもよい。また、医者用端末DTは、入力開始ボタンが選択されたとき、医者に被験者の回答に対するコメントを入力させるコメント入力画面を表示してもよい。図21は、医者用端末DTに表示されるコメント入力画面を示す説明図である。図21では、医者用端末DTは、情報処理装置100から受信した異常がある回答と、異常がある回答の設問の内容と、コメントの入力欄と、を含むコメント入力画面を表示する。ここで、医者は、異常がある回答に対するコメントを入力し、送信ボタンを選択する。医者用端末DTは、コメント入力画面において、送信ボタンが選択されると、入力されたコメントを情報処理装置100に送信する。情報処理装置100は、受信したコメントを、異常がある回答に関連する付加情報として、付加情報DB202に保持する。図22は、被験者用端末PTに表示される確度入力画面を示す説明図である。図22では、被験者用端末PTは、医者用端末DTから確度入力要求を受信すると、確度入力要求に含まれる異常がある回答と、異常がある回答の設問の内容と、回答の確度の入力欄と、を含む確度入力画面を表示する。ここで、被験者は、回答の確度を選択し、送信ボタンを選択する。被験者用端末PTは、確度入力画面において、送信ボタンが選択されると、選択された確度を情報処理装置100に送信する。情報処理装置100は、受信した確度を、異常がある回答に関連する付加情報として、付加情報DB202に保持する。図23は、情報処理装置100により保持された付加情報DB202を示す説明図である。図23では、情報処理装置100は、図21および図22で受信したコメントおよび確度を、回答に関連する付加情報として付加情報DB202に保持している。結果として、情報処理装置100の利用者例えば治験実施者は、被験者日誌DB201の内容を閲覧する際に、付加情報DB202を参照することができるようになる。これにより、情報処理装置100の利用者は、例えば、被験者ID901-0001の被験者の回答を閲覧する際に、符号2301に示す被験者の入力した確度正および符号2302に示す医者の入力したコメント正しい結果です。を参照できる。そのため、情報処理装置100の利用者は、図23の符号2303に示す評価回5のQ1回答92を異常であると疑うことなく、正しい結果であると判断できる。また、情報処理装置100の利用者は、例えば、被験者ID901-0001の被験者の回答を閲覧する際に、符号2304に示す被験者の入力した確度正および符号2305に示す医者の入力したコメント正しい結果です。を参照できる。そのため、情報処理装置100の利用者は、図23の符号2306に示す評価回5のQ4回答88を異常であると疑うことなく、正しい結果であると判断できる。また、情報処理装置100の利用者は、例えば、被験者ID901-0002の被験者の回答を閲覧する際に、符号2307に示す被験者の入力した確度誤を参照できる。情報処理装置100の利用者は、例えば、被験者ID901-0002の被験者の回答を閲覧する際に、符号2308に示す医者の入力したコメント被験者はQ1を誤解していました。Q1について説明しました。を参照できる。そのため、情報処理装置100の利用者は、符号2309に示す評価回1のQ1回答100および評価回2のQ1回答100は誤りであると判断できる。そして、情報処理装置100の利用者は、医者により設問Q1の内容が被験者に説明された結果、符号2310に示す評価回3以降のQ1回答は正しい結果になっていると判断できる。情報処理装置100による異常判定処理の処理内容次に、図24を用いて、情報処理装置100による異常判定処理の処理内容について説明する。図24は、情報処理装置100による異常判定処理の処理内容を示すフローチャートである。まず、CPU301は、被験者用端末PTから回答を受信したか否かを判定するステップS2401。ここで、回答を受信していない場合ステップS2401:No、CPU301は、ステップS2401に戻り、回答の受信を待つ。なお、ステップS2401は、図10~図12に示した被験者用端末PTから送信される被験者の回答を、情報処理装置100が受信する処理である。一方、回答を受信した場合ステップS2401:Yes、CPU301は、受信した回答に異常があるか否かを判定するステップS2402。なお、ステップS2402は、図13~図15に示した情報処理装置100が回答に異常があるか判定する処理である。次に、CPU301は、医者用端末DTから診察記録を受信したか否かを判定するステップS2403。ここで、診察記録を受信していない場合ステップS2403:No、CPU301は、ステップS2403に戻り、診察記録の受信を待つ。なお、ステップS2403は、図16~図18に示した医者用端末DTから送信される診察記録を、情報処理装置100が受信する処理である。一方、診察記録を受信した場合ステップS2403:Yes、CPU301は、ステップS2401の判定の結果として、回答に異常があったか否かを判定するステップS2404。ここで、異常がない場合ステップS2404:No、CPU301は、異常判定処理を終了する。一方、異常があった場合ステップS2404:Yes、CPU301は、医者用端末DTに異常があった回答を送信するステップS2405。なお、ステップS2403~ステップS2405は、情報処理装置100が、図19~図20に示した医者用端末DTに、異常のあった回答を送信する処理である。次に、CPU301は、付加情報を受信したか否かを判定するステップS2406。ここで、付加情報を受信していない場合ステップS2406:No、CPU301は、ステップS2406に戻り、付加情報の受信を待つ。なお、ステップS2406は、図21に示した医者用端末DTから送信される付加情報、または図22に示した被験者用端末PTから送信される付加情報を、情報処理装置100が受信する処理である。一方、付加情報を受信した場合ステップS2406:Yes、CPU301は、受信した付加情報を、付加情報DB202に保持するステップS2407。そして、CPU301は、異常判定処理を終了する。なお、ステップS2407は、図23に示した付加情報DB202を、情報処理装置100が作成する処理である。これにより、情報処理装置100は、受信した被験者の回答に異常があるか否かを判定することができる。そして、情報処理装置100は、異常がある回答に関連する付加情報の入力を受け付けて、付加情報を保持しておくことができる。以上説明したように、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、医者による診察記録の作成が終了してから、異常のあった被験者の回答を医者が参照できるようにする。これにより、医者による診察記録の作成に、被験者の回答が影響しないようにすることができ、診察記録の公正性を担保できる。そして、情報処理装置100は、診察記録の公正性を担保した上で、異常がある回答について付加情報の入力を受け付けて、異常がある回答に関連付けて付加情報を保持する。これにより、情報処理装置100は、被験者の回答の有用性の向上を図ることができる。そして、情報処理装置100の利用者は、被験者の回答を参照する際に、付加情報を併せて参照することができるようになる。そして、情報処理装置100の利用者は、治験の試験成績に関する書類の作成に付加情報を利用したり、今後実施される治験のプロトコルの作成に付加情報を利用したりすることができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、複数の被験者の回答から算出した統計情報に基づいて、被験者の回答に異常があるか否かを判定する。これにより、医薬品の有効性や安全性を検証するために実施される治験のように、被験者の回答の異常範囲を設定することが困難な場合であっても、情報処理装置100は、被験者の回答に異常があるか否かを判定することができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、回答に異常があるか否かの判定結果と、被験者の回答と、算出した統計情報と、を出力する。これにより、医者は、異常がある回答についてコメントを入力する際に、判定結果と、被験者の回答と、統計情報と、を参照することができる。そして、医者は、異常があるという判定結果を参照することができるため、被験者の体調に異常があることを早期に発見することができる。また、被験者は、異常がある回答について確度を入力する際に、判定結果と、被験者の回答と、統計情報と、を参照することができる。また、情報処理装置100の利用者は、判定結果と、被験者の回答と、統計情報と、を参照することができる。また、情報処理装置100の利用者は、付加情報を参照することができる。そして、情報処理装置100の利用者は、被験者により誤入力された回答を、正確な回答として扱ったりしてしまうことを防止できる。また、情報処理装置100の利用者は、治験の試験成績に関する書類の作成に判定結果と被験者の回答と統計情報と付加情報とを使用したり、今後行われる他の治験の指標として判定結果と被験者の回答と統計情報と付加情報とを使用したりすることができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、前回の被験者の回答に基づいて、今回の被験者の回答に異常があるか否かを判定する。これにより、医薬品の有効性や安全性を検証するために実施される治験のように、被験者の回答の異常範囲を設定することが困難な場合であっても、情報処理装置100は、被験者の回答に異常があるか否かを判定することができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、回答に異常があるか否かの判定結果と、今回の被験者の回答と、前回の被験者の回答と、を出力する。これにより、医者は、異常がある回答についてコメントを入力する際に、判定結果と、今回の被験者の回答と、前回の被験者の回答と、を参照することができる。そして、医者は、異常があるという判定結果を参照することができるため、被験者の体調に異常があることを早期に発見することができる。また、被験者は、異常がある回答について確度を入力する際に、判定結果と、今回の被験者の回答と、前回の被験者の回答と、を参照することができる。また、情報処理装置100の利用者は、判定結果と、今回の被験者の回答と、前回の被験者の回答と、を参照することができる。また、情報処理装置100の利用者は、付加情報を参照することができる。そして、情報処理装置100の利用者は、被験者により誤入力された回答を、正確な回答として扱ったりしてしまうことを防止できる。また、情報処理装置100の利用者は、治験の試験成績に関する書類の作成に判定結果と今回の被験者の回答と前回の被験者の回答と付加情報とを使用したり、今後行われる他の治験の指標として判定結果と今回の被験者の回答と前回の被験者の回答と付加情報とを使用したりすることができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、関連する設問の回答に基づいて、被験者の回答に異常があるか否かを判定する。これにより、医薬品の有効性や安全性を検証するために実施される治験のように、被験者の回答の異常範囲を設定することが困難な場合であっても、情報処理装置100は、被験者の回答に異常があるか否かを判定することができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、回答に異常があるか否かの判定結果と、被験者の回答と、関連する設問の回答と、を出力する。これにより、医者は、異常がある回答についてコメントを入力する際に、判定結果と、被験者の回答と、関連する設問の回答と、を参照することができる。そして、医者は、異常があるという判定結果を参照することができるため、被験者の体調に異常があることを早期に発見することができる。また、被験者は、異常がある回答について確度を入力する際に、判定結果と、被験者の回答と、関連する設問の回答と、を参照することができる。また、情報処理装置100の利用者は、判定結果と、被験者の回答と、関連する設問の回答と、を参照することができる。また、情報処理装置100の利用者は、付加情報を参照することができる。そして、情報処理装置100の利用者は、被験者により誤入力された回答を、正確な回答として扱ったりしてしまうことを防止できる。また、情報処理装置100の利用者は、治験の試験成績に関する書類の作成に判定結果と被験者の回答と関連する設問の回答と付加情報とを使用したり、今後行われる他の治験の指標として判定結果と被験者の回答と関連する設問の回答と付加情報とを使用したりすることができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、付加情報の送信元である医者用端末DTに、診察記録の入力適格を有する医者がログインしているか判断する。そして、情報処理装置100は、診察記録の入力適格を有する医者がログインしている場合に、受信した付加情報を付加情報DB202に記憶する。これにより、情報処理装置100は、診察記録の入力適格を有する医者によって医者用端末DTに入力された付加情報を記憶しておくことができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、診察記録の入力を受け付けてから所定時間以内に、付加情報の入力を受け付ける。これにより、情報処理装置100は、医者用端末DTに医者により診察記録が入力されてから所定時間以内にのみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上させ、付加情報の正当性を担保する。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、付加情報の送信元である被験者用端末PTに、付加情報の入力適格を有する被験者がログインしているか判断する。そして、情報処理装置100は、付加情報の入力適格を有する被験者がログインしている場合に、受信した付加情報を付加情報DB202に記憶する。これにより、情報処理装置100は、付加情報の入力適格を有する被験者によって被験者用端末PTに入力された付加情報を記憶しておくことができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、付加情報の送信元である医者用端末DTに、付加情報の入力適格を有する医者がログインしているか判断する。そして、情報処理装置100は、付加情報の入力適格を有する医者がログインしている場合に、受信した付加情報を付加情報DB202に記憶する。これにより、情報処理装置100は、付加情報の入力適格を有する医者によって医者用端末DTに入力された付加情報を記憶しておくことができる。また、情報処理装置100、情報処理方法、および情報処理プログラムによれば、付加情報の入力適格を有する被験者が被験者用端末PTにログインしてから所定時間以内に、付加情報の入力を受け付ける。これにより、情報処理装置100は、被験者用端末PTに付加情報の入力適格を有する被験者がログインしてから所定時間以内にのみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。また、情報処理装置100は、付加情報の入力適格を有する医者が医者用端末DTにログインしてから所定時間以内にのみ、判定対象に関連する付加情報を受け付け、セキュリティを向上できる。結果として、情報処理装置100は、付加情報の正当性を担保する。なお、本実施の形態で説明した情報処理方法は、予め用意されたプログラムをパーソナルコンピュータやワークステーション等のコンピュータで実行することにより実現することができる。本情報処理プログラムは、ハードディスク、フレキシブルディスク、CD-ROM、MO、DVD等のコンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録され、コンピュータによって記録媒体から読み出されることによって実行される。また本情報処理プログラムは、インターネット等のネットワークを介して配布してもよい。上述した実施の形態に関し、さらに以下の付記を開示する。付記1データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、前記自己評価情報に対応する前記検査対象者の客観評価情報が前記データベースに登録されたことを検出する検出手段と、前記検出手段によって登録されたことが検出された後に、前記自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力する出力手段と、前記出力手段によって判定結果を出力した後、前記自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付ける受付手段と、前記受付手段によって受け付けられた付加情報を、前記自己評価情報に関連付けて前記データベースに登録する登録手段と、を備えることを特徴とする情報処理装置。付記2前記データベースに登録された複数の検査対象者の自己評価情報群に基づいて、前記自己評価情報が異常か否かを判定する異常判定手段を備え、前記出力手段は、前記異常判定手段の判定に基づき前記判定結果を出力することを特徴とする付記1に記載の情報処理装置。付記3前記出力手段は、前記判定結果と、前記自己評価情報と、前記自己評価情報群に基づく統計情報と、を出力することを特徴とする付記2に記載の情報処理装置。付記4前記自己評価情報の登録以前に前記データベースに登録された前記検査対象者の他の自己評価情報に基づいて、前記自己評価情報が異常か否かを判定する異常判定手段を備え、前記出力手段は、前記異常判定手段の判定に基づき前記判定結果を出力することを特徴とする付記1に記載の情報処理装置。付記5前記出力手段は、前記判定結果と、前記自己評価情報と、前記他の自己評価情報と、を出力することを特徴とする付記4に記載の情報処理装置。付記6前記データベースに登録された前記自己評価情報に関連する前記検査対象者の関連情報に基づいて、前記自己評価情報が異常か否かを判定する異常判定手段を備え、前記出力手段は、前記異常判定手段の判定に基づき前記判定結果を出力することを特徴とする付記1に記載の情報処理装置。付記7前記出力手段は、前記判定結果と、前記自己評価情報と、前記関連情報と、を出力することを特徴とする付記6に記載の情報処理装置。付記8前記客観評価情報の登録を許可するか否かを判断する判断手段を備え、前記検出手段は、前記判断手段によって登録を許可すると判断された場合に、前記客観評価情報が登録されたことを検出することを特徴とする付記1~7のいずれか一つに記載の情報処理装置。付記9前記受付手段は、前記検出手段によって登録されたことが検出されてから所定時間以内に、前記付加情報の入力を受け付けることを特徴とする付記8に記載の情報処理装置。付記10前記付加情報の入力を許可するか否かを判断する判断手段を備え、前記受付手段は、前記判断手段によって入力を許可すると判断された場合に、前記付加情報の入力を受け付けることを特徴とする付記1~7のいずれか一つに記載の情報処理装置。付記11前記受付手段は、前記判断手段によって入力を許可すると判断されてから所定時間以内に、前記付加情報の入力を受け付けることを特徴とする付記10に記載の情報処理装置。付記12コンピュータが、データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、前記自己評価情報に対応する前記検査対象者の客観評価情報が前記データベースに登録されたことを検出し、登録されたことが検出された後に、前記自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力し、判定結果を出力した後、前記自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付け、受け付けられた付加情報を、前記自己評価情報に関連付けて前記データベースに登録する、処理を実行することを特徴とする情報処理方法。付記13コンピュータに、データベースに登録された検査対象者の自己評価情報が参照不可能な状態で、前記自己評価情報に対応する前記検査対象者の客観評価情報が前記データベースに登録されたことを検出し、登録されたことが検出された後に、前記自己評価情報が異常か否かの判定結果を出力し、判定結果を出力した後、前記自己評価情報に関連する付加情報の入力を受け付け、受け付けられた付加情報を、前記自己評価情報に関連付けて前記データベースに登録する、処理を実行させることを特徴とする情報処理プログラム。