"高活性触媒の製造方法であって、aナノ構造薄膜触媒を提供する工程と、b100ppm以下の残留酸素濃度を有する不活性ガス下で、少なくとも30mJ/mm2の入射エネルギーフルエンスで照射することによって、前記ナノ構造薄膜触媒を照射アニーリングする工程と、を含む、方法。前記不活性ガスが、50ppm以下の残留酸素濃度を有する、請求項1に記載の方法。前記入射エネルギーフルエンスが35~40mJ/mm2である、請求項1又は2に記載の方法。工程bの照射アニーリングがレーザアニーリングである、請求項1~3のいずれか一項に記載の方法。工程bの照射アニーリングが、CO2レーザを用いたレーザアニーリングである、請求項1~4のいずれか一項に記載の方法。工程bの照射アニーリングが電子ビームアニーリングである、請求項1~5のいずれか一項に記載の方法。前記ナノ構造薄膜触媒が連続ウェブ上に提供される、請求項1~6のいずれか一項に記載の方法。簡潔に述べると、本開示は、高活性触媒の製造方法であって、aナノ構造薄膜触媒を提供する工程と、b100ppm以下の残留酸素濃度を有する不活性ガス下で、少なくとも30mJ/mm2の入射エネルギーフルエンスで照射することによって、ナノ構造薄膜触媒を照射アニーリングする工程と、を含む方法を提供する。いくつかの実施形態において、不活性ガスは、50ppm以下の残留酸素濃度を有する。いくつかの実施形態において、入射エネルギーフルエンスは、35~40mJ/mm2である。いくつかの実施形態において、工程bの照射アニーリングはレーザアニーリングである。いくつかの実施形態において、工程bの照射アニーリングは、CO2レーザを用いたレーザアニーリングである。いくつかの実施形態において、工程bの照射アニーリングは、電子ビームアニーリングである。いくつかの実施形態において、ナノ構造薄膜触媒は連続ウェブ上に提供される。本出願では、膜電極接合体は、電解質、典型的にはポリマー電解質と、少なくとも1つであるがより典型的には2つ又はそれ以上の、膜に隣接する電極と、を含む、膜を含む構造を意味する。ナノ構造要素は、表面の少なくとも一部に触媒材料を含む、針状で分離性の微細構造を意味する。ナノスケールの触媒粒子は、標準的なX線回折スキャンの2θの回折ピーク半値幅から測定した場合に、少なくとも一方向の寸法が約15nm以下であるか、又は結晶寸法が約15nm以下である触媒材料の粒子を意味する。ナノスケールの触媒粒子の薄膜としては、分離性のナノスケールの触媒粒子の膜、結合したナノスケールの触媒粒子の膜、及び結晶質又は非晶質のナノスケールの触媒グレインの膜が挙げられ、典型的には分離性の又は結合したナノスケールの触媒粒子の膜が挙げられ、最も典型的には分離性のナノスケールの触媒粒子の膜が挙げられる。針状は、平均断面幅に対する長さの比が3以上であることを意味する。分離性は、異なる性質を有する別個の要素を意味するが、要素が互いに接触していることを除外しない。微細は、少なくとも一方向の寸法が約1マイクロメートル以下であることを意味する。平面相当厚は、不均一に分布され得る、また表面が不均一面であり得る、表面に分布された層例えば、地表全体に分布した雪の層、又は真空蒸着処理で分布した原子の層などに関して、層の全質量が表面の突き出た面積と同じ面積に及ぶ平面上に均一に広がっていると仮定して計算される厚さを意味する不均一な特徴及びコンボリューションを無視した場合、表面によって覆われる突き出た面積は表面の全表面積以下であることに注意する。二層平面相当厚は、本明細書に記載するような第1の層及び本明細書に記載するような隣接して存在する第2の層の合計平面相当厚を意味する。本開示の利点は、燃料電池で使用するための触媒を提供することにある。本発明の目的及び利点を、以下の実施例によって更に例示するが、これらの実施例において列挙される特定の材料及びその量並びに他の諸条件及び詳細によって、本開示を不当に制限するものではないと解釈すべきである。本開示は、ナノ構造薄膜NSTFPEM燃料電池用電極触媒の酸素還元に対する活性を増加させるための製造後処理を記載する。この製造後処理は、不活性ガス中における触媒合金でコーティングされたNSTFのウィスカのレーザアニーリング、電子ビームアニーリング、又はその他の照射アニーリングからなり、最小残留酸素濃度は100ppm以下、入射フルエンスは少なくとも30mJ/mm2である。結果は、4m/秒で走査CO2レーザを使用した際のNSTF-PtCoMn合金の質量活性A/mgPtの50増加である。これは、移動するウェブの処理との適合性を有している。Pt系合金は、現在のところ、自動車用途用に開発中であるPEM燃料電池のカソード上で使用するのに最適な電極触媒である。使用されている触媒には2種類の基本型があり、標準型はカーボンブラックに担持された分散Ptナノ粒子である。最新の代替物は、NSTFと呼ばれるナノ構造薄膜触媒である。本開示は、ウェブ上の触媒でコーティングされたウィスカを、Arなどの不活性ガス雰囲気下で工業的CO2レーザなどの走査レーザに露光することにより、無処理の触媒の質量活性を増加させる方法を実証する。35~40mJ/mm2の正しいエネルギーフルエンスの下で、かつ約50ppm未満の残留酸素濃度を用いると、質量活性は、平均で0.175A/mg~0.265A/mg増加する。Pt面心立方微結晶の粒径及び表面積の有意な増加も観察される。本開示の処理は、ロールグッドrollgood処理に容易に適用可能である。本発明の目的及び利点を、以下の実施例によって更に例示するが、これらの実施例において列挙される特定の材料及びその量並びに他の諸条件及び詳細によって、本開示を不当に制限するものではないと解釈すべきである。NSTF触媒の調製NSTFPtCoMn合金触媒は、最近発行されて特許を取得したUS7,419,741、2005/0069755、及び60854US02に記載されているPR149担体ウィスカ上に調製された。2200-3標準PR149ウィスカ上に0.10mgPt/cm2の無処理のPt担持量を有する試料を調製した。矩形の試料片を5×812.7×20.3cmに切断し、レーザ露光のための開口中央部を備えた2つの金属フレーム間に取り付けた。レーザ設定及び走査条件燃料電池触媒のレーザ処理のために以下の装置を使用した。Coherent,Inc.5100PatrickHenryDrive,SantaClara,CA95054から入手したCO2レーザは、モデルダイヤモンドC-55Aであった。NutfieldTechnology,Inc.49RangeRoad,Windham,NH03087から入手したスキャナーは、モデルXLR8-15mm2軸スキャンヘッドであった。これら2つの装置は、共にNutfieldTechnology,Inc.から入手した、Waverunnerレーザ及びスキャナー制御ソフトウェアインターフェース並びにPipelineControlRackを使用してコンピュータで制御された。スキャナーは、266平方mmの照射野を処理するように設定され、集束点は作動距離約390mmの位置であった。燃料電池触媒試料を処理するために、材料をこの集束面の上方約75mm、即ち作動距離315mmの位置に設置した。処理面において、レーザスポットサイズは直径およそ1mmであった。このビーム形状は、作動距離315mmの位置の平面でこのビームにかみそりを通過させることによって特徴付けられた。公称ビームサイズは、かみそりの刃によって覆い隠された全出力の15~85の限定範囲で特定された。レーザ出力とかみそりの刃の位置とを対比した未加工データが図1に示されている。図1は、かみそりの刃が、ビームの全てを遮る開始位置からレーザビーム経路を完全に外れる位置まで移動した場合の、処理面におけるレーザビームの公称電力測定のチャートである。直交方向への測定は、この曲線形状を再現した。レーザ出力をオンにした後、試料を見下ろす視点から試料を水平方向に横断するように走査する。スキャナーが走査方向に直交した短い距離を増分する間、レーザ出力は一時的に停止された。次いで、レーザ出力を再度オンにし、逆方向に水平に走査した。この処理、つまりラスター走査を、試料全体が露光されるまで繰り返した。これら試料に関するレーザ処理条件は、レーザ出力、走査速度、及び直交オフセット距離つまりハッチ間隔に関するパラメータを、ソフトウェア制御インターフェースに入力することによって設定された。レーザ出力に関しては、30マイクロ秒のパルス長及び20kHzの繰り返し率が、試料に供給される37ワットの平均出力を提供した。レーザ走査速度を変化させて、異なる入射フルエンス又はエネルギー密度が触媒表面に供給されるようにし、この場合この速度は、集束面におけるレーザビーム速度である。レーザビームは短い作動距離では走査半径がより短いので、処理面におけるレーザビームの実際の速度は、この値の約80である。この本開示の記録に記録された走査速度は、焦点面におけるものである。ハッチ間隔に関し、パラメータは、実施例1及び2の試料に関して0.25mmになるように選択設定され、これは処理面内に0.20mmの変位をもたらした。図2は、残留酸素分析を用いて制御された周囲環境下で試料フィルムをレーザアニーリングするための装置の1つの実施形態を示す。図2は、制御された周囲環境並びに空気下で、試料表面上でレーザビームを方形波パターンにラスタリングするために用いられるレーザ設定を示す。METEKTM-1B酸素分析装置を使用して、不活性ガスが密閉された試料室に流し込まれたときの試料室内の残留酸素をモニタした。MKS質量流量制御装置を使用して、密閉された試料室への気体流量速度を100slmの速度に制御した。残留O2濃度が約40ppmを下回るまで、最適なガスを導入した後の残留O2濃度をモニタし、下回ったときにレーザを作動させて、~512.7cmの正方形の試料の上を方形波パターンで走査した。燃料電池の性能に与える影響を調べるために、5セットの触媒試料を処理した。最初の2セットに関しては、まず、触媒でコーティングされたウィスカをMCTS基材から完全にアブレーションすることによって、又はX線回折によって明らかになるPt微結晶の粒径の増加によって分かるような触媒層の変化を導入する入射フルエンス単位面積当たりのエネルギー及び走査条件を見つけるために、2.5~7.5m/秒の速度、可変移動率variabletranslationratesハッチ、及び周囲空気環境でレーザを走査した。レーザに露光された試料の第1及び第2のセットのSEM画像は、最高50,000倍率までNSTFのウィスカの明らかな変化を示さなかった。最初の2つの試料セットに用いた条件では、燃料電池性能曲線又は動的活性評価指標の統計的に有意な変化を特定することはできなかった。試料の第3セットに関し、いくつかの実施形態において、好ましい走査速度は4~4.5m/秒であり、レーザビームの各復路の移動は0.25mmであることが判明した。これは、触媒表面に対して34.55~38.5mJ/mm2の推定フルエンスを供給した。第3セットのXRDX線回折による特性評価は、Pthkl粒径がフルエンスに明らかに依存することを示した下記の実施例1。全試料において、レーザ走査方向は、触媒試料のダウンウェブ方向に対して平行に、又はMCTS基材の溝に対して平行に維持された。燃料電池試験により、入射フルエンスでORR活性がわずかだが統計的に有意に増加するが、他のパラメータには反応しないことが示された。処理された試料表1の3~4からのNSTF触媒でコーティングされたウィスカのTEM画像は、未処理の試料と対比した場合、最も高いレベルの倍率でも表面平滑化の量が非常に少ないことを示唆している。触媒表面上の他のhkl面と対比したfcc111の原子面のTEMによる特性評価は、第4のシリーズで観察される燃料電池活性の変化を誘起するように表面が変化しているレベルであり得るので、進行中である。試料の第4のセットでは、周囲気体環境を変化させた。この第4セットの燃料電池試験は完了した。XRDの結果は、フルエンスが大きいほど微結晶の粒径が大きくなるという点で、実施例1の結果と一致していた。第4セットの原始変数は、周囲気体の種類即ち空気、N2、Ar、及びAr4H2、並びに2種類の走査速度4及び4.5m/秒であった。ORR活性、表面積、及び比活性度の有意な増加が、不活性ガスの種類及び入射フルエンスの関数として観察された下記実施例2。レーザ露光中、はっきりとした目に見える煙のたなびきが表面から生じ、4m/秒とより高度なフルエンス条件でより明白であった。別の重要な観測結果は、レーザ走査中に、O2濃度がその定常値から、4m/秒の走査速度で約50、4.5m/秒の走査速度で30低下したことである。このことは、Pt表面が清浄にされており、酸素吸着についてより反応性にされ、事実上ゲッタ材料として作用することを示す。このことは、用いた条件では一部のPtが表面から除去されている可能性があり、質量活性の測定に影響を与えることになることを示唆していた。次に、消失したPtの量のXRFによる特性評価のために、追加の試料を、空気及びN2下で、共に4及び4.5m/秒の走査速度で露光した。このXRF測定では、NDCInfraredEngineering製の走査装置を使用して、平均残留Ptを測定した。この装置は、1.253.1cmの円で画定された領域全体を平均化して2インチ5cm移動した。これらの結果は下記の実施例2で報告され、試料の実際の質量活性及び質量比表面積を決定するために用いられた。試料の第5セットはHe及びHe4H2ガスも使用し、PtNi合金も処理された。Heの目的は、気体熱伝導率が重要かどうかを確かめることである。PtNi合金は、異なる原子百分率の遷移金属を有した。予備データは、レーザアニーリングが、無処理の合金に対して、Ni高含有合金の高い電流密度性能を有意に改善したことを示唆した。燃料電池試験燃料電池試験では、レーザ処理した試料を、3層の触媒でコーティングされた膜電極接合体CCMのカソードとして使用した。アノード触媒は、Pt担持量0.05mgPt/cm2の通常のNSTFPtCoMnであり、全て同じロールグッドロットの材料P409140Bから入手した。全ての試料で使用された膜は、メタノールからキャストされた、厚さ20マイクロメートルの850EWプロトン交換膜であった。アノード及びカソードガス拡散層GDLは同一であった。触媒及び膜を積層し、350°F177°C及び150psig1.03MPaでCCMを形成した。5層MEA膜電極一体構造を、MEAの15圧縮を得るように選択されたガスケット付き4連サーペンタイン流路quadserpentineflowfieldsを備える標準的な50cm2テストセルの中に装着した。試料セット3及び4の全試料を、1つの試験ステーション6番で測定した。NSTF標準熱サイクルプロトコルを用いてMEAをコンディショニングした後、カソード表面積及びORR活性を、H2/O2の飽和圧力150kPa下で900mVで測定した。逆走査の際の813mVにおけるポテンショダイナミック電流密度、20mA/cm2、0.32A/cm2、1A/cm2、1.46A/cm2、及び2A/cm2における動的電流分極ポテンシャルといった、様々な性能評価指標もまた記録した。実施例1この実施例では、試料セット3からの一連の試料を、様々な入射フルエンスで空気下で露光して、Pt微結晶の粒径に与える影響を判定した。3.5、4、5、6、及び7.5m/秒の走査速度を、非露光試料と比較した。図3は、セット3からの触媒をX線回折によって測定した場合の、Ptfcchkl粒径のグラフであり、触媒を処理するのに用いたレーザ走査速度の関数としてプロットされている。図3は、レーザ走査速度がXRDで測定された微結晶の粒径に与える影響を示す。最大粒径は、走査速度4m/秒で生じ、38.5mJ/mm2の推定フルエンスに対応している。より遅い走査速度より高いフルエンスでは、触媒でコーティングされたウィスカの表面の露光された試料領域のかなりの面積がアブレートされたのが観察され、このことは、過剰加温及び急冷に起因して見掛け結晶寸法に影響を及ぼしている可能性がある。これらの結果は、約4.5~4.0m/秒のレーザ走査速度は、表面触媒の有意な融解を引き起こすのに十分であることを示している。図4A及び図4Bは、このセットの質量活性及び比活性度をフルエンスの関数として示す。燃料電池の結果は、図3においてPt粒径に明らかな影響を及ぼしているにも関わらず、このセットからのレーザアニーリングの限界効果のみを示した。他の燃料電池の評価指標は、統計的に有意でない効果又は限界効果のみを示す点で同様であった。この影響の欠如の理由は、触媒表面構造が適切にアニーリングされるのを阻止することになる周囲空気中に存在する酸素が原因であることが疑われた。従って、試料の第4セットでは、原始変数primaryvariantは周囲気体の種類であり、酸素を最小限にしてモニタした。気体試料に関し、気体は、不活性ガス環境が含んでいない周囲の水蒸気を含んでいることも考慮する必要があった。実施例2この実施例では、一連の試料は制御された周囲気体下で露光され、相対フルエンス及び残留O2濃度は表IIに示されている。図5Aは、4又は4.5m/秒で空気又はN2下で露光されたレーザ処理試料上に残留するPt担持量のXRF測定を示すグラフである。図5Bは、PtCoMn中に0.05、0.10、及び0.15mg/cm2のPtを有して作製された試料のXRF較正曲線を示すグラフである。図5A及び図5Bは、38.4mJ/mm24m/秒及び34.55mJ/mm24.5m/秒のフルエンスで空気及びN2中でレーザ処理した試料上に残留する残留PtのXRF較正及び測定の結果を示す。Ptの初期質量担持量である0.10mg/cm2は15~20減少した。これらの値を使用して、セット4の試料の質量活性及び質量比表面積を計算するのに用いられる担持量を修正した。N2下で露光された試料で測定されたのと同じ質量変化は、Ar及びAr4H2にも等しく適用されると考えてよい。図6は、セット4の試料から測定された質量活性を2種類のフルエンスレベルに関して気体の種類の関数として示す。担持量が修正された質量活性とは、絶対活量が、図5のXRF測定質量担持量で除されたことを意味する。エラーバーは、XRF担持量測定の1シグマ標準偏差を反映している。4m/秒38.4mJ/mm2は4.5m/秒34.55mJ/mm2よりも効果的である。空気中での処理は不活性ガス中より効果が少なく、Arは、空気よりも効果的であるN2よりも効果的であるように見えることが、図6において明らかである。4のH2の存在は、純粋Arに勝る利益を提供しないようである。~50の質量活性の最大利得は、4m/秒におけるAr又はAr4H2下でのレーザ処理によって得られる。図7は同様に、レーザセット4に関する担持量が修正された質量比表面積を、気体の種類及びフルエンスの関数として示す。質量活性と同様に、4m/秒38.4mJ/mm2は4.5m/秒34.55mJ/mm2よりも効果的であり、空気中での処理は不活性ガス中より効果が少なく、Arは、空気よりも効果的であるN2よりも効果的であるように見え、4のH2の存在は、純粋Arに勝る利益を提供しないようである。~25~30のECSAの最大利得がレーザ処理によって得られた。図8は、レーザセット4に関して気体の種類及びフルエンスと対比した比活性度Pt表面積のA/cm2を示す。質量活性及び比表面積と同様に、4m/秒38.4mJ/mm2は4.5m/秒34.55mJ/mm2よりも効果的であり、空気中での処理は不活性ガス中より効果が少なく、Arは、空気よりも効果的であるN2よりも効果的であるように見え、4のH2の存在は、純粋Arに勝る利益を提供しないようである。~18の比活性度の最大利得が、最も高いフルエンスレベルでのレーザ処理によって得られた。最後に、図9は、レーザセット4の試料に関する[hkl]方向のPt粒径及び格子定数を示す。より高いフルエンス4m/秒の走査速度は、4.5m/秒の速度よりもわずかに大きい粒径を生成するという一貫した傾向があるように見受けられた。気体の種類に対する一貫した依存性があるかどうかは明らかでない。実施例3この実施例では、表IIIに示される触媒の種類、レーザ走査速度、気体の種類、及び残留O2濃度で、セット5からの一連の36の試料を、制御された周囲気体下で露光した。先の実施例との比較のため、4m/秒のレーザ走査速度は38.4mJ/mm2のフルエンスに対応し、4.5m/秒は34.55mJ/mm2に対応する。図10~図12は、大気圧における種々の気体下でのレーザアニーリングが4種類の触媒組成の触媒活性評価指標に与える、結果として生じる影響を要約したものである。図10は、全ての気体下で34.5mJ/mm2のフルエンスを使用したレーザ処理は、全種類の触媒の表面積を増加させたことを示す。いくらかのH2を含有する不活性ガス下でのNi高含有Pt30Ni70触媒の処理は、不活性ガスの代わりに空気下で処理した場合よりも表面積を実質的に増加させるが、不活性ガス又は不活性水素ガス下での影響は、Pt高含有触媒に関してはかなり低くなることも示されている。図11は、Ar4H2下での大気圧でのレーザアニーリングにより、酸素還元に対する比活性度が未処理のPt30Ni70触媒よりも25の大きさで増加したことを示す。その他の触媒組成は、手を加えていない未処理の状態よりも増加した量が少ないことを示した。図12は、Ni高含有触媒の質量活性が、いくらかの水素を含有する不活性ガス下でのレーザ処理により、未処理対照よりも50の大きさで増加したことを示す。Ni低含有触媒であるPt75Ni25は同程度に増加しなかった。質量活性は質量比表面積図10と比活性度図11との積であるので、これらの量の両方の増加割合が組み合わさって、この質量活性のより大きな増加が得られる。実施例4この実施例では、セット6からの一連の試料は、Ar4H2又はN24H2の混合物の大気圧未満の圧力下で露光された。触媒の種類及びPtの担持量は表4.Iに示されている。これらの露光では、図2に示されるチャンバは真空チャンバに置き換えられた。チャンバ内の気体環境は、入口気体流の速度、及び標準機械的真空ポンプによるポンプ速度によって決定された。気体圧は、ダイヤフラム真空計で測定されたので、気体の種類とは無関係であった。入射レーザは、チャンバの上部にあるZnSe製の窓を介して導入された。これらのセット6の試料では、気体注入口及び出口ポンプ絞り弁は、50cm2の試料面積上をレーザ走査する間、チャンバ内を一定圧力、例えば10Torr~750Torr1.3kPa~100kPaに維持するように調整された。大気圧未満の気体圧力を用いる主な理由は、通過するレーザビームによって加熱された触媒領域の冷却速度に影響を与えるためである。これらの試料に関し、レーザの走査速度及びレーザ出力も変化させた。図13Aは、示されている試料の速度論領域及び中電流密度領域における燃料電池の分極曲線のわずかな差異を示す。図13B~図13Eは、3種類の試料と未処理対照とをより具体的なORR評価指標に関して比較する。用いたレーザアニーリング条件の結果として、LA6-25が最高質量活性及び表面積を有したことが、図13B~図13Eから明らかである。図13Eは、600Torr80kPaの全圧においてN24H2下で、4.5m/秒の走査速度で55レーザ出力に露光された試料の質量活性が最も増加することを示す。実施例5この実施例では、一連の燃料電池のNSTF触媒は、触媒をエネルギーで後処理する手段として、電子ビームに露光された。これらの試料では、先行する実施例と同様に、0.1mg/cm2Pt担持量がNSTFのウィスカ上にコーティングされたPtCoMn触媒が使用された。CB300で示される3MCRPL電子ビーム処理ラインを使用して試料を露光した。試料:触媒ロールPE4145B-PtCoMn90:10、20、2、1、0.15mgPt/cm2露光のいずれかによる試料への目に見える影響はなかったが、試料は支持ウェブから取り外されたときに若干暖かい感じがした。試料の粒径又は格子定数にいくらかの変化が存在するかどうかを確かめるために、試料はX線回折による特性評価に供され、その結果が図14A及び図14Bに示されている。図14Aは、X線回折から推定される、電子ビーム照射露光の関数としてのPtCoMn合金触媒のPt面心立方111格子定数のチャートである。図14Bは、X線回折から推定される、電子ビーム照射露光の関数としてのPtCoMn合金触媒のPtfcc[111]結晶寸法の変化を開示するチャートである。図14Aは、触媒の格子定数が電子ビーム照射によって変化しなかったことを示している。図14Bは、照射露光が増加するにつれて、Pt[111]方向のPt微結晶の粒径が減少したことを示している。しかしながら、Pt200、Pt220、又はPt311方向への結晶寸法の系統的変化はなかった。このことは、微結晶は[111]方向に1を越えるアスペクト比を有しており、電子ビーム処理の効果は、アスペクト比をわずかに減少させるものであることを示している。燃料電池の特性評価のために、試料2、3、及び対照未処理から燃料電池膜電極接合体MEAを作製した。図14Cは、表5.Iの試料7-2及び7-3の複製、並びに試料7-4で示される未処理対照からの動的電流分極曲線を比較している。その他の比較MEAも含まれている。燃料電池性能は、これらの3種類に関して本質的に同じであることが見て取れた。図14Dは、表5.Iの試料7-2及び7-3、並びに未処理対照に関して測定された燃料電池の酸素還元反応ORRの評価指標を表している。図14Dは、絶対活量、表面積、及び比活性度などの、燃料電池の試料の酸素還元反応の評価指標を比較している。表面積及び絶対活量は、電子ビーム処理によって本質的に変化しなかったが、比活性度は対照の平均と比べて低減した。本開示の様々な修正及び変更は、本開示の範囲及び原理から逸脱することなく当業者には明白であり、また、本開示は、本明細書に記載した例示的な実施形態に不当に制限されるものではないと理解すべきである。"