"鉄道の線路に沿って配設されていて何れも正常なポーリング電文には正常なアンサ電文を返信するがフレームの崩れていない軽度な異常のポーリング電文にはその受信電文をそのままアンサ電文として返信しフレームの崩れた中度の異常なポーリング電文にはアンサ電文を返信しない複数の地上子それぞれに個別の半二重通信回線で接続されるとともに前記地上子の故障時には該当する前記半二重通信回線での電力供給を断つATS-P符号処理器において、前記半二重通信回線を介してポーリング電文を送信する送信部とアンサ電文を受信する受信部との組が前記半二重通信回線の回線数以上設けられて前記半二重通信回線に対し個別に割り当てられており、同じ組に属する前記送信部と前記受信部が別のモデムICに搭載されており、前記モデムICは別の組に属する前記送信部と前記受信部を搭載しており、アンサ電文が正常か異常かに応じて前記地上子が正常か故障かを判定する電文判別手段が、ポーリング電文を折り返し受信したループバック電文が正常か異常かに応じて前記地上子の故障判定に加えて前記送信部と前記受信部が正常か故障かまで判定するようになっていることを特徴とするATS-P符号処理器。前記電文判別手段が、前記アンサ電文と前記ループバック電文とのうち何れか一方または双方について受信電文が正常か異常かの場合分けを行う際に、異常のときにはその異常がフレームの崩れていない軽度な異常なのかフレームの崩れた中度の異常なのか電文の受信すらない重度な異常なのかという細分化を行うようになっていることを特徴とする請求項1記載のATS-P符号処理器。前記半二重通信回線に割り当てられている前記送信部と前記受信部とが正常な間はポーリング電文を前記半二重通信回線に送出しない予備のモデムICが設けられており、前記送信部と前記受信部とのうち何れか一つ又は複数が故障したが地上子は正常であると前記電文判別手段が判定したときには、その故障部を搭載した前記モデムICに代えて前記の予備のモデムICの送信部または受信部を該当する前記半二重通信回線に割り当てるようになっていることを特徴とする請求項1又は請求項2に記載されたATS-P符号処理器。請求項1乃至請求項3のうち何れか一項に記載されたATS-P符号処理器を複数具備していて、そのうち一つには稼動系として前記地上子へポーリング電文を送信させるが他のものは待機系としてそこからは前記地上子にポーリング電文が送信されないようにするとともに、前記稼動系に故障が生じたときにはそれに代えて前記待機系の何れかを稼動させるようになっていることを特徴とするATS-P符号処理器。このように、従来のATS-P符号処理器では、モデムICを1個として、マルチプレクサで該当地上子を選択し、送受信回路を構成するが、以下の問題点1~3がある。列挙すると、問題点1は、信頼度を低下させる要因があることであり、問題点2は、ポーリング周期が長いため精密な列車制御が出来ないことであり、問題点3は、地上子と送受信回路の故障切り分け性能が低いことである。各問題点を詳述すると、問題点1の信頼度低下要因としては、以下のア~ウが挙げられる。アモデムは1個で済むが、マルチプレクサ及びその照査回路が必要となり、全体的に複雑な回路構成となる。イマルチプレクサが故障すると、故障モードによっては全ての地上子との送受信が出来なくなる。ウ1個のモデムが故障すると全ての地上子に対する送受信が不可能となる。また、問題点2としては、時分割に送受信する必要があり、一つの地上子に対するポーリング周期が長いため、列車制御の時間単位が粗く、精密な列車制御が出来ない。現在、列車走行に合わせて地上子へのポーリング順序を変化させる対策により列車追跡論理上記問題に対応しているが、ソフトウェア論理が複雑となる。さらに、問題点3の地上子と送受信回路の故障切り分け性能が低いことについては、上述したように、従来装置は送受信回路もしくは地上子どちらかが異常の場合、最終的には地上子が異常という定義としていた。従来装置は送受信回路が一重系であり、稼働率向上のための系切替を実施する必要が無かったため、送受信回路と地上子の故障を明確に切り分ける必要が無かったからである。しかし、今後、地上子は1重系のまま、送受信回路を2重系にしてシステム稼働率の向上を確保する必要が出てきた。このため、確実かつ迅速に地上子と送受信回路の異常を切り分け、系切替を行う必要性が出てきた。そして、地上子と送受信回路との異常を切り分けるには、そのレベルの細やかさで故障箇所を特定することが必要であり、そのような故障箇所特定手法のうち、追加ハードウェアの必要が無くて小形かつ低コストで実現できる改良案として、送信電文の折り返しであるループバック電文Q及び地上子からの返信であるアンサ電文Aといった受信電文Q,Aを監視する方法が考えられる。かかる受信電文監視は、従来のマルチプレクサ方式でも可能だが、従来方式を踏襲したのでは以下の問題点エ,オがある。エ時分割送受信であるため、1地上子当たりの送受信間隔が長く、迅速に故障検出送受信回路及び地上子両方が出来ない。送受信器の故障検出をするときでも、地上子への送信が実施されたときにしか分からないため、マルチプレクサを使用しない場合に比べて、送受信器の故障発生時、正常系に切り替わるまでの時間が長くなる。オ送信電文を折り返すとき、同一のモデムで受信するため、照査としての信頼度が低い。例えば送信電文の崩れによって地上子が無応答となったとき、送信回路単独の問題ではなく、モデム全体の問題クロックや電源の不安定性等によって受信回路が正確に機能していない可能性がある。このため、本当に送信電文崩れであるかの検知信頼度が低い。これらの問題点のうち後者オについては、送受信回路を一つの系として考えれば、何らかの異常は検出できるため、これをもって系切替を実施すればよく、送受信回路としての稼働を維持させることができる。現在、故障解析性、要因分析性の向上が求められており、確実に上記事象を捉えるには、他の素子モデムで監視折り返しした方がより精度向上が実現出来る。しかし、モデムICが近年は安価かつ小形になったとはいえ、監視のためだけにモデムを追加するのは回路規模増大、コストアップとなり、最良とは言えない。そこで、モデムIC27が安価かつ小形になったことを勘案して従来のATS-P符号処理器20を改良するに際し、送受信回路26からマルチプレクサ28を無くし、その代わりにモデムIC27を複数にするとともに、モデムIC27と地上子11とを一対一で接続して、地上子11に対する電文の送受信を地上子11毎に独立に行うことも可能なATS-P符号処理器30を試作した図8a参照。その構成等を説明するが、ここでは、簡明化のため、地上子11がNo.1とNo.2との二個だけの場合を説明する。図8は、aがATS-P符号処理器30のブロック図、bが電文判別手段33の判別表である。また、図9は、判別時の不具合を示し、aが、試作前に期待した故障状態と電文受信状態との対応表、bが、課題のある故障状態と電文受信状態との対応表、cが、電文判別手段33の判別表である。ATS-P符号処理器30は図8a参照、制御ユニット21を一部改造した制御ユニット31と、ATS-Pユニット24からマルチプレクサ28を無くした代わりにモデムIC27をモデムIC127とモデムIC227とに複数化するとともに論理部25を一部改造して論理部35にしたATS-Pユニット34とに大別される。モデムIC127は、地上子電力供給回路29を介して地上子11No.1に接続されて、それとの半二重通信を担うようになっている。また、モデムIC227は、地上子電力供給回路29を介して地上子11No.2に接続されて、それとの半二重通信を担うようになっている。さらに、論理部35は、マルチプレクサ28の制御という役目を解かれた代わりに、交信対象の地上子11に接続されたモデムIC27を選択して、そのモデムIC27を個別に制御してポーリング電文Pやアンサ電文A及びループバック電文Qの授受を行うようになっている。また、電文判別手段33はアンサ電文Aだけでなくループバック電文Qもチェックして細かな判別を行うようになっている。すなわち、地上子11だけでなくモデムIC27についても複数物のうちどれが故障したのかを特定して修理や交換などの作業が容易かつ的確に行えるようにするとともに、予備などの冗長性を具える余裕があれば予備等への切替を手動や自動で素早く行えるようにするために、できるだけ細分化して、地上子11とモデムIC27との切り分けに加え、モデムIC27における送信部と受信部との切り分けも、試みている。具体的には図8b参照、送信部が正常で受信部も正常で地上子も正常であれば、ループバック電文Qが正常になるとともにアンサ電文Aも正常になり、逆にループバック電文Qが正常になってアンサ電文Aも正常になる場合は、送信部が正常状態○であり受信部も正常状態○であり地上子も正常状態○であるときがほとんであると考えられるので、そのような判別条件が判定表に規定されているC1行。同様の考え方で、かつ、ATS-Pの地上子11は、ポーリング電文Pを正常に受信できたときには応答データを含んだ正常なアンサ電文Aを返信するが、CRCコードチェックで異常が見つかったときには受信した異常なポーリング電文Pをそのままアンサ電文Aとして返信し、フレームチェックで異常が見つかったときにはアンサ電文Aを返信しないようになっている、ということを前提として、判定表には、更に、ループバック電文Qが正常なのにアンサ電文Aが異常不正か異常崩れか異常無しのときは送信部が正常状態○であり受信部も正常状態○であるが地上子は故障状態×であると規定されC2行、ループバック電文Qもアンサ電文Aも異常無しのときは送信部と受信部の何れか一方または双方が故障状態×であるが地上子は正常状態○であると規定されているC11行。また、ループバック電文Qが異常不正のときにはC3~C6行、アンサ電文Aで更に細分化され、アンサ電文Aが正常なときには、送信部が故障状態×であり受信部は正常状態○であるが地上子は故障状態×であると規定されC3行、アンサ電文Aが異常不正のときは、送信部が故障状態×であるが受信部は正常状態○であり地上子も正常状態○であると規定されC4行、アンサ電文Aが異常崩れのときと異常無しのときは、送信部が故障状態×であり受信部は正常状態○であるが地上子は故障状態×であると規定されているC5,C6行。さらに、ループバック電文Qが異常崩れのときにもC7~C10行、アンサ電文Aで更に細分化され、アンサ電文Aが正常なときと異常不正のときには、送信部が故障状態×であり受信部は正常状態○であるが地上子は故障状態×であると規定されC7,C8行、アンサ電文Aが異常崩れのときは、送信部は正常状態○であるが受信部が故障状態×であり地上子は正常状態○であると規定されC9行、アンサ電文Aが異常無しのときは送信部が故障状態×であるが受信部は正常状態○であり地上子も正常状態○であると規定されているC10行。そして、このような木目細かい判別に基づく故障部位の特定により、系切替や修繕といった不具合対応が迅速かつ的確に行えるようになると思われた。しかしながら、仕様の具体化とともに動作検証や効果確認などを注意深く進めたところ、上述の当初案図8a参照では期待した効果が十分には得られないことが判明した。その構成では、一の地上子11に対応する送信部と受信部とが一のモデムIC27に搭載されているうえ、デジタルシグナルプロセッサ化が進んで共通部が増えたため、送信部の故障と受信部の故障とに強い相関があり、一方が故障すると他方も同時に故障状態になることが多く、そのような状況では送信部の故障と受信部の故障と地上子とがそれぞれ故障した場合を想定して場合分けを細分化する判別手法が無力化されるからである。そのため、上述した問題点3のオ項が未だ十分には解決されていない。ループバック電文Qが異常崩れになったときの判別部分図8bC7~C10参照を具体例として上記の解決不足部分を詳述すると、送信部と受信部のうち何れか一方が故障するとその故障が他方にも及ぶため図9a矢付き破線を参照、しばしば送信部も受信部も故障状態×となる図9b☆印を参照。その場合、ループバック電文Qは、異常崩れにとどまることもあるが、異常無しになることが多く図9bC7,C8,C10行☆印を参照、アンサ電文Aは、正常から異常不正や異常崩れになったり図9bC7行☆印を参照、異常不正から異常崩れに図9bC8☆印を参照、異常崩れから異常無しになってしまう図9bC9行☆印を参照。そうすると、地上子が正常状態○であれば切り分けられると思われた送信部と受信部の故障が切り分けられなくなるうえ図9bC9,C10行から図9cのC11行への矢印を参照、故障状態×の地上子が正常状態○と判別されてしまうことにもなる図9★印参照、図9bC7,C8行から図9cのC9,C10,C11行への矢印を参照。これでは、ループバック電文Qが異常崩れ時の判別部分の有用性が乏しい。詳細な説明は割愛するが異常不正時の判別も同様である。そこで、モデムICの複数化を契機とした故障判別の細分化が有効に機能するよう、回路構成等に更なる工夫を凝らすことが、技術的な課題となる。また、その改造に際しては、回路の複雑化や規模増大を避けて簡便に実現することが望ましい。本発明のATS-P符号処理器は解決手段1、このような課題を解決するために創案されたものであり、鉄道の線路に沿って配設されていて何れも正常なポーリング電文には正常なアンサ電文を返信するがフレームの崩れていない軽度な異常のポーリング電文にはその受信電文をそのままアンサ電文として返信しフレームの崩れた中度の異常なポーリング電文にはアンサ電文を返信しない複数の地上子それぞれに個別の半二重通信回線で接続されるとともに前記地上子の故障時には該当する前記半二重通信回線での電力供給を断つATS-P符号処理器において、前記半二重通信回線を介してポーリング電文を送信する送信部とアンサ電文を受信する受信部との組が前記半二重通信回線の回線数以上設けられて前記半二重通信回線に対し個別に割り当てられており、同じ組に属する前記送信部と前記受信部が別のモデムICに搭載されており、前記モデムICは別の組に属する前記送信部と前記受信部を搭載しており、アンサ電文が正常か異常かに応じて前記地上子が正常か故障かを判定する電文判別手段が、ポーリング電文を折り返し受信したループバック電文が正常か異常かに応じて前記地上子の故障判定に加えて前記送信部と前記受信部が正常か故障かまで判定するようになっていることを特徴とする。また、本発明のATS-P符号処理器は解決手段2、上記解決手段1のATS-P符号処理器であって、前記電文判別手段が、前記アンサ電文と前記ループバック電文とのうち何れか一方または双方について受信電文が正常か異常かの場合分けを行う際に、異常のときにはその異常がフレームの崩れていない軽度な異常なのかフレームの崩れた中度の異常なのか電文の受信すらない重度な異常なのかという細分化を行うようになっていることを特徴とする。さらに、本発明のATS-P符号処理器は解決手段3、上記解決手段1,2のATS-P符号処理器であって、前記半二重通信回線に割り当てられている前記送信部と前記受信部とが正常な間はポーリング電文を前記半二重通信回線に送出しない予備のモデムICが設けられており、前記送信部と前記受信部とのうち何れか一つ又は複数が故障したが地上子は正常であると前記電文判別手段が判定したときには、その故障部を搭載した前記モデムICに代えて前記の予備のモデムICの送信部または受信部を該当する前記半二重通信回線に割り当てるようになっていることを特徴とする。また、本発明のATS-P符号処理器は解決手段4、上記解決手段1~3のATS-P符号処理器を複数具備していて、そのうち一つには稼動系として前記地上子へポーリング電文を送信させるが他のものは待機系としてそこからは前記地上子にポーリング電文が送信されないようにするとともに、前記稼動系に故障が生じたときにはそれに代えて前記待機系の何れかを稼動させるようになっていることを特徴とする。このような本発明のATS-P符号処理器にあっては解決手段1,解決手段2、故障発生時に無条件で地上子への電力供給を断つだけでなく安全性を確保しながら他の対処も選択できるようにするために、改良が重ねられている。すなわち、先ず、送信部と受信部とを搭載したモデムICを複数用いて送信部及び受信部を各地上子に一対一で割り付けることでマルチプレクサが省かれている。そして、これによって、上述した問題点1のア~ウ項と問題点2と問題点3のエ項とが解決されている。また、それに加えて、正常か故障かを判別するのにアンサ電文の受信状態だけでなくループバック電文の受信状態によっても場合分けして故障の有無に加えて故障部位まで切り分ける、という改良を行ったうえ更に、半二重通信回線ひいては地上子それぞれに一組ずつ送信部と受信部を割り当てる際に、同じ組に属するの送信部と受信部を別のモデムICから選定して組み合わせるようにしたことにより、判別の場合分けの対象となる各組における送信部と受信部とについて故障発生の相関がほとんど無くなるため、モデムICの複数化を契機とした故障判別の細分化が有効に機能することとなる。しかも、その更なる改良は配線変更で簡便に実現される。これによって、上述した問題点3のオ項まで解決されている。また、本発明のATS-P符号処理器にあっては解決手段3,解決手段4、送受信回路の故障と地上子の故障とが切り分けられることに基づいて送受信回路が故障したときに地上子が故障していなければ、送受信の担当を故障回路から予備や待機系へ切り替えることが迅速に行え、そうすることでATS-P地上装置の全体動作が適切な状態に維持される。そのため、本発明の契機となった地上子は1重系のまま送受信回路を2重系にしてシステム稼働率の向上を確保する必要が出てきたため確実かつ迅速に地上子と送受信回路の異常を切り分けて系切替を行うという要請に応えることができる。このような本発明のATS-P符号処理器について、これを実施するための具体的な形態を、以下の実施例1~4により説明する。図1に示した実施例1は、上述した解決手段1,2出願当初の請求項1,2を具現化したものであり、図2に示した実施例2は、その実用的な変形例であり、図3に示した実施例3は、上述した解決手段3出願当初の請求項3を具現化したものであり、図4に示した実施例4は、上述した解決手段4出願当初の請求項4を具現化したものである。なお、それらの図示に際しては、簡明化等のため、機械的構造や,電気回路の詳細,電子回路の詳細などは図示を割愛し、発明の説明に必要なものや関連するものを中心にブロック図で示した。また、それらの図示に際し従来と同様の構成要素には同一の符号を付して示したので、さらに、それらについて背景技術特に前提技術の欄や解決課題の欄で述べたことは以下の各実施例についても共通するので、重複する再度の説明は割愛し、以下、従来品20や課題品30との相違点を中心に説明する。本発明のATS-P符号処理器の実施例1について、その具体的な構成を、図面を引用して説明する。図1は、aがATS-P符号処理器40の全体ブロック図、bがそのうちの電文判別手段43の判定表である。このATS-P符号処理器40図1a参照が既述の当初改良案30図8a参照と相違する主な点は、モデムIC127の受信部の受信ポートの接続先が地上子11No.1への半二重通信回線から地上子11No.2への半二重通信回線に変更された点と、モデムIC227の受信部の受信ポートの接続先が地上子11No.2への半二重通信回線から地上子11No.1への半二重通信回線に変更された点である。また、そのような受信部の地上子11への割り当てを入れ替える変更に対応した微修正により、電文判別手段33が電文判別手段43になり、論理部35が論理部45になり、送受信回路36が送受信回路46になっている。そして、その追加改造により、ATS-P符号処理器40は、正常なポーリング電文Pには正常なアンサ電文Aを返信するがフレームの崩れていない軽度な異常のポーリング電文Pにはその受信電文をそのままアンサ電文Aとして返信しフレームの崩れた中度の異常なポーリング電文Pにはアンサ電文Aを返信しない複数の地上子11それぞれに個別の半二重通信回線で接続されているとともに地上子11の故障時には地上子電力供給回路29にて該当する半二重通信回線での電力供給を個別に断つATS-P符号処理器において、半二重通信回線を介してポーリング電文Pを送信する送信部とアンサ電文Aを受信する受信部との組が、半二重通信回線の回線数以上設けられて、半二重通信回線に対し個別に割り当てられたものとなっている。また、同じ組に属する送信部と受信部が別のモデムIC27に搭載されたものとなっている。さらに、モデムIC27は別の組に属する送信部と受信部を搭載したものとなっている。また、電文判別手段43は図1b参照、アンサ電文Aが正常か異常かに応じて地上子11が正常か故障かを判定するにとどまらず、ポーリング電文Pを折り返し受信したループバック電文Qが正常か異常かに応じて場合分けを細分化することで、地上子11の故障判定に加えてATS-Pユニット44における各組の送信部と受信部が正常か故障かまで判定するようになっている。さらに、電文判別手段43は、ループバック電文Qとアンサ電文Aとについてそれらの受信電文が正常か異常かの場合分けを行う際に、異常のときには,その異常が,フレームの崩れていない軽度な異常である異常不正なのか,フレームの崩れた中度の異常である異常崩れなのか,電文の受信すらない重度な異常である異常無しなのか,という細分化までも行うようになっている。このような電文判別手段43の判定表は、電文判別手段33図8b参照のときと同じままであるが図1b参照、上述したモデムIC27の受信部の受信ポートの接続先の変更によって、後で詳述するようにループバック電文Qとアンサ電文Aに係る異常状態の細分化が有効なものとなっている。この実施例1のATS-P符号処理器40の動作を説明する。駅処理装置12等の上位装置や図示しない信号機の現示に応じてポーリング電文Pのデータ部分が決まり、そのポーリング電文Pが例えば一定周期で地上子11に送信されるが、その際、電文整正手段22によってポーリング電文Pにチェックコード等が付加され、論理部45によって地上子11No.1と地上子11No.2のうちから適宜な送信先が選択される。そして、送信先が地上子11No.1であれば、ポーリング電文PがモデムIC127の送信部から送信されて、地上子11No.1に割り当てられた地上子電力供給回路29及び半二重通信回線を介して地上子11No.1に伝達されるとともに、モデムIC227の受信部によって受信されてループバック電文Qとなる。また、送信先が地上子11No.2であれば、ポーリング電文PがモデムIC227の送信部から送信されて、地上子11No.2に割り当てられた地上子電力供給回路29及び半二重通信回線を介して地上子11No.2に伝達されるとともに、モデムIC127の受信部によって受信されてループバック電文Qとなる。何れにしても、ループバック電文Qは、直ちに論理部45を介して、電文判別手段43に引き渡される。一方、ポーリング電文Pを正常に受信した地上子11からは送受信電文の重複回避のため少し遅れて正常なアンサ電文Aが返信されるが、地上子11がポーリング電文Pを受信できたときでも正常に受信できなかったときには、受信電文の異常の程度に応じて応答が異なる。具体的には、ポーリング電文Pの受信電文が軽度な異常の異常不正のときには、その受信電文がそのままアンサ電文Aとされて、異常不正なアンサ電文Aが返信される。また、ポーリング電文Pの受信電文が中度な異常の異常崩れのときや、ポーリング電文Pをそもそも受信すらできなかった重度な異常の異常無しのときには、アンサ電文Aの返信が無い。ATS-P符号処理器40から送信されたポーリング電文Pに地上子11が応答してアンサ電文Aを返信したとき、地上子11No.1から返信されたアンサ電文Aは、地上子11No.1に割り当てられた半二重通信回線と電力供給回路29を介して、モデムIC227の受信部によって受信される。また、地上子11No.2から返信されたアンサ電文Aは、地上子11No.2に割り当てられた半二重通信回線と電力供給回路29を介して、モデムIC127の受信部によって受信される。何れのアンサ電文Aも論理部45を介して電文判別手段43に引き渡される。そして、電文判別手段43では、ループバック電文Qが正常なのか異常なのか更に異常であれば異常不正なのか異常崩れなのか異常無しなのかと、アンサ電文Aが正常なのか異常なのか更に異常であれば異常不正なのか異常崩れなのか異常無しなのかとに基づく総ての場合分けのうち、有り得ない三つの場合を除いたうえで、一部を圧縮して図1bC2行、残った十一の場合分けが行われ図1bC1~C11行を参照、ポーリング電文Pの送信先の地上子11とそれに割り当てられた送信部および受信部について、解決課題欄で述べた当初案で想定された規定の通りに、正常状態○であるのか故障状態×であるのかが判別される。ATS-P符号処理器40にあっては、開発途上のATS-P符号処理器30と異なり、地上子11No.1に割り当てられている組対をなす送信部と受信部がそれぞれモデムIC127とモデムIC227に別れて搭載されており、地上子11No.2に割り当てられている送信部と受信部がそれぞれモデムIC227とモデムIC127に別れて搭載されているため、モデムIC27の使用に無駄がないうえ、何れか一の地上子11に割り当てられた送信部と受信部とが相互影響で同時に故障する確率が小さいので、正常か故障かを判別するに際して故障部位を送信部と受信部と地上子とについてまで細かく切り分けることが、当初案について期待した通り、実効性を伴ったものとなっている。その判別内容を一部重複するができるだけ簡潔に再掲すると、送信部も受信部も地上子も正常なら、ループバック電文Qもアンサ電文Aも正常になるので、送信部も受信部も地上子も正常状態○であると判定されるC1行。また、送信部と受信部が正常で地上子が故障なら、ループバック電文Qが正常でアンサ電文Aが異常不正か異常崩れか異常無しになるので、送信部と受信部が正常状態○で地上子が故障状態×と判定されるC2行。さらに、送信部が故障で受信部が正常で地上子が正常で而も送信部が異常不正のポーリング電文Pを送信しそれを地上子が異常不正と判定するようなときには、ループバック電文Qとアンサ電文Aが同じ異常状態になりうるので、その場合は、送信部が故障状態×で受信部が正常状態○で地上子が正常状態○と判定されるC4行。これに対し、送信部が故障で受信部が正常で地上子が故障で而も送信部が異常不正のポーリング電文Pを送信しそれを地上子が異常不正以外の電文と誤判定するときには、ループバック電文Qとアンサ電文Aが異なる異常状態になるので、その場合は、送信部が故障状態×で受信部が正常状態○で地上子が故障状態×と判定されるC3,C5,C6行。また、送信部が故障で受信部が正常で地上子が故障で而も送信部が異常崩れのポーリング電文Pを送信しそれを地上子が正常か異常不正と判定して応答する故障のときには、ループバック電文Qとアンサ電文Aが異なる異常状態になるので、その場合は、送信部が故障状態×で受信部が正常状態○で地上子が故障状態×と判定されるC7,C8行。これに対し、送信部が正常で受信部が故障で地上子が正常で而も受信部が不完全ながら一応受信するときには、送信部が正常なポーリング電文Pを送信しそれを地上子が正常か異常不正と判定して応答したのに受信部がループバック電文Qもアンサ電文Aも誤受信したと考えられるので、その場合は、送信部が正常状態○で受信部が故障状態×で地上子が正常状態○と判定されるC9行。また、送信部が故障で受信部が正常で地上子が正常で而も送信部が異常崩れのポーリング電文Pを送信しそれを地上子が異常崩れと判定して応答しないときには、ループバック電文Qが異常でアンサ電文Aが無しになるので、その場合は、送信部が故障状態×で受信部が正常状態○で地上子が正常状態○と判定されるC10行。また、送信部が異常でそもそもポーリング電文Pが送信されないときや、受信部が異常でループバック電文Qもアンサ電文Aも受信できないときには、ループバック電文Qもアンサ電文Aも無しになるので、その場合は、送信部か受信部の何れかが故障状態×で地上子が正常状態○と判定されるC11行。こうして、各地上子11の故障有無にとどまらず送受信回路46の各送信部および受信部についても故障の有無が検知される。ATS-P符号処理器40は、判別機能を向上させた最もベーシックなタイプのものなので、故障が検知されると、その故障部位が地上子11側の場合はもとより送受信回路46であっても、フェールセーフのため、該当する地上子11については地上子電力供給回路29によって動作電力の供給が断たれる。この対処方は従来手法を踏襲したものであるが、従来はできていなかった故障部位の特定ができるようになったので、特に故障したのが送受信回路46なのか地上子11なのかという切り分けが高い確度でなされるので、その情報を例えばATS-P符号処理器40にLED点灯で表示させたり駅処理装置12の端末画面に表示させて活用することができる。図2にATS-Pユニット54のブロック図を示した本発明のATS-P符号処理器が上述した実施例1のATS-P符号処理器40と相違する主な点は、二個の地上子11しか接続できなかったATS-Pユニット44がNo.1~No.8まで最大八個の地上子11を接続できるATS-Pユニット54になったことである。具体的には、送受信回路46を改造した送受信回路56にあっては、地上子11に接続される可能性のある半二重通信回線が八回線に増えたことに対応して地上子電力供給回路29の数が増やされており、さらに、モデムIC127とモデムIC227それぞれに代えてモデムIC157とモデムIC257が導入されている。各モデムIC57には送信部も受信部も四つずつ搭載されており、モデムIC157の送信部1~4がそれぞれ地上子11No.1~No.4の半二重通信回線に接続され、モデムIC157の受信部5~8がそれぞれ地上子11No.5~No.8の半二重通信回線に接続されており、モデムIC257の送信部5~8がそれぞれ地上子11No.5~No.8の半二重通信回線に接続され、モデムIC257の受信部1~4がそれぞれ地上子11No.1~No.4の半二重通信回線に接続されている。また、そのような対応を反映させた改造により論理部45が論理部55になっている。この場合、本発明の実施に必要な要件を満たしつつ地上子11の接続可能な最大個数が八つに増えているので、実用性が高い。図3にATS-Pユニット64のブロック図を示した本発明のATS-P符号処理器が上述した実施例2のATS-P符号処理器と相違する主な点は、送受信回路56を改造した送受信回路66についてモデムIC157とモデムIC257に加えて予備のモデムIC357が設けられた点と、論理部55を改造した論理部65がモデムIC157かモデムIC257の故障時にその機能をモデムIC357に代行させるようになっている点である。詳述すると、モデムIC1,IC2の送信部1~8及び受信部1~8と地上子11No.1~No.8の各半二重通信回線との接続には変更がなく、それに加える形で、モデムIC357の送信部1~4がそれぞれ地上子11No.1~No.4の半二重通信回線に接続されるとともに夫々地上子11No.5~No.8の半二重通信回線にも接続され、モデムIC357の受信部5~8がそれぞれ地上子11No.5~No.8の半二重通信回線に接続されるとともに夫々地上子11No.1~No.4の半二重通信回線にも接続されている。また、モデムIC357の送信部1~4と受信部5~8とからそれぞれ地上子11No.1~No.8の半二重通信回線に至る配線には、切替信号R1に従う開閉スイッチが介挿接続されており、モデムIC357の受信部5~8と送信部1~4とからそれぞれ地上子11No.1~No.8の半二重通信回線に至る配線には、切替信号R2に従う開閉スイッチが介挿接続されている。さらに、論理部65は、電力供給制御信号PW1,PW2,PW3を出力してモデムIC1,IC2,IC3それぞれに動作電力を供給するか否かを個別に切替制御するとともに、切替信号R1,R2を出力してモデムIC357の送信部1~4及び受信部5~8の接続先を切り替えるようになっている。また、それらの切替制御が電文判別手段43の故障検知結果に応じて行われるようになっている。この場合、どこも故障していない正常状態では、予備のモデムIC357の送信部1~4も受信部5~8も、ポーリング電文Pを送出したり半二重通信回線同士を短絡したりといった不都合なことを行わないよう、地上子11No.1~No.8の半二重通信回線から切り離されている。これに対し、モデムIC1,IC2は動作電力が供給され、その送信部1~8と受信部1~8は、それぞれ、接続先の半二重通信回線を介して地上子11No.1~No.8と交信を行う。繰り返しとなる詳細な説明は割愛するが、実施例1,2について上述したのと同様に、各送信部からポーリング電文Pが送信されて、同じ組の受信部にて、直ちにループバック電文Qが得られるとともに、遅れて地上子11から返信されて来たアンサ電文Aも得られる。そして、ループバック電文Qとアンサ電文Aの受信状態に基づく故障検知が電文判別手段43によって行われる。このような動作が繰り返されているところで、地上子11が故障して、それが検知されると、やはり該当する地上子11への動作電力の供給が地上子電力供給回路29によって断たれるが、送受信回路66の故障時は異なる。すなわち、例えばモデムIC157の送信部か受信部が故障したが、それが割り当てられた地上子11は正常状態を維持している場合、そのことが電文判別手段43によって検知されると、その故障検知結果に応じて電力供給制御信号PW1,PW3と切替信号R1,R2が論理部65によって変更されて、モデムIC157が動作を停止し、その代わりにモデムIC357が動作を開始するとともに、モデムIC357の送信部1~4と受信部5~8がそれぞれ地上子11No.1~No.4に接続されてポーリング電文Pの送信とアンサ電文Aの受信を行う。こうして、当初は各地上子11及び半二重通信回線に割り当てられているモデムIC157及びモデムIC257の送信部1~8と受信部1~8が使用されて正常に動作している間は、予備のモデムIC357は、各半二重通信回線から切り離されて、ポーリング電文Pを各半二重通信回線に送出することもないが、地上子11は正常なのにモデムIC1,IC2の送信部1~8及び受信部1~8のうち何れか一つ又は複数が故障したと電文判別手段43が判定したときには、その故障部を搭載したモデムIC57に代えて予備のモデムIC357の送信部1~4や受信部5~8が該当する半二重通信回線に割り当てられる。そのため、正常な地上子11を停止させることなく、ポーリング電文Pとアンサ電文Aの送受信を継続することができる。図4aにブロック図を示した本発明のATS-P符号処理器70が上述した実施例1のATS-P符号処理器40と相違するのは、制御ユニット41が改造されて制御ユニット71になっている点と、1系のATS-P符号処理器70に加えて2系のATS-P符号処理器70も導入されて複数台が並設されている点である。1系,2系のATS-P符号処理器70は駅処理装置12に対しても各地上子11に対しても並列に接続されている。また、双方の制御ユニット71同士が、例えば専用線やバス結合などを利用して、稼動権の排他制御のための交信を行えるようになっている。さらに、制御ユニット71は、他の制御ユニット71と交信して、複数台の制御ユニット71のうち何れか一台だけが稼動権を取得できて稼動系になり、稼動権を取得できなかった残りのユニット71は待機系になる。そして、稼動系になった制御ユニット71を持つATS-P符号処理器70だけが、駅処理装置12と交信し、各地上子11へポーリング電文Pを送信し、装置内でループバック電文Qを受信し、ポーリング先の地上子11からアンサ電文Aを受信するようになっている。待機系になった制御ユニット71を持つATS-P符号処理器70は、稼動系の動作の妨げにならないよう、駅処理装置12や地上子11との交信を控える。特に地上子11へポーリング電文Pを送信するようなことは行わないようになっている。そして、稼動系になっているATS-P符号処理器70において送受信回路46のモデムIC27の送信部か受信部に故障が生じたことが制御ユニット71の電文判別手段43によって検知されたときには、その制御ユニット71はATS-Pユニット44による地上子11との交信動作を停止するとともに稼動権を放棄して他の制御ユニット71に引き渡すようになっている。この場合、稼動系のATS-P符号処理器70で送受信回路46が故障すると、その制御ユニット71が保持していた稼動権が他の制御ユニット71のうち何れか一台だけに移転され、稼動権を得た制御ユニット71ひいてはATS-P符号処理器70が新たな稼動系になって地上子11との交信処理等を引き継ぐ。そのため、正常な地上子11を停止させることなく、ポーリング電文Pとアンサ電文Aの送受信を継続することができる。また、図4bにブロック図を示した本発明のATS-P符号処理器80が上記のATS-P符号処理器70と相違するのは、上位装置である駅処理装置12も1系に加えて2系が導入されて複数並設状態になっている点と、それに対応した改造により制御ユニット71が制御ユニット81になった点である。ATS-P符号処理器80は、駅処理装置12の並列化に対応していること以外、上述したATS-P符号処理器70と同様に使用され同様に動作する。"