"現在の無線アクセス技術RATネットワークからそれとは種類の異なるRATネットワークへのネットワーク間ハンドオーバについて測定を実行することが1つ以上の移動無線機にとって適切であるかどうかを判定するために使用されるコンピュータによって実現される方法であって、移動無線機にサービスを提供している前記現在のRATネットワークのサービング基地局と、前記種類の異なるRATネットワークの1つ以上の基地局とに関連付けられている情報であって、現在のRAT間測定起動閾値の効果と効率とを示す1つ以上のパラメータを含む当該情報をコンピュータが自動的に取得する取得ステップと、前記取得された情報に基づいて前記移動無線機によってRAT間ハンドオーバ測定を開始するために、前記コンピュータが自動的に、前記現在のRATネットワークによって使用されている既存の測定起動閾値を調整するか、または、新規に測定起動閾値を決定する調整決定ステップと、前記調整または決定された測定起動閾値が前記移動無線機によって使用できるよう、当該調整または決定された測定起動閾値を示すインジケーションを通信する通信ステップとを有することを特徴とする方法。複数の測定起動閾値について前記取得ステップと前記調整決定ステップを前記コンピュータが実行するステップをさらに有することを特徴とする請求項1に記載の方法。最適化プロセスにおいて、所望の測定起動閾値が判別されるまで、前記取得ステップと前記調整決定ステップとを繰り返し実行するステップをさらに有することを特徴とする請求項1または2に記載の方法。前記調整決定ステップにおいて前記現在のRATネットワークによって使用されている既存の測定起動閾値を調整するか、または、新規に測定起動閾値を決定する際に、現在取得済みの情報に沿って1つ前またはそれよりも前に実行された前記取得ステップにおいて取得された前記情報を使用するステップをさらに有することを特徴とする請求項3に記載の方法。前記最適化プロセスにおいて繰り返し実行される前記取得ステップおよび前記調整決定ステップのそれぞれにおいて、前記現在の測定起動閾値を減少させるべきか、増加させるべきか、それとも変更せずに維持すべきかが決定されることを特徴とする請求項3に記載の方法。前記取得ステップを実行する前に実行されるステップであって、最大測定起動閾値および最小測定起動閾値を含む、前記調整または決定される測定起動閾値に課される1つ以上の制約条件を設定するステップをさらに有することを特徴とする請求項1ないし5のいずれか1項に記載の方法。前記最大測定起動閾値は、前記現在のRATの信号強度および/または品質が所定の要求条件を満たすレベルであり、かつ、移動中の移動無線機がRAT間ハンドオーバの候補となる基地局を識別して当該識別した基地局へのRAT間ハンドオーバを実行するための時間を確保できるレベルに設定され、前記最小測定起動閾値は、前記サービング基地局の信号品質が無線リンク障害を発生させるレベルに届く前にRAT間測定を起動できるようなレベルに設定されることを特徴とする請求項6に記載の方法。前記取得ステップの前でかつ前記1つ以上の制約条件を設定するステップの後に、初期の測定起動閾値を設定するステップをさらに有することを特徴とする請求項6に記載の方法。前記1つ以上のパラメータは、所与の時間内に発生する無線リンク障害の数、または、所与の時間における無線リンク障害間の経過時間の平均値の逆数に関連付けられた無線リンク障害パラメータを含むことを特徴とする請求項1ないし8のいずれか1項に記載の方法。前記無線リンク障害パラメータは、現在の無線リンク障害パラメータと、前記取得ステップおよび前記調整決定ステップの過去の繰り返しにおいて決定された過去の無線リンク障害パラメータとから決定されることを特徴とする請求項9に記載の方法。前記1つ以上のパラメータは、実際にRAT間ハンドオーバの候補基地局の発見につながったRAT間ハンドオーバ測定の起動回数に基づいたRAT間ハンドオーバ測定効率IMEパラメータを含むことを特徴とする請求項1ないし10のいずれか1項に記載の方法。前記1つ以上のパラメータは、他のRATネットワークにおいても信号品質の低下が発生しているときに、前記サービング基地局に関連して発生した無線リンク障害のうちどの程度の割合が信号品質の低下によって発生しているかを示すRAT信号低下比を含むことを特徴とする請求項1ないし11のいずれか1項に記載の方法。前記1つ以上のパラメータは、早期RAT間ハンドオーバ比を含み、当該早期RAT間ハンドオーバ比は、RAT間ハンドオーバを起動される前に前記サービング基地局によってサービスを提供されていた移動無線機のうちどの程度の割合が必要以上早期にRAT間ハンドオーバを起動されたかを示していることを特徴とする請求項1ないし12のいずれか1項に記載の方法。前記1つ以上のパラメータは、無線リンク障害RLFパラメータと、RAT間ハンドオーバ測定効率パラメータ、RAT信号低下比パラメータ、および、早期RAT間ハンドオーバ比パラメータのうちの少なくとも1つとを含むことを特徴とする請求項1ないし13のいずれか1項に記載の方法。現在の無線アクセス技術RATネットワークからそれとは種類の異なるRATネットワークへのネットワーク間ハンドオーバについて測定を実行することが1つ以上の移動無線機にとって適切であるかどうかを判定するために使用されるコンピュータによって実現される装置であって、移動無線機にサービスを提供している前記現在のRATネットワークのサービング基地局と、前記種類の異なるRATネットワークの1つ以上の基地局とに関連付けられている情報であって、現在のRAT間測定起動閾値の効果と効率とを示す1つ以上のパラメータを含む当該情報を取得するように構成されたコンピュータを備え、前記コンピュータは、前記取得した情報に基づいて前記移動無線機によってRAT間ハンドオーバ測定を開始するために、前記現在のRATネットワークによって使用されている既存の測定起動閾値を調整するか、または、新規に測定起動閾値を決定するようにさらに構成されており、前記装置は、さらに、前記調整または決定された測定起動閾値が前記移動無線機によって使用できるよう、当該調整または決定された測定起動閾値を示すインジケーションを通信する通信回路を備えることを特徴とする装置。前記コンピュータは、複数の測定起動閾値について前記情報を取得して前記新規の測定起動閾値を決定するか、または、前記既存の測定起動閾値を調整するように構成されていることを特徴とする請求項15に記載の装置。前記コンピュータは、最適化プロセスにおいて、所望の測定起動閾値が判別されるまで、前記情報を取得して前記新規の測定起動閾値を決定するか、または、前記既存の測定起動閾値を調整することを繰り返し実行するように構成されていることを特徴とする請求項15または16に記載の装置。前記コンピュータは、前記情報を取得するのに先立って、最大測定起動閾値および最小測定起動閾値を含む、前記決定または調整される測定起動閾値に課される1つ以上の制約条件を設定するように構成されていることを特徴とする請求項15ないし17のいずれか1項に記載の装置。前記装置は前記サービング基地局に実装されていることを特徴とする請求項15ないし18のいずれか1項に記載の装置。前記装置は、前記サービング基地局と通信するノードに実装されていることを特徴とする請求項15ないし18のいずれか1項に記載の装置。E-UTRAN標準化作業の中で焦点が当てられている重要なエリアは、新しいネットワークは、設置が簡単で、運用のコスト効率が高いということを保証することである。思想は、新しいシステムを、多くの視点からして、自己最適化セルフオプティマイジングと自己構成セルフコンフィギュアリングとの方向に向かって導いて行くことである。自己最適化および自己構成から利点が得られると考えられる1つの1つの視点は、IRATモビリティに対して要求される他のRATの測定処理をトリガー起動することである例えば、移動局をE-UTRANからUTRANにハンドオーバするときに。IRAT測定の起動が早すぎる場合には、これは、早期のIRATHOを起動することなり、その結果、ユーザに対するデータレートは低下し、効率が低下する可能性がある。IRAT測定の起動が遅すぎる場合には、サービングセルの信号強度または品質が低下する前に移動局が測定する時間が短すぎて、その結果、無線リンク障害RLFが生じてしまう可能性がある。IRAT測定起動閾値を自動的に調整する方法が提供されることが望ましいことであろう。IRATモビリティに対して必要な、他のRATの信号強度/品質の測定を起動するための閾値を自動的に設定および/または調整する、コンピュータ化した方法を以下で説明する。閾値の1つの例は、E-UTRANにおけるIRAT測定に対する基準信号受信電力RSRP閾値である。IRAT測定を起動する閾値の設定および/または調整は、自動的に最適化される。これは、各BSに対して実行されることが望ましい。最初に、IRAT測定起動閾値の最適化に対する制約条件が設定され、IRAT測定起動閾値の最適化に対する初期値が設定、または判定される。次に,IRAT測定起動閾値の最適化に対して必要な入力情報が収集され、新しいIRAT測定起動閾値が決定されて設定される。または、適切な場合には、現在のIRAT測定起動閾値が調整される。これにより,IRAT測定起動閾値を適切な値に調整するための事業者の出費は、手動による設定と比較して低減し、最適化されていないIRAT測定起動閾値に起因する効率損失を低減、または最小にすることができる。非限定的な1つの実施形態の例では、コンピュータは、移動無線機にサービスを提供している現在のRATネットワークの中のサービング基地局、および異なる種類のRATネットワークの中の1つ以上の基地局に関する情報を得る。この情報は、現在のRAT間測定起動閾値の効果および効率を示す1つ以上のパラメータを含んでいる。コンピュータは、得られた情報に基づいて、移動無線機がRAT間ハンドオーバ測定を開始するために、新しい測定起動閾値を決定する、または現在既存のRATネットワークが使用している、現在の測定起動閾値を調整する。複数の起動閾値が存在していてもよい。新しい、または調整した測定起動閾値は、移動無線機に示されて、移動無線機は、その新しい、または調整した測定起動閾値を使用することができる。情報の取得、および、新しい測定起動閾値の決定、または現在の起動閾値測定値の調整は、所望の測定起動閾値が確定されるまで、最適化処理最適化プロセスの中で繰り返すことができる。以前に取得した情報は、現在得た情報と共に使用して、新しい測定起動閾値を決定する、または現在の測定起動閾値を調整することができる。それぞれの繰り返しによって、現在のRAT間測定起動閾値を減少させるべきか、増加させるべきか、または変化させずに維持すべきかを判定することができる。コンピュータは、新しいまたは調整した測定起動閾値に対する1つ以上の制約条件を設定することができる。これらの制約条件は、最大測定起動閾値および最小測定起動閾値を含む。例えば、最大測定起動閾値は、現在のRAT信号強度および/または品質が、所定の要求条件を満足するレベル、また移動中の移動無線機が、RAT間候補基地局を識別してその識別したRAT間候補基地局にRAT間ハンドオーバを実行するために必要となる時間を確保できるレベルに設定することができる。最小測定起動閾値は、例えば、サービング基地局の信号品質が無線リンク障害を引き起こすレベルに到達する前に、RAT間測定が起動されるレベルに設定することができる。さらに、測定起動閾値の初期値も設定することができる。これらの1つ以上のパラメータは、非限定的な実施形態の例では、無線リンク障害RLFパラメータを含み、この無線リンク障害RLFパラメータは、所与の時間の間に生じた無線リンク障害の数、または所与の時間の中で生じた複数の無線リンク障害間の経過時間の平均値の逆数に関連している。無線リンク障害RLFパラメータは、現在のRLFパラメータ、および以前の繰り返しに対して判定された過去のRLFパラメータに基づくことができる。単独、または組み合わせて使用することができるパラメータの他の例は、RAT間ハンドオーバ測定効率IMEパラメータと、RAT信号低下比と、早期RAT間ハンドオーバ比とを含む。RAT間ハンドオーバ測定効率IMEパラメータは、起動されて、実際にRAT間ハンドオーバ候補基地局の発見につながったRAT間測定の数に基づいている。またRAT信号低下比は、サービング基地局に関わる無線リンク障害の内のどの位の割合が、他のRATネットワークの中でも、やはり信号品質低下によって生じているかということを示している。また、早期RAT間ハンドオーバ比は、RAT間ハンドオーバを行う前にサービング基地局によってサービスが提供されていた移動無線機の内のどの位の割合が、必要以上早期にRAT間ハンドオーバを起動されたかということを示している。以下の記述では、ここに記述した技術の理解を提供するために、非限定的な説明の目的で、特定なノード、機能エンティティ、技術、プロトコル、標準規格等、具体的詳細が記述されている。そのほかの点に関しては、不必要な詳細説明によって記述を蒙昧にしないために、公知の方法、デバイス、技術等に関する詳細な記述は省略してある。個々の機能ブロックは、図面に示されている。当業者には、これらのブロックの機能は、個々のハードウェア回路を使用して、ソフトウェアプログラムおよびデータを、適切にプログラムされたマイクロプロセッサ、または一般目的コンピュータとともに使用して、ASICapplicationsspecificintegratedcircuitryおよびプログラマブルロジックアレイを使用して、および/または1つ以上のディジタル信号処理装置DSPを使用して実行することができると理解されるであろう。ここでは、簡単にするために、移動局MSという用語は、任意のタイプの移動無線デバイスを包含して使用することとする。多くの無線アクセスネットワークは、移動機が支援するハンドオーバを使用している。この場合には、各MSは、サービング基地局BSの信号強度および/または品質と共に、その周囲の同じRATの中にある他のBSの信号強度および/または品質を周期的に監視し、そしてその測定をサービングBSに報告する。無線ネットワークは、典型的に、これらの測定結果に基づいてHOを開始する。図1は、非限定的な状況例を示す。ここでは、移動局18は、3つの異なる無線アクセス技術RATネットワークからサービスの提供を受けることができる。これらのRATネットワークは、GERANに対応した第1のタイプの無線アクセスネットワークRAN12、UTRANに対応した第2のタイプの無線アクセスネットワークRAN14、およびE-UTRANに対応した第3のタイプの無線アクセスネットワークRAN16である。GERANは、複数の基地局BTS22に接続されている基地局制御装置BSC20を含み、各基地局は、複数のセル30にサービスを提供している。BSC20は、1つ以上のコアネットワークノードと通信する。UTRANは、複数の基地局BS26に接続されている無線ネットワーク制御装置RNC24を含み、各基地局は、複数のセル32にサービスを提供している。RNC24は、1つ以上のコアネットワークノードと通信する。E-UTRANは、複数の基地局eNB28を含み、各基地局は、複数のセル34にサービスを提供している。各eNB28は、移動管理エンティティMMEノード/サービングゲートウェイS-GWノードと通信する。中央ノード40運用、保守および/または管理ノード等が示されており、この中央ノード40は、各RANの中の1つ以上のノードと通信することができる。MS18が移動するに従って、無線条件の変動、サービス要求条件の変化等によって、RAT間IRATハンドオーバを行う機会が生ずる。現在のRATにおけるサービングBSの信号強度および/または品質がRAT間IRAT測定閾値2つ以上のIRAT測定閾値が存在することができるに到達した場合には、サービングBSは、MSに対して、MSの周囲にある他のRATにおけるBSの信号強度および/または品質の測定も実行するように要求する。測定結果はサービングBSに報告されて、サービングBSは、それを使用して適切なIRATBSに対するIRATHOを開始することができる。RAT内HOの判定は、サービングセルと候補セルとに対して測定した信号強度および/または品質に対する相対的な閾値に基づいて実行することができる。しかしながら、IRATHOの判定は、典型的に、異なるRATに関して測定した信号強度および/または品質の絶対閾値に基づいて実行される。図2は、E-UTRANに対する1つの例を示す。ここでは、基準信号受信電力RSRP閾値すなわち、サービングeNodeBからの受信信号強度を使用して、IRAT測定を起動する。やはり最適化することができる、IRATハンドオーバ測定起動閾値の1つの例は、基準信号受信品質RSRQ閾値である。MSが異なるRATの測定を行うことができる場合には、BSは、それらを順位付けして、最も高い優先度のRATを測定するようにMSに要求する。MSは、第1のIRATセルを報告する。その第1のIRATセルに対しては、フィルタリングした測定結果典型的には複数の測定に基づいては、信号強度の閾値を満足しており、そのセルに対するハンドオーバが実行される。本出願で述べる技術は、1つ以上のIRAT測定起動閾値例えば、図2に示すLTERSRP起動閾値を最適化することを目的としている。IRATHOIHOに対するIRAT閾値例えば、WCDMAの共通パイロットチャネルCPICH信号対干渉比EC/I0閾値の設定は、適切な値に調整されていると仮定している。適切に調整されたIRAT測定起動閾値を使用することが有利である。IRATHO測定では、BSは、現在のRATとは異なる周波数に切り替えることが必要になる。従って、測定時間の間は、サービングBSとの通信は、制限されるか、または通信することが不可能になる。従って、IRATを見いだすことができない可能性があるときには、IRAT測定を起動することは望ましくない。さらに、より高い優先度のRATは、より低い優先度のRATよりも、より良好な動作性能を有する可能性が高い。従って、必要でないときには、IRATHOと、またIRAT測定も、起動されるべきではない。すなわち、あまりにも早期のIRAT測定起動は、望ましくない。一方で、IRAT測定の起動が遅すぎる場合には、無線リンク障害RLFを引き起こす可能性がある。この理由は、サービングセルの信号強度または品質が低くなって適切なサービスができなくなる前に、MSが、適切なIRATHO候補を見いだして、IRATHOを実行することができなくなる可能性があるからである。異なるセルにサービスを提供している異なるBSには、IRAT測定閾値に対して、異なる設定値が必要になることがある。これは、以下の例と図3~図6に示されている。これらの図では、影を付けた区間は、例として挙げた制約条件を損なわずにIRAT測定閾値を設定できる区間を示している。時間は水平方向にプロットされていて、これにより、これらの図および引き続く図の中で、MSが、別のRATを測定し、測定結果をサービングRATに報告するのに必要な時間と、更に、サービングRATが、その測定結果を処理し、MSに対して別のRATに移動するように命令するIRATHOコマンドを送信することによりのに必要な時間とを加えた時間を知ることができる。図3に示すように、サービングRATのカバレッジ端部にあるセルに対するIRAT測定起動閾値は、MSがサービングRATのカバレッジを離れる前に、IRATHOが実行されるように設定することができる。言い換えれば、サービングRAT1のカバレッジ端部にあるセルに対しては、RAT2に関するIRAT測定は、MSがサービングRAT1のカバレッジを離れて、MSがRLFを経験する前に、IRATHOを実行するために十分な時間があるように起動されるべきである。更に、閾値は、MSが同じRATのセルの間を移動しているときには、IRATHO測定は起動されないように設定されるべきである。これは、図4の例を参照されたい。サービングRAT1のカバレッジの中央に位置しているセルに対しては、MSがRAT1のセルの間を移動している時には、RAT2に関するIRAT測定は起動されるべきではない。一時的な信号強度の落ち込みがあるが、サービングRATの中でRLFに陥る危険がないという場合にも、IRAT測定は起動されるべきではなく、これは図5に示されている。これにより、IRAT測定閾値を設定するのに適切な時間間隔を知ることができる。セルの中の多くのMSが全てのフォールバックRATからの、悪い信号強度状態を経験するという状況例えば、MSが地下トンネルの中を移動している時が存在する可能性がある。カバレッジを広げて、トンネル環境を収容する必要もあるかも知れないが、IRAT測定起動閾値は、このようなカバレッジホールcoverageholeの影響を受けるべきではない。この理由は、このような場所でのIRAT測定起動は、不必要なIRAT測定を引き起こすだけであると考えられるからである。このような測定では、フォールバックRATを見いだすことができない。従って、閾値は、フォールバックRATが確かに存在するセルの他の部分の中でRLFが生じないように最適化されなければならない。図6は、不必要な測定を回避するために、カバレッジホール全てのRAT図ではRAT1およびRAT2からの信号強度が不十分になるによって、IRAT測定閾値は高く設定されるべきでないことを示している。同時に、MSがサービングRAT1のカバレッジを離れて、MSが無線リンク障害を経験する前に、IRATHOを実行するために十分な時間があるように、測定閾値は、あまりにも低く設定されるべきではない。RAT間測定起動閾値は、ネットワーク統計量を使用して、手動で調整することもできる。しかしながら、セル毎に手動で閾値を設定することは、骨が折れて、かつコストがかかる仕事である。あるいは、多くのセルに対して、過度に高いデフォルト値を設定することもできる。しかしながらこれは、しばしば、非効率かつ早期のIRATHO測定起動とハンドオーバを行う結果に至る。よりよい手法は、自動化した手法であり、この自動化した手法では、基地局自身が、IRAT測定起動閾値を設定する。IRATモビリティに対して必要な他のRATからの信号強度/品質の測定を起動するための閾値を、自動的に設定する方法を以下で説明する。閾値の1つの例は、E-UTRANにおけるIRAT測定に対するRSRP閾値である。IRAT測定を起動する閾値の設定は、自動的に最適化されて、それは、各BSに対して実行されることが望ましい。本出願の文章中では、最適化する、最適化された、および最適化という用語は、所望の動作性能に対して設定され、調整され、決定され、または適合されていて、全ての、またはいずれかの動作性能パラメータを、可能な最良値にする、または可能な最良値に到達させる必要がないということを意味している。初めに、IRAT測定起動閾値の最適化に関わる制約条件が設定され、IRAT測定起動閾値の最適化に対する初期値が与えられる。その後、IRAT測定起動閾値の最適化に対して必要な入力情報本出願においては、時には統計量と呼ぶは、収集され、および/または判定されて、新しいIRAT測定起動閾値が決定されて設定される。その有利な結果として、IRAT測定起動閾値を適切な値に調整するための事業者出費は、手動の設定と比較して低減し、最適化されていないIRAT測定起動閾値によって生ずる効率損失を低減させる、または最小にすることができる。シームレスモビリティをサポートするために、BSは、MSに対して、他のRATの中にあるBSの信号強度および/または品質を測定することを要求することができる。これらのIRAT測定は、サービングBSの信号強度/品質が、IRAT測定閾値の内の1つに到達したときに起動される。本出願における技術によって、自分のセルの中における現在の無線環境およびトラフィックに調整されている各BSに対して、これらのIRAT測定閾値の設定を、自律的で、かつコンピュータ化して実行することができる。このような閾値は、例えば、以下に示す手順に従って最適化することができる。最適なIRAT測定起動閾値の、自動化、コンピュータ化した決定手順は、図7のフローチャートで示されている。ステップS1において、事業者入力および/またはネットワーク統計量に基づいて、制約条件が、1つ以上のIRAT測定起動閾値に対して設定される。その後、IRAT測定起動閾値は、初期値に設定されるステップS2。IRAT測定起動閾値の最適化のために必要な入力情報統計量が収集されるステップS3。この入力情報は、S1で設定した制約条件とともに解析され、IRAT測定起動閾値が決定されて、それが設定、または調整必要に応じてされるステップS4。図7に示すステップを実行するために、1つ以上のノードを使用することができる。例えば、これらのステップは、図1に示す中央ノード40、コアネットワークノード、BSCまたはRNC等のRAN制御ノード、または1つ以上の基地局の中で実行することができる。これらのノード50に対する機能ブロック図を図8に示す。ノード50は、メモリ54に接続されたデータ処理回路52を含み、メモリ54は、データおよび/またはプログラム命令を記憶する。プログラム命令は、図7の中のステップを実行するために必要な操作を実行する。データ処理回路52はまた、通信回路56に接続され、通信回路56は、全体システムの中の他のノードと通信する。通信回路56は、特に、MSからの測定報告を受信し、閾値起動情報を含むメッセージを送信する回路を含む。ノード50が基地局である場合には、この通信回路56はまた、MSと無線通信を行うための適切な無線送受信回路も含んでいる。図7に示す手順に戻り、適切な制約条件を設定する最初のステップS1に関して、より詳細に説明する。IRAT測定起動閾値Thrは、事業者入力および/またはネットワーク統計量に基づいて設定された間隔の中で最適化される。すなわち、Thrmin≦Thr≦Thrmaxである。ThrminおよびThrmaxは、任意の所望の値に設定することができるが、最大IRAT測定起動閾値Thrmaxは、例えば、現在のRATカバレッジは適切であると考えられ、現在のRAT信号強度が急速に落ち込んだとしても、高速で移動しているMSがIRAT候補セルを見いだして、IRATHOを実行する時間があるというレベルに設定することができる。例えば、Thrmaxは、ネットワークが設計した最小信号強度/品質のごく僅か下に設定することも可能であろう。このような値が得られない場合には、Thrmaxは、RAT内HO統計量に基づいて決定することができ、例えば、HOを実行する前の、サービングBSの最小信号強度/品質値のあるパーセント値例えば、低い値とすることも可能であろう。最小IRAT測定起動閾値はThrminは、サービングセルの信号強度/品質がRLFを引き起こす信号強度/品質に達する前にIRAT測定が起動されるように設定されることが望ましい。例えば、Thrminは、RLFに対する信号強度/品質限界と、測定およびIRATHOの実行時間に依存した安全余裕とを加えた値に設定するThrmin=RLFlimit余裕ことも可能であろう。RLFに対する信号強度/品質限界が得られない場合には、これは、ネットワーク統計量またはセル統計量に基づいて決定することも可能であろう。これは、例えば、セルの中のMSがRLFの前に受信した信号強度/品質の測定報告値のある値高い値のパーセンタイル値とすることもできるであろう。1つ以上の初期閾値を設定する次のステップS2について、以下でより詳細に説明する。最適化ループに入る前に、IRAT測定起動閾値Thrは、初期値Thrstartに設定される。再び、低すぎるIRAT測定起動閾値は、多数のRLFを引き起こすことになる可能性があり、また高すぎるIRAT測定起動閾値は、資源の効率的でない利用につながる。高く設定したIRAT測定起動閾値は、典型的に、厳しい欠点は非常に少ないので、IRAT測定起動閾値の初期値は、最大IRAT測定起動閾値に設定するThrstart=Thrmaxことができれば、それが望ましい。ステップS3において統計量を収集している間では、現在のIRAT測定起動閾値設定の効果および効率を示す統計量が収集される。1つの実施形態例では、これらの統計量は、閾値算出のために使用されて、その後に、削除または上書きされる。別の実施形態例では、これらの統計量は、ある時間間隔Tsの間、閾値設定値とともに保存され、引き続く閾値算出に使用される。上記で述べた統計量の1つ以上が、統計量を収集しているときに収集される。これらの例を以下で説明する。統計量の1つの例は、無線リンク障害レートRRLFであってよい。これは、ネットワークの中における無線リンク障害に関連したメトリックである。例えば、無線リンク障害レートには、異なる定義が可能である。これらは、例えば、RRLF=NRLF/NIであり、ここで、NRLFは、所与の時間Tの間における無線リンク障害の数であり、NIは、時間Tの間に開始されたセッションの数である。定義の別の例は、であり、ここで、tSiは、セッションiの継続時間である。この第2の定義は、所与の時間Tの中での複数の無線リンク障害の間の平均経過時間間隔の逆数を表している。第1の定義、すなわち、無線リンク障害の数を開始されたセッションの数で割ったものは、パケットデータ呼の場合には、間違えた方向に行く可能性がある。この理由は、データセッションは、非常に短く、そして、開始されるパケットデータセッションの数は非常に多い可能性があるからである。別の代替案では、所与の時間Tlsより長いセッションだけを考慮に入れる。すなわち、RRLF=NRLF,long/NI,longである。ここで、NRLF,longは、所与の時間Tの間における、Tlsよりも長いセッションに対する無線リンク障害の数であり、またNI,longは、所与の時間Tの間に開始されたセッションで、Tlsよりも長いセッションの数である。RRLFの高い値は、適切に設定されていないIRAT測定起動閾値を示している可能性があると考えられるが、他の原因による可能性もあるであろう。統計量メトリックの別の例は、IRATHO測定効率IMEである。IRATHO測定効率メトリックは、実際にIRATHO候補BSを見出すことができた、IRAT測定起動の効率を表している。MSがIRAT測定を実行するRATの場合には、BSに対する報告は、十分によいIRATHO候補セルが見出されたときにだけ起動される。IMEはまた、報告起動比として表すこともできるIME=RRT。例えば、これは、次式で与えられる。RRT=NR/NMNM≠0の場合、またRRT=1NM=0の場合ここで、NRは、セルの中でのIRAT測定報告起動の数であり、NMはセルの中での、IRAT測定起動の数である。上記の表現例では、IRAT測定起動は、一連の連続したIRAT測定の起動のことを言っている。4つのMSにサービスを提供しているBSの場合の例を考えてみると、それぞれのMSの信号強度/品質は、時間に対して、それぞれ、図9A~図9Dに示すように変動している。IRAT測定を実行しているMSは、十分によいIRATHO候補セルを見出したときにだけBSへの報告を起動するであろうと仮定する。また更に、この閾値は、十分に調整されていて、十分によいIRAT信号強度/品質を表していると仮定する。MS1は、一時的な信号強度/品質の落ち込みを経験し、IRAT測定が起動される。しかしながら、信号強度/品質が再び上昇すると、適切なIRATHO候補BSを見出す前に、IRAT測定を停止する。この場合には、MS1に対しては、NM=1およびNR=0となる。MS2に対しては、信号強度/品質は、閾値Thrより低い値に下降し、IRAT測定が起動され、その結果、IRAT測定の報告が行われて、IRATHOIHOが実行される。この場合には、MS2に対しては、NM=1およびNR=1となる。セルの異なる部分では、MS3は、非常に高速な信号強度/品質の落ち込みを経験し、IRAT測定が起動されるが、IRATHO候補を見出すことができない。MS3は、RLFに陥り、その結果、MS3に対しては、NM=1およびNR=0となる。セルの中の第4のMSMS4は、最初に、信号強度/品質の一時的な落ち込みを経験し、IRAT測定が起動されるが、信号強度/品質が再び上昇するので、適切なIRATHO候補BSを見いだす前に、IRAT測定を停止する。しばらくの後に、信号強度/品質が再び下降して、IRAT測定が2回目に起動される。その結果、IRAT測定報告が行われて、IRATHOが実行される。この場合には、MS4に対しては、NM=2およびNR=1となる。セル全体に対しては、NM=1112=5、およびNR=0101=2となり、その結果、RRTの値は、RRT=NR/NM=2/5=0.4となる。その結果得られるIRATHO測定効率IMEは、0.4である。理想的なIRAT測定起動閾値では、IRATHO測定効率は1IME=1となるであろう。これは、全てのIRAT測定起動によって、IRATHO候補が見出されたということを意味している。しかしながら、IRATHO測定効率が1よりも小さくなるとしても、最適化されたIRAT測定起動閾値は、それでも十分に良好であるという可能性もあるであろう。例えば、IRAT測定起動閾値が高すぎる値に設定されている場合でも、IME=1を達成することができるであろう。この場合は、IRAT測定、従ってIRATHOも、必要以上に早期に実行され、利用可能な資源が効率的でなく利用される結果になっているということを意味している。2つ以上のIRAT測定閾値の場合には、IRATHO候補セルを見出すときに、どちらの閾値が起動されるかに依存して、IRATHO測定効率IMEは、それぞれの閾値に対して別個に算出することができる。例えば、E-UTRANに対しては、IME=RRTは、RSRPに基づいたIRAT測定起動、およびRSRQに基づいたIRAT測定起動の両方に対して、別個に導出することができる。すなわち、RRT,RSRP=NR/NM,RSRPNM,RSRP≠0に対して、およびRRT、RSRQ=NR/NM,RSRQNM,RSRQ≠0に対してである。統計量メトリックの別の例は、全RAT信号低下比RARDである。これは、セルの中で信号強度および/または品質の落ち込みによって生じたRLFのどのくらいの割合が、フォールバックRATの中でも同様に経験されたかを示している。全RAT信号低下比RARDの高い値は、サービングRATとフォールバックRATとの両方の中で、MSが信号強度/品質の落ち込みを経験する場所が存在することを示している。別の例は、早期IRATハンドオーバ比REIHOである。これは、IRATHOが必要以上に早期に起動されて、IRATHOが実行されたMSがどのくらいの割合を占めているかを示すメトリックである。早期IRATハンドオーバ比REIHOの高い値は、高すぎるIRAT測定閾値を示している。ステップS4では、1つ以上の統計量に基づいて、新しい閾値が算出される。統計量メトリックの非限定的な例は、あるIRATHO起動閾値の設定値を使用したときに収集した、無線リンク障害レート、IRATHO測定効率、全RAT信号低下比、および/または早期IRATハンドオーバ比を含む。次の統計量収集の時には、現在のIRATHO起動閾値を、減少させるべきか、増加させるべきか、または変化させるべきでないかを判定し、それに従って、閾値を変更する必要に応じて。閾値パラメータThrkは、閾値最適化ループkに対するIRAT測定起動閾値を示している。それぞれの閾値最適化ループkに対して、以下に示す評価に基づいて、閾値を導出する。1閾値の増加が希望されるか否かを評価する閾値の減少が希望されると既に結論されている場合は不必要、および2閾値の減少が希望されるか否かを評価する閾値の増加が希望されると既に結論されている場合は不必要。評価を実行する順序は、任意であり、どちらの評価も、片方の評価によっては、常に実行する必要はない。これら2つの評価は、同じ評価ステップを2回以上実行することがないように、互いに統合することもできる。上記の評価に続く閾値判定の例を以下で説明する。閾値の増加が希望され、しかしながら、現在の閾値は既にThrmaxに設定されている場合は、警告を送出することもできるであろうが、閾値はThrmaxに設定されたままに維持される。Thrk<Thrmaxである場合には、閾値を増加させる。Thrk1=ThrkδIThrkδI≦Thrmaxの場合Thrk1=ThrmaxThrkδI>Thrmaxの場合ここで、δIは、増加させるステップサイズである。閾値の減少が希望され、しかしながら、現在の閾値は既にThrminに設定されている場合は、閾値はThrminに設定されたままに維持される。Thrk>Thrminの場合には、閾値を減少される。Thrk1=Thrk-δDThrk-δD≧Thrminの場合Thrk1=ThrminThrk-δD<Thrminの場合ここで、δDは、減少させるステップサイズである。閾値を増加、または減少させない場合には、閾値は、現在の値の設定を維持し、Thrk1=Thrkとする。閾値を変更しない何回かの閾値処理ループの後には、IRAT測定起動閾値処理は、停止する、または弱強度のモードにすることができる。増加、減少のステップサイズは、同じ値δ=δI=δDに設定することができ、Thrmax=Thrminnδとなることが望ましい。ここでnは整数である。しかしながら、異なるステップサイズを使用することもできる。新しい閾値算出を実行する手順の例は、図10のステップS10~S16に示されている。ここでは、非限定的な仮定の例として、増加、および減少させるステップサイズは、同じ値に設定されているδ=δI=δDと仮定している。従って、Thrmax=Thrminnδである。ここでnは整数である。上記で記述した2つの評価は、異なる方法を使用して実行することができる。ここで示す方法は、例であって、任意に組み合わせて、2つの別個な評価ではなくて、1つに統合化して評価することもできる。希望する閾値変化に対する統合化した評価法を使用した新しい閾値の導出の例を図11に示し、ステップS20~S25で説明している。ここでは、非限定的な仮定の例として、増加、および減少させるステップサイズは、同じ値に設定されているδ=δI=δDと仮定している。従って、Thrmax=Thrminnδである。ここでnは整数である。閾値の増加が希望されるか否かの評価は、以下に示すメトリックの1つ以上のメトリックを与える統計量に基づくことができる。これらのメトリックは、無線リンク障害レート、IRATHO測定効率、全RAT信号低下比、および/または早期IRATハンドオーバ比である。閾値の増加Iが希望されるか否かを評価する方法のいくつかの例を以下で説明する。これらは、別個に、または組み合わせて使用して、より信頼性の高い解決策を得ることができる。閾値を増加させる第1の方法I1では、無線リンク障害レートを使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。高い無線リンク障害レートは、RRLF≧RRLF,highで定義され、ここで、RRLF,highは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークmaturenetworkの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。高い無線リンク障害レートすなわち、RRLF≧RRLF,highは、閾値の増加が希望されることを示している。閾値を増加させる第2の方法I2では、現在および以前の測定起動最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。Thri=Thrkは、IRATHO測定起動閾値に対する現在の設定値であるとする。Thri1=ThriδIを、Thriに1ステップ増加させた閾値であるとする。RRLF,iをThriに対して達成された無線リンク障害レートであるとする。RRLF,i1がRRLF,iより低い値である場合には、ThriからThri1への閾値の増加は、効果を有する。従って、RRLF,i1<RRLF,iであるRRLF,i1を知れば、閾値の増加が希望されていることが分かる。この方法を使用する実施形態の1つの例では、RRLF,i1が未知である場合には、統計量の収集目的に対して閾値の増加を希望することもできるであろう。閾値を増加させる第3の方法I3では、全RAT信号低下比を使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。低い全RAT信号低下比の値は、RARD≦RARD,lowで定義され、RARD,lowは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。低い全RAT信号低下比すなわち、RARD≦RARD,lowは、閾値の増加が希望されることを示すこともできるであろう。この第3の方法は、閾値の増加が希望されることを示す、他の方法例えば方法I1と組み合わせて使用することが望ましい。閾値を増加させる第4の方法I4は、IRATHO測定効率を使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。低いIRATHO測定効率IMEは、IME≦IMElowで定義され、IMElowは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。低いIRATHO測定効率すなわち、IME≦IMElowは、閾値の増加が希望されることを示すこともできるであろう。低いIRATHO測定効率はまた、閾値の減少が希望されることを示すこともできるので、この第4の方法は、閾値の増加が希望されるか否かを評価する別の方法と組み合わせて使用することが望ましい。閾値の減少が希望されるか否かの評価は、以下に示すメトリックの例の内の1つ以上のメトリックを与える統計量に基づいて行うことができる。これらのメトリックは、無線リンク障害レート、IRATHO測定効率、全RAT信号低下比、および/または早期IRATハンドオーバ比である。以下では、閾値の減少Dが希望されるか否かを評価する、いくつかの方法例を説明する。これらは、別個に、または組み合わせて使用して、より信頼性の高い解決策を得ることができる。閾値を減少させる方法の例D1では、無線リンク障害レートを使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。低い無線リンク障害レートは、RRLF<RRLF,lowで定義され、RRLF,lowは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することができるとする。低い無線リンク障害レートすなわち、RRLF<RRLF,lowは、閾値の減少が希望されることを示している。閾値を減少させる方法の例D2では、現在および以前の最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。Thri=Thrkを、IRATHO測定起動閾値に対する現在の設定、Thri-1=Thri-δDを1ステップだけ減少させた閾値Thri、RRLF,iをThriに対して達成された無線リンク障害レートであるとする。ThriからThri-1への閾値の減少は、RRLF,i-1がRRLF,iよりも高くない場合に効果がる。従って、高い無線リンク障害レートの値、およびRRLF,i-1≦RRLF,iであるRRLF,i-1を知れば、閾値の減少が希望されていることが分かる。この方法を使用した、限定的でない実施形態の1つの例は、RRLF,i-1が未知である場合には、統計量集積目的のために閾値の減少を希望することもできる。閾値を減少させる方法の例D3では、全RAT信号低下比を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。高い全RAT信号低下比は、RARD>RARD,highで定義され、RARD,highは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することができるとする。高い全RAT信号低下比すなわち、RARD>RARD,highは、閾値の減少が希望さることを示している。この方法は、閾値の減少が希望されることを示す他のいずれかの方法と組み合わせて使用することができれば、それが望ましいことではあるが、必ずしもそれが必要であるということではない。閾値を減少させる方法の例D4では、早期IRATハンドオーバ比を使用して、閾値の減少が希望されか否かを評価する。高い早期IRATハンドオーバ比REIHOは、REIHO>REIHO,highで定義され、REIHO,highは、事前に設定した値、早期ハンドオーバ評価ユニットによって設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することができるとする。高い早期IRATハンドオーバ比すなわち、REIHO>REIHO,highは、閾値の減が希望されることを示している。閾値を減少させる方法の例D5では、IRATHO測定効率を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。低いIRATHO測定効率IMEは、IME≦IMElowで定義され、IMElowは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。低いIRATHO測定効率すなわち、IME≦IMElowは、閾値の減少が希望されているということを示すことができる。低いIRATHO測定効率はまた、閾値の増加が希望されるということを示すこともできるので、この方法は、閾値の減少が希望されるか否かを評価する、別の方法と組み合わせて使用することが望ましい。所望の閾値変化の統合化した評価を使用している第1の例1は、図12に示されて説明されている。この場合には、この統合化した評価法は、以下の方法の組み合わせを含んでいる。これらは、無線リンク障害レートを使用して閾値の増加が希望されるか否かを評価する、閾値を増加させる方法I1と、現在および以前の最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して閾値の増加が希望されるか否かを評価する、閾値を増加させる方法I2と、無線リンク障害レートを使用して閾値の減少が希望されるか否かを評価する、閾値を減少させる方法D1と、現在および以前の最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して閾値の減少が希望されるか否かを評価する、閾値を減少させる方法D2とである。上記で記述した、また図6に示されている状況の内の1つの状況を考えると、1つ以上のカバレッジホールがあるセルでは、全てのRATからの信号強度が不十分になる。全てのRATからのこの不十分な信号強度の結果、閾値設定とは無関係に、RRLF≧RRLF,highとなる。最初に、IRAT測定起動閾値に対する制約条件は、事業者入力および/またはネットワーク統計量に基づいて設定されるThrmin≦Thr≦ThrmaxステップS30。IRAT測定起動閾値Thrは、第1の測定起動閾値最適化ループ1に対して、初期値に設定されるステップS32においてThr1=Thr0=Thrmaxとされる。図13は、例1および第1の閾値最適化ループ1に対するRAT1およびRAT2の信号強度/品質と閾値設定とを示す。ステップS33において、閾値Thr0に対する無線リンク障害RLFの統計量が収集される。ステップS34において、RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。判定が否定である場合には、ステップS42においてRRLF<RRLF,lowであるか否かの判定を行う。判定が否定であれば、閾値は変化させず、ステップS33において、Thr2=Thr0として、第2の閾値最適化ループ2が開始される。ステップS42における判定が、RRLF<RRLF,lowであれば、ステップS43において、Thr=Thrminであるか否かの判定を行う。判定が肯定である場合には、閾値は変化させず、ステップS33においてThr2=Thr0として、第2の最適化ループ2が開始される。判定が否定であれば、ステップS44において、最適化ループ2に対する閾値を減少させて、Thr2=Thr-1とする。しかしながら、この例では、カバレッジホールが存在するために、全てのRATからの信号強度が不十分になり、ステップS34における判定は、肯定である可能性が高い。従って、ステップS35において、RRLF,1-1は未知であるか否か、または、RRLF,i1<RRLF,iであるか否かの判定を行う。RRLF,1は未知なので、ステップS37において、Thr=Thrmaxであるか否かの判定を行う。この場合には、Thr1=Thr0=Thrmaxであり、従って、判定は肯定である。RRLF,i-1が既知であるか否かの判定が行われ、判定は否定であるので、最適化ループ2に対する閾値は、ステップS44において減少されるThr2=Thr-1。上記でない場合には、ステップS40において、警報が発せられて、最大閾値設定に対しても、高い無線リンク障害レートであるという問題は、ステップS41において固定化される。図14は、最適化ループ2に対するRAT1およびRAT2の信号強度/品質と閾値設定とをを示す。この場合の閾値設定は、例1における最適化ループ1が完了した結果、下方に調整されている。第2の最適化ループ2に対しては、制御は、統計量を収集するステップS33に戻る。RAT1の信号強度/品質は、RAT1のカバレッジ端部において無線リンク障害レベルに至るまでにはまだいくらかの余裕がある。すなわち、RRLF,-1=RRLF,0である。統計量が収集されて、その結果、閾値は、→Thr-1のRRLF値→RRLF,-1=RRLF,0≧RRLF,high、およびThr0→RRLF,0≧RRLF,highとなる。ステップS34において、RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。この例では、カバレッジホールが存在するために全てのRATからの信号強度が不十分になるので、判定は肯定である。ステップS35において、RRLF,i1が未知であるか否か、またはRRLF,i1<RRLF,iであるか否かの判定を行う。RRLF,0は既知であり、またRRLF,-1=RRLF,0であるので、判定は否定である。ステップS36において、RRLF,i-1は未知であるか否か、またはRRLF,i-1≦RRLF,iであるか否かの判定を行う。この場合には、RRLF,-2は未知であり、従って、判定は肯定である。ステップS43において、Thr=Thrminであるか否かの判定を行う。この場合には、判定は否定であり、ステップS44において、閾値はさらに減少される。従って、最適化ループ3に対する閾値Thr3は、Thr-2となる。これは図15に示されている。これにより、新しい閾値Thr3は、一点鎖線の下に設定されて、従って、安全ゾーンの外に出る。最適化ループ3に対しては、ステップS33において、Thr-2に設定された閾値で統計量が収集される。RATカバレッジ端部のところで無線リンク障害に至るまでの余裕は、それほど大きくなく、RATカバレッジ端部におけるRLFの数は増加する。その結果、収集された統計量によって、閾値は、→Thr-2のRRLF値→RRLF,-2>RRLF,-1≧RRLF,high、Thr-1→RRLF,-1=RRLF,0≧RRLF,high、およびThr0→RRLF,0≧RRLF,highとなる。ステップS34において、RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。この例では、カバレッジホールが存在するために、全てのRATからの信号強度が不十分になるので、判定は肯定である。ステップS35において、RRLF,i1は未知である否か、またはRRLF,i1<RRLF,iであるか否かの判定を行う。この場合には、RRLF,-1は既知であり、しかしながらRRLF,-1<RRLF,-2であるので、従って判定は肯定である。そして、ステップS37において、Thr=Thrmaxであるか否かの判定を行う。この場合には、判定は否定であり、ステップS38において、最適化ループ4に対して、閾値は増加される。すなわち、Thr4=Thr-1であり、これは図16に示されている。最適化ループ4に対しては、ステップS33において、Thr-1に設定された閾値で統計量が収集される。RATカバレッジ端部のところでRAT1の信号強度/品質が無線リンク障害レベルにいたるまでの余裕は、まだ幾分かはある。すなわち、RRLF,-1=RRLF,0である。統計量が収集されて、その結果、閾値は、→Thr-2のRRLF値→RRLF,-2>RRLF,-1≧RRLF,high、Thr-1→RRLF,-1=RRLF,0≧RRLF,high、およびThr0→RRLF,0≧RRLF,highとなる。RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。カバレッジホールによって、全てのRATからの信号強度が不十分になり、従って、判定は肯定である。S35において、RRLF,i1は未知であるか否か、またはRRLF,i1<RRLF,iであるか否かの判定を行う。RRLF,0は既知であり、またRRLF,0=RRLF,-1であるので、判定は否定である。S36において、RRLF,i-1は未知であるか否か、またはRRLF,i-1≦RRLF,iであるか否かの判定を行う。RRLF,-2は既知であり、またRRLF,-2>RRLF,-1であるので、判定は否定である。制御は、S33に戻り、更なる統計量を収集する。RATカバレッジ端部のところでRAT1の信号強度/品質が無線リンク障害レベルにいたるまでの余裕は、まだ幾分かはある。すなわち、RRLF,-1=RRLF,0である。統計量が収集されて、その結果、閾値は、→Thr-2のRRLF値→RRLF,-2>RRLF,-1≧RRLF,high、Thr-1→RRLF,-1=RRLF,0≧RRLF,high、およびThr0→RRLF,0≧RRLF,highとなる。RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。カバレッジホールによって、全てのRATからの信号強度が不十分になり、従って、判定は肯定である。S35において、RRLF,i1は未知であるか否か、またはRRLF,i1<RRLF,iであるか否かの判定を行う。RRLF,0は既知であり、またRRLF,0=RRLF,-1であるので、判定は否定である。S36において、RRLF,i-1は未知であるか否か、またはRRLF,i-1≦RRLF,iであるか否かの判定を行う。RRLF,-2は既知であり、またRRLF,-2>RRLF,-1であるので、判定は否定である。制御はS33に戻り、更なる統計量を収集する。RATカバレッジ端部のところでRAT1の信号強度/品質が無線リンク障害レベルにいたるまでの余裕は、まだ幾分かはある。すなわち、RRLF,-1=RRLF,0である。統計量は上記で説明したように収集され、そして、最適化処理は収束したと仮定することができる。別の例2は、希望する閾値変化の統合化した評価を行う実施形態の例である。このフローチャートは図17に示されている。この場合には、この統合化した評価は、以下の方法の組み合わせを含む。方法I1は、無線リンク障害レートを使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。方法I3は、全RAT信号低下比を使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。方法D3は、全RAT信号低下比を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。方法D4は、早期IRATハンドオーバ比を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。上記で述べた場合の内の1つの場合を考える。これは、例えば、図3に示すRATカバレッジ端部のセルである。IRAT測定起動閾値は、MSがサービングRATのカバレッジを離れる前にIRATHOを実行するように設定されるべきである。一方で、IRATHOは、MSがサービングRATカバレッジを離れるずっと以前に実行されるべきではない。この理由は、あまりにも早期なIRATHOの実行は非効率的な結果に至るからである。この場合に対しては、例2の方法は、図17のフローチャートに示す以下のステップで行われる。ステップS50において、IRAT測定起動閾値に対する制約条件は、事業者入力および/またはネットワーク統計量に基づいて、Thrmin≦Thr≦Thrmaxのように設定する。ステップ51において、IRAT測定起動閾値を、初期値Thr1=Thr0=Thrmaxに設定する。これは図18に示されている。統計量は、ステップS52で収集される。高い閾値は、RAT1カバレッジ端部のところでRAT1の信号強度/品質が無線リンク障害レベルに至る以前にIRATHOを実行することに対する大きな余裕を与え、その結果RRLF<RRLF,highとなる。大きな余裕によって、非効率的な早期IRATHOを行うことになり、その結果、REIHO>REIHO,highとなる。セルの中には大きなカバレッジホールが存在しないので、RARD<RARD,low<RARD,highとなる。ステップS57において、RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。判定が肯定である場合には、ステップS58において、RARD>RARD,highであるか否かの判定を行う。判定が肯定である場合には、制御はステップS54に進み、これについては以後に説明する。判定が否定である場合には、ステップS59において、RARD≦RARD,lowであるか否かを判定する。判定が否定である場合には、閾値は変化させずに維持し、ステップS52において、Thr2=Thr0として第2の最適化ループ2を開始する。RARD≦RARD,lowである場合には、ステップS60において、Thr=Thrmaxであるか否かを判定する。判定が否定である場合には、ステップS62において閾値を増加させる。判定が肯定である場合には、ステップS64において、警報を発して、ステップS66で、最大値に設定した閾値に対しても無線リンク障害レートが高いという問題を固定化することも出できる。しかしこの場合には、RRLF<RRLF,highであって、従って、ステップS57における判定は否定である。ステップS54は、REIHO>REIHO,high、であるか否かを判定しており、この場合には、肯定である。ステップS55において、ThrはThrminに等しくないと判定され、これは、閾値はS56においてThr2=Thr-1に減少されるということを意味している。これは図19に示されている。制御は、次の最適化ループ2のためにS52に戻り、統計量を収集する。RATカバレッジ端部のところでRAT1の信号強度/品質が無線リンク障害レベルに至る前にIRATHOを実行することに対して、まだ相当に大きな余裕が存在するので、RRLF<RRLF,highである。それでも、非効率的な早期ハンドオーバが生ずるので、REIHO>REIHO,highとなる。セルの中には、大きなカバレッジホールが存在しないので、RARD<RARD,low<RARD,highとなる。ステップS57において、RRLF≧RRLF,highであるか否かの判定を行う。この場合には、RRLF<RRLF,high1であり、従って判定は否定である。ステップS54は、REIHO>REIHO,highであるか否かを判定しており、この場合には、判定は肯定である。ステップS55において、ThrはThrminに等しくないと判定され、これはS56において閾値は、Thr3=Thr-2に減少されるということを意味している。これは図20に示されている。制御は、次の最適化ループ3のために再びS52に戻り、統計量を収集する。RATカバレッジ端部のところでRAT1の信号強度/品質が無線リンク障害レベルに至る前にIRATHOを実行することに対して、余裕はまだ十分に存在するので、RRLF<RRLF,highになる。しかしながら、余裕は、もはや非常に大きいということではなく、非効率的な早期ハンドオーバは、僅かながら生ずるだけであり、REIHO<REIHO,highとなる。セルの中には、大きなカバレッジホールが存在しないので、RARD<RARD,low<RARD,highとなる。ステップS57において、RRLF≧RRLF,highであるか否かを判定する。この場合には、RRLF<RRLF,high1であり、従って判定は否定である。ステップS54は、REIHO>REIHO,highであるか否かを判定する。この場合には、REIHO<REIHO,highであり、従って判定は否定であり、次の最適化ステップ4に対して、閾値は変化されずに維持されるThr4=Thr-2。上記で述べたように統計量が収集され、最適化処理は収束したと考えることができる。本発明における技術は、多くの利点を提供する。例えば、BSIRATHO毎の自動的な測定起動閾値最適化によって、IRAT測定起動閾値を手動で適切な値に調整する場合と比較して、事業者出費を低減することができ、また、最適化されていないIRAT測定起動閾値によって生ずる効率の損失を最小にすることができる。本技術はまた、ネットワーク配備の変化に対して自動的に適合することができる。IRATHO測定起動閾値の最適な値を時とともに変化させることが必要になる1つの場合は、セルがカバレッジ境界にあって、ホットスポットの中でそのライフサイクルを開始し、ネットワーク配備の進展とともに、十分にカバーされたエリアになって行くという場合である。別の状況は、送信電力またはアンテナチルトの変化が、実質的にセルのカバレッジエリアを変化させる場合である。本技術また、ネットワークの動作性能の突然の変化に適合することもできる。例えば、現在のRAT1の2つのセルの間のハンドオーバが正しく機能しない場合例えば、セルの内の1つが機能障害を起こしているためは、悪い動作性能を検出して、自動的に、より低い測定起動閾値を生成し、それに従って早期のIRAT測定を実行することである。これまで種々の実施形態を示し、それらを詳細に説明してきたが、クレームは、これらいずれの特定な実施形態または実施例に限定されるものではない。上記の記述は、いずれの特定な要素、ステップ、範囲、または機能も、必須であってクレームの範囲に含まれなければならないことを意味していると判読されるべきではない。特許されるべき主題の範囲は、クレームによってのみ画定される。法的保護の範囲は、許可されたクレームおよびそれらの均等物の中に記載された文言によって画定される。通常の当業者に既知である、上記で記述した好適なる実施形態の要素に対する、全ての構造的均等物および機能的均等物は、参照により本明細書の中に明白に組み入れられ、本クレームに包含されるものであると意図される。さらに、デバイスまたは方法は、本発明が解決しようとしている全てに課題に対して関与する必要はなく、本発明のクレームによって包含されるべきでものある。いずれのクレームも、のための手段meansfor、またはのためのステップstepforという文言を使用しない限り、米国特許法第112条第6段落の行使を意図するものではない。さらに本明細書における、いずれの実施形態、特徴、要素、またはステップも、その実施形態、特徴、要素、またはステップがクレームの中で記載されているか否かに拘わらず、公衆に解放されるdedicatedtothepublicことを意図するものではない。"