粉末状の有機酸と、上記有機酸を外面に担持する担体とを含むことを特徴とする腹足類駆除剤。請求項1に記載の腹足類駆除剤において、上記担体の外面には乾性油の被膜が形成され、上記有機酸は該乾性油により担体に接着されていることを特徴とする腹足類駆除剤。請求項1または2に記載の腹足類駆除剤において、上記担体は多孔質体で構成され、上記担体には、有機酸が含浸されていることを特徴とする腹足類駆除剤。しかしながら、各成分をゼオライトに含浸させた薬剤を腹足類に付着させたとしても、各成分が腹足類が直接的に触れる量は少なく、特に即効性に欠けることが考えられる。そこで、駆除成分をゼオライトに含浸させることなく、駆除成分のみで駆除剤を構成することが考えられる。ところが、駆除成分は高価であることからそれのみを駆除剤としてしまうと、駆除剤の価格が高騰してしまう。また、腹足類の駆除のために人体に危険な薬剤や環境を汚染する薬剤を使用することはできないという制約もある。本発明は、かかる点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、高い駆除効果を安全に、かつ、安価に得られるようにすることにある。上記目的を達成するために、本発明では、有機酸を担体の外面に担持させるようにした。第1の発明は、粉末状の有機酸と、上記有機酸を外面に担持する担体とを含むことを特徴とするものである。この構成によれば、担体の外面に有機酸が担持されているので、駆除剤を腹足類に対して使用すると、有機酸が腹足類に直接触れることになる。有機酸に触れた腹足類はやがて死に至る。また、有機酸を担体に担持させていて、有機酸のみで駆除剤を構成していないので、有機酸に比べて安価な担体を用いれば駆除剤のコストを低減することが可能になる。さらに、有機酸は、腹足類の駆除に使用する程度であれば、人体や環境に悪影響を与えることもない。第2の発明は、第1の発明において、上記担体の外面には乾性油の被膜が形成され、上記有機酸は該乾性油により担体に接着されていることを特徴とするものである。この構成によれば、人体や環境に悪影響のない乾性油により有機酸を担体に接着することが可能になる。第3の発明は、第1または2の発明において、上記担体は多孔質体で構成され、上記担体には、有機酸が含浸されていることを特徴とするものである。この構成によれば、担体に含浸させたリンゴ酸によっても駆除効果を得ることが可能になるとともに、忌避効果も得ることが可能になる。第1の発明によれば、有機酸を担体の外面に担持させたので、高い駆除効果を安全に、かつ、安価に得ることができる。第2の発明によれば、有機酸を乾性油により担体に接着するようにしたので、人体や環境に悪影響を与えないようにすることができる。第3の発明によれば、多孔質体で構成された担体に有機酸を含浸させたので、駆除効果をより一層高めることができるとともに、担体から放出される有機酸による忌避効果を長期間に亘って得ることができる。以下、本発明の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。尚、以下の好ましい実施形態の説明は、本質的に例示に過ぎず、本発明、その適用物或いはその用途を制限することを意図するものではない。図1は、本発明の実施形態にかかる腹足類駆除剤1の拡大断面図である。この駆除剤1は、例えば、コウラナメクジ、チャコウラナメクジ、ヤマナメクジ等のナメクジの他、マイマイ、カタツムリに対して殺虫効果、即ち駆除効果を発揮するものである。駆除剤1は、担体としてのゼオライト10と、ゼオライト10に含浸させた有機酸としてのリンゴ酸と、ゼオライト10を被覆する乾性油としてのアマニ油20と、ゼオライト10の外面に担持された有機酸としての多数のリンゴ酸粉末30とを有している。ゼオライト10は、平均粒径が0.8mm以上2.0mm以下のものである。ゼオライト10の平均粒径が0.8mmよりも小さいと、例えば雨が降った際に流れやすくなり、また、強風で吹き飛ばされたりするので、0.8mm以上が好ましい。ゼオライト10は、平均粒径が2.0mmよりも大きいと、一般的な大きさのナメクジに対して大きすぎて駆除剤1が付着しにくくなる。上記ゼオライト10には、詳細は後述するが、食塩水によるカチオン吸着処理を施しているとともに、リンゴ酸の水溶液を含浸させている。すなわち、ゼオライト10が持つ多数の微細な孔内にはリンゴ酸の水溶液が存在している。全てのゼオライト10において、その外面全体がアマニ油の被膜によって覆われているのではなく、図1に示すようにゼオライト10の外面の一部がアマニ油の被膜に覆われてないゼオライト10もある。これは、ゼオライト10の形状が通常、いびつな形状であることによってアマニ油が付着しにくい所が存在するためである。また、同様な理由からアマニ油の被膜の厚さは均一ではない。リンゴ酸粉末30は、アマニ油の持つ接着力によってゼオライト10に付着している。このアマニ油の接着力は弱いため、リンゴ酸粉末30に軽く触れただけでも該リンゴ酸粉末30がゼオライト10から離れる。次に、上記のように構成された駆除剤1の製造要領について説明する。原料となるゼオライト10、食塩水、リンゴ酸の水溶液、アマニ油、リンゴ酸粉末30を用意した後、まず、ゼオライト10に食塩水によってカチオン吸着処理を施す。すなわち、ゼオライト10は、結晶格子の中心部にあるケイ素がアルミニウムに置き換えられて陽イオンの欠損が生じることがある。陽イオンの欠損が生じている場合、リンゴ酸をゼオライト10に含浸させると、リンゴ酸の陽イオン水素イオンがゼオライト10のアルミニウムイオンと結合してリンゴ酸が放出されにくくなる場合が考えるられため、カチオン吸着処理によってアルミニウムイオンを非イオン化する。食塩水は、駆除剤1の1重量部にあたる食塩を十分な量の水に溶かして得たものである。ゼオライト10を容器中で攪拌しながら、該容器中に食塩水を投入し、ゼオライト10に付着させる。ゼオライト10に付着した食塩水はゼオライト10の持つ吸着性によって内部に取り込まれ、ナトリウムイオンがアルミニウムイオンと結合し、これにより、アルミニウムイオンが非イオン化する。以上がカチオン吸着処理工程である。食塩を増やし過ぎるとリンゴ酸の放出性が良くなり過ぎて耐水性が悪化する。その後、リンゴ酸の水溶液を容器に投入して攪拌しながらゼオライト10に付着させる。リンゴ酸の量は、駆除剤1の10重量部にあたる量である。すると、上記カチオン吸着処理の場合と同様にリンゴ酸の水溶液がゼオライト10の内部に取り込まれ、リンゴ酸の水溶液を含浸したゼオライト10が得られる。以上がリンゴ酸含浸工程である。次いで、リンゴ酸を含浸させたゼオライト10を容器中で攪拌しながら、該容器中にアマニ油を投入する。アマニ油の投入量は、駆除剤1の5重量部にあたる量である。アマニ油は乾性油であるため、二重結合を多く含んでおり、従って空気中で固まりやすい。このため、アマニ油がゼオライト10に付着すると直ちに乾燥を始め、ゼオライト10の外面にはアマニ油による被膜が形成される。空気中で乾燥しやすいアマニ油を用いているので、被膜が早期に形成される。また、ゼオライト10はいびつな形状であるため、アマニ油が均一に付着せず、また、ゼオライト10の一部にアマニ油が付着しない箇所もできる。乾燥したアマニ油は、元の不飽和脂肪酸とは構造の異なるものになっていて安定しているので、溶媒や加熱によって溶かすことはできない。特に、アマニ油の場合、形成された被膜は強靱で耐水性が高いので、長期間に亘って被膜が維持されることになる。以上が被膜形成工程である。アマニ油が完全に固化しないうちに、ゼオライト10の容器にリンゴ酸粉末30を投入する。リンゴ酸粉末30の投入量は、駆除剤1の3重量部にあたる量である。また、リンゴ酸粉末30の平均粒径はゼオライト10の平均粒径よりも小さい方がよい。例えば、0.8mmよりも小さくするのが好ましい。この範囲にしたことで、リンゴ酸粉末30がナメクジに付着しやすくなる。容器に投入されたリンゴ酸粉末30はゼオライト10と共に攪拌されながらアマニ油による接着力によってゼオライト10の外面に付着する。つまり、アマニ油はゼオライト10の被膜を形成する被膜形成剤の役割と、リンゴ酸粉末30をゼオライト10に付着させる接着剤の役割との両方の役割を持っているので、リンゴ酸粉末30を担持させるための接着剤を別途添加する必要はない。以上がリンゴ酸粉末担持工程である。アマニ油による接着力は小さく、例えばナメクジが、ゼオライト10に付着したリンゴ酸粉末30に接触すると、リンゴ酸粉末30はナメクジの表面に存在する粘液に触れることになるが、この粘液に触れたリンゴ酸粉末30が粘液の粘着力によってナメクジに付着し、ゼオライト10からは容易に離れる。上記食塩水によるカチオン吸着処理は行わなくてもよく、その場合も、詳細は後述するが、下記のようにナメクジの忌避効果は得られる。次に、実施形態にかかる駆除剤1の駆除効果について説明する。駆除効果に関する実験は、図2に示すようにして行った。すなわち、水で締められたキムタオルを平坦な机等に置き、そのキムタオルの上にナメクジを置き、さらに、直径60mmの両端開放の円筒を、その円筒の中にナメクジが入るようにキムタオルの上に置く。その後、円筒の上から5gの駆除剤1を撒いた後、円筒を取り除いてナメクジを観察する。これを表1の比較例、本発明品1~3の各駆除剤1について繰り返し行った。比較例は、リンゴ酸粉末を有していない点で実施形態のものと異なっており、他は同じである。比較例は、リンゴ酸が10重量部、食塩が1重量部、アマニ油が1重量部、リンゴ酸粉末無しである。本発明品1は、リンゴ酸が10重量部、食塩が1重量部、アマニ油が1重量部、リンゴ酸粉末30が1重量部である。本発明品2は、リンゴ酸が10重量部、食塩が1重量部、アマニ油が1重量部、リンゴ酸粉末30が2重量部である。本発明品3は、リンゴ酸が10重量部、食塩が1重量部、アマニ油が1重量部、リンゴ酸粉末30が3重量部である。その結果は図3に示すように、本発明品1~3の全てにおいてナメクジの致死率は100であり、全数を殺虫することができた。本発明品1~3では、ゼオライト10の外面に付着しているリンゴ酸粉末30が直接ナメクジに触れてナメクジの粘液に取り込まれ、そのリンゴ酸の刺激によってナメクジが殺虫される。図4は、ナメクジに駆除剤1を振りかけてから死ぬまでに要する時間致死時間を示すグラフである。ここで、死とはナメクジが刺激に反応しなくなって全く動かなくなった状態である。致死時間が最も短いのは、本発明品3であり、本発明品2、1が順に続いている。比較例では、本発明品1に比べて40秒以上も長い。従って、本発明品1~3のようにリンゴ酸粉末30がゼオライト10に付着していれば、付着していないもの比較例に比べて致死時間が大幅に短くなる。また、リンゴ酸粉末30の付着量が多いほど致死時間が短くなる。リンゴ酸粉末30の量は、上述のように駆除剤1の1重量部以上であれば十分な致死能力を得ることができる。リンゴ酸粉末30の上限量は駆除剤1の5重量部が好ましく、5重量部あれば致死時間が十分に短くなり、駆除剤としての有用性が高くなる。一方、駆除剤1のコストと致死効果とを考慮すると、リンゴ酸粉末30が5重量部よりも多くてもコストが無用に上昇することになり、好ましくない。また、環境への影響を調査するために、本発明品3を高麗芝に対して通常の使用量に相当する量を振りかけて30日間放置してみたところ、高麗芝に変色等は起こらず、害が見られなかった。次に、駆除剤1の忌避効果について説明する。図5に示すような実験環境を構築し、本発明品4、本発明品5、本発明品6の忌避効果をそれぞれ確認した。本発明品4は、リンゴ酸が10重量部、食塩が1重量部、アマニ油が1重量部、リンゴ酸粉末30が3重量部である。本発明品5は、リンゴ酸が10重量部、食塩無し、アマニ油が5重量部、リンゴ酸粉末30が3重量部である。本発明品6は、リンゴ酸が10重量部、食塩無し、アマニ油が1重量部、リンゴ酸粉末30が3重量部である。本発明品5、6は食塩を用いていないのでカチオン吸着処理が施されていないものである。本発明品4~6には、雨がかかった場合を想定した人工降雨処理を施している。これは、本発明品4~6の各々を、60gずつ、直径150mmのふるいに入れ、その上から8.1Lの水をまんべんなく噴霧する処理である。実際の降水量に換算すると450mmに相当する。人工降雨処理によってリンゴ酸粉末30の多くが流れてしまうことが考えられるが、人工降雨処理後の本発明品4~6のpHを測定すると、本発明品4は2.98であり、本発明品5は3.37であり、本発明品6は3.47であり、本発明品4~6の全てでリンゴ酸が残留している。上述のように、アマニ油の量は駆除剤1の1重量部以上であれば耐雨性を付与することのできる被膜が得られる。アマニ油の上限量は駆除剤1の10重量部が好ましく、10重量部あれば耐雨性が十分に得られる。一方、アマニ油が10重量部よりも多いと、被膜が厚くなりすぎてリンゴ酸の放出量が極端に少なくなり、忌避効果が低減してしまうので、好ましくない。図5に示すように、忌避効果の実験環境は地面をブロック等で略矩形に区画して構築している。区画された地面に、本発明品4~6の駆除剤10g人工降雨処理後で乾燥させたものずつ、各々、円を描くように撒く。駆除剤1で形成された円の中心部近傍には、ナメクジを誘引する誘引物としてニンジンを置く。また、区画された地面には、駆除剤1で形成された円の外側にキャベツの葉を適当に置いておく。数十匹のナメクジを区画された地面に放す。その後、24時間放置して各円内に何匹のナメクジが侵入するか測定した。結果は、図6に示すように、本発明品4では、忌避率は100であり、円内には1匹も侵入しなかった。本発明品5では忌避率が87.5であり、また、本発明品6では50であり、共に屋外で駆除剤1として使用するに際しては十分な忌避率が得られた。この結果より、忌避率は、pHに依存することが分かり、pHが低いほどリンゴ酸による忌避効果が高い。つまり、ナメクジは、リンゴ酸に触れたときの刺激を嫌い、忌避行動をとっている。本発明品4~6で忌避率が異なったのは次の理由による。すなわち、本発明品4では、ゼオライト10に対して食塩水によってカチオン吸着処理を施しているので、ゼオライト10から放出するリンゴ酸の量が、カチオン吸着処理を施していない本発明品5、6と比べて多くなったためである。また、本発明品5と6で忌避率が異なったのは、本発明品5ではアマニ油の量が本発明品6の5倍であり、アマニ油による被膜が強固で、人工降雨処理によって流れ出たリンゴ酸の量が少なかったことによる。次に、忌避効果の持続性能について説明する。実験環境は図5と同様であり、本発明品4についてのみ実験を行った。その結果は図7に示すように、実験開始から28日後まで忌避率100を維持しており、人工降雨処理を施していても、長期間に亘って強力な忌避効果が得られている。その理由は、ゼオライト10にカチオン吸着処理を施すことによってリンゴ酸の放出量を十分に確保するようにしていること、及び、ゼオライト10にアマニ油の被膜を形成したことで多量のリンゴ酸がゼオライト10の外面から短期間に放出されてしまうのを抑制して徐々に放出させるようにしているからである。また、実施形態にかかる駆除剤1は、リンゴ酸を徐々に放出するようにしているとともに、食塩やアマニ油等の調味料としても使用できるものを原料としてので、人間や、犬、猫等のペットが触れても殆ど害がなく、さらに上記したように植物に対する害も殆どない。以上説明したように、この実施形態にかかる駆除剤1によれば、リンゴ酸粉末30をゼオライト10の外面に担持させたので、高い駆除効果を安全に、かつ、安価に得ることができる。また、リンゴ酸粉末30をアマニ油によりゼオライト10に接着するようにしたので、人体や環境に悪影響を与えないようにすることができる。また、ゼオライト10にリンゴ酸を含浸させたので、駆除効果をより一層高めることができるとともに、ゼオライト10から放出されるリンゴ酸による忌避効果を長期間に亘って得ることができる。そして、リンゴ酸を含浸させたゼオライト10をアマニ油で被覆したので、高い忌避効果を長期間に亘り、かつ、安全に得ることができる。また、アマニ油でゼオライト10を被覆するようにしたので、耐水性を高めることができるとともに、その被膜を確実に形成することができ、忌避効果を長期間に亘って確実に得ることができる。また、リンゴ酸を含浸させる前のゼオライト10にカチオン吸着処理を施すことで、リンゴ酸の放出量を所定量確保することができ、高い忌避効果を得ることができる。また、食塩水でカチオン吸着処理を施すようにしたので、低コストで、確実にカチオン吸着処理を行うことができる。また、リンゴ酸粉末30をゼオライト10の外面に付着させることで、ナメクジの駆除効果を得ることができる。また、アマニ油を利用してリンゴ酸粉末30をゼオライト10に付着させるようにしたので、駆除効果を持つ駆除剤1を低コストで得ることができる。尚、上記実施形態では、リンゴ酸をゼオライト10に含浸させるようにしているが、これに限らず、リンゴ酸の代わりに、例えば、プロピオン酸、酪酸、酢酸、クエン酸等の有機酸であってもよい。プロピン酸及び酪酸はきつい臭いを持っているので、使用感の観点からは、酢酸、クエン酸、リンゴ酸が好ましい。また、多孔質体としてはゼオライト10以外にも上記有機酸の水溶液を吸収できるものを用いることができ、例えば、活性炭、軽石等を挙げることができる。また、アマニ油以外の乾性油例えば、桐油、紅花油、えの油等でゼオライト10を被覆することも可能である。また、ゼオライト10に施すカチオン吸着処理は、食塩以外にも、カリウムイオンやカルシウムイオンで施すことができる。また、リンゴ酸粉末30の代わりに、他の有機酸を粉末状にしたものであってもよい。また、ゼオライト10に含浸させる有機酸は、1種類だけなく、複数種類を混合して含浸させてもよい。