Uluslararası Adalet Divanı’nın yargı yetkisi

Το Διεθνές Δικαστήριο (αγγλικά: International Court of Justice - ICJ, γαλλικά: Cour internationale de Justice - CIJ), αποκαλούμενο συχνά εντός του ελληνικού χώρου ως Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ΔΔΧ), είναι το κύριο όργανο των Ηνωμένων Εθνών και έχει την έδρα του στο Παλάτι της Ειρήνης (Vredespaleis) στη Χάγη της Ολλανδίας. Η λειτουργία και οι αρμοδιότητές του ρυθμίζονται από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και το Καταστατικό του ΔΔ. Είναι διάδοχος του Διαρκούς Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαιοσύνης (ΔΔΔΔ) που ιδρύθηκε από την Κοινωνία των Εθνών.

Το Διεθνές Δικαστήριο συγκροτείται από 15 δικαστές διαφορετικών πάντα εθνικοτήτων που εκλέγονται για 9 έτη από το Συμβούλιο Ασφαλείας και τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ. Τα όργανα αυτά συνεδριάζουν ανεξάρτητα το ένα από το άλλο, αλλά ψηφίζουν ταυτόχρονα. Κάθε 3 έτη διορίζονται 5 νέοι δικαστές. Δεν επιτρέπεται στους δικαστές κατά τη θητεία τους να ασκούν παράλληλα άλλη επαγγελματική δραστηριότητα.

Προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο μπορούν να κάνουν μόνο κράτη, αλλά όχι διεθνείς οργανισμοί ή άλλα υποκείμενα του διεθνούς δικαίου. Όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ είναι συμβαλλόμενα μέρη στο Καταστατικό του ΔΔ και μπορούν να κινούν επίδικες υποθέσεις, οι οποίες είναι δεσμευτικές. Ωστόσο, οι γνωμοδοτήσεις μπορούν να υποβάλλονται μόνο από ορισμένα όργανα και υπηρεσίες του ΟΗΕ και έχουν συμβουλευτικό χαρακτήρα. Όλες οι χώρες που έχουν αποδεχτεί το Καταστατικό μπορούν να προσφύγουν στο Δικαστήριο, ενώ η προσφυγή άλλων κρατών καθορίζεται από το Συμβούλιο Ασφαλείας. Για να εισέλθει ένα θέμα στο Διεθνές Δικαστήριο πρέπει όλα τα ενδιαφερόμενα κράτη να συμφωνήσουν για την παραπομπή της διαφοράς τους σ’ αυτό. Στην περίπτωση που το διάδικο μέρος δεν εφαρμόσει την απόφαση του Δικαστηρίου, η απόφαση αυτή μπορεί να επιβληθεί μέσω διαφόρων οργάνων του ΟΗΕ, εκτός από τη συνεκτική ή τη στρατιωτική παρέμβαση.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας διατηρεί το δικαίωμα να παραπέμψει σ΄ αυτό οποιαδήποτε νομική διαφορά, ενώ τόσο το Συμβούλιο Ασφαλείας όσο και η Γενική Συνέλευση μπορούν επίσης να ζητήσουν απ΄ αυτό δικαστική γνωμοδότηση για διάφορα νομικά ζητήματα. Επίσης το δικαίωμα αυτό διατηρούν και άλλα κύρια όργανα του ΟΗΕ, εφόσον προηγουμένως λάβουν την έγκριση της Συνέλευσης, για θέματα περί της δραστηριότητάς τους.

I am Hassan Yahya Hassan Muhammad, card 28104032400898, address, Minya Governorate, Samalut Center, Abu Bakr Al-Siddiq Street, a case in which the ruling date is 9/12/2023.

😂 And the 111 grant form is valid for him, the Egyptian Central Bank form. As for those eligible, he has dealings in hard currency. A student has his own studies.

As both of them have a section in the National Authority, a section of the section form and those entitled to it (entitlement section), and this or that duty was submitted in the New Minya Insurance District file, file 40/91810, where is the approval for a full-time follow-up form, proof of study, because it is equivalent to (entitled persons) and I have to obtain the papers of those entitled to the National Authority for Social Insurance, it is necessary to Obtaining hard currency qualifications because the papers of the National Social Insurance Authority, file 40/91810, for each administration must have a dollar and gold account in hard currency.

Where the College of Al-Alsun bears the slogan of the Republic of Arithmetic Unity in the Minya Al-Azharia region after obtaining it, and the rest of the logo is the Republic of Workers Affairs in the Minya Al-Azharia region.

I mean, a sabbatical is completed and nothing else. Where is the trial of Sheikh Ismail, formerly the sheikh of the Abu Hawiya Primary Institute affiliated with the Samalut Educational Administration of Al-Azhar, and the sheikh of the Ibrahim Ammar Club. The paper is sealed for a full-time only, even after obtaining a bachelor’s degree from the College of Al-Alsun and obtaining the logo of the Republic of Accounting Unity in the Minya Al-Azhar region, it also concludes a sabbatical and nothing because it remains. He has a study resulting in the slogan of the Republic of Workers Affairs in the Minya Al-Azhar region. Form 261 is submitted to the National Authority for Social Insurance, file 40/91810.

Why was Ismail not tried previously and the Sheikh of the Ibrahim Ammar Club full-time and stamped a follow-up form that did not result in anything? You are the stamp of the Minya Al-Azhariya region. A card with the College of Al-Alsun and the College of Arts in the civil registry of Samalout, where his difficult work was dealt with, especially for promotion to a position in the high cadre.

Where are the differences for promotion from the third to the second class, and where is the full kindergarten incentive? The amounts for the differences for promotion from the third to the second class and the kindergarten incentive amounts are due amounts.

Introduction to Your Excellency, Hassan Yahya Hassan Muhammad, card 28104032400898, address, Minya Governorate, Samalut Center, Abu Bakr Al-Siddiq Street, a case in which the ruling date is 9/12/2023, the Administrative Judicial Court, New Minya.

Where the papers of the National Social Insurance Authority are in two transactions (a form with a number and beneficiaries), each of which has its own section in the government workers’ fund.

Total 592 out of 650, remaining 58, where 592 are College of Languages and Translation, Mary & As for 58, the 8 degrees are College of Sharia, Law, and Law, and they were obtained, while 50 are private merchants, College of Al-Alsun.

Where the total for the Bachelor of Languages and Translation is 895 out of 1400, the remainder is 505, where 800 is for the Faculty of Al-Alsun, while 90 is for the Faculty of Arts, while 5 are for a fourth secondary certificate.

😆 A follow-up form to prove the study of the fourth secondary certificate was approved by Al-Alwani Institute, 9/20/2015, with a follow-up form from the Faculty of Law, Sharia, and Law. Al-Miri is required to attend the international judiciary.

According to the grades of the second secondary school certificate, Al-Azhar, the total is 592 out of 650, where 58 obtained a Bachelor of Laws and a Bachelor of Sharia and Law in 2021, and after obtaining a bachelor’s degree from the Faculty of Al-Alsun, the 50th has my right, the logo of the Republic of Arithmetic Unity, Al-Minya Al-Azhar region, and the rest of the logo of the Republic of Workers Affairs, Al-Minya Al-Azhar region, which is in the fourth secondary certificate ( According to the grades of the general secondary certificate, 236 out of 410, the remaining 174) after obtaining the 50 at the College of Al-Alsun, the remaining 124, where according to law, is the fourth secondary certificate, and legally, the 100 is the doctor’s higher degree.

😂😂😂 This entails my right 1, as Form 111 was submitted for a scholarship and was submitted with 3 forms for a working railway, and Form 116 was submitted with 9 forms for a railway student who is not working.

😂😂😂 I have the right to adopt a proof follow-up form and also to fill out a higher one, and no one is asked to complete anything because I have not yet taken the logo of the Republic of Accounting Unity, Minya Al-Azhariya Region, and also the logo of the Republic of Minya Al-Azhariya Region, Personnel Affairs.

Even after obtaining a Bachelor of Science, my right will be the emblem of the Republic of Accounting Unity, Minya Al-Azhar Region, and the rest will remain the emblem of the Republic of Workers Affairs, Minya Al-Azhar Region.

Where the papers of the National Authority for Social Insurance or (Dunya and Hayat) are managed in hard currency, dollars, not the Egyptian pound, which is in the Central Bank.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü ’nün 34.maddesi gereğince Uluslararası Adalet Divanı’nın önündeki davalara sadece devletler taraf olabilmektedir. Mahkemede bir devletin diğer bir devlete karşı açmış olduğu davanın konusu devlet dışı çıkarlar da olabilmektedir. Örneğin, bir devlet, "diplomatik koruma" durumunda, uyruğunda bulunan vatandaşlarından veya tüzel kişilerden biri adına Uluslararası Adalet Divanı’nda dava açabilmektedir.

Tüm bağımsız devletler Uluslararası Adalet Divanı'na dava getirerek taraf olabilmektedir. İlk olarak Birleşmiş Milletler Andlaşması’na taraf olan devletler doğrudan Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ne de taraf olduklarından dolayı Divan önünde davaya taraf olabilmektedir. Ayrıca Birleşmiş Milletler üyesi olmayan devletler de Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’ ne taraf olarak Divan nezdinde davaya taraf olabilmektedir. Bu durumda Birleşmiş Milletler Andlaşması'nın 93.maddesinin 2.fıkrası Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir devletin Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından her durumda belirlenecek koşullarla birlikte Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'ne taraf olabileceğini ifade etmektedir. Aynı zamanda hem Birleşmiş Milletler üyesi olmayan hem de Uluslararası Adalet Divanı Statüsü' ne taraf olmayan devletlerin de Divan önünde davaya taraf olabildikleri bilinmektedir. Uluslararası Adalet Divanı'nın 35.maddesinin 2.fıkrası gereğince mahkemenin hangi koşullarda diğer devletlere açık olacağı, yürürlükteki anlaşmalarda yer alan özel hükümler hariç olmak üzere, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda Güvenlik Konseyi, 1946(9) sayılı kararında Uluslararası Adalet Divanı'nın yetkilerine bir bildirim ile rıza gösterdiğini ifade eden devletlerin de divan önünde davaya taraf olabildiklerini bildirmiştir. Uluslararası Adalet Divanı'nı önünde bir uyuşmazlığın görüşülerek sonuca bağlanabilmesi için devletlerin sadece mahkeme önünde davaya taraf olabilmeleri yetmemektedir. Ayrıca Divan önünde bir uyuşmazlığın görüşülüp karara bağlanabilmesi için her uyuşmazlıkta tarafların ayrıca Divan'ın yargı yetkisini kabul etmesi gerekmektedir. Divanın yargı yetkisini kabul etmek dört yöntemle olabilmektedir. Bu yöntemler: Tahkimname, uluslararası andlaşma ve sözleşmelerde yargı yetkisinin kabulü, tek taraflı bildiri ile yargı yetkisinin kabulü ve forum prorogatum yöntemiyle yargı yetkisinin kabulüdür.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü' nün 36.maddesinin 1.fıkrası gereğince uyuşmazlık içinde olan taraflar bu uyuşmazlığı Divan önüne getirip karara bağlamak için aralarında özel bir anlaşma yapmaktadırlar. Ayrıca taraflar aralarında yapmış oldukları bu anlaşmayı Uluslararası Adalet Divanı'nın Yazı İşleri Müdürlüğü’ne ileterek Divan'ın yargı yetkisini tahkimname yöntemi ile kabul etmiş olmaktadır. Tahkimname veya özel bir andlaşma yoluyla Divan'ın yargı yetkisinin kabul edilmesi yönteminde uyuşmazlığın taraflarının ve konusunun net bir şeklide belirtilmesi gerekmektedir. Uluslararası Adalet Divanı'na tahkimname yöntemi ile götürülen uyuşmazlıklara Sığınma Davası, Sınır Uyuşmazlığı Davası, Kıta Sahanlığı Davası örnek olarak gösterilebilmektedir.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 36.maddesinin 1.fıkrası gereğince Divan'ın yargı yetkisinin önceden uyuşmazlık tarafları arasında yapılmış bir uluslararası andlaşma ile tanınması mümkündür. Bu yöntemde uyuşmazlık tarafları arasında akdedilen andlaşma gereğince taraf devlet tek başına uyuşmazlığı Divan'a getirebilmektedir. Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisinin kabul edildiği andlaşmalara örnek olarak Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi, Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi, Uyuşmazlıkların Barışçı Yoldan Çözümüne İlişkin Avrupa Sözleşmesi gösterilmektedir.

Tek taraflı bildirim ile Divan'ın yargı yetkisinin kabul edilmesi yönteminde bir devlet, Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği'ne vereceği tek taraflı bir bildiri ile Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisine rıza gösterilebilmektedir. Tek taraflı bildiride bulunan devletlerin bu bildirilerini belli koşullara bağlayabilme ve bu bildirilerine çekince koyabilme hakları da bulunmaktadır.

Forum prorogatum, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisine rıza gösteren bir devletin rıza göstermeyen bir devlete karşı tek taraflı bir dilekçeyle aralarındaki uyuşmazlığı Divan'a getirebildikleri yönteme denmektedir. Aslında bu yöntemde Uluslararası Adalet Divanı, uyuşmazlığın tarafı olan bir devlet tarafından dolayı bir şekilde yetkilendirilmektedir. Forum prorogatum yönteminde zımni ve fiili olarak Divan'ın yargı yetkisi tanınmaktadır. Forum prorogatum yöntemi ile Uluslararası Adalet Divanı'na getirilmiş olan davalara Korfu Boğazı Davası örnek olarak gösterilmektedir.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü ' nün 65.maddesi gereğince mahkeme, Birleşmiş Milletler Sözleşmesi uyarınca ya da bu Sözleşmeye uygun olarak danışma görüşü istemeye yetkili kılınan bir organın talebi üzerine, herhangi bir hukuki sorun hakkında tavsiye görüşü verebilmektedir. Devletler ise Divan'ın danışma görüşü verme yetkisi dışındadır. Uluslararası Adalet Divanı'nın vermiş olduğu danışma görüşleri tavsiye niteliğinde olduğu için bağlayıcı değildir. Bununla birlikte Divan'ın vermiş olduğu danışma görüşleri her ne kadar bağlayıcı nitelikte olmasa da uluslararası hukuk alanında büyük bir önem taşımaktadır.