Efficacy of created and restored nesting sites for the conservation of colonial Laridae in the South of France

By rapidly modifying key habitat components, habitat restoration is at risk of producing attractive cues for animals without providing habitats of sufficient quality. As such, individual fitness components, such as reproduction, could be reduced and restored habitats could become ecological traps. This risk notably appears by using artificial constructions in restoration projects, yet few studies have evaluated their efficacy in a robust way. We investigated this by analyzing 154 islets that were created or restored to improve the conservation status of 7 colonial Laridae species in the South of France. From 2007 to 2016, we compared occupancy dynamics and breeding parameters of these species between the restored sites and 846 unmanaged nesting sites. We also explored species' preference for different nesting site characteristics and their respective effect on breeding parameters. Restored nesting sites were 2-9 times as attractive as unmanaged sites for all species except the Black-headed Gull (Chroicocephalus ridibundus). Colonization probability was up to 100 times higher in sites already used by other species the previous year and increased with distance to the shore until >0.2 when distance was over 250 m. Abandonment probability was 29-70% lower when breeding was successful the previous year in all species except the Sandwich Tern (Thalasseus sandvicensis). Productivity and breeding success probability were 2 times higher on managed sites. Distance from the shore was an important attractive characteristic of artificial nesting sites in all species. Other nesting site characteristics had species-specific effects on colonization, abandonment, and breeding success. Our results indicate that managed nesting sites are successful conservation tools for colonial Laridae in the Mediterranean and do not act as ecological traps. Our study showed that testing the ecological trap hypothesis is a robust way to evaluate the success of restoration projects of breeding habitats.Eficiencia de los sitios de anidación creados y restaurados para la conservación de láridos coloniales en el sur de Francia Resumen Con la rápida modificación de los componentes clave de un hábitat, la restauración corre el riesgo de producir entradas atractivas para los animales sin proporcionar hábitats con la suficiente calidad. Como tal, los elementos individuales de la aptitud, como la reproducción, podrían ser reducidos y los hábitats restaurados podrían convertirse en trampas ecológicas. Aunque este riesgo aparece especialmente cuando se usan construcciones artificiales en los proyectos de restauración, son pocos los estudios que han evaluado su efectividad de manera firme. Investigamos lo anterior con el análisis de 154 islotes que fueron creados o restaurados para mejorar el estado de conservación de siete especies de láridos coloniales en el sur de Francia. Comparamos las dinámicas de ocupación y los parámetros de reproducción de estas especies entre 2007 y 2016 en los sitios restaurados y en 846 sitios de anidación no administrados. También exploramos la preferencia de las especies por diferentes características en los sitios de anidación y su respectivo efecto sobre los parámetros de reproducción. Los sitios de anidación restaurados fueron de 2 a 9 veces más atractivos para todas las especies, excepto la gaviota de cabeza negra (Croicocephalus ridibundus), que los sitios no administrados. La probabilidad de colonización fue hasta 100 veces mayor en los sitios usados por otras especies el año previo e incrementó con la distancia a la costa hasta >0.2, cuando la distancia fue mayor a los 250 metros. La probabilidad de abandono fue de 29 a 70% más baja para todas las especies, excepto el charrán de Sándwich (Thalasseus sandvicensis), cuando la reproducción fue exitosa el año anterior. La probabilidad de la productividad y el éxito de reproducción fueron dos veces mayores en los sitios administrados. La distancia a la costa fue una característica atractiva importante de los sitios artificiales de anidación para todas las especies. Otras características de los sitios de anidación tuvieron efectos específicos por especie sobre la colonización, el abandono y el éxito de la reproducción. Nuestros resultados indican que los sitios de anidación administrados son herramientas exitosas de conservación para los láridos coloniales en el Mediterráneo y no funcionan como trampas ecológicas. Nuestro estudio demuestra que analizar la hipótesis de la trampa ecológica es una manera sólida de evaluar el éxito de la restauración en los proyectos de hábitats para la reproducción.生境恢复可以迅速改变关键的生境组分, 这有可能在不能保障生境质量的情况下对动物产生吸引力, 导致个别的适合度组分(如繁殖)下降, 因此, 恢复的生境可能会成为生态陷阱。这一风险主要来自于恢复项目使用的人工建筑物, 但很少有研究通过稳健的方法来评估其保护效力。本研究通过分析为保护法国南部繁殖的七种鸥科鸟类而建立或恢复的154个小岛, 以探讨这个问题。我们比较了2007-2016年间, 这些物种在恢复后的位点和846个未纳入管理的巢址之间的使用动态和繁殖参数。我们还研究了物种对不同巢址特征的偏好及其对繁殖参数的影响。结果表明, 除黑头鸥(Croicocephalus ridibundus)外, 恢复后的位点对于鸟类筑巢的吸引力是未管理位点的2-9倍。在前一年已经被其他物种使用过的位点中, 鸟类繁殖概率高达100倍, 并且随着与海岸的距离增加而增加, 当距离海岸超过250米时, 筑巢概率>0.2。除白嘴端凤头燕鸥(Thalasseus sandvicensis)外, 所有物种对前一年繁殖成功的巢址的弃用率都降低29-70%。得到管理的位点生产力和繁殖成功率比未管理位点高2倍。在所有物种中, 与海岸的距离都是人工巢址的一个重要吸引力特征。其他巢址特征对筑巢情况、弃用率和繁殖成功率的影响有物种特异性。我们的研究结果表明, 受到管理的巢址是地中海繁殖鸥科鸟类的有效保护工具, 且没有成为生态陷阱。此外, 对生态陷阱假说的检验是评估繁殖生境恢复项目成功与否的一种稳健方法。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.