Uma política de esquecimento? Invisibilidade das marcas da ditadura civil-militar em Curitiba

<jats:p>Este artigo analisa alguns locais utilizados pela repressão em Curitiba durante a ditadura civil-militar (1964-1985) e o processo de descaracterização pelo qual passa-ram após o final do regime, discutindo uma possível política de ocultação das marcas da ditadura na paisagem urbana. Para tanto, foram analisados testemunhos de ex-presos políticos, assim como o relatório da Comissão Estadual da Verdade Tereza Urban (CEV/PR, 2017a, 2017b), na tentativa de compreender os diferentes tipos de esquecimento que foram implantados pelo Estado e suas motivações. Por fim, verificou-se que sistemáticamente as marcas do período foram sendo apagadas, esquecidas e silenciadas, seja por intervenção do tempo ou por descaso do poder público.</jats:p>

section_content: Neste artigo, busca-se destacar locais utilizados pela ditadura civil-militar 1 para prisões e torturas infligidas em indivíduos contrários ao regime no município de Curitiba, bem como as modificações ocorridas nesses lugares durante o período ditatorial e após a transição democrática, descaracterizandoos completamente e desvinculando-os de seu passado autoritário. Também objetiva-se analisar de que forma o Estado pode atuar em uma política de esquecimentoainda que não oficialmente -, principalmente, quando relacionada a eventos traumáticos. Como não é possível o acesso à documentação oficial relacionada à tortura física e/ou psicológica, as fontes aqui utilizadas são baseadas em testemunhos de indivíduos que foram presos durante a vigência do regime, evidenciados por meio do relatório da Comissão Estadual da Verdade do Paraná, que aborda crimes praticados durante a ditadura, assim como em outras referências bibliográficas apontadas ao longo do texto. 

Como principais referenciais, são utilizadas as discussões de Michael Pollak (1989), sobre memória, esquecimentos e silêncios; de Pierre Nora (1993), com o conceito de lugares de memória; de Johann Michel (2010), acerca de política de esquecimento; e de Jöel Candau (2005 Candau (, 2012) ) a partir do conceito de lugares de amnésia. 

Ainda que a ditadura civil-militar seja um tema bastante discutido no país, tanto no campo educacional, historiográfico ou em conversas informais, ela pouco foi relacionada e tensionada no estado do Paraná. É bastante comum a difusão da ideia de que o estado e sua capital não tiveram protagonismo ou algum tipo de ação nesse período. Sendo assim, quando se fala em ditadura civil-militar, os locais mais presentes no senso comumcomo, também, em livros didáticossão as cidades do Rio de Janeiro e São Paulo, além da Guerrilha do Araguaia, na região amazônica. 

A maioria dos curitibanos que circula pela região central, não possui conhecimento de que transitam por locais outrora utilizados para torturas e prisões, uma vez que, com a exceção de um caso (discutido adiante) não há, na cidade, qualquer identificação que remeta a esse período. Logo, falar sobre estes locais é uma forma de desconstruir a ideia de que não houve repressão no Paraná e, consequentemente, na sua capital, além de problematizar as políticas de memória/esquecimento relacionadas ao tema.
section_name: Introdução

section_content: A repressão no Paraná ocorreu desde os primeiros dias da implantação da ditadura civil-militar no país, em 1964, resultando em prisões de diferentes tipos de opositores ao regime. O governador Ney Braga (1961 Braga ( -1965)), que havia expressado apoio ao governo de João Goulart (1961 -1964), em menos de 1 Será utilizado o termo ditadura civil-militar, também designado por historiadores que evitam uma terminologia simplificada acerca desse período, como Reis (2014) e Gonçalves e Ranzi (2012), pois ao contrário do que ocorreu em outros países sul-americanos, durante o regime de exceção o legislativo e o judiciário brasileiro continuaram funcionando (com algumas interrupções). Ademais, sua implantação, assim como sua permanência, contou com o aval de civis. quinze dias mudou o tom de seu discurso, passando a apoiar a "revolução de 1964" 2, o que ocasionou uma série de cassações de políticos no estado, expurgos no exército e na vida pública em geral (Oliveira; Sahd; Calciolari, 2014). As mudanças de características do regime foram acompanhadas de diferentes abordagens de enfrentamento em todo o território nacional. No caso do Paraná, a luta contra o regime possuía, em um primeiro momento, uma característica de reorganização dos movimentos de massa, como greves de bancários e manifestações estudantis. A partir da implementação do AI-5 em 1968 3, as principais formas de oposição se deram por meio da luta armada e de tentativas frustradas de implementação da guerrilha camponesa. 

No período de distensão do regime, na década de 1980, os movimentos de massa ganharam força com maior participação da sociedade civil (Oliveira; Sahd; Calciolari, 2014). Conforme análise de Luiz Gabriel da Silva (2018) A oposição por parte dos estudantes esteve vinculada, dentre outros fatores, à implementação de leis feita de maneira unilateral, sem diálogo com a classe discente, como, por exemplo, a Lei n. 4. 464, de 06 de abril de 1964, conhecida como Lei Suplicy, que estabelecia a subordinação dos diretórios acadêmicos ao controle direto ou indireto do Ministério da Educação, além de vedar aos órgãos de representação estudantil "qualquer ação, manifestação ou propaganda de caráter político-partidário, bem como incitar, promover ou apoiar ausências coletivas aos trabalhos escolares" 4 (Brasil, 1964, s. /p. ). 

2 José Carlos Dutra em seu artigo "A Revolução de 1964 e o movimento militar no Paraná: a visão da caserna" (2004), entrevistou três militares que participaram ativamente do golpe no Paraná, pois estavam em cargos estratégicos, que afirmam que havia a necessidade da implantação do regime, dada a "ameaça comunista" presente no governo de Jango. Os entrevistados são os generais: Raymundo Negrão Torres, oficial combatente da arma de artilharia que, no período da revolução Major, fazia parte do Estado-Maior do Comando da 5ª Região Militar e da 5ª Divisão de Infantaria, além de ocupar o importante cargo de Chefe da Seção de Informações; Ítalo Conti, que à época do golpe ocupava o posto de Coronel e o cargo de Secretário de Segurança do Estado do Paraná; e Justo de Moraes, que possuía o posto de Capitão da arma de artilharia, e ocupava o cargo de Ajudante-Geral (responsável pela área de pessoal) do Comando da Artilharia Divisionária, com sede em Curitiba. Ao serem questionados pelo entrevistador se o que ocorreu em 31 de março de 1964 foi uma revolução, golpe, insurreição ou intervenção legal do exército, o general Negrão chamou o movimento de "contragolpe"; Ítalo Conti chama de "ação preventiva, com as características de um golpe de Estado"; e o General Justo denomina como "contrarrevolução". Os três são enfáticos quanto ao apoio da sociedade civil. A visão de todos os entrevistados é a de que as forças armadas atendiam a um anseio da sociedade. 3 Ato institucional que acabava com várias garantias constitucionais, como direito ao habeas corpus nos casos de crime político contra a segurança nacional. Além disso, suspendia as franquias constitucionais de liberdade de expressão e de reunião (Brasil, 1968 ). 4 Para mais informações acerca da Lei Suplicy, conferir Brasil (1964). 

Outro motivo de descontentamento por parte de estudantes foram os acordos MEC/Usaid 5 firmados na década de 1960, que visavam uma aproximação com o modelo estadunidense de educação, mais voltada ao mercado. O cerceamento das liberdades estudantis, aliado à implantação de medidas que diminuíam a autonomia das universidades, foi o estopim para a revolta estudantil, iniciada em maio de 1968, que culminou na ocupação do prédio da Reitoria da Universidade Federal do Paraná, no centro da capital, e na retirada do busto de Flávio Suplicy de Lacerda do local. O governador à época, Paulo Pimentel (1966 Pimentel ( -1971)), negociou uma retirada pacífica dos estudantes e esse incidente não acarretou maiores confrontos (Silva, 2018). 

A partir de 1975, foi implementada a Operação Radar em território nacional, enquanto nos estados do Paraná e Santa Catarina foram realizadas as Operações Marumbi e Barriga Verde, respectivamente. 

Essas operações procuraram suprimir uma possível rearticulação do Partido Comunista Brasileiro (PCB), tendo como objeto de perseguição a militância partidária 6, o que resultou, no estado paranaense, na prisão de mais de 100 pessoas, sendo que dessas, 65 foram indiciadas (Calciolari, 2006). A Operação Marumbi, apesar de oficialmente tentar desarticular os comunistas, tinha como pano de fundo o interesse em envolver o principal partido de oposição ao regime, o Movimento Democrático Brasileiro (MDB), como um partido com comunistas infiltrados. Contudo, cabe destacar que o MDB acabou por vencer as eleições parlamentares de 1974, desferindo um duro golpe no regime, que respondeu à altura. 

A operação supracitada ocorreu em pleno governo do General Ernesto Geisel (1974) (1975) (1976) (1977) (1978) (1979), que anunciava uma "abertura lenta, gradual e segura". Já no primeiro ano subsequente, do general João Baptista Figueiredo (1979 Figueiredo ( -1985)), foi aprovada a Lei da Anistia (6683/79) e a desarticulação do regime avançou para seu desfecho, diminuindo o número de prisões e torturas. 

Cabe referir que a aprovação da Lei da Anistia não foi um processo tranquilo e consensual. 

Especialmente porque o debate acerca de uma lei sobre o tema já havia surgido com a própria promulgação do regime em 1964. Contudo, ao longo dos anos, a discussão avançava entre os militares, parlamentares e a própria sociedade. Conforme indica Glenda Mezarobba (2003) o debate realizado entre opositores e políticos apoiadores de regime foi intenso e muito negociado, tanto nas concessões quanto nos termos a serem utilizados. De modo geral, os que seriam beneficiados pela lei não ficaram satisfeitos com sua redação final, enquanto os parlamentares da base governista teriam conseguido exatamente o que o General Figueiredo desejava: produzir um esquecimento dos crimes cometidos sob a alegação de fazer as pazes com o passado. 

Sendo assim, conforme já mencionado, após a abertura política, as marcas da repressão nos imóveis, utilizados pelo regime ditatorial na capital paranaense, foram apagadas, com a descaracterização das instalações utilizadas pelo poder público no exercício da repressão. Deste modo, para melhor entendimento, seguem algumas informações sobre esses lugares, à época da ditadura, e como estão hoje 7.
section_name: Considerações sobre a ditadura civil-militar no Paraná

section_content: A polícia política do Brasil, criada na década de 1920, passou a ser amplamente utilizada no período do Estado Novo, de Getúlio Vargas, objetivando atuar na vigilância e repressão de inimigos do regime ditatorial varguista (Ipólito, 2016). Contudo, esse órgão também foi amplamente utilizado na perseguição de opositores à ditadura civil-militar. Em Curitiba, sua sede ficava na rua João Negrão, na região central da cidade e próximo a terminais urbanos. Com relação à sua aparência na época do regime, até o momento não foi localizada nenhuma imagem da delegacia, o que corrobora com a tese de um apagamento das marcas da repressão. Suas dependências foram transformadas em um restaurante, um martelinho de ouro 9 e um estacionamento. 

Durante o regime de exceção, mais de 44 mil paranaenses foram investigados pela DOPS. Nesse sentido, sabe-se que muitos presos eram trazidos primeiramente para a sede desta delegacia e submetidos a várias sessões de tortura (Oliveira, Sahd, Calciolari, 2014). Depois de passarem pelos interrogatórios e sevícias, eram transferidos para quartéis espalhados pelo estado. 

A Comissão Estadual da Verdade, ao realizar oitivas e audiências públicas, colheu vários depoimentos de indivíduos que sofreram torturas nas dependências da DOPS, assim como de outros que alegaram não terem sofrido violência física, mas psicológica. O mais temido comandante desse órgão em Curitiba foi Ozias Algauer, que exerceu o cargo de delegado no período de 1969 a 1978 (Calciolari, 2006). 

Seu nome é o mais citado em casos de violações de direitos humanos pelos ex-presos políticos do período.
section_name: Delegacia de Ordem Política e Social -DOPS 8

section_content: Fonte: Acervo pessoal. 

Na imagem 1, que mostra a antiga sede da DOPS, nota-se que não há qualquer indício que remonte ao período de suas antigas instalações, quando funcionava a delegacia de polícia, local onde vários opositores ao regime sofreram sessões de tortura. Na configuração atual é possível verificar uma série de modificações estruturais e arquitetônicas para atender as demandas dos serviços que atualmente funcionam no local. Desse modo, situam-se, à esquerda, um restaurante e um martelinho de ouro, e, à direita, um estacionamento.
section_name: Imagem 1: Fachada atual da antiga DOPS (2018)

section_content: O Centro de Preparação de Oficiais da Reserva (CPOR), da 5ª Região Militar de Curitiba, foi um local de prisões e torturas de presos políticos durante a ditadura. Localizado no centro expandido da capital durante o regime militar, de acordo com o relato de vários ex-presos (Calciolari, 2006), esse lugar foi amplamente utilizado pelos agentes do Exército para diversas violações de direitos humanos, embora durante a Operação Marumbi, os locais mais utilizados pela tortura tenham sido a Clínica Marumbi e o quartel da Praça Rui Barbosa (ambos se encontram nas proximidades). O CPOR foi vendido pelo exército em 1989 e, em 1996, transformado no Shopping Curitiba 10, tendo apenas sua fachada preservada. É atualmente um espaço para compras e entretenimento, onde os transeuntes passeiam tranquilamente e comem na praça de alimentação sem saber do significado controverso de suas antigas instalações. 10 Situação similar foi estudada por Luciana Scaraffuni (2021), em Montevidéu no Uruguai, com o Punta Carretas Shopping. Ainda que cada ditadura do Cone Sul tenha suas especificidades e modos de lidar com as memórias e os espaços de memórias que façam referência a violações de direitos humanos, no caso estudado pela autora, é possível pensar que até fevereiro de 2020 esse local funcionava como local de amnésia ou esquecimento, uma vez que a reutilização ou requalificação do edifício pouco se preocupou com as camadas de memórias que ali se encontravam. Da mesma forma, a edificação militar teve sua funcionalidade modificada ao longo das décadas, tendo sido conhecido como 5º Batalhão de Logística de Curitiba nos anos finais de seu funcionamento. 

Atualmente a edificação se situa entre avenidas de grande fluxo automobilístico e residencial.
section_name: CPOR da 5ª Região Militar

section_content: De todos os locais até agora identificados como utilizados para repressão pelo regime militar em Curitiba, este é o de mais difícil localização geográfica. Sabe-se que ficava nas dependências do que deveria ser o Departamento Regional de Material de Saúde (DRMS), entre as ruas Dr. Pedrosa e Brigadeiro Franco, na quadra subsequente ao antigo CPOR. 

A instalação desse centro de tortura foi descoberta pelo jornalista Johnny Luiz Chemberg e revelada no Fórum de Resgate da Verdade, Memória e Justiça 11 (Lado et al., [s. /d. ] ). Isso porque, o jornalista cumpria serviço militar obrigatório entre 1974 e 1975 no quartel do 5º Batalhão Logístico em Curitiba e segundo seu relato, levava marmitas para o local de tortura, que se situava em frente ao quartel onde servia. Chemberg menciona que ali dentro havia várias celas, "mais de dez, com certeza" (Lado et al., [s. /d. ], s. /p. ). Cabe destacar que paradoxalmente, ainda que em plena distensão do regime, foi deflagrada no Paraná a maior operação de todo o período ditatorial, resultando na prisão de mais de 100 militantes de esquerda, muitos deles levados para a chamada Clínica Marumbi e submetidos a inúmeras sessões de tortura (Brunello, 2009). Os presos sabiam que estavam em um local próximo ao quartel da praça Rui Barbosa 12, onde eram levados previamente, pois o tempo de deslocamento entre os dois espaços era bastante curto e seguia uma única rua (Brunello, 2009). 

Os presos chegavam encapuzados nesse lugar, que era uma instalação clandestina do DOI-CODI (Destacamento de Operações de Informação -Centro de Operações de Defesa Interna) 13. O nível de sadismo dos torturadores era tamanho, que muitos deles vestiam jalecos e obrigavam os presos a chamálos de "doutor" (Lado et al., [s. /d. ] ). Os relatos de prisões e torturas infligidas por agentes do Estado nesse local são significativos. O perfil de indivíduos presos varia bastante, desde estudantes até trabalhadores comuns. O ponto de convergência entre todos era a acusação de serem "subversivos". As instalações do imóvel da praça Rui Barbosa foram cedidas à prefeitura de Curitiba no final do ano de 1975, em troca de um terreno no bairro Pinheirinho, região periférica da cidade (Calciolari, 2006). O local foi transformado em terminal rodoviário urbano e abriga a Rua da Cidadania Matriz. 

14 Tereza Urban foi jornalista e ativista política em causas como direitos humanos e ambientalismo. Ela faleceu ao longo dos trabalhos da Comissão Estadual, razão pela qual os membros da comissão optaram por homenageá-la. 15 Ruas da Cidadania são espaços criados em diferentes bairros do município que funcionam como ramificações da sede administrativa da prefeitura. Desse modo, os munícipes têm acesso a diferentes serviços sem demandar um grande deslocamento, em razão da descentralidade das atividades (Prefeitura de Curitiba, s. /d. ). Para além dos temas apresentados, a historiadora também tensiona questões como: o monumento foi feito em acordo com os interesses desses sujeitos? Houve participação pública na elaboração de possíveis políticas públicas? Assim como o caso aqui apresentado, pouco se pode evidenciar dessas atuações ou relações entre os sujeitos de interesse e o poder público. (Calciolari, 2006). Essas memórias foram preponderantes para a escrita de um novo capítulo da história daqueles que foram vilipendiados pelo regime.
section_name: Clínica Marumbi

section_content: A aprovação da referida lei proporcionou o que Michael Pollak, em seu artigo "Memória, esquecimento e silêncio" (1989) chamou de "disputa de memórias", quando aqueles que são sufocados pelos dominantes mantêm sua memória em silêncio, ao passo que, quando ocorre uma mudança na conjuntura da sociedade, estas memórias antes sufocadas vêm à tona, como foi o caso dos relatos dos ex-presos políticos após a promulgação da Lei Estadual 11. 255/95. 

A exposição dos fatos pelas vítimas do regime impulsionou a jornalista Silvia Calciolari a escrever sua dissertação de mestrado, mais tarde transformada em livro (Calciolari, 2006), que discorre sobre a tortura praticada por agentes da repressão em presos políticos à época da ditadura no Paraná. Em 2014, a jornalista somou forças a um projeto idealizado por Antônio Narciso Pires e que contou com a colaboração do historiador Fábio Bacila Sahd, para a elaboração de um livro contendo depoimentos destas mesmas pessoas, além de gravações audiovisuais dos depoentes (Oliveira, Sahd, Calciolari, 2014). 

Estas obras citadas ajudaram a trazer à tona questões a respeito da tortura no Paraná e a reacender uma discussão sobre o assunto. Por meio destas narrativas abriram-se possibilidades de montar um quebra-cabeças sobre os locais onde estas pessoas ficaram presas e, muitas vezes, seviciadas. A identificação destes espaços ajuda na discussão relacionada a memórias sobre esse período. 

Ao recuperar o conceito de "lugares de memória", proposto por Pierre Nora (1993), compreendese que diante do risco de se perder uma memória, torna-se necessário criar lugares, físicos ou não, para rememorarem e funcionarem enquanto suporte dessa memória. Além disso, o conceito torna possível pensar na vontade e no dever de memória que estes lugares poderiam promover, uma vez que ao funcionarem como suporte, demandam do poder público e da população a necessidade de trabalhos de memória, no sentido de criar atos de comemoração, rememoração, homenagens, no intuito de promover essa memória de modo público. Esses lugares poderiam potencializar e dar voz às memórias subterrâneas que não aparecem em documentos oficiais ou institucionalmente. Além disso, também pode-se refletir que as disputas de memórias não estão vinculadas somente aos sujeitos diretamente envolvidos nas ações de repressão e resistência. É preciso reconhecer a pluralidade e diversidade de lembranças que a sociedade como um todo apresenta, pois para além das vítimas diretas do regime ditatorial, há as vítimas relacionadas, sejam elas familiares, amigos e companheiros. 

Ainda, é possível pensar que o conceito de "lugares de memória", de Nora (1993, p. 21), não se aplica aos locais mencionados nos tópicos anteriores deste artigo, uma vez que esses lugares têm caído no esquecimento. Se para o autor há três dimensões que envolvem esses espaços: a material, a funcional, e a simbólica, em certa medida não se aplicariam às atuais configuração e uso dos locais citados. Ainda que o monumento pela resistência (imagem 7) possa ter usufruído desse status quando inaugurado, ao sinalizar a importância daquele local e das mobilizações que ocorreram ao seu redor, isso pode vir a se perder com o tempo, porque o apagamento dos seus dizeres é acompanhado do apagamento de sua funcionalidade e do seu sentido, uma vez que as pessoas que ali passam e o veem podem não ter ideia do seu significado. 

Uma das principais tentativas de não contribuir para o esquecimento se deu com a criação da Comissão Nacional da Verdade, no governo da presidente Dilma Rousseff, em 18 de novembro de 2011. 

Ao iniciar seus trabalhos em 2012 e encerrar dois anos depois, em dezembro de 2014, a Comissão foi um passo importante no registro de depoimentos relacionados ao contexto da ditadura, inscrevendo oficialmente as memórias das vítimas de violações aos direitos humanos durante a repressão. Apesar do avanço em relação às investigações de crimes contra a humanidade, cometidos por agentes do Estado
section_name: Presídio do

section_content: Em toda memória oficial existe uma função ideológica, permitindo ao grupo no poder forjar imagens, símbolos e narrativas que podem auxiliar na manipulação da memória coletiva. Os agentes dos diferentes Estados (democráticos ou não), no exercício do poder, podem manobrar a memória oficial de uma nação por meio da implementação de discursos ideológicos, datas cívicas, comemorações, elevação ao status de "heróis" de alguns indivíduos que, outrora foram relegados ao esquecimento 18. No que tange à questão do patrimônio histórico, determinados discursos podem reafirmar memórias, por meio de um processo de restauração e manutenção de determinados imóveis históricos, ou ocultar aquelas consideradas incômodas para o poder público, com uma política de esquecimento e/ou de silenciamento, e até mesmo de eliminação de vestígios desse passado. Tais manipulações não precisam se dar de maneira transparente, ao contrário: no caso das marcas deixadas por eventos traumáticos, como a ditadura civil-militar no Brasil, basta que se deixe parte desta memória se apagar gradativamente, como no caso dos locais utilizados pela repressão de indivíduos considerados contrários ao regime vigente. O comando do esquecimento conserva assim uma afinidade profunda com o instrumento jurídico da anistia. Em princípio a anistia age apenas sobre a anulação de penas e perseguições criminais, trata-se, portanto, de esquecer o caráter passível de punição de um ato. De fato, o uso político da anistia em decorrência de graves perturbações que afetam a nação se aproxima frequentemente do sentido de amnésia coletiva (Michel, 2010, p. 20). 

Esta "amnésia coletiva" resultou na garantia de impunidade a indivíduos que cometeram assassinatos, sequestros e perseguições a opositores do regime. Johan Michel (2010) ao analisar o papel do Estado na chamada "política do esquecimento", classifica tal política em algumas categorias, das quais destacam-se quatro:

1. O esquecimento-omissão, que está ligado à seletividade da memória, perante a impossibilidade de se lembrar de tudo. Portanto, não se trata, necessariamente, de algo orquestrado deliberadamente. 

Este tipo de esquecimento se faz bastante presente quando se trabalha com a oralidade, principalmente quando envolve algum evento do qual já transcorreu um tempo considerável. 

2. O esquecimento-negação pode advir ou não, de uma forma involuntária de esquecimento. Pode estar vinculado a eventos traumáticos ou de uma política pública em nome de uma conciliação, portanto, Podemos dizer assim que certos acontecimentos passados, em razão de seu peso traumático e sua carga emocional, tendem a ser rejeitados da esfera consciente das lembranças de uma dada sociedade em um determinado momento de sua história (o que não quer dizer que essa rejeição apareça na totalidade dos membros dessa sociedade). 

No mesmo sentido podemos dizer que a memória pública oficial, produzida pelas autoridades públicas legítimas, negou trechos inteiros da história coletiva em benefício, na maior parte dos casos, de outras lembranças que tornaram a realidade mais apaziguadora ou mais aceitável. Nos casos de traumas ligados às guerras intestinas devastadoras, com sacrifício ou destruição de populações, o mecanismo de negação serve, em parte inconscientemente, para cicatrizar provisoriamente as feridas coletivas (Michel, 2010, p. 17). 

Entretanto, Michel analisa que certos acontecimentos são demasiadamente grandes para serem simplesmente negados, desta forma, pode-se afirmar que o esquecimento-negação se identifica com uma anti-memória pelos efeitos, e não pelas intenções. 

3. Já o esquecimento-manipulação pode ser um processo ativo, voluntário e estruturado pelo poder público responsável pela transmissão da memória oficial. Em nome de uma reconciliação nacional, "o esquecimento pode ocupar um lugar de vazio narrativo nos discursos oficiais" (Michel, 2010, p. 19). 

Entretanto, essas formas de esquecimento não são irreversíveis, pois podem ocorrer mudanças de agentes do poder público com distintas orientações políticas, possibilitando uma tentativa de trazer à tona memórias soterradas. 

4. Por fim, há o esquecimento-destruição, vinculado a uma linha mais extrema de supressão da memória. Utilizada em prol da uma construção de uma memória oficial em detrimento de memórias coletivas concorrentes, pode se dar por meio da destruição de documentos públicos ou até mesmo de extermínios étnicos ou genocídios. Neste caso, é possível compreender que o Estado brasileiro durante o período ditatorial procurou impor sua ideologia de forma totalitária, eliminando todo tipo de resistência, principalmente após o AI-5, quando os veículos de comunicação passaram a ser sistematicamente censurados e prisões efetuadas sem a possibilidade de recorrência ao habeas corpus. 

No caso da ditadura civil-militar em Curitiba, não houve uma deliberada negação do período, mas uma obliteração dos vestígios visíveis na paisagem urbana, a partir da mudança de função dos lugares utilizados pelo regime de exceção. 

Observa-se, portanto, que há distintas maneiras de atuar em uma política do esquecimento, sendo que o processo de abertura política no Brasil, feito de maneira "lenta, gradual e segura", contribuiu para este apagamento das marcas da repressão na paisagem urbana da cidade. 

Uma possível punição dos torturadores é bastante improvável, pois estes se encontram cobertos pelo manto da Lei da Anistia. Segundo Skidmore (1988, p. 366),

A questão de uma possível ação contra os torturadores foi de fato resolvida pela inclusão na Lei da Anistia de uma definição que incluía os praticantes tanto de "crimes políticos" quanto de "crimes conexos" este último eufemismo em geral visto como um artifício para dar cobertura aos torturadores. Foi uma transição política. Os líderes da oposição sabiam que só podiam passar por um regime aberto com a cooperação dos militares. Poderia haver futuras tentativas de reabrir a questão, essencialmente por parte daqueles mais próximos das vítimas da tortura. Mas por enquanto os políticos brasileiros receberam uma lição, para o melhor ou pior sobre a arte da "conciliação". 

Ademais, ao final do período ditatorial (1984) (1985), houve uma eleição indireta na qual Tancredo Citando um exemplo que vai na contramão da política de perdão e esquecimento brasileiro, a

Argentina possui uma política bastante avançada no sentido de responsabilizar os criminosos da ditadura em seu país. Tanto civis (Rebossio, 2014) que auxiliaram no regime, quanto militares (Mar Centenera, 2016) foram condenados por crimes cometidos durante o regime, incluindo ex-presidentes. Esse processo foi possível por conta da atuação dos movimentos sociais e organizações de direitos humanos que reivindicaram uma política de memória, verdade, reparação e justiça.
section_name: Uma política de esquecimento?

section_content: Ao analisar os locais utilizados pela repressão na cidade de Curitiba e observar as modificações pelas quais eles passaram, bem como o silenciamento por parte do Estado durante muitos anos, notase, a priori, uma política de esquecimento por parte do poder público. Essa postura conciliatória a respeito dos crimes cometidos pelos militares pode ser entendida pelo próprio processo de abertura democrática, que se deu de maneira bastante negociada. A promulgação da Lei da Anistia contribuiu para esse esquecimento, haja vista que "para a boa coesão e harmonia sociais, mais vale construir o esquecimento do que exercitar a memória" (Reis, 2000 apud Mezarobba, 2003, p. 55). 

Entretanto, memórias outrora silenciadas trouxeram à tona discussões sobre as prisões e torturas praticadas por agentes do Estado, o que proporcionou uma disputa de memórias, favorecida por mudanças de conjuntura na política paranaense, como a criação da Lei Estadual 11. 255/95 e da Comissão Estadual da Verdade, e na esfera nacional, por meio da Lei 10. 559/02 e da Comissão Nacional da Verdade. Tal conjuntura favorável deu início a uma tímida política de identificação de locais simbólicos vinculados à repressão na cidade de Curitiba, como no caso do memorial da praça Rui Barbosa. Contudo, a ação iniciada em 2013 encontra-se totalmente inerte atualmente. 

A lacuna de tempo entre o final do regime e a instauração das leis e comissões citadas contribuiu para o desaparecimento das marcas da truculência do regime na paisagem urbana da capital paranaense, razão pela qual parece pertinente dialogar com as considerações de Jöel Candau (2005 Candau (, 2012) ) ao questionar a inexistência de lugares de memória físicos, em prol de "lugares de amnésia". Isso porque se para a concepção de Pierre Nora (1993) esses locais seriam qualificados como locais de pertencimento, identificação e rememoração, a inexistência de identificações ou de políticas de memórias que possibilitem sua manutenção acabam colocando esses espaços na posição de esquecimento, apagamento e silenciamento. 

Considerando a concepção de que os lugares de amnésia são lugares em que há forçosa ou deliberadamente a prática do esquecimento institucionalizado e não da lembrança, criam-se espaços em que se torna impossível lidar com o trauma ou com a rememoração de acontecimentos violentos ou de violação dos direitos humanos, suscitando, ainda que não oficialmente, uma política de esquecimento e de apagamento das violações de direitos que ocorreram na capital paranaense, assim como em todo Brasil. 

Cabe referir, por fim, que a política de esquecimento, oficial ou não, pode ser articulada com a dimensão dos atuais negacionismos acerca da ditadura civil-militar, como de tantos outros acontecimentos históricos que lidam com passados sensíveis e traumas individuais e coletivos. 

Negacionismo que tem se articulado por meio de ações de governos oficiais, no caso brasileiro sob presidência de Jair Bolsonaro, que mescla a negação ao regime ditatorial a uma qualificação de que o governo militar não teria sido tão ruim. Assim, mediante um falseamento de percepção individual em que se nega as documentações ou memórias coletivas, cria-se uma narrativa de negação e em grande medida de silenciamento e esquecimento dos acontecimentos do passado (Valim; Avelar; Bevernage, 2021), razão pela qual compreender as políticas memoriais sobre a ditadura civil-militar no Brasil, no estado do Paraná e no munícipio de Curitiba tem se feito tão relevante.
section_name: Considerações finais

section_name: Fontes