O que importa em uma amizade? A percepção de universitários sobre amizades

Este estudo apresenta dados inéditos que complementam a validade de construto dos Questionários McGill de Amizade (QMA’s). A finalidade destes questionários é avaliar a qualidade dos relacionamentos de amizade mediante nove dimensões abordadas por escalas. Foram investigadas dimensões complementares às abordadas nestes instrumentos. O objetivo deste trabalho foi analisar as respostas a uma questão aberta e complementar às escalas validadas. A análise de conteúdo realizada nas respostas proporcionou um panorama da concepção de amizade, apontando aspectos positivos e negativos deste relacionamento, bem como semelhanças com a cultura canadense, de onde se originam os QMA’s. Os resultados apontam para temas a serem explorados em pesquisas futuras, além da necessidade de mais estudos acerca dos relacionamentos de amizade em outros estados do Brasil, a fim de se identificar semelhanças e diferenças dentro do país.

section_content: Lo que importa en una amistad? La percepción de los estudiantes universitarios acerca de la amistad Resumen Este estudio presenta datos inéditos que complementan la validad del constructo de los Cuestionarios McGill de Amistad. La finalidad de esos cuestionarios es evaluar la calidad de las relaciones de amistad mediante nueve dimensiones abordadas por escalas. Fueran investigadas dimensiones complementarias a las abordadas en esos instrumentos. El objetivo de ese trabajo fue analizar las respuestas a una cuestión abierta y complementaria a las escalas validadas. El análisis del contenido realizado en las respuestas proporcionó un panorama de la concepción de amistad, señalando aspectos positivos y negativos de esa relación, así como similitudes con la cultura canadiense, de donde se originan los Cuestionarios McGill. Los resultados señalan para temas a ser más estudiados en investigaciones futuras, además de la necesidad de más estudios a cerca de las relaciones de amistad en otros estados de Brasil, con el fin de que se identificaran similitudes y diferencias adentro del país. 

Palabras-clave: amistad; relacionamiento; desarrollo. Desde a Antigüidade as relações humanas despertam interesse em pensadores (Baldini, 2000) e em cientistas sociais que ao longo de décadas vêm registrando os ganhos provenientes dos relacionamentos sociais (Fehr, 1996), dentre os quais a amizade. Esta se mostra como um relacionamento significativo e que constitui uma importante fonte de felicidade e satisfação de vida para as pessoas através de recompensas instrumentais (ajuda, trocas), apoio emocional e companheirismo, além de prevenir a solidão (Argyle, 2001). Dessa forma, a amizade, enquanto relacionamento próximo, assim como aqueles com parceiros românticos e com familiares, além de diminuir a solidão, propicia saúde (Argyle, 2001; Berscheid & Regan, 2005). 

Contudo, a literatura demonstra não haver consenso acerca da definição deste relacionamento. Fehr (1996) observa que definições de amizade podem variar de acordo com critérios como idade, sexo, estado civil, religião, status profissional, escolaridade, etnia e raça. Para a autora, as amizades se devem à inter-relação de fatores ambientais, situacionais, individuais e diádicos. Fehr define amizade como um relacionamento pessoal e voluntário entre duas pessoas que se gostam e procuram a companhia uma da outra, proporcionando ajuda e intimidade. Essa reciprocidade ajuda no desenvolvimento da confiança entre os amigos. 

Valores defendidos pela sociedade influenciam na visão sobre as relações entre amigos; sociedades mais tradicionais possuem visões mais adversas da amizade (Bell,1981). Para Bell (1981) aspectos fundamentais para definir amizade são a ausência de laços familiares entre amigos, a equivalência de nível socioeconômico e dedicação mútua entre estes, além de aspectos negativos como desaprovação e questionamentos regulares. As amizades facilitam a tolerância a medos e ansiedades, ajudam a suportar situações estressantes e proporcionam senso de identificação e exclusividade. 

No contexto dos relacionamentos familiares significativos para o adulto jovem, Carbery e Buhrmester (1998) investigaram amizades próximas, separando-as nas fases celibatária (solteiro e não comprometido seriamente com um parceiro romântico), marital (parceiro romântico sem filhos) e parental (parceiro romântico com filhos pequenos). Afirmaram que a amizade tem sua fase de maior significância funcional, na rede de relacionamentos, no início da adultez jovem (fase celibatária), com os amigos constituindo fontes primárias de apoio social, companheirismo e confidência. 

Em um estudo com 207 universitários, Parks e Floyd (1996) investigaram o significado de proximidade com um amigo resultando em treze categorias que apontam como características de boas amizades: auto-revelação, confiança, ajuda, afetividade, respeito, aceitação, contato físico não-sexual, freqüência de interação, duração do relacionamento, além de interesses e atividades compartilhadas pelos amigos. Os autores observaram que, nas amizades femininas e masculinas de homens e de mulheres, as características de auto-revelação, trocas afetivas, ajuda instrumental e aconselhamento, interesses e atividades compartilhados, confiança, freqüência de interação, duração do relacionamento, aceitação, respeito e contato físico não-sexual são fundamentais no estudo deste relacionamento. 

A partir da análise de oito questionários freqüentemente utilizados na avaliação de relacionamentos de amizade, Mendelson e Aboud (1999, 2003) identificaram seis funções da amizade: Ajuda, aliança confiável, autovalidação, companheirismo estimulante, intimidade e segurança emocional. Os autores abordam a qualidade das amizades considerando, além de aspectos positivos (sentimentos positivos e satisfação com a amizade), os aspectos negativos das amizades (desapego, conflito, submissão, ciúmes e preocupação). Cole e Bradac (1996) também salientam aspectos negativos da amizade enquanto relacionamento, como o abuso e a violência. Eles acrescentam a acessibilidade, os interesses em comum e a interdependência como aspectos característicos da relação entre amigos. Nessa direção, é importante assinalar que a amizade se desenvolve e se mantém também pela presença de fatores negativos que são naturais e inevitáveis em tais relacionamentos (Duck & Perlman, 1985), estando ambos, aspectos negativos e positivos, entrelaçados (Berndt, 1996).

section_content: Em uma revisão crítica da literatura, Garcia (2005c) analisa uma seleção de artigos sobre aspectos psicológicos da amizade na infância publicados de 1995 a 2003 em revistas científicas de circulação internacional. O resultado desta investigação aponta para a amizade na infância como uma importante forma de socialização, utilizando dimensões como similaridade, cooperação e apoio social, aspecto positivo da amizade, além do aspecto negativo envolvendo dimensões como competição, conflito e agressividade. Noutra oportunidade, Garcia (2005a) observou, em periódicos publicados entre 1998 e 2001, temas mais recorrentes na pesquisa internacional da amizade em crianças, como similaridade, desenvolvimento emocional, família, conflito, agressividade, proteção contra vitimização e apoio social. As amizades infantis são influenciadas pelo tipo de vida familiar da criança, uma vez que estas são afetadas pelas interações que elas estabelecem com a mãe e com os irmãos (Garcia, 2005b). Antoniazzi, Hutz, Lisboa, Xavier, Eickhoff & Bredemeier (2001) descrevem a amizade como fundamental para a socialização e desenvolvimento de relações afetivas na infância e adolescência, se constituindo em uma relação na qual podem ser divididos medos, esperanças e interesses. Também Lisboa e Koller (2003) destacam o papel da amizade na infância especialmente no que diz respeito à influência desta no desenvolvimento biopsicossocial infantil, com a presença de um amigo representando um fator de diminuição do risco de vitimização. Contudo, as autoras apontam para a possibilidade de um amigo se constituir tanto em fator de proteção quanto em fator de risco para a criança (no caso de comportamento agressivo ou anti-social), uma vez que as relações interpessoais são multifacetadas. Lisboa e Koller indicam a necessidade de a análise dos relacionamentos de amizade envolver variáveis como número de amigos, número de melhores amigos, qualidade das relações, características das crianças, além dos contextos nos quais estes se dão. 

Na criança pequena (de 1 ano e 9 meses a 6 anos e 6 meses), os estudos brasileiros destacam que o tipo de interação estabelecida nessa faixa etária depende do tipo de vínculo prévio existente entre essas crianças (Daudt, Souza & Sperb, 2007; Piotto & Rubiano, 1999), que não apresentam dificuldades no reconhecimento de relações de amizade (Antoniazzi, Hutz, Lisboa, Xavier, Eickhoff & Bredemeier, 2001). 

Contudo, para meninos de rua a construção de relações de amizade se torna mais difícil, embora partilhem mais com os amigos seus sentimentos e preocupações do que as crianças que vivem com suas famílias (Rohde, Ferreira, Zomer, Forster & Zimmermann, 1998). Também em um estudo que investiga amizades infantis, Tortella (2007) destaca temas como amor, alegria, carinho, respeito, ajuda e confiança presentes nas amizades entre crianças. Ainda nesse contexto, a investigação da amizade em crianças aponta para a importância da semelhança e da proximidade entre amigos, uma vez que eles, em geral, têm mesma idade, gênero e freqüentam os mesmos lugares, destacando a sociabilidade como qualidade fundamental desse tipo de relação (Borelli & Garcia,2006; Garcia,2006). Marques (1993) verificou em um estudo com 317 participantes adultos de Porto Alegre uma ampla variação quanto ao tempo de duração do relacionamento de amizade (de 1 mês a 43 anos). Observou também que as relações de amizade são instáveis assim como as relações românticas, ao contrário das relações familiares, estas mais estáveis. A autora acrescenta que homens têm relações menos duradouras na comparação com mulheres. 

Em um trabalho realizado no Rio de Janeiro no qual 36 adultos foram entrevistados em dois grupos (grupo mais jovem, de 20 a 30 anos, e grupo mais velho de 45 a 55 anos), Rezende (2002) encontrou que para os mais jovens as amizades acontecem em grupos e com pouca variação de atividades realizadas em conjunto, enquanto para os mais velhos as amizades ocorrem em díades, com atividades mais diversificadas e com o tempo destinado mais ao lazer voltado para a família do que para os amigos. Entretanto, em ambos os grupos, o relacionamento de amizade contempla afeto através de beijos, abraços e afagos. Amizade é descrita por Rezende (2002) como uma relação pessoal, privada, afetiva e voluntária pautada na sociabilidade, afinidade, confiança e abertura para compartilhar questões íntimas e pessoais, valores semelhantes, reciprocidade, apoio mútuo, sinceridade, diálogo e investimento de tempo. Erbolato (2001) investigou relacionamentos de amizade em faixas etárias distintas, envolvendo 12 participantes adultos jovens, 12 adultos em meia-idade e 12 idosos, todos residentes em Campinas (SP). Este estudo demonstrou haver pontos em comum a todas as idades avaliadas, como a satisfação de necessidades emocionais, troca de recursos e de comunicação, estar presente, semelhanças e facilidade de interação com o mundo, nas características associadas à amizade. 

Outro trabalho que refletiu o tema da amizade, realizado por Kipper (2003) em Santa Cruz do Sul (RS), estudou tais relacionamentos no local de trabalho envolvendo 60 adultos de 20 a 50 anos de idade. As amizades foram então definidas em termos de companheirismo, admiração e orientação, além de bom-humor e apoio para suportar o ritmo de trabalho. 

Em um estudo conduzido em Porto Alegre (RS) que investigou diferenças de gênero na percepção da qualidade da amizade, Souza (2006) encontrou que mulheres são boas amigas de homens ao proporcionarem segurança emocional e autovalidação. E mulheres são boas amigas de mulheres ao proverem melhor que homens as funções de ajuda, aliança confiável, autovalidação, companheirismo estimulante, intimidade e segurança emocional, além de proporcionarem mais satisfação com a amizade e sentimentos positivos. Outros estudos nessa direção apontam para amizades entre mulheres como possuindo melhor qualidade do que estes relacionamentos entre homens. Amizades femininas proporcionam maior satisfação e trocas afetivas, enquanto amizades masculinas valorizam mais atividades conjuntas, sendo mais instrumentais e enfatizando o tempo investido na relação (Carbery & Buhrmester,1998; Jones, 1991; Wright, 1988; Wright & Scanlon, 1991). 

Já os indivíduos entrevistados no trabalho de Gomes e Silva Jr. ( 2007 ), oriundos de Brasília, destacam o relacionamento de amizade como um espaço privilegiado de escuta atenciosa, acolhimento, troca de experiências, compartilhamento de alegrias, tristezas e o prazer de uma boa conversa. Além da possibilidade de as relações de amizade se configurarem como espaços de experimentações políticas. 

Segundo Souza (2004), a velhice se configura como uma etapa sensível para a formação e a manutenção de amizades, já que o contato com os amigos é raro e as habilidades para fazer novos amigos ficam diminuídas nesta fase. Além disso, tais contatos, além de menos freqüentes, se tornam mais breves (Adams, Blieszner & deVries, 2000). 

O trabalho de Garcia e Scarabelli ( 2006 ) investigou e descreveu as relações de amizade em dois grupos de idosos de Vitória (ES): um grupo vivendo em instituições e outro residindo em ambiente familiar. Ao todo 20 idosos com mais de 60 anos foram entrevistados, encontrando-se que para ambos os grupos as amizades representam uma fonte de bem-estar social e psicológico que contribui para o enfrentamento de situações como solidão, perdas, enfermidades, e momentos de afastamento de parentes. 

Destacaram ainda aspectos como conversas, afetividade, dedicação e sinceridade. Nesse sentido, Debert (1999) observa que a interação com os amigos na velhice é fundamental para a felicidade principalmente daqueles que vivem em locais específicos para idosos. 

Há uma maior produção científica sobre amizade na infância e adolescência no país (Antoniazzi et al., 2001; Borelli & Garcia, 2006; Daudt, Souza & Sperb, 2007a, 2007b; Garcia, 2006; Garcia, 2005a Garcia,, 2005b Garcia,, 2005c;; Lisboa & Koller, 2003; Piotto & Rubiano, 1999; Rohde et al., 1998; Tortella, 2007) do que sobre amizades adultas (Erbolato, 2001; Garcia & Scarabelli, 2006; Gomes e Silva Jr., 2007; Kipper, 2003; Rezende, 2002; Souza, 2006). Assim, a pouca produção científica dedicada à amizade adulta no Brasil e o impacto dos relacionamentos de amizade na vida das pessoas constituem aspectos que justificam o investimento no presente estudo. 

O presente estudo foi desenvolvido a partir de uma pesquisa maior na qual os Questionários McGill de Amizade (QMA's) foram validados para utilização no Brasil (Souza & Hutz, 2007a, 2007b). Após o preenchimento destes, o participante foi convidado a responder à seguinte questão: "Existe algum aspecto da amizade que em sua opinião é importante e que não foi mencionado nestes questionários? Por que este aspecto é importante?" Assim, o objetivo do trabalho a ser discutido a seguir foi de analisar as respostas a esta questão, identificando aspectos importantes da amizade não contemplados no modelo de Morton Mendelson na percepção de universitários gaúchos.
section_name: Um panorama dos estudos brasileiros sobre amizade

section_name: Método

section_content: Integraram a amostra deste estudo uma sub-amostra de 209 estudantes regularmente matriculados em diversos cursos de graduação na Universidade Federal do Rio Grande do Sul, envolvendo distintas áreas do conhecimento (exatas, biológicas, humanas, etc. ). Os participantes tinham entre 18 e 30 anos, com idade média de 21,4 anos, sendo 60% mulheres e 40% homens. Do total, 83% residiam em Porto Alegre (RS) à época da coleta de dados.
section_name: Participantes

section_content: A coleta de dados foi realizada sobre uma questão aberta situada ao final de um conjunto de questionários analisados para outra finalidade (Souza & Hutz, 2007a, 2007b). Estes instrumentos prévios foram: Questionário Sócio-demográfico, Questionário Introdutório de Amizade, Questionário McGill de Funções da Amizade ex., "___ me ajuda quando preciso. "). 

Após a apresentação dos QMA's, um questionário complementar (QCA) foi respondido pelo participante, cuja parte final constava da seguinte questão aberta: "Existe algum aspecto da amizade que em sua opinião é importante e que não foi mencionado neste questionário? Por que este aspecto é importante?". O presente trabalho analisa as respostas a esta pergunta.
section_name: Instrumentos

section_content: Todos os questionários foram aplicados seqüencialmente e respondidos pelos universitários participantes em um período pré-determinado e comum às aulas. O tempo necessário para apresentação dos objetivos da pesquisa, distribuição dos questionários, do termo de consentimento livre e esclarecido, preenchimento e recolhimento destes foi de cerca de 40 minutos. Os questionários deveriam ser respondidos tendo como referência um melhor amigo. Não foram considerados como parte da amostra os participantes que tiveram como referência um familiar, considerando-se a definição clássica de amizade de Bell (1981). Para a presente pesquisa foram selecionados, dos 682 questionários coletados, apenas aqueles em que o participante respondeu à última questão aberta do QCA, constituindo ao final, 209 questionários selecionados para a análise qualitativa apresentada nesta oportunidade.
section_name: Procedimentos

section_content: Na primeira etapa de análise foi feita uma leitura livre para familiarização das respostas e concomitante digitação das mesmas. A segunda etapa constou da identificação, por dois avaliadores independentes, de unidades temáticas nas respostas à questão analisada, que possuíam semelhança em conteúdo com os QMA's e com o QCA. Estas unidades temáticas foram agrupadas em categorias mediante análise de conteúdo, seguindo critérios sugeridos por Bardin (1977). As unidades temáticas cujos conteúdos se aproximaram àqueles abordados nas escalas dos QMA's foram organizadas em categorias de mesmo nome das escalas. 

Na terceira etapa foram elaboradas categorias cujo conteúdo não se assemelhava aos QMA's e ao QCA, abordando aspectos não mencionados anteriormente pelos instrumentos. Houve consulta a um terceiro avaliador em casos de discordância no processo de julgamento e busca de consenso na construção das categorias. 

A última etapa constou do cálculo das freqüências de respostas em todas as categorias elaboradas, e análise dos dados com relação a diferenças de sexo e de faixa etária, como sugerido pelos estudos revisados. Assim, foram realizados testes de quiquadrado entre todas as categorias resultantes deste estudo na busca de associação a dois grupos conforme sexo (masculino e feminino) e dois grupos etários (de 18 a 23 anos, e de 24 a 30 anos).
section_name: Análise dos dados

section_content: Foram construídas 26 categorias temáticas representativas das respostas à questão aberta apresentada após o conjunto dos questionários aplicados na primeira etapa da pesquisa iniciada durante os estudos de doutorado da terceira autora. As categorias serão abordadas em três sessões. Na primeira sessão, são apresentadas aquelas correspondentes aos temas abordados nos QMA's. Na segunda, são relatadas categorias de respostas similares às questões tratadas no QCA. Na terceira sessão, são expostas as categorias temáticas que emergiram espontaneamente das respostas dadas à questão aberta do final do QCA. Exemplos são fornecidos para ilustrar as categorias. A categoria ausência de melhor amizade exclusiva comporta temas como a dificuldade de escolher um único amigo (p. ex., "muitas pessoas não conseguem escolher um melhor amigo"), apresentando uma freqüência de 8 respostas. Já a categoria internet, com apenas 4 respostas, aborda a relação de amizade via internet (p. 

ex., "falamos por internet"). A categoria outras respostas apresentou subcategorias, ou seja, foi dividida em três tipos: outros temas, sugestões de pesquisa e religião. A subcategoria outros temas foi composta por 11 respostas abordando, por exemplo, temas como família, silêncio e sentimentos do amigo. Com uma freqüência de 3 respostas, a subcategoria sugestões de pesquisa envolveu questões como as demais amizades do amigo e a questão da amizade com os amigos que não são os mais próximos da rede de amizades. Já a subcategoria religião, constituída por 2 respostas, apresentou o "amor a Jesus" como um exemplo significativo. 

Motivados pela hipótese de Carbery e Buhrmester (1998), a amostra foi dividida em dois grupos etários: grupo 1 (18 a 23 anos) e grupo 2 (24 a 30 anos). Foram realizados testes de qui-quadrado entre todas as categorias resultantes deste estudo (influenciadas pelos QMA's e QCA, e empiricamente elaboradas), não sendo encontradas associações significativas entre grupo etário e as categorias do estudo. O perfil traçado mais sugere perguntas do que esclarece acerca do tema analisado.
section_name: Resultados

section_content: Esse trabalho teve como objetivo identificar aspectos importantes da amizade na percepção de universitários gaúchos, mas não contemplados no modelo de Morton Estes resultados confirmam aspectos universais da amizade, localizados em diversos estudos (Bukowski, Newcomb & Hartup, 1996). As seis funções da amizade descritas por Mendelson surgiram tanto nos itens do instrumento como nas respostas espontâneas dos participantes, uma vez que estas são recorrentes na literatura em amizade. 

Mendelson tomou o cuidado de revisar oito instrumentos disponíveis para elaborar os questionários McGill, o que fortaleceu os fatores que o compõe (Mendelson & Aboud, 1999, 2003). 

A ordem das freqüências de respostas das categorias associadas ao modelo dos QMA's, da maior freqüência para a menor (isto é, em ordem decrescente), se aproximou daquela apontada em estudos anteriores (Souza & Hutz 2007a; Souza, 2006). Dentre as seis funções da amizade, aliança confiável, segurança emocional, Mendelson, trata-se do mais universal deles. Isso equivale dizer que conflito é um evento comum nas amizades próximas, e talvez por isso tenha perseverado nesta última questão da aplicação dos questionários apresentando a maior freqüência de respostas dentre os fatores negativos. Além disso, é um aspecto que passa a ser reconhecido pelo indivíduo como algo natural nas amizades a partir da adolescência (Bukowski, Newcomb & Hartup, 1996). 

Considerando-se as temáticas abordadas no QCA, distância relacional foi a categoria mais mencionada pelos participantes, sugerindo esta característica como importante na concepção de amizade para eles. O tempo de convívio e o contato físico, ou a falta destes, afetam a qualidade desses relacionamentos. Envolver-se em trabalhos ou estudos que consomem muito tempo, por exemplo, dificulta o desenvolvimento da amizade. Oportunidades e engajamento em atividades típicas de amigos são prérequisitos para o surgimento deste relacionamento (Fehr, 1996) (1996). As respostas dos participantes na categoria afinidades evidenciam aspectos relevantes das amizades apontados não somente pela amostra gaúcha, mas também por autores anteriormente citados como interesses comuns, valores semelhantes e mesmos objetivos (Rezende, 2002; Parks e Floyd, 1996; Cole & Bradac, 1996). 

Aceitar as diferenças do amigo, opiniões, defeitos e o espaço do outro, respeitando as particularidades de cada um são características fundamentais dos relacionamentos de amizade para os participantes. 

Laços fortes e irmandade são categorias que apontaram para os aspectos emocionais das amizades, envolvendo trocas afetivas (Garcia & Scarabelli, 2006; Mendelson & Aboud, 1999, 2003; Rezende, 2002), amor e envolvimento mútuo (Rawlins, 1992). A categoria laços fortes indica a relevância para os participantes de características como admiração, amor e carinho com relação ao amigo. Irmandade refere-se ao amigo como alguém que se gostaria de ter como membro da família, uma vez que o amor pelo amigo pode aqui ser equiparado ao amor que se sente por um irmão. Assim, essas categorias dizem respeito aos sentimentos especiais que as pessoas têm em relação aos amigos, ou seja, relacionam-se com os sentimentos positivos e satisfação com o relacionamento de amizadeduas dimensões contempladas nos QMA's. 

Embora citado por Fehr (1996), o manejo de conflitos e tensões envolvidos nos relacionamentos de amizade não têm sido freqüentemente abordado pela literatura científica. Neste trabalho, a categoria resolução de conflitos parece se relacionar com a alta freqüência de respostas encontrada, dentre os fatores negativos da amizade, da categoria conflito. A amostra abordou aspectos que buscam superar tais conflitos. 

Foram exemplos citados pelos participantes: transcender as diferenças, não construir preconceitos, saber superar as divergências não levando adiante desentendimentos e discussões, além de perdoar os erros do amigo. 

Companheirismo se constituiu em outra característica fundamental dos relacionamentos de amizade para a amostra participante deste trabalho. Embora não contemplado nos QMA's (que prefere companheirismo juntamente com divertimento, ou seja, companheirismo estimulante), o companheirismo é apontado em outras pesquisas como um aspecto fundamental das amizades (Argyle, 2001; Asher, Parker & Walker, 1996; Fehr, 1996; Kipper, 2003), e relatado pelos participantes deste estudo principalmente associado à cumplicidade existente entre os amigos. 

A categoria respeito e aceitação é formada por respostas dadas principalmente por participantes mulheres, abordando, em sua grande maioria, o respeito. Este aspecto sugere uma possível relação com questionamentos acerca do papel da mulher na sociedade de hoje, buscando maior aceitação, mas sobretudo respeito no exercício deste, uma vez que a modernização possibilitou a inserção das mulheres no mercado de trabalho, gerando inevitáveis transformações em termos de valores culturais. Como vem demonstrando a literatura, mulheres que trabalham apresentam percepções mais favoráveis à igualdade de gênero (Araújo & Scalon, 2006). 

A ausência de diferenças significativas entre os grupos etários analisados demonstra que as características da amizade têm importância semelhante para ambos os grupos. Pode indicar, também, não haver diferenças naquilo que caracteriza as faixas etárias que abrangem os dois grupos analisados, já que as crianças estão amadurecendo mais cedo e a adolescência está se estendendo, o que não possibilita distinguir claramente divisões etárias. Um exemplo, nesse sentido, é o fenômeno do "ninho cheio" que vem ocorrendo com grande freqüência em nossa sociedade, caracterizado pela permanência do adulto jovem no lar parental, sem emancipar-se financeira e emocionalmente de seus pais (Silveira & Wagner, 2006).
section_name: Discussão

section_content: Percebe-se neste trabalho a influência dos instrumentos aplicados nas respostas dos participantes, uma vez que aspectos anteriormente mencionados nas escalas apareceram por diversas vezes dentro destas. Apesar de isto ter sido esperado no momento de confecção do questionário complementar, esta limitação salienta a necessidade de atenção às questões dissertativas quando acompanhadas de escalas. 

A categoria outras respostas sugere temas a serem explorados em pesquisas futuras. Foram mencionados, por exemplo, a relação que as pessoas têm com as outras amizades de seu melhor amigo, ou a questão da amizade com os amigos que não são os mais próximos. Este estudo procurou fornecer subsídios para a compreensão das particularidades das amizades no Rio Grande do Sul, sendo assim necessária a elaboração de mais estudos sobre a percepção das relações de amizade em adultos jovens de outros estados brasileiros para que se possa identificar semelhanças e diferenças dentro do país.
section_name: Considerações finais

section_content: . Gender role orientations and friendship: Some attenuation, but gender differences abound. Sex Roles, 24(9/10 ), 551-566.