Tema: Madrid -- 100% Sostenible

Descripción: ¿Cómo? Pidiéndole al Ayuntamiento de Madrid que se comprometa a  f irmar el manifiesto "MADRID CIUDAD SOSTENIBLE"  y a ponerlo en marcha -- Exigimos el cumplimiento de los 14 puntos siguientes: Desarrollar campañas de sensibilización, formación y fomento de la cultura energética en todos los ámbitos de la ciudad. Contratar la energía eléctrica municipal con garantía de origen 100% renovable. Establecer un equipo de trabajo transversal para la elaboración, ejecución y seguimiento de los planes estratégicos. Facilitar la obtención de forma regular de los datos energéticos y económicos necesarios para su gestión. Diseñar e implantar acciones de eficiencia energética en las instalaciones municipales priorizando cambios de hábitos para eliminar los derroches en el consumo. Los ahorros conseguidos por el cambio de hábitos se invertirán, en parte o en su totalidad, en nuevas medidas de eficiencia energética. Implantar programas de eficiencia energética en los centros educativos , como el proyecto 50/50 -- consistente en devolver el 50% de los ahorros a la escuela y revertir la otra mitad en nuevas medidas de ahorro, eficiencia y renovables en el mismo centro. Aplicar medidas de lucha contra la pobreza energética : tramitación del bono social, etc. Diseñar y ejecutar todas las construcciones u obras municipales nuevas con criterios de consumo de energía casi nulo. Implementar acciones de movilidad sostenible : fomento de transporte público, uso de vehículos sostenibles, peatonalización de las calles,etc. Diseñar un plan para sustituir paulatinamente por vehículos eléctricos todo el parque móvil dedicado al  transporte público y los vehículos municipales. Establecer medidas fiscales de fomento de la eficiencia energética y las energías renovables. Revisar las ordenanzas municipales para favorecer los sistemas de auto-abastecimiento energético a partir de energías renovables. Generar un modelo urbanístico sostenible mediante la paralización de los procesos especulativos. Hacer una gestión sostenible de los Residuos Sólidos Urbanos . *Propuesta impulsada por Alianza por el Clima -- plataforma formada por más de 400 organizaciones que luchan contra el cambio climático global alrededor de la Cumbre de París, que se celebrará el 30 de Noviembre de este año.

Comentario: Estoy a favor de cualquier acción encaminada a fomentar un desarrollo más sostenible pero las acciones han de ser realizables y creíbles aunque sean ambiciosas y no un brindis al sol. Cuando se dice "contratar la energía eléctrica municipal con garantía de origen 100% renovable" eso es sencillamente imposible al menos con la tecnología existente y debido a la debido a la intermitencia de las energías renovables. Ni siquiera en pequeñas islas con muy importantes complejos como el de El Hierro se ha conseguido ni está previsto una generación 100% renovable.

Postura: neutral

Comentario: Amsterdam será una ciudad 100% sin vehículos a gasolina o diésel para 2026. ¿Cómo? Fácil, con un plan de prohibiciones escalonadas sobre el tránsito de estos vehículos de aquí a 10 años.

Postura: neutral

Comentario: Hola soy MAF2... El antiguo MAF. Mi antigua cuenta MAF ha sido de dada de baja por algún moderador y los mensajes que dejé en distintos foros han sido eliminados. No sé exactamente cual les habrá molestado ni por qué porque no he recibido ningún correo informándome pero esta claro que esto es un claro acto de CENSURA. Yo por mi parte ya no aporto más a este sitio. Gracias a los que leyeron mis comentarios, algunos mas afortunados y otros menos, pero creo que siempre respetuosos aunque fueran discordantes con alguna opinion.

Postura: neutral

Comentario: Si empezamos a trabajar en hacer de Madrid una ciudad 100% sostenible se contagiaran otras ciudades del país y del mundo. Mi más sincero apoyo. 

Postura: favor

Comentario: La idea no es "Mala" Pero creo que hay puntos que son inútiles y costosos ( 3, 4 ) y uno IMPOSIBLE  técnicamente ( 2) . Pero creo necesaria una propuesta parecida
 

Postura: neutral

Comentario: y promover el uso de la bicicleta, quitando espacio al coche polucionante para dárselo a la bici. El carril de la calzada de 30km/h es una broma macabra que se inventó Botella y Carmena no ha tenido el decoro de mejorar. También hace falta enganches para atar las bicis.

Postura: favor

Comentario: Me encanta esta propuesta la creo necesaria, útil, justa y comprometida con la salud de los ciudadanos, estando sanos y respirado aire más limpio, tendremos mejor calidad de vida y desarrollaremos mejor nuestro potencial como personas, tendiendo en cuenta todas las esferas, incluida el medio laboral, así que favorecería a una gran parte de la población. Creo que los beneficios superan los costos. Gracias.

Postura: favor

Comentario: Podría incluirse la construcción de edificios autoabastecibles (o su transformación) a través de materiales nanotecnológicos (como celdas solares nanotecnológicas) y, por tanto, impulsar la investigación en este campo.

Postura: favor

Comentario: La contaminación es un problema global, pero en las grandes ciudades se hace todavía más patente y necesario su análisis y control. Con medidas como estas ganamos todos...y es mejor tomarlas con algo de previsión para evitar males mayores. Totalmente de acuerdo con la propuesta.

Postura: favor

Comentario: Sería interesante comenzar a trabajar desde la concienciación en las escuelas a las propias empresas, así como hogares, y buscar fórmulas en que coexistan ambas energías, para que poco a poco se vayan sustituyendo todas las fuentes de energía contaminantes por energías limpias que faciliten a demás de la sostenibilidad, una calidad ambiental que Madrid necesita ¡Fantástica iniciativa!

Postura: favor

Comentario: Quitar el impuesto al sol de rajao, para impulsar las energías renovables en Madrid.

Postura: favor

Comentario: Los 14 puntos están muy bien y estoy de acuerdo con ellos, creo que se pueden ampliar. Pero porque no apuntáis posibles soluciones y su forma de financiación.

Postura: favor

Comentario: Obligación de realizar las construcciones de viviendas de forma eficiente. Basta de utilizar la calefacción y el aire acondicionado en una ciudad como Madrid con tan buenas temperaturas medias cuando ni en Finlandia la usan por lo bien que construyen los edificios.

Postura: favor

Comentario: Si yo ahora mismo pongo una placa solar en mi tejado....va a venir alguien del gobierno a multarme por ello....como se supone que vamos a colaborar a hacer de nuestra ciudad mas sostenible>?
pongo una placa solar para tener energia limpia y a cambio sigo pagando a las electricas mas la multa por usar mi placa electrica?

Postura: neutral

Comentario: Soy mayor y siempre se ha sabido que las baterías o pilas tienen unos riesgos enormes para el medio ambiente, no se porque se ha primado este modelo frente al hidrogeno. Este carburante, el hidrogeno barato y no contaminante, mantendría los puesto de trabajo de todo el sistema de transporte frente a la destrucción de puestos de los eléctricos.


Postura: neutral

Comentario: Estoy hasta  los huevos, del impuesto al sol y a la energía eólica. Yo propongo que se instalen placas solares y sistemas de auto abastecimiento en los edificios públicos( evidentemente al ser un edificio publico no le cobren el dichoso impuesto) y que se jodan las grandes compañías eléctricas ( en Alemania, no solo no te cobran impuestos, puesto que el sol es de todos, si no que encima subvencionaban las energías renovables, y apoyaban que te auto abastecieras de energía poniendo en tu casa sistemas ya sean geométricos, solares,etc.....) 

Postura: favor

Comentario: Sería interesante que el ayuntamiento destine una partida económica para aquellas personas que compren un coche eléctrico en lugar de destinar edificios municipales a ocupas. Estos edificios obviamente los pagamos todos. Saludos

Postura: favor

Comentario: En todos los centros educativos, universidades, institutos, ayuntaminetos, se debe optar por los paneles solares con acumuladores, aprovechando la energía solar que es gratuita, 

Postura: favor

Comentario: Estoy de acuerdo con los 14 puntos de la propuesta. Me parecen razonables, pero deberían de ser más concretos con temas importantes como el desarrollo sostenible y las energías renovables y limpias: coche eléctrico, huertos ecológicos en las azoteas, placas solares...

Postura: favor

Comentario: Hola, estoy viendo que si eres de las afueras de Madrid no puedes votar? Entonces, los que vivimos en Torrejón por ejemplo y trabajamos en Madrid no tenemos derecho? gracias

Postura: favor

Comentario: El teletrabajo sería una opción excelente para muchos trabajos administrativos y, además, favorecería la conciliación familiar y laboral de la que tanto se habla y poco se hace...

Postura: favor

Comentario: Creo que también sería interesante que las comunidades de vecinos que dispongan de espacio para instalar sistemas de energías renovables, como por ejemplo placas solares para autoconsumo, recibieran ayudas para poder llevarlas a cabo.

Postura: favor

Comentario: He leído todas las propuestas, pero al meter la peatonalización de calles sin discriminación, voto NO.

Postura: against

Comentario: Plan "Madrid-Abriga tu edificio": Aislamiento exterior y aislamiento interior, gran ahorro enegético. Muchos-muchos puestos de trabajo. Empezar Formación.

Postura: favor

Comentario: Me he extendido en el comentario porque no puedo entrar en la página del ayuntamiento correspondiente a apoyar. El padrón no me reconoce después de 53 años en Madrid. ¿Cómo pude ser que sea tan difícil participar? Por favor, trabájenselo un poco o parecerá que no quieren que entre nadie.

Postura: favor

Comentario: Yo tampoco puedo verificar mi residencia, he escrito al Ayuntamiento, pero no ha habido respuesta...

Postura: neutral

Comentario: En esto creo que llevamos retraso, habría que empezar con fuerza y rapidez este cambio...


Postura: favor

Comentario: Es difícil estar en desacuerdo con esta propuesta porque hasta ya forma parte de las propuestas con las que se postularon los partidos para las elecciones (tanto los que ganaron como los que no)... qué sucede si voto en contra? Ya no prestarían atención a cumplir con sus propuestas?... y si voto a favor... estoy dando consentimiento a que se infle el presupuesto con mis impuestos para grupos de trabajo que vayan a desarrollar planes para cumplir con los 14 puntos? No me queda claro. Agradeceré me ayudeis a entender lo que podría significar votar a favor o en contra.

Postura: neutral

Comentario: saludos! En bruselas una de las medidas que han adoptado es de aumentar las zonas peatonales, crear vias ciclistas y un sistema de alquiler de bicicletas. Los aparcamientos se encuentran a las afueras con una red de metro frecuente. A mi me parece un buen comienzo

Postura: favor

Comentario: Entre los puntos 1 y 2 ... hay que insistir en que mucho mejor que  buscar fuentes renovables para la energía de Madrid (lo cual sería una utopía irrealizable incluso para los más creyentes en el tema); hay que ahorrar energía, la más eficiente es la que no se despilfarra. Es mucho más sencillo optimizar los procesos para que se consuma menos y, cuando ya no se pueda ahorrar más sin recortar prestaciones, se plantea uno ver qué margen de lo que queda se cubre con renovables.  Eso es lo más sensato ...  y seguro que hay margen para consumir menos sin recortar servicios o comodidades.


Postura: against

Comentario: Cada vez mas ciudadanos tendran problemas de salud por culpa del aire que respiramos, necesitamos hacer cambios y que todos los grupos politicos se pongan de acuerdo para que si hay cambios de gobierno en el futuro, la ciudad se proteja tambien de esos cambios.

Postura: favor

Comentario: Menos tirar el dinero en crear "equipos de trabajo", "diseñar planes estratégicos", etc y simplemente con poner puntos para recargar los coches eléctricos por la ciudad sería suficiente junto con las medidas ya existentes de no pagar por aparcar y no pagar impuesto de matriculación para que el coche eléctrico sea el futuro en la ciudad.

Postura: against

Comentario: Salir del aparcamiento del Edificio Larra III de la Ciudad de los Periodistas en Fermín Caballero 62 y 64 es un suicidio, ya que se permite aparcar en las aceras hasta el borde mismo de la puerta de salida a la calzada, de modo que si hay automóviles aparcadso, y los hay siempre, no se ve desde lapuerta de salida a los automóviles que vienen por la izquierda. Cómo no hay una inspecciónmuniciàl sobre este tipo de cosas. ¿Hay que esperar a que haya ungrave accidente?

Postura: favor

Comentario: No puedes ir cerrando calles por ahí, Madrid es suburbano, la gente que vive en Algete, Móstoles, donde quiera que sea, muchas veces tienen que coger el coche, es lo que es. Cerrar las calles supondría un trastorno para el individuo, una forma de veto social, y por supuesto perjuicios para servicios de paquetería, transporte de mercancías, etc. etc. Respecto al resto de puntos, son tan tan generales con numerosos 'etcs.', tantos que no sé ni a qué se refiere, y que puede ser lo mejor del mundo, o simplemente otro pozo de corrupción para contratar empresitas nuevas para que hagan el trabajo...

Postura: against

Comentario: y la paz en el mundo y el fin del hambre.... no se puede votar con una propuesta tan ambigua. Es como un cheque en blanco para hacer lo que se quiera y después decir que tenía el apoyo ciudadano. ¿no puedo votar las otras 2 iniciativas sobre la plaza de españa y el billete unico sin abstenerme en esta?

Postura: against

Comentario: EN TRANSPORTE: Lo más barato y limpio es el uso de la bicicleta. Reducción de carriles al tráfico de motor y uso de exclusivos para bicicletas. El impacto sería inmediato. BICIMAD es un ejemplo para el resto del mundo. Merece que se apueste más en serio.

Postura: favor

Comentario: La última vez que pregunté a la policía municipal si, como ciudadana, podía denunciar al típico vehículo que va contaminado todo a su paso me contestaron que si pero que lo tenía que hacer de manera particular. Se le mandaría una carta al conductor del vehículo con un aviso de sanción si no soluciona en un plazo de x días el problema del vehículo pero que el propietario me podría denunciar a mi por falsa acusación y por daños y perrjuicios......Así que no entiendo nada. Estoy harta de ver cómo se pasean estos individuos con sus coches llenando a su paso el aire con una nube negra sin que nadie haga nada.

Postura: favor

Comentario: Acabo de apoyar la propuesta. 
Me parece importantísimo que nos unamos en una reivindicación tan obvia y necesaria.
 Me he quejado, de manera individual, muchas veces al ayuntamiento sin haber obtenido una contestación comprometida.
Por ejemplo veo  absolutamente necesario dos cosas  muy sencillas de cumplir: SANCIONES PARA LOS COCHES QUE VAN CONTAMINANDO , HASTA AHORA, IMPUNEMENTE, CON ESE HUMO NEGRO QUE TODOS TENEMOS EL ASCO  DE TRAGAR VARIAS VECES AL DÍA PASEANDO POR NUESTRA CIUDAD Y A LOS VEHÍCULOS QUE SUPERAN LOS DECIBELIOS Y QUE SE PASEAN TRANQUILAMENTE, TAMBIÉN IMPUNES, A CUALQUIER HORA DEL DÍA Y DE LA NOCHE.
Sería muy importante bajar el precio del transporte público: sale mas barato coger el coche y pagar el parquímetro.

Postura: favor

Comentario: La principal causa de contaminación del aire son partículas finas provenientes de calderas. Incluso paralizando el tráfico rodado durante meses no arreglaríamos el problema. En cambio una reestructuración de las calderas sí reduce el problema. De hecho en los meses cálidos no se produce esa concentración de partículas, y el tráfico rodado es el mismo. Calefacción eléctrica eliminaría el 100% de partículas. La presión debe ir al gobierno para regular la producción eléctrica y el precio al consumidor. El tráfico puede ser molesto, pero no pasa de ahí.

Comentario: Alguien podría informarme de qué significa exactamente el punto 11, "Establecer medidas fiscales de fomento de la eficiencia energética y las energías renovables". ¿Significa establecer nuevos impuestos al ciudadano o subir los que ya paga? Digo al ciudadano, aparte de que se los aumenten o no a las empresas.
Si alguien informado puede contestarme...

Postura: neutral

Comentario: ¿Alguien puede aclararme si el punto 11 de la propuesta, "Establecer medidas fiscales de fomento de la eficiencia energética y las energías renovables" se refiere a subir los impuestos o crear impuestos nuevos sobre el ciudadano, la empresa o ambos? Es esto último lo que me interesa, ¿quién lo va a pagar?

Postura: neutral

Comentario: Uno de los aspectos que se debería revisar a la hora de aprobar los planes de urbanismo es revertir el efecto norte-sur en los traslados diarios al trabajo. Es una evidencia que en la hora punta de la mañana se producen atascos en los movimientos hacia el norte (m30, m40,...) así como en los ejes de entrada a la ciudad de Madrid. Se deberían aprobar planes urbanísticos donde se prioríce el traslado de oficinas a la zona sur de madrid. 

Postura: neutral

Comentario: Necesario, aunque por muchos oportunistas se tome como contestación a una sostenibilidad que parece venirles mal.

Postura: favor

Comentario: Muy interesante esta propuesta, que asumo como propia. De ahora en adelante trataré de promoverla y conseguir los apoyos necesarios. Creo que es importante que todos aquellos que no estéis de acuerdo con esta iniciativa, os preguntéis el por qué, si es una cuestión de interes exclusivamente personal o de beneficio colectivo. Un saludo a todos.

Postura: favor

Comentario: Supongo que entrará dentro del punto de eficiencia energética pero creo que la contaminación lumínica debería tener su propio punto. Derroche, ineficiencia, impacto medioambiental y sanitario. Lo tiene todo.

Comentario: Por supuesto que hay que fomentar las energías renovables  para evitar la contaminación

Postura: favor

Comentario: Esta propuesta me parece bastante irrealizable. Para empezar se pide que la energía sea de procedencia 100% renovable. Eso es apuntar alto ¿Por qué no empezar por el 20%? Creo que hay que tener los pies en el suelo.

Postura: against

Comentario: Fomentar un transporte público más barato para que haga más difícil el uso del transporte privado.Haciendo lo público más barato y con funcionamiento más eficiente la gente optará por el uso de éste y abarcará sus coches definitivamente.Un saludo vecinos.

Postura: favor

Comentario: De todos aquellos que comentan acerca de las bondades de los vehículos eléctricos, alguno se ha parado a pensar donde acaban las baterías de esos vehículos y lo contaminantes que pueden llegar a ser? O acaso entendemos contaminación sólo aquello que respiramos, olemos o vemos en primera persona?


Postura: against

Comentario: Para "Hacer una gestión sostenible de los Residuos Sólidos Urbanos" y menos contaminación se debería eliminar la incineradora de Valdemin-gomez.

Postura: neutral