Tema: NO AL PELOTAZO URBANISTICO DE "LA ERMITA DEL SANTO", SI A PLANTAR ENCINAS.

Descripción: PRETENDEN LEVANTAR 5 TORRES EN LO QUE AHORA ES UN COMPLEJO DEPORTIVO, DI NO A LA MASIFICACIÓN URBANISTICA. https://urbanity.one/uploads/default/original/3X/a/c/ac9043f4d84b3f3458068f1d86d92042875b20db.jpeg

Comentario: "yo creo que la vista mas bonita de Madrid es la que se contempla desde el cementerio de San Isidro, al otro lado del Manzanares, con el Palacio Real, la Almudena, el seminario y San Francisco enfrente.Y así lo han visto siempre los pintores, desde GOYA a los últimos que aún pintaban paisajes realistas de Madrid, allá a mediados del siglo XX.Es un panorama que apenas ha variado en los dos últimos siglos ,y la visión de la ciudad mediada por la pradera y los árboles resulta de lo más sedativa".Este es un párrafo de Andrés Trapiello (de su libro "Madrid").
¿Pretenden arruinar esta bella panorámica con esas inmensas torres?.RECAPACITEN!!!

Postura: favor

Comentario: Andrés Trapiello,Medalla de Oro de la ciudad de Madrid concedida el 15 de mayo(San Isidro),reconociendo su hacer por la capital, en su obra "Madrid"

Postura: neutral

Comentario: ¿POR QUË? ___ ¿A QUIÉN BENEFICIA? ___ ¿A QUIÉN PERJUDICA? ___  ¿qué podemos hacer? .......... Pues eso!!!!!

Comentario: Es una vergüenza que este Ayuntamiento sólo piense en los beneficios económicos de los empresarios venezolanos y no es los vecinos. E speoyecto es una auténtica barbaridad, el barrio no puede sostener 600 viviendas con miles d e plaza de aparcamiento porque los servicios públicos que existen hoy están bajo mínimos y falta de todo: centros de salud, colegios públicos, biblioteca pública, trasporte público, polideportivo público etc. Además miles de coche van a terminar convirtiendo el vecindario en un sitio ruidoso y más contaminado, es insostenible. Lo que necesitamos son más servicios públicos para los vecinos, no lo de siempre, ladrillo y consumo de pasta para beneficio de 4. Lo vamos a parar 

Postura: favor

Comentario: Lo que necesitamos en este barrio son dotaciones deportivas y culturales. No necesitamos casas de lujo que no podemos pagar

Postura: against

Comentario: Este proyecto no puede salir adelante. No solo por el impacto medioambiental sino porque empeoraría las condiciones en las que vivimos las personas que residimos en el barrio. Barrio en el que faltan servicios básicos (supermercados, centros educativos, biblioteca, etc.), problemas con el transporte público 
Es una medida que piensa en la ganancia económica de los inversores y que perjudica y deteriora la calidad de vida de las personas del barrio y que tendría un fuerte impacto medioambiental en el futuro del barrio y la ciudad 

Postura: favor

Comentario: Ante la falta de servicios públicos como escuelas, transporte público, centros de salud que generará está cantidad de nuevos vecinos, y por la destrucción de un centro deportivo con servicios para toda la familia (gimnasio, escuela de artes marciales, escuela de natación, circuito de karting y todos muy popular con los vecinos) cuando no tenemos otro en todo el barrio, ¡digo NO!

Postura: favor

Comentario: NO AL PELOTAZO URBANISTICO DE "LA ERMITA DEL SANTO"
Parece que la iniciativa es otro empuje a la "nueva burbuja inmobiliaria". Seria eliminar los servicios de ocio, comercio, instalaciones deportivas y espacios públicos que ya son escasos. También multiplicar por 600% ,que son las viviendas propuestas, el problema de transporte público y aparcamiento. NO INCREMENTEN LOS PROBLEMAS con una operación inmobiliaria descabellada y SOLUCIONEN LAS DEFICIENCIAS QUE ARRASTRAMOS desde hace años.

Postura: favor