Tema: Aplicación del IBI a los bienes inmuebles de la Iglesia

Descripción: La Iglesia Católica no paga el Impuesto de Bienes Inmuebles a pesar de contar con un patrimonio inmobiliario cuantioso que, si cumpliera con sus obligaciones impositivas como todo el mundo, reportaría un importante aumento en los ingresos del Ayuntamiento por esta vía.Hace años, algunas ciudades (no Madrid) iban a estudiar la posibilidad de buscar los mecanismos jurídicos que le permitieran ejercer la competencia respecto a este impuesto municipal. Todo sigue igual.  El trato de favor que, a este respecto como a otros, recibe la Iglesia Católica en un estado formalmente aconfesional es inaceptablemente discriminatorio. Se propone, por tanto, que este Ayuntamiento (y quizá sea posible coordinar la actuación con otros) estudie la posibilidad de encontar la fórmula jurídica que le permitan ejercer su competencia impositiva con ese patrimonio.

Comentario: Mas allá de decir si es justo o injusto, no veo la posibilidad de "no apoyar" esta moción. Parece que solo se puede apoyar y eso es lo que se contabiliza. los comentarios no se contabilizan. Por favor pongan en todas las mociones también la posibilidad de votar para "NO APOYAR" o  "VOTO EN CONTRA" para que también se contabilice que hay gente que no está de acuerdo con las mociones presentadas.

Postura: against

Comentario: QUÉ POCOS APOYOS VEO EN ESTA PROPUESTA  , JODER , PARECE QUE NADIE QUIERE QUE ESTOS SEAN IGUALES A TODOS  Y SIGAN COMO  TODA  SU HISTORIA 

Postura: favor

Comentario: Como cualquier ciudadano que posea un bien inmueble, ni la igesia, ni ningún otro organismo, debe estar exento de pagar los impuestos correspondientes, y repito, ninguno, ya que no es sólo la iglesia la que no paga IBI ni supongo impuesto de residuos urbanos... siendo además, una de las empresas más ricas del mundo. Este es un país denominado laico y no tenemos porqué dar beneficios a ésta u otra religión, cualquiera que sea. las personas son libres de tener las creencias que quieran pero eso no debe tener que ver con el pago de impuestos, los acuerdos firmados en el pasado deben revisarse si no son justos.

Postura: favor

Comentario: Sí. Siempre que también paguen todas las demás confesiones, sectas y ong's que también salgan beneficiadas de la exención de impuestos. Ya que esto incluiría a Cáritas, destacada derrochadora de bienes materiales (es ironía), que se amplíe también al resto de ong's y demás mecenas de arte que ahora también están exentos. Y que esos impuestos se dediquen a la ayuda a los más necesitados (si es que llega en la misma proporción que ayuda la Iglesia católica)

Postura: favor

Comentario: Si ninguna confesión religiosa debidamente acreditada paga IBI, ¿porqué la Iglesia católica sí?


Postura: against

Comentario: Me parece lógico que la Iglesia Católica se haga cargo de los impuestos que le corresponden. Es un privilegio  pese a pertenecer en un Estado aconfesional

Postura: favor

Comentario: Bastantes edificios destinados originalmente a alojamiento de sacerdotes están alquilados en la actualidad, debido a falta de vocaciones, a tiendas u hoteles, por cuyos ingresos es muy probable que la iglesia no pague ni IBI ni IVA. Pero averiguar eso será prácticamente imposible. La ley es nacional y los ayuntamientos no pueden hacer prácticamente nada salvo demostrar que esos inmuebles o instalaciones no están destinados al culto.
 

Postura: neutral

Comentario: Entiendo que es de justicia y no discriminación el que la Iglesia Católica, como cualquier institución similar, pague el IBI por sus inmuebles. 
Otro enfoque, y excepción, debe contemplarse con organizaciones como Cáritas, que, aún dependiendo de la Iglesia, tienen una función de ayuda en favor de los pobres y desfavorecidos, contribuyendo a mejorar la equidad social, función que debería realizar el Gobierno. En ese caso, a estas organizaciones, que merecen nuestra colaboración y agradecimiento, se les debería eximir del pago del IBI.

Postura: favor

Comentario: ¿y por qué solo la Iglesia Católica?,  ¿por qué no las Mezquitas o las Iglesias Anglicanas u Ortodoxas?, ¿por qué no los sindicatos?, ¿por qué no los ministerios? (Si, los ministerios atienden a todos los españoles pero no pagan, si todos pagasen, los servicios que Madrid da al resto de ciudadanos compensaría al menos en parte, las molestias que supone la capitalidad).

Dado que su propuesta está generada obviamente por odio a unas ideas (deja todas las demás iglesias fuera de su reclamación) bajo la excusa del bien común, me veo obligado a denunciar su mensaje como inapropiado. 

Postura: against

Comentario: Creo que los inmuebles de titularidad eclesiástica deberían estar obligados al pago del IBI como las viviendas de los ciudadanos, salvo aquellos que se beneficien de una exención prevista por la ley (enseñanza, etc.). Los sindicatos pagan el IBI de aquellos inmuebles de los que son propietarios. Cuestión aparte, y bastante relevante, es la gran cantidad de transacciones económicas que se producen en la Iglesia sin satisfacer los correspondientes impuestos: bodas, bautizos, etc. (hay parroquias del centro de las grandes ciudades con verdaderas listas de tarifas, en negro, por supuesto). Y la complicidad social es muy grande, por desgracia. Si los trabajadores, empresas y consumidores pagamos impuestos por nuestra actividad económica, las parroquias no deben ser menos. Cuestión de equidad.

Postura: favor

Comentario: Los pisos y viviendas personales, de las organizaciones religiosas, que no se dedican a las labores de ayuda deberían de pagar el IBI 

Postura: favor

Comentario: La Iglesia (las Iglesias) son instituciones PRIVADAS.  Que la financie el que la use.

Postura: favor

Comentario: Opino que las religiones, sindicatos y partidos solo deberían dejar de pagar el IBI solo en los locales públicos que posean,
(templos o sedes sociales) a los cuales todos (o al menos periodistas en nuestra representación) tendremos derecho a acceder gratuitamente. 
Entiendo que si se cobra o restringe arbitrariamente el acceso, es privado.
No se puede cobrar por entrar  a la catedral de Toledo, si no paga el IBI,
pero si por ver la custodia, el coro o cualquier otro tesoro.
Todas las "asociaciones sin ánimo de lucro" tienen espacios y bienes de uso privado o lucrativo,
por las que deben pagar los mismos impuestos que todos.
El aparcamiento o es de todos, o paga IBI.
 

Cualquier centro religioso que tenga su puerta abierta a cualquiera que respete sus normas


Postura: favor

Comentario: Estoy de acuerdo con las propiedades privadas de la iglesia pero no con los templos, que son de uso público. Yo tampoco suelo ir al medico pero pago un dineral al mes de impuestos.  Hay mucha gente en este país que va a la iglesia, además de ser atracción turística. Mientras ofrezcan un servicio público veo bien ofrecer alguna ayuda.

Postura: against

Comentario: A uno le hace sentirse ridículo el hecho de que en Italia si paguen en IBI y aquí no.

Postura: favor

Comentario: Esta es una propuesta anticatólica, pues los templos de religiones reconocidas están excentos de IBI y sin embargo, solo se habla de la Iglesia Católica. 

Postura: against

Comentario: Creo que deberías editar  el título y la exposición. Como ya se ha comentado, es a todas las instituciones religiosas y con labor social. Por tanto deberías cambiarlo a "todas las instituciones...". Si no, claramente es discriminatorio.

Comentario: Me parece que centrar el debate en una sola confesión religiosa (Iglesia Católica) es, cuanto menos, sectario. Se debería aplicar a todas las confesiones religiosas o ninguna.
Si se aprueba esta medida, el importe del dinero que se retraiga de ayudas sociales que destina la Iglesia Católica, los puede poner 'Ahora Madrid' y Podemos con sus micro-créditos. Y los que han apoyado esta propuesta se deberían comprometer a destinar tiempo, dinero y bienes a cubrir los servicios que no pueda prestar la Iglesia Católica, si son consecuentes.
Eso, es compromiso, el resto es falacia, demagogia y sectarismo.

Postura: against

Comentario: Totalmente de acuerdo en que la iglesia para que el IBI como cualquier otra empresa particular. Al igual que por todas sus empresas privadas: colegios, hospitales, hostelería, etc.

Postura: favor

Comentario: ¿Desde cuándo son suficientes 27.000 apoyos en vez de los 54.128 que se marcan en todas las propuestas? 

Postura: neutral

Comentario: ¡Qué manía con la Iglesia!
En primer lugar, el IBI es un impuesto completamente injusto. No hay razón alguna para que un individuo por el hecho de tener una casa deba pagar dinero al ayuntamiento, pero por disponer de joyas del mismo valor no. Esto puede ocasionar que si un individuo pierde su trabajo o fuente de ingresos deba deshacerse de sus bienes porque no puede pagar al ayuntamiento, algo totalmente injusto.
En segundo lugar, la Iglesia no es la única institución que no paga IBI, y ni siquiera todos sus bienes no pagan IBI. Las exenciones que ésta disfruta se deben  a los locales que utiliza de culto, pero tampoco las mezquitas o sinagogas pagan impuesto en ellas. Tampoco pagan organismos como los sindicatos.


Postura: against

Comentario: estoy de acuerdo en que ser exija en l pago del IBI al clero católico por5 sus edificios, si bien manteniendo la exención para las instalaciones dedicadas exclusivamente a fines asistenciales, sociales o comoquiera llamarse . tales como albergues, comedores populares, centros de enseñanza gratuitos, centros sanitarios gratuitos o equivalentes. los demás establecimientos del clero tales como templos, oficinas colegios, hospitales de pago, sí deben pagar el IBI. Hay mas de cien mil inmuebles urbanos del clero católico y más dewl 10% de los inmuebles rústicos

Postura: favor

Comentario: Por supuesto, como cualquier contribuyente. Las confesiones religiosas deben pagar sus impuestos y que se mantengan con las donaciones de sus feligreses. Un primer paso para conseguir un estado laico, denunciar el Tratado con el Estado del Vaticano (llamemos a las cosas por su nombre) y conseguir una separación efectiva entre Estado y religiones.

Postura: favor

Comentario: Claro que tienen que pagar ya va siendo hora de desvincular creencias e impuesto

Postura: favor

Comentario: Sin odio ni acritud hacia la Iglesia ni a ninguna otra religión, ni ONG, sindicato ni empresa sin ánimo de lucro. Creo que las religiones tienen un lado bueno y un lado malo, pero eso depende de las personas, no de las ideas o ideologías, pero esto es una sociedad en la que todos pagamos impuestos para tener un servicio público, por tanto creo que la iglesia debe pagar este impuesto, no como forma de venganza por no haberlo pagado antes, sino porque además de lo divino está lo terrenal y en lo terrenal debemos pagar todos.

Postura: favor

Comentario: Y la opcion "NO APOYO"? Solo se puede votar en un sentido?? Eso se llama democracia! Si solo hay 1 opción siempre se gana las elecciones.  A eso se llama DICTADURA

Comentario: Soy discapacitado y pago mis impuestos urbanos igual que cualquier ciudano, y orgulloso de poder hacerlo, a cambio recibimos todos unos servicios que son buenos para la ciudadanía en general. Por lo tanto no veo razón el beneficio de que la iglesia católica, ya que tanto alzan la voz de sus ayudas a la gente necesitada, paguen igualmente su impuesto de bienes inmuebles y colaborarían en el interés de todos

Postura: favor

Comentario: Otra cuestión que debería ejecutarse de facto. Y si no, que nos quiten el IBI al resto y luego se someta también a consulta si debemos contribuir o no.

Postura: favor

Comentario: ¿Por qué la Iglesia tiene que pagar el IBI?, si sois honrados contestad. La Iglesia Católica, al igual que otras muchas confesiones no tiene que pagar el IBI porque así se ha acordado en el Parlamanto. TAMPOCO LO PAGAN LOS SINDICATOS, NI LOS PARTIDOS POLITICOS, NI MUCHAS FUNDACIONES. 
Por eso pregunto :.... ¿por qué tanto afán en que la Iglesia Católica pague el IBI?...es que os da rabia y envidia que a vuestros locales ocupados sólo vaya gente a perder el tiempo, a ......, colocarse,... . Baste como ejemplo citar algún local "ocupado" del Puente de Vallecas... allí no va "ni el tato" a comer... a escasos 100, 200 metros hay varios comedores sociales de organizaciones católicas....todos los días están llenos.

Postura: against

Comentario: Por supuesto, no se concibe en esa Institución una resistencia tan insolidaria... 

Postura: favor

Comentario: Que la Iglesia no pague IBI por los bienes dedicados al culto, es debatible pero que si tiene un inmueble y lo alquila obteniendo un beneficio económico por ello , el que no pague  impuestos por dicho beneficio es un atentado a la justicia social.

Postura: neutral

Comentario: Por aclarar el tema de los sindicatos dejar claro que están subvencionados por el gobierno se quiera o no reconocer.
Para comprobarlo ver los presupuestos generales

Postura: neutral

Comentario: No solo estoy de acuerdo, sino que me parece una injusticia que la Iglesia Católica se salga de rositas año tras año sin pagar un impuesto que pagamos todos los ciudadanos. Debe acabarse esta situación y habrá que forzar al Gobierno a que denuncie (ver acepción 8 del Diccionario de la RAE) los pestilentes acuerdos con el Vaticano, es decir, lo que se conoce como Concordato.

Postura: favor

Comentario: OJO! Edificios de X "edad" tampoco pagan IBI  en España. La mayoría de los edificios de la iglesia se acogerán a la Ley que les exime de pagar el IBI. Como suele decirse, quien hace la ley hace la trampa.   

Postura: neutral

Comentario: Es completamente necesario y es mas com esa cantidad de dinero se ayudaria mejor y mas a la clase mas desfavorecida y no para pagar placeres a  losparásitos religiosos

Postura: favor

Comentario: Completamente de acuerdo, no hay razón para mantener privilegios que sustraen dinero de las arcas públicas por parte de organizaciones con un inmenso patrimonio. Acabo de leer que el Papa rechaza un donativo del flamante Presidente de Argentina de un millón de euros recordandole que tiene mucha gente que atender en su patria. 

Postura: favor

Comentario: Yo a kasiglesuas les cobraria menos las ke tienen comedores dociales o cosasasi a las ke solo se va a rezar duro y a la cabeza aaaa a caritas tampoco se lo cobraria aaa ni a los minusvalidos y gente kon pocos recursos no caera esa brebe eeee jejehe

Postura: against

Comentario: Lo suyo sería que pagara el IBI (desconozco si lo hace o no) por todos aquellos inmuebles que no estén destinados al culto o relacionados directamente con la actividad religiosa.

Se entiende que la excepción en el pago del IBI, además de por los acuerdos y leyes que lo regulan, tiene el sentido de no gravar la práctica religiosa (cosa que, como católico, no me parece mal, pero entiendo que es discutible). Ahora bien, lo que no se entendería (y no sé si ocurre realmente o no) es que se aprovechara esa excepción para, como se ha indicado por aquí, eximir de impuestos locales que se utilizan para otros fines, ya sea residenciales o inmuebles donados a la Iglesia y por los que pueda percibir una renta. No sé si ocurre o no, solo quería matizar un poco la cuestión.

¡Saludos a todos!

Postura: neutral

Comentario: ADEMÁS
2 DECLARAR EL PATRIMONIO
3 DECLARAR EL DINERO RECAUDADO DE LOS CEPILLOS.
4 DECLARAR LAS DONACIONES PARA PAGAR
OS IMPUESTOS CORRRESPONDIENTES
5 Eliminar el Concordato

Postura: favor

Comentario: Inmuebles que no pagan IBI:Los bienes que sean propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de los ayuntamientos, que estén relacionados con la seguridad ciudadana y los servicios educativos y penitenciarios. Esto es, comisarías de policía, colegios, cárceles, etc.
Los bienes comunales y montes vecinales en mano común.
Los bienes de la Cruz Roja Española.
Los inmuebles de los gobiernos extranjeros, como las embajadas, consulados, etc., en España.
La superficie de los montes poblados con especies de crecimiento lento.
Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles.
Los bienes de la Iglesia Católica y de otras confesiones religiosas.

Postura: neutral

Comentario: La iglesia católica tiene que aportar igual que el resto de ciudadanos en un estado aconfesional como el nuestro.Les dejan solares regalados para abrir sus colegios, se adueñan de edificios historicos por un precio ínfimo, cobran su dinero en sobres y en b,Rouco Varela vive en un pisazo de lujo etc



Postura: favor

Comentario: la verdad... si yo compro una casa, el vendedor paga una pasta de plusvalía, yo una pasta por el impuesto de transmisiones patrimoniales. Despues, durante años pago una pasta de IBI... y se me ocurre vender la casa !toma! a pagar una pasta de plusvalía... ¿no deberían bajar un porcentaje altito los impuestos? en lugar de pedir que lo pague la Iglesia, la verdad... prefiero no tener que pagarlo yo, me beneficia más.

Postura: against

Comentario: No sólo que paguen el IBI, si no que se le expropien los edificios que tengan vacíos, o se les obligue a que den cobijo a personas que vayan a ser deshauciadas, así de paso tendrán la oportunidad de fortalecer la doctrina que fomentan que está un poco debilitada estos últimos años y se les puede desvanecer después de 2000 años de mantenerla viva.

Postura: favor

Comentario: Estoy totalmente de acuerdo que la institución eclesiástica page todos los impuestos incluido el IBI.

Postura: favor

Comentario: Las propiedades de la iglesia están a disposición de los ciudadanos, por ejemplo colegios con instalaciones deportivas que gracias al concierto permiten que la educación llegue a todos sin perjuicio de su renta, de centros de cáritas que atienden a muchas personas que lo necesitan... una reflexión antes de poner en peligro aquello que beneficia a todos.

Postura: against

Comentario: Apoyo las actuaciones jurídicas por parte del Ayuntamiento para que la Iglesia pague el IBI?

Postura: favor