Tema: ¿Por que se quiere un Madrid sin rascacielos?

Descripción: A raíz de las noticias publicadas sobre la operación chamartín:  http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-10/carmena-operacion-chamartin-distrito-castellana-norte-madrid-puerta-norte_1197480/ http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-09/el-ayuntamiento-de-madrid-presenta-su-nueva-operacion-chamartin_1197111/ Vuelvo a comprobar una vez más como desde muchas instancias supuestamente progresistas se intenta paralizar la construcción de este tipo de edificaciones en nuestra ciudad, y de verdad que no lo entiendo. Se escudan en suspuestos pelotazos y especulación urbanistica del pasado, y es cierto que se ha dado. Pero, en un nuevo plan de ordenación urbana que se realiza desde el ayuntamiento. ¿Donde está el pelotazo y la especulación? He leido y escuchado muchas veces que son caros, si es cierto. ¿Pero acaso los promotores de estos edificios no son entidades privadas? A mi modo de ver las construcciones en altura que se han ejecutado en Madrid se han realizado mal. Se han aislado del resto de la ciudad en en polos con un urbanismo totalmente diferenciado y con apenas conexión con el resto de la ciudad como Azca, o generando espacios artificiales y absurdos como en las cuatro torres. Quizás por esto se ha vilipendiado a estas edificaciones sin llegar a comprender sus ventajas. Las edificaciones en altura son mas respetuosas con el entorno por varios motivos, menor utilización de suelo, concentración de recursos y población que propician mas eficiencias y economias de escala. Si a esto añadimos la ubicación de estos edificios agrupados y conectados con el resto de la ciudad como se ha hecho tradicionalmente en las ciudades de América y ciertos barrios de Europa, dotamos a la ciudad de centros de alta actividad y vida propiciados por la concentración de población. Lo que a píe de calle implica la creación multitud de comercios y servicios.  Esto en Madrid no se ha hecho así, se decidió asilar estos edificios del resto de la ciudad intercalando espacios meramente estéticos y sin vida. ¿Es tan trasgresivo construir rescacielos a pié de calles con comercios en sus bajo? ¿Necesitamos todos esos miniparques entre esos edificios? Respecto a la ciudad no solo sería beneficioso desde el punto de vista funcional, sino que a mas edificabilidad y mas metros cuadrados construidos se genera mayor recaudación de impuestos para proporcionar los mismos servicios que a edificaciones convencionales. Aparte hay que sumar la utilidad estética y de atracción internacional que generan estos edificios. ¿Porqué esa animadversión a los rascacielos en Madrid?

Comentario: Estoy completamente de acuerdo con usted y no entiendo el porqué está marcada como inapropiada si no insulta a nadie ni tiene ningún mal contenido

Postura: favor

Comentario: El proyecto incial de distrito norte me parece mucho mas interesante que el presentado por Carmena. Pienso que se equivocan a intentar enterrar ese proyecto, y que deberian centrarse en conseguir mas vivienda protegida o mayores contrapartidas, en un proyecto que es un ganan todos

Postura: against

Comentario: Estoy totalmente de acuerdo. En Madrid tradicionalmente el urbanismo ha sido un desastre excepto casos concretos, un campo de pruebas de proyectos fallidos y el tema de los rascacielos es uno más. Tenemos muy pocos rascacielos y mal colocados como la Torre de Valencia o el hotel Princesa y ahora que todo el mundo muestra su avance y desarrollo con este tipo de edificaciones nosotros recelamos de ellas. No podré como ejemplo Dubai o ciudades chinas, basta con fijarse en Londres o Milán. Sres, nos gustan los rascacielos, Madrid es la 4ª área metropolitana de Europa, démosle el paisaje urbano que se merece con sus barrios antiguos respetados yprotegidos pero también sus áreas modernas con rascacielos y hagamos una ciudad cosmopolita del sigo XXI y no una capital provinciana de los años 50.  

Postura: favor