CONTACTOS INTERIOR-ZONAS COSTERASDURANTE LA EDAD DEL HIERRO:LOS FOCOS DEL NORESTE Y SUROESTE MESETENOS.
M."Luisa Cerdeno\*, Rosario Garcia Huerta\*\*, Isabel Baquedano\*\*\*, Emilio Cabanes\*.
ReSUMEN,-Se estudian los materiales deprocedencia mediterraneaencontrados en los territorios del interiorpeninsular,especialmente losfocos limitrofesdel NoresteydelSuroestemesetenos.Seacepta la existencia de contactos desde la I Edaddel Hierroyse proponen algunos modelos de relacion cultural que pudieron tener lugar entre ambas zonas.
ABSTRACr.-In thispaperweanalizeobjects ofmediterraneanorigin founded in thecentral areaof Iberian Peninsula,specificallyNEand SWofMeseta.We believe the hypothesis ofinteraction betweenthis tworegions,since Early Iron Age and we propose some relation patterns for explain it.
PALABRAs CLAve:Edad del Hierro,Meseta,Contactos mediterraneos.
Ker WoRDs: Iron Age,Meseta,Mediterranean contacts.
1. INTRODUCCION.
La presencia de diversos materiales de procedencia mediterranea en los territorios del interior peninsular ha liamado desde hace tiempo nuestra atencion y a su estudio dedicamos estas lineas para tratar de cxplicar como y porqué llegaron a estos lugares de los que no son originarios.
Los pueblos que habitaron la Meseta durante laEdaddel Hierro,dada su mayor lejaniaala costa, tuvieron un desarrollo cultural distinto y mas lento que sus contemporaneos tartesicos o ibericos cuya vinculacion directa con los colonos mediterraneos, en especial fenicios y griegos,favorecio su enriquecimiento y su evolucion hacia formas sociales y econ6- micas mas complejas.
La Meseta es un territorio muy amplio en el que se pueden observar diferencias entre unas zonas y otras y en el que habitaron numerosos grupos étnicos y culturales que, sin embargo,tuvieron evidentes similitudes,entre otras las linguisticas,y son las áreas que se incluyen en la Hispania indoeuropea donde se habló una lengua celta y al menos otra, como el lusitano,muy emparentada con ella. Los pueblos prerromanos considerados sin discusion celtas fueron los celtiberos (Villar 1991;De Hoz 1993), habitantes de la Celtiberia que fue el territorio mas oriental de la Meseta.Los grupos mas occidentales, los vettones, compartieron con ellos algunas caracteristicas de substrato y finaimente, en el siglo IIl a.C., sufrieron diferentes procesos de aculturacion.
Fijandonos en la presencia de elementos materiales aloctonos, se perfilan de inmediato dos nucleos mas destacados, el del Noreste y el del Suroeste,seguramente porque su situacion limitrofe favorecio los contactos con gentes del exterior.La zona del Noreste mesetefio coincide basicamente con el que hemos denominado nucleo arqueológico de Molina de Arag6n (Guadalajara) donde en los ültimos anos, a partir de algunas necrópolis y sobre todo de poblados,estamos obteniendo datos novedosos, como presencia de ceramicas grises,urnas de orejetas,etc., que permiten hablar de contactos con poblaciones costeras mediterraneas desde, por lo menos, el siglo VI a.C. que mas tarde se intensificarian en el momento de apogeo de Ias culturas ibérica y celtiberica, relaciones todas ellas que indudablemente influyeron en la formacion del mundo celtibérico clasico.
La segunda zona que centra nuestro interes es, sin duda, el Suroeste de la Meseta Norte donde se detecta desde la I Edad del Hicrro la prcsencia dc elemcntos orientalizantes por el camino denominado Via de la Plata que unia las arcas mincras onubcnses y leonesas. Mas tarde,durante la I Edad dcl Hicrro, se siguicron manteniendo relacioncs mcridionalcs con cl mas lcjano mundo iberico demostradas por la prcsencia de numerosos objetos procedcntcs de dicho ambito cultural como falcatas, brascrillos. ctc.

Fig.l.- Focos Oriental y Sudoccidental de la Meseta y las posibles rutas de acccso.
La existcncia de coniactos cntrc cstos focos mcsetenos y los costcros cs evidcnte a tcnor de las piezas encontradas. La cuestion, por tanto, es avcriguar desde cuando, con quc intcnsidad y mediantc que cauccs sc establccicron relaciones dc rcciprocidad entre cstos grupos culturalcs lcjanos cn cl espacio (Fig. 1).
2. FOCO DEL NORESTE DE LA MESETA.
El sector mas oriental dc la Mesela, ocupado hoy por el norte dc la provincia de Guadalajara.cs uno de los territorios que formó parte dcl nucleo de la Celtiberia clasica cuyos limites,todavia discutidos, se situaban por cl Este en el valle medio del Ebro. actual provincia de Zaragoza.La conccntracion de yacimientos dc la Edad del Hierro y, cn menor medida, del Bronce Final cn csta region hacc quc podamos hablar(Cerdefio. Garcia Huertay Arcnas i995） dc dos nuclcos arqueológicos importantes y bicn delimilados:el nuclco de Aticnza-Sigüenza y cl nucleo dc Molina,ambos ocupando las tierras altas o paramcras de la mencionada provincia (Fig.2).
Espccialmcnte la comarca molincsa esta considcrada desdc cl punto de vista de la gcografia fisica como una ticrra a caballo cntrc dos unidades distintas,el vallc dcl Ebroy la Mescla,entre cl Sistema Ibcrico y las ilimas cstribacioncs del Sistcma Central (Navarro 1982: 6) y a veccs se le ha considcrado como puerta dc comunicación cntre ambas rcgioncs ya que las influcncias aragoncsas sc dctccian dc forma cvidentc cn cl habla y ias costumbres dc sus gcntes.
A pesar dc scr un territorio intcrior poco favorccido por la naturaleza,dado su clima riguroso y la pobrcza de sus suclos,fuc una region con una cicrta densidad de poblamiento dcsdc cl principio de la Edad del Hicrro lo que sin duda indica sus posibilidades dc concxion con otras arcas. Siemprc sc dijo de forma gencrica que la via dc acceso a cstc sector dc la Mescla cra cl rio Ebro,pcro convienc prccisar que rutas concrctas son accesibles:
— La proximidad con cl Valle dcl Ebro hacc muy practicablc cl cnlacc con cl Bajo Aragon. a su vcz zona frontcriza cntre el litoral catalan y las zonas del intcrior.El acceso a la comarca dc Molina pucde ser, bicn por la via dcl rio Jalon. cuyos aflucntes dcl curso mcdio, Mesa y Picdra, naccn cn la region molincsa o bien dircctamentc alcanzando las cabeccras de los rios Aguas Vivas y Martin,ambos aflucntcs del Ebro por su margcn dcrecha.En los vallcs de todos cstos rios estan bien documcntados numcrosos yacimicntos tanlo dcl Bronce Final, como dc la Edad del Hicrro (Burillo 1982;Aranda 1990: Pérez Casas 1990).
— Otra via alternativa de facil contacto con la zona levantina cs cl camino a lo largo dc la deprcsion longitudinal ibérica “Calatayud-Tcrucl”por dondc discurre el rio Jiloca -limita por cl Este la region de Molina- que cn las sierras de Albarracin y Gudar cnlaza practicamcnte con las cabcceras del Turiay del Mijarcs,los rios mas caudalosos del sur de Aragón que vierten al Mcditerranco (Marin 1981: 162).pudicndosc hablar de un cje Jiloca-Turia o Jiloca-Mijares.En los ultimos anios pucde comprobarse que cada vez con mas frccucncia sc utiliza la ruta Madrid-Molina-Tcrucl-Levante para acceder a las playasde Castcllóny del norte dc Valencia.Recordemos tambien, quc una de las vias romanas sccundarias cubria ci recorrido Caesaraugusta-Saguntum (Chevalicr I972:176) presumiblemente por esta misma ruta pues,aunque no se conoce demasiado bien todo su trazado. dichas vias solian aprovechar los pasos naturales y los valles de los rios.
Comprobadas las posibilidades dc acccso a la zona oricntal mesetcna y observando los datos arqucologicos disponibles.creemos que los contaclos con las zonas costeras se produjcron desde épocas mas tempranas de lo quc hasta ahora sc pensaba. dc forma quc podcmos diferenciar dos fascs o momcntos en estas relaciones aunque aun no cstamos cn disposici6n de asegurar si fueron o no ininterrumpidas.A partir del momcnto de csplendor de la cultura ibérica fueron cvidentes las influcncias recibidas por los territorios interiorcs pero ahora parcce claro que dichos contactos existian desde la fasc del Ibérico Antiguo.

Fig.2.- Nicleo Oriental de la Mescta. Rutas yyacimientos principales.Necropolis:1. Higes;2.Aitifto del Cerro Pozo; 3. Valdenovillos; 4.La Olmeda;5.El Atance; 6.Carabias; 7. Sigicnza;8.Luzaga;9. Torrcsabifian;10. Garbajosa；11.Aguilar de Anguita;12.La Yunta:13.Molina .Poblados:1.El Palomar;2.El Turmielo:3、El Ceremcno;4.El Pinar:S.La Coronilla; 6.Las Arribillas.
2.1. I Edad del Hierro:Protoceltiberico/ Celtibérico Antiguo.
Aunquc lodavia puede discutirse la terminologia y cronologia de las distintas fases de la cultura celtiberica,podemos afirmar ante los datos que vamos tenicndo disponibies que dicha cultura se encuentra plenamente formada con un poblamiento estable bien definido desde el siglo VI a.C., si no antes: que en su gestacion jugaron un papel importante las influencias de los Campos de Urnas llegados desde el Valle dcl Ebro pero que tambien, desde muy pronto. cstas poblacioncs interiores mantuvieron contactos con las gentes de la costa levantina bien directamente,bien a traves de intermediarios. Los hallazgos cfectuados en algunos yacimientos de la Celtiberia Oriental permiten sostener estas afirmacioncs (Cuadro I).
2.1.1. Castro de “El Ceremeno"(Herreria, Guadalajara)
Esun poblado forlificado cn altura,de unos $2 ( ) ( ) ( ) \mathrm { ~ m ~ } ^ { z }$ 、cn el quc todavia se estan realizando trabajos de excavacion y de rcstauracion pero que ya ha permitido obtener valiosa informacion sobre el poblamicnto celtiberico (Cerdeno et alii 1993-95), puesto que conserva en perfectas condicioncs dos ocupaciones supcrpuestas que cubren un amplio periodo de tiempo.
Ceremeno I: denominamos asi a la fase antigua o primer ascntamiento durante cl que se inicio la construccion de la muralla que rodea todo el rccinto. La ordenacion urbana intcrior responde al modclo dc “espacio central",articulado en dos calles perpcndiculares,a lo largo de las cuales sc han descubicrto hasta el momcnto seis viviendas rcctangularcs adosadas entre si ya la muralla, quc les sirvc de parcd trascra.Hay que destacar que una de cstas vivicndas ofrece distribucion interna tripartita, con vestibulo, habitacion central y despensa.dondc sc cncontraron numerosos recipientcs in situ,y un cspacio util dc 57 $\mathbf { m } ^ { 2 }$ ，al modo de las conocidas en el Valle del Ebro. Esta primera ocupacion fue destruida por un violcnto incendio detectado,en toda la superficic cxcavada. por los tablones qucmados procedentcs de las techumbres. Ello recucrda，inevitablemcntc, las destrucciones gcneralizadas de poblados idcntificadas cn el Bajo Aragon durante la fasc del Ibcrico Antiguo (Burillo 1992-93).
Los matcriales mas numerosos fueron las ceramicas. que se pueden clasificar en dos grandcs grupos (Fig. 3, 1-4):
a) Cerimica a mano,cntre la que destacan los grandes recipicntes de almacen, algunos dc los cuales contenian trigo. cebada y mijo. $\mathbf { y }$ los rccipientes finos rcpresentados por vasos biconicos, jarritas de perfil en S tipo Roquizal, cucncos troncoconicos. etc.Algunos fragmentos de ceramica fina cstaban tambien grafitados como viene sicndo constante cn los yacimientos de la Edad del Hicrro de la Mcseta.
b) Ceramica a tormo:representa cl $2 0 \%$ dcl total de la ceramica cncontrada y en su mayoria las consideramos importadas aunque no descartamos que algunos dc los recipicntes sean imitaciones locales. Podemos distinguir trcs tipos fundamcntales: -ccramica iberica pintada,de pastas finas y decoracion de bandas; -urna de orcjctas quc aunque cs una forma clasica de la ccramica iberica queremos dcstacar la significacion de su presencia aqui; -ccramica gris, de la que se conservan varios platos casi completos dc bordes redondeados y cxvasados cn ala,algunos de ellos con las superficics negras.
Aparte de los recipicntes ceramicos tambicn se han recupcrado objctos de mctal entre los que queremos destacar una fibula dc tipo Acebuchal, cncontrada en la despensa de la vivicnda C yuna fibula dc pivote, en un sccior revuclto cerca de Ia vivicnda D.
El estudio de todos estos materialcs asi como cl modelo urbano,crccmos quc corroboran la fccha radiocarbonica de $5 3 0 { \pm } 8 0 $ B.C., confirmando la existencia de un poblamiento perfectamente formado desde comienzos del siglo VI a.C.
2.1.2．Castro de El Palomar
(Aragoncillo, Guadalajara)
Es un habitat en altura asociado a una necropolis de incineracion (Arenas 199o) en el que se han realizado tres campafias de excavacion que aun no han sido publicadas en su totalidad por lo que agradecemos al autor la posibilidad de manejar algunos datos ineditos.Se han identificado dos fases de ocupacion no sucesivas,la ultima de ellas fechada en el siglo III-II a.C.y la primera en cl siglo VI a.C., la que ahora mas nos intercsa porque debio de ser coetanea a El Ccremeno I.
Palomar I:El poblado estaba rodeado por una muralla quc sigue el perimetro del cerro y en su interior se disponian las viviendas adosadas entre si, con la trasera en la propia muralla y las puertas al interior, segun el csquema urbano ya habitual en la zona. Esta ocupacion fue destruida tambien por un incendio que,segun cstamos comprobando a partir de las recientes excavaciones,se repite en muchos de los poblados de la zona a semcjanza de lo ocurrido en cl Bajo Arag6n.
Los materialcs mas abundantes fueron las ceramicas que se agrupan en dos grandes conjuntos: a)Ceramica a mano,reprcsentada por grandes vasijas de almacén y algunos fragmentos de paredes finas grafitadas.b) Ceramica a torno que se considera importada,entre la que dcstacan algunos platos de ceramica gris y numcros fragmentos dc ibérica pintada.Entre los objetos metalicos hay que mencionar una fibula de bronce de doble resorte.
2.1.3.Poblado de El Turmielo
(Aragoncillo, Guadalajara)
Es un lugar dc habitacion ubicado sobrc un alto ccrro. tipo espolon,en un paisajc abrupto de la sierra de Aragoncillo, sobre el cauce del recien nacido rio Sauco que algunos kilómetros despues fluye al pie de los castros de El Palomar y El Ceremenio.En cl yacimiento se han realizado sondeos estratigraficos quc han permitido identificar hasta tres niveles distintos de ocupaci6n (Arenas y Marlinez l993-95) dc los que ahora nos interesa el intermcdio. Turmielo II, correspondiente al momento del Bronce Final-I Edad del Hierro.
Turmielo II:Durante los sondeos se descubrieron los rcstos de algunas estructuras de habitación con zocalo de piedra y paredes de adobe o tapial en cuyo interior aparccieron numerosos materiales arqueol6gicos cntre los que destaca numericamente
la ceramica.
Los recipicntes fabricados a mano representan casi el $9 0 \%$ del total y fundamentalmente son grandes vasijas de almacen y cucncos troncoconicos y semiesféricos apareciendo, ademas. algunos fragmentos grafitados yalgunas decoraciones acanaladas recubiertas de grafito que los autores del trabajo identifican con el “horizonte Riosalido".Creemos que merece ser resaltada la prcsencia de un plato de borderedondeado y exvasado enala.tipologicamente semejante a los platos de ccramica gris aparecidos en el cercano Ceremeiio I, pero sobrc cl que sc perfila una decoracion de triangulos acanalados, todo lo cual hace pensar cn una copia local dc los mencionados platos grises (Fig.3,7).
Junto a la ceramica a mano, sc encontraron tambien fragmentos de ceramica a torno que representa aproximadamentc el $3 \%$ dcl total. Destacamos la aparicion, dentro de uno de los grandes recipientes dc almacen, de una urna de orejetas sin tapa de perfil ovoide y decoracion dc bandas horizontales y onduladas verticales, tipol6gicamcnte fechada cn el siglo VI a.C., segun paralelos con ejemplarcs levantinos (Matay Bonet 1992: fig.3) (Fig.3, 6). Se cncontraron tambien fragmentos de ceramica iberica pintada de pastas finas y cuidadas y entre los objetos metalicos es digna de mencion una fibula de bronce de doble resorte.
Cuadro I

Ceremeno	Palomar	Turmielo
Ceramica Gris	X	X
Iberica pintada	X	X	X
Orejetas	1	1
Fibula Acebuchal	1
Fibula pivote	1

2.1.4. Consideracioncs.
En el foco de la Meseta Oricntal y durante la clapa de Ia I Edad del Hierro solamente hemos tomado cn consideracion estos tres yacimientos porque estan sicndo objeto de excavacion y estudio en estos momentos y ofrecen contcxtos fiablcs en los que estan presentes materiales de clara raigambre mediterranea.El poblado dc La Coronilla (Chera, Guadalajara) (Cerdeio y Garcia Hucrta l992) y la nccropolis de Molina (Chcra,Guadalajara）(Ccrdefo et alii 1981) fucron estudiados en los aios ochenta y a pesar de cstar fechados tambicn en csta etapa dc la I Edad del Hicrro．no proporcionaron materialcs de procedencia lcvantina,quizas porque la superficie excavada cn ambos casos fue bastante rcducida.
Con los datos obtenidos cn los poblados descritos y en otros que han sido prospcctados,vamos pudiendo perfilar los momentos inicialcs de la culiura ccltibérica.Gran parte de los elcmcntos culturalcs encontrados en estos castros senalan un parcntcsco muy cercano con los poblados del Valle dcl Ebro、comenzando por el propio modelo de ascntamicnto cn altura sobre las tierras fertiles de las vcgas dc los rios y continuando con la organizacion urbana de los mismos que sigucn el esquema de “espacio ccntral",con viviendas reclangulares adosadas cntre si, la trascra apoyada en la muralla y las puertas abiertas al cspacio interior: destacando la prcsencia de una vivicnda de distribucion tripartita en El Ceremeno I.

Fig.3.-1-5) Materiales dcl Castro de El Ceremefio.6-7) Materiales del poblado de El Turmielo.
En este yacimicnto， el modclo urbano y constructivo esta acompaniado de la colcccion de ccramica a mano de formas biconicas y cn S.dc cuairo morillos prismaticos y de la presencia dc mijo en una de las despensas, clemento anadido que aproxima a ambas regiones puesto que dicho ccreal no csta documentado cn la Meseta y si en el famoso yacimicnto de Cortes de Navarra.
A los datos proporcionados por los poblados hay que anadir la utilizacion, por partc de cstas gcntcs,del rito funcrario dc la incincracion quc todavia accrca mas a estas poblaciones celtibéricas antiguas ——quizas dcbamos decir protoceltibéricas- a los Campos de Urnas del Vallc del Ebro dondc crccmos tienen su principal origen. Pero apartc de esto. cs evidentc que el mundo cultural mescteno ya formado por lo menos a principios del siglo VI a.C. mantuvo relaciones con las gentes costeras segun demucstran los materiales antes dcscritos.
Si esto fue asi, hemos dc suponer quc una seric de productos serian intercambiados sin quc todavia podamos precisar con exactitud cualcs pucs rccipicntes especiales como las urnas dc orejetas.por cjemplo, inclinan a pensar en un contenido de lujo. Uno de los elementos mas apreciados cn cl mundo mediterraneo y articulo de comercio desdc ticmpo inmemorial fue el vino (Domingucz Monedero 1995: 26).cuyo consumo siempre tuvo connolacioncs sociales e ideologicas y al que sc consideraba un bien dc prestigio y un simbolo de aculturacion en las sociedades “barbaras", llegando a convertirse cn algunas ocasiones en auténtica moneda de intercambio. Son numerosos los ejcmplos de las cxportacioncs de vino desde los nucleos meditcrraneos del sur de Francia hacia los territorios interiores de Europa Celtica $\mathbf { y } ,$ como ha precisado Dictler (1990), las bcbidas alcoholicas debicron jugar un papcl importantc cn las rclaciones de hospitalidad y el hecho de compartirlas debi6 considerarse como un simbolo de alianzas.A pcsar de esta sugerente posibilidad,y dc quc algunos autorcs clasicos(Diodoro,V，34） mencionan cl vino como una de las mercancias de lujo que llegaban desdc la costa remontando el Ebro, no podemos confirmar su presencia cn los yacimientos ahora estudiados pucsto que el transporte y conservacion de dicho liquido rcquiere recipientes de boca estrecha, condici6n que no cumple ninguna de las vasijas encontradas cn cstos castros mesetefios.Quizas haya que pensar en otro bien apreciado como la sal marina que pudo scr importada hasta estas zonas interiores a pesar de quc cn muchas de ellas. como la cercana comarca de Siguenza-Medinaceli, existieron salinas explotadas durante la Edad del Hierro.
En cualquier caso. el acceso scguramente diferencial a los bicnes de prestigio. entendiendo por talcs los diferentcs a las mercancias comunes (Renfrewy Bhan 1993:322). suelen tener un caracter restringido entrc la poblacion y debieron contribuir cn muchas ocasiones a la estratificacion social y，por lanto. a la consolidacion de grupos de poder. Conocemos poco las cstructuras sociales de Ios celtibcros de csta primera época. pero la existcncia de fuertes murallas, viviendas destacadas. etc. denotan ya un habitat muy estable quizas asociado a ciertas estructuras dc podcr.
Al margen de los productos que pudieran contcner los recipicntes importados, su propia prcscncia denota el intcrcambio por lo que hay que pensar que los celtiberos poseian determinados bienes que ofertar. Un producto natural que podrian cxportar seria la lana pues la regi6n ahora cstudiada siemprc fue esencialmcnte ganadera.La naturaleza pobre dc los suelos no propicia la practica de la agricultura intcnsiva. quc sc redujo antes y ahora a las estrcchas vegas que forman los rios de la comarca en cuyas orillas aluviales si pucden cultivarse lcguminosas. hortalizas o tuberculos: fuera de los valles fluviales solo prosperan cultivos de secano aunque tradicionalmente sc dedicaron a la explotacion forestal.
La ganaderia.sobre todo ovina, debio de ser la actividad mas rentable pues aunque hoy tambien csta cn recesion fuc importante durante siglos, citandose en época de los Reyes Catolicos mas de medio millón de cabezas de ganado lanar.
La fauna estudiada en algunos yacimientos confirman estos dalos. En el castro de La Coronilla los ovicapridos ocupan el primcr Iugar, seguidos de la vaca y el cerdo,destacando la mayor importancia dc los animales adultos de donde se deduce que la obtenci6n de leche y lana primaba sobre la carne (Sanchcz y Cerdeio l992).En el castro de El Ceremcio I,a pesar de haber proporcionado muy pocos restos faunisticos, los ovicapridos ocupan el primcr lugar —cn la misma proporcion que el ciervo,cspecic cinegctica-- scguidos tambien por la vaca y el cerdo,solo representado por un individuo.El castro dc El Palomar ha proporcionado abundantes restos faunisticos,cuyos analisis aun ineditos amablemente nos ha permitido consultar el Sr.Arenas,que muestran la existencia de un $6 1 \%$ de ovicapridos,seguidos de un $1 1 \%$ de cerdo y ya a mayor distancia el caballo. cl asno y cl conejo.En la mencionada necrópolis corrcspondiente tambicn se encontraron muchos restos dc animales,ya seleccionados,entre los que destaca un $4 5 \%$ de vacas seguido de un $3 1 \%$ de ovejas. En el ccrcano castro de El Turmiclo,la proporci6n de ovicapridos aumenta hasta alcanzar un $7 0 \%$ seguidos de la vaca y el concjo.
Pcro adcmas de la lana y otros productos derivados dc la ganaderia como el cuero o las pieles, existcn otros clcmentos naturales tipicos de territorios del interior que pudieron ser objeto dc comercio. asi la resina,la miel y, sobre todo,la madera cuya cxplotacion ha sido tradicional en toda la region. Todos estos productos estan bien documentados en el comercio que se realizaba durante la Edad del Hierro cntre amplias regiones de la Europa,desde cl Occidcnte hasta las regiones balcanicas (Palavestra 1994).
2.2. I Edad del Hierro: Celtiberico Pleno yAvanzado.
Tras una primera ctapa en la que los tempranos contactos entre el árca mesetena y la costa son evidcntes, identificamos un segundo momento cronol6gico a lo largo de la II Edad del Hierro durantc el que dichas relaciones fueron paulatinamente aumentando,propiciadas sin duda alguna por el apogeo de la cultura ibérica.
Aunque cl numcro de piczas significativas no cs exccsivamentc grandc. debido en parte al estado dc conservacion dc muchos de los yacimientos conocidos, parece clara que la conexion cntre ambas zonas sc mantuvo durantc siglos. hasta culminar con la utilizacion. por parte dc los celtiberos, del alfabcto ibérico para expresar su tradicional lengua celta. Una lengua comun sicmpre ha sido considerada como una dc las formas dc interaccion mas cfectivas (Renfrew 1990)y aunque éste que nos ocupa no es exactamente cl caso, la mencionada adopcion si denota una relacion, incluso una supeditacion,de una zona respecto a la otra.
Recordcmos quc las ocupaciones conocidas dcl final dc la I Edad del Hierro terminan de una forma violenta,arrasadas por incendios que ya antes hemos identificado con la denominada“crisis del Iberico Antiguo". Como ha senialado Burillo (1992-93), esta crisis gencralizada se nota cn todos los territorios peninsulares suponiendo, en gran numero de casos. la interrupcion de las corrientcs comercialcs quc estaban en activo.Es muy posible que ésto ocurriera en nuestra zona de cstudio pucsto quc los trcs pobladosanalizados en cl capitulo anterior parecen indicar un cierto ticmpo de abandono antes de volvcr a scr ocupados.
La presencia de objctos de importación cn esta etapa cultural es mas habitual en nccrópolis quc en poblados, debido a que en csta zona gcogrifica se han cxcavado un mayor numcro de cllas. Como la mayor parte sc cxcavaron a principios dc siglo,solo hemos tratado aquellas quc ofrcccn datos fiablcs, micntras quc el resto, de las quc solo conscrvamos objetos descontcxtualizados,sc citan cn cl Cuadro II. A mcdida que se van rcalizando cxcavacioncs cn los poblados se cmpiezan a encontrar estc tipo de piczas, por lo cual todos ellos han sido incluidos cn cste trabajo.
2.2.1. Necropolis de “El Altillo dcl Cerropozo" (Atienza, Guadalajara)
Excavada por Cabré(I930a), cxhumó $2 0 \ \mathsf { s c - }$ pulturas entre las que sc pudicron difercnciar varios tipos de cnterramiento: incineraciones con o sin urna, sefalizadas o no. con cstelas y lambien posiblcs ustrinia. Los ajuares hallados cn cstas scpulturas cran bastante ricos,pucs proporcionaron difercntes tipos de espadas de antenas.puntas dc lanza, bocados de caballo, asi como fibulas. placas dc adorno, etc. dc bronce.
Sepultura l6:Fue la ünica tumba quc contenia materiales de importacion, cspecialmentc un broche de cinturón de tipo iberico con dccoracion damasquinada y unas manillas dc cscudo dcl tipo de aletas. caracteristico tambien dcl ämbito iberico.El resto de las piezas que formaban parte dc este ajuar eran la ceramica a torno.una espada de antcnas con su vaina,decoradas ambas con hilos de plata. dos lanzas,tres cuchillos curvos, trcs bocados de caballo, un punzon doblc y varios clavos. todos cllos dc hierro,mas una serie de objetos dc broncc como una fibula dc pie vuclto, una placa rcctangular con damasquinado de plata $\boldsymbol { \mathbf { y } }$ unas pinzas. Esta tumba ofrece una gran riqueza no solo por el nimero dc objctos. sino por la riqueza de éstos,de tal mancra quc se puede considerar la mas rica de toda la nccrópolis.
2.2.2.Necropolis de Sigienza (Guadalajara)
Se han cxcavado 33 scpulturas, a partir dc las cuales se han documentado dos fascs de utilizacion (Cerdeno y Pérez. dc Inestrosa l993). En la scgunda fase o Sigiienza II, corrcspondicnte al Ccltiberico Pleno,hay elementos de importacion cn la tumba 29 cuyo ajuar cstaba integrado por una urna de orejetas sin decorar junto a una espada de frontón con su vaina,un bocado de caballo, tres puntas de lanza,dos regatones, un cuchillo de hoja curva, una pletina y placa rectangular de hierro y varias piezas de bronce como pinzas, una varilla y una cspiral. Esta tumba es la mas rica dc las descubiertas en la necrópolis (Fig.4,1 y 4).
2.2.3. Necropolis de Aguilar de Anguita (Guadalajara)
Es sin duda la necrópolis mas grande excavada por cl Marqués de Cerralbo, segün el cual se dcscubrieron unas 5ooo tumbas de las que,al menos, 34 cran excepcionalmente ricas. Sin embargo,los difercntes avatares quc sufrieron los materiales de su coleccion han determinado que la mayor parte de las piczas esten descontextualizadas.
Tumba A: Es una de las pocas sepulturas rcproducidas cn las publicaciones de Aguilera y Gamboa (Obra Incdita) y cstaba integrada por una urna de orejetas, espada de antenas,soliferreum,cuchillos, puntas de lanza, pectorales, bocados de caballo y un casco.
Otra sepultura que conocemos de esta necró- polis con piezas de importacion cs la reproducida por E.Cabré (1990:212,fig.10),en la que se hallaron un pufial de fronton exento,una tapadera con asa zoomorfa y una moledera en forma de cabeza de avc, piezas todas cllas de factura iberica que aparecen asociadas a una urna con tapadera en forma de copa.
una punta de lanza. un bocado de caballo y una placa de bronce.
Otras piezas de tipologia levantina procedentes de esta nccropolis pero de las que desconocemos el contexto son: cinco broches de cinturón de tipo ibérico y un disco de broncc con damasquinado de plata que probablcmente formaria parte de un pectoral (Barril y Martinez l995), cuyos molivos decorativos son palmetas,roleos y flores dc loto de clara raiz mediterranca (Fig. 4. 3).
Se trata de una pieza cxccpcional cuyo ünico paralelo cn la Mescta se encucntra cn la necr6polis de la Oscra, lo que hace pensar que sc trata de un objeto de cierto prcstigio social dada su cxclusividad. Kurtz(l991) plantea un origen ctrusco-italico llegado al arca iberica, desde donde se difundiria a Ccltiberia.Barril y Martinez lo considcran como un objcto de prestigio claramcnte relacionado con el ritual funerario donde formaria partc de un rico ajuar y aceptan la tipologia etrusco-italica, pero con otros motivos iconograficos que indican la adaptacion de éstos al ambito celtiberico.
Aparte de los contcxtos funerarios descritos existen otras necrópolis excavadas a principios de siglo en las que sc recuperaron matcriales quc podrian ser considerados de importacion, principalmente broches de cinturon de tipo iberico,algunas piezas ceramicas y,cn menor numero, las espadas falcatas de las que desconocemos cl contexto y en muchos casos el numero exacto de piczas.

UmaOrejetas	Kalathos	Caliciforme	Cratcras	Cer. Griega	Broches	DiscoBronce	Oro	Falcata	Esp.Fronton
Fliges	1
Altillo	1
Valdenovillos	X
Olmeda	2	X
Atance	3
Carabias	10	2
jSiguenza	1	1
Luzaga	X
Torresabinan	2
Aguilar	X	5	1	X
Garbajosa	2
La Yunta	2	8	2
E1 Ceremenio	1	1	1
Las Arribillas	1	一
La Coronilla	3	1
E1 Pinar	1	1

.
Fig.41)UdereesdelaecrpolisdeAglardeAngita.2)rohedturodelastodLasbil(gnGln89).) DiscodebronedeAglardeAnguitagnBarrlyarie99)4)EspadadefrotdelaneropolisdeSiga.5)Katosdelpo blado del Pinar (segun Arenas I987-88).
Durante los üitimos anos. sobre todo cn el nucleo dc Molina de Aragon se han excavado algunos poblados como El Ceremefio cn Herreria,Las Arribillas en Prados Redondos,La Coronilla y el Pinar en Chera en los que se han hallado piezas de origen mediterraneo.
2.2.4.Castro de“El Ceremeno II" (Herreria, Guadalajara)
La $2 ^ { \mathfrak { a } }$ fase de este poblado.descrito lineas arriba, se superpone al nivel antiguo destruido por un fuerte inccndio. El modelo urbanistico no varia dcmasiado respondicndo al de “espacio ccntral" pero articulado ahora cn torno a dos calles paralelas a cuyos lados sc han cxcavado hasta el momcnto ocho viviendas.Esta fortificado con una muralla que rodea todo el pcrimetro del cerro con una torre trapezoidal en el ängulo surocste.
Entre los materiales arqueológicos encontrados en este nivcl destaca la ceramica a torno, quc representa cl $8 0 \%$ del conjunto ccramico,dos fibulas anulares y una de pic vuelto de bronce.varios fragmentos de aretcs y varillas. un broche de cinturon de tipo iberico de bronce. una plaquita de oro y numcrosos fragmentos dc hierro.
—El broche de cinturón, sin decoracion. se halló en la entrada de la vivienda IIl y es uno de los cscasos broches localizados en un poblado ya que este tipo de piezas suele ser habitual cn necrópolis.
--La chapita dc oro cs una fina lamina, con decoracion repujada de circulos y puntos,hallada junto al hogar dc la vivienda III en union de varios fragmcntos de ceramica a torno.
Esta plaquita, dado su pequefio tamano y sus condiciones de conservacion. ofrecc unas caracteristicas tipol6gicas dc dificil adscripcion,aunque su origen dcbe buscarsc en cl area levantina donde si rcsulta habitual la aparicion de objetos de oro; en cambio en la Mescta, los objctos de este metal son cscasisimos salvo cn los tesoros de cronologia muy tardia y situados gcograficamente en el irca occidental,como Arrabaldc．Padilla y Palcncia (Delibesy Esparza 1989).
2.2.5. Castro de“Las Arribillas" (Prados Redondos,Guadalajara)
En este poblado se realizaron breves campafias de excavacion en los afios ochenta,dirigidas por la Dra. Ruiz-Galvcz,aunque todavia no se ha publicado la Memoria correspondicnte. Conocemos algunos datos sobre el yacimiento a partir de la publicacion de Galan(l989-90) quien senala la cxistencia de un ünico nivel de ocupacion correspondiente a un momento tardio del mundo celtiberico. cn torno al s.
l a.C.La unica picza quc podcmos considerar de imporlacion fue cncontrada fucra de contexto por un aficionado:un broche de cinturón de tipo iberico hecho de broncc, con dccoracion dc hilos de plata embutidos sobrc motivos grabados a cincel (Fig. 4,2).
2.2.6. El castro de“La Coronilia” (Chera,Guadalajara)
La ctapa dc ocupacion mas moderna corresponde a la fase ccltibero-romana,cuya cronologia sc ha situado cn los s. II-l a.C.. bicn documentada tanto por las cstructuras dc habitacion como por los materialcs arqucologicos (Ccrdenio y Garcia Hucrta 1992).
En La Coronilla II sc ha cncontrado una forma ceramica tipicamcnte iberica como es el kalathos. En total se han hallado trcs.uno de ellos entero en el interior de la vivicnda 12, junto a varios fragmcntos dc ceramica campanicnse Ay B.mas dos fragmentos de sigillata arctina.
Particularmentc intercsante es la aparicion de dos fragmcntos dc ceramica griega dc figuras rojas. corrcspondicntes a la parte supcrior dc una cratera de campana. dccorada con hojas de olivo. La cronologia de csta picza se clcvaria al s.IV a.C., pero su aparicion cn la Coronilla II rcsponde claramente a un fenomcno dc pervivcncia que indica el clevado valor que sc otorgaba a dichos rccipientes.
2.2.7．Poblado de“El Pinar” (Chera, Guadalajara)
Aunquc ha sido publicado como un poblado cn llano (Arcnas I987-88), la ausencia de cxcavacioncs arqucologicas en cl yacimiento hace que pensemos si rcalmenic se traia de un poblado o de otro tipo dc ocupacion. Entre las ceramicas halladas, todas al rcalizar tareas agricolas. se cncontraron una serie de formas ibericas destacando tres kalathos, una cratera y un tonel (Fig. 4, 5).
2.2.8.La nccropolis de
“La Yunta”(Guadalajara)
Situada cn la cucnca del rio Piedra. su excavaci6n ha pcrmitido la cxhumacion, hasta el momento. de 265 iumbas y la idcntificacion de dos fascs de utilizacion, una con construcciones tumulares y otra sin cllas. con una cronologia desde el s. IV al II a.C. (Garcia Hucrta y Antona l992). Se caracteriza fundamentalmentc por la pobreza dc ajuares de los que sc hallan practicamcnte auscntes las armas,reducidas a algun regatón o cuchillo dc hoja curva.Los objctos mas ricos y cspcctaculares son las fibulas.entre las que dcstacan por su riqucza y originalidad las fabricadas en hierro y decoradas con apliques de marfil yasta.
La presencia de objetos de importacion en esta nccrópolis no esta clara. solamente algunas piezas ceramicas como los vasitos caliciformes,de clara asccndcncia mediterranea, encontradas en las tumbas 9,12,17, 18, 65, 66, $7 2 \textbf { y } 8 8$ Los vasitos caliciformes ibericos derivan de modelos griegos y se situan a fines del s.IVy durante todo el s. IIIa.C. Sin embargo. resulta dificil discernir si se trata de piezas copiadas o imporladas.Por las caracteristicas tipol6gicas y la calidad de las piezas podrian ser importados los cjcmplares hallados en las tumbas 9,12 y 17; cl resto con todas las dudas que plantea la falta de analisis de las pastas, parecen scr copias con variaciones en la forma y cn la calidad.
Tunba 9: Consta del vasito caliciforme utilizado como urna,una tapadera ceramica, una campanilla y una arandela ambas de broncc y unos fragmentos de hierro quemado.
Tumba 12:Vasito caliciforme usado como urna, tapadera ceramica y un astragalo de ovicaprido.
Tumba 17:Vasito caliciforme haciendo las veces de urna, una tapadera ceramica que lleva un grafito inciso,una fibula de hierro de tipo La Tene y seis astragalos de ovicaprido.
Tambicn documentamos en este yacimiento otras formas ibericas como el kalathos en las tumbas $\mathfrak { n } , { } ^ { \circ } \ 3 \ \mathfrak { y } \ 5 0$ ：y cratcras en las tumbas $\mathbf { n . ^ { \circ } 4 \cdot y \ 1 0 7 }$ pero creemos que se trata de piczas realizadas en alfares indigenas ya que parecen adaptaciones dc modelos originales.
2.2.9.Consideraciones.
Un aspecto dc indudable importancia al tratar elementos supuestamente de importacion es si se trata de autenticas piezas importadas o de imitaciones locales. problema que no resulta facil de resolver especialmente en el caso de las ceramicas.
Una vez introducido el torno desde el ärea ibérica,cn la Meseta se cmpezarian a fabricar las primeras piczas que en un principio imitarian, por una parte,los tradicionales modelos a mano y por otro a formas ibericas para poco a poco dotar a sus produccioncs de cierta personalidad hasta legar a convertirsc cn lo que claramente identificamos como ceramica celtiberica (Martin Valls y Esparza 1992:260).
Pero en muchos casos la diferenciacion entrc una pieza iberica y otra celtiberica se cstablece só- lo por el arca cultural en que ha sido cncontrada. Antc la ausencia dc analisis de pastas,hemos catalogado dc importacion aquellos objetos con formas tipicamente ibericas como las urnas de orejetas que por su alta cronologia y su cscasa representacion en el mundo cclliberico, indican que no fue una forma incorporada ala tipologia ceramica ccltiberica.
Otro modelo tipicamcnte ibérico cs el kalathos, con mayor numero dc cjemplos y variantes, por lo que hemos considerado piezas de importacion solo aquellos ejemplares quc responden ficlmente a la forma clasica, sin perjuicio dc que algunas dc cstas piczas pudiera haber sido fabricada en alfares indigenas. El mismo criterio hemos seguido con las cratcras.
Otra forma ceramica quc plantca problemas es el caliciforme cscasamente reprcsentado,razon que indica que tampoco llegó a incorporarsc totalmentc a la tipologia ccltiberica, aunque la calidad y las caracteristicas tipo de varios caliciformcs de La Yunta inducen a pensar quc no son piezas importadas.
Sobre los objetos mclalicos podrian plantearse problcmas similares, sicndo la picza mas rcpresentada cl broche de cinturon de tipo iberico, cuyo origen se situaria en el sur peninsular, si bicn alcanzo su mayor desarrollo en el arca levantina desde donde penetraria hacia areas intcriorcs, documcntandosc tanto en el árca oriental como occidcntal. En cuanto a las armas, existe dificultad para dcfinir cuales son ibericas y cuales celtibericas ya que todos los tipos estan prescntes en ambas culturas. Aqui inicamentc hemos reseiado las que no prcscntan ninguna duda:falcatas y espadas de frontón. Estos tipos tienen una representacion minima cn csta zona y sc trata claramente de piczas importadas. En el caso dc las falcatas. como scnala Quesada (1992),ademas de su funcionalidad practica poseen connotaciones simbolicas relacionadas con el ambito funerario quc la convierten en un objeto de prcstigio. Es cn cstc sentido en el que debcn interpretarse los ejemplares que aparecen en la Mcscta. donde su clara escasez indica que su adquisicion no se relaciona con su utilidad, ya que muchas piezas en la panoplia ccltiberica tendrian la misma funcion, quizas por eso no sc llcgaran a fabricar en los talleres indigenas.
En las ünicas tumbas donde hallamos cstas piezas contextualizadas, tumba $\mathbf { n } , ^ { \circ } 2 9$ dc la nccropolis de Sigienza la espada de frontón se encuentra asociada a un rico ajuar cn el que destaca otra picza de importacion como es la urna de orejetas. Otro aspecto a destacar cs cl hecho de quc las piczas de importacion sc asocian siempre a ricos ajuarcs.lo quc indica que se trata de tumbas pertenecicntes a individuos de prcsligio o rango dentro del grupo que formarian parte de las elites dirigentcs.
A la vista dcl Cuadro II, se observa que las piezas importadas en el noreste de la Mcscta durante el Ccltiberico Pleno y Avanzado no son dcmasiado abundantes. La cscasez de clemcntos de importacion dcbe relacionarsc con las caractcristicas socioccon6- micas de la zona. ya comentadas en el apartado anterior,en las que cl hecho de que no se documenten grandes nucleos de poblacion es bastante significativo, pues los pequefios castros predominantcs en esta zona indican la caracteristica de una cconomia preferentemente ganadera, centrada fundamentalmente en el pastoreo y una agricultura casi de subsistencia.Los materiales arqueol6gicos encontrados en poblados y necrópolis indican también un importante desarrollo dc la metalurgia dcl hierro y del bronce,pero cstos objetos metalicos no son demasiado abundantes lo que indica que probablementc solo tienen acceso a cllos un determinado sector social que es minoritario. Por tanto,estamos ante una socicdad claramente estratificada dominada por pequenas clites, pero su riqucza no es comparable a las de otras areas cn las que se ha alcanzado un nivel de desarrollo mayor.
3. FOCO DEL SUROESTE DELA MESETA.
Correspondc a la que tradicionalmente se considera area nuclear de los vettones pero aqui solo nos ocuparemos de los grandes oppida serranos de Los Castillejos dc Sanchorreja, Las Cogotas y La Mesa de Miranda.No consideramos Ulaca pues solo se han publicado breves apuntes estratigraficos de los que no podemos extraer elementos dc juicio. Por el contrario,analizamos El Raso de Candeleda, situado en la vertiente sur de Gredos. Su inclusion aqui esta motivada por ser un yacimiento tipicamente vetton. por poscer una publicacion de conjunto castro/necró- polis(Fcrnandez l986） que proporciona estratigrafias y contextos fiables y. por situarse en un paso natural a considerar como probable via de penetracion de influencias meridionales al otro lado de la sierra. como atestigua la calzada romana localizada en sus inmediaciones. que salvaria Gredos por el puerto del Pico (Fig. 5).
Geol6gicamente. todos estos yacimientos se situan sobrc rocas graniticas, materiales que constituyen el zocalo de la zona y vertebran en su conjunto la Cordillera Central. Sin embargo, cada emplazamiento prcsenta sus peculiaridades:La Mesa de Miranda marcaria el limite entrc la citada cordillera y la cuenca sedimentaria del Duero, lo que permitiria una importante explotacion agricola,facilitada por las aguas provenientes de la cercana sierra que irrigaria con facilidad sus campos. Los poblados de Sanchorreja y Las Cogotas,por su mayor distanciamiento a esos depositos arcosicos,podrian considerarse pucblos eminentemente ganaderos y El Raso,dado el microclima que presenta ademas de una base eminentemcnte ganadera podria haber desarrollado una agricultura notable.

Fig.5.- Yacimientos mencionados en el texlo de la zona Sudoccidental de Ia Meseta.
Recicntemente Almagro-Gorbca （l995） ha hccho un listado de los emplazamientos en la Meseta. diferenciandolos por areas históricas.Al tratar los vettoncs, donde localiza los oppida mas grandes,da la cxtension de los yacimientos quc nos ocupan: Sanchorreja $2 7 ^ { \cdot } 5$ ha, de las que solo 2/3 cstarian ocupadas dado lo accidentado del terreno,El Raso $2 0 \ \mathbf { h } \mathbf { a }$ Las Cogotas $\mathbf { \nabla } \mathfrak { s } \cdot \mathbf { \nabla } \mathfrak { s }$ hayLa Mesa de Miranda $3 7 5 \ \mathrm { h a }$ Estos castros organizan su espacio cn dos recintos amurallados,excepto La Mesa dc Miranda que posee tres,de los cuales el exterior sc interpreta tradicionalmente como encerradero de ganados y cl intcrior como zona de habitat. Nosotros pensamos quc la superposicion de recintos se debe mas bien a ampliaciones succsivas del espacio urbano, como parece demostrar el hecho de quc cn La Mesa de Miranda el terccr recinto. mas moderno, soterra en parte la zona VI de la nccropolis de La Osera.
Estos datos breves sobre los suelos donde sc ubican los ascntamientos, su cxtraordinaria extension,si se comparan con los de otras ärcas ccltas, y el elenco de esculturas de verracos que jalonan el espacio vetton,nos hacen suponer a falta de corroborar con el cstudio faunistico de los dcscchos habitacionales,una potente actividad agropecuaria, cuyos excedentes serian la“moneda de cambio” con los que se pagaban las piezas de imporlacion mediterranca halladas en estos enclavcs durante la Iyla II Edad del Hierro.A cste respecto basta citar algunas fucntes literarias clasicas en las que se expone la riqucza ganadera de la Mcseta, (Liv. XXXV. 1) como cs el tributo de nueve mil capas, tres mil pieles de buey y ochocicntos caballos que los pobladores mesetefios pagarona Pompeyo en 140/139 a.C.
La cantidad y diversidad de los materiales de procedencia meridional y el reducido espacio del que disponemos nos lleva a sintetizar en Cuadros los materiales que consideramos importados y el contexto en el que se localizaron, limitandose nuestro trabajo a una aproximacion al tcma.
3.1. I Edad del Hicrro.
Esta bien representada cn la cstratigrafia de Los Castillejos de Sanchorreja (Maluquer de Motes 1958:Gonzalez-Tablas 1989,1990),ademas de por algunos hallazgos descontextualizados cn El Raso de Candeleda (Fernandez 1986) o de la prospeccion del sitio de Las Paredejas o Santa Lucia (Ccrro del Berrucco) (Fabian 1985).
3.1.1.Los Castillejos de Sanchorrcja (Sanchorreja,Avila)
Este lugar cs bicn conocido de la invcstigacion arqucológica desde que en el ano 1958 cl profesor Maluquer publicara su monografia. En este trabajo se diferenciaban dos momentos:el primero, asentado directamente sobre la base del cerro, se fechaba entre el $7 0 0 { \bf y }$ cl 500 a.C.y se localizo un conjunto cerrado de piezas dc bronce de tipo tartesico. Los niveles superiorcs de Sanchorreja los situo en la I Edad del Hierro,tomando como fosil director las ceramicas peinadas que en ellos aparecieron.
Posteriormente，Gonzalcz-Tablas reanud6 los trabajos en el yacimiento haciendo una reinterpretacion de las estratigrafias, ofreciendo un resultado sustancialmcnte distinto al quc nos vamos a rcferir con mayor detenimiento.
Desgraciadamente los datos de estos niveles superiores son interprctaciones de conjunto, sin analizar detenidamente los materiales por tipos,ni las asociaciones de forma pormenorizada. lo que dificulta enormemente la toma de registro para un trabajo puntual como cl nuestro.A pesar de ello， los datos que se infieren de los trabajos de Gonzalez-Tablas son sumamente interesantes.
Siguiendo la publicacion de l989,dedicada exclusivamente a los nivcles superiorcs del castro. diferencia cl nivcl VI todavia por definir culturalmente,cl V corrcspondicnte sin duda al Bronce Final o Cogotas Iy los niveles IVy IIl adscribibles a laI Edad del Hicrro: el nivel I esta revuelto y el Ies la cobcrlura vegetal.
La publicacion de 1990 sc refiere exclusivamente a la necrópolis de incineraciones en hoyo. Lo mas destacado cs que tanto las cenizas como los ajuares se localizan junto a unas chapas de bronce que interpreta como forros de cajas o muebles.Aparece ademas un tumulo con ofrendas pero sin enterramiento claro al que define timidamente como probable cenotafio.En estos niveles de la I Edad del Hierro aparecen gran cantidad de piezas que consideramos importadas,represcntadas con sus asociaciones en el Cuadro III (Fig. 6A).
3.1.2. El Raso de Candcleda (Candeleda, Avila)
En l986 se publicó una sintesis de todos los trabajos dc cxcavacion efectuados en el yacimiento. Sc diferencian tres momentos:Periodo I,muy mal documentado,correspondiente a la I Edad del Hierro; Periodo I, durante cl cual se desarrollaria Ia necró- polis,desde principios dcl siglo IV a.C.hasta mediados del siglo I a.C.; y Periodo III. al que pertenece cl castro. desde finalcs del siglo II a.C. hasta mediados del siglo I a.C.
Se han localizado ciertas piczas interesantes,que han servido al autor para sefalar cl primer momcnto de ocupacion, fundamentalmente la figurita etrusca de la coleccion Chozas y un braserrillo de manitas, ambos hallazgos casuales y por tanto descontextualizados. (Ver Cuadro Vy Fig. 6B).
Cuadro II

CONTEXTO	ELEMENTOSIMPORTACION	OTROSELEMENTOSASOCIADOS
Pobladoinicios s. VI a.C.- s.Va.C.	Ceramica a mano bicroma.-Ceramica torno pintada.-Braserillos orientalizantes.-Broches cinturon tarléssicos.-Cuchillos y puntas lanza en hierro.-Fibulas Bencarron.	Ceranica peinada.-Fibulasdobleresorte.- Boton conico.- Aguja cabeza vasiforme.
Nccropolisinicios s. VH a.C.-s.Va.C.	-Cuentascollar oculadas.-Colgante florde lotoybellota.-Cabecita Hathorica.-Posible revcstimiento metalico decajas o muebles.	Iguales asociaciones.

.
Cuadro IV

CONTEXTO	ELEMENTOSIMPORTACION	OTROS ELEMENTOS ASOCIADOS
Prospeccion.	-Ceramica a mano bicroma. -Ceramica a torno pintada.	-Ceramica a peine. -Fibulas de la I yI Edad Hierro.
-Aryballoi y cuentas dc collar de pasta vitrea.	-Agujas. -Arracada airea.
-Braserillos de manos. -Ccramica protoatica.	-Pulsera en omega. -Colgantes amorcillados.

3.1.3.Las Paredejas o Santa Lucia
(Cerro del Berrueco, Medinilla, Avila)
Incluimoscn laI Edad dcl Hicrro la ccramica a mano bicroma roja-amarilla y las ceramicas a torno dccoradas con semicirculos concentricos, cucntas de collar oculadas dc pasta vitrea y el aryballoi. (Fabian 1985). Dadas las caracteristicas del cstudio sobre materiales dc prospcccion nos limitamos a dcjar constancia dc su cxistencia (Cuadro IVy Fig. 6C).
3.1.4.Consideraciones.
Con las cxcavaciones de Sanchorrejay los matcriales de El Raso y Las Parcdejas en la zona abulense y el Ccrro dc San Vicentc y el Picon dc la Mora en Salamanca, comienza a sistcmatizarsc claramcntc, como ya plantco Gonzalez-Tablas (1989. 1990)，un nuevo Horizontc de I Edad del Hierro al Sur del Duero, con caractcristicas propias, cquiparable al Horizonte Soto Il al nortc del rio, quc cxplicaria este pcriodo de forma mas cohcrente que la tradicional pervivcncia de Cogotas I (Bronce Final) hasta Cogotas II (II Edad del Hicrro).
El hecho de quc las publicaciones mancjadas scan solo visiones dc conjunto, dondc no se contextualizan los matcrialcs imporlados de forma pormenorizada.resta clcmentos de juicio para intcntar comprender cstas asociacioncs.No podemos plantcar que grupo o grupos dcntro de las socicdades del Primer Hicrro eran los que gustaban dc estas piczas,ni las connotacioncs cconomicas, dc prcstigio. division por grupos sociales de la poblacion, etc. quc de cstos datos se pucden infcrir.
A pcsar dc cstos condicionantes,si podemos scnalar algunos aspcctos de las sociedades analizadas.quc se extracn del cstudio de cstas piezas sunluarias:
-Las fcchas dc cstas importacioncs sc dcbcn asimilar a la cronologia de Sanchorrcja. desdc cl siglo VIl a finalcs dcl Va.C.
A cste respecto pucde servir de aproximacion la casa n.°1 dc La Mota. donde bajo un nivcl dc incendio y sobrc cl pavimcnto se localizaron un conjunto dc vasos ceramicos rcalizados a mano. cntrc los que destacan los cuencos de superficics bruiidas y dccoracion “a peine", algunos con pintura roja al intcrior.vasijas dc almacenamiento y un vaso bicromo rojo-amarillo, junto a los que aparccicron vasos a torno pintados cn tono vinoso y motivos gcomctricos sobre todo de bandas,ademas de un aryballoi de pasta vitrca. Las fechas de C-l4 para dicho nivcl son $5 7 5 + 3 5$ y $\pm 2 0 \pm 3 5$ a.C.(Seco y Trcccno 1993).
Es pues,cn cstc momcnto cuando consiatamos la existencia de una via de contaclo cntre las poblacioncs tartcsicas y las mcsctcnas cuyo camino dc penctracion. a juzgar por la dispcrsion de cstos matcrialcs seria a traves dc dos pasos naturalcs:la postcrior“Via dc la Plata"y cl valle del Jcric.
- Estas rutas naturales propician no solo el intercambio dc piczas sino tambien dc ideas y tecnologias.Es ahora cuando aparccen las primeras importaciones de ceramicas torncadas y objctos dc hicrro cn cl arca occidental dc la Meseta. Su dcsarrollo técnico se ha dc producir dcsdc cl momcnio dc cstos hallazgos hasta el inicio dc la II Edad del Hicrro,cn quc ambas tccnicas aparcccn masivamcnte utilizadas, formando parte incuestionablc dcl bagaje cultural dc las poblaciones veltonas.
— Eslos contactos debicron producirsc con relativa asiduidad a juzgar por la importancia y cl numcro dc productos de origcn tartesico-mcditerranco localizados cn esta zona occidental dc la Mcscta y por el hccho dc hallarse algunos dc cllos cn contextos domcsticos, lo que denotaria lo cotidiano de su uso.Ello podria estar mostrandonos mas quc contac1os csporadicos. la cxistcncia dc circuitos comcrcialcs bien cstructurados.
-El dcsarrollo dcl mundo orientalizantc fuc,sin duda. el motor quc favorccio cstas rclacioncs pucs aunque no se interrumpcn cn momentos postcriorcs，la dccadencia dcl mundo tartcsico hacc quc los circuitos comerciales varicn sustancialmcntc, pcrdiendo importancia cstas vias occidcntales y surgicndo o potcnciandosc otras oricntalcs que cnlazarian directamcntc con los pucblos ibcricos del Sur y Lcvante peninsular mas pujantes y hegcmonicos frente a las poblacioncs tarlcsicas ya mas diluidas.
Sintetizando lo expuesto hasta aqui. diremos quc muchas dc las piczas dc la l Edad del Hicrro cstarian en relacion direcla con el auge del comercio fenicio en la Baja Andalucia desde finalesdel s.VII al s. VI a.C.A partir de estos momentos mantenemos la idea de un cambio de rutas y de intereses comerciales.

Fig.6.-Diferentesccalas (sgiautores)A)osCasiljosdeSnchorejaB)ERasodeCandelda.C)LasPardjasSantaLucia.
—En este sentido se ha scfalado ya una via de comercio bien definida con producciones aticas -aryballoi de fallenza, lekythoi de figurasrojas, kantharoi de Saint-Valentin, barniz ncgro. esculturas,arquitectura- que uniria Levante y Extremadura(Alicante, Albacete. Jacn、Badajoz [Cancho Roanol) (Blanquez 1990).
La ruta desde Cancho Roano hasta nucstra zona para algunos productos como las ceramicas torneadas paleoibericas de Sanchorreja, los aryballoi dc El Raso o Las Paredcjas, la figurita etrusca de El Raso.elc.no nos parece improbable,dada la proximidad de estc cnclave a puntos como Merida, desde donde los productos podrian seguir la ruta anterior: Via de la Plata,Valle del Jerte,Valle dcl Amblcs.
3.2. II Edad del Hierro.
Esta bien rcprcsentada en los yacimientos de El Raso,Las CogotasyLa Osera. Nosvamos a fijar fundamentalmcnte en sus nccropolis que cs donde los materiales foraneos apareccn en mayor medida.mencionando tambien, como es logico, los materiales hallados cn los poblados.
Comenzamos el repaso dando unas pinceladas que caractericen escuetamente estos yacimicntos dentro de los estudios de la II Edad del Hierro en el area vettona.
3.2.1.El Raso de Candeleda (Avila)
Ya nos hemos referido a él de forma sucinta al tratar la I Edad del Hierro.Las piczas importadas de la I Edad del Hierro han aparecido practicamente lodas en la nccrópolis (Periodo II),si exceptuamos un brascrillo de manosyun exvoto iberico hallados de forma fortuita (Fig. 6B)yun tesorillo de plata que se localizó en la casa A 2 del poblado (Periodo III) (Figura 7,inferior).

CONTEXTO	ELEMENTOSIMPORTACION	OTROSELEMENTOSASOCIADOS
PERIODO I	Descontextualizados.	-Figurita etrusca.-Braserillo tipo iberico.-Cuenta collar oculada.-Exvoto tipo iberico.	Hallazgos casuales.
PERIODO I	Necr6polis. Tumba 5Mediados s.IV aC.	-Ceramica barniz negro.	-Cuchillo,8 vasosy4 tapaderas.
Necr6polis.Tumba 13Segunda mitad s.IV aC.	-Espada de fronton.	-Jarro,tapadera,2 lanzas, escudo yclavo.
Necrópolis.Tumba 29Mediados s. IV aC.	-Ceramica barniz negro.	-9 vasos, 5 tapaderas,1 colgante depiedra.
Necr6polis.Tumba 30Segunda mitad s. IV aC.	-Espada de fronton.	-Soliferreum, lanza y regaton, escu-do,dos pinzas de hierro, cuchilloafalcatado,2 urnas.
Necrópolis.Tumba 32Mediados s. V aC.	-Ungtientario de vidrio policromo.	-Fusayola yurna.
Necropolis.Tumba 64Segunda mitad s.IV aC.	-Falcata empuiadura ave.	-Soliferreum,lanza,cscudo,rega-t6n,cuchillo,afiladera,5vasos,broche de cinturón de un garfio.
Necrópolis. Tumba 66Segunda mitad s. IV aC.	-Espada dc fronton.	-7 vasos,umbo yabrazadera deescudo,cuchillo yafiladera.
PERIODO III	Poblado. Casa A2.	-Tesorillo: torques, brazalcte,pulsera, fibula de La Tene II, 5dendrius.Todo de plata.	-Molinos de piedra.-Fibulas.-Numismatica.-Ceramica.-Herramientas agricolas.-Fusayolas y pesas de telar.-1lierros divcrsos.

.
Cuadro VI

CONTEXTO	ELEMENTOS IMPORTACION	OTROS ELEMENTOS ASOCIADOS
Poblado. Casa 3.	-Asa con cabeza humana de posibleoinochoe.-Jarra de leon de un tripode dc bronce.	-Curronera, espuela, punta de flecha,botones conicos,asa, fibula de La Tene,ceramica, etc.
Necr6polis. Tumba 161.	-Askos en forma de pajaro.	-Sin huesos, podria ir con la urna de lasepultura anterior.
Necr6polis.Tumba 730.	-Broche de cinturon Iberico.	-Urna, lanza,regatón, punzon biapunlado,fibula de torrecilla.
Descontextualizado.	-1 Fragmento barmiz negro.

.
La necrópolis de El Raso es de incineracion, con las scpulturas en hoyo sin proteccion o, mas frecuentemente,con una proteccion a base de varias lajas de piedra pero sin formar tumulos;excepcionalmcnte algun enterramiento se senala con una “piedra-pilar" vertical.
Se han localizado. al menos,cuatro areas diferentes de necrópolis. estimando su cxcavador varios miles de tumbas en todo el cementcrio (Fernandcz 1986).Hasta la fecha, se han publicado 68 sepulturas y una serie de materiales descontextualizados. en su mayoria pertenecientes a colecciones privadas. que no incluimos en el articulo.
3.2.2. El castro de Las Cogotas y su necropolis de Trasguijas (Cardehosa, Avila)
En la publicacion del castro se diferencian dos momentos claros de ocupacion: el primero, pertenecientc a la Edad del Bronce y,un scgundo momento, de la II Edad del Hierro (Cabré 1930b).
En cuanto a Ia necrópolis de Trasguijas (Cabré 1932) se excavaron mas de 15oo sepulturas y al igual que ocurre en El Raso se encuentra dividida en cuatro zonas.Es una necrópolis de incineracion donde las sepulturas,en hoyo,se presentan o sin proteccion o mas frecucntemente protegidas por una laja de piedra.Sin embargo, lo que diferencia a esta necró- polis de las de El Raso o La Osera, es la gran cantidad de estelas quc senalizan o bien una tumba concreta o grupos de tumbas, algunas de estas estelas siguen aparentes alineaciones,aunque sin formar las calles quc Cerralbo y Cuadrado documentaron en la Meseta oriental.
3.2.3.La Osera (Chamartin de la Sierra, Avila)
Es la necrópolis pertenecicnte al castro de La Mesa de Miranda. del que no tenemos datos al estar practicamente sin excavar. Por el contrario. en la necrópolis se excavaron seis zonas con mas de 2.200 sepulturas con ajuar,de las que solo se publico la zona VI (Cabre et alii 1950).
Es una necr6polis dc incineraci6n, donde las scpulturas en hoyo estan sin ningun tipo de proteccion. Excepcionalmente, aparece alguna sepultura tapada con adobes o fragmentos ceramicos. Sin duda. lo mas rclevante de cste cementerio lo constituyen una seric de construcciones tumularcs que aparecen en sus scis zonas:en cllas se localizan desde las sepulturas mas ricas de la nccrópolis, hasta sepulturas con riqueza mcdia, e incluso tumbas pobrcs y tambien construcciones tumulares sin enterramientos, que denotan una utilizacion del cspacio funerario y unos rituales muy complejos, por cl momento no estudiados (Cuadro VI).
Estructuras tumulares se han localizado en las necrópolis celtibcricas de Sigiienza y La Yunta, donde se ha apuntado el origen dc los tumulos en el Valle del Ebro. Pero no podemos olvidar que para algunos autores (Blanquez l99o） los enterramientos tumulares no tendrian un origen griego, con lo quc, dc admitir csta hipotesis, no solo estariamos ante una importacion de piczas suntuarias o ante la constatación arqucologica dc una serie dc rutas comerciales mas o mcnos establcs, sino ante algo mucho mas profundo y enraizado dentro de estas poblaciones mesctenas.
3.2.4.Consideraciones.
Los materialcs rcsumidos en los cuadros adjuntos,nos pcrmiten hacer una serie de rcflexiones sobre aqucllas socicdadcs.
—La vida de estas trcs necrópolis transcurrio aproximadamcnte durante 150/170 anos, desde inicios del siglo IV a.C.a mediados del tercer cuarto del siglo IlI a.C., sin olvidar que Trasguijas y probablemcnte tambicn La Osera sc asocian a grandes habitats amurallados.
一 Con los datos analizados hasta aqui podcmos hablar, como para la etapa anterior, de un comercio fluido dc bicncs de prestigio entre las poblaciones dcl Sur y Levante y estos grandes oppida.
Cuadro VII

CONTEXTO	ELEMENTOS IMPORTACION	OTROSELEMENTOSASOCIADOS
Descontextualizado.	-5 broches cinturon ibericos.-l cuenta collar punica.-caldero iberico manitas.
ZONAI	Scpultura I Tumulo D375-350 aC.	-2 ceramicas barniz negro.-2 calderos ibericos.-Pinzas caladas tipo Cigarralejo.	-Ceramica a peinc,espada Alcacerdo Sal, escudo,cuchillo, bocadode caballo y piezas atalaje.
Tumba 193Nivel mas profundo en hoyo.	-2 calderos ibericos.-2 broches de cinturon ibericos.	-Urna,tibula, cscudo,bocado decaballo tipo doma o castigo.
ZONAI	Tumba 251.	-2 broches de cinturon ibericos.	-Urna, espada de antenas,fibula,abrazadera de cscudo, fibula,bocado de doma o castigo.
Tumba 371400-350aC.	-Amuleto de bronce conrepresentacion iconografica.	-Urna a mano decorada a peine.
ZONAV	Tumba 934Nivel mas antiguo.	-Broche cinturon iberico.-Caldero manitas iberico.	-2 lanzas, pinzas de hierro, escudo,bocado de doma o castigo.
Tumba 1241375 - 350 aC.	-Pinzas caladas tipo Cigarralejo.	-Espada Arcobriga,2 lanzas,escudo, cuchillo, navaja de atei-tar, tibula,2 discos decorados.
Tumba 1297s.ⅢI aC.	-Placa cinturon iberica recortada.-Pinzas caladas Cigarralcjo.	-Escudo,2 bocados de caballo,afiladera, urna, pufal Alcacer doSal y punal semiglobular tipo LaOsera,4 lanzas y2 regatoncs.Piczas atalaje.
ZONAVI	Tumba 185.	-3 broches cinturon ibericos.	-Sin urna,cspada Arcobriga, 4puntas de ianza, botones, anillos,punzon biapuntado.
Tumba 350Primera mitad s.IV aC.	-2 broches ibericos.-2 discos coraza de hicrro.-5 placas escena acuatica.-2 calderos (uno probablecvolucion manitas).	-Fibula anular,discos de bronce,bocado doma, piczas atalaje,2puntas de chuzo, fibula concampanilla, cuenta collar bronce.
Tumba 370Primera mitad s.IV aC.	-Falcala.-Caldero.	-Urna,2 lanzas,vainay bocados decamas rectas.
Tumba 394Nivel I bajo la muralla.	-Falcata.-Broche cintur6n iberico.	-Urma, lanza y manija de escudo.
* S6lo se incluyen las sepulturas publicadas hasta el momento.

—Estos yacimientos no pueden ser exclusivamente grandes poblaciones fortificadas y se les pucde suponer una funci6n de autenticos centros urbanos regionales como hace deducir la scleccion de los emplazamientos, su gran extension, la complejidad urbanistica que denotan sus sistemas dcfcnsivos. la aparicion como en el caso dc Ulaca de“cdificios publicos", tipo altar o termas. la existencia dc actividades economicas diferenciadas,etc., que muestran una organizacion del espacio urbano $\mathbf { y }$ una mas que notable estratificacion social.
Los cstudios dc Martin Valls （1985） para Las Cogotas y Baquedano y Martin(l995) para La Osera demucstran csa cstratificacion social, o al menos, un reparto dc la riqucza muy desigual, con grupos muy marcados en ambas necrópolis.De los grupos diferenciados. la casta o estamento militar es la quc acumula los bienes de prcstigio, concentrandosc en sus tumbas casi todos los objetos de importacion
- Nos inclinamos a pcnsar en la existencia dc una clitc gucrrcra que acumula en sus sepulturas. a mancra dc bicncs de prestigio. parte de los excedentes dc produccion de esas sociedadcs. Son sus enterramientos los de mayor riqueza,guerreros bien pertrechados para la lucha, con panoplias completas, algunos con atalajes de caballo, acompafiados por el mayor numero de objctos,algunos de los cuales (armas y broches dc cinturon con damasquinados de plata,braserillos de tipo iberico,etc.） marcan de forma nitida su prcponderancia economica y probablcmcnte social.Estas élites estarian al frente de las redes de rcdistribucion utilizando los excedentcs productivos cn intercambios de piezas suntuarias.

Fig7.Diferentesecalas gnutoes).CeramiabagodeElasodeCandeleda,AsosdeLasCogotasateralesdacin de La Osera.
En los dos momcntos cronológicos hay piezas en contextos domesticos. En Las Cogotas cncontramos en una de las casas que sus excavadores interpretan como dc la gente privilegiada del castro, piezas de clara filiacion mediterranea, lo que habla de la utilizacion usual de ciertos productos.Esta diferenciacion de riqueza en las casas,presente tambien en los enterramientos se puede interpretar como la cxistencia de jefaturas con caracter eminentemente militar y de una posible sociedad“aristocratica guerrera".
-La aparicion de piezas foraneas son un indicador de la existencia de“bienes de prcstigio” que se consiguen mediante dcsplazamientos e intercambios con grupos lejanos. Tanto la zona onubense como el ärea levantina distan aproximadamente 400 kms del valle del Ambles.En este momento, los paralelosasimilablesa las piezas halladas en estos yacimientos abulenses se sitian todos en el area nuclear iberica.
Con lo expuesto hasta aqui, como ya habiamos adelantado al hablar de la IEdad del Hicrro, se constata la llegada al ärea vettona de gran cantidad de productos procedentes de la zona iberica.No obstante,micntras que en la etapa antcrior las vias de penetracion de piezas exoticas,parecen situarse al occidente dc la Meseta,viasdc la Plata y valle del Jerte,y hallarse directamente relacionadas con el mundo orientalizante, para dcspues variar hacia una via de comercio bicn definida,con produccioncs aticas que uniria el Levante y Extremadura, al finalizar este periodo.
Desgraciadamente, no conoccmos nitidamente los pasos intermedios entre la zona iberica y la vettona pero basandonos cn lo aqui expucsto y cn los caminos naturalcs mas idoneos proponemos,a modo de hipotesis, otra via aliernativa quc podria veni por dondc hoy discurren las nacionales de Andalucia y Alicante a unirse,al igual que ocurre en la actualidad,en la zona de Ocana/Aranjuez, para desde alli tomar la zona occidental del Tajo hacia Toledo y de aqui por Escalona subir cl Alberche hasta Avila.
Antes de finalizar estas reflexiones queremos hacer notar que las cronologias dc las tumbas que poseen productos importados es cn general antigua,desarrollandose principalmente durante todo el s.IVa.C.A partir de la centuria siguiente el numero de piezas importadas amortizadas en los cementerios decrece de forma clara.Este hecho probablemente esté marcando, mas que un cambio de cstratcgias economicas en la zona abulense, la tan mencionada crisis del s. III del mundo ibérico, que podria haber tenido como consecuencia la ruptura de circuitos comerciales tradicionales durante la I y I Edad del Hierro con el area vettona.
4. CONSIDERACIONES FINALES.
Los datos disponibles en las dos zonas de estudio muestran que en ambas existen una serie de modelos y materiales importados,en algunos casos quizas imitaciones locales de modelos foraneos,y tambien unos potenciales productos exportables quc fueron objeto de intercambios de diferente intensidad y por diferentes conductos.
Ya hemos comentado en los apartados correspondientes los elementos que pudieron ser materia de comercio y,aparte de los objetos manufacturados, pensabamos en el vino,la sal marina o quizas el aceite como permutables por reservas locales de madera、resinas,ceras $\mathbf { y } ,$ sobre todo,ganado y mineral sin olvidar que el intercambio, como dicen Renfrew y Bhan (1993:321), es un concepto que no solo se limita al comercio de bienes materialcs, sino a todo tipo de contactos y relaciones incluido el intercambio de informacion,por ejemplo tecnica.
Apartc de las consideraciones generales,es evidente que los dos focos de la Mcseta que hemos estudiado ofrecen caracteristicas diferentes que denotan que su proceso cultural fue divergente en algunos aspectos.
En cl foco abulense los contactos con el mundo orientalizante fueron tempranos y se conocen materiales del siglo VII a.C.indicadores de esta relacion.La via de la Plata fue la ruta mas practicada durantc cstc siglo y el s.VI, llegando hasta lugares muy al interior como La Mota (Valladolid),donde se ha recogido ceramica a mano bicroma, los bronccs de El Berrueco，los broches de cinturón de Sanchorreja (Fig. 6A)o el jarro de Coca.
La precocidad de las conexiones se debe a que esta region, habitada por los posteriores vettones, es rica desde el punto de vista ganadero pudiendose deducir una importante produccion de lana y demas productos derivados.El microclima de algunos dc sus vallcs favorece esta riqueza y ella, a su vez, debi6 propiciar el establecimiento de grandes nucleos de habitacion que en algunos casos sobrepasan las 30 ha．Tropezamos con el inconvenicnte dc que casi ninguno de cstos cnclaves ha sido excavado en extension o no se conoccn los resultados de los sondeos en ellos praclicados, por lo que la informacion para estos momentos de laIy II Edad del Hicrro cs todavia deficicnte.En cl área abulense comicnza a vislumbrarse un tipo de sociedad claramente estratificada en la que los individuos que se hallan cn cl verticc de la piramide controlarian los excedentes productivos. Una parte dc estos excedentcs los invertirian en la adquisicion de “bienes de prestigio” proccdentes del Mediterranco; a traves de las mencionadas rutas comerciales,estas élites de raigambre celta satisfacian su demanda de productos lujo.
El hundimiento del mundo tartcsico,a finales del siglo VI, afcctó indudablemente a la red de intercambio establecida con las gentes mcseteias aunque no podemos precisar en que medida. Estä claro que a finafes del s. VI o principios del s. Va.C. cambian las rutas de acceso, enfocadas ahora hacia Levantc y tambicn el tipo de productos rccibidos,como la figurita etrusca de El Raso,la ceramica paleoiberica,los arybal/os,etc. Ya durantc la II Edad del Hierro los matcrialcs conocidos proceden sin duda y como hemos podido comprobar, del hegemónico ambito cultural iberico y tienen sus paralclos formales mas próximos en el sur de Alicante,Murcia, C6rdoba o Albacete.
Encl foco oriental de la Meseta el panorama cultural cs algo diferente y los contactos con las zonas costeras del Mediterraneo no se detectan hasta principio dcl s. VI, sin que estas fechas puedan considerarse definitivas,dado los numerosos yacimientos aun por estudiar,y puedan elevarse en un futuro ya quc los pocos poblados conocidos con cstas cronologias estan mosirando numerosos matcriales -ceramicas,fibulas- que no por escasos dejan dc ofrecer un extraordinario interes y pueden deparar todavia muchas novedades.
Tambien sefialabamos en csta rcgion potenciales materias primas factibles dc intcrcambio procedentcs de los bosques y de la ganaderia aunque hay que destacar que su riqueza es mucho mcnor que la de la Mesela occidental; el clima es aqui mas adverso y las tierras de bajo rendimiento lo que quizas propició un difcrcntc modelo de habitacion, en este caso de pcquenos poblados que raramente alcanzan 1 ha.
Pero es evidente que las relaciones con el area levantina existieron a finales dc la I Edad del Hierro y tambien se vieron interrumpidas a finales del s.VI scgun indican los incendios detectados en los nivcles dc todos los habitats conocidos,al igual que ocurrió cn los poblados del cercano Bajo Aragon (Burillo 1992-93). Esta crisis generalizada,motivada con toda scguridad por cl colapso del sistema tartésico.debio provocar la alteracion dc los intcrcambios quc,sin cmbargo.volvieron a reanudarsc -o incluso nunca llegaron a desaparecer— un tiempo dcspues y ya no se interrumpen hasta la llegada de los romanos.Con cl paso del tiempo, los celtiberos adoptaron el silabario ibcrico,entre otras cosas,y finalmente la moneda.
Con menor riqueza y casi nada de ostentacion,tambicn cn la Meseta oriental pucde hablarse de una socicdad en cierta manera estratificada.De la I Edad del Hierro solo conoccmos hasta el momento la nccrópolis de Molina donde,a pesar del deterioro general, se dctcctó la presencia de sepulturas tumulares(Cerdeno et alii l98l) que en si mismas hacen pensar en diferencias intencionadas a la hora del enterramicnto. Por otro lado,en el poblado dc El Ceremeio I se han identificado cinco viviendas y solo una dc ellas tiene distribucion tripartita y casi $2 0 \mathrm { \ m } ^ { 2 }$ mas de extension que las restantes, lo quc sugicre una diferencia marcada a nivel de habitacion.Las necropolis conocidas de la II Edad del Hierro han proporcionado scpulturas ricas que confirman la existencia de grupos sociales destacados que invirtieron en la adquisicion dc bienes importados desde cl Mediterraneo cuya posesion marcaria su suprcmacia con respecto al rcsto de la poblacion.
Para explicar la forma en que se pudieron organizar los contactos comerciales entre los pucblos de estas rcgioncs distantes y con diferente nivel de desarrollo, hemos revisado los numerosos cstudios que, sobre todo, invcstigadores anglosajones y nordicos han realizado sobre las relaciones mantcnidas entre Europa Ccntro-Occidental y Mediterranca durante la Edad del Hicrro,a partir de los cualcs han propuesto diferentes modelos inspirados basicamente en la antropologia social. Todo ello con la suficiente precaucion puesto que una interpretacion arqueologicapuede no ser aplicable fuera del área o sociedad para la que se ha propuesto.
Ya es clasico cl modelo de intercambio o sistema comercial de“bienes de prestigio”basado en teorias antropol6gicas generales(Frankcnstein y Rowlands l978;Wells 1980) segun el cual las sociedades barbaras reorganizaron sus cconomias lo suficiente para atendcr la demanda de los pucblos colonizadorcs. En cste modelo, la cstructura interna dc las sociedades locales es vista en el contexto de su posicion dependiente dc un sistema rcgional dominado por la expansion y crecimiento de las mas complejas y competitivas ciudades cstado y colonias dcl Mediterranco.
En estas socicdades barbaras,sc asocia el poder politico con el control de los productos forancos constituidos,a su vez, como simbolos de estatus y como objetos suntuarios necesarios en las transacciones y pagos de deberes sociales.Ademas se ejerce un control politico sobre los recursos domesticos, que constituyen la fuente de riqucza intcrcambiable en cl comercio exterior. El control centralizado de la produccion local de articulos de prestigio facilita una creciente monopolizacion y consumo de riqueza por parte de las élites con un minimo de redistribucion a los miembros subordinados.La produccion de cara al intercambio es una caracteristica constante de este tipo de sistemas.
No podemos afirmar que este mismo proceso ocurriera en las sociedades mesetenas peninsulares que aun estratificadas,no jugaron el papel de intermcdiarios.
El modelo denominado “economia mundo", tomado de Braudel (l979) para la Europa de los siglos XV-XVI, o “centro y periferia", tomado de Wallerstein y aplicado a poblaciones antiguas entre otros autores por Brun（1987,1994) para explicar como se articulaban las relaciones entre grupos distantes,podria pensarse efectivo para nucstra zona de estudio encuadrando la region levantina enel Primer Circulo y al ámbito mesetefio en el Segundo Circulo,en un sistema centrado en el Mediterraneo,pero las relaciones de intercambio entre ambos circulos peninsulares no quedarian demasiado bicn explicadas empezando por la ausencia de las ostentosas riquezas que llegaron a acumular los“principes”de la Celtica (tumbas de Vix, Horchdorf,ctc.） como consecuencia de su papel de intermediarios en el comercio europeo de laépoca.El modelo no cuadra bien en la Meseta pues,mientras en la Europa hallstatica los principes celtas controlaban el eje de intercambio Norte-Sur desde su posici6n intermedia, enriqueciendose gracias a ello, las sociedades ccliberas o vettonas cran las receptoras finales de los produclos y no las intermediarias del comercio.
Otra propuesta interesante es sin duda la denominada “interaccion entre estados igualitarios" (Champion y Champion l986) que presupone una red de estados semejantes con centros distribuidos en un espacio aproximadamcnte regular. Mientras dentro de cada estado hay evidencias de jerarquias sociales,los estados como tales no estan jerarquizados entre si, sino que actuan entre ellos a un mismo nivel. Una red de cstados de este tipo podria tener centros en un espacio regular de entrc $5 0 { - } 1 2 0 ~ \mathrm { k m }$ y cn extensiones territoriales de $6 0 0 0 { - } 1 0 0 0 0 \ \mathrm { k m ^ { 2 } }$ .Una de las funciones de estos emplazamientos centrales seria la produccion de articulos de alto estatus social, cspecialmente adornos personales,articulos éstos que se encontrarian en las tumbas mas ricas y scrian de circulacion restringida.Estos estados ccntralcs estarian en posicion de establecer intercambios con el mundo mediterraneo y la imitacion de ese nuevo estilo de vida jugaria un doble papcl: por un lado dentro de cada jefatura significaria un codigo simbolico que serviria para distinguir a la élite del resto y por otro lado, serian cl mayor foco de rivalidad competitiva entre esas elites.
Este modelo quc puede ser valido para la Edad del Hierro europea,tampoco creemos se adecuc a la Meseta.Por ejemplo en el foco oriental existen yacimientos muy proximos unos a otros. descartandose la idea de que sean lugares centrales dominando un amplio territorio alrededor. En segundo lugar, los datos obtenidos en las cxcavaciones no permiten decir quc cstos emplazamientos fueran productores de articulos de alto nivel social ni que consumieran productos mediterraneos a gran cscala. Si es cierto que debió existir cierta homogeneidad cultural entre todos los grupos mesetefios pero cllo es debido a otro tipo de relacion entre estas comunidades, conectadas l6gicamente por alguna red de mercado.
Las comunidades ahora estudiadas creemos, en cambio,que si podrian haberse relacionado con un tipo de “gateway communities” o comunidades de paso (Burghardt 1971; Hirth 1978) que no son asentamientos jerarquicamente dominantes en el centro de un árca de servicio, sino que se situan en un extremo dc su zona de influencia e irradian hacia el exterior de la misma en forma de abanico,conectando areas dc distinto nivel de desarrollo o tipos de productos diferentcs.
En un primer momento, los intercambios de objetos dc lujo,marcadores de estatus social, se realizan por intcrcambio reciproco cntre distintas regiones comerciales pero la dificultad de controlar el almacenamiento de ciertos productos, porque sus fluctuaciones impiden hacer previsiones,hace que se acabe institucionalizando el comercio dentro de esa sociedad apareciendo la figura del comerciante y las comunidadcs situadas en puntos clavc de las rutas comerciales se enriquecen rapidamente (Hirth 1978: 35-36).
Las comunidades de paso se caracterizan por conexiones comerciales a larga distancia y se localizan en zonas que disfrutan de ventajas de transporte y tienen la potencialidad de controlar el flujo de articulos y de gente: operan como intermediarios comerciales al por mayor pues,aunque funcionasen como un lugar central distributivo dentro de su propia region, es el comercio a larga distancia el que crea la zona de influencia dentritica y su posicion jerarquica dominante dentro de ella.
Brun (1994:59) al estudiar la region alpina se refiere a comunidades que ocupan un lugar favorable cn los pasos naturales de los Alpcs y por ello sc beneficiaron del comercio Nortc-Sur durante el periodo de Hallstatt; enclaves de este tipo se situaron a la entrada y salida del complejo celta,entrc el corazon y las zonas intermedias y en la frontera de dichas zonas intermedias y el circulo mas exterior de la cconomia-mundo mediterranea.
En las provincias dc la costa levantina encontramos algunos asentamientos que podrian responder a este modelo de comunidad de paso dado que se localizan cerca de corredores naturales de comunicacion que conectan áreas interiorcs de relativa riqueza mincral o agropecuaria con areas de la costa, a su vez exportadoras de productos manufacturados y de lujo (Ruiz Zapatero 1983-84: 58).
Durante la fase de la IEdad del Hierro y cn relacion con el nucleo arqueol6gico de Molina de Aragon del Noreste de la Mescla,debemos destacar la existencia de tres yacimientos que han llamado nuestra atencion por diferentes razones:La Pena Ncgra (Crevillente, Alicante), Los Villares (Caudete de Ias Fuentes,Valencia) y Vinarragcll (Castcll6n).EI Suroeste de la Meseta, por su parte podria haber tenido contacto a traves de comunidades orientalizantes situadas ya en tierras del interior,cuyos cjemplos mas representativos podrian scr los yacimientos de Cancho Roano y Mcdellin (Badajoz).
La Pefia Negra, situada cn el curso bajo del Vinalopó,ofrece una buena posicion estrategica y cumple todos los requisitos para ser una comunidad de paso, al ubicarse en un valle quc controla las vias de comunicacion y puede articular amplias regiones (Ruiz-Galvez 1995:148).
Sus relacioncs tambicn debieron proyectarse hacia el interior mesetcio y no deja de llamarnos la atencion,que los platos de ceramica gris de El Ceremenio I coincidan tipologicamente'con la forma B5 de Gonzalez Prats (1983:193),al igual que la urna de orejetas de El Turmieloy la tapa dc El Ceremefio I sean semejantes a las localizadas en la fase I del yacimiento levantino (Gonzalez Prats l982); de igual forma,aparecen en Crevillentc elemcntos tipicamente mcsetefios como la ceramica grafitada.
Suponiendo un contacto cntre ambas zonas geograficas,éste no tuvo necesariamentc que ser directo, sino aprovechando una red dentritica creada en el hinterlandde Crevillente.Ademas,los $3 0 0 ~ \mathbf { k m }$ lineales que separan la Peia Negra del nucleo arqueologico de Molina de Aragon pudieron ser practicables ya que una serie de rios conectan la costa con el interior. Un primer tramo, sin mucha dificultad orografica,atravesaria losvalles del Vinalopo y Jucar para llegar al Turia,que se abre paso a traves de la Sierra de Javalambre hasta llegar a Teruel, donde enlaza con la cabecera del Guadalaviary cerca del Jiloca, una de las rutas de salida del ärea estudiada.
A pesar de las posibles relaciones con Pena Negra,debemos llamar la atencion sobre otros nuclcos ibericos mas interiores que pudieron haber jugado tambien el papel de comunidades de paso relacionando la Meseta con el area levantina. Nos referimos al yacimiento de Los Villares en Caudete de Las Fuentes (Mata 199l),situado en la region de Utiel, ya en el reborde de la Mescta, que indudablemente recibio en origen influjos mesctenios y del Valle del Ebro,puesto que en su nivel I han aparecido morillos y ceramica grafitada,al ticmpo quc comenzaba a recibir una influencia costera cada vez mas intensa. El nivel III corresponde al Horizonte del Iberico Antiguo, con una importante produccion local de ceramica iberica entre la que queremos resaltar las tinajas sin hombro de bordes molduradoso la ceramica gris (Mata 1991: figs.27-28) semejantes a los cjemplares aparccidos en El Ceremeio,El Turmielo o El Palomar.
Por ültimo, tambien nos parece interesante cl yacimiento de Vinarragell (Mesado y Artcaga 1979) por su propia ubicacion geografica,ya quc se asienta a $3 ~ \mathrm { k m s }$ de la actual dcsembocadura del rio Mijares que,como recordaremos,es uno dc los cursos fluviales que nace en Teruel, muy cerca del Guadalaviar y el Jiloca, propiciando un acceso natural directo hacia la comarca molinesa. Los sucesivos poblados alli establecidos forman un gran paquete estratigrafico def que nos interesa destacar a partir del nivel I, momento en que recibe influencias de los Campos de Urnas y posteriormente el nivel II, ya en el s. VI,con produccion de ceramica a torno y ceramica de importacion mediterranea.
En el caso de la Meseta Occidental,no podemos dejar de fijarnos en nucleos orientalizantes importantes situados cn tierras del intcrior que florecieron durante los ss. VI y V a.C.Nos referimos al yacimiento de Medellin (Badajoz) cuyo poblado y necrópolis adquirieron un alto nivel de organizacion socio-cultural (Almagro 1991). Igualmente pensamos en Cancho Roano (Zalamea de la Sercna,Badajoz) donde destaca el palacio-santuario cuya arquitectura y materiales, claramente mediterraneos fueron adoptadospor lasélites indigcnas.Esta considerado como un centro politico-religioso,dc caracter dinastico, donde destaca un artesanado muy espccializado que los autores relacionan con un centro comercial de tradicion indigena (Celestino y Jimenez 1993).
Los modelos clasicos analizados no son aplicables directamente ala realidad arqucologica de la Meseta.Hemos propuesto como el mas viable el denominado “comunidadcs de paso”,aunque consideramos estas paginas como una aproximacion al tema y no descartamos que trabajos postcriores en csta linca lleven a la elaboracion de modelos propios donde quizas puedan incluirse algunas tesis manejadas en el cstudio de otras comunidades culturalcs dc la Protohistoria curopea.
BIBLIOGRAFIA.
ALMAGRo GoRBEA,M. (1991): La nccrópolis dc Medellin.Extremadura Arqueologica, Il, Merida-Caceres: 159-173.
ALMAGRO GORBEA,M. (1995): Urbanismo de la Hispania“Celtica”. Castros y Oppida del centro y occidente de la Peninsula Iberica.Castros y Oppida en Extremadura (M. Almagro y A. Martin, cds.), Complutum, extra 4: 13-75.
ARANDA,A. (1990): Necrópolis celtibcricas cn el Bajo Jal6n.II Symposium sobre Los Celtiberos. Las necropolis, Zaragoza: 101-121.
ARENAs,J. (1987-88): El poblado prolohistorico dc El Pinar(Chera,Guadalajara).Kalathos,7-8: 89-114.
ARENAs, J. (1990): La nccr6polis prolohist6rica de La Cerrada de los Santos (Aragoncillo, Guadalajara). Consideraciones arqueologicas sobre su contexto arqueologico.I Symposium sobre Los Celtiberos. Las necropolis,Zaragoza: 93-99.
ARENAS,J.: MARTiNEz,J.P.(1993-95):Poblamiento prehist6rico en la serrania molinesa:El Turmielo de Aragoncillo (Guadalajara). Kalathos,13-14: 89-133.
BAQUEDANo,M.I.(1990):Elcmentos relacionados con cl caballo cn tumbas ineditas dc La Oscra (Zona I1). II Symposium sobre Los Celtiberos. Las necropolis, Zaragoza: 279-286.
BAQUEDANO,M. I.; MARTiN,C. (1995): La cstadistica y su aplicacion en Arqucologia. Revista de Arqueologia,176:26-37.
BARRIL,M.; MARTiNEz,F.(1995):El disco dc bronce damasquinado en plata dc Aguilar dc Anguita (Guadalajara). Trabajos de Prehistoria,52-1: 175-187.
BLANQUEz,J. (199O):El factor gricgo cn la formacion dc Ias culturas prerromanas dc la Submcscta Sur. Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia,17: 9- 24.
BRAUDEL,P. (1979):Civilisation materielle. Economie et capitalisme,AV-XVl siecles.Paris.
BRUN,P. (1987):Princes et princesses de La Celtique.Errance.Paris.
BRUN,P.(I994):From Hallstatt to La Tenc Period in the perspective of thc Mediterrancan world economy.Europe in the first millenium B.C.(K. Kristiansen y J.Jensen), Shcfficld Archaeological Monographs,6, Sheffield: 57-65.
BURGHARDT, A.F. (1971): A hypolcsis about gateway communitics. Annals of the Association of American Geographers,61-2: 269-285.
BURILLo,F.(l982): Jerarquizacion del habiiat cn cpoca iberica en el vallc medio del Ebro. Una aplicacion de los modelos locacionalcs.IV Jornadas de Estudio sobre Aragon, Zaragoza: 215-228.
BURILLo,F.(1992-93):La crisis dcl iberico antiguo y su incidencia sobre los Campos de Urnas finales del Bajo Aragon.Bajo Aragon.Prehistoria,IX-X (H Encuentros de Prehistoria Aragoncsa), Zaragoza: 215-236.
CABRE,J. (l930a): Excavaciones en la necrópolis celtiberica de El Altillo del Cerropozo (Atienza, Guadalajara). Junta Superior dc Excavaciones y Antigüedadcs,Mem.,105.Madrid.
CABRE, J. (l93ob): Excavaciones en Las Cogotas (Cardenosa, Avila). I, El Castro. Junta Supcrior de Excavaciones y Antigucdades,11o.Madrid.
CABRE, J. (l932): Excavaciones en Las Cogotas (Cardenosa,Avila). I, La necrópolis. Junta Superior de Excavaciones y Antigiiedades,l20. Madrid.
CABRE,J.; CABRE,E.; MOLINERO,A. (1950): El castro $y$ la necropolis del Hierro Celtico de Chamartin de la Sierra (Avila).Acta Arqueol6gica Hispanica, V. Madrid.
CABRE,J.; CABRE,E.; MOLINERO,A. (sin fccha): La necropolis de La Osera.Memoriasdc la Sociedad Espaiioladc Antropologia,Etnografia y Prchistoria,XI, Cuaderno 1°.Madrid.
CABRE DE MoRAN, E.(199O):Espadas y pufialcs dc las nccrópolis ccltibericas.I Symposium sobre Los Celtiberos. Las necropolis, Zaragoza: 205- 224.
CABRE,E.: MoRAN, J. A. (1977): Dccoraciones ceramicas del Mediterraneo Oriental relacionadas con la Meseta iberica. XiV Congreso Nacional de Arqueologia,Zaragoza:757-762.
CABRE,E.; MoRAN, J.A. (199O): Pinzas ibericas caladas“tipo Cigarralejo”en la necropolis de La Osera (Avila).Verdolay,2: 77-80.
CABRE,E.; BAQUEDANO, M. I. (1990): La guerra y el armamento.Los Celtas en la Peninsula Iberica. Revista de Arqueologia, extra n.°5: 58-71.
CELESTINO, S.; JIMENEz,J.J.(1993):El Palacio-Santuario de Cancho Roano IV.El sector Norte.Serie Arqueologica,Badajoz.
CERDENO, M.a L.; GARCiA HUERTA,R.; PAz, M. (1981): La necrópolis de Molina de Aragon (Guadalajara). Campos de Urnas en la Meseta.Wad-Al-Havara,8: 9-83.
CERDENO, M.L.; GARCIA HUERTA,R. (1992):El castro de La Coronilla (Chera,Guadalajara).1980- 86.Excavaciones Arqueologicas en Espafia, l63. Madrid.
CERDENO, M. L.; PEREZ INESTROSA,J.L. (1993):La necrópolis celtiberica de Siguenza: revision del conjunto. Memorias del Seminario de Arqueologia y Etnologia Turolense, 6. Terucl.
CERDENO, M.a L.; PEREZ INESTROSA, J. L.; CABANES, E. (1993-95): Secuencia cultural del castro de El Ceremeno (Herreria, Guadalajara). Kalathos, 13-14: 61-88.
CERDENO,M.L.； GARCIA HUERTA,R.；ARENAS,J. (1995):El poblamiento celtiberico en la region del Allo Jalon-Alto Tajo. IIl Symposium sobre Los Celtiberos.El Poblamiento, Zaragoza: 157- 178.
CHAMPION,T.; CHAMPION, S. (1986): Peer polity interaction in the European Iron Age. Peer Polity interaction and socio-political change (C. Renfrew y J.F.Cherry, eds.), Cambridge:59-68.
CHEVALIER,R. (1972): Les voies romaines. Colin. Paris.
DELIBES,G.; EsPARZA,A. (1989): Orfebreria celtiberica.El oro en la Espana Prerromana.Revista de Arqueologia, extra n.°4:108-129.
DIETLER,M. (199O): Driver by drink: the role of drinking in the political economy and the case of Early Iron Age France. Journal Anthropological. Archaeology,9:352-406.
DoMiNGUEz MoNEDERO,A.(1995): Del symp0sio griego a los barbaros bebedores: cl vino en lberia y su imagen en los autores antiguos. Arqueologia del vino. Los origenes del vino en Occidente (S. Celestino,dir.), Jerez de la Frontera:21-72.
FABIAN,F.(1985): El cerro de El Berrueco. Casi diez mil afios de habitacion ininterrumpida. Revista de Arqueologia, 56:7-17.
FERNANDez,F. (1986): Excavaciones arqueologicas en ElRaso de Candeleda(Avila). I.El poblado. II.La necropolis.Institucion Gran Duque de Alba, 17. Avila.
FRANKENSTEIN, S.: RoWLANDs,M.J. (1978): The internal structure and regional context of the Early Iron Age society in south wcstern Germany. Bulletin ofthe Institute ofArchaeology,l5: 73-112.
GALAN,E. (1989-90): Naturaleza y cultura en el mundo celtiberico. Kalathos, 9-10:175-205.
GARCiA HuERTA,R.(1991):Elementos ibericos en las necropolis celtibericas. Congreso de Arqueologia Ibérica. Las necropolis (V. Antona y J. Blanquez, eds.),Serie Varia,1: 207-234.
GARCiA HUERTA, R.; ANTONA,A. (1992): La necrópolis celtibérica de La Yunta (Guadalajara). Patrimonio Hist6rico. Arqueologia,4. Junta Comunidades de Castilla-La Mancha.Tolcdo.
GARciA SoTo,E.(l990):Las nccrópolis de la Edad dcl Hicrro en el Alto vallc del Duero.I Symposium sobre Los Celtiberos. Las necropolis, Zaragoza: 13-38.
GONZALEz PRATs,A. (1982): La Pcia Negra IV. Noticiario Arqueologico Hispanico,I3:307-418.
GONZALEz PRATs,A. (1983): Estudio arqueologico del poblamiento antiguo de sierra de Crevillente (Alicante).Lucentum, Anejo,I. Alicante.
GONZALEz TABLAs,F.J. (1989): Los nivcles superiores de Sanchorreja.La I Edad del Hicrro en cl borde meridional de la Meseta. Trabajos de Prehistoria, 46: 117-128.
GONZALEz TABLAs, F. J. (199O): La necrópolis de "Los Castillejos”de Sanchorreja.Su contexto historico. Acta Salmanticense,69. Salamanca.
HIRTH,K. G. (1978): Interregional trade and the formation of prehistoric Gateway communities. American Antiquity, 43-1: 35-45.
Hoz,J. DE (1993): Testimonios linguisticos relativos al problema celtico en la Peninsula Iberica.Los Celtas: Hispania $y$ Europa (M.Almagro, dir.) Actas de El Escorial. Madrid: 357-407.
KURTZ,W. (l99l):Elementos etrusco-italicos en el armamento iberico. La presencia de material etrusco en la Peninsula lberica (J. Remesal y O. Musso, coords.), Barcelona:187-195.
MALUQUER,J. (1958):El castro de Los Castillejos de Sanchorreja (Avila). Acta Salamanticensia,XIV1. Salamanca.
MARiN, M.J. (l98l): La rcd hidrografica de Aragón. Geografia de Aragon (A. Higueras, dir.), Zaragoza.
MARTiN VALLs,R. (1985): Segunda Edad del Hierro. Lasculturas prerromanas.Historia de Castilla $_ y$ Leon.1:La Prehistoria del Valle del Duero.Valladolid.
MARTiN VALLs,R.; EsPARZA,A. (1992): Genesis y desarrollo de la cultura celtiberica. Paleoetnologia de la Peninsula Ibérica (M.Almagro y G. Ruiz Zapatero, eds.),Complutum,2-3:259-279.
MATA,C.(1991): Los Villares (Caudete de las Fuentes,Valencia).Origen y evolucion de la cultura ibérica.Servicio de Investigacion Prehistorica. Trabajos Varios,88.Valencia.
MATA, C.; BoNET,H. (1992): La ceramica ibérica: ensayo de tipologia. Servicio de Investigacion Prehistorica.Trabajos Varios,89. Valencia.
MESADO,N.； ARTEAGA, O. (1979):Vinarragell (Burriana,Castellon) II. Servicio de Investigacion Prehistorica.Trabajos Varios,61.Valencia.
NAVARRo,A. (1982):La comarca de Molina de Aragon:estudio geografico. Tesis Doctoral, 146/82. Universidad Complutense.Madrid.
PALAVEsTRA,A.(l994):Prehistoric trade and cultural model for princely tombs in the Central Balkans. Europe in the first millenium B.C. (K.Kristiansen y J.Jensen,eds.） Sheffield Archaeological Monographs,6. Sheffield: 45-56.
PEREZ CAsAs,J.A. (199O):Las necrópolis de incineracion en el Bajo Jalon. I Symposium sobre Los Celtiberos. Las Necropolis,Zaragoza: 111-121.
QUESADA,F.(1992): Armay simbolo: la falcata ibérica.Instituto de Cultura Juan Gil-Albert. Alicante.
RENFREW, C.; BHAN,P. (1993):Arqueologia: teorias, métodosypractica.Akal.Madrid.
RENFREw,C. (1990):Arqueologia y Lenguaje. La cuestion de los origenes del indoeuropeo. Ed. Critica.Barcelona.
RuIz-GALvez,M. (ed.) (1995): Ritos de paso y puntos de paso. La Ria de Huelga en el mundo del Bronce Final europeo.Complutum,extra 5. Madrid.
RUIz ZAPATERO, G. (1983-84):El comercio protocolonial y los origenes de la iberizacion. Dos casos de estudio,el Bajo Aragon y la Cataluna interior. Kalathos,3-4:51-70.
SANCHEZ,B.; CERDENO,E.(l992):La fauna del yacimiento de La Coronilla (Guadalajara). Campana 1986.El castro de La Coronilla (Chera, Guadalajara)，1980-86 (M.L. Cerdeno y R.Garcia Huerta), Excavacioncs Arqueologicas cn Espaia, 163.Madrid.
SECO,M.; TRECENo,F.J.(1993): La temprana iberizacion de las tierras del sur del Duero a traves de la secuencia de La Mota (Medina dcl Campo, Valladolid). Arqueologia Vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero (F.Romero, C. Sanz y Z. Escudero, cds.), Valladolid: 133-172.
VILLAR,F. (1991): Los indoeuropeos $_ { y }$ los origenes de Europa. Gredos.Madrid.
WELLs,P. (198O): Culture contact and culture change: Early Iron Age Central Europe and Mediterranean World. Cambridge Univcrsity Press.