El primer milenio a. C. en el area gallega: Genesis y desarrollo del mundo castreno a la luz de la arqueologia.
Antonio de la Pena Santos\*.
ABSTRACT.
The archaeological research in Galicia are analysed, emphasising the scarcity ofreliable data.
Starting fromthe Bronze Age,the castro phenomenonappeared duringthe transformations that occurred towards the 8th-7th centuries B.C. resulting in the appearance of the first ustable> settlements in the Northwest of the peninsula.The same period witnessed theprogressive introduction of iron and a considerable increase in the production ofartifacts made of bronze which contained lead.
Data on the Galician castros are scarce until the beginning ofthe ist century B.C.The Roman conquest brings an enormous development,since the largest settlements date from thisperiod,of expansion that concludes after the administrative and economic reforms of the Flavian period.
The appearance and development of the castro phenomenon in Galicia seem to be part ofa local process,although it occurred within the general framework ofthe western lands of the Peninsula. In contrast with the traditional view,Galician society was evidently dynamic and very receptive.
RESUMEN.
En la investigacion arqueologica de Galicia la escasez de datos fiables exige prudencia paraelaborar teoriase hipotesis.
Partiendo de la Edad del Bronce,la aparicion del fenómeno castreno se relaciona con la aparicion de los primeros asentamientos uestablesy en el NW peninsular,asociados al progresivo uso del hierro y de artefactosde bronce ternario.
Pero los datos son escasos hasta cerca del cambio de Era,cuando la conquista romana supone un gran desarrollo en todos los sentidos,con los mayores pobladosy una fase de apogeo que concluye enépoca Flavia.
Laaparicionydesarrollo del fenomeno castreno en Galicia,dotada deevidentedinamismoyreceptividad, parece un proceso autoctono,aunque inscrito en el marcodelastierrasoccidentalesdela Peninsula.
1．INTRODUCCION.
La genesis de la poblacion galaica prerromana es, sin lugar a dudas,un proceso de muy larga duracion, pero cuyo desarrollo mas evidente,al menos en el estado actual de la investigación,corresponde al uItimo milenio a.C.yva a estar directamente,relacionado con el surgimiento y evolución del fenómeno castreno galaico.Recogiendo el espiritu de esta reunion,enfocaremos nuestra ponencia de cara no tanto a la formulacion de nuevas hipotesis como al planteamiento de la problematica que afecta a la investigacion actual, intentando con ello aportar una vision critica que posibilite la apertura de futuras lineas de trabajo.
Conviene senalar desde un principio que por circunscribirse los limites geograficos asignados a esta ponencia al ärea administrativa de la Galicia actual, la cuestion de los limites territoriales correspondera tratarla a los ponentes de Asturias,Meseta Norte y Norte de Portugal,si bien en relacion con el tema concreto de los limites orientales del fenómeno castreio galaico existen interesantes aportaciones recientes (Esparza, 1983;103-119).
Dividiremos la exposicion en varios capitulos.En el primero pasaremos revista a los problemas mas importantes que afectan en Galicia a la investigacion arqueológica mas reciente,lo que nos permitirä comprender mejor el desarrollo de los siguientes apartados. Un segundo capitulo se centrarä en lo que hemos preferido denominar“Fase del Apogeo》 de la Edad del Bronce -aproximadamente lo que se viene conociendo como Bronce Final—,cuya cronologia estableceremos entre los siglos XIIy VII a.C.Tras ello se pasarä revista al mundo castreno galaico dividiéndolo en cuatro grandes apartados coincidentes con otras tantas fases de su proceso evolutivo '; de Formacion, que situamos entre los siglos VIII/Vll y V a. C.;de Desarrollo,entre el siglo V a. C. y la conquista romana a finales del Ia. C.;de Apogeo,coincidente con el final del reinado de Augusto y la Dinastia Julio-Claudia, y,por fin, la Fase de la Decadencia a partir de la Dinastia Flavia.Por las caracteristicas de esta reunión,incidiremos sobre todo en las fases prerromanas,ya que es durante su transcurso cuando se produce la verdadera gestacion de la poblaci6n galaica; de los apartados correspondientes a la Romanizacion,destacaremos tan solo las transformaciones mas evidentes que trajo consigo.
En cuanto al apoyo bibliografico,hemos dado preferencia a la produccion gallega de los ültimos diez afos procurando la mayor exhaustividad aun a riesgo de que pueda parecer excesiva.De esta forma,el lector siempre podra acudir a ella cuando desee ampliar alguno de los temas expuestos.
2.PROBLEMATICA GENERAL.
A la hora de entrar en la exposicion de los motivos que concurren en Galicia para que el estado de la investigacion sobre el ültimo milenio a. C. sea tan precario,encontramos varias causas principales.Unas son achacables a las caracteristicas naturales del terreno gallego,cuya alta acidez ocasiona la rapida desaparicion de la materia organica, lo que priva al investigador de una fucnte de informacion de valor nada desdefable; otras podcmos considerarlas “culturales》,como es el caso de la conocida ausencia de necrópolis durante el amplio periodo comprendido entre la transicion Calcolitico-Broncc a inicios del segundo milenio a.C.y la romanizacion —cerca de dos milenios sin rcfcrcncias funerarias-,con lo que se nos hurta toda la preciosa informacion que se deriva del estudio de los testimonios funerarios de una sociedad.
Pero si las dos causas citadas podemos tacharlas de irremediables,si son susceptibles de solucion las que tienen como responsables directos,o indirectos,a los investigadores gallegos.Veamos este ültimo problema desde la perspectiva de los ultimos cuarenta anos como precedente directo de la situación actual.
En el fondo de todo este asunto esta la Universidad; es decir,la Universidad Compostelana, ünica -por el momento- para toda Galicia. Este detalle en concreto, que exista un unico Departamento de Arqueologia ² en Galicia,ha generado,por falta de competencia, una cierta apatia y escasa actividad en la investigacion universitaria de campo rotas tan sólo por breves ctapas coincidentes con el paso de personalidades de la talla de Pericot,Balil o Luz6n.Prueba evidente de lo que decimos lo constituye el hecho de que la primera Tesis Doctoral sobre Prehistoria se leyese a mediados de la década actual 3. Todo ello ha redundado negativamente no sólo cn el volumen de la investigación en Galicia,sino en el nivel de la misma,con la consiguiente falta de una “escuela> y la natural proliferacion del investigador de formacion mas o menos autodidacta.
Lareducida actividad universitaria dejó buena parte de la investigacion arqueológica gallega en manos de meritorios aficionados.La escasa coordinacion de estos investigadores fue ejercida desde los Museos Provinciales y desde el Instituto “Padre Sarmiento" de Estudios Gallegos 4.Las carencias apuntadas se han visto reflejadas en cuestiones metodológicas, como sintetizar el mundo castreno sin tener en cuenta su evolucion5 (Acuna, 1977: 235-253: 1980: 31-106; Acuna/Calo,1978:97-106;Hidalgo/Costas，1982: 6-13:Romero Masia,1976;1978:18-23;1988:44-61); utilizar como marco referencial siemprea Galiciao, todo lo mas,al Nortede Portugal o Europa Central y Occidental;aborrccer y rechazar por sistema todo aquello que “oliese> a Mediterraneo; emplear reiteradamente términos actualmente un tanto desfasados o de aplicacion muy concreta como “indoeuropeolindoeuropeizacion) (Agrafoxo,1986:158;Castro,1987:
135;Pérez Outeirino,1982: 23;Varios,1981: 10 y 16), ahallstattico/hallstautizacion|post-hallstaitico)(Arias, 1984:16:Agrafoxo,1986:154 y 158；Calo/Sierra, 1983:19-85;Farina/Arias/Romero,1983:103; Lopez G6mez,1985:38;Pérez Outeirifo,1982:23;1989:90, 92y 99;Romero Masia,1978:19;1988:45;Varios, 1981:10: Villares，1985: 28),etc.;en fin,seguir soportando sin apenas rechistar la pesada losa del “celtismo》 colocada como elemento nacionalistadiferenciador por los eruditos gallegos del siglo XiX y comienzos del XX (Gonzalez López, 1980:29-34; Instituto,1979:67; 1983;Perez Outeirino,1982:23; Romero Masia,1978:19;Villares,1980:11;1985:28).
Si lo anterior es preocupante,no lo es menos comprobar que solo desde hace muy pocos anos comienza a trabajarse en Galicia dentro de planes sistematicos de investigaci6n,cuando lo normal ha sido -y en cierto modo sigue siendo- que las excavaciones se planteen atendiendo a criterios mas personales que cientificos,que estas excavaciones carezcan de la necesaria continuidad en muchos casos y,sobre todo, que sus resultados sirvan tan solo al director de los trabajos sin que el resto de la comunidad pueda aproveharlos, porque,y aqui viene el mayor mal de la investigacion gallega, no se dan a conocer en publicacion (Casal, 1984:11-13).
Multiples excavaciones en yacimientos del mas alto interes para la investigacion permaneccn ineditas desde hace mas de un decenio.Para el periodo que afecta a esta Ponencia la lista es amplia:Oiros,O Casal,A Lanzada,O Neixón,Torres de Oeste,Castromao,Penarrubia.., de las que tan sólo se han dado a conocer minimas referencias en estudios, por lo general,de sintesis. Los datos que permitirian un significado avance en la investigacion se encuentran ineditos e inservibles hasta que sus propietarios> se dignen darlos a conocer.
Vista someramente la problematica de la investigacion de campo,pasemos revista a continuacion al estado de los trabajos “de laboratorion en Galicia.
Desde siempre,la interdisciplinariedad ha brillado por su ausencia. Apenas se conocen trabajos conjuntos entre arque6logos, historiadores y filologos -lo normal es que cada uno vaya por su lado-. Las excavaciones se reducian a meros trabajos de campo y apenas nada mas. El tema del C-14 es ilustrativo a este respecto: La primera fecha obtenida para el mundo castreno es la de Borneiro (Eiroa, 1973b: 57- 63),de l972,que hay que rechazar por incoherente con el conjunto7; en l977 se da a conocer una nueva fecha,en esta ocasion para cl castro de Penarrubia (Arias,1977-1978: 67; 1979: 613-622),y c0n estas dos dataciones estuvo funcionando la investigacion hasta mediados/finales de la actual década.En cuanto a los analisis compositivos de matcriales de bronce,salvando algunas publicaciones muy concretas(Almagro,1954: 21-27;1960:Castillo,1927;Eiroa,1973a:49-55;RuizGalvez,1984:344-357; Sierra,I978;Sierra/Vazqucz/ Luis/Ferreira,1984:Vazquez Seijas,1953: 208-214), el panorama es bastante desolador.Para remediarlo se suscribio en agosto de I984 entre la Direccion Xeral de Cultura de la Xunta de Galicia yel Instituto “Padre Sarmiento> dc Estudios Gallegos.un “Convenio de Investigacion Arqueometaluirxica de Galicia coordinado por el profesor Sierra Rodriguez con un plazo de ejecucion de seis meses y una dotacion presupuestaria de dos millones de pesetas. De este Convenio y de sus resultados no se tiene noticia.
Dentro de este panorama tan poco halagueio destaca la gran labor que viene desarrollando el profesor Vazquez Varela. Tanto en solitario como formando equipo con otros investigadores,su amplia y fertil labor abarca temas como la palinologia (Aira/ Vazquez Varela,1985:241-252;Jato/Vazquez Varela, 1972:7-15:Vazquez Varela/Aira,1988:291-298),la metalurgia(Guitian/Vazquez Varela,I975:109-118), la tecnologia ceramica (Guitian/Vazquez Varela, 1976:275-280;1981:89-93),la agricultura (Torras/ Diaz-Fierros/Vazquez Varela,1980: 51-54; Vazquez Varela,1974-1975:195-198),la ganaderia(Vazquez Varela,1973:309-316;1977: 641-644),los “c0ncheiros" (Vazquez Varela,1975a: 500-503；1975b:291-295; 1975c: 141-146),la pesca(Vazquez Varela,1976: 83- 86;1978:79-90)o la economia (Vazquez Varela, 1980a:197-204;1983a: 95-102; 1983b:147-158),sin olvidar las obras de sintesis (Vazquez Varela, 1980b; 1984:35-55).Sus estudios son aportaciones basicas para comprender el desarrollo de la sociedad galaica en el ultimo milenio a. C.
Pero otra de las consecuencias de la tonica general de retraso ha sido que Galicia haya ido casi siempre a remolque no sólo de las investigaciones de los colegas portugueses y del resto de Espafa,sino,y esto es sintomatico,de las obras de autores extranjeros sobre Galicia,empezando por Obermaier(l923)y siguiendo con McWhite (195l),Anati (I968),Bouhier (1979), Borgna(l980),Tranoy (l981) o Coffyn(1985).Huelgan otros comentarios.
En cuanto a la realidad actual, hemos de reconocer que es altamente esperanzadora en lo referente al personal investigador y no tanto por lo que respecta a la politica general sobre la investigacion. Por un lado,se estä comenzando a trabajar dentro de planes sistematicos con planteamiento interdisciplinar y con una distinta y mas amplia vision de la problematica general.En este aspecto se ha dado un verdadero paso de gigante y los resultados comienzan a estar a ia vista. Pero como no todo va a ser positivo,ahi estä la actual Administracion Autonomica con su extrafa politica arqueologica,pues no puede sino tildarse de extraio, por poner tan solo dos ejemplos,que se hayan dejado de editar las Memorias de las excavaciones &o que se promulguen Decretos de mas que dudosa constitucionalidad restringiendo los trabajos de campo a'una actuacion anual por arqueólogo... Acaso la explicacion haya que buscarla en la considerable ascendencia que sobre los actuales responsables de la politica arqueologica gallega ejercen ciertos arqueologos,de rancio prestigio local,capaces de defender publicamente ideas tales como que no se deben excavar mas castros. uporque de ese tema ya se sabe bastante), o que hay que dar preferencia sobre los trabajos de campo al estudio y publicacion de los materiales de antiguas excavaciones almacenados en los museos... Mas adelante tendremos ocasión de ver cuanto sabemos en realidad del mundo castreno galaico y lo poco significativos que pueden resultar los materiales descontextualizados (Hock,1980:68).
Finalizaremos este capitulo recomendando que nadie se llame a engano.Todo lo que antecede no responde a una perspectiva catastrofista de la realidad arqueologica gallega. Si el objetivo ültimo de esta reunion es sentar las bases de futuras investigaciones, bueno es que como punto dc partida se conozca la verdadera problematica sin acudir a triunfalismos que a nada positivo conducen (Instituto, l979:65). Por otro lado,la situacion gallega no es ni mucho menos ünica; todos sabemos lo que ocurre en otras zonas peninsulares.
3.EL APOGEO DE LA EDAD DEL BRONCE.
Haciael siglo XII a.de C.,tras los oscuros tiempos coincidentes con lo que de forma un tanto errónea se ha venido denominando Bronce Medio(Ruiz-Galvez, 1984b:337),comienzan a detectarse en el territorio gallego los primcros sintomas de una intensificacion en los contactos atlänticos,que a partir de cstos momentos se convertiran en el factor clave del desarrollo de estas comunidades durante el ultimo milenio a. C.
El periodo final de la Edad del Bronce en Galicia -que personalmente preferimos denominar “Fase de Apogeo"- ha sido tradicionalmente dividido en tres etapas atendiendo con preferencia a criterios morfotipológicos ytécnicos en el instrumental metalico.Pese a que somos conscientes de lo artificial de esta division(Vazquez Varela/Cano Pan,1988:286),la seguiremos para resumir el estado actual de los conocimientos sobre el tema.
PRIMERA ETAPA.
Abarcaria aproximadamente los siglos XIl y Xl a. C.Comienza durante su transcurso a ser cada vez mas evidente la presencia de la metalurgia de sello atlantico en el area gallega,como ponen de relieve,entre otros,los estoques de lenguieta trapezoidal y la punta de lanza de bordes ondulados tipo Rosnoen dragados en el rio Ulla(Pena Santos,1985b:22-28;1985c:313- 318);al mismo tiempo aparecen las primeras hachas de tope con anillas.Las aleaciones utilizadas en esta metalurgia siguen siendo las clasicas binarias.
Mucho peor conocida es la ceramica.Probablemente sera durante esta etapa cuando aparezcan esos peculiares vasos conocidos como “de ancho borde horizontal>. La cronologia y funcionalidad de estos recipientes plantea todavia no pocos problemas (Lopez Cuevillas,1974: l-12;Calo/Sierra、1983:66-67:Fabregas/Fuente,1988:97-98:Ruiz-Galvez.I984a: 434- 438)por su reiterada aparicion como elemento intrusivo" en los tumulos megaliticos; este es cl caso de los ejemplares de Xendive (Bouza-Brey, I936: 236-241: Fabregas/Fuente、l988:97)；Guillar (Lopez Cuevillas/Chamoso.1958:278:Fabregas/Fuentc.1988: 255)；0iros 5 (Calo/Sierra.l983;66-67:Fabregas/ Fuente,l988:97) y Gandara Cha9.Ello ha contribuido a suponerles un caräcter funerario,si bien su aparicion en contextos de otro tipo como las fosas del Coto da Laborada (Lopez Cuevillas/Lorenzo． 1930:16-28: Fabregas/Fuente,l988:97) o el asentamiento de Portecelo(Cano Pan,l987:39) abre nuevas perspectivas en una problematica todavia pendiente de resolucion.
Es precisamente este ültimo yacimicnto de Portecelo (Cano Pan, I987: 35-46:Vazquez Varela/Cano Pan. 1987:95-100; 1988: 281-287) el unico testimonio claro de los asentamientos de esta primera etapa. Su caracter estacional parece desprenderse de la carencia de cualquier resto de estructura de tipo defensivo,su posicion en ladera y las evidencias de construcciones habitacionales de materiales perecederos. Corresponderia a un sistema de economia basicamente agricola de tipo itinerante,como testimonian los molinos planos y los granos de cereal y de bellota carbonizados recogidos en las recientes excavaciones.Las ceramicas del yacimiento son de tecnica manual y pastas groseras; junto a restos del tipo “de ancho borde horizontab> son significativas Ias formas con fondo plano, bordes variados y decoraciones diversas entre las que seialaremos cordones aplicados,incisiones simples y digitaciones corridas verticales,sin que falten los mamilos. Junto a todo ello,una abundante industria de cantos tallados de cuarcita tipica de la zona costera meridional pontevedresa hasta tiempos históricos (Cano Pan,1988:245-258).
Dentro de todo el complejo mundo de las relaciones atlanticas se observan tambien puntos de contacto con las tierras de la Meseta,perceptibles tanto por la presencia de algunos instrumentos metalicos(Fernandez Manzano,1984: 5-25; 1986)como de los fragmentos de ceramica decorada con tecnica de boquique de Covas(Rodriguez Colmenero/Delibes,1973: 57-61) y de Illa de Barxes (Calo/Sierra,1983: 62-63) 10.
SEGUNDA ETAPA.
Sus limites cronol6gicos aproximados comprenderian los siglos X y IX a. C. Durante este tiempo se produce un claro desarrollo en la evolución de las hachas de tope con anillas y aparecen las espadas de hoja pistiliforme como cxponente de la intensificacion de los contactos atlanticos.Las aleaciones siguen siendo mayoritariamente binarias.aunque es en estos momentos cuando comienza a ser detectada una pequena adicion de plomo que serviria para mejorar ia fluidez de la colada (Sierra.1978: 37).
Podrian incluirse dentro de esta etapa los testimonios de orfebreria localizados cn Galicia.no por escasos menos significativos.Al tipo Villenu pertenecerian los brazaletes de Toen (Coffyn. l985:397: Lopez. Cuevillas. 1951:63-64:Ruiz-Galvez. 1984a: l02).y de la Provincia de Ourense (Coffyn.I985:397:Lopez. Cuevillas, 1951:60: Ruiz-Galvez,I984a: l03-104） y cl casco/ cuenco de Leiro (Calo/Sicrra.I982:19; Coffyn,1985: 398;Ruiz-Galvez,1984a: 62-63 y 393:1989:48);y al tipo Bodonal de la Sierra uno de los brazaletes de Lamela (Ruiz-Galvez, I984a: I17: I989:52).
Por ser totalmente desconocidos los asentamientos propios de esta etapa.no podemos abordar otros temas con las minimas garantias.
TERCERA ETAPA.
A partir del siglo IX a. C.y hasta por lo mcnos cl VIll,se produce el vcrdadero despegue de la Edad del Bronce en el territorio gallego. El desarrollo e intensificacion de los contactos atlanticos -ia Koine de Monteagudo (1983: 365-394)-,unidos al propio dinamismo de las comunidades galaicas,traeran como consecuencia la eclosion de uno de los mas importantcs focos metalurgicos dcl momento,quc se inscribira dentro de lo que se ha dcnominado horizonte BaioesVénat (Ruiz-Galvez., $1 9 8 4 \mathrm { a }$ ：212-214).
Surgen grandes depósitos de bronces (Coffyn, 1985;Monteagudo,1965: 13-35;1973: 128-142;1977; Ruiz-Galvez,1979:129-150;1984a: Sierra/Martinez, 1975:121-16l; Sierra/Vazquez/Luis/Ferrcira,1984) como prueba del dinamismo y pujanza alcanzados por los talleres metalurgicos atlanticos,cuyas producciones alcanzaran las costas sardas e itälicas (RuizGalvez,1986: 9-42). Pese a que el elemento mas caracteristico seguira siendo el hacha de tope con anillas,cl repertorio de producciones se amplia con la aparición de las hachas tubulares,las lanzas largas,los calderos y hoces de tipo britanico,los ganchos para la carnc. utiles diversos —cinceles, formones,etc.-, todo ello junto a las espadas de hoja en lengua de carpa y una gama de objetos de adorno cntre los que sobresalen los brazaletes y los colgantes.De los contactos a larga distancia mantenidos con el Mediterraneo cs prueba palpablela espada tipo Sa-Idda dragada en el rio Ulla (Coffyn,1985: 388；Ruiz-Galvez,1980: I00-101; 1984a: 57).
Desde el punto de vista tecnológico, los bronces de esta etapa se funden por regla casi general empleando aleaciones ternarias en las que el plomo alcanza porcentajes cada vez mas elevados a costa tanto del cobre como del cstafo.Este detalle,que se intensificará cn los siglos siguientes,es de dificil explicacion,ya que supone una pérdida de resistencia cn los objetos asi fabricados que los hara inutiles para una actividad mecanica (Sierra,1978:39),cosa particularmente grave —en principio-— en piezas como las hachas,a las que se ha supuesto destinadasa labores deforestadoras (Garcia Martinez, 1988:41; Instituto, 1983b; Sierra, 1979:2l2). Si estas hachas —por otra parte numerosisimas- dada su riqueza cn plomo resultarian practicamente inserviblespara las laboresde tala,habra que buscar argumentos convincentes que expliquen, primero,su funcionalidad y,segundo,el motivo de la μadulteraciony.A la primera de las preguntas se ha respondido que las hachas fuertemente plomadas servirian como elemento para atesorar unos metales de valor creciente (Garcia Martinez, l988:42;Sierra, 1985:247;Sierra/Vazquez/Luis/Ferrcira,1984:113- I15),lo que en principio no parece muy l6gico,pues lo más sensato seria disponer de los componentes por separado,de forma que permitiese mezclarlos en la proporcion deseada (Ruiz-Galvez,1987: 260),sin mencionar lo chocante que resulta un lingote de tal complejidad formal..En cuanto a las causas que inducirian a esta “adulteracion>,acaso haya que pensar en unas dificultades dc abastecimiento que impidiesen hacer frente con las debidas garantias a una demanda cada vez mas fuerte.Mas adelante tendremos ocasion de retomar este complejo tema.
Apenas son conocidos los asentamientos de esta etapa.En Chan dos Carris ,una pequena prospeccion puso de relieve la existencia de restos poco claros de estructuras perecederas junto con abundantes fragmentos de ceramicas de pastas muy toscas de fabricación manual y un punal de bronce de hoja nervada posiblemente relacionable con los modelos en lengua de carpa. En O Casal se documentó un amplio conjunto de fosas excavadas en el subsuelo de granito meteorizado con formas hemisféricas y piriformes (Calo/Sierra,l983:56 y 65;Pena Santos,I986a) dentro de las cuales se recogieron numerosos molinos planos en desuso,hachas pulimentadas,yun repertorio de ceramicas de pastas groseras,fabricación manual y formas de base plana con cuerpo en S poco marcada, generalmente lisas o con sencillas decoraciones incisas yplasticas.Ambos asentamientos carecen de defensas y responden con bastante claridad al modelo de economia itinerante de base agricola caracteristico —con toda probabilidad— del Bronce en el territorio gallego. La presencia del conjunto de fosas de O Casal, con amplias referencias en el N.de Portugal,nos coloca ante un tipo de estructura de funcionalidad poco clara; de hecho,se ha pensado en su posible relación con practicas funerarias,si bien en la actualidad la hipótesis más aceptada es la que supone para estas fosas un caracter de silo para almacenar productos agrarios,que posteriormente serian utilizadas como basurero al levantar el campamento (Oliveira,1988: 91).
Para finalizar mencionaremos un tema tan peculiar del mundo galaico prerromano como es la ausencia de restos relacionables con las costumbres funerarias (Carro,1975:124-129).Desde comienzos del segundo milenio a.C.y hasta la Romanizaci6n,se abre un amplisimo periodo -cerca de dos milenios- sin testimonios funerarios.La costumbre de arrojar armas a las aguas,propia de la Edad del Bronce y que en.
Galicia tiene su reflejo en los hallazgos del rio Mino (Meijide/Acuna,1985:174-187), laguna de Alcaian (Coffyn,1985:42；Monteagudo,1957:27-30;RuizGalvez，1984a:52)y，sobre todo,rio Ulla (Peia Santos,1985b:22-28;1985c:313-318; Ruiz-Galvez, 1982:i79-196),ha sido interpretada bien como un culto “a> o “en las aguas,bien como parte de un ritual funerario (Garcia-Fernandez Albalat,1985: 280-283;Ruiz-Galvez,1982:179-196). Aunque asi fuera,el hecho es que para toda la etapa castreia prerromana carecemos de referencias claras; no olvidemos en este sentido que los mas que discutibles hallazgos que se han querido vincular a costumbres funerarias - de Santa Adega(Calo/Sierra,1983: 71),conjunto de recipientes de San Millan (Rodriguez/Farina,1986:63-65),etc.- proceden con casi total seguridad de niveles de época romana.La ausencia de necrópolis contribuye a reforzar la imagen peculiar y distintiva del mundo galaico prerromano, pero la pregunta sigue en el aire: $\therefore \mathrm { { \it Q u e } }$ tipo de ritual funerario se practicaba en el territorio gallego -si es que se practicaba alguno- que no llamó la atención de los escritores greco-latinos,tan proclives,por otra parte,a senalar cualquier rasgo de barbarie?Aunque por una simple cuestion cronológica se ha supuesto que eran incineradores (Garcia Bellido,l966:6-7),el asunto dista mucho de tener respuesta.
Comoquiera que serä durante esta etapa de finalcs de la Edad del Bronce cuando se vaya produciendo el cambio gradual en el modelo de asentamiento que dara lugar a la eclosion del mundo castrefo -de hecho apenas existen discontinuidades claras entre las producciones materiales de estaépoca y las propias de la fase castrena de formacion—,completaremos la revisión de los aspectos económicos y sociales en el apartado siguiente.
4. EL MUNDO CASTRENO GALAICO
4.1.Fase de formacion (ss. VII-V a. C.)
Desde un momento impreciso que podemos situar haciael siglo VII a.C.,vamosa asistira una amplia serie de transformaciones,entre las cuales la más visible sera la aparicion de los primeros poblados de caräcter estable: los castros,cuyo desarrollo constituirä ese peculiar fenomeno que se ha dado en llamar, concriterio un tantodiscutible,la“Cultura Castrena del $N W _ { \parallel }$.
Al analizar los motivos que provocan la aparicion de estos poblados,la bibliografia gallega mas reciente se mueve,como era de esperar,entre el tópico y la tradici6n,sin lograr desprenderse del modelo invasionista-migracionista pesea lasadvertencias de Maluquer (1975:l6).Asi, si para unos la causa seria,sin mas,la llegada de las manidas invasiones indoeuropeas(Pérez Outeirino,1989:90;Varios,1981:16),otros numerosos autores matizan algo mas,suponiendo que estos aportes étnicos externos,aunque minoritarios,se harian con el poderyse fusionarian conla población autóctona (Agrafoxo,1986:154;Arias,1987:17;
Instituto,1983a;Romero Masia,1978: 19: 1988:45; Vazquez Varela,I984: 52;Villares,1980:11；1985: 28). Entroncando con lo anterior, el hecho de que a partir de este momento los poblados aparezcan rodeados de estructuras defensivas ha querido ser explicado por una supuesta situacion general de_peligro (Romero Masia,1984-1985:31) o por la influencia celtica (Pérez Outeirino,1982: 23)...
En nuestra opinion,el tema cs bastante mas complejo.Desechada totalmente la comoda idea de una inmigracion que lo explicase todo, nos parece que no se puede buscar una unica causa,sino una conjunción de factores de diversa indole,en la base de los cuales estaria siempre el cada vez mas evidente dinamismo de las comunidades indigenas. En la época en que nos movemos parecen producirse grandes transformaciones,parte de las cuales comenzaron a dibujarse cn la etapa anterior.El asentamiento de los fenicios al occidente del Estrecho de Gibraltar (Aubet,1983:824; Gasull,1986:194;Ruiz-Galvez,1986:27 y 34) y el control que a partir de estos momentos van a ejercer sobre las relaciones de intercambio atlanticas (Alvar, $1 9 8 0 \colon 4 3 \mathrm { ~ y ~ } 4 9 ,$ ,supondran una profunda alteracion en los mecanismos y circuitos de intercambio establecidos en las centurias anteriores; la progresiva introducción en el mercado de un nuevo instrumental de hierro sc dejarä sentir negativamente sobre los tradicionales centros productores o distribuidores de la metalurgia del bronce (Maluquer,l977:13;Ruiz-Galvez,1987: 258),desapareciendo el horizonte Baioes-Vénat (RuizGalvez, I986:11） y obligandoles a una produccion mayor y mas competitiva; la transicion climatica Suboreal-Subatläntica que se produce en estos momentos (Diaz-Fierros/Torras/Vazquez Varela,1979: 55-60；Dupre,1988: 121-122; Margalef, 1956: 5-9), con el consiguiente enfriamiento y fuerte aumento de la pluviosidad, necesariamente habra incidido sobre el régimen económico; por ultimo,es mas que palpable un claro desarrollo de la.agricultura,que pasa de un sistema itinerante de subsistencia a diversificarse y a generar excedentes en buena cantidad.
Estos avances en los sistemas de explotacion agraria posibilitarian la progresiva fijacion de la poblaci6n al territorio y,consecuentemente,la aparicion de los primeros poblados estables,fenomeno que no se puede desligar de la compleja serie de transformaciones ya mencionada.En todo este proceso no se detecta la presencia de aportes étnicos foraneos de ningun tipo, aunque si la existencia de contactos con otras zonas de la Peninsula.
Este cambio en el modelo de asentamiento es,l6gicamente,gradual, y no parece afectar de manera idéntica a todo el territorio gallego.Junto a los primeros poblados estables seguiran existiendo,dependiendo del grado de desarrollo económico,los asentamientos temporales caracteristicos de la etapa anterior.A este respecto,encontramos restos relacionables con esta época en supuestos niveles antiguos de ciertos castros como el de O Facho (Pena Santos,l986a),A Peneda y otros,asi como en alturas como Torres de Padin 12 O en laderas aterrazadas (?) como en la isla Cies Norte (Pena Santos,l986a)，sin quc podamos saber si corresponden o no al nuevo modelo dc asentamiento en tanto no se rcalicen las pertinentes excavaciones. La complcta fijacion al territorio no parece haber tenido lugar con anterioridad al siglo V a. C., y esto lo decimos con las mayores reservas ante la falta de datos.De hccho,es mas quc probable que bucna parte de los yacimientos que hemos mencionado al hablar del final de la Edad del Bronce pertenezcan cronologicamente a esta ctapa transicional, y lo mismo podriamos suponer para algunos depositos de bronces.
Desde el primer momento,en cstos nuevos poblados van a estar presentes aigunos dc los elementos mas caracteristicos y peculiares dcl fenomeno castrefio galaico.En la eieccion del asentamiento se tendran en cuenta sobre todo tres tipos de factores: Estratégicos, situandolo en Ias proximidades de zonas de paso; defensivos, eligiendo un monticulo de facil proteccion llegado el caso; economicos,emplazando el poblado en las proximidades de las zonas de maximo aprovechamiento,a mcnos de una hora de camino de los terrenos de labor o dc los lugares de pesca o marisqueo.Estos tres patrones de asentamiento seran norma casi general a todo lo largo del desarrollo de este fen6meno (Pena Santos,1987a; 1987b;1987c) y solo se veran alterados tras las transformaciones socioeconomicas producidas por la romanizacion,cuando aparecen otros poblados de funcion especifica (Fernandez Ochoa, i988:345-362; Luzon/Sänchez-Palencia, 1980).
Mas arriba hemos mencionado las tcorias que intentan explicar cl porqué de la fortificación de estos poblados dando por supuesto un constante clima de inseguridad. La realidad es que hoy por hoy，que sepamos,no sc ha podido constatar arqucológicamente con absoluta seguridad la existencia de nivcles de destruccion general violenta en ninguno de los castros excavados. La escasez de restos relacionables con armamento cn el registro arqueológico también apuntaria en este sentido.Todo ello no deja de contradecir bastante las teorias ya mcncionadas y aquellas otras que presentan a los galaicos prerromanos como individuos belicosos (Acuna/Calo,I987:103;Gimeno, 1985:147; Instituto,I983a;Perez Outeirino,1989: 92) tomando como referencia a las Fuentes. Personalmente, creemos que la fortificacin de los poblados es consustancial con su propia condicion de permanencia independientemcnte de que la época sca mas o menos conflictiva o inestable. Operaria un sensato mecanismo de prevencion. Suponer un estado de guerra permanente tomando como base para ello la existencia de fortificaciones es simplificar las cosas.Por otro lado, en el numero e importancia de las estructuras defensivas de un poblado pueden influir factores como el poderio economico,el prestigio,etc.
El caso es que ya desde la transici6n entre los siglos VIII-VII a. C. tenemos ejemplos de castros en el territorio gallego，con sus recintos defensivos de murallas aterrazadas de mamposteria y fosos,particularmente evidentes en los castros de Torroso (Pcfia Santos,1986a; 1987a:113-136;1987b;1987c;1988b)y de Penalba (Alvarez Nuncz, 1986). Son poblados cuya superficie interior,en los casos conocidos,ronda la hcctarea,y cuya planta general manifiesta una clara tendencia hacia la forma curva. Este ültimo aspecto, que serä caracteristico dcl fenómeno castrefio galaico hasta la romanizacion,se ha interpretado como una servidumbre a los condicionamientos topograficos del terreno,suposicion no del todo correcta,porque, como se ha dicho recientemente (Farifia/Arias/ Romcro,l983:95-96),cuando éstos no existen,como en los castros de llanura(Rego/Pombo,l976:l66), la planta de los poblados sigue sicndo circular u ovaiada.
Un aspecto del mayor interés reside en el estudio de la arquitcctura domestica de esta fase de formacion. Es conocida la hipotesis,manejada por la bibliografia masreciente yreferida a la progresiva “petrificacion) de las estructuras habitacionalcs castrenas,segun la cual se partiria de construcciones de materiales perecederos para llegar,andando el tiempo,hasta la generalizacion de la mamposteria.Basandose en los mas que discutibles resultados de la excavacion de Cameixa (López Cuevillas,1952:75-91;L6pez Cuevillas/Lorenzo,1946:10-13;1948:288-305;1986),y en la aparición de restos de manteado de barro en niveles antiguos de varios poblados,los diferentes autores que han estudiado recientemente el tema han fijado la adopción de la construccion doméstica de mamposteria desde cl siglo Vll a. C.(Coelho,1983-1984:125-126), desdeelIVa.C.(Ferreira dc Almeida,1983:7l;1984: 35-36),desde cl III a.C.(Ferreira de Almeida,1986: 161)o entre los siglos Vl y II a.C.(Farina/Arias/ Romero,1983:l20-123);incluso,se llega a pensar en una petrificación progresiva desde el zócalo hasta el remate superior entre el VI y el IV a. C. (Arias, 1984: 19).
Aunque no estamos en condiciones de rechazar estas hipótesis,lo cierto es que en esta fase parecc clara la convivencia de cabanas de materiales perecederos y estructuras “tipicas>de mamposteria.Restos de las primeras se documentan en los niveles de inicios del siglo VIl de Torroso(Pena Santos,1986a;1987a:118; 1987b;1987c; 1988b);durante cl VI a.C. las observamos cn Castromao(Calo/Sierra,1983:34),A Lanzada(Farina，1982:219),Penarrubia(Arias,1977- 1978:67; 1979:613-622) y Penalba (Alvarez. Nunez, 1986)，y en niveles de datacion imprecisa de Alobre (Bouza-Brey，1957:73-1l0)y Cameixa.No obstante lo anterior,ya desde finales del VIIa.C.encontramos estructuras habitacionalesde mamposteria en Torroso (Pena Santos,1986a;1987a: 115-118;1987b; $1 9 8 7 \mathrm { c }$ 1988b)，y a lo largo del Vl a.C.las vemos en A Lanzada(Farifa,1982:219)yO Neixón(Calo/Sierra, 1983:35);si a ello anadimos que en todos estos castros antiguos tanto las murallas como los aterrazamientos,etc.,se construyen con mamposteria -por mas que ésta sea tosca—，es facil deducir que la edificación en piedra es consustancial con el fenomeno castrefio galaico desde sus origenes,y lo que cabe preguntarse es por qué no se utiliza siempre en las cabanas si,como se ha dicho acertadamente (Farina/Arias/Romero,1983:107),disponian de la tecnologia adecuada para hacerlo.
Paraabordar el problema utilizaremos los datos de dos yacimientos de cronologia aproximada, pero con marcadas diferencias: los castros de Torroso y de Penalba.En aquél,a finales del VII a. C.aparece plenamente implantada una arquitectura doméstica en piedra que,salvando las deficiencias técnicas impuestas por la escasa experiencia y la ausencia de un adecuado instrumental de canteria,podemos considerar “tipicamente) castrefa,con muros de mamposteria de doble paramento mejor rematados por el exterior y espesor medio de $4 0 \ \mathrm { c m }$ ，plantas circulares o con tendencia a lo circular,etc.;en Penalba,por contra, durante el siglo VIa.C.las estructuras habitacionales consisten en cabanas de planta circular con hogares cerrados centrales ---ausentes en Torroso- y en las que la fabrica de piedra se reduce a sencillos zócalos. Otra diferencia entre ambos poblados se ve en los interiores de las cabaas: simples suelos pisados en Torroso frente a buenos pavimentos o, incluso,enlosados,en Penalba.

FiG.l. Dataciones de Cl4 para el fenomeno castreno en Galicia.Llevan interrogante las consideradas dudosas.
La posible explicación para estas diferencias tal vez podamos rastrearla no en aspectos cronol6gicos ni tecnológicos,sino en el régimen economico particular de cada uno de estos dos poblados.El analisis de los datos aportados por las excavaciones parece dar a entender que todo lo que en Torroso aparenta estabilidad,en Penalba,al contrario,refleja ciertaprecariedad,como si estuviésemos ante el resultado de dos sistemas económicos diferentes,el uno plenamente sedentarizado mientras que el otro no habria alcanzado ese grado de desarrollo.Argumento a favor de esta hipótesis podria ser la evidencia detectada en Penalba de sucesivas reocupaciones de varias viviendas—con varios pavimentos y hogares superpuestos- l3 quc nos trae a la memoria un fenómcno semejantc observado en poblados del grupo Soto de Medinilla en el que se ha querido ver cl reflejo de una economia de modelo itinerante (Romcro Carnicero,1985: 90). Sea como fuere,es más que probable que un poblado μestablex disponga de cabanas duraderas,y que por contra un poblado “precario》 las construya con materiales perccederos. Pero en cualquiera de los casos,queda claro que ya desde su formacion,el fenómeno castreno galaico se caracterizara por su peculiar arquitectura domestica,con cabanas de reducidas dimensiones y planta mayoritariamente circular, lo que nos permite pasar a considerar cl tema del origen de este sistcma arquitectonico.
Las plantas circulares,en las que se ha querido ver una posible filiacion meditcrranea (Calo/Sierra,1983: 34-35;Garcia Bellido,1971:25-35) parecen ser propias del mundo atlantico a diferencia de las rectangulares,éstas ultimas peculiares del area curopea continental (Ruiz. Zapatero/Lorrio/Martin, I986: 79-80). Este caracter atlantico ha sido tomado como prueba de conexiones directas entre el Noroeste peninsular y las Islas Britanicas (Garcia Bellido,197l: 25-35). Aunquc tanto Blanco Freijciro (1960:180-181) como Maluquer (1975: 275) hicieron ver la posibilidad de que su origen esté en las cabanas de materiales perecederos tipicas del Bronce o,incluso,dc tiempos anteriores,no faltan autores que sospechan una comunidad de origen entre las cabanas galaicas y las de los poblados alaveses y mesetenos de la Primera Edad del Hierro dentro del marco de la“indoeuropeizacion》 de la Peninsula (Llanos,1974:l42;Palol, 1974: 99). Esta asociacion no deja de ser problematica si consideramos la cronologia manejada en la actualidad para la arquitectura domestica de las diferentes areas mencionadas; asi, mientras que cn el territorio galaico las cabafas de planta circular aparecen implantadas desde finales del VII a. C., en los poblados alaveses de Castillo de Henayo y Penas de Oro no se detectan con anterioridad a los momentos finales del VI a.C.(Ruiz Zapatero,1985: 590 y 594),y en el castro soriano de Zarranzano no surgen antes del V a. C.(Romero Carnicero, 1984: I97).Por contra,en el grupo Soto de Mcdinilla,con el que algunos autores han querido emparentar el mundo castreno galaico (Esparza,1983:90; Garcia Belido,1971: 27;Hawkes, 1984:187-203; Palol,1974: 99),lascasas circulares se fechan a partir del VIIl a. C. (Esparza,I987: 366; Ruiz Zapatero,1985: 629); sin embargo,los contactos entre los castros galaicos y el grupo Soto son hoy por hoy poco perceptibles,como mas adelante veremos (Fernandez-Posse/Sanchez-Palencia,1988:101).
Hay otros factores a tener en cuenta. Parece claro que desde un punto de vista tecnico,la cabana de planta circular se adapta mejor a una superficie irregulary es la de construccion mas sencilla y de mas facil cubricion (Giese,1951: 568),lo que explicaria su gran pervivencia en zonas deprimidas (Garcia Bellido, 1967:41-54). El factor climatico ha sido tambien considerado,por ofreccr estas construcciones mayor resistencia que las esquinadas (Hawkes, I984: 187) y como argumcnto para explicar sus rcducidas dimensiones(Sanchez-Palencia/Fernandez-Posse,1985:286- 287); incluso,desde el punto de vista de la organizacion social,en las cabanas independientes de planta circular parece rastrearse la presencia de un tipo familiar cxtenso (Ruiz Zapatero/Lorrio/Martin,I986:82).
A la vista de todos los argumentos descritos, creemos que la arquitectura domestica de los castros galaicos responde a una clara tradicion arquitectónica local derivada directamente de las cabafias de matcriales perecederos propias de la economia itincrante practicada durante la Edad del Bronce.Cuando cstas comunidades se fijan al territorio y edificar sus primeros poblados estables repetiran basicamente su arquitcctura tradicional cambiando progresivamente los materiales pcrecederos por los muros de mamposteria.El proceso parece responder a una dinamica de caracter autoctono sin que necesariamente haya que buscar influencias externas.
En cuanto a la organizacion interna de los poblados de esta fase, poco sc puede decir a causa de la parquedad de evidencias. Ademas de las propias estructuras defensivas —fosos y murallas-ya mencionadas, vemos los clasicos aterrazamientos para acoger a las cabanas,que se distribuyen muy aisladas unas de otras dejando grandes espacios abiertos entrc cllas,en claro contraste con el caracteristico apelotonamicnto de periodos posteriores.
CULTURA MATERIAL.
Las producciones de esta fase responden,mayoritariamente,a las propias de los momentos finales de la Edad del Bronce.La aparicion reiterada de objetos propios de aquel periodo —preferentemente hachas de tope y tubulares- en contextos castrefios （Monteagudo,1977;Ruiz-Galvez,1984a: 461-487) y,sobre todo，los datos proporcionados por las recientes excavaciones,no parecen dejar muchas dudas al respecto.
Las ceramicas -manuales y de bastante tosquedad— repiten en su mayoria los clasicos y sencillos modelos en S,si bien aparecen nuevas formas como las fuentes de asas interiores de Torroso;las decoraciones,escasas,sc limitan a bandas incisas sobre los hombros dibujando temas geometricos simples: ajcdrezados,triangulos con rayas o puntos internos, etc., dentro de la linea decorativa del mundo Baioes (Kalb, 1978:112-138;1979:581-590;1980a: 118-120;1980b: 33-34).
En la metalurgia del bronce se detecta gran actividad,de la que son muestra palpable los restos de lingotes,tortas,crisoles y moldes de Torroso(Pena Santos, $1 9 8 7 \mathrm { c }$ 1988b;e/pa;e/pb)yONeixon (Acuna,1976:330);el instrumental de bronce sigue siendo cl tipico del periodo anterior: hachas de tope en O Neixón (Monteagudo,1977:n. 2670 A) y A Peneda (Monteagudo,1977: n. 1146,1171 y 1482); el hacha tubular de doble anilla de A Peneda (Coffyn, 1985:219);la de una anillal4 y la punta de lanza de.
Penalba(Alvarez Nunez,I986);los recipientes remachados de O Neixón(Acufa,i976:327-330) y Torroso;la hoz de tubo abierto de tipo britänico de A Lanzada(Monteagudo/Garcia Alén/Lois,l98l:123- 124:Coffyn,1985:222 y 229),etc.Por su parte,las aleaciones muestran,al menos en el caso de Torroso (Peia Santos,1988b; $\mathfrak { e } / \mathfrak { p }$ a;e/p b),un vertiginoso descenso de la proporción de cobre en beneficio,por igual,del estano y del plomo,lo que parece indicar un recrudccimiento de las dificultades en el abastecimiento de cobre,ya observadasa fines de la Edad del Bronce, sea por su escasez,por su encarecimiento o por cualquier otro motivo,pero sin duda como consecuencia directa de alteraciones en los mecanismos atlanticos de intercambio.
Sila pervivencia de la metalurgia de sello atlantico durante esta fase es un hecho comprobado,no lo es menos que simultaneamente asistimos a la introduccion de los primeros objetos de hierro.La presencia del nuevo metal,particularmente abundante en el nivel de finales del Vll a. C.de Torroso,se conoce tambien durante los siglos VI-V a. C.en O Neixón (Acufa, 1976:330),Penalba (Alvarez Nufiez,1986)y A Lanzada(Farinia,l982:219).Su introduccion, tradicionalmente vinculada a la llegada de los“indoeuropeos" (Agrafoxo, 1986:158;Castro,1987: 135;L6pez Gomez,1979:21;Viliares,1985:28),hoy parece claro que hay que enmarcarla dentro del conjunto de relaciones de intercambio mantenidas con el mundo orientalizante y fenicio.
En los materiales presentes en esta tase tormativa del mundo castreno galaico encontramos senales de contactos con dos focos peninsulares de singular relevancia: los grupos tardios de Campos de Urnas del Valle del Ebro y,como acabamos de mencionar,el mundo orientalizante meridional.Si el papel jugado por este ultimo parece bastante claro que se basaria enel intercambio de materias primas y bienes de prestigio dentro del tradicional “comercio》 atlantico,las relaciones con los grupos del Ebro no estan nada definidas por el momento al existir un enorme vacio en la Meseta Norte,y se dirigen con preferencia hacia los poblados de la llanada alavesa.Desechado el tema de la arquitectura como ya hemos visto,las tipicas decoraciones ceramicas por impresion de muelles, bien documentadas en Penas de Oro(Ruiz Zapatero, 1985:594;Ugartechea/Llanos/Farina/Agorreta,1971: 217-264)，Castillo de Henayo (Llanos/Apellaniz/ Agorreta/Farina,1975:87-212) oLa HoyaB(Llanos, 1983:I10; Saenz,l986:58) y presentes también en la zona catalana en Bora Tuna,Guissona y Mola(Ruiz Zapatero,l985:799),tienen en el ärea gallega un reflejo dudoso en el castro de Cameixa (López Cuevillas/Lorenzo,1986:13-15) y exacto en el de Penalba (Alvarez Nufez,l986).Losalfileresde cabeza enrollada de Torroso,AlobreyA Peneda(Pefa Santos,1986a; 1987a:128;1987c);el alfiler de cabeza vasiforme deA Peneda l5 yla aguja de ojo romboidal de A Peneda 16 tambien tienen su correspondencia en la zona del Ebro (Ruiz Zapatero,1985: 942-947), si bien hay que sefalar la pervivencia que este ultimo modelo manifiesta en el Noroeste,donde lo encontramos en contextos del siglo II a.C.como Borneiro (Eiroa,1972: 67-74) o romanizados como Santa Tegra (Carballo, 1989: 58).Con el mundo continental habria que relacionar también el pequeno cuchillo de bronce de A Peneda (Coffyn,1985: 229;Monteagudo,1981: 88).
Los contactos con el area meridional de la Peninsula, ya palpables durante el Bronce,se manifiestan a través tanto de la presencia de objetos procedentes del mundo orientalizante como por la interpretacion que el clemento autóctono hace de piezas y de modelos decorativos peculiares de ese mundo.Dentro de los primeros senalaremos tanto el aribalo de pasta vitrea de O Neixon (Acuna, 1976: 327) como la fibula tipo (navicella>de Alobre(Calo/Sierra,1983:76; Farina/ Arias,l980: 186-187). En el segundo grupo se integrarian el pie enrollado de fibula de doble resorte (?) y el conjunto de colgantes amorcillados dc Torroso; del castro de Penalba proceden'los restos de un recipiente de ceramica de modelo indigena l7,pero que presenta una peculiar decoracion incisa en el cuello y en el hombro formada por dos fajas paralelas de rombos con rayado interior enmarcadas entre lineas continuas,repitiendo un esquema decorativo que si bien existe dentro del mundo de las cerämicas excisas peninsulares (Molina/Arteaga,1976:175-214; Ruiz Zapater0,1979:247-287；1980: 37-58)，es exacta réplica de las decoraciones pintadas tipo Carambolo (Blazquez,1975:298-308;Fernandez-Miranda/RuizGalvez,1980:72-73;Mata Carriazo,1973:479-552); este esquema se repite tambien en algunas ceramicas de O Neixon l8.Reflejos meridionales pueden rastrearse también en el gusto por las decoraciones geometricas simples en fajas y metopas reticuladas l9 que presentan las cerämicas yla placa de cinturón damasquinada de Torroso (Pena Santos,1987a: 130;1987c).Finalmente, los primeros objetos de hierro,como la pequeiia hoz de enmangue tubular de Torroso,el cuchillo afalcatado con remaches de bronce de Penalba 20 y los relativamente abundantes fragmentos de piezas inidentificables de otros yacimientos,son claros testimonios de los contactos meridionales mantenidos en esta fase; concretamente, si para la hoz de Torroso carecemos por el momento de paralelos exactos,los cuchillos de hoja afalcatada son bastante comunes en los contextos orientalizantes de la Peninsula (Garrido,1970: 68-69; Garrido/Orta,1978:183-184).
Conscientemente hemos dejado para el final de este apartado la referencia a un tipo de arma cuya presencia en el Noroeste la bibliografia establece durante los siglos que nos ocupan: los punales de antenas “galaico-portugueses>(Calo/Sierra,1983:83;Coffyn, 1985:174). El magnifico estudio de Marisa RuizGalvez (1980: 85-111) deja perfectamente claro el origen de estos objetos,pero el problema principal,al menos por lo que respecta al área galaica,es el de su cronologia inicial y la enorme pervivencia que parecen mostrar.De esta forma,hoy por hoy carecemos de argumentos arqueológicos para suponer la cxistencia de estos pufales con anterioridad a mcdiados dei siglo II a. C., fecha en la que se data la empunadura dc bronce descubierta en la ültima campana de excavaciones en Borneiro ²i.Los restantes punales hallados en contexto claro van desde los anos finales del siglo I a. C. para el castro de Fozara (Garcia Alen, I959- 1960:79-82; Ruiz-Galvez,I980: I04) hasta los primeros siglos de nuestra era,ya que de niveles de época romana proceden tanto el molde para empunaduras de Elvina (Luengo,1954-1955: 97-98) como los ejemplares de Viladonga (Arias,1985:16;Chamoso, 1977:43；Ruiz-Galvez,1980:104)，Santa Tegra (Carballo,1987a;100；i989:44；Ruiz-Galvez,1980: 105),San Cibran de Las (Pérez Outeirifo, I985:251- 252；Ruiz-Galvez,1980:l05）y A Lanzada(Perez Outeirino,1985: 252, nota 22)22, con el agravante de que no parecen ser objetos fuera de uso, sino que en su mayor parte aparecen en buen estado.;Estamos ante un caso de pervivencia —por mas que ésta sea enorme— o lo que en realidad falla es el punto de partida cronológico? El asunto no carece de importancia,pues el mismo fenómeno tendremos ocasion de observarlo al analizar temas como las fibulas,la orfebreria,etc. Quiere csto decir que elementos que tradicionalmentehan sido utilizados para fechar niveles y yacimientos pierden gran parte de su valor en este sentido y obligan a actuar con suma cautela (Ferreira/Soeiro/Brochado/Baptista,1982: 79).
ECONOMIA, SOCIEDAD.
Parece fuera de toda duda razonable suponer que la agricultura constituye la base cconómica de la poblacion del momento. Los abundantes molinos planos recuperados en los poblados de esta fase asi parecen indicarlo. Pero mas significativo a este rcspecto es el testimonio directo recogido cn los castros de Penalba y de Torroso en forma de grandes cantidades de granos de bellota,trigo y mijo -particulamente abundantes en el primero de estos poblados- que parecen indicar,ademas de la costumbre de consumir tostados estos productos gracias ala cual se han conservado,la existencia de una agricultura de recolección y d produccion capaz de generar excedentes. Como apoyo a esta idea general tendriamos los diferentes diagramas polinicos, que ponen de manifiesto tanto la presencia de polen de ceralia como una intensa accion deforestadora de caracter antropico destinada a la apertura de terrenos de labor (Aira/ Saa/Taboada,1989).
Sila agricultura supone la base economica esencia, en asentamientos costeros como el de A Lanzada encontramos sefales evidentes de aprovechamiento de los recursos marinos,tanto de tipo marisquero como piscicola,pero a los que no parece sensato otorgar otro papel quc el de mero complcmento. En concreto,el marisqueo,frecucntemente sobrevalorado, es problematico considerarlo como una parte esencial enla dieta dc la poblacion (Bailey,1978:37-63; Buchanan,l988). Caso aparte supone cl tcma de la incidencia de la ganadcria por la dificultad de conservacion de sus restos en cl terreno galaico: no obstante, cn los niveles antiguos del poblado de A Lanzada, cuyas peculiares caracteristicas edafológicas permiten la conservacion de buena parte de la materia organica, parece detectarse la presencia de ovicapridos,bovidos y suidos 23, lo quc dc confirmarse nos indicaria la existencia de una ganaderia diversificada al menos cn este poblado.
A ia agricultura, junto con la ganaderia, pesca y marisqueo,habria que afadir todo el apartado rclacionado,directa o indirectamente,con la extraccion, transformacion, transporte y “comercializacion" de minerales,desarrollando unos esquemas ya implantados en periodos anteriores.La metaiurgia del broncc exigiria tanto la adquisicion de mincral de cobre en el area occidental asturiana y—tal vez- en el Sudoeste peninsular,como la explotación de los abundantes yacimientos estanniferos y plumbiferos del territorio galaico,estableciéndose una scrie de circuitos de intercambio terrestres y maritimos integrados todos ellos dentro de las tradicionales corrientes “comerciales" atlanticas.Seran posiblemente estos intercambios dc materias primas —que podemos atestiguar en el caso de los metales, pcro que tal vcz incluyesen otros productos no detectables en el registro arqueol6gico como la sal,los salazoncs,la cera，la miel. los cueros..,etc.24- los que determinen los contactos con otras áreas culturales y la llegada de modas, tecnicas y bicnes de prestigio foraneos al territorio galaico.
Algunos de estos bienes de prestigio —el hierro en estos momentos entraria dentro de esta catcgoria-— podrian inducirnos a pensar en una sociedad estratificada con unas élites detentadoras del poder generado por su control sobre las materias de intercambio o sobre las rutas “comercialess. Sin embargo,este esquema,que podemos suponer ya presente en los momentos finales de la Edad del Bronce,por mas quc sea atractivo, no deja de constituir un modclo teorico que todavia estamos muy lejos de poder ratificar, como el hecho ya visto de suponer la presencia de una organizacion familiar de tipo extenso tomando como base para ello las cscasas dimensiones de la arquitectura domestica.
4.2.Fase de desarrollo (ss. V-I a. C.)
Arbitrariamentc,y como mera hipotesis de trabajo, hemos dado por supuesto que a lo largo del siglo V a.
C.el nuevo modelo de ascntamiento —el castro-ha sido ya aceptado por la generalidad de la poblacion galaica.Insistimos en este caracter hipotetico，pues para esta fase que hcmos dado en llamar “de desarro//o>,v que concluye con la conquista romana del Noroeste a finales dcl siglo Ia.C.,apenas contamos con datos mcdianamente fiables.
Puede quc lo que acabamos de afirmar sorprenda, pues curiosamente,la practica totalidad de las sintesis publicadas sobre el mundo castrefo en Galicia no sólo idcntifican estos siglos con los de mayor apogeo de la “Cultura Castrena>,sino que haccn coincidir con ellos todo el repertorio material y espiritual caracteristico de la misma (Acuna, 1977: 235-253; 1980:3l-106;Acuna/Calo,1978:97-106;Hidalgo/ Costas.1982:6-l3;Romero Masia,1976;1978:18-23; 1988:44-6l)y que en la actualidad parece mas quc comprobado que pertencce mayoritariamente a la fase galaico-romana. El verdadero esplendor del mundo castreno galaico se producira, por muy paradójico que pueda parecer,durante los primeros tiempos de dominacion romana (Esparza, l987: 356- 357:Fernandez Ochoa,1988:349;Pereira,I984:283).
Retomando el tema,nos encontramos con quc apenas disponemos de datos objetivos para poder siquiera entrever la situacion de las tierras galaicas durante csta fase. En concreto,para los siglos Vy IV a.C.tan sólo disponemos de las minimas referencias publicadas sobre los niveles de Castromao (Caio/Sierra，1983:34;Casal,1984:12)y A Lanzada (Farifa，1982:218-22l);el siglo III a.C.es un vacio absoluto: del Il a.C.unicamente podemos utilizar los datos de Borneiro(Eiroa,1968:159;1970:335;1971: 125-143:1972:67-74;1973b:57-63；1975: 309-332; 1980:71-83;Molinos，1973:65-80;Romero Masia, 1984:211-231;1987),y del I a.C.inmcdiato a la conquista romana tan sólo nos sirven las escasas referencias de Fozara (Hidalgo/Costas, 1979: 151- 228;Hidalgo/Rodriguez, l987)y las algo mas numerosas dc A Forca(Carballo,l987b).De otros poblados como Trofa sólo es aprovechable el dato de que segun el C-l4 fue ocupado entre cl Va. C. y el I d. C., sin que podamos aislar las caracteristicas de los niveles prerromanos (Hidalgo,1984-1985:307-314; 1985a: 1985b: 95-116; 1987b: 31-39;1988: 27-60). Parece obvio que una informacion tan escasa hace un tanto absurdo intentar definir las caracteristicas del mundo castreio galaico durante esta fase;teniendc esto en cuenta veremos tan sólo lo que se desprende de los datos parciales sin intentar generalizar en ningun caso.
Mäs arriba partiamos de la hipótesis de suponer que al comienzo de esta segunda fasc -aproximadamente hacia el siglo V a.C.- la llamada“Cultura Castrena>del Noroeste estaria plenamente implantada y en proceso de desarrollo. Ello nos da pie para entrar,siquiera superficialmente,en el problema derivado de la correccion o no del término “Cultura) aplicado a este fenómeno (Hock, 1978: 151; 1980: 68- 70) cuando la realidad nos mucstra no pocas desigualdades internas-patentes durante la fase de formacion y considerables en el periodo galaico-romano- y el nivel de nuestros conocimientos objetivos no llega al minimo deseable. Creemos que éste es un tema de gran interés que habra de ser tenido muy en cuenta por la futura investigacion.
Durante esta segunda fase el mundo castreno galaico va a adoptar definitivamente los modelos arquitcctonicos que le seran mas peculiares.Si el castro como tal estructura ya quedo definido en la fasc anterior,ahora es la arquitectura domestica la quc se ha normativizadoy,tanto en cl campo puramente técnico -muros de mamposteria de doble paramento y espesor uniforme con mejor acabado al exterior-- como en cl formal、generalizändose la cabafade planta circular.En cuanto ala distribucion del espacio habitacional, los escasos datos son ya tardios,encontrandonos durante el s. Il a. C.en Borneiro con la intensa ocupacion que caracteriza a estos poblados junto con ciertos atisbos de ordenaci6n (urbanistica> que seran mucho mas palpables durante la siguiente centuria en cl castro de AForca.De todas formas,volvemos a insistir en que la informacion disponible para esta fase es tan escasa que hace absurdo intentar llegar mäs lejos en nuestras conclusiones.
CULTURA MATERIAL.
Las ceramicas recogidas en los niveles prerromanos de los yacimientos citados en el apartado anterior muestran una cvidente evolución técnica，con el empleo de pastas de mejor calidad,el uso cada vez mas sistematico del torno lento,una mejor coccion y acabados por alisado,espatulado ybrufido.La variedad de brufido exterior quc dibuja lineas reticuladas apenas perceptibles,aunque se ha vinculado a esta fase (Hidalgo,1980:81-100)，por el momento no podemos asegurar con total certeza que exista antes de la romanizacion (Sanchez-Palencia/FernandezPosee,1985:308). Las formas se diversifican 25 y se amplia el repertorio decorativo,apareciendo en un momento impreciso -cuando menos a mediados del l a.C.a tenor de los datos de Borneiro (Molinos, 1973:65-80)-la decoracion estampillada (Rodriguez Puentes, I987: I15-l34).Se ha pretendido una filiacion directa de csta técnica decorativa tanto con la Meseta como con las islas británicas,si bien el tema es por ahora de muy dificil resolucion;de hecho,autores hay que suponen la existencia de esta técnica en.el Noroeste desde el siglo VIa.C.(Farina/Arias/Romero,1983: 116).
Algunos objetos de tipologia foranea parecen indicar el mantenimiento de un cierto grado de relaciones exterioresdurante esta fase.Asi,de filiación mcsetefia scrian las conteras de bronce descubiertas en Fozara (Hidalgo/Costas,1978:59-65;1979:177)y Borneiro (Romero Masia,I987:56).Como era de esperar. siguen estando mejor testimoniadas las relaciones con el Sur.Materiales como las cuentas oculadas de pasta vitrea --que se generalizaran durante los primeros tiempos de la romanización-,las ceramicas punicas deALanzada(Farina,1982:219),A Forca(Carballo,
1987b:11) y de la bahia corufiesa (Naveiro. 1982:68- 69;1986: 42-43); las peinetas de hueso y los cuchillos de hierro de hoja afalcatada de A Lanzada (Farifia. 1982:219)；o las ceramicas griegas de A Forca (Carballo,1987b:33y I11).Alobre (Farina/Arias. 1980:189),Castromao(Calo/Sicrra,1983:34:Ferreira de_Almeida,l984:36)y Fozara(Hidalgo/Costas. 1978:59-65;1979:178),ratifican la continuacion cn esta fase de las antiguas relaciones.
Tradicionalmente se ha vinculado al mundo castreno prerromano toda la riquisima orfebreria antigua surgida en tierras galaicas.No insistiremos en el aspecto descriptivo,pues ha sido objeto de recientes publicaciones,tanto referencias generales (Acuna/Caio.1978: 99;Agrafoxo, 1986: 158; Arias,I984:21-22; Instituto, 1979:67; 1983a; Lopez G6mez,1979: 26-27; Maluquer, 1970:108-109;Romero Masia,1988:44-61:Varios, 1981:29-32；etc.） como estudios concretos (Castro, 1987:135-141； L6pez G6mez,1985:36-44;Perez Outeirif0, 1980:9-24;1982;1986: 107-110: 1989:90- 107), todos ellos siguiendo basicamente la teoria del fondo autóctono con influencias hallstatticas y meridionales (Blanco Freijeiro,1957;1960: 187-188).
Sin embargo,las cosas no estan todo lo claras que era de desear. En principio,dar por supuesta una cronologia prerromana para todo este conjunto de materiales es,cuando menos,arriesgado.Una vez mas,los datos objetivos nos colocan de lleno ante una realidad que,machaconamente,nos lleva a la fase galaico-romana. Todas las piezas de orfebreria “castreha> recuperadas en un contexto definido proceden deniveles coincidentes cronol6gicamente con la romanizacion del área galaica; tal es el caso de las arracadasde Barona (Calo/Soeiro，1986:19-20; Garcia-Lastra,1982: 318; Perez Outeirino,1982: 93)y Viladonga (Chamoso,I977: 43；Perez Outeirino, 1982:89-93)；del_tesoro de Elvina (Luengo,1954- 1955:98-101；1979:214-246)；de las espirales de Regodeigón (Lorenzo/Garcia,1956: 90-96) o de los torques de Santa Tegra (Carballo,1987a: 101; 1989: 30-33；Mergelina，1944-1945:37-38)，y Viladonga (Arias,1985:5: Chamoso,1977: 43),sin olvidar el conocido tesoro Bedoya (Filgueira/Blanco,1954:161- 180;Perez Outeirino,1982: 89-93)... $\operatorname { \dot { \iota } C o m o }$ explicar este fenómeno? Naturalmente,siempre se podra argumentar que por tratarse de objetos de alto valor económico y de prestigio,pueden pervivir a lo largo de generaciones. Ciertamente ha podido ser asi, pero lo verdaderamente incontestable es que, hoy por hoy, no podemos hablar de orfebreria en el mundo castrefo prerromano sin salirnos del campo de las hip6tesis.
La practica totalidad de los autores que han abordado el tema de la orfebreria parecen dar por sentado que es el producto de.talleres locales que aprovecharian los abundantes rccursos auriferos de la region. Tal hipotesis,no demostrada convincentemente,implicaria no sólo la existencia de fases técnicas evolutivas,sino de una demanda interna suficientemente amplia como para permitir la existencia y el desarrollo de los talleres,lo que,en el estado actual dc la investigacion, no parece muy probable.Por otro lado,se niega implicitamente la posibilidad de que una parte sustancial de esa orfebreria haya podido llegar al Noroeste de igual forma que los materiales punicos y griegos ya descritos,es decir. por via “comerciab>, formando parte de intercambios. acaso como bienes de prestigio. Que un objeto precioso tan claramente aloctono como el carnerito alado supuestamente 26 aparccido en la ria de Ribadeo (Blanco Frejeiro, l976: 3-7: Maluquer, 1976:25-36) sea considerado produccion galaica (Arias、1984:22;L6pcz Gómez,1985:43）muestra bien a las claras la necesidad dc estudiar el complejo tema de la orfebreria con otro critcrio.
Algo muy semejantc ocurre cuando analizamos la plastica en piedra (Farifa/Calo/Acuna, l979: 116- 125).Las cabezas humanas y de animales,las figuras de guerreros, todos los elementos decorativos de caracter aparentcmente domestico-jambas y dinteles decorados con sogueados,trenzados,etc.-, las controvertidas figuras de esvasticas,trisqueles,rosaceas, molinetes, etc.，etc.; es decir, toda la plastica que desde siempre se ha considcrado peculiar del mundo castrefio galaico,y cuyos comienzos tradicionalmente se han hecho coincidir con esta fasc prerromana. tampoco ha aparccido por cl momento en nivelcs anteriores a la romanizacion(Calo, I983: I59-185).
Dando por sentado que todo cste conjunto de elementos figurativos no pucde haber surgido de la nada,se ha sugerido como hipólesis que la causa de que no se documenten en contextos prerromanos estribaria en que su soporte tradicional habria sido la madera -como apuntarian ciertos temas que recucrdan las labores dc cesteria, o la tecnica de talla de alguna escultura- y que sólo en época romana sc habrian trasladado a la piedra (Calo,1983: l67). Sca como fuere,por cl momento no podemos desvincularlos de la fase dc dominio romano,con todas las implicaciones culturalcs que ello conlleva. Otro aspecto del mayor interes y que no se ha podido explicar convenientemente es la clara distribucion meridional de la mayor parte dc los elementos figurativos “castrenos> en piedra,que se concentran en su practica totalidad dentro de los limites de lo que mas adelante la division administrativa romana definira como Conventus Bracaraugustanus.
Para finalizar este apartado dc cultura material mcncionaremos un conjunto de objetos que si en otros contextos se convierten en verdaderos “fosiles directoress, en el arca galaica vuelven a plantear la conocida problematica de su supuesta larga pervivencia: nos referimos a las fibulas.
Se ha considerado tipicamente castrcno ur grupo de fibulas cuyos tipos mas representativos scrian los definidos a comienzos de siglo por Fortes (1904: 15- 33):Sabroso,Santa Luzia, Trasmontano y De largo travesano sin espiral. Recientes y meritorios trabajos han incidido sobre este tema (Farina,1979: 27-49; 1980:4-6;Ponte,1980:113-115） proponiendo una cronologia claramente prerromana para cada uno de los cuatro tipos; sin embargo,una vcz mas,su presencia reiterada en niveles de época romana vuelve a ponernos sobre aviso demostrando su endeble valor como clementos de datacion precisa y su mas que sospechosa larga perduracion.
Todo lo dicho hasta aqui cs muestra palpable de la escasa informacion disponible sobre los siglos inmediatos al cambio de cra en el ärea galaica. precisamente cnuna fase que suponcmos de udesarrollo" del mundo castreio.Ya en un momento muy tardio de la misma comienzan a aparecer las primeras producciones procedcntes del mundo romano.gencralmente anforas Dressel 1 y cerämicas campanienses.
ECONOMIA.SOCIEDAD.
Si pobres son los datos en lo referente a las producciones materiales de esta fase、mucho menor cs nuestra informacion sobre la economia y sobre la sociedad de la época. Hecha csta apreciacion,y ya dentro del campo de las hipotesis mas o menos razonables,podemos suponer un desarrollo en la explotacion de los'recursos del medio. De confirmarse la progresiva implantacion del molino rotatorio a lo largo de esta fase (Farina/Arias/Romero,I983:123), podria tomarse como argumento en este sentido.La ganaderia esta testimoniada por los restos localizados en el poblado de A Lanzada.En resumen.un cuadro de actividades que la parquedad de los datos no hace diferir en esencia de lo ya visto para la fase de formacion.
Ya hemos comentado mas arriba quc bajo ningun concepto podcmos scguir manteniendo la idea de una unidad cultural en sentido estricto con anterioridad al proceso romanizador;al menos,nos faltan argumentos concluycntes en tal sentido.Ahora bien,lo que parece mas claro es que la realidad étnica que encuentran los romanos al acceder a estas tierras estä ya perfectamente definida durante la fase que nos ocupa. El problema radica en quc las fuentes literarias de la época nos describen una organizacion social-y en cierto modo tambien religiosa- de corte indoeuropeo que la bibliografia tradicional explica como resultado de la llegada de aportes étnicos --llamense “celtas》o 《indoeuropeos- a lo largo de los siglos comprendidos en esta fase y que,como hemos visto,la Arqueologia no detecta por ningun lado,mostrandonos.por contra、una clara continuidad desde los momentos de la transición Bronce-Hierro.Quiere ello decir que de haberse producido eso que se ha dado en llamar “indoeuropeizacion》 con anterioridad a la conquista romana,el fenómeno habria que remontarlo,cuando menos,a los momentos finales de la Edad del Bronce, y aun asi, sin que en ello tengamos forzosamente que ver la llegada de contingentes humanos.En todo caso, el tema en si es enormemente complejo y todavia estamos muy lejos de poder resolverlo.

FiG.2.Esquemaevolutivodelfenomeno castreio en Galicia,con indicacion del volumen de datos publicado paracada yacimiento y su cronologia aprcximada.
4.3.Fase de apogeo.
La gran transformacion dcl mundo castrcno galaico se va a producir en ia etapa comprendida entre los aios finales del siglo I a.C.—cuando el Noroeste pasa a formar parte del imperio romano— y la segunda mitad del I d.C.；es decir.durante ios reinados de Augusto y de la dinastia Julio-Claudia. Es,sin duda, cl vcrdadero esplendor de este fenómeno. y ha hemos mcncionado mas arriba cómo la mayor parte de los elementos caractcristicos del mismo parecen corresponder cronológicamente a estos primeros tiempos del dominio romano.
La conquista del territorio galaico se completa, grosso modo, hacia cl afo 20 a. C. No es este el momento ni el lugar para describir el proceso,aunque hemos de senalar que mas que una conquista violenta —tan del gusto de ciertos historiadores-la impresion mas real parece indicar un sometimiento, sin resistencia, favorable a ambas partes (Pereira,1984: 278),pero que traerä como consecuencia una profunda transformacion cn la sociedad indigena.
La Arqueologia nos muestra durante esta fase senales inequivocas de una reorganizacion del territorio cuyas causas habrä que buscarlas en la nueva realidad politica y no tanto en la dinämica interior de las comunidades galaicas. Unos castros se abandonan —Fozara，A Forca,tal vez Borneiro—；cn otros continua la ocupacion aunque con senales muy claras de desarrollo —Castromao,Trona-；y,lo que sin duda es del mayor interés,aparecen nuevos poblados castrenios,generalmente de grandes dimensiones.Este es el caso de los castros mas conocidos y espectaculares, en los que no se perciben senales de una posible Ocupacion prerromana: Santa Tegra (Peia Santos, 1985a:1985-1986:157-189:1986b:123-128:1986c; 1988a:27-36:1989)，Vigo(Hidalgo.1985c,1985d: 1987a:119-134)，Barona (Calo/Sociro:1986),San Cibran de Las (Pérez Outeirino,1982-1983:15-39; 1985:219-259)y Elvina (Luengo,1954-1955: 90-101), por citar tan solo los cinco casos mas conocidos, pues la lista podria hacerse interminable. Llegados a estc punto.la pregunta cs obvia: iA que se deben estos movimientos poblacionales que provocan cl abandono de unos castros,la ampliacion de otros y la formacion de no pocos? Carecemos de una respuesta convincente, pero cada vez parece mas obvio que en este fenómcno no encontramos el efecto de la propia dinamica de las comunidades galaicas, sino el resuitado dc una nueva realidad politica y economica. La aparicion de los nuevos castros puede responder a motivaciones de indole economica al menos en algun caso (Fernandez. Ochoa,1988:350);de hecho,la existencia de castros mineros asi parece dar a entender (Luzon/SanchezPalencia, l980). Otros poblados podrian cstar directamente relacionados con los circuitos comerciales del momento -caso probable de Santa Tegra y tal vez. de Vigo—，pero en todos los casos lo que se obscrva es un indudable interes de tipo cstrategico por cl control de las zonas naturales de paso y de los valles (Fernandez Ochoa.l988: 348). Esta funcion aparece perfectamente clara en la amplia serie de castros que durante esta fase jalonan la depresion natural que cruza la provincia de Pontevedra de Norte a Sur y por la que los romanos haran pasar la via XlX 27.
Si la cultura material de esta fase muestra todo el repertorio clasico del mundo castreno,y la masiva introduccion de objetos proccdentes del mundo romano —anforas vinarias,ceramicas finas,vidrios,objctos mctalicos y un largo etcetera— nos indica la cxistcncia dc un fuerte y temprano “comercio》 dcl quc conoccmos relativamente bien los productos recibidos,pero no los intercambiados (Balil. 1971b: 341-346:1974:211- 221: Naveiro, I986: 45), en la propia cstructura dc los poblados observamos notables diferencias con respecto a la fasc antcrior.
El caso es que,vistos desde el exterior.apenas se pueden senalar diferencias en los castros galaicoromanos con relacion a los prerromanos. Siguen rodeándose de fuertes murallas y profundos fosos —curiosa y significativamente en un momento de paz general, de lo que se deduce que habrá que pensar en razoncs dc prestigio (Fernandez Ochoa, I988: 349), pero es al traspasar los recintos y adentrarnos cn el espacio habitacional cuando encontramos los cambios mas visibles、con una ordenacion espacial de las construcciones que indica sin lugar a dudas la existencia de una planificacion previa, reflejo de unos conocimientos urbanisticos no por peculiares mcnos evidentcs. Asi, cl poblado propiamente dicho sc suelc ordenar “celularmentey mediante la distribucion de pequeios grupos “familiares> de viviendas y almacenes con patio comunal enlosado al que se llega sólo por un ünico y complicado acceso que no podemos denominar calle,sino,como apunta Balil (I97la: 9), “espacio para circular> (Ferreira de Almeida. 1984: 38-39;Pena Santos,I988a: 27-36; 1989; e/pc).Estas celulas o unidades de ocupacion> (Sanchez-Palencia/ Fernandez-Posse,l985: 299).se distribuyen a lo largo y ancho del poblado,pero siempre manteniendo una clara independencia entre ellas. La aparicion de construcciones de planta cuadrada y la existencia dc obras generales de servicios como atarjeas, desagues, etc., son prueba del desarrollo de la arquitectura castrena durante la fase galaico-romana.
En los castros de esta época encontramos evidencias claras de la cxistencia de no pocas diferencias regionales dentro de la aparente uniformidad del mundo castreno. Estas diferencias seran perfectamente captadas por los romanos y se reflejarän posteriormente en la division administrativa del territorio.La ordenacion urbanistica de los poblados y cl mayor desarrollo de la plästica en piedra —decoracion en general, esculturas de guerreros y zoomiorfas. etc.- son solo los dos factores mas visibles dc diferenciacion entre las tierras meridionales -lo que los romanos denominarän Conventus Bracaraugustanos- y las septentrionales -el Conventus Lucensis-. Sin lugar a dudas,bajo estas diferencias materiales se esconde una realidad mucho mas profunda.
Podriamos extendernos en la descripcion de los rasgos materiales de esta fase,pero teniendo cn cuenta que corremos el riesgo de eternizarnos. que muchos de ellos ya han sido tratados en capitulos precedentes y,sobre todo,el tema bäsico de la Ponencia,finalizaremos resaltando que la poblacion galaica—ya en pleno desarrollo en el momento de la conquista- va a experimentar tras ella una profundisima transformacion que traerä como consecuencia la pérdida casi total de sus seias de identidad (Pereira,l988).
4.4.Fase del declive.
A partir de la segunda mitad del siglo I se produce el progresivo abandono de la mayoria de los castros. Las reformas administrativas de los Flavios,la concesi6n del Ius Latii, junto con el cambio gradual en los sistemas de explotacion del territorio con la implantacion de las villae,entre otros factorcs,supondrän la casi total desaparicion de un peculiar fenomeno que se habia mantenido vigente durante ochocientos afos.
La Romanización alcanzarä no solo a la propia organizacion social de las comunidades galaicas -de hecho desaparecen las referencias epigraficas sobre la misma- o al sistema económico tradicional, sino que se refleja tambien en el aspecto espiritual. Se va implantando el Pantcón y el ritual religioso romanos: losindigenas adoran a las divinidades clasicas,les erigen monumentos al estilo romano y se entierran scgun cl ritual romano;usan nombres latinos o latinizados y seguramente hablan ya—o lo intentan— en latin.El cambio se ha producido y apenas queda nada ya de la pasada realidad;ha desaparecido casi por completo una sociedad antigua y en su lugar se estan sentando las bases sociológicas de la Galicia actual. Pero cuando en el siglo II la primera gran crisis del Imperio suponga la aparicion de una fase de inestabilidad y de peligro,muchos galaico-romanos descendientes proximos de los ültimos habitantes de los castros,volveran a ocupar temporalmente los poblados de sus antepasados y otros llegaran mucho mas lejos. levantando nuevos castros al estilo de los antiguos, pero cort signos diferenciales cn su arquitectura doméstica como parece ser el caso de Viladonga.A pesar de todo,los tiempos habian cambiado y ya nada seria igual.
BIBLIOGRAFIA.
F.Acufia Castroviejo I976.Excavaciones en el castro dc O Neix6n.Campana de 1973.Noticiario Arqueologico Hispanico-Prehistoria,5,pp.327-330.
-1977.Panorama de la Cultura Castrexa en el NO de la Peninsula Ibérica．Bracara Augusta,31,pp.235- 253. 1980.A Prehistoria ea Edade Antiga,Historia de Galicia,vol.l,pp.3l-106.Ed.Cupsa-Planeta,Barcelona.
F.Acuna Castroviejo y F.Calo Lourido l978.Cultura Castrexa,Gran Enciclopedia Gallega,8,pp.97-106.
X.Agrafoxo Perez 1986.Prehistoria e Arqueoloxia da Terrada Barbanza.Comision de Cultura do Concello de Noia.Imp.Velograf,S.A.Santiago de Compostela.
M.a J. Aira Rodriguez,P. Saa Otero y T. Taboada Castro l989.Estudios paleobotanicos y edafologicos enyacimientosarqueologicosde Galicia.ArqueoloxiaInvestigacion,4,Xunta de Galicia. Imp. Clave. Coruna.
M.a J.Aira Rodriguez y J.M.Vazquez Varela 1985. Nuevos datos palinologicos sobre la agricultura prehistórica en Galicia(Espana).Trabalhosde Antropologiae Etnologia,25,nums.2-4,pp.241-252.
M.Almagro Basch l954.Un nuevo depósito del Broncc Final en San Esteban del Rio Sil.Memorias de los Museos Arqueologicos,XV,pp.21-27. -1960.Inventaria Archaeologica,Espana,5,E2-E5. Madrid.
J.Alvar l98o.El comercio del estano atlantico durante el periodo orientalizante.Memorias de Historia Antigua,IV,pp.43-49.
A.Alvarez Nunez 1986.Castro de Penalba.Campania 1983.Arqueoloxia-Memorias，4，Xunta de Galicia, Imp.Velograf, S.A., Compostela.
E.Anati l968．Arte rupestre nelle regioni occidentali dellaPenisola Iberica、Archividi Arte Preistorica.2. Centro Camuno di Studi Preistorici. Capo di Ponte.
F. Arias Vilas 1976. Tres nuevas piezas de la coleccion A. Gil Varela cn el Museo Provincial. Boletin de la Comision Provincial de Monumentos de Lugo, IX, pp. 250-253. 1977-1978. Novedades arqueolóxicas do Museo de Lugo.Boletin de la Comision Provincial de Monumentos de Lugo,X, pp.65-73.
-1979.El castro de Penarrubia (Lugo) y la novedad de su datacion por C-l4. XV Congreso Nacional de Arqueologia-Lugo 1977. Zaragoza、pp.613-622.
1984.La Cultura Castrexa en Galicia. Memorias de Historia Antigua,VI,pp.15-33. 1985.Castro de Viladonga.Campara 1983. Arqueoloxia-Memorias,2, Xunta de Galicia, Imp. Velograf, S. A., Compostela.
M.a E.Aubet Semmler 1983.Aspectos de la colonizacion fenicia en Andalucia durante el siglo VIlI a. C.. Atti del I Congresso Internazionale di Studi Fenici $e$ Punici,P.Bartolini (Ed.),pp.815-824.Roma.
G.N.Bailey 1978. Shell-middens as indicators of postglacial economies: A territorial perspective. En P. Mellars (Ed.):The early postglacial settlementsof Northern Europe.Duckworth, London.
A.Balil Illana l97la.Casa y urbanismo en la Hispania Antigua. Boletin del Seminariode Estudios de Arte $_ { - } \nu$ Arqueologia,XXXVI, pp.7-84.
- 1971b.Galicia y el comercio atlantico en época romana. Actas do I Congresso Nacional de Arqueologia,pp.341-346.Coimbra.
-- [974.De nuevo sobre Galicia y sus relaciones maritimas durante la época imperial romana.Actas do Ill Congresso Nacional de Arqueologia,pp.211- 221. Porto.
A．Blanco Freijeiro l957.Origen y relaciones de la orfebreria castrena.Cuadernos de Estudios Gallegos, XlI,pp.5-28,137-157y 267-301.
1960.La Cultura Castrena. Primer Symposium de Prehistoria de la Peninsula Iberica-1959.Pamplona, Pp.179-194.
1976.El carncro alado de Ribadeo. Bellas Artes 76, 53,pp.3-7.
J.M.a Blazquez 1975.Tartessos y los origenes de la colonizacion fenicia en Occidente.Acta Salmanticensia, 85.Graficas Europa.Salamanca.
C.G.Borgna l980．L'arte rupestre preistorica nell' Europa Occidentale.Tipografia Stilgraf,Pinerolo.
A.Bouhier 1979.La Galice. Essai geographique d'analyse et d'interpretation d'un vieux complexe agraire.2vols. Imp.Yonnaise.La Roche-sur-Yon.
F.Bouza-Brey l936.Vaso tumular de Gendive.Boletin delaReal Academia Gallega,XXXl,n. 261,pp.236- 241.
-- l957.O castro dc Alobre e os contactos antre a Bretana c a Galiza na época romana.Homaxe ä Florentino L.A.Cuevillas.Ed.Galaxia,Vigo,pp.73- 110.
W.F.Buchanan l988．Shellfish in Prehistoric diet. British Archaeological Reports-International Series, 455. Oxford.
F.Calo Lourido l983.Arte,decoracion,simbolismo e outros elementos da cultura material castrexa. Ensaio desintese.En G. Pereira (Ed.):Estudos de Cultura Castrexa e de Historia Antiga de Galicia. Imp. Universitaria,Compostcla,pp.159-185.
F.Calo Lourido y J. C.Sierra Rodriguez l982.Leiro. Gran Enciclopedia Gallega,19,pp.18-19.
-1983.As orixenes do castrexo no Bronce Final.En G.Pereira (Ed.):Estudos de Cultura Castrexa e de Historia Antiga de Galicia.Imp.Universitaria,Compostela,pp.19-85.
F.Calo Lourido y T. Soeiro l986.Castro de Barona. Campanas1980-1984.Arqueoloxia-Memorias.6.Xunta de Galicia,Imp.Lopez Torre,Pontedeume.
J. Cano Pan I987. El yacimiento de Portecelo (O Rosal, Pontevedra).Pontevedra Arqueologica,Ul,pp.35-46 (en prensa).
--1988．La industria litica tallada en la Cultura Castrenade Galicia.Actasdel I Congreso Peninsular de Historia Aniigua-Compostela I986.Universidad Compostelana,col. “Cursos y Congresos),52,vol.l, pp.245-258,Compostela.
L.X. Carballo Arceo I986. Povoamento castrexo e romano da Terra de Trasdeza. ArqueoloxiaInvestigacion,2,Xunta de Galicia. Imp.Venus,S.A. Coruna.
-[987 a.Avance ao estudo dos materiais arqueol6xicos do castro de Santa Trega. Lucerna-Segunda Série, II, pp. 95-117.
1987b.Castro da Forca. Campana 1984.ArqueoloxiaMemorias,8.Xunta de Galicia.lmp.Clave,Coruna.
- 1989.Catalogo dos materiais arqueoloxicosdo Museo do Castro de Santa Trega:Idadedo Ferro.Diputacion Provincial de Pontevedra.Poio.
J. Carro Otero l968.Esqueleto prehistorico dcl castro de Mciras. Cuadernos de Estudios Gallegos,XXIlI,n. 69,pp. 115-119.
- 1975.Antropologia. Gran Enciclopedia Gallega，2, pp. 124-129.
R.Casal Garcia 1984.Resumen brcve de la investigacion arqueológica cn Galicia,hoy.La Prehistoria y Arqueologia en la actualidad. Publicacionesdel Museo Municipal Quinones deLeon(Castrelos,Vigo),7,pp. 5-15.
A.del Castillo 1927. Hachas de bronce de tal6n (hallazgo dc un deposito). Boletin dela Real Academia Gallega,XI1,pp.33-42,75-84,95-104,124-134 y 155- 164.
L.Castro Pérez l987. Antiguos collares gallegos. Castrelos,0,pp. 135-141.
C.A.Coelho Ferreira da Silva 1983-1984.A Cultura Castreja do Noroeste de Portugal: Habitat e cronologias.Portugalia-Nova Série,IV-V,pp. 121-129.
A. Coffyn 1985.Le Bronze Final Atlantique dans la Péninsule Iberique.Publications du Centre Pierre Paris,I1.Diffusion De Brocard,Paris.
M.Chamoso Lamas I977.Las excavaciones del castro de Viladonga y la problematica que plantean sus resultados.Actas del Congreso Internacional sobre el Bimilenario de Lugo-1976.Lugo,pp.41-46.
F.Diaz-Fierros Viqueira,M.L.Torras Troncoso y J.M. Vazquez Varela i979.Laevolucion de la flora gallega durante el Holoceno.El Museo de Pontevedra, XXIII, pp. 55-60.
M.Dupre Ollivier l988．Palinologia y paleoambiente. Nuevos datos espanoles.Referencias.Trabajos Varios, 84.Diputacion Provincial de Valencia.Servicio de Investigacion Prehistórica.Valencia.
J.J.Eiroa l968.Notas sobre el castro de Borneiro(La. Coruna), Caesaraugusta,31-32,pp.159-170.
- 1970.Un corte estratigrafico en el castro de Borneiro. Actas del XI Congreso Nacional de Arqueologia. Zaragoza,pp.335-338.
-1971.Excavaciones arqueológicas en el castro de Borneiro (La Coruna). Noticiario Arqueologico Hispanico,XV,pp.125-143.
-1972. Un hallazgo centroeuropeo en el Noroeste de la Peninsula lberica.Estudios,I, pp.67-74.
-1973 a. Analisis metalicos sobre utiles de bronce gallegos. Estudios,Il,pp.49-55.
- 1973 b. Una fecha radiocarbonica para ei Noroeste peninsular (Hacia una cronologia de la Prehistoria gallega).Estudios1l,pp.57-63.
-1975. Segunda campania de excavaciones arqueol6gicas en el castro de Borneiro (La Coruna). Noticiario Arqueologico Hispanico-Prehistoria,3,pp.309-332.
：1980.Notas sobre la cronologia de los castros del Noroeste de la Peninsula Iberica.Actasdo Semindrio de Arqueologia do Noroeste Peninsular-Guimaraes 1979.I. pp.71-83.
A.Esparza Arroyo 1983.Sobre el limite oriental de la Cultura Castrena. Actas del Il Seminario de Arqueologia del Noroeste-Suntiago 1980. Ministerio de Cultura.Madrid,pp.103-119. 1983.Problemas arqueologicos de la Edad del Hierro en el territorio astur. Lancia,l.pp.83-101. 1983-l984.Los castros de Zamora occidental y Träsos-Montes oriental: Habitat ycronologia. Poriugalia, IV-V, pp. 131-146. 1987.Los castros de la Edad del Hierro del Noroeste de Zamora. Instituto de Estudios Zamoranos de la Diputacion de Zamora. Imp. Raul. Zamora.
R.Fabregas Valcarce y F. de la Fuente Andres 1988. Aproximaciones a la cultura material del megalitismo gallego: La industria litica pulimentada y el material ceramico. Arqueohistorica.2. Departamento de Historia 1, Santiago de Compostela.
F.Farina Busto l979.As fibulas de sdongo travessao sem espira》 nos castros de NW.peninsular. Boletin Auriense,IX,pp.27-49. 1982.A Lanzada. Gran Enciclopedia Gallega.18. pp. 218-221.
F.Farifa Busto y F.Arias Vilas I980. Aportazón ao estudo das fibulas atopadas nos castros galegos. Actas do Seminario de Arqueologia do Noroeste PeninsularGuimaraes 1979,1I, pp.183-195.
F.Farina Busto,F.Arias Vilas y A.M." Romero Masiä 1983.Panoramica general sobre la Cultura Castrexa. En G.Pereira(Ed.):Estudos de Cultura Castrexa e de Historia Antiga de Galicia. Compostela.
F. Farina Busto,F.Calo Lourido y P.Acuna Fernández. 1979.Escultura Castrexa. Gran Enciclopedia Galega. X,pp. 116-125.
M.Fernandez-Miranda y M. Ruiz-Galvez Priego 1980. El depósito de la Riade Huelva y su contexto cultural. Oskitania,I,pp.65-80.
M.a D.Fernandez-Posse y J. Sanchez-Palencia 1988. La Corona y el Castro de Corporales II. Campana 1983 y prospecciones en La Valderia y_La Cabrera (Lcón). Excavaciones Arqueologicasen Espana,153,Madrid.
J.Fernandez Manzano l984.Armas y ütiles del Bronce Final en la Meseta Norte. Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia,L,pp.5-25. 1986.Bronce Final en la Meseta Norte espanola:El utillaje metalico.Junta de Castilla y Lc6n,col.Investigaciones Arqueol6gicas en Castilla y Leon-Monografias.Almazan.
C.Fernandez Ochoa 1988.El impacto romano sobre el habitat del Noroeste. Actas del I Congreso Peninsular de Historia Antigua-Compostela I986.II. Universidad Compostelana. Col. Cursos y Congresos.S2. pp. 345- 362.
C.A.Ferreira de Almeida 1974.Ceramica_castreja. Revista de Guimaraes, LXXXiV, pp. 171-197. 1983.Cultura castreja.Evolucao e problematica. Arqueologia,8, pp.70-74.
1984.Acasa castreja. Memorias de Historia Antigua, V1. pp. 35-42.
- 1986. Arte castreja. A sua licao para os fenomenos de assimitacao e resisténcia a romanidade.Arqueologia, 13.pp. 161-172.
C.A.Ferreira dc Almcida.T.Soeiro.C.A. Brochado de Almeida y P.A. Baptista 1982. Duas datacoes de C-14 para o Castro de Santo Estevao de Facha. Arqueologia. 6. p.79.
J. Filgueira Valverde y A. Blanco Freijeiro l954.Nuevas joyas prehistoricas gallgas:El Tesoro Bedoya. Cuadernos de Estudios Gallegos.IX.n. 28.pp.161-180.
J.Fortes l904.As fibulas do Noroeste da Peninsula. Portugalia.I. n.1.pp.15-33.
A. Garcia Alen I959-1960. La espada de antenas de Fozara (Puenteareas). Boletin de la Conision Provincial de Monumentos de Orense. XX. pp.79-82.
A.Garcia Bellido I966. O problema dos enterramentos na Cultura Castreja. Revista de Guimaraes. LXXVI. Pp. 5-24. 1967. Sobre la extension actual de la casa redonda en la Peninsula lberica.Revista de Dialectologia Tradiciones Populares. XXllI, n.9 1-2, pp. 41-54. ：1971. Origenes de la casa redonda de la Cultura Castrefia del NO de la Peninsula. Revista de Guimaraes, LXXXI,n.9 1-2, pp.25-36.
C. Garcia Brana, J. Juega Puig y A.de la Pena Santos 1988.Pontevedra.Planteamiento historicoyurbanistico.Excma. Diputacion Provincial de Pontevedra. Artes Graficas Galicia. S.A.Vigo.
B.Garcia Fernandez-Albalat I985.Las divinidades indigenas de la Hispania prerromana. En pos de una metodologia.Trabalhosde Antropologiae Einologia, 25,n. 2-4, pp.275-283.
M.C.Garcia Martinez 1988.Prehistoria. Enciclopedia Tematica de Galicia-Historia.Ed.Nauta. Barcelona, Pp.13-44.
M.Garcia-Lastra Merino l982.La arracada de Cances. El Museo de Pontevedra,XXXVI, pp.309-322.
J.P.Garrido Roiz 1970. Excavaciones en la necrópolis de “La Joya>,Huelva(l.a y 2.a Campanas).Excavaciones Arqueologicas en Espana,71,Madrid.
J.P.Garrido Roiz y E. M.a Orta Garcia_1978. Excavaciones en la necropolis dc “La Joya>,Huelva, I1 (3.4.ay5.Campanas).Excavaciones Arqueologicas enEspana,96,Madrid.
P. Gasull 1986.Problematica en torno a la ubicacion de los asentamientos fenicios en el Sur de la Peninsula. Aula Orientalis,IV,n. 1-2,pp.193-201.
W. Giese I95l.Los tipos de casa de la Peninsula lbérica. Revista de Dialectologia y Tradiciones Populares, VIl, n. 4. pp. 563-601.
R. Gimeno Garcia-Lomas l985.El castillo de Soutomaior: Informe arqueologico. El Museo de Pontevedra, XXX1X, pp.143-158.
E. Gonzilez Lopez 1980. Historia de Galicia. La Voz de Galicia,S.A., col.Biblioteca Gallega (Serie Nova). Coruna.
F.Guitian Rivera y J.M.Vazquez Varela 1975. Contribucion al estudio de la metalurgia del bronce en la Cultura Castrena. Gallaecia, l. pp.109-118. 1976.Sobre la tecnologia_de la ccramica castrena (Ceramica de las lslas Cies,Pontevedra). Gullaecia,2. pp.275-280. 1981.Sobre la tecnologia de la ceramica castrena: Determinacion de la temperatura de coccion. Arqueologia, 4.
C.F. C.Hawkes 1984.The_Castro Culture of the peninsular North-West:Fact and inference.En T.F.C. Blagg,R.F.J. Jones y S.J. Keay (Eds.): Papersin IberianArchaeology，British Archaeological Reports-International Series,193(l),pp.187-203. Oxford.
J. M.Hidalgo Cunarro l980.La cerámica con decoracion brunida en el Noroeste peninsular.Galaecia,6.pp. 81-100. 1984-1985. Breve resumen dc las excavaciones arqueologicas en el castro de Trona (1981.1982 y 1983). Zephyrus. XXXV11-XXXVi11. pp. 307-314. 1985a.Casiro de Troia,Campana 1983.Arqueolo.xiaMemorias.3. Xunta de Galicia.Imp.Velograf、S. A.. Compostela. I985 b.El castro de Tofa: Noticia prcliminar de las excavaciones arqueol6gicas de 1982. El Museo de Pontevedra,XXXIX,pp.95-116. 1985c. Castro de Vigo.Campana l983. ArqueoloxiaMemorias,1.Xunta de Galicia.lmp.Velograf、S. A.. Compostela. 1985 d.El castro de Vigo y el comercio atlantico romano en el Noroeste peninsular. Revista de Guimaraes,XCIV. 1987 a. El castro de Vigoy sus niveles de ocupacion. Lucerna-Segunda Serie,I, pp. 119-134. 1987 b. Una fecha dc C-14 del castro de Trofa (Ponteareas,Pontevedra). Cuadernos de Estudios Gallegos, XXXVII, n. 102, pp.31-39. 1988.El castro de Trofa: Noticia preliminar de las excavaciones arqueol6gicas de I981. Galluecia. 9-t0. pp.27-60.
J. M. Hidalgo Cufarro y F. J. Costas Goberna 1978. Importantes hallazgos en el castro “A Cidade de Caneiro (Fozara,Ponteareas).El Museo de Pontevedra, XXXII, pp. 59-65. 1979.El castro “A Cidadey de Caneiro、Fozara (Ponteareas). El Museo de Pontevedra. XXXill. p. 151-228. 1982. Cultura Castrena: El Noroeste peninsular en la EdaddelHierro.RevistadeArqueologia,14,pp.6-13. 1983.Asentamientos castreiios en los valles Fragoso y Minor (Pontevedra).Actas del I Seminario de Arqueologia del Noroeste-Santiago I980. Ministerio de Cultura,Madrid, pp.121-165.
J. M. Hidalgo Cufarro y E. Rodriguez Puentcs 1987. Castro de Fozara. Campana I984. ArqueoloxiaMemorias,9. Xunta de Galicia.Imp.Clave.Coruia.
M.Hock l978. Grabung auf dem Cabeco de Sao Juzenda (Mirandela).Ein Beitrag zur Chronologie der Castros in Nordportugal. Madrider Minteiluiigen, 19.
pp.139-151.
- 1980.Corte cstratigrafico no Castro de S. Juzenda (Concelho de Mirandela).Acias do Seminario de Arqueologia do Noroeste Peninsular-Guimaraes 1979. II. Guimaracs.pp.55-70.
Instituto de Estudios Galegos “P. Sarmiento》. Seccion de Arqueoloxia e Prchistoria l979.Cultura Castrexa. Prehistoria e Arqueoloxia de Galicia. Estado da cuestion.pp.65-72.
-1983 a.A Cultura Castrexa. Galicia en Imaxenes. Arqueoloxia.Ed.Escola Aberta.
- 1983b.A Prehistoria:Cobrc e Bronce. Galicia en Imuxenes. Arqueoloxia. Ed. Escola Aberta.
M.a V. Jato Rodriguez y J. M. Vazquez Varela 1972. Correlacion entre los datos palinologicos y hallazgos prehistoricos en Galicia. Compostellanum. XVl.pp. 7-15.
Ph.Kalb I978.Senhora da Guia. Baioes.Die Ausgrabung 1977 auf einer Hohensiedlung der Atlantischen Bronzezeit in Portugal. Madrider Mitteilungen，19.pp. 112-138.
- I979.Contribucion para cl estudio del Bronce Ailantico. Excavacioncs en el castro Senhora da Guia dc Baioes. XV Congreso Nacional de ArqueologiaLugo 1977. Zaragoza,pp.58l-590.
- I980 a. O Bronze Atlantico em Portugal. Acias do Seminario de Arqueologia do Noroeste-Guimaraes /979,1.Guimaraes,pp.113-120.
- 1980 b. Zur Atlantischen Bronzczeit in Portugal. Germania.58 pp.25-59.
F.Lopez Cuevillas 1947. Los vasos semiovoidcs y la cronologia de los vasos de ancho borde horizontal. Boletin de la Comision Provincial de Monumentos de Orense,XVI, n. 1, pp.1-12.
- 1951. Las joyas castrenas. Instituto dc Arqueologia y Prehistoria “Rodrigo Carop. Madrid.
- [952. Carballino (Orense). Castro de Cameixa (Campanas de 1944 y 1945). Noticiario Arqueológico Hispanico,I,pp.75-91.
F.L6pez Cuevillas y M. Chamoso Lamas 1958. Una necrbpolis de scpulturas planas. Cuadernos de Estudios Gallegos,X1, n. 41, pp. 273-283.
F.Lopez Cuevillas y X. Lorenzo Fernandez 1930. Vila de Calvos de Randin. Notas ctnograficas e folkl6ricas. Seminario de Estudos Galegos. Compostela.
- 1946.Las habitaciones de los castros. Cuadernos de Estudios Gallegos. I. pp.7-74.
-- 1948.Notas arqueoloxicas do Castro de Cameixa. Revista de Guiniaraes,LVIlI,pp.288-305.
-1986. Castro de Cameixa. Canipanas 1944-46.Arqueolo.xia-Memorias. Xunta de Galicia. Imp. Velograf, Compostela (original de I957-1958).
F.S.Lopez Gómcz 1979. A Prehistoria e a Edade Antiga.Historia de Galicia.Ed.Frente Cultural da A.N.-P.G. Pontedeume. pp. 1-56.
- 1985.Mitologia y arqueologia del oro gallego. Revista de Arqueologia,51,pp.36-44.
J.Lorenzo Fernandez y M. R. Garcia Alvarez. l956. As xoias de Regodeigon. Revista de Guiniaraes. LXVI, n.1-2.pp.90-96.
J. M.a Luengo Martinez. 195o. Excavaciones arqueologicas en el castro y su necropolis de Meiras (La Coruna). Informes y Memorias de la Comisaria General de Excavaciones Arqueologicas.23.Madrid. ：[954-1955. Noticia sobre las excavacioncs en el castro de Elvina(La Coruna).Noticiario Arqueologico Hispanico.11-1V,pp.90-101. 1979.El tesoro de Elvina y tres torques coruneses. Trabajos de Prehistoria,36,pp.214-246.
J. M.u Luzón Nogué y F. J. Sanchez-Palencia Ramos 1980.El Caurel.Excavaciones Arqueologicasen Esparia 110.Madrid.
A.Llanos Ortiz de Landaluce I974.Urbanismoy arquitectura en poblados alaveses de la Edad del Hicrro. Estudios de Arqueologia Alavesa,6. pp.l0l146. 1983.El poblado de La Hoya. Indoeuropeos. Celtiberos.Museo de Arqucologia de Alava.Heraclio Fournier.S.A. Vitoria. pp.109-124.
A.Llanos. J. A. Apellaniz. J.A. Agorreta y J.Farina 1975.El castro del Castillo de Henayo (Alegria. Alava). Memoria dc excavacioncs. Campanas dc 1969-i97o.Estudios de Arqueologia Alavesa,8.pp. 87-212.
E.Mac White l95l. Estudios sobre las relaciones atlanticasde la Peninsula hispanica en la Edad del Bronce.Publicaciones del Seminario de Historia Primitiva del Hombre. Madrid.
J.Maluquer de Motes 1970.Desarrollo de la orfebreria prerromana en la Peninsula Iberica. Pyrenae, 6,pp. 79-109. 1975.Formacion y desarrollo de la Cultura Castrena. Actas de las 1 Jornadas de Metodologia aplicada de las Ciencias Historicas,I. Universidad Compostelana. Vigo, pp. 269-284. 1976.La riqueza occidental y el carnero alado de oro, de la ria de Ribadeo.conscrvado en el Museo de Lugo. Memoria I976. Instituto de Arqueologia y Prehistoriade la Universidad de Barcelona,pp.25-36. 1977.El mundo indigena del Noroeste hispanico antes de la llegada romana. Actas del Coloquio Internacional sobre el Bimilenario de Lugo-1976, Lugo, pp. 7-15.
R. Margalef 1956. Oscilaciones del clima postglaciar del Noroeste de Espania,registradas cn los sedimentos de la ria de Vigo. Zephyrus, VIl.pp. 5-9.
J. de Mata Carriazo t973. Tartessos y El Carambolo. Investigaciones arqueologicas sobre la Protohistoria dela Baja Andalucia.Direccion General de Bellas Artes.Ministerio de Educacion y Ciencia. Madrid.
G．Meijide Cameselle y F. Acufia Castroviejo l985. Nuevas armas del Bronce_Final halladas en Galicia. Boletin del Seminario de Estudiosde Artey Arqueologia,Ll, pp. 174-187.
C. de Mergelina_1944-1945.La citania de Santa Tecla. La Guardia (Pontevedra). Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia. XXXVIl-XXXiX, pp. 13-54.
F. Molina y O.Arteaga 1976.Problematica y diferenciacion en grupos de la ceramica con decoracion excisa en la Peninsula lberica. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada,1,pp.175-214.
M.aI.Molinos 1973. Los temas decorativos de la ceramica del castro de Borneiro (La Coruta). Estudios, Il. pp. 65-80.
L. Monteagudo I957. Galicia legendaria y arqueologica. Centro de Estudios de Etnologia Peninsular. CSIC. Madrid. 1965.Hachas_prehistóricas de Europa Ocidental (Notas de un viaje). Conimbriga,IV, pp.13-35. 1973.Hachas_de tope de Mougas (Pontevedra). Cuadernos de Estudios Gallegos,28, pp. 128-142. 1977.Die Beileaufder lberischen Halbinsel.Prahistorische Bronzefunde.lX.n.6,Munchen.
1981. Petroglifo de Lagea das Rodas (Louro, SW. prov.Coruna). Primera reunion Gallega de Esiudios Clasicos. Universidad Compostelana. Artes Graficas Europa.S.A..Salamanca.pp.46-100. 1983.iKoine el Bronce Atlantico?. Actas del 1 Coloquio Galaico-Minhoto,Il.Barbosa & Xavier, Ltd. Braga.pp. 365-394.
L.Monicagudo.A.Garcia Alény J. Lois Meijomil 1981. El hacha de Salto(Rodeiro) y las primeras hachas de tope de dos asas en Europa. El Museo de Pontevedra, XXXv. pp. I17-162.
J. Naveiro L6pez I982. As anforas romanas de A Coruna.ll. Brigantium.3, pp.63-74. 1986.Ei comercio maritimo en el NO durante época romana,a traves de las anforas. Revista de Arqueolo gia. 57. pp. 40-45.
H. Obermaier I923. Impresiones de un viaje prehistórico por Galicia. Boletin de la Comision Provincial de MonumentosdeOrenseVI1.n.9148-149,pp.1-21y 25-47.
S. Oliveira Jorge I988. O povoado da Bousa do Frade (Baiao) no quadro do Bronze Final do Norte de Portugal. Monografias Arqueol6gicas, 2. Porto.
L. Orero Grandal I988 a. O castro “Coto do Mosteiron (O Carballino,Ourense). Arqueologia,18、pp. 157- 162. 1988 b. Castro “Coto do Mosteirov. Campanas 1984- 85.Arqueoloxia-Memorias,l0. Xunta de Galicia, Imp. Clave, Coruna.
P. Palol de I974. Alava y la Meseta Superior durante el Bronce Final yel Primer Hierro.Estudios de Arqueologia Alavesa,6,pp.91-100.
A. de la Pena Santos 1985a. Memoria de las campanas 1984-1985 de excavaciones arqueologicas en el poblado galaico-romano de Santa Tegra (A Guarda, Pontevedra). Ejemplares mecanografiados en la Conselleria de Cultura de la Xunta dc Galicia. 1985b. Neue_bronzezcitliche Funde im Museo Provincial von Pontevedra. Madrider Mitteilungen. 26.pp.22-28. 1985 c. Nuevas armas de la Edad del Bronce dragadas en el rio Ulla (Pontevedra). Actas del I Coloquio Galaico-Minoto,lI, Betanzos,pp. 313-318.
- 1985-1986.Tres anos de excavaciones arqueologicas en el yacimiento galaico-romano de Santa Tegra（A Guarda.Pontevedra):1983-1985.Pontevedra Arqueologica,II.pp.157-189.
1986 a. Memoria de las campanas 1984-1985 de excavaciones arqueologicas en el Casiro de Torroso (Mos,Pontevedra).Ejemplares mccanografiados en ia Conselleria de Cultura de la Xunta de Galicia.
- 1986 b.Santa Tecla. Historia 16, l25. pp.123-128.
1986 c.Yacimiento galaico-romano de Santa Trega. Campana 1983.Arqueoloxia-Memorias.5,Xunta de Galicia. Imp.López Torre. Pontedeume.
1987 a. E! Castro de Torroso (Mos.Pontevedra). Resumen de tres ahos de excavaciones. Trabalhos de Antropologiae Elnologia,27.pp. I13-136.
1987b.Memoria de la campana l986 deexcavaciones arqueologicas en el Castro de Torroso(Mos. Pontevedra).Ejemplares mecanografiados cn la Conselteria de Cultura de la Xunta de Galicia.
1987 c. Excavaciones en el Castro de Torroso (Mos.
Pontevedra). Ponievedra Arqueologica,Il (cn prensa).
- 1988 a.Algunos aspectos urbanisticos del poblado galaico-romano de Santa Tegra (A Guarda. Pontevedra). Pontevedra. Revista de Estudios Provinciais.4. PP.27-36.
1988 b. Memoria de las campanas 1987-1988 de excavaciones arqueologicas en el Castro de Torroso (Mos.Pomevedra).Ejemplares mecanografiados en la Conselleria de Cultura de la Xunta de Galicia.
1989.Memoria de las campanas 1986-1988 de.excavaciones arqueologicas en el poblado galaico-romano deSanta Tegra (A Guarda.Pontevedra).Ejemplares mecanografiados cn la Conselleria de Cultura de la Xunta de Galicia.
一 (e/p a). Los hallazgos metalicos del castro de Torroso (Pontevedra). Actas do Coloquio de Arqueologia do Noroeste Peninsular-Porio 1988.
-(e/p b). Metalurgia galaica de la transicion Bronce-Hierro:El Castro de Torroso. Revista de la Universidad Nacional de Educacion a DistanciaHomenajeal Prof.Ripoll Perello.
- (e/p c). Notas urbanisticas del poblado galaicoromano de Santa Tegra. Actas do I Coloquio Arqueologico-Viseu 1988.
G.Pereira Menaut 1984. La formacion hist6rica de los pueblos del Norte de Hispania: El caso de Gallaecia como paradigma. Veleia,1,pp.271-287.
1986.Cambios estructurales versus romanización convencional. La transformacion dcl paisaje politico en el Norte de Hispania. Estudios sobre la Tubula Siarensis.Anejos de Archivo Espahol de Arqueologia, 9.Madrid,pp.251 ss.
B.Pérez. Outeirino l980.Os ornitomorios no conxunto dos motivos decorativosde orfebreria castrexa. Boletin Auriense,X,pp.9-24.
-1982.De ouriversaria castrexa:I,arracadus.Boletin Auriense.Anexo 1.Ourense.
-1985.Informe sobre las excavaciones arqueologicas de “A Cidade》 de San Cibran de Las (San Amaro.
Punxin.Orense). Noticiario Arqueologico Hispanico.22.pp.211-259.
- 1986.Torques. Gran Enciclopedia Gallega, 29. pp. 107-110.
- 1987.A Cidade de San Cibran dc Las, Obxetivos e resultados das ultimas intervencions arqueoloxicas (1982-1983). Lucerna-Nova Serie. II, pp. 15-39.
- 1989.Orfebreria castreiia.El oro en la Espana Prerromana.Zugarto Ediciones,S.A..Suplemento de Revista de Arqueologia. pp. 90-t07. Madrid.
M." do S.da Ponte 1980. A genese das fibulas do Noroeste Peninsular. Actas do Seminario de Arqueologia do Noroeste Peninsular-Guimaraes 1979. II. pp.111-119.Guimaräes.
M.a L. Rego Alvarez y J.A. Pombo Mosquera 1976. Notas sobre la tipologia de los emplazamicntos castreios en la comarca de Villalba. Gallaecia.2. pp.165-172.
X.Rey Castifeira I980. Notas sobre algunhas pezas singulares da ceramica castrexa. Gallaecia. 6.pp. 229-235.
- 1982. Avances sobre a tipoloxia da ceramica castrexa: as xerras. El Museo de Pomevedra. XXXVi, pp. 271-288.
A.Rodriguez Colmenero y G. Delibes de Castro 1973.Hallazgos prehistóricos de la provincia de Orense. Cuadernos de Estudios Gallegos,XXVill. n. 84. pp. 52-61.
X. Rodriguez Gonzalez y F. Farina Busto 1986.A Cida do Castro de San Millan. Memorias de las excavaciones arqueologicas. Boletin Auriense,XVI. pp.39-89.
E.Rodriguez Puentes I987.La ceramica cstampillada del castro de Vigo. Casirelos. 0, pp. 115-134.
F. Romero Carnicero 1984. Novedades arquitectónicas de la Cultura Castrena Soriana:La casa circular del Castro de Zarranzano. Actas del I Symposium de Arqueologia Soriana. Servicio de lnvestigaciones Arqueologicas de la Diputacion Provincial. Soria. pp.187-210.
- I985.La Primera Edad del Hierro.El afianzamiento de ia sedentarizacion y la explotacion masiva del medio. Historia de Castilla y Leon,1: La Prehistoria del Valle del Duero.Ambito Ediciones,S.A.Valladolid,pp.82-103.
A.Romero Masia. l976.El habitat castrefio.Asentamientos y arquitectura de los castros del NO peninsular. Colexio de Arquitectos de Galicia. Compostela.
- 1978.Os castros. Gran Enciclopedia Gallga, 6, pp.18-23.
- I984.Avance a la Memoria de las excavaciones del Castro de Borneiro (Cabana, Corufia) de 1981. Noticiario Arqueol6gico Hispanico，18，pp. 211- 231.
- 1984-1985. Os castros: Rccoficcemento e catalogacion. Cuadernos de Estudios Gallegos, XXXV, pp. 31-61.
1987.Castro de Borneiro. Campanas 1983-84. Arqueoloxia-Memorias,7, Xunta de Galicia. Imp. López Torre. Pontedeumc.
- 1988.La Cultura Castrexa. Enciclopedia Tematica de Galicia-Historia.Ed.Nauta. Barcelona,pp.44- 61.
M.Ruiz-Galvez Priego l979. El depósito de Hio (Pontevedra)yel final de la Edad dcl Bronce en la fachada atlantica peninsular. El Museo de Pontevedra,XXXIll.pp.129-150.
- 1980. Consideraciones sobre el origen de los punaies de antenas gailego-asturianos. Actus do Seminario de Arqueologiado Noroeste PeninsularGuimaraes 1979.I, pp.85-111.Guimaraes.
- 1982. Nueva espada dragada en el rio UHa: Armas arrojadasa las aguas.El Museo de Ponievedra, XXXVI. pp. 179-196.
1984 a.La Peninsula Ibericay sus relaciones con el circulo cultural atlantico. Universidad Complutense, col. Tesis Doclorales,139/84,2 vols.Madrid.
1984 b. Reflexiones terminológicas en torno a la Edad del Bronce peninsular. Trabajos de Prehistoria, 41、pp.323-342.
-1986. Navegacion y comercio entrc el Atlantico y el Mediterraneo a fines de la Edad del Bronce. Trabajosde Prehistoria,43,pp.9-42.
- 1987． Bronce Atlantico y “cultura) del Bronce Atlantico en la Peninsula Ibérica. Trabajos de Prehistoria,44、pp.251-264.
1989.La orfebreria del Bronce Final. El poder y su ostentacion. El oro en la Espana Prerromana. Suplemento de Revista de Arqueologia. Zugarto Ediciones,S.A. Madrid,pp.46-57.
G.Ruiz Zapatero l979. El Roquizal del Rullo: Aproximacion a la secuencia cultural y cronologica de los Campos de Urnas del Bajo Arag6n. Trabajos de Prehistoria,36,pp.247-287.
1980.Las ceramicas excisas_del valle del Ebro y sus relaciones con el SO de Francia. Oskitania,I, pp. 37-58.
1985.Los Campos de Urnas del NE.de la Peninsula Ibérica.Universidad Complutense,col. Tesis Doctorales,83/85,2 vols.Madrid.
G.Ruiz Zapatero,A.Lorrio Alvarado y M. Martin Hernandez. l986.Casas redondas y rectangulares de la Edad del Hierro:Aproximacion a un analisis comparativo del espacio domestico. Arqueologia Espacial,9,pp.79-101.
J.A.Saenz de Buruaga l986.Excavaciones arqueoló- gicas en Alava durante 1985. Revista de Arqueologia, 57,pp. 53-60.
F.J. Sänchez-Palencia y M.a D.Fernandez-Posse 1985. La Corona y el Castro de Corporales,I.Truchas (León). Campanas de 1978 a i981. Excavaciones Arqueologicasen Espana,l41.Madrid.
J.C.Sierra Rodriguez l978.Sobre la tecnologia del Bronce Final en los talleres del Noroeste hispanico. Studia Archaeologica,47.Valladolid.
-1979. Edad del Bronce. Gran Enciclopedia Gallega. 9. pp. 211-214.
-1985.Protohistoria. Gran Enciclopedia Gallega, 25.pp. 244-248.
J. C. Sicrra Rodriguez y J. Martinez Tamuxe 1975. El depósito de Mougas: Nuevos datos sobre la Protohistoria del W.de Galicia.El Museo de Pontevedra, XXIX. pp. I21-161.
J. C. Sierra Rodriguez, A.J. Väzquez Vaamonde, L. de Luisy S.Ferreira 1984.El deposito del Bronce Final de Samieira. Investigacion arqueoanalitica y experimental. Boletin Auriense-Anexo 2.Vigo.
M.L.Torras Troncoso,F. Diaz-Fierros Viqueira y J. M. Vazquez Varela. I980. Sobre el comienzo de la agricultura en Galicia. Gallaecia,6,pp.51-54.
A. Tranoy l985. La Galice romaine. Recherches sur le Nord-Ouestdela Peninsule Iberiquedans l'Antiquite. Publications du Centre Pierre Paris.Diffusion De Boccard.Paris.
J. M.Ugartechea.A. Llanos.J.Farifay J.A.Agorreta 1971.El castro de Las Pefias de Oro.Valle de Zulla (Alava). Investigaciones Arqueologicas en Alava 1957- 1968.Institucion “Sancho el Sabio》. Vitoria,pp.217- 264.
Varios autores l981. Catalogo de la exposicion Cantabros, Astures y Galaicos. Bimilenario de la conquista romana del Norie de Hispania.Subdireccion General de Arqueologia. Ministerio de Cultura.Madrid.
M. Vazquez Seijas I953. Hachas de bronce de doble anillo.Boletin de la Comision Provincial de Monumentos de Lugo.V,n. 39, pp. 208-214.
J. M.Vazquez Varela 1973. Bases paleontologicas para el estudio de la ganaderia en la Cultura Castrena. Compostellanum, XvIlI, pp. 309-316.
- 1974-1975. Hallazgo de bellotas en el castro de Vixil: Reflexiones sobre la agricultura castrena. Boletin de la Comision Provincial de Monumentos de Lugo, IX, n.9 81-84. pp. 195-198.
- 1975 a. El conchero del castro de Queiruga (La Corufa). Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia. XL-XLl, pp. 500-503.
- 1975 b. Estudio del conchero protohistorico de las islas Cies，Vigo. Actas de las I Jornadas de Metodologia Aplicada de las Ciencias HistoricasCompostela 1973.I. pp.291-295.
- 1975 c. Estudio de la fauna marina de los concheros dc los castros de A Peneda y Montealegre (Pontevedra). Gallecia, 1, pp. t41-146.
- 1976. Bascs paleontológicas para el estudio de la pesca en la Cultura Castrena: Una investigacion preliminar. Boletin Auriense.VI, pp.83-86.
- 1977. La ganaderia en la Cultura Castrenia de Galicia. Actas del XiV Congreso Nacional de Arqueologia- Vitoria 1975. Zaragoza, pp. 641-644.
- 1978.La pesca en la Cultura Castrena de Galicia. Brana,2,pp.79-90.
-1980 a. La economia castrcfia al Norte del Mino. Actas do Seminario de Arqueologia do Noroeste Peninsular-Guimaraes 1979,II, pp.197-204.
1980 b. Las raices de Galicia.Ed. Sälvora.Compostela.
-1983 a.La territorialidad en la Cultura Castrena: Una_primera aproximacion metodologica. Actas del I1 Seminario de Arqueologia del Noroeste-Santiago /980.Madrid,Ministerio de Cultura,pp. 95- 102.
1983 b. Los testimonios economicos. En G. Pereira Menaut (Ed.):Estudos de Cultura Castrexa e de Historia Antiga de Galicia. Compostela. pp. 147-158.
1984.Galicia del Paleolitico a la romanizacion. La Prehistoria y la Arqueologia en la Actualidad. Publicaciones del Museo Municipal "Quinones de Leony. (Castrelos).Vigo,7, pp.35-55.
J. M. Vazquez Varela y M." J. Aira Rodriguez I988. La economia de los pueblos prcrromanos del Norte de Hispania segun los testimonios palinologicos. Actas delI Congreso Peninsular deHistoria AntiguaCompostela /986. Universidad Compostelana. col. Cursos y Congresos. 52. vol. Il, pp. 291-298.
R.Villares Paz I980. Historia de Galicia. Ed. Santillana. Madrid.
J.M.Vazquez Varela y J.Cano Pan I988. Una nucva perspectiva de la Edad del Bronce.Trabajos de Prehistoria.45,pp.281-287.
- 1987. La otra cara de la Edad del Bronce. Reflexiones sobre el yacimiento de Portecclo. Pontevedra Arqueologica,Ii1, pp.95-10o (en prensa).
- 1985.Historia de Galicia. Alianza Editorial. Madrid.