Nuevas herramientas para la historia de la Edad Media hispánica: los corpus textuales informatizados.
New tools for the history of the Hispanic Middle Ages: The Computerized Textual Corpus.
Ana Isabel CARRASCO MANCHADO Universidad Complutense. Madrid email@example.com.
RESUMEN.
El objetivo de esta investigación es fomentar y ensayar nuevos métodos de análisis de las fuentes medievales, mediante el empleo de los Corpus Textuales Informatizados. Hoy en día, la investigación lingüística en España puede considerarse pionera en el desarrollo de corpus textuales informatizados. Sólo el CORDE (Real Academia de la Lengua) permite la búsqueda simultánea de información sobre 12.865 obras y documentos de la época medieval. La historia medieval no puede ignorar el uso de estos recursos para conseguir un mayor apoyo empírico a la interpretación derivada de la formulación de hipótesis de la historia política o social. Nuestro objetivo es informar a la comunidad de medievalistas de los principales corpus textuales informatizados y sus aplicaciones básicas para la investigación histórica.
Palabras clave: Metodología de la Historia. Corpus Textuales Informatizados. CORDE. Corpus del Español. Lexicología. Lexicometría. Discurso político.
ABSTRACT.
The objective of this research is to encourage and develop new methods of analysis for medieval sources by employing the Computerized Textual Corpus. To the present day, linguistic research in Spain can be considered pioneer in the development of these technologies. The CORDE of the Spanish Royal Academy in itself permits the simultaneous search for information in 12,865 works and documents of the medieval period. Historical investigation cannot ignore the use of these resources to obtain greater empirical support for the interpretations derived from the formulation of hypotheses in political or social history. This article attempts to provide information about the main Computerized Textual Corpus and their basic applications for research.
Keywords: Historical methodology. Computerized Textual Corpus. CORDE. Spanish Corpus. Lexicology. Lexicometry. Political discourse.
Sumario: Corpus Textuales informatizados. Admyte. Corde. Corpus del español. Corpus “territoriales”. Corpues de otros ámbitos idiomáticos hispánicos. Corpus latinos. Corpus textuales que integran criterios paleográfi cos y diplomáticos. Otros corpus. Uso de Corpus Textuales Informatizados entre los historiadores. Esbozo de un ejemplo de aplicación: la noción de “acuerdo”.
Como en cualquier otra disciplina científi ca, el trabajo del historiador debe constantemente estar sometido a una labor de refl exión metodológica1 , para que no se paralicen los avances renovadores que, desde hace varias décadas, han experimentado los distintos ámbitos temáticos de la historia en general, y de la historia medieval en particular. Especialmente, desde los años 90 del siglo XX, el imparable avance de las nuevas tecnologías de la información obliga a no dejar de lado la indagación metodológica, con el objetivo de comprobar la efi cacia que tienen en el campo de la investigación histórica los recursos que están apareciendo. Son ya muchos los recursos informáticos disponibles para el ámbito científi co de las humanidades, pero su perfeccionamiento parece discurrir a una mayor velocidad que la de su aplicación al campo de la historia2 . Quizás haya llegado el momento de que el historiador medievalista ensaye en sus investigaciones algunos de esos recursos informáticos cuya efi cacia ya ha sido probada para otras disciplinas humanas afi nes a la historia, tales como la fi lología3 . Los ámbitos de la historia social o de la historia política de la Edad Media hispánica pueden verse benefi ciados de la aplicación de estos recursos, y también la comprensión general de la época, ya que toda comprensión general pasa por precisar el signifi cado de los testimonios textuales que nos han transmitido parte de ese pasado medieval. Muchos de los recursos disponibles pueden resultar apropiados para profundizar en el sentido profundo de los textos.
En la actualidad existen de forma accesible y gratuita una serie de Corpus textuales informatizados que deben ser conocidos por los medievalistas que trabajen sobre ámbito hispánico. La lectura directa de las fuentes medievales no puede asegurar la comprensión total de un texto que ha sido producido en una civilización distinta a la nuestra, con un sistema de producción del signifi cado también diferente, aunque el texto esté escrito en romance. Por ello, resulta imprescindible aplicar a los textos un fi ltro que ayude a afi nar el signifi cado y la comprensión de los enunciados. Las posibilidades de tratamiento y análisis textual que proporcionan estos corpus para su aplicación a las fuentes empleadas habitualmente en las distintas investigaciones están todavía por ensayar.
Actualmente, la investigación lingüística en España puede considerarse pionera en el desarrollo de corpus textuales informatizados. Sólo el CORDE, de la Real Academia de la Lengua, permite la búsqueda simultánea de información en unas
12.865 obras y documentos del período medieval4 . Venimos constatando el escaso conocimiento y el prácticamente nulo uso que hacen los historiadores de este importante Corpus y de las posibilidades que puede ofrecer para la investigación histórica. Pensamos que los historiadores de la Edad Media hispánica habituados a trabajar no solo con documentación inédita, sino con muchas fuentes actualmente ya publicadas (crónicas, tratados, obras literarias, colecciones documentales, legislación...), no pueden obviar la utilización de estos recursos que permiten el procesamiento de los datos textuales de forma masiva y simultánea, de manera que es posible ajustar la interpretación de determinados conceptos que solo pueden ser comprendidos si se estudian de una forma sincrónica y diacrónica. La formulación de ciertas hipótesis de historia política o social podría apoyarse sobre bases más empíricas cuando se dispone de esta masa textual en un solo corpus, y de las aplicaciones informáticas adecuadas para realizar un análisis más complejo.
Hasta el siglo XX, buena parte de los proyectos de investigación histórica medieval se ocupaban de la publicación de cartularios o de colecciones documentales. Actualmente, gracias a los progresos informáticos, aunque también se siguen publicando nuevas fuentes inéditas, ahora en formatos electrónicos, parece que la investigación se orienta a conseguir medios que permitan procesar esa misma información histórica ya publicada de manera más efi caz5 . Pero en el ámbito del medievalismo, aún no se han dado los pasos necesarios para diseñar ese tipo de bancos de datos, a pesar de que el mayor trabajo, el más difícil, ya ha sido, en buena medida, realizado: reunir un extenso volumen de documentación publicada. El Codiphis. Catálogo de colecciones diplomáticas hispanolusas 6 es sufi cientemente expresivo de la inmensa documentación que podría estar disponible para su incorporación a un corpus informatizado. La idea de que es preciso abrir una etapa nueva –pasar de la publicación de colecciones a la creación de procedimientos informáticos de análisis–, ya fue planteada hace algunos años, en el entorno mismo de la elaboración del Codiphis7 . Pero no parece que se haya avanzado mucho en una labor tan fundamental.
A la luz de la experiencia de los corpus fi lológicos, la mejor opción sería realizar un banco de datos con los documentos volcados íntegramente, diseñando un interfaz de búsqueda adecuado. De momento, y hasta que esas iniciativas se concreten en proyectos reales, vamos a dar a conocer los principales corpus textuales fi lológicos, que ya de por sí, como veremos, proporcionan herramientas muy útiles para el historiador.
La labor de investigación que desarrolla el historiador ha de pasar por el análisis crítico de las fuentes escritas que constituyen su principal fuente de información. Para ello es preciso contar con el concurso de las ciencias y técnicas historiográfi cas, tales como la paleografía o la diplomática, pero también con el apoyo de aquellas otras disciplinas que se centran en el análisis del lenguaje, especialmente de aquellas que incorporan la perspectiva histórica, como la lingüística histórica (especialmente la semántica diacrónica), o la sociolingüística histórica. Otras ramas de la lingüística también pueden resultar útiles, tales como la lexicografía, la lexicología, o incluso la pragmática8 . No hay que olvidar tampoco el apoyo de las disciplinas que analizan los testimonios y sus condiciones de elaboración y de transmisión, con criterios literarios, como la fi lología románica, para el caso de los textos escritos en lenguas romances, que aporta información básica para determinar la autoridad o validez de los testimonios.
En las últimas décadas, la incorporación de técnicas informáticas de tratamiento textual o hipertextual a la investigación en estos campos ha supuesto una verdadera revolución en la investigación, hasta el punto de convertir en incompletas muchas de las investigaciones realizadas con anterioridad al momento en que surge la posibilidad de uso de estas técnicas informáticas (muchos trabajos sobre semántica histórica realizados con anterioridad a la aparición del CORDE están ya siendo revisados)9 . La posibilidad de disponer de un corpus con información textual masiva, datada y, en algunos casos, también lematizada, permite obtener listas de frecuencias y de concordancias de términos, lo cual permite estudiar un mayor aporte de información objeto de análisis, de forma seriada, así como obtener estadísticas léxicas. El resultado se benefi cia así de una perspectiva empírica más fi able que si se hubiera empleado para la misma investigación únicamente el esfuerzo lector directo y una clasifi cación parcial. Ello ha dado origen en fi lología, incluso, a una nueva rama que es la de la lingüística de Corpus, centrada, precisamente, en la explotación metodológica para la historia de la lengua de estos nuevos recursos textuales informáticos que son los corpus lingüísticos informatizados. Con la aparición de esta nueva generación de corpus, gracias al avance tecnológico, se han fortalecido las bases empíricas de la fi lología10.
Si el uso de corpus textuales diacrónicos en formato informático está revolucionando las disciplinas fi lológicas mencionadas, es de esperar que su aplicación a la historia general, y a la de la Edad Media en particular, produzca, cuanto menos, unos resultados excelentes, ya que tales recursos pueden permitir la búsqueda de información simultánea en una buena parte de las fuentes escritas editadas que suelen constituir la base de muchas investigaciones que se están llevando a cabo actualmente. Piénsese, por ejemplo, en las investigaciones centradas en las crónicas o en el análisis de la rica tratadística de la Baja Edad Media (que pueden manejarse desde el CORDE o desde el Corpus del Español), o en colecciones documentales editadas en los últimos años (como, por ejemplo, volúmenes de la colección Fuentes Documentales medievales del País Vasco recogidos también en el CORDE). Estudios sobre la percepción social de grupos sociales, sobre mentalidades, sobre las instituciones medievales, sobre las tradiciones legislativas o sobre las prácticas políticas, o sobre la cultura política, pueden verse también mejorados con el análisis conceptual que puede realizarse a partir, por ejemplo, del corpus legislativo alfonsí (incluido en ADMYTE, en el Corpus del Español y en el CORDE), o a partir de la colección de Cortes de León y Castilla (igualmente consultable desde el CORDE), por sólo citar unas pocas fuentes.
Con objeto de comprender el valor de las herramientas que proponemos, describiremos, en primer lugar, los principales corpus textuales informatizados y sus características. Veremos también cómo algunos de estos recursos ya han sido tímidamente empleados en el ámbito científi co del medievalismo, aunque no siempre de la manera más efi caz, lo cual justifi ca el seguir indagando en las posibilidades que ofrecen.
CORPUS TEXTUALES INFORMATIZADOS.
El desarrollo de corpus textuales informatizados lleva produciéndose, en el ámbito de la fi lología hispánica, desde hace ya cuarenta años, proporcionando un material textual masivo que apenas tiene comparación con empresas similares en el resto de Europa. Es la razón por la cual es posible pasar ya a la fase de estudio de sus distintas aplicaciones fuera del campo de la fi lología11. Presentamos brevemente los principales corpus textuales susceptibles de ser aplicados a una renovación metodológica en el ámbito histórico.
ADMYTE.
El Archivo Digital de Manuscritos y Textos Españoles (ADMYTE) es el proyecto electrónico más antiguo, concebido ya en los años 70 del siglo XX. El equipo internacional fue coordinado por el Hispanic Seminary of Medieval Studies (HSMS), de la Universidad de Wisconsin, Madison (EE. UU)12. El objetivo era conseguir reunir una biblioteca de obras manuscritas medievales, para lo cual se efectuó una rigurosa selección de manuscritos y se realizaron transcripciones semipaleográfi cas13. Contiene 290 obras medievales íntegras, sumando un total de 54.000 páginas14. Algunas de estas obras han sido transcritas a partir de diversos manuscritos, lo cual permite estudiar variantes sobre un mismo aspecto. La biblioteca apareció en formato CD-ROM, en varios discos. Pero no sólo ofrecía la posibilidad de acceso a las transcripciones, sino que este recurso permite, además, obtener listas de vocabulario, de concordancias, de frecuencias, proporcionando así instrumentos de medición lexicométrica. La versión on-line ofrece posibilidades nuevas (como acceder a imágenes digitales de los manuscritos) y la consulta directa en la red15.
Aunque ADMYTE ya integra la obra legislativa completa de Alfonso X el Sabio, se está desarrollando actualmente un proyecto monográfi co dedicado a toda su obra en prosa, la Biblioteca Digital de la Obra en $P r$ osa de Alfonso $X ^ { 1 6 }$ . Su utilización resultará muy útil para la clarifi cación de cuestiones relacionadas con la práctica jurídico-política bajo su reinado.
CORDE.
El CORDE (Corpus Diacrónico del Español), forma parte del Banco de Datos de la Real Academia Española, que fue creado en 1990 junto con el CREA (Corpus de Referencia del Español Actual). Ambos corpus son el fundamento de las labores del Instituto de Lexicografía de la Real Academia Española. Es el corpus histórico del español más extenso, formado por más de 300 millones de palabras, escritas desde los inicios de la lengua hasta 1974, procedentes de obras históricas, jurídicas (ordenamientos y códigos legales), tratadística, obras didácticas, literarias de todo tipo y también documentales. Es el sistema de referencia básico que utiliza la Real Academia de la Lengua para documentar el origen de las palabras. De hecho, es hoy en día el principal instrumento para la elaboración del Nuevo diccionario histórico de la lengua española. El volumen total de obras y de documentación integrado es muy elevado: para todo el período histórico, hasta 1974, incluye 5.500 títulos de obras y documentos. Para el período medieval, distinguiendo por siglos, contamos con 2.185 obras extensas y documentos desde los inicios de la lengua hasta el año 1200; 3.428 hasta el año 1300; 2.264 hasta el año 1400 y 4.988 hasta el año 1500. Esas 12.865 obras conforman para toda la época medieval un total de en torno a 44 millones de palabras. El objetivo que ha guiado la selección de obras integradas en el CORDE ha sido crear un corpus representativo de la lengua en su desarrollo histórico, de manera que se incluyen textos de todo género y de una amplia distribución territorial17. Se ha tratado de incluir la mejor edición posible de todos los textos18.
El CORDE admite búsquedas de palabras o de combinaciones de palabras en períodos cronológicos determinados o en un año concreto. Los casos resultantes, que pueden ordenarse cronológicamente (o por otros criterios), se presentan en diversas pantallas, distribuidos según queramos trabajar con los documentos en los que aparecen, con los párrafos de contexto, con las concordancias o con las estadísticas. Pueden efectuarse las búsquedas en todo el corpus o en un autor u obra concreta, o en un género o tipo de obras determinado19.
A pesar de la inmensa utilidad del CORDE para el historiador, no es una herramienta muy utilizada. Una razón de la escasa utilización del CORDE por parte de los historiadores, que puede hacerse extensiva al uso de todos los corpus, puede ser el hecho de que cuando los resultados de las búsquedas son fallidos (por problemas técnicos que generan las irritantes pantallas de error), o resultados no muy satisfactorios, el investigador se desalienta y decide no seguir utilizándola. Ciertamente, el CORDE tiene sus limitaciones: es un corpus codifi cado y etiquetado, pero no está lematizado, lo cual implica que las búsquedas deben ser literales, de manera que hay que multiplicar las búsquedas según las variantes ortográfi cas de los términos (que previamente hay que conocer), o utilizar algunos comodines20. Pero un buen conocimiento de todas sus posibilidades (y también de sus defectos) es la premisa fundamental para el máximo aprovechamiento del recurso. En cualquier caso, condición previa no es únicamente el dominio técnico, sino el conocimiento del funcionamiento de la lengua y de su desarrollo histórico, así como de las condiciones de producción del signifi cado en la Edad Media. Si planteamos la utilización de estos recursos no es para efectuar meras búsquedas de vocabulario, sino para intentar comprender en todos sus matices el signifi cado de ese vocabulario y el de cualquier enunciado medieval. La distinción de Saussure entre signifi cante y signifi cado es la premisa bá- sica. Dicho de otro modo, no son búsquedas terminológicas lo que interesa preguntar al Corpus, sino búsquedas semasiológicas que nos permitan reconstruir los campos semánticos adecuados a nuestra investigación.
CORPUS DEL ESPAÑOL.
Hemos aludido a las limitaciones que afectan a las búsquedas en el CORDE (aunque quizá estas limitaciones resulten más graves en el caso de los estudios lingüísticos que en el caso de los estudios históricos). Ya hemos dicho que el CORDE no ha sido lematizado. El CORDE no ha sido anotado en su diseño con lemas, no tiene marcas gramaticales ni semánticas. Por ejemplo, si el término buscado es un infi nitivo como «aconsejar», sólo recupera la forma en infi nitivo, no en el resto de formas verbales. Para subsanar estos problemas y crear posibilidades de búsquedas más complejas, se creó el Corpus del Español. También es un corpus de libre acceso y fue diseñado por Mark Davis, desde la Brigham Young University en el año 2002, siendo revisado en 2007. El corpus incorpora una compleja tecnología que lo hace más efi caz para las búsquedas lingüísticas, y más rápido21. Incorpora textos y transcripciones desde el siglo XIII al XX, con un total de 100.000.000 millones de palabras. A los siglos XIII al XV le corresponden unos 18 millones de palabras. Las obras medievales proceden de las transcripciones de ADMYTE y del HSME, así como de las integradas en la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes22.
Este corpus soluciona los problemas de lematización y de desambigüación (confusiones, por ejemplo, entre sustantivos y verbos en primera persona) del CORDE, de manera que es posible realizar, por ejemplo, búsquedas de cualquier verbo en cualquiera de sus formas gramaticales, con sólo introducir el infi nitivo, búsquedas combinadas de cualquier sustantivo más un adjetivo, etc. Su sistema de búsqueda es, por tanto, más rico que el del CORDE, y menos literal. Una novedad importante es que incorpora la posibilidad de recuperar sinónimos de cualquier palabra o de grupos de palabras. También pueden obtenerse listas de califi cativos asociados a determinados sustantivos objeto de la búsqueda. Se pueden generar listados de palabras que están colocadas en el entorno de la palabra que buscamos, o de sus sinónimos. Este tipo de búsquedas genera interesantes resultados para analizar campos semánticos23.
El resultado de cada búsqueda se presenta en forma de listado de frecuencias, pudiendo acceder también al término buscado en su contexto de párrafo. La búsqueda puede limitarse a ciertos siglos, pero no a intervalos de años concretos, lo cual, para el historiador, supone cierta desventaja respecto al CORDE, que sí admite búsqueda por años.
CORPUS “TERRITORIALES”
Hemos llamado corpus “territoriales” a los corpus textuales que están apareciendo en diversos territorios del ámbito idiomático del español peninsular. Son corpus que, como el CORDE, se están desarrollando fundamentalmente para servir al estudio de la lengua y del habla histórica en espacios delimitados históricamente y pertenecientes al área de infl uencia del romance castellano. La ventaja de contar con estos corpus es la de disponer de fuentes no incorporadas en el CORDE, muchas de las cuales son fuentes documentales procedentes de archivos locales. Para la historia resulta muy útil, ya que se amplía el listado de fuentes municipales que pueden ser analizadas con la metodología aplicada a los corpus. Pero muchos de estos proyectos aún no se han desarrollado sufi cientemente o están en sus inicios. En cualquier caso, es preciso estar alerta a la aparición de corpus de este tipo y hacer un inventario de los existentes, de los responsables de su diseño y de su estado de actualización, así como de las posibilidades que ofrecen. De momento, destacamos los corpus desarrollados para ámbito andaluz, ya citados, el Corpus de Textos Jurídicos Andaluces (CTJA), el Diccionario de Textos Concejiles Andaluces (DITECA), y el Archivo Informático de Textos Jurídicos Medievales de Andalucía (ARINTA). Los equipos responsables de estos corpus ya han generado resultados para el avance del conocimiento histórico24. Un ejemplo de ello es la tesis doctoral de Pilar López Mora, Estudio del léxico de las “Ordenanzas del Concejo de Cór doba” (1435), realizada sobre la base del corpus y que desvela de forma sistemática nudos de la estructura de organización social de la ciudad de Córdoba (la ciudad y término jurisdiccional, topónimos, grupos sociales, la familia, gobierno municipal, fi scalidad concejil, aspectos de la administración de justicia y de la organización socio-económica de la ciudad)25. No se ofrece una mera explicación del vocabulario, sino que se desgrana la relación de signifi cados vinculados con todos esos aspectos, aportando además el número de frecuencias de los vocablos. Con este análisis, se profundiza en el conocimiento de las ordenanzas municipales de Córdoba, y de la fuente que las ha transmitido, y se ofrece una base empírica sólida para abordar un análisis histórico más complejo.
Otros corpus formados con material de archivo que están desarrollándose actualmente, y que hay que mencionar en este apartado, son el Corpus Documental del Antiguo Reino de Mur cia, en un estado de desarrollo todavía muy incipiente26, y el Corpus Diacrónico del español del Reino de Granada (CORDEREGRA), que incluye obras y documentos desde la creación del Reino de Granada en 1492: declaraciones de testigos en probanzas y pleitos, correspondencia ofi cial, entre la que se encuentra el epistolario del conde de Tendilla, cartas privadas, informaciones y averiguaciones, memoriales y peticiones de particulares, partes médicos, testamentos, cartas de dote y arras, inventarios de bienes27. Este corpus, por el momento, es para uso interno del equipo investigador, que ya está publicando los primeros resultados de su aplicación28.
Añadamos también como proyecto en curso el corpus de textos medievales castellanos de ámbito aragonés confeccionado por el Grup d’Història i Contacte de Llengües (GHCL), como base del Diccionario de castellano de la Corona de Aragón. Incluye manuscritos originales e impresos, actualmente 1.400.000 formas procedentes de documentos jurídicos y administrativos, muchos seleccionados del Archivo de la Corona de Aragón (documentos de protocolo con testimonios aljamiados, registros de cancillería del sellell secret, documentación de rentas reales, documentación nobiliar), obras de medicina, tratados morales, obras literarias, entre las que se incluyen la Crónica de Aragón, de Gauberto Fabrizio de Vagad, novelas de fi cción, poesía de cancionero... El corpus estará lematizado, de manera que, para utilizar esas fuentes, resultará más ágil su manejo que el de otros corpus, como el CORDE29.
Se encuentra disponible actualmente otro corpus que posee una particularidad respecto a los corpus mencionados en este apartado. Se trata del Corpus diacrónico vasco (CODIVAS), también llamado Corpus On-line de Vasconia. La particularidad de este corpus es que, aunque ideado por lingüistas (el proyecto está dirigido por Ángeles Líbano Zumalacárregui), su concepción tuvo lugar en el marco del proyecto histórico De la lucha de bandos a la hidalguía universal. $T$ ransformaciones sociales, políticas, económicas y culturales en el País $V$ asco al f nal de la Edad Media (dirigido por José Ramón Díaz de Durana en la Universidad del País Vasco). El corpus ofrece, actualmente, la posibilidad de realizar búsquedas onomásticas y léxicas, con número de frecuencias, en documentación y en textos de los siglos XIV al XVI (la Colección documental de los Parientes Mayor es de Álava, 1332-1512, y de Guipúzcoa, 1319-1438; la obra Buenas Andanças e Fortunas de Lope García de Salazar)30. Nos encontramos aquí con el resultado de una colaboración interdisciplinar fructífera entre profesionales de la lengua y de la historia. El corpus permitirá analizar el léxico romance relacionado con la sociedad y los confl ictos socio-polí- ticos que tuvieron lugar en el País Vasco entre los siglos XIV y XV, y profundizar en el conocimiento de los linajes, gracias a la información antroponímica y toponímica contenida en el corpus31. No es, por tanto, un corpus ideado con criterios exclusivos fi lológicos, sino pensado para adaptarse a las investigaciones históricas. Lo cual indica que actualmente los historiadores medievalistas españoles están empezando a tomar conciencia de la necesidad de contar con recursos que ayuden a profundizar en el conocimiento del sentido de las fuentes que habitualmente se manejan, apoyándose en el procesamiento informático de los datos textuales.
CORPUS DE OTROS ÁMBITOS IDIOMÁTICOS HISPÁNICOS.
Los avances que ha experimentado para el estudio del español la historia de la lengua o de la lexicografía también se constatan para el estudio de otras lenguas de la realidad idiomática del actual estado español, lenguas que se gestaron igualmente como romances en la época medieval. Por tanto, hay que conocer los corpus textuales que los fi lólogos catalanes o gallegos han creado para el estudio de esas lenguas. Así, es posible abarcar el conjunto de las realidades históricas de los reinos ibéricos medievales, lo cual proporcionará la posibilidad de establecer análisis comparativos o interrelacionados.
Para el catalán, se encuentran disponibles en red el Corpus Textual Informatitzat de la Llengua Catalana (CTILC)32 y el Corpus Informatitzat del Català Antic (CICA)33. Éste último resulta especialmente interesante, por la relación de fuentes medievales que incorpora: desde juramentos de paz y tregua, textos legislativos importantes, como los Usatges de Barcelona, procesos criminales, capítulos de greuges, manuales de consells, cartas reales, dietarios de la Generalitat, crónicas como la de Desclot o la de Muntaner, sermones de Vicente Ferrer, otras obras religiosas o morales, tratados médicos, epistolarios, y muchas otras fuentes imprescindibles para el conocimiento de la historia medieval en el ámbito catalán.
Para el gallego contamos con el Tesouro Medieval Informatizado da Lingua Galega (TMILG)34. El $80 \%$ de las fuentes incluidas en el corpus es prosa notarial, el $20 \%$ prosa histórica y el $10 \%$ , verso35. Además de obras en gallego de Alfonso X (las Cantigas de Santa María, pero también las Partidas), encontramos crónicas religiosas, cartularios monásticos, fueros (Santiago, Castelo Rodrigo), tratados de albeitería, documentos notariales...
En estrecha relación con el gallego, contamos también con el Corpus do Por - tugês, diseñado por Mark DAVIS y por Michael J. Ferreira. El interfaz de búsqueda es igual que el del Corpus del Español, de manera que comparte sus virtudes para el procesamiento de unos cinco millones de palabras pertenecientes a obras de los siglos XIII-XV36.
CORPUS LATINOS.
El sistema lingüístico en la Edad Media es predominantemente latino hasta el siglo IX, y latino y romance, desde el siglo XII en adelante. Entre los siglos IX y XII se extiende un período en el que se produce la mezcla del latín y del romance en los testimonios escritos: un latín romanceado y un romance latinizado. Esta situación tan interesante ha llevado a los lingüistas a ocuparse del léxico de los testimonios escritos latinos de los inicios de la Edad Media peninsular, con el objetivo de estudiar el proto-romance. Actualmente se han incorporado también las nuevas tecnologías a estos análisis, creando herramientas y corpus textuales que interesan también a los historiadores. El más avanzado actualmente, y que se encuentra disponible en red, es el Corpus Documentale Latinum Gallaeciae (CODOLGA)37. El equipo está dirigido por José E. López Pereira, desde la Universidad de La Coruña. El objetivo del grupo responsable no es sólo incluir documentación medieval, sino todo documento o texto latino relacionado con Galicia hasta 1500, inédito o editado. Se incluyen, claro está, los principales cartularios monásticos (Samos, Sobrado, Oseira, Celanova, Xubia, Lourenzá, Carboeiro, Caaveiro, Antealtares, San Martiño Pinario y otros), documentación de las catedrales de Santiago, Mondoñedo, Lugo, Tui y Ourense y otros textos literarios o historiográ- fi cos (Crónica de Hidacio, Annales Portugalenses Veteres). En total, en la actualidad hay 11.807 registros de 148 ediciones, más 180 registros de la documentación real anterior al año 1000, que se ha transcrito expresamente para el corpus38. El interfaz de búsqueda recupera resultados de concordancias para palabras concretas (y algunas variantes por medio de comodines) o de grupos de palabras. Se han incluido también criterios paleográfi cos, de manera que pueden obtenerse interesantes estadísticas partiendo de las búsquedas léxicas (por soporte documental, por otorgante –particular, real, episcopal o pontifi cio, o sin especifi car–, por procedencia y por fecha).
El corpus sigue ampliándose anualmente, y ya está generando resultados (algunos de ellos publicados desde la misma página del proyecto), no sólo referidos al ámbito de la historia de la lengua39, sino también al de los estudios históricos, pues desde los inicios se comprendió el valor de esta herramienta para el mejor conocimiento de la realidad medieval en ámbito gallego40. Por ejemplo, gracias a la posibilidad de estudiar la toponimia de forma sistemática y contextual con el CODOLGA, es posible conocer mejor los orígenes de ciertos concejos41, o realizar estudios de conjunto más amplios sobre el desarrollo y evolución del poblamiento y del territorio42.
En la línea de este proyecto se inscriben otros actualmente en proceso de elaboración, y que aún no han sido puestos enteramente a disposición de la comunidad investigadora. No obstante, es importante seguir el desarrollo de estos proyectos, puesto que, una vez publicados y en pleno rendimiento, proporcionarán la posibilidad de consultar nuevos corpus para los distintos ámbitos territoriales ibéricos. Así, los promotores del proyecto vinculado con la redacción del Glossarium Mediae Latinitatis Cataloniae han considerado necesario digitalizar los textos de referencia base de la elaboración del diccionario latino, un amplio corpus fundamentalmente documental que incluye documentos notariales de todo tipo, textos legales y costumbres locales (como la compilación del Liber Iudicum realizada por el jurista barcelonés Bonsom, los Usatges o el Liber feudorum), pero también textos literarios como las epístolas y poemas del abad Oliva, textos científi cos o hagiográfi cos43. Otro corpus que estará a disposición de la comunidad científi ca será el Corpus Documentale Latinum Valenciae (CODOLVA), integrado en el proyecto dirigido por Juan Francisco MESA SANZ desde la Universidad de Alicante. El proyecto tiene como objetivo estudiar la implantación del latín en el Reino de Valencia desde su conquista, a través del estudio de la cancillería regia, y para ello crearán un corpus documental informatizado que incluirá toda edición de documentos relativos al Reino de Valencia. En la presentación del proyecto se dice expresamente que está previsto facilitar su utilización a los investigadores de los diversos campos de la ciencia histórica y jurídica44.
En el ámbito leonés y castellano, se viene desarrollando desde hace años el Lexicon Latinitatis Medii Aevi Regni Legionis (LELMAL) por un equipo formado por fi lólogos e historiadores de la Universidad de León. El objetivo es crear un corpus de textos digitalizados (de documentos y de historiografía) y un diccionario. Actualmente se han digitalizado todos los documentos del reino asturleonés publicados hasta 2001 y textos cronísticos45, y se ha publicado el estudio de 3.020 términos latinos46. La tercera fase del proyecto se encuentra en preparación, y está orientada a incluir también y analizar el corpus de la documentación y obras latinas del reino castellano. Al término de esa fase, quedará concluido el nuevo corpus y diccionario latino del reino de León y Castilla (LELMACEL). El proyecto cuenta con el patrocinio de la Real Academia de la Historia y la Union Académique Internationale47.
CORPUS TEXTUALES QUE INTEGRAN CRITERIOS PALEOGRÁFICOS Y DIPLOMÁTICOS.
Entre los proyectos de elaboración de Corpus textuales, hemos encontrado algunos cuyos objetivos son abiertamente multidisciplinares, pues pretenden abordar el análisis del documento en su dimensión material, lingüística e histórica. Así, el corpus resultante no ofrece únicamente la transcripción del documento, con la posibilidad de incorporar búsquedas léxicas, sino que añade criterios de presentación y de edición paleográfi ca del documento, e imágenes facsimilares. Un proyecto centrado en la documentación de archivo inédita es el Corpus de Documentos Españoles Anteriores a 1700 (CODEA). Se desarrolla desde 1996 y está integrado en los proyectos del Grupo de Investigación de Textos para la Historia del Español (GITHE) de la Universidad de Alcalá de Henares48. El objetivo expreso del CODEA es aproximarse al documento histórico desde una perspectiva amplia, abarcando las ciencias y técnicas historiográ- fi cas (paleografía, numismática, epigrafía), y la historia general, sin olvidar los aportes de disciplinas relacionadas con la historia de la lengua y con la cultura escrita, pues la fi nalidad es valorar los diversos factores que infl uyen en el documento fi nal49. De momento, el CODEA incluye 1.500 documentos perfectamente catalogados y clasifi - cados según una amplia tipología (documentos cancillerescos, municipales, eclesiásticos, de particulares) procedentes de fondos de distintos archivos españoles, fechados desde el siglo XI. A ese volumen se incorporarán las transcripciones generadas por el GITHE, entre ellas, las de los documentos medievales de la catedral de Toledo50.
OTROS CORPUS.
En este apartado hemos incluido algunos corpus que también han sido creados para servir al conocimiento de la lengua (en este caso castellana), pero basándose no en un amplio corpus de tipologías textuales variadas, sino en un sólo tipo de obra o género. Pero no por ello resultan menos útiles. Especialmente importante es poder disponer en red del Corpus Biblia Medieval , que permite “acceder en paralelo” a la transcripción de la casi la totalidad de los manuscritos de biblias medievales romanceadas en castellano que se han conservado, así como a la imagen facsímil de los originales. El corpus ha sido diseñado y es mantenido por Mark Davis, director técnico del proyecto. Según la página de presentación del corpus, están incluidos los primeros romanceamientos de la Biblia (misc. XIII), la Biblia prealfonsí (E8/E6), La General estoria (GE), la Biblia Escorial I.i.3 (E3), la Biblia de Ajuda (Aj), la Biblia Escorial I.ii.19 (E19), la Biblia Escorial I.i.7 e I.i.5 (E7/E5), la Biblia Évora (Ev), la Biblia Escorial I.i.4 (E4), la Biblia de la Biblioteca Nacional de Madr id (BNM), la de la Real Academia de la Historia (RAH), la Biblia de Alba (Alba), la Miscelánea $X V$ (Misc. XV), así como la Vulgata latina, y la Biblia hebrea51. El proyecto está dirigido por Andrés Enrique-Arias, de la Universitat de les Illes Balears, y ofrece, además del corpus, amplia información crítica sobre los códices, bibliografía sobre biblia romanceada, artículos, y acceso a otros recursos similares, como el Corpus Biblicum Catalanicum, que igualmente pretende formar un corpus de traducciones al catalán de la Biblia, incluidas las medievales52.
El análisis de la Biblia resulta fundamental para comprender buena parte del universo conceptual medieval. Tanto si se transmitía en latín, como si se transmitía en romance, la Biblia proporcionó material inacabable para el imaginario y para la concepción del mundo en la visión medieval. Por ello, es importante poder contar con un recurso como el Corpus Biblia, que permite conocer, a través del léxico, cómo infl uyó el vocabulario de la Biblia en la forma de actuar y de transformarse la visión medieval de la sociedad.
Otro corpus realizado con una concepción similar al Corpus Biblia, pero sobre una fuente completamente distinta es el Electronic Corpus of 15th Century Castilian Cancionero Manuscripts, proyecto dirigido por Dorothy Severin desde la Universidad de Liverpool, en colaboración con las de Birmingham y Barcelona. El corpus está realizado sobre la base de la magna obra de Brian Dutton, incluyendo la información anexa de su Catálogo-Índice53, corpus al que se han añadido otras transcripciones de Dorothy Severin y Fiona Macguire. El interfaz de búsqueda permite acceder al texto de los manuscritos y también realizar búsquedas léxicas54. La poesía de cancionero ha sido una fuente empleada en los últimos años para analizar numerosas cuestiones relacionadas con las prácticas cortesanas o con los usos culturales nobiliarios, las relaciones sociales, así como un medio de transmisión del discurso político, de manera que este recurso servirá para perfi lar hipótesis planteadas sobre la base de esta fuente.
USO DE CORPUS TEXTUALES INFORMATIZADOS ENTRE LOS HISTORIADORES.
La lectura directa de las fuentes medievales, aunque resulte imprescindible, no puede constituir por sí sola un método de investigación histórica fi able: es algo obvio que no merecería la pena ser indicado. El esfuerzo de lectura de los textos es siempre limitado. Por ello no hay que desdeñar los procedimientos tecnológicos con los que se pueda ir más allá de la simple lectura y de la realización de fi chas. Partiendo de un mayor aporte de información y de medios de rápido procesamiento de esa información es posible efectuar las clasifi caciones de los datos, o realizar comparaciones, de una manera más efi caz y completa. Hasta hace muy poco no se disponía de bases de datos que permitieran el manejo simultáneo de la información de tantas fuentes medievales importantes. Los corpus que acabamos de describir permiten realizar esta labor. La consulta simultánea de una masa de textos, la obtención de concordancias o de agrupaciones léxicas, que pueden dar lugar a la realización de estadísticas, el estudio de las distintas relaciones de signifi cado que pueden analizarse de forma combinada en la sincronía y en la diacronía..., todo ello puede resultar de gran utilidad si se incorpora como práctica habitual en el trabajo medievalista, pues es importante delimitar en toda investigación los campos semánticos que resulten pertinentes para la comprensión de las fuentes, antes de aplicar conceptos que la mayor parte de las veces resultan anacrónicos. La estructura del sentido de las fuentes se reconstruye mejor partiendo de las propias fuentes y de las relaciones de signifi cados que se forman en el contexto determinado y a lo largo del tiempo: los conceptos historiográfi - cos que se apliquen a las investigaciones resultarán, de ese modo, menos artifi ciosos o anacrónicos. Intentar que los textos se adapten a nuestros conceptos puede derivar en explicaciones imperfectas y formalistas, alejadas de la perspectiva histórica. Por ello es importante no dejar de utilizar los diccionarios históricos (y no limitarse a uno sólo) y toda la información posible que pueda aclararnos el signifi cado de las palabras y la relación semántica que se establece entre ellas. Actualmente se percibe un renovado interés en el medievalismo hispánico por introducir el análisis del léxico en las investigaciones históricas, de forma metódica y sistemática, tal y como refl ejan, por ejemplo, algunos proyectos de historia económica55.
Si la historia de la lengua, rama hermana de la fi lología, pero también de la historia, ha reforzado la base empírica de sus investigaciones empleando los corpus textuales, reduciendo así la perspectiva que reposa únicamente en la intuición, no hay por qué pensar que no pueda ocurrir lo mismo con los estudios históricos generales. Para el caso de la historia medieval puede resultar más útil, si cabe, pues el colectivo medievalista no puede prescindir del estudio de las fuentes incluidas en estos corpus.
Las aplicaciones a la historia de estas herramientas están todavía por explorar. Por ello consideramos necesario realizar el intento. Los corpus textuales que hemos descrito incluyen una tecnología y unas posibilidades de búsqueda, que, utilizadas al máximo, pueden de por sí generar importantes resultados. En otros países tampoco parece que se hayan empleado en los estudios históricos los corpus elaborados para el estudio de la historia de la lengua. Pero ello es debido, quizá, al menor desarrollo que ha alcanzado en otros países este tipo de corpus, en comparación con los corpus del español56. O quizá se deba a la preferencia por otros métodos de análisis léxico.
Fuera de España, han tenido mayor extensión los métodos de la estadística léxica o lexicometría. Los corpus textuales descritos proporcionan una importante base cuantifi cable, pero cuentan también con limitaciones, precisamente de orden cuantitativo y estadístico. La práctica de la estadística léxica se ha desarrollado por medio de otras aplicaciones informáticas, logiciels, bases de datos con las que procesar la información textual y obtener estadísticas más fi ables57. El principio es inverso al de la aplicación de los corpus textuales que hemos descrito, pues en este caso, quien hace la investigación histórica debe construir el corpus. De manera que suelen utilizarse corpus de textos menos extensos o incluso el corpus puede formarse partiendo de un sólo texto vertido al ordenador. La aplicación informática utilizada genera índices de frecuencia, listas de las palabras más frecuentes, o de las estructuras sintácticas más frecuentes, listas de colocaciones o de coocurrencias, y otros indicadores léxicos. La variabilidad de frecuencias debe servir para la reconstrucción de los campos léxicos o semánticos que servirán de base para la interpretación histórica58.
La lexicometría o la estadística léxica tienen también sus complicaciones y sus imprecisiones, pero si algo han puesto de manifi esto es la necesidad de que el historiador preste atención a las estructuras semánticas de los textos históricos que analizan. Alain GUERREAU, que mostró hace tiempo los límites de la estadística lingüística, pero también su enorme utilidad para el historiador, llamó la atención sobre ello. El objetivo debe ser llegar a la estructura semántica de un texto histórico, desentrañando las redes de asociación, de jerarquía, de oposición y de analogía de signifi cados, así como las variables sociolingüísticas, operación indispensable para la lectura y comprensión de un texto y de la sociedad que lo origina. Sólo así pueden afl orar las múltiples lecturas de una fuente y la relación de signifi cados. Esa estructura semántica está inserta en la estructura social, objeto de estudio del historiador, de modo que no es posible desdeñar ciertos procedimientos cuantitativos léxicos, por muy rudimentarios que sean, para llegar a la comprensión del texto. Al plantear diversos tipos de investigaciones de estas características (análisis de coocurrencias o de segmentos repetidos, examen sistemático de los contextos de una lista de palabras, comparaciones globales sobre listas elaboradas por uno mismo o por otros), afi rma Guerreau que la mera determinación de las palabras-clave puede dar lugar a resultados fructíferos59.
La tradición de ensayo de análisis factoriales de léxico aplicados al discurso histórico político o social cuenta ya con una larga trayectoria fuera de España, fundamentalmente en Francia60, en donde se vinculó con la incorporación del estructuralismo al campo de la historia61. Y a pesar de las críticas que sostienen que aún no se han abordado con rigor los métodos que permitan esclarecer la lógica interna de sentido de la sociedad medieval62, actualmente continúan vigentes ciertos proyectos que contribuyeron a esa renovación metodológica. Uno de los ejes de investigación del Laboratoire de Médiévistique Occidentale de Paris (LAMOP), dirigido por JeanPhilippe Genet, es Histoire médiévale et informatique, cuya fi nalidad es potenciar el uso de las nuevas tecnologías de la información y de sus diversas aplicaciones. Precisamente, desde este eje se promueve la aplicación lexicológica, la lexicología cuantitativa y el empleo de instrumentos de análisis semánticos a partir del estudio de los contextos63. Jean-Philippe Genet refl exionaba hace años sobre la colaboración entre historiadores y lingüistas para el desarrollo de la historia del discurso político, y uno de los problemas que planteaba el director de este proyecto eran los defi cientes corpus textuales existentes64. Si en España no ha habido un desarrollo similar de la tecnología informática léxica que pueda ser aplicada a la historia medieval65, sin embargo, la gran magnitud de los Corpus textuales disponibles hoy podría compensar, en parte, esa difi cultad.
La estadística léxica o la lexicometría es, por tanto, un campo todavía por desarrollar en el ámbito del medievalismo español66. En algo más de una década se han introducido en España temas de estudio, en historia cultural o política67, vinculados de algún modo con las corrientes historiográfi cas en boga en los años 90 del siglo XX. Se incorporaron nuevos temas y perspectivas de análisis, como, por ejemplo, los introducidos por la corriente que, por entonces, se proclamaba como «Nueva Historia política», que ha venido dando sus frutos en los últimos años. Pero hay que reconocer que esa renovación temática no ha venido acompañada de la sufi ciente renovación metodológica68.
Los corpus textuales objeto de nuestro análisis apenas han sido utilizados en historia para suplir la ausencia de una metodología lexicométrica, tal vez debido a su reciente desarrollo. Apenas se conocen los potenciales de tales recursos en Historia Medieval, ni en la historia general. En parte, también, porque las innovaciones metodológicas se incorporan con mayor lentitud.
ADMYTE no resulta desconocido en el ámbito histórico. Aunque no con la frecuencia que se debería, su uso se ha ido introduciendo, cuando se trabaja con las fuentes transcritas en ADMYTE, especialmente con obras de carácter legislativo69. Este recurso permite trabajar sobre testimonios manuscritos, lo cual resulta más apropiado que manejar ediciones decimonónicas. Al utilizar las ediciones electrónicas de ADMYTE puede decirse que se han introducido mejoras en la investigación, al emplearse unas versiones más fi ables de las obras objeto de estudio, que las que han transmitido otras ediciones. Sin embargo, aún no existen trabajos que hayan aprovechado las listas de vocabulario, de frecuencias o las concordancias que también proporciona el Hispanic Seminary of Medieval Studies, a través de sus publicaciones en CD-ROM, de manera que aún no se han explotado todas las posibilidades metodológicas que proporciona este recurso. La totalidad del vocabulario de las obras de Alfonso X y de una parte de la documentación real ha sido ya clasifi cada por los fi lólogos, pero esos estudios aún no han sido incorporados a los estudios históricos70.
Sólo por el hecho de constituir uno de los instrumentos más fi ables para determinar el signifi cado y el uso de determinada palabra en determinada época, o cuándo comienza a ser usada en romance, el CORDE resultaría una herramienta indispensable para la Historia Medieval. El CORDE proporciona una base sólida para discusiones conceptuales o terminológicas que resultan muy pertinentes71. Sin embargo, no es ésta la única aplicación en historia. No se encuentran demasiadas referencias al empleo del CORDE en publicaciones del ámbito del medievalismo. Y cuando es declarado su uso, el aprovechamiento parece limitado. Aunque a veces es empleado como un apoyo muy claro para la comprensión del signifi cado72, no debería sustituir las consultas en un diccionario histórico73, pues se podría incurrir en inexactitudes considerables o en ambigüedad. Otras veces se emplea simplemente para localizar una cita o referencia en un texto, o para consultar de forma rápida una fuente74. Puede utilizarse también como apoyo a la transcripción de una fuente75.
Hay, por tanto, cierto conocimiento del CORDE en los trabajos de historia medieval, pero todavía no se observa un empleo intensivo de este recurso. A veces, incluso, no se presta mucha atención a la forma de citarlo. No basta con usarlo, hay que decir cómo se ha usado. En cierta investigación, para precisar las variantes de signifi cado de un concepto aludido se cita el CORDE, pero se deja la responsabilidad de la consulta (y comprobación) a quien lee el estudio. El autor no declara el tipo de búsqueda que ha realizado, ni en qué período cronológico, ni los datos sobre el número de casos, ni tampoco aporta una interpretación pertinente sobre la base de las concordancias o del contexto resultado de su búsqueda76. En resumen, el CORDE, o bien se toma por un diccionario histórico, o se emplea con un uso equivalente al que se haría en la propia fuente escrita en papel o en una versión corriente de la obra digitalizada. Estos usos pueden resultar útiles, pero no introducen especiales novedades metodológicas77.
ESBOZO DE UN EJEMPLO DE APLICACIÓN: LA NOCIÓN DE “ACUERDO”
Como hemos visto, son escasísimos los trabajos que en el ámbito de la historia medieval incorporan métodos de estudio lexicológico o aproximaciones lexicométricas, métodos que en otros ámbitos se han revelado como apropiados para no dejar al albur de la mera intuición el avance de determinadas tesis que explican la dinámica política medieval o las relaciones sociales. Tampoco ha sido muy fructífero el uso del CORDE78. Es preciso mencionar aquí, por tanto, dos trabajos recientes que han puesto de manifi esto la utilidad de recursos como el CORDE. Me estoy refi riendo a un trabajo propio, «Léxico político en el Seguro de Tordesillas»79 y al trabajo de François Foronda, sobre «el miedo al rey», ambos aparecidos en 2007. Especialmente, el primero de los trabajos se planteó como un primer ensayo sobre los potenciales metodológicos del CORDE para abordar la cuestión del lenguaje político, o del uso político del lenguaje, en la Castilla bajomedieval.
En el artículo de François Foronda, se intentó una primera aproximación al campo léxico del miedo, partiendo de un corpus cronístico escrito entre 1340 y 1380, centrado básicamente en Fernán Sánchez de Valladolid y Pedro López de Ayala. En las fuentes analizadas, y a través del léxico, se percibe la presencia de una «comunidad emocional» en torno al miedo, de la que participaban los ricos hombres y la familia real, vinculada con la «política del espanto» que parece ponerse en funcionamiento por esas fechas. Foronda toma como indicio de la alta presencia de esta forma de metus/miedo, los casos recogidos a partir del CORDE. El término «miedo» es buscado de forma combinada en conexión con la palabra «rey», y con otros vocablos que, por su cercanía y relación en el corpus analizado, Foronda sitúa en el campo léxico del miedo: «sosiego», «recelo», «miedo», «temor», «sospecha», «espanto», y algún otro como «imaginación», que reveló matices nuevos80. En este artículo, el CORDE proporcionaba cierta base cuantitativa, por muy aproximativa que fuera, a un objeto de estudio que puede resultar un tanto inaprensible, como es el de las emociones políticas, pero que está interesando actualmente a los investigadores81. Un tema como el del “miedo político” obliga a estudiar de forma metódica el léxico que nos revela dicha emoción.
Una utilización más sistemática del CORDE se intentó en el trabajo sobre El seguro de Tordesillas, pieza historiográfi ca peculiar, atribuida al conde de Haro Pedro Fernández de Velasco y redactada en fechas posteriores a 1440. La obra recoge, mezclando narración y documentación, el proceso negociador que se llevó a cabo en Tordesillas, en 1439, bajo arbitraje del conde de Haro, siguiendo el procedimiento de un «seguro». La única edición de esta obra, que es la que se ha incluido en el CORDE, está hecha a partir de una obra impresa en 1611 y transcrita por Pedro Mantuano, secretario de Juan Fernández de Velasco. Esto hacía imprescindible la consulta complementaria del Ms. 9224 de la BNE, pero, haciendo el debido cotejo, no se resta utilidad a los resultados lexicométricos que pudieran efectuarse con la edición incluida en el CORDE. Los índices de frecuencia de aparición de una palabra en el texto (el número de casos que proporciona el programa) constituyeron un fundamento para la interpretación del texto y de la realidad política que refl eja, complementando así las interpretaciones que surgieron de la lectura comprensiva de la obra y del análisis de la bibliografía y de otras fuentes manuscritas con las que se contrastó el texto.
La primera lectura de la obra generó una clasifi cación léxica inicial, de manera que se distinguieron varios bloques temáticos que circunscribían los problemas políticos presentes en un texto que era claro refl ejo del momento crítico y convulso en el que se escribió. De ese modo, delimitando campos léxicos (palabras asociadas) y efectuando una jerarquía de palabras, a partir de las más frecuentes (o de las asociaciones de palabras más frecuentes), se podía determinar con mayor seguridad, que el de la simple lectura, el grado de importancia que se le daba en la obra a determinada cuestión, la jerarquía de valores políticos y los problemas fundamentales explícitos o implícitos en la negociación. Aparecían de ese modo las palabras clave que remitían a problemáticas clave de la obra. Tales palabras se agrupaban según apuntaran al confl icto, a la negociación, al compromiso, al gobierno, a la autoridad o a los valores políticos. La aproximación lexicométrica era muy simple, pero proporcionó una base amplia para la interpretación de los problemas históricos refl ejados en el texto. En vez de tratar los campos léxicos de una manera formalista, se procedió para su interpretación a ponerlos en conexión con otras fuentes, cronísticas y documentales del momento, y con el contexto histórico. El objetivo inicial era tratar de analizar un hecho histórico específi co (la negociación del seguro en Tordesillas, en 1439) desde la práctica política y desde la perspectiva de su plasmación testimonial, viendo cómo se conjugaron las diferentes fuerzas en acción y como justifi caban su acción con formulaciones políticas. Asuntos clave del reinado de Juan II se veían refl ejados en el texto, en algún caso bajo aspectos completamente novedosos82.
A la vista de estos resultados, y dado el avance logrado en España en la elaboración de corpus textuales diacrónicos, tal y como se ha mostrado en las descripciones de los sucesivos corpus, y el potencial que pensamos poseen para el desarrollo de los estudios históricos medievales, es el momento de ensayar diversas aplicaciones a la Historia Medieval hispánica. Para ello hemos constituido un equipo de trabajo multidisciplinar, procedente del ámbito de la historia y de la fi lología, que se encargará de dar a conocer los principales corpus informáticos y de explorar nuevos métodos aplicados a la historia política o social de la Edad Media hispánica, empleando los Corpus textuales informatizados y el tratamiento lexicológico de las fuentes medievales83. Nuestro objetivo es, por tanto, aprender a utilizar de forma más efi caz los corpus textuales e idear las posibilidades de su aplicación a la historia. Partiendo de la hipótesis de que la consulta masiva de las fuentes medievales recogidas en los corpus, y su tratamiento informático, proporcionan una base cuantitativa y empírica para los análisis históricos, es posible plantearse múltiples líneas de investigación.
Los ámbitos de análisis concretos que se elijan para realizar tales aplicaciones exigirán una metodología específi ca. El volumen de información que se maneje no será el mismo si se trata, por ejemplo, de analizar la ideología política de don Juan Manuel a través de sus obras, que si se plantea el análisis del discurso político en las cortes de León y Castilla, la visión de la sociedad en sermonarios y tratados doctrinales, o si se analiza un concepto o un campo léxico específi co y su evolución en todo el corpus medieval recogido, o en un período más corto, o si se limita por ámbitos territoriales o por géneros textuales. Los objetos de estudio concretos exigirán un tratamiento u otro, pero la metodología debe incluir siembre una aproximación léxica, empleando alguno de los corpus descritos, o combinando su uso. Se puede trabajar en una fuente o en varias fuentes integradas en los corpus textuales, en función de las investigaciones concretas que se propongan. Se puede optar también por trabajar sobre un tema en todo el corpus, aunque puede resultar una tarea desmesurada. No obstante, el trabajo sobre un corpus completo puede aportar una primera visión general sobre la cuestión a analizar. Los corpus pueden ayudar a delimitar los campos léxicos o semánticos apropiados al tema a tratar y al período cronológico que se estudie84. Los datos procedentes de los corpus, procesados de forma informática, nos pueden proporcionar listas de palabras-clave, tablas de frecuencias y, en la medida de lo posible, estadísticas que apoyen la interpretación. Pero la estadística, siempre problemática y limitada, no puede obviar otras tareas, como combinar los resultados obtenidos del manejo de los corpus con otros datos obtenidos de la lectura y análisis de otras fuentes documentales o literarias, manuscritas o impresas, que no se hallan incluidas en dichos corpus. Utilizar los corpus textuales no implica prescindir de los archivos correspondientes ni de las bibliotecas históricas. La base cuantitativa resultante debe servir de apoyo para la interpretación histórica de las problemáticas analizadas, como fundamento que avale o que invalide las hipótesis de trabajo que previamente hayan sido formuladas según la lectura de la bibliografía y de las interpretaciones vigentes sobre tales problemas. El aporte lexicométrico debe ser debidamente contextualizado e interpretado. Pero hay que tener en cuenta que ciertas investigaciones, como por ejemplo las que analizan el lenguaje, el discurso o las concepciones políticas o ideológicas, no pueden ser llevadas a buen término sin emplear algún tipo de método lexicométrico o lexicológico.
Como puede verse, la investigación resulta compleja e implica el manejo de un volumen de información textual que puede resultar inmenso, tanto si la investigación del tema en cuestión se circunscribe a un período de varios siglos, a un siglo o a un período de años. Pongamos un ejemplo concreto. Si planteáramos una investigación sobre la noción de «acuerdo» en la sociedad medieval hispánica entre los siglos XIII y XV, sólo con una primera aproximación no sistemática a los dos corpus del español (CORDE y Corpus del Español), tendríamos que manejar, de entrada, los siguientes datos. Si buscáramos en el CORDE para el período 1200-1500, los términos acuerd\*/acord\*85, obtendríamos los siguientes casos:

Fig. 1: RAE, BANCO DE DATOS.- CORDE: Pantalla de búsqueda
Fig. 2: RAE, BANCO DE DATOS.- CORDE: : Pantalla de concordancias.
TABLA 1 RESULTADOS CORDE

acuerd*	casos	documentos	acord*	casos	documentos
1200-1300	743	109	1200-1300	880	124
1300-1400	911	171	1300-1400	1.590	219
1400-1500	2217	420	1400-1500	5.104	846

.
A continuación habría que revisar en la base de datos cada uno de los casos en su contexto de párrafo, sometiéndolos a una primera criba. Tendríamos también que trabajar con los documentos y con las concordancias, agrupándolas según distintos parámetros (diplomáticos, literarios, históricos, geográfi cos, sociales, lingüísticos...).

Concordancias (RAE)
Consulta:	acuerd*,en1200-1300,entodoslosmedios,enCORDE
Resultado:	715casos en 107 documentos.

Pantalla:23 de 29. N CONCORDANCIA ANO AUTOR TITULO PAiS TEMA PUBLICACION
560 e los fijosdalgo & ante los alcalles para auer su acuerdo con ellos.Etdon Diago Lopes fizo&x27;l relagion ** a 1284 Anonimo Libro de los fueros de Castiella ESPANA
10.Ordenamientos y codigos legBares,Hispanic Seminary ofMedieval Studies (Madison),1993 561lamó a los fijosdalgo & alos alealles et tomó su acuerdo sobre ello: et falaron que antiguamente que **a 1284 Anonimo Libro delos fuerosdeCastiella ESPANA
10.Ordenamientos y codigos leg Bares,HispanicSeminary ofMedieval Studies (Madison),1993 562 llales ponie, portalde la desponer, ovieron su acuerdo,e enbiaron su carta con su acusagion al obis **a 1284
Anonimo Traduccion de las Cantigas de Santa Maria ESPANA 21.individual JohnE.Keller;RobertW.Linker,RealAcademiaEspaiola (Madrid),1974 563credespedido delos mayordomos.[7] *de commo se acuerden de dos en dos.* Depues que el jues & los al **
1284 - 1295Anonimo Fuero de Cuenca ESPANA 10.Ordenamientos y codigos leg Rafael de Urefia y Smenjaud, Academia de la Historia (Madrid), 1935 564 mnes non puede seer vencida si fueren todos de un acuerdo. Capitulo xiide los cabdiellos ede quales 8*c

.
Fig. 3: RAE, BANCO DE DATOS.- CORDE: Pantalla de documentos [fragmento]

Fig. 4 : RAE, BANCO DE DATOS.- CORDE: Pantalla de estadísticas.
Pero, lógicamente, las formas de llegar a un acuerdo no se ciñen a aquello que expresamente se denomina «acuerdo». Habría que determinar el campo semántico, comenzando, por ejemplo, por trazar todos los sinónimos que en la época medieval equivalen a acuerdo. Para ello no debemos acudir a un diccionario moderno de sinó- nimos, sino recurrir al Corpus del Español, para ver los sinónimos que efectivamente se usaban en la época para referirse al hecho de llegar a un acuerdo. Una primera búsqueda de sinónimos de acuerdo nos daría el siguiente resultado distribuido por siglos y número de casos (sólo como sustantivo, sin considerar los sinónimos del verbo acordar):
Corpus del español: sinónimos de acuerdo86, ordenados según frecuencia por nú- mero de casos y siglos:
TABLA 2 RESULTADOS CORPUS DEL ESPAÑOL

6.715.712 palabras[siglo XIⅢ] 2,669,561 palabras[siglo XIV] 8,161,410 palabras[siglo XV]
PAZ	1661	PAZ	541	PAZ	1254
ENTENDIMIENTO	597	ENTENDIMIENTO	462	ENTENDXIMIENTO	881
ACUERDO	565	ACUERDO	248	ACUERDO	303
ENTENXIMIENTOS	37	TRATO	26	TRATO	204
CONCIERTO	17	ENTENIXMIENTOS	21	TRATOS	102
ACTA	1	PACTO	1B	CONCIERTO	64
LINIDADES	7	TRATOS	13	ENTENXIMIENTOS	58
CONCIERTOS	7	ACUERDOS	3	CONTRATO	53
ACUERDOS	6	ACTA	3	PACTO	S1
PACTO	6	AMEN	t	CONTRATOS	28
LINIDAD	5	LINION	0	CONFORMIDAD	2
AVENENCIA	5	LNIDADES	0	PACTOS	26
AMEN	4	LINIDAD	0	LINIDAD	1
PACTOS	3	RESOLLCIONES	0	CONCIERTOS	1
CONTRATOS	3	PACTOS	0	ACTA	1
CONTRATO	2	FEDERACIONES	0	RESOLUCTONES	了
LINION	]	CONTRATOS	0	SOLLCIONES	5
ARREGLO	1	CONTRATO	0	NEGOCIACION	5
FEDERACIONES	1	CONCIERTOS	0	APANO	5
RESOLUCIONES	1	CONCIERTO	0	ACUERDOS	5
TRATO	1	AVENENCIA	0	PACES	4
TRATOS	0	ARREGLO	0	AVENENCIA	4
AMEN	3
INTELIGENCIA	2
NEGOCIACIONES	2
UNIDADES	1
PLEBISCITOS	1
PLEBISCITO	1
COMPROMISO	1
ARMONTAS	1
ARMONIA	1

.
De nuevo, tendríamos que ver cada uno de estos casos en sus contextos de pá- rrafo, en las fuentes correspondientes recogidas en el Corpus del Español (y someterlos a criba). A continuación habría también que realizar las búsquedas de esos mismos términos y sus variantes morfológicas en el CORDE (puesto que incluye muchos más documentos que el Corpus del Español) y analizar los resultados en sus contextos de párrafo y realizar una nueva clasifi cación. Todavía puede precisarse más el campo semántico del acuerdo, buscando más sinónimos de cada una de estas palabras, o de las que presentan una mayor frecuencia (consultando de nuevo el Corpus del Español y elaborando una nueva lista). Asimismo, habría que determinar las palabras colocadas en la proximidad de estos términos, en los enunciados en los que aparecen, de ese modo se obtiene otro listado de palabras relacionadas, términos afi nes que también deben ser estudiados en su contexto de párrafo en las obras correspondientes. También es posible realizar esa operación con el Corpus del Español (y generar listados), pero omitimos el resultado, por ser demasiado extenso.
Este bloque de datos léxicos nos proporciona una primera red de clasifi caciones léxicas. Si nuestra investigación abarcara el conjunto hispánico, habría que repetir estas operaciones, en la medida de lo posible, en los corpus textuales disponibles de los distintos ámbitos idiomáticos. Sin olvidar que también habría que considerar el dominio de la lengua latina.
Como puede verse, los corpus textuales informatizados facilitan la labor de identifi cación de las fuentes y la elaboración de clasifi caciones, pero no ahorran la práctica de una labor concienzuda y metódica, descendiendo cada vez más en los niveles de signifi cado, abriendo nuevas relaciones, hasta poder llegar a reconstruir una visión general de la realidad social o política que analicemos. Cuando obtengamos esa visión estructurada, estaremos en disposición de responder mejor a las preguntas que nos formulemos.
En los próximos años esperamos poder ofrecer algunas muestras de aplicación de estos corpus al ámbito de la historia. Si planteamos esta investigación sobre los corpus fi lológicos es porque desde la historia aún no existen las aplicaciones informáticas apropiadas que faciliten el análisis de la inmensa masa documental ya publicada. Los corpus realizados por lingüistas y fi lólogos resultan muy útiles pero son todavía insufi cientes. Sería deseable poder contar con corpus textuales que incluyeran todas las fuentes medievales publicadas, diseñados, a ser posible, con criterios de análisis histórico. El proceso ya abierto por la fi lología, y el desarrollo tecnológico aplicado a las humanidades es un buen punto de partida. Pero esa compleja y necesaria labor, para que diera frutos, solo podría ser abordada colectivamente, con la participación de toda la comunidad científi ca de medievalistas hispánicos, y con el apoyo de las respectivas instituciones de investigación87.