La muralla Sureste de Jaén.
Juan Carlos Castillo Armenteros \* Mercedes Beatriz Luna Collantes \*\*
“... Jahen, segunt que la estoria cuenta, es villa real et de grant pueblo et bien enfortalesçida et bien encastellada de muy fuerte et de muy tenduda çerca et bien asentada et de muchas et muy fuertes torres,..”.
Menéndez Pidar R. (ed.) Primera Crónica General Madrid, 1977, pág. 746 lógicos. Sin embargo los restos aún emergentes poseen un alto valor histórico-arqueológi$\mathsf { C O } ^ { 2 }$ , convirtiéndose en clara expresión del complejo sistema de defensa creado por los musulmanes para la defensa de la ciudad.
INTRODUCCIÓN.
El amplio recinto amurallado de la ciudad de Jaén se completa por la zona Sureste con un sólido lienzo que ascendiendo desde la Puerta de Granada, situada en el núcleo de población, finaliza adosándose a los escarpes rocosos, que de forma abrupta, cierran la ladera Sur del Cerro de Santa Catalina. Dentro de la estructura defensiva de la ciudad medieval, la Muralla Sureste, con toda probabilidad, ha pasado a ser uno de los elementos menos conocidos 1, debido a la práctica ausencia de estudios históricos y arqueo.
Es este breve estudio, queremos aproximarnos al conocimiento del escarpado trazado de este lienzo, para ello, utilizaremos todos los datos recogidos en las fuentes textuales (escritas y bibliográficas), así como los que aportan algunas de las intervenciones arqueológicas realizadas en los últimos años en la zona.
LAS REFERENCIAS TEXTUALES.
Son diversas las fuentes textuales que destacan la inexpugnablilidad de la ciudad de Jaén, gracias a sus sólida estructura defensiva 3. Sin embargo, tales fuentes son enormemente parcas a la hora de describir los elementos que configuraban el sistema de defensa creado durante la Edad Media para salvaguardar la ciudad 4. Las primeras alusiones a la eficacia defensiva de los elementos que conformaban la muralla Sureste de Jaén aparecen recogidos en diversos textos escritos 5, sobre todo aquellos que describen las acciones militares emprendidas por las tropas de varios Concejos de realengo, que fueron emplazados junto al camino de Granada 6. No obstante, ninguno de ellos señala como estaba configurada la línea de defensa edificada en esta zona.
TRAZADO.
La mayor parte de los autores a la hora de efectuar el estudio de este tramo del recinto amurallado, se limitan a señalar su ubicación sobre el actual parcelario de la ciudad y a describir de forma superficial los elementos más representativos aún conservados 7. Sin embargo apenas puntualizan sobre su posible cronología, técnicas constructivas, las peculiaridades de su trazado, las distintas intervenciones ejecutadas en el mismo, o bien la configuración de los elementos, cubos, adarves, puertas y portillos, etc.
Para el estudio más o menos pormenorizado del mismo, cabría definir dos grandes zonas o sectores, que de forma continua circundaban la ciudad por su extremo Sureste:
– Sector A. Muralla de la Carrera de JesúsHuertos del Convento de la Merced. Las diferencias topográficas y altimétricas existentes en esta amplia área nos lleva a diferenciar para su análisis dos zonas:
• Tramo I: Lienzo de la Carrera de JesúsCantón de Jesús (Fig. 1; Lám. 1).
• Tramo II: Lienzo de la Calle Conde-Horno Puerta Granada-Huertos del Convento de la Merced (Fig. 1 y 3; Lám. 2).
– Sector B. La Muralla de la Carretera Circunvalación-Afloramientos rocosos del Cerro de Santa Catalina (Fig. 2; Lám. 3).
Sector A. Muralla de la Carrera de Jesús. Huertos del Convento de la Merced.
Tramo I.
Comprende los restos de la muralla medieval situados entre la Calle Carrera de Jesús y el Cantón del mismo nombre. Las noticias textuales señalan que el mismo arrancaba de la actual Catedral, a partir de la intercesión de las Calles Valparaiso y Almenas, en cuyas inmediaciones estuvo emplazada la torre ochavada del Alcotón. Discurría como medianera de las antiguas Casas Consistoriales (LÓPEZ, 2003;312), que reutilizaban un torreón de planta cuadrada (LÁZARO, 1988;80). Su trazado continuaba por la actual Carrera de Jesús, en cuyo tramo se documentan varias torres. La primera, se ubicaba en el solar que hoy ocupa el Ayuntamiento de Jaén, donde según S. Lázaro (1988;80) existía una torre que fue integrada en la estructura de este nuevo edificio. Muy próximo a ella, estaba situado el Arco de Dolores o Portillo de San Sebastián, abierto en la muralla medieval a mediados del siglo $\mathsf { X V I } ,$ , con el objetivo de comunicar la zona intramuros con los espacios residenciales y agrícolas del área del Arrabal de las Monjas. Aunque actualmente, está flanqueado por un torreón circular de mampostería (Fig. 3; Lám. 4), en origen, la defensa del mismo pudo estar formado por dos cubos circulares de similar factura.
Continua la muralla sobre el amplio desnivel que presentan los edificios existentes en la margen izquierda de la Calle Obispo Gonzá- lez, Plaza Cruz Rueda y Calle del Conde 8 (Fig. 1 y 3), con las casas, que hasta hace pocos años, ocupaban la margen derecha de la Calle Carrera de Jesús, utilizándose el lienzo, como muro de contención y medianería. En este nuevo tramo 9, aún se conserva otra torre maciza de planta semicircular (Fig. 3; Lám. 5), también de mampostería. Prosigue la muralla con un perfil quebrado para adaptándose a la orografía del terreno, no obstante, algunos intervalos han sido eliminados para convertirlos en la zona de acceso a determinadas áreas de servicio de los edificios colindantes, y del patio del Colegio Público Santo Tomás. Integrado en el recinto de esta escuela, y utilizado como muro exterior del mismo, se conserva un amplio fragmento de muralla de mampostería irregular, en el que destaca una esbelta torre cuadrada, conocida como el Torreón del Conde de Torralba (BERGES, 1973; 1986) (Lám. 6), que fue edificada con el mismo material y sillarejo en sus esquinas. Presenta un primer tramo macizo, sobre el que se eleva, a la altura del adarve, una sala abovedada, a cuyo interior se accedía a través del paso de ronda (Lám. 7). Extramuros, al pie de esta torre fue construida una de las fuentes públicas más carismáticas de la ciudad, la denominada Cañuelo de Jesús 10. Esta fuente, como otras de esta zona, pudo abastecerse con el agua que suministraba el primitivo acueducto romano del Carmen 11, que según M. López (2003;277) recogía el agua en la zona donde surgía el propio Raudal de Santa María, situado al pie de las Peñas del Arenero, junto a la actual Glorieta de Lola Torres.
Finalmente, antes de iniciar el ascenso hacia cotas más elevadas del Cerro de Santa Catalina, el lienzo se completaría con una nueva torre, que ocupaba y defendía el quiebro que en este punto realiza la muralla para iniciar el ascenso en dirección a la Puerta de Granada. Según F. Pardo (1978; 41) era conocida como Torre de Villardompardo 12, sin embargo otros autores la identifican con la Torre Sarnosa 13. Los datos que sobre esta torre aparecen reseñados en la documentación escrita, nos indican, que tendría una estructura muy semejante a su vecina del Conde de Torralba, es decir, planta cuadrada, con una base maciza y una dependencia abovedada en la zona superior 14.
Cronológicamente, la mayor parte de este tramo del lienzo Sur, pudo ser edificado entre los siglos XIV y $\times \vee$ sobre el antiguo trazado de la muralla islámica; de la que tan solo se reutilizó parte de su zarpa de cimentación, convertida a su vez en el basamento de las nuevas murallas de mampostería. Esta amplia reestructuración cabría relacionarla con las obras emprendidas para reparar aquellos lienzos que fueron destruidos durante algunos de los episodios bélicos vividos por la ciudad a finales de la Edad Media.
Tramo II.
Desde la Torre Sarnosa partía el Tramo II de este sector del lienzo Sureste, que de forma ascendente y adaptándose al acusado desnivel que presenta el terreno en esta zona, alcanzaba la Puerta de Granada, llamada de esta manera, porque a ella llegaba el camino que unía Jaén con dicha ciudad. Todos aquellos autores que la han descrito, la definen como un amplio vano de herradura 15, flanqueado por dos torres cuadradas 16. Sin embargo, S. Lázaro(1988; 34) añade que tenía un trazado recto, sin recodos 17. De nuevo el análisis orográfico de la zona determina la estrecha relación existente entre los muros perimetrales del actual Cantón de.
Jesús y el sistema de defensa y acceso de esta puerta. Con el objetivo de salvar los acusados desniveles altimétricos que definen los primeros escarpes rocosos del Cerro de Santa Catalina y las pendientes del Barranco de los Escuderos, durante la Edad Media se construyó una amplia terraza que prácticamente circundaba todo el recinto amurallado (Carrera de Jesús), y que rápidamente fue transformada en una vía perimetral que enlazaba las puertas y los portillos de la zona entre sí, y exteriormente también éstos con las principales vías comunicación que llegaban a la ciudad. Con el objetivo de conectar esta terraza con los distintos vanos abier tos en la muralla (puer tas y por tillos) sobre una cota superior, se edificaron una serie de rampas transversales, delimitadas por sólidos muros de contención (los Cantones).
Por ello, con toda probabilidad todos estos elementos configuraban un acceso recto, pero que, como han puesto de manifiesto las intervenciones arqueológicas efectuadas recientemente en otras puertas de la ciudad de Jaén 18, una de sus torres de flanqueo, se adelantaría, sirviendo como amplio baluarte defensivo, a la vez que contrafuerte, que impedía el desplazamiento pendiente debajo de todo el armazón de la puerta. Por tanto, esta estructura de rampa, con puerta sobre elevada, y torres retranqueadas o adelantadas, definían un acceso prácticamente en línea recta, pero no carente de amplias posibilidades defensivas. No obstante, tenemos que tener en cuenta, que según los Libros de Actas Capitulares de la ciudad de Jaén, en 1505 esta importante puerta fue sometida a una profunda reforma, que afectó sin lugar a dudas a su esquema constructivo 19.
Junto a ello, recientes investigaciones arqueológicas también han sacado a la luz los posibles restos de uno de los elementos de flanqueo de la Puerta de Granada (KAISSER Y CAMPOS, 2002; LUNA, 2002). Nos referimos a los restos de la esquina de una torre de tapial, perfectamente careada, que ocupó el flanco izquierdo de la puerta (Fig. 4, Lám. 8 A y B). Esta torre fue edificada en tapial de tierra, revistiéndose todo el conjunto con una gruesa capa de argamasa que protegía el núcleo central. Técnica que aparece documentada en otras áreas de la muralla islá- mica de la ciudad de Jaén (CASTILLO Y CANO, 1994) y en otros recintos amurallados musulmanes del Alto Guadalquivir, como Andújar (CASTILLO, 1991).
Una vez atravesada, se accedía a un espacio abierto, que conformaría una especie de pequeña plaza circundada por diversos edificios 20, y a la que se accedía intramuros desde la Calle Conde, así lo constata una reciente $\mathsf { e x }$ cavación llevada a cabo en un solar colindante con las Calles Arco Puerta de Granada y Conde 21. Este estudio confirma la existencia de varias terrazas, posiblemente creadas entre los siglos $\sf X M \Delta y \sf X M I I$ que rompen la acusada orografía de la zona, y finalizan en una cota inferior definiendo un espacio abierto, circundado por al menos un edificio que fue construido adosado posiblemente a la muralla, y que amortiza algunas fosas y vertederos islámicos. Este edificio podría identificarse con el corral o revellín intramuros al que hacen referencia las fuentes escritas (LÁZARO, 1988; 34).
Desde la puerta de Granada, la muralla ascendería por la ladera del Cerro de Santa Catalina adaptándose a la escabrosidad del terreno, presentando una marcada diferencia de alturas entre las cotas interiores y las exteriores. Su edificación se realizó aprovechando las fuertes quebradas, que en algunas zonas, podrían definirse como autenticas paredes verticales de roca caliza. Prueba de esta acusada adaptación, la presentan el lienzo que en la actualidad sirve de medianería entre los huertos del Convento de la Merced y las viviendas de su entorno (Lám. 2, 10 y 11 ). En el año 1994, como consecuencia de las obras de construcción llevadas a cabo en el solar $\Nu ^ { \infty } \mid 2$ de la Calle Horno Puerta de Granada, y de las reformas emprendidas en el Convento de la Merced, tuvimos la oportunidad de realizar un breve estudio sobre parte de este recinto (CASTILLO, 1999 a y b). En los informes emitidos señalábamos la estrecha relación existente entre los paños de muralla y la accidentada orografía que presenta la zona de estudio, con importantísimos afloramientos calcáreos, que incrementaban las dificultades a la hora de nivelar y aterrazar el terreno. En esa ocasión analizamos los restos de un amplio y grueso muro de tapial de tierra, que al igual que en los elementos aparecidos en la Puerta de Granada, también fue revestido con una gruesa capa de argamasa de cal (Fig. 1, Lám. 9). Los cajones de tabiyya que constituían el lienzo fueron levantados sobre un basamento escalonado de mampostería irregular.
A partir de este punto, la accidentalidad del terreno se incrementaba, quebrando la muralla en dirección Oeste. La adaptación del recinto a los desniveles y afloramientos rocosos, obligó a la construcción de lienzos en zigzag flanqueantes (Lám. 2 y 10 B), interrumpidos en algunos puntos por algún cubo rectangular (Lám. 10 A y 11). Hasta el momento, en todo este amplio tramo, tan sólo se han identificado dos torres. La primera fue construida para defender y reforzar el citado quiebro, justo en el punto donde finaliza la Calle Horno Puerta Granada y la muralla emprende de nuevo el ascenso hacia cotas más elevadas (Fig. 1; Lám. 10 A y B). La segunda se sitúa en el extremo superior del Huerto de la Merced (Fig. 1; Lám. 11), antes de que la muralla experimente un suave quiebro para alcanzar la Carretera de Circunvalación. Todo el tramo comprendido entre la Puerta de Granada y los Huertos del Convento de La Merced, sufrió una importante reforma constructiva en época cristiana, ya que buena parte de sus paños y una de sus torres fueron revestidos de mampostería irregular.
turas defensivas 23. El análisis de la orografía y de algunas de las estructuras existentes en la actualidad, así como de otras desaparecidas 24 tras la amplia remodelación sufrida por la antigua Calle del Juego de Pelota 25, nos indican que las mismas pudieron pertenecer al dicho doble recinto. Entre ellos los muros de aterrazamiento que configuran la rampa de acceso a la zona de aparcamiento público, situado sobre las actuales cocheras del Excmo. Ayuntamiento de Jaén, e incluso en las inmediaciones del propio Torreón del Conde de Torralba. La eficacia defensiva de estos elementos (antemuros, barbacanas y fosos) se incrementaría con los marcados desniveles y pendientes que presentaban las huertas y los arrabales más inmediatos.
Aunque apenas existen indicios de la presencia de cavas, barbacanas y antemuros en la zona, la proximidad de una de las puertas más representativas de la ciudad, obligaría a la construcción extramuros de un complemento defensivo vital para incrementar su inexpugnabilidad. Son diversos los autores que al hilo de sus investigaciones, básicamente textuales, confirman la existencia de un doble recinto amurallado en la ciudad de Jaén 22. No obstante, la veracidad de estos elementos también aparece registrada en las crónicas medievales, tanto en la Crónica de la Población de Ávila como en la Crónica General de España editada por Ocampo que, al describir los ataques efectuados por las tropas cristianas contra la ciudad en 1225, se alude a estas estruc.
Sector B. Muralla de la Carretera Circunvalación. Afloramientos rocosos del Cerro de Santa Catalina.
Comprende el último tramo de muralla, antes de que ésta enlace con los escarpes rocosos del Cerro de Santa Catalina. La creación de la Carretera de Circunvalación abrió una importante brecha en el mismo (Lám. 12), y ha provocado importantes fracturas y desprendimientos en la base rocosa, poniendo en peligro otros elementos cercanos. Entre ellos, una torre, forrada en mampostería irregular, que por razones de seguridad, ha sido ampliamente restaurada (Torre I) (Fig. 2, Lám. 13).
Para un mejor estudio de este lienzo, y atendiendo a criterios tecnológicos y cronológicos, hemos optado por dividirlo en dos tramos.
Tramo I.
De clara cronología islámica, abarca la mayor parte de este sector del Lienzo Sureste, estando formado aproximadamente por $7 5 ~ \mathsf { m }$ . de muralla. Originalmente fue construido en tapial. En su fabricación se emplearon diversos materiales entre los que destacan la cal, arena, piedras de tamaño mediano y cantos. Su construcción se realizó a través de la técnica del encofrado, con cajones de tapial que parten de un cimiento de mampostería que, mediante continuos escalomanientos, se acomoda a la topografía del terreno, impidiendo en la mayoría de las zonas el contacto directo del tapial con el suelo (Lám. 14 A y B). Sin embargo, algunos de sus elementos fueron revestidos entre los siglos XIV y $\times \vee$ con gruesos paramentos de mampostería irregular rejuntada con mortero de cal. En la actualidad, se ha perdido buena parte de este revestimiento, dejando al descubierto la primitiva fábrica de tapial (Lám. 14 B y C ).
A partir de la mencionada torre, el primer tramo ascendía sobre los escarpes rocosos hasta enlazar con un nuevo cubo, en este caso una estructura de mampostería regular que sufrió una intensa remodelación durante la Baja Edad Media (Lám. 15 A). Reformas que consistieron en reforzar con gruesos revestimientos de mampuestos los restos de una pequeña torre maciza de tapial de argamasa. Presenta un lamentable estado de conservación ya que ha desaparecido la mayor parte de su espejo exterior, reproduciendo una superficie externa muy irregular (Lám. 15, B). Intramuros aún se conserva el podium sobre el que se apoyaba la escalera de acceso al adarve y a la azotea de la torre (Lám. 14, A).
Finalmente este primer paño finaliza en una pequeña torre cuadrada, de la que tan solo se conserva su basamento de mampostería irregular, encontrándose completamente desaparecido su alzado de tapial (Lám. 16 A y B). Entre sus restos pueden verse diversas reparaciones muy tardías, entre ellas algunos recrecidos de mampuestos rejuntados con mortero de cal. Con toda probabilidad en época islámica, este pequeño cubo, y los anteriores (Torre I y II) fueron los únicos bastiones defensivos construidos en este sector del lienzo Sureste. Incluso, esta tercera torre, podría considerarse como el último elemento defensivo edificado en esa época, antes de enlazar con los escarpes rocosos que constituyen una auténtica barrera natural en esta zona del Cerro de Santa Catalina. Sin embargo las limitaciones y problemas defensivos que presentaron estos elementos durante los asedios de la primera mitad del siglo XIII, determinaron que tras la conquista de Jaén, se ejecutasen diversas obras, cuyo objetivo era básicamente reforzar tanto los paños de muralla como torres, revistiéndolos con los citados paramentos de mampostería 26.
Tramo II.
Tiene aproximadamente una extensión de $5 0 ~ \mathsf { m }$ , fue edificado completamente de mampostería irregular, y al contrario que el anterior es de clara factura cristiana, presentando unas características técnicas semejantes a las empleadas en la fabricación de los paramentos que revisten las antiguas murallas islámicas. Su construcción podría considerarse como la prolongación de los elementos de fortificación del lienzo Sureste, con el objetivo de soslayar los problemas defensivos que mostró esta zona del recinto ante los empujes protagonizados por los ejércitos cristianos durante los cercos a los que sometió la ciudad Fernando III.
Para cerrar este relativo punto débil de sus defensas, se optó por edificar una gruesa muralla de mampostería, que aprovechara al máximo los numerosos y significativos escarpes rocosos, que en esta zona aún no alcanzan las dimensiones de cotas superiores, ya que nos encontramos en punto donde se inicia la gran falla del Cerro de Santa Catalina (Lám.3, 17 y 18). Por ello los lienzos presentan la peculiaridad de carecer de zarpa de cimentación al levantarse directamente sobre la roca.
Esta nueva muralla, tampoco mantiene la misma trayectoria que la anterior, ya que a partir del punto de contacto de ambos tramos, se genera un cierto retranqueo del nuevo lienzo hacia el interior, motivado por la marcada adaptación de la cerca a la orografía, hasta el punto que la línea de muralla sigue tajantemente la orientación que marca el borde superior de la falla (Fig. 2; Lám. 3 y 17).
De forma accidentada esta primera parte del Tramo II finaliza en una amplia torre de mampostería, que presenta algunos problemas de interpretación (CHIQUERO Y MORENO, 1990, Ficha $\mathsf { N } ^ { \circ } 5 9$ ), ya que tan solo se conserva parte de su basamento, y ha perdido completamente sus paramentos de cierre (Lám. 18 y 19), quizá porque en su interior fue utilizado como plataforma sobre la que se elevó una torreta de alta tensión. Desconocemos cuales pudieron ser sus dimensiones originales, no obstante, un análisis detenido de sus paramentos y de los elementos conservados, nos llevan a identificarla con una torre hueca de planta cuadrada. E incluso proponer, que su interior albergó el trazado en codo de un pequeño por tillo.
Finalmente, este lienzo de mampostería continuaba su ascensión hasta culminar en una plataforma de planta irregular, de la que se conserva un basamento de mampostería que define una pequeña terraza con esquina biselada (Lám. 20 A y B), que se adapta a las fracturas y afloramientos de la roca. Aunque ha desaparecido prácticamente todo su alzado, creemos que esta estructura estaría coronada por un simple antepecho, sin que alcanzara proporciones similares a las de una torre. A partir de este punto, y como consecuencia de las dimensiones y altura que adquiere el farallón rocoso, finalizan las estructuras edificadas, dando paso exclusivamente a la defensa natural del cerro (Fig. 2; Lám. 3).
BIBLIOGRAFÍA.
AGUIRRE SÁDABA, FJ. Y JIMÉNEZ MATA, MC. Introducción al Jaén islámico. Jaén, 1979.
ARGOTE DE MOLINA, G. Nobleza de Andalucía. Edición de Riquelme y Vargas Ediciones SL. Jaén, 1991.
ARQUELLADA, J. de Anales de Jaén. Estudio, edición y notas de M. González Jiménez, Granada, 1996.
ARQUELLADA, J. de Sumario de proezas y casos de guerra. Estudio y edición de E. Toral y Peñaranda. Jaén, 1999.
BARBA, V.; ALCALÁ, F.; ARIAS, F.; NAVARRO, M. Y HERRANZ, AB. Informe de la excavación arqueológica de urgencia en el espacio público de la Puerta de Martos de Jaén. Archivo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía en Jaén, 2003. Inédito.
BALLESTEROS GABROIS, M.: “La conquista de Jaén por Fernando III el Santo”. Cuadernos de Historia de España $\times \times .$ Buenos Aires pp. 62-138.
BERGES, L. “Restauración del torreón llamado del Conde de Torralba del recinto medieval de la ciudad de Jaén”. Castillos de España, $N ^ { \circ }$ 12, Madrid (1973), pp. 52-53.
BERGES, L. “Un tramo de la muralla sur de Jaén”. Senda de los Huertos. Nº 7, Jaén (1986), pp. 55-66.
CAÑETE, M. “El Arco de los Dolores”. Revista La Alambra, III, (1840), pp. 358-359.
CASTILLO ARMENTEROS, JC. “Excavación arqueológica de urgencia realizada en el solar sito entre las calles Alcázar-Altozano Deán Pérez de Vargas y Parras, de la localidad de Andújar (Jaén)”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1989. Tomo III, Sevilla (1991), pp. 276-291.
CASTILLO ARMENTEROS, JC. “Informe técnico sobre los restos arqueológicos del solar sito en la Calle Horno Puerta de Granada de Jaén”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1994. Tomo III, Sevilla (1999), pp. 254-258.
CASTILLO ARMENTEROS, JC. “Excavación arqueológica de apoyo a la restauración en la Iglesia de la Merced de Jaén”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1994. Tomo III, Sevilla (1999), pp. 242-249.
CASTILLO ARMENTEROS, JL. Y CANO CARRILLO, J. Diagnosis arqueológica en la Muralla Norte de Jaén. Archivo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía en Jaén, Jaén, 1994. Inédito.
CAZABÁN, A. “Jaén Viejo. Callejones, torres y murallas”.
Don Lope de Sosa, Nº 69, Jaén (1918), pp. 276-278. CAZABÁN, A. “Jaén bien encastillado”. Don Lope de Sosa.
N º 188, Jaén (1928), pág. 225.
CAZABÁN, A. “El torreón del Conde de Torralba”. Don Lope de Sosa. Nº 211, Jaén (1930), pág. 210.
LÁZARO, S. Desarrollo histórico del casco urbano de Jaén hasta 1600. Ed. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Jaén. Jaén, 1988.
LÓPEZ DE AYALA, P. Crónicas. Edición, prólogo y notas de José Luis Martín. Barcelona, 1991.
LÓPEZ PÉREZ, M. El viejo Jaén. Jaén, 2003.
CHAMORRO LOZANO, J. Guía artística y monumental de la ciudad de Jaén. Jaén, 1971.
CHAMORRO LOZANO, J. “Las murallas de Jaén”. Castillos de España. Nº 79, Madrid (1973), pp. 50-51.
CHAMORRO LOZANO, J. El castillo y las murallas de Jaén. Granada, 1974.
LÓPEZ MURILLO, J.; LARA MARTÍN-PORTUGUÉS, I. Y LÓPEZ PÉREZ, M. Jaén en blanco y negro. Introducción para una historia de la fotografía en Jaén (1860-1960). Jaén, 1999.
LUNA, MB. Informe de la Intervención Arqueológica de Urgencia en la calle Del Conde $N ^ { \circ } ~ 8$ de Jaén. Archivo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía en Jaén (2002). Inédito.
CHIQUERO, E. Y MORENO, E. Ficha Técnica del conjunto defensivo de la ciudad de Jaén. Jaén, Inédito.
CUEVAS, J. DEL ARCO, J. Y DEL ARCO, J.: Relación de los hechos del muy magnífico e mas virtuoso señor, el señor D. Miguel Lucas, muy digno condestable de Castilla. Jaén, 2001.
MARTÍNEZ DE MAZAS, J. Retrato al natural de la ciudad y término de Jaén. Ediciones el Albir, Barcelona, 1978.
PARDO CRESPO, JM. Evolución e historia de la ciudad de Jaén. Jaén, 1978.
ESLAVA GALÁN, J. “La reconquista en la actual provincia de Jaén”. Historia y Vida. $N ^ { \circ }$ 150, Barcelona (1980), pp. 21-23.
PÉREZ MARTÍNEZ, MC. Excavación arqueológica de urgencia en el solar nº 2 de la plaza Cruz Rueda de Jaén. Archivo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía en Jaén. Inédito.
ESLAVA GALÁN, J. “La campaña de 1225 y el primer cerco de Jaén por Fernando III”. Boletín del Instituto de Estudios Giennenses. Nº 132, Jaén (1987) pp. 23-38.
PI MARGAL, F. España. Sus Monumentos y Artes – Su Naturaleza e Historia. Granada, Jaén, Málaga y Almería. Barcelona, 1885.
ESLAVA GALÁN, J. “Las murallas de Jaén”. Senda de los Huertos. ${ \mathsf { N } } ^ { \circ } \ { \mathsf { I } } 0 ,$ Jaén (1988a).
ESLAVA GALÁN, J. “Las defensas almorávides de Jaén”. Boletín del Instituto de Estudios Giennenses. Jaén (1988b), pp. 9-32.
PORRAS ARBOLEDAS, P. “El poblamiento de los arrabales de Jaén bajo los Reyes Católicos”. Senda de los Huertos. $N ^ { \circ } 2 1$ , Jaén (1991), pp. 79-93.
ESLAVA GALÁN, J. “Castillos y Murallas de la ciudad de Jaén”. Senda de los Huertos, $N ^ { \circ }$ 15; Jaén (1989), pp. 35-45.
SALVATIERRA, V.; CASTILLO, J.C. y CASTILLO, JL. “Arqueología urbana e historia. El caso del Jaén islámico” I Coloquio Hispano-italiano de Arqueología Medieval. Granada, (1992), pág. 109-117.
ESLAVA GALÁN, J. Los castillos de Jaén. Granada, 1999a.
ESLAVA GALÁN, J. Castillos y atalayas del Reino de Jaén.
Granada, 1999b.
SALVATIERRA, V.; CASTILLO, JC.; PÉREZ, MC. Y CASTILLO, JL. “El desarrollo urbano en al-Andalus. El caso de Andújar”. Cuadernos de Madinat al-Zahra’. Vol. 2, Córdoba (1991), pp. 85-107.
GONZÁLEZ, J. Reinado y Diplomas de Fernando III. Córdoba, 1980.
GONZÁLEZ, J. “Las conquistas de Fernando III en Andalucía”. Hispania, ${ \mathrm { { \times } } } \mathsf { { M } } ,$ Madrid (1946), pp. 515-605.
SALVATIERRA, V.; PÉREZ, MC.; CASTILLO, JL.; ALCÁZAR, EM. Y CANO, J. “Formación y evolución de una ciudad islámica: Jaén”. Actas del IV Congreso Arqueología Medieval Española. Tomo II, Alicante, 1993. pág. 87-95.
HERNÁNDEZ SEGURA, A. (Ed.) Crónica de la población de Ávila. Valencia, 1966.
ULIERTE, L. de. Jaén: la ciudad y su historia. Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Interprovincial, Granada, 1990.
KAISER MATA, A. Y CAMPOS LÓPEZ, T. Intervención arqueológica de urgencia de la Calle del Conde Nº 8 de Jaén. Archivo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía en Jaén (2002). Inédito.
VV.AA. Catálogo monumental de la ciudad de Jaén y su término. Jaén, 1985.

Figura 1.

Figura 2.

Figura 3.

Figura 4.

Lámina 1.

Lámina 2.
Lámina 6.
Lámina 8a.

Lámina 8b.
Lámina 9.
Lámina 10a.
Lámina 10b.
Lámina 11.
Lámina 12.

Lámina 13.

Lámina 14a.

Lámina 14b.
Lámina 14c.

Lámina 15a.
Lámina 15b.

Lámina 16a.
Lámina 17.
Lámina 18.

Lámina 19.

Lámina 20a.