Andalucia en el abastecimiento del ejército durante la defensa del Rosellon (1495-1503)
Juan Manuel BELLO LEON \*.
Introduccion.
Es probable que el nombre de Colliure sólo evoque en muchos de nosotros el recuerdo de uno de nuestros grandes poetas,ya que en febrero de 1939 moria alli Antonio Machado. Sin embargo,a finales del siglo xv la villa de Colliure desempeno un papel muy destacado dada su estrategica posicion dentro del condado de Rosellon, que por entonces constituia uno de los ámbitos de actividad militar que reclamó mas atencion en el conjunto de la politica internacional de los Reyes Catolicos. La devolucion de Rosell6n y Cerdana, ocupados por el monarca frances desde los tiempos de Juan I de Aragon, fue, junto con Navarra y Napoles,uno de los conflictos diplomaticos que provocaron el alejamiento de Castilla respecto a Francia, con la que mantenia tradicionales lazos de amistad desde que apoyaron el acceso al trono de la dinastia Trastamara durante la guerra civil castellana.
El objetivo de este trabajo no es seguir la extraordinaria actividad diplomatica que impulsaron los reyes con el fin de conseguir la devolucion de estos condados,aspecto que, por otra parte, ha sido muy bien estudiado. No obstante, se harä una breve referencia tanto al entramado de la coyuntura politica como a los personajes que intervinieron en el desarrollo de los hechos con el fin de comprender algo mejor el argumento del trabajo. Si se orienta este articulo a poner de relieve algo que se encuentra presente en casi todas las obras de los cronistas y en los numerosos documentos enviados a embajadores y capitanes de fortalezas situadas al otro extremo de los Pirineos; me refiero a la actividad no solo de quienes combatian,sino tambien a la de aquellos encargados de aprovisionar de viveres y armamento a las tropas establecidas en el Rosellon. Como en otras ocasiones fueron los campos andaluces los que soportaron los intereses militares de la Corona cuando se trataba de abastecer al contingente militar, lo que provoc6 la queja de muchos concejos a los que se les imponia la requisa de granos dadas las dificultades encontradas para abastecer de forma barata y regular a sus respectivos municipios.
1．Algunos elementos del problema politico.
El decisivo cambio politico que se produjo en la actitud de los Reyes Catolicos respecto a Francia tuvo su origen mas inmediato en la llamada cuestion navarra, problema que se inicio con la inestabilidad politica causada por la crisis sucesoria tras la muerte de la reina Blanca (144i),mujer de Juan de Trastamara, y que se manifestó en torno a una escalada de tensiones en el intento de controlar la corona Navarra por parte de alguno de los dos grandes vccinos '. El respaldo que proporciono el rey de Francia al futuro rey de Aragon, la posterior intervencion de Luis XI en la guerra civil catalana que tuvo como consecuencia la entrega por parte de Juan II de los condados catalanes de Rosellon y Cerdana (1462)²,y la actitud del monarca francés durante la guerra de sucesion castellana (1475-79), puesta de manifiesto en los repetidos intentos por ocupar Fuenterrabia, fueron algunos de los hechos que provocaron un giro en las relaciones franco-castellanas desde cl mismo momento en que se inició el reinado de Isabel y Fernando. Con independencia de otros hechos aislados,la cuestion del Rosellon dominara las relaciones con Francia en los próximos decenios,y para lograr su devolucion los reyes defendieron sus derechos en los distintos frentes diplomaticos y militares que se fueron abriendo durante este periodo.
Terminada la guerra de sucesion castellana, asegurada una paz con Portugal,y tras la muerte de Juan II de Aragón (con lo que Fernando e Isabel se convierten en reyes de esta corona),Castilla se encontraba ante la disyuntiva de emprender unas operaciones mas o menos arriesgadas con el objetivo de recuperar los territorios catalanes O reanudar la lucha contra Granada.Por cntonces Luis XI, gravemente enfermo (1483),habia dispuesto la devolucion de los condados,pero la regente,Ana de Beaujeu, hermana del futuro rey Carlos VIII, ordeno a sus consejeros detener la accion 3. Conocida por parte de los reyes la voluntad de Luis XI y el incumplimiento por parte de los regentes,a Fernando no le quedaba otra solucion que decidirse por una guerra general.Y aunque el rey estaba decidido a favor del revisionismo catalan, lo cierto es que no podia comprometerse con un minimo de garantia en esta empresa si no contaba con el apoyo militar y financiero de Castilla.Isabel disponia de los recursos necesarios,pero la reina no estaba dispuesta a colocar Rosellon y Cerdana antes que Granada 4.Ni siquiera la convocatoria de las Cortes de sus tres reinos patrimoniales (Aragon, Valencia y Cataluna) en Tarazona pudo proporcionarle los fondos necesarios, ya que la reunion concluyó sin ningun acuerdo concreto para este asunto. Durante 1484 las esperanzas de una rapida reincorporacion de los condados parecen perdidas. No faltaron incidentes, pero se impone una politica de espera hasta que no se decida el resultado de la guerra de Granada 5.
Tras el fracaso de los contactos diplomaticos con las autoridades francesas,los Reyes Catolicos no abandonan la presion sobre Francia. Sin embargo,a partir de 1487, cuando el fin del reino nazarita está proximo,las circunstancias internacionales ya no eran las mismas. En las relaciones con Francia el objetivo ahora no es sólo lograr la devolucion de los condados pirenaicos, sino que ademas habia que impedir al monarca vecino su paulatina intervencion en los asuntos de Nápoles.Los reyes no queria perder el precario equilibrio politico que se mantenia en Italia, ya que ese supondria renunciar a una posible recuperacion de la expansion comercial catalana.Una vez mas,la expresion de la fuerza se ejerció desde cuatro puntos,Bretaia, Inglatcrra,Flandes y la politica de alianzas matrimoniales.La alianza cimentada sobre los intereses politicos y los compromisos matrimoniales tuvo su primer reflejo en el interés que todos mostraron por un conflicto que afectaba directamente a Francia; el ducado de Bretana 6.La independencia del ducado era la mas firme amenaza contra el monarca francés,ya que desde alli se podia organizar cualquier rebelion de la nobleza contra el rey.La prueba para los aliados llegó tras la muerte de Francisco II, duque de Bretana (1488).A lo largo de 1489 tropas espanolas,ademas de mercenarios britanicos y borgonones,ocuparon el ducado.Pronto se demostró que las intenciones eran grandilocuentes,pero que la decision de intervenir contra Francia era muy dificil de llevar a la practica.Francia era el reino mäs poderoso en recursos humanos y economicos de Europa,y supo emplear muy bien sus bazas diplomaticas,de tal forma que Carlos VIII logró ocupar militarmente el ducado e incorporarlo al patrimonio de la corona mediante su enlace matrimonial con la duquesa Ana, hija de Francisco I. Unos dias antes de finalizar la conquista de Granada los Reyes Catolicos ven cómo se perdia la cabeza de puente desde donde proyectaban mover sus fuerzas contra el reino vecino. De nuevo es el recurso a Ia guerra lo unico que podia garantizar la devolucion de los condados.Libres del compromiso granadino,se comenzaron a hacer todos los preparativos para la ruptura de hostilidades; se trabajó para conseguir el compromiso de Enrique VII y de Maximiliano para un hipotético ataque a Francia y se confirmaron los acuerdos vigentes con Navarra que obligaba a sus reyes a combatir a todo aquel que intentara utilizar su reino para atacar Castilla o Aragon. Cuando se constataba la inminencia del enfrentamiento, Carlos VIII, por entonces ya mas interesado en los asuntos de Italia, cambia de actitud y acepta un arbitraje sobre los condados.Tras varios meses de discusion los procuradores de ambos reyes llegaron al acuerdo que conocemos con el nombre del tratado de Barcelona (febrero de 1493), mediante el que se confirmaban las viejas alianzas con Francia, se suspenden las negociaciones matrimoniales con Inglaterra y Borgona,y se comprometen los castellanos a no prestar ayuda militar a ningun enemigo de Francia. Aunque los acontecimientos posteriores dejaron en papel mojado los acuerdos del tratado de Barcelona,lo cierto es que se pudo recuperar pacificamente los condados de Rosellon y Cerdana el 10 de septiembre de 1493.
A finales de 1493 el tratado de Barcelona parecia la meta final de una politica encaminada a recuperar los condados catalanes. Sin embargo, y de forma paralela a las discusiones del acuerdo,se venian produciendo en Italia una serie de cambios politicos que van a repercutir directamente sobre lo estipulado en el tratado.
El interés de Carlos VIII por el reino de Nápoles alteraba profundamente los objetivos politicos esbozados por la diplomacia castellana en Italia. La muerte de Fernando de Napoles (1 494),la cnemistad existente entre este reino y el duque dc Milan,Ludovico Sforza, apoyado por el monarca frances, y la actitud de un Papa (Alejandro VI), que por entonces mantenia mejores relaciones con Francia que con Castilla, propicio al rey frances la ocasion que esperaba para reivindicar de nuevo los derechos angevinos sobre Napoles. Desde marzo de 1494 se fue concentrando el ejercito de Carlos VIl en Lyon, en septiembre sus tropas desfilaban ya por los pasos de los Alpes, y en diciembre entraba en Roma. El camino hacia Napoles quedaba despejado. Una vez mas las relaciones franco espariolas se veian amenazadas por los preparativos de la guerra 7,ya que los Reyes Catolicos no aceptaban la ocupacion de la peninsula italiana por parte del ejercito francés y Fernando reclamaba sus propios derechos sobre Napoles.
Al amparo de nuevas alianzas diplomaticos se abrieron dos frentes militares: uno en Napoles (1495), bajo el mando de un capitán que se habia distinguido en la guerra de Granada, Gonzalo Fernandez de Cordoba,hermano del senor de Aguilar, al que posteriormente, por sus hazafias militares conoceran como el Gran Capitan.De forma paralela se abrä otro campo de batalla en el Rosellón con el que se pretendia impedir a Carlos VII repertir nuevas expediciones a Italia. La apertura de ambos frentes provocaron una movilizacion general del ejército castellano,que se mantuvo vigente desde 1495 a 1506,en los que se alternaban periodos en los que simplemente se mantenia un dispositivo militar preventivo con épocas en las que las rupturas de los acuerdos degeneraban en guerra abierta que obligaban a los Reyes Catolicos a solucionar un problema que nunca admitia dilaciones; el del aprovisionamiento de las huestes que participaban en una guerra fuera de nuestras fronteras.
2．El abastecimiento.
El aprovisionamiento de las huestes que participaron en la defensa del Rosellon y en el mantenimiento de sus fortalezas fue uno más de los muchos y graves problemas con los que contó la politica de los reyes en la zona.Y es que en el caso del condado, a diferencia de lo sucedido con el abastecimiento de las tropas que participaron en las ültimas campanas de la guerra de Granada, se trataba de aprovisionar a un ejercito alejado de los centros de produccion,a lo que hay que anadir la intencion de evitar que entre la gente de guerra alli establecida, generalmente mal pagada,ylos habitantes del condado surgieran tensiones que inclinaran a estos ultimos hacia posiciones francofilas.
Desde 1495 hasta 1503 hubo un considerable esfuerzo para abastecer a aquellos soldados. Casi todas las vituallas adquiridas tienen un origen comun,Andalucia,una de las zonas cerealisticas mas importantes del reino, donde ciudades como Carmona, Jerez o la propia Sevilla se erigieron en autenticos graneros de Castilla &.Las conclusiones que aportan M.A Ladero.
Quesada y M.Gonzalez Jiménez sobre el reparto de las cantidades de cereal producidas en el reino de Sevilla revelan cuales eran las grandes zonas productoras en la region y cuales eran aquéllas donde solo se cultivaba para la subsistencia y el mercado local. Asi, la zona de Sevilla, que comprende la propia ciudad y su vicaria, mas las vicarias de Utrera y Lebrija; las vicarias de la campina sevillana (Marchena, Morón,Osuna, Carmona y Ecija), y la zona gaditano-xericinse (Arcos, Jerez, Sanlucar de Barrameda, Rota y Puerto dc Santa Maria) participan con mas de un 7O por 10o de la produccion total del arzobispado. Por el contrario, la produccion en el Aljarafe,a pesar de que tiende a aumentar, no pasó de un porcentaje que giró en torno al 6 y el 8 por 1Oo del total de las cosechas recogidas. Donde las dcficiencias en la produccion se observan con mas claridad es en la tierra Llana onubense,en la zona del condado de Niebla, asi como en la Sierra 9.
Los documentos con los que contamos y el analisis de la organizacion del aprovisionamiento durante la guerra de Granada lo nos permite conocer bastante bien los procedimientos seguidos para la recogida de viveres con destino a las campaias militares emprendidas por los Reyes Catolicos,de tal forma que no es extrano comprobar como en el caso de las desarrolladas en el Rosellón sc siguieron las mismas pautas; compras directas a campesinos y mercaderes,repartos obligatorios de trigo y cebada en dcterminados lugares con la garantia de pago al cabo de cicrto plazo, y modificacion de todas las disposiciones que dificultaran cl libre transito de los cereales.
CUADRO I Descarga de cerealcs en Colliure (1495-1496)

Fecha	Maestre	Vecindad	Fanegas
Trigo	Cebada
30-X-1495	Juan de Triana	Sevila	1.248
10-XI-1495	Juan de la Cosa	Pio.Sta. Maria	一	1.656
10-XI-1495	Francisco Garcia	Palos	1.380	350
12-X1-1495	Juan Alonso	Paios	一	1.909
12-XI-1495	Diego Sanchez	Sevilla	一	1.202
16-XI-1495	Bartolomé Ramirez	Sevilla	1.098	1
16-XI-1495	Pedro Fernandez	Cadiz	1	1.152
18-XI-1495	Juan...(?)	Sevilla	1	2.161
18-XI-1495	Juan Garcia	Palos	1	1.944
19-X1-1495	Rodrigo de Vera	Jere7.	2.160	1
19-XI-1495	Juan de Cea	Moguer	一	1.440
19-XI-1495	Juan de Alcola	1	1.096	-
19-XI-1495	Rodrigo de Requejo	Palos	一	1.436
21-XI-1495	Anton Galindez	Cadiz	1	1.295 (1)
23-XI-1495	Bartolomé Mino	Palos	1	1.449 (2)
13-I-1496	Pcdro de Hoz	Laredo	1.104	1
13-1-1496	Juan Ortiz	Lequeitio	!	2.211
16-II-1496	Francisco Palomares	一	2.400	1
16-11-1496	Pedro de Cavarra	Vizcaya	1.106,5	1.056
11-IV-1496	Juan Cantarenas	Sevilla	一	2.283 (3)
15-V-1496	Diego Garcia	Sevilla	548	599

.
Simancas:Gucrra Antigua.L.eg.1.314,doc. num.51. (1)Hay que anadirle 9 celemincs;(2)anadirle 8 cclemines;(3)anadirlc 5 celemines.
La mejor muestra de la inestabilidad que reinaba en el Rosell6n son los envios que se hacian de cereal desde finales de 1495.Como se observa en el cuadro I,el mes de octubre presenció la llegada de los primeros navios al puerto de Colliure I1. EI ritmo de Ios desembarcos fue en aumento, y aunque el cuadro estä incompleto por la pérdida de datos,sabemos que por lo menos hasta agosto de 1496 se mantuvo el envio de cereales 12. Los preparativos se efectuaron en Sevilla y Jerez tras el encargo que hicieron los monarcas al obispo de Badajoz, siendo maestres y propietarios de navios andaluces los encargados de transportar el trigo y la cebada. En total, se llevaron entre diciembre de 1495 y agosto del siguiente ano,45.650 fanegas de cebada y 15.921 de trigo por las que se pagaron 514.251 maravedis.Los gastos de los desembarcos son igualmente cuantiosos; la compra de costales para la descarga de los navios, el salario a los vecinos que trabajaron en esas faenas y a las panaderas que elaboraron una parte del cereal, asi como el acondicionamiento de una alhondiga en la que se guardaban las vituallas, supuso mas de 116.0o0 maravedis.En cualquier caso ambos conceptos no suponen sino la mitad aproximadamente de los gastos efectuados durante esos meses,ya que solo en artilleria y pagos a don Enrique de Guzman, capitan general I3, se cmplearon mas de 889.217 maravedis.
Paralelamente al desembarco de estos cargamentos de cereal salian del puerto de Mazarron con destino a Colliure las 2o.0oO fanegas de pan de las que dos anos después,en Alcalá de Henares,daba cuenta Juan del Campo,contino de la reina 14. A éste se le habia encargado el 28 de diciembre de 1495 que partiera desde Tortosa con 620.0o0 maravedis destinados a la compra del cereal. El trigo (10.0oo fanegas) y la cebada (10.000 fanegas) lo recibio de Alvaro Ponce en Lorca, pagando por ellos 285.000 maravedis,a razón de 16,5 maravedis la fanega de trigo y 11 maravedis la de cebada. En Alicante compró el material necesario para transportar el cereal (10.550 maravedis),saliendo los barcos desde el puerto de Mazarron entre abril y junio de 1496 (cuadro II). El flete de los navios ascendió a 280.367 maravedis, mientras que en salarios de mensajeros y del propio Juan del Campo se gastaron 24.692 maravedis.
CUADRO II Cereal transportado desde Mazarróna Colliure

Maestre	Vecindad	Fecha	Fanegas	Flete(mrs.)
Trigo	Ccbada
Bartolomé Bacna y
Francisco Tarasco	Tortosa	6.150 *	99.425
Rodrigo de Barraldo	一	14-IV-1496	1.724 *	20.000
Alonso Yanes	Palos	11-IV-1496	1.746 *	一	29.100
Juan dc Morales	Sevilla	11-V-1496	一	2.580	41.670
Francisco Moxazo	一	30-V-1496	1.356	-	22.633
Juan Rodriguez	Sevilla	15-VI-1496	1.100	18.150
Dicgo Gonzalez y Pedro de la Puebla	Sevilla	17-VI-1496	2.679 *	44.649
Fernando Madrid	1	1	316	4.740

.
Simancas:CMC(1.época).Leg.99. \*No indican la cantidad de trigoo cebada,solo hacen referencia de forma generica alacantidad de “pan" que se cargo en cada navio.
El desplazamiento de las operaciones de abastecimiento hacia Murcia no significó que Andalucia se viera libre de nuevas compras y repartos de provisiones.Pocos meses despues de finalizar estos envios se vuelve a ordenar la compra de 2o.ooo fanegas de cebada l5 en todo el arzobispado hispalense, ademas de en las ciudades de Guadix,Baza y Granada,con destino a Perpinan.Por entonces una comarca, la de Jerez de la Frontera, se confirmaba como la zona de mayor produccion cerealicola de la region.La amplitud de sus cosechas propició que Jerez se situara en primera linea cuando se trataba de exportar cereales hacia otros puntos de la geografia castellana o del exterior. Proccdentes de todas las villas del litoral andaluz, y aun de la propia Sevilla, llegan peticiones al concejo de Jerez solicitando la saca de cereales de su tierra.Palos, el Puerto de Santa Maria,o la villa de Puerto Real, acuden a Jerez en busca del cereal que necesitan 16. De Jerez procedia el cereal que aprovisionó a muchas de las armadas que se organizaron a lo largo del siglo, y a ella acudieron los sevillanos cada vez que la Corte llegaba a la ciudad o se veian amenazados por un periodo de carestia. El concejo de Jerez no permanecio pasivo ante esta situacion,protestando en numerosas ocasiones ante lo que consideraba una situacion injusta, dado que la continua saca de cereales dejaba a la villa en una precaria situacion cuando trataba de autoabastecerse 17.
Un buen ejemplo lo tenemos en septiembre de 1502 cuando los reyes ordenaron a las autoridades jerezanas que vendieran, por el sistema de reparto, 25.000 fanegas de pan con destino al Rosellon 18. Siguiendo esquemas ya utilizados, un contino,en este caso Pedro Alonso de Villanueva,se dirige a las autoridades locales solicitando el reparto entre los vecinos de ésta cuantia de cereal l9,ademas de su colaboracion para disponer todo lo necesario para su transporte hasta el puerto de la ciudad. El concejo de Jerez, a través de su corregidor Gonzalo Gómez de Cervantes, expresó su protesta (13 de diciembre de 1502), alegando que no podian reunir la cantidad de cereales que se le exigia dado que desde hacia varios anos venian proveyendo a diversas armadas y exportando sin ningun control buena parte de su cosecha 20.La reclamacion surtio efecto,ya que unos dias después el tesorero Alonso de Morales se dirigia al concejo de Jerez para comunicarle que no se le exigiria mas cebada de la que pudieran entregar siempre que cumpliesen con las 12.500 fanegas de trigo.
En medio del cruce de cartas entre el concejo y los reyes se habia dispuesto la forma en que Alfonso de Villanueva tendria que llevar el cereal desde Andalucia hasta Colliure (23 de septiembre de 1502).Recogidos los viveres partiria con ellos hacia la citada villa,para una vez alli entregarselo a don Sancho de Castilla, por entonces capitán general de las tropas asentadas en el condado,a Juan de Valladolid,contino,y a Alfonso de Bosmedian, veedor,recibiendo a cambio las cartas que justificaran la entrega del cereal. Para la recogida, custodia y flete de los viveres A. de Villanueva recibio del tesorero Morales 750.0o0 maravedis que empleó en los siguientes conceptos (vease cuadro II):
CUADRO III Cereal transportado desde Jerez a Colliure

Fecha	Maestre	Vecindad	Fanegas	Flete (mrs.)
Trigo	Cebada
22-XI-1502	Diego Verdusco	Jerez	2.652	33.448
22-XI-1502	Sancho de Santiago	Portugalete	3.882,5	92.833
22-XI-1502	Pedro de Achuri	Vizcaino	2.520	60.231
15-XII-1502	Juan de la Coba	Ondarroa	1.800	1.560	78.822
11-I-1503	Pcdro Bazan	Baracaldo	896	2.266	75.270
7-II-1503	Pedro Corral	Pto.Sta. Maria	672	24	16.178

.
Simancas: CMC(1." época).Leg. 99. \*A cstos cercales hay quc ariadirle I.ooo fanegas de cebada que se enviaron a Cartagena para abastecer a las tropas que sc iban a cmbarcar desde alli a Colliure. \*Saivo crror de lectura,las cifras correspondientes a lasuma dcl total de trigo ycebada nocorresponden a las dadas por el propio documento.
Cargó en los navios dc dos andaluces y cuatro vizcainos 12.422,5 fanegas de trigo y 3.850 de cebada, pagando por el flete de los mismos 356.782 maravedis. Previamente habia almacenado el cereal en la propia ciudad, pagando por ello 9.379 maravedis; el acarreo de los viveres hasta el rio supuso 40.227,5 maravedis 21; mientras que el envio por medio de barqueros del cereal desde Jerez hasta el Puerto de Santa Maria costó 22.188 maravedis. Otros gastos menores como la compra de esteras para que “se echase el pan en los navios,que es costumbre porque no se dane",el pago a escribanos, medidorcs,alquiler del almacen,etc., se gastaron 6.5oo maravedis.A todos estos conceptos hay que anadirle el salario de Alonso de Villanueva,31.291 maravedis.En total,466.367 maravedis,lo que supone el 62 por 100 del presupuesto asignado.
Con todo, el cereal que aportaba Jerez no era suficiente,de ahi que fuera necesario buscar nuevas fuentes de aprovisionamiento.Los reyes la encontraron no muy lejos de alli; en la ciudad de Carmona y su tierra. Aunque la villa de Carmona y su alfoz no permanecieron ajenos a las periodicas crisis cerealicolas,lo cierto es que la comarca tambien se definia a finales de la Edad Media como una de las principales zonas cerealisticas de la Baja Andalucia 22. Por ello, no fue extrano que desde 1497 los reyes solicitaran a la villa la venta de trigo y cebada para enviarlas a Perpinan, coincidiendo con el levantamiento de una de las prohibiciones con las que el concejo trataba de paliar la salida de cereales de su jurisdiccion 23. No fue la unica vez que se solicitó a Carmona el envio de vituallas con destino a Perpinan. En 1499 se tuvo que suspender la recogida de 1O.5Oo fanegas de cebada ante la evidencia de una mala cosecha ²4, por lo que hay que esperar a 15o3 para documentar una nueva solicitud de los reyes dirigida hacia el concejo de la citada villa. En agosto de 15o3 la reina pedia prestadas a los vecinos de Carmona 6.000 fanegas de pan, mitad trigo y mitad cebada. Del reparto hecho por el contino Juan de la Fuente y por el corregidor Diego Sanchez Alfaro estamos bien informados gracias a que se han conservado tanto en el Archivo Municipal como en el General de Simancas los documentos correspondientes a los repartos y pagos efectuados para cada vecino y collacion de la villa (véanse cuadros iV y V) 25.
CUADRO IV Distribucion por collacioncs del cereal quc se compró con destino al Rosellon.Ano 1503

Collacion	Vecinos	Trigo	Cebada
Fanegas	(%)	Celem.	Fanegas	(%)	Celem.
Santa Maria	21	316	10.9	11	313	11,4	11
San Bartolomé	61	562	19,4	8,7	497	18,2	2
Santiago	75	577	19.9	4.5	480	17,5	2.5
San Salvador	28	293	10,1	6	293	10,7	3
San Felipc	73	606	20,9	5	604	22.1	10
San Blas	28	275	9,5	1	274	10	5
San Pedro	31	256	8.8	1	265	9.7	1

.
Simancas: CMC(1." época). Lcg.99.
Como se puede observar por el cuadro 1V,el total del cereal obtenido ascendio a 5.616 fanegas, por los que se pagaron 472.905 maravedis, con una distribución ligeramente superior del trigo respecto a la cebada. Si comparamos el numero de vecinos que en cada collacion cumplio con la obligacion de vender trigo o cebada con el numero total de vecinos que aportan los padrones estudiados por M. Gonzalez Jiménez,se puede deducir la resistencia de muchos particulares a cumplir los requerimientos de la corona, o bien las dificultades por las que entonces atravesdaban los vecinos de una villa quc soportaban una carga que podia poner en peligro su propio mantenimiento ademas de la siembra del aio siguiente. La collacion de Santa Maria,la mas poblada y lugar de residencia de buena parte de los caballeros de la villa, fue la que participó con un menor numero de vecinos 26,al igual que la de San Pedro,uno dc los arrabales de la ciudad
2 He de aclarar que el documento analizado repite dos veces en nombre de la collacion de Santa Maria,pero creo que se trata de un error del escribano,ya que no aparece por ningun lado la de San que llgó a duplicar su poblacion en los primeros anos del siglo xvi, pero que en este caso tampoco participo con un nuimero de vecinos muy importante. En cambio,las collaciones de Santiago y San Felipe participaron de forma masiva en este nuevo aprovisionamiento tanto por el numero de vecinos como por la cantidad de trigo y cebada vendidos. Un escueto comentario al cuadro que recoge la distribucion vecinal del reparto de los cereales nos permite afirmar que en ambos casos la mayor parte de los vecinos de la villa no vendian mas alla de 1O fanegas de trigo y de cebada.Por el contrario,tan solo dos o tres vecinos de las collaciones de Santa Maria y San Salvador pudieron afrontar la venta de más de 4O fanegas de cereal (son los casos del bachiller Pedro de Villalobos, del escribano Francisco Ximénez o de Martin Garcia de la Cueva).
CUADRO V Distribucion veinal del trigo

Collacion	0-3 fan.	4-10 fan,	11-20 fan.	21-40 fan.	+de 40 fan.
Santa Maria	2	10	5	1	3
San Bartolome	12	40	4	4	1
Santiago	23	42	3	4	一
San Salvador	9	13	3	1	2
San Felipe	1	61	7	2	1
San Blas	1	17	6	1
San Pedro	6	22	2	1

.
Distribucion vecinal de la cebada

Collacion	0-3 fan.	4-10 fan.	11-20 fan.	21-40 fan.	+ de 40 fan.
Santa Maria	1	11	5	1	2
San Bartolomé	14	39	4	4	1
Santiago	20	41	3	4	1
San Salvador	9	13	3	1	2
San Felipe	60	6	2	1
San Blas	2	17	6	1
San Pedro	7	19	2

.
En los ultimos momentos del enfrentamiento entre los Reyes Catolicos y Francia por la cuestion del Rosellón hubo necesidad de reforzar los envios de cereales a las tropas establecidas en el condado.Para aliviar en lo posible la carga que soportaba el reino de Sevilla los reyes trataron de buscar nuevas vias de aprovisionamiento.Una zona proxima a Sevilla, en el sur de la actual Extremadura, principalmente en los territorios de la Orden de Santiago, y el norte de Africa entraron en escena en los primeros aios del siglo xvi.
Tradicionalmente el concejo hispalense mantenia con lo que conocemos como territorios del maestrazgo de Santiago una actividad comercial basada esencialmente en la importancia de cereales y vino.A lo largo del siglo xv se hicieron alli numerosas comprar por parte de los concejos de la tierra de Sevilla ²7. Seguramente la excelente cosecha de 1502 y 1503,frente a la seguia general que se daba en el conjunto del reino de Castilla, propicio que los reyes decidieran enviar desde ali a Colliure y Fuenterrabia la mitad del cereal que rentara la mesa maestral 28. Para su estudio contamos con una amplia documentacion que constituye uno de los mas valiosos testimonios que se pueden encontrar para este periodo referido a las comarcas que abastccian a Sevilla,a las rutas de comunicacion seguidas entre esta ultima y las tierras del norte del reino,a los medios de transporte y precios del acarreo,y a los costes de fletes,averias, etc.,del cereal embarco hacia Colliure y Fuenterrabia. El origen de esta documentación se encuentra cn las instrucciones que la reina dio a Juan de la Fuente, jurado de Sevilla, para que llevase la mitad del cereal que rentara la mesa maestral desde el Maestrazgo de Santiago hasta las villas dc Cantillana y Alcala del Rio,para posteriormente embarcarlos hacia las mencionadas villas.Para ese cometido se le daria 5.0oo.ooo de maravedis con los que pagarian las cargas,acarreo, fletes y demas partidas correspondientes a las 5o.ooo fanegas de pan (mitad trigo y mitad cebada), cantidad en la que se evalua la mitad de dichas rentas 29. El legajo incluye las tazmias de Mérida y su tierra y Montánchez y su tierra, indicando la produccion de centeno, trigo y cebada para cada lugar.El cereal procedente de estos ültimos lugares se vendió y con lo recaudado se compro ciertas cantidades de trigo y cebada en Carmona, Lebrija,Utrea y Alcala de Guadaira.
Para el ano 1502 se estimó la produccion correspondiente a la mitad de la citada renta en 18.508 fanegas con 6 almudes de trigo,9.738 fanegas con 5 almudes de cebada. Como la produccion no bastó para atender la solicitud de la corona, Juan de la Fuente compró otras 7.Oo1 fanegas con 3 almudes de trigo y15.273 fanegas con 6 almudes de cebada.En total,25.049 fanegas con 9 almudes de trigo y 25.011 fanegas con 11 almudes de cebada, que son las que enviarä a Colliure y Fuenterrabia, segun se puede observar en el siguiente cuadro (cuadro VI):
CUADRO VI Cereal procedente del maestrazgo de Santiago con destino al Rosellon.Ano 1502

Maestre	Navio	Fanegas
Trigo	Cebada
Juan Diaz	S. Ginés	684	954
Domingo	S.Andres	920	772
Sebastian Rosero	Sto.Espiritu	480	480
Fernando Bonilla	Sta.M.de la Luz	1.092	1.096
Lorenzo Arrion	S.Antón	1.350	843,5 (1)
Fernando Alzedo	Sta.Maria	1.200	1.651
Andres Arenga	Sta.Maria	802	1.604
Pedro Larraudi	Sta.Maria	331	1.880 (2)
Lope de Najera	1	672	1.102 (2)
Juan del Yermo	S.Cristobal	1	2.395,5 (2)
Martin Aguirre	Sta.Maria	851,5	1.050,5 (2)
Juan Pérez	Sta.Maria	1.270	890 (2
Domingo Chane (?)	S. Nicolas	一	1.920 (2)
Juan de Gandala	一	3.267
BartoloméRamos	S.Andres	1.361,5	18,5 (3)
Ferrand Martin	Santiago	1.560	264 (3)
Diego Gonzalez	S. Miguel	1.790,5	920 (3）
Fernando Ortiz	Sta. Catalina	1.008	876 (3)
Antón Rodriguez.	Sta. Catalina	1.150	2 (3）
Francisco Suarez	Sta. Ana	1.242,5	420 (3)
Juan Arencibia	Sta.Maria	1.176	71
Pérez Ochoa	Sta.Maria	953,5	1.186,5

.
Simancas: CMC(1.a época).Leg. l61. (1) Hay que anadirle 6 almudes de trigo. (2) Perdieron parte dcl trigo o cebada durante el viajc. (3) Los navios fueron retenidos en Balearcs.
Se enviaron a Colliure con 22 maestres O mercaderes (el documento no lo aclara),probablemente en 12 navios,ya que se repite el nombre de alguno de ellos,un total de 19.894,5 fanegas de trigo y 23.665,5 de cebada,mientras que a Fuenterrabia solo se mandaron 4.855,5 fanegas de trigo. Parte del cereal enviado al condado se perdió por el camino debido a los daios que sufrio durante el transporte maritimo, mientras que otra se retuvo por orden de los reyes en Mallorca e Ibiza con el fin de destinarlos a otros fines.
El cereal que recogió Juan de la Fuente en 15O3 para enviar a Colliure tenia una procedencia diversa y, por tanto, una administracion mas compleja. Ademas de las 33.597 fanegas con 7 almudes y 2 cuartillos de trigo,y las 17.940 fanegas con 7 almudes de cebada correspondientes a la mesa maestral de Santiago,se recurri6 a los préstamos de instituciones y particulares con el objetivo de ampliar la recaudacion de cereales.Asi recibio de Francisco Pinelo,mesetrescuela de la mesa arzobispal de Sevilla, 8.127 fanegas de trigo y 5.115 de cebada, correspondientes a los diezmos de la ciudad de Jerez,y de las vicarias de Arcos, Sanlucar de Barrameda,Puerto de Santa Maria, junto a las de algunos pueblos de la Campina y Ribera. Fernando Ruiz de Porras,mayordomo de la mesa capitular, le entreg6 5.168 fanegas con 4 almudes y 2 cuartillos de trigo y 2.584 fanegas con 2 almudes y 1 cuartilio de cebada. De don Pedro Puertocarrero recibio 4.Ooo fanegas de trigo,y del mercader Pedro Stupinan,1.2Oo de cebada. En Carmona le entregaron 3.766 fanegas con 9 almudes de trigo,y 3.754 fanegas de cebada, seguramente correspondiente a las 6.Ooo fanegas que fueron solicitadas por los reyes a la villa,segun ya vimos paginasatras.En Lebrija recibio 93O fanegas de trigo y la misma cantidad de cebada; en Utrera,1.468 de trigo y 1.469 de cebada, y por ültimo, de Alcala de Guadaira, 55O fanegas de trigo y 548 fanegas con 6 almudes de cebada, todos correspondientes a un nuevo reparto de 6.ooo fanegas de cereal que los reyes ordenaron que se hiciera en los mencionados pueblos.Asi pues,son en total 57.606 fanegas con 9 celemines de trigo y 33.543,5 fanegas de cebada con 1 cuartillo.De ellas se enviaron a Colliure (cuadro VII) 29.554 fanegas de trigo y 15.234 de cebada.
CUADRO VII Cereal procedente del maestrazgo de Santiago con destino al Rosellon.Ano 1503

Maestre	Navio	Fanegas
Trigo	Cebada
Juan dela Fuente	Sta. M. de la Luz	899,5	1.309
Cristobal Tascareno	S.Cristobal	590,5	1.256
Francisco Galves	Sto.Domingo	792	1.848
Pedro Bravo	S. Cristobal	655	186
Bartolomé Negrete	La Trinidad	516	684
Antón Carreio	San Juan	1.620	780
Juan de Sevilla	S.Cristobal	753	426
Cristobal Gutierrez	Sta.Ana	1.847,5	1.153
Antonio Diaz	LaMadalena	547,5	774
Juan Nunez de Arrabal	S.Julian	3.456(1)	1
Diego...(?)	S.Antonio	1.288,5	689.5
Juan de Bustamante	Sta.Maria	2.287 (2）	367
Cristobal de Catona	La Madalena	1.139	637 (3)
Diego Bernal	Sta.Ana	486	712 (4)
Pedro Biano	LaTrinidad	1.187 (5)	757 (6)
Martin Gavilany Juan de Orena	La Trinidad	1.667 （7）	1.636 (8)
Juan Tascareno	S.Pedro	1.872 (9)	1.168,5
Juan de Cea	Sta.Catalina	447	159
Nicolas Blanco	Santiago	1.692	1
Antonio... (?)	S.Jorge *	1.161	281,5
Pedro Vazquez	Sta.M. de la Regla **	2.283	一
Alvar Pelaez	S.Marcos ***	1.095 (10)	409 (11)
PedrodelaPuebla	S.Julian	1.270	1

.
Simancas: CMC(1."época).Leg.161. \*El cereal se desembarc6 en el puerto de Rosas. \*\*Fue desembarcado en Tarragona. \*\*\*Elnaviosc hundio enel EstrechodeGibraltar (1)Hay que anadirle 4 almudes;(2) sumarle 10 alm.; (3) sumarle 4 alm.y 2 cuartillos;(4) sumarle 9 alm. y2 cuart;(5)sumarle9alm.y2cuart.;(6)sumarle9alm.y2cuar.;(7)sumarle 1 aim.y2cuart.;(8) sumarle 0,5alm.:(9) sumarle 4alm.;(10) sumarle 3alm.;(11) sumarle 6 alm.y 2 cuart.
El Norte de Africa fue otra de las zonas a la que los reyes recurrieron para buscar el cereal necesario con el fin de abastecer las tropas del Roseilón.Pese a la tradicional enemistad entre los castellanos y los pueblos norteafricanos,desde el siglo xi las relaciones comerciales con Berberia fueron frecuentes,sobre todo cuando las cosechas de trigo eran deficitarias, o cuando los marinos castellanos decidieron participar en las expediciones que recorrian las costas de la Berberia de Poniente,provocando los conocidos recelos y tensiones con Portugal, sin olvidar la importancia que las pesquerias africanas tuvieron para Castilla a lo largo del siglo xv.
Durante la centuria, los ejemplos de la importacion de trigo por parte del concejo hispalense son frecuentes.Llegó a ser tan importante el abastecimiento procedente de esta zona geografica que en 1471 los vecinos de Sevilla se lamentaban ante el concejo de la ciudad de los impedimentos que encontraban para traer el pan de Berberia, sobre todo si tenemos en cuenta que unos anos antes,durante la carestia de 1467-69,se habia convertido en un lugar preferente para la busqueda de cereales 30. Sólo conocemos dos casos por lo que se refiere al cereal comprado para enviarlo hacia el Rosellón. Concretamente,en 1503 y en 1505;para este ultimo ano se autorizaba la saca de 3.Ooo marcos de plata destinados a la compra de cereales en Mazagan, parte del cual se enviaria hacia el condado y otra parte quedaria en Andalucia ante las necesidades de trigo que tenia la region por las malas cosechas y la continua exportacion de trigo hacia el Rosell6n, Guipuzcoa y Galicia 31.
3．Transporte y distribucion de los cereales.
La informacion que poseemos para valorar las dificultades que se encontraron para transportar el cereal desde Andalucia hasta el condado pirenaico no es muy abundante. Si el transporte por medio de recuas fue uno de los mayores problemas durante la guerra de Granada, dado que fue necesario contratar anualmente a miles de arrieros y carreteros a los que se les encargaba el reparto de los viveres,en este caso, toda la actividad desplegada para abastecer a las tropas establecidas en el Rosellon contó con la ventaja de su desarrollo por via maritima. Si en principio la gran distancia existente entre Andalucia y la frontera francesa aiadia enormcs dificultades a la guerra, no hay que olvidar que el transporte por mar evitaba el elevado coste del recorrido terrestre,y sobre todo que permitia trasladar mayores cantidades de grano sin el inconveniente que también se daba con el empleo de las acémilas, donde los arrieros y los propios animales consumian buena parte de los viveres.
No obstante, el hecho de que el mar jugara un papel tan importante en la guerra del Rosellón no significa que escasearan los problemas para los encargados de recibir los viveres,almacenarlos y fletarlos.En primer lugar,la corona no contaba con una armada real que cumpliera las funciones de transporte del cereal, ni aun que garantizara la seguridad de los barros en sus viajes, si bien es cierto que no conocemos ningun dato que refleje un posible asalto piratico a alguno de los navios utilizados 32. Como consecuencia de lo primero se tuvo que recurrir a los servicios de la“iniciativa privada", siendo marinos vascos y sobre todo andaluces los que ganaron los fletes de sus propios navios para el transporte de los cereales.Por ultimo,el transporte maritimo tampoco garantizaba la llegada del cereal en óptimas condiciones, tal y como se observa con la diferencia entre las cifras consignadas en los fletes y las de recepcion del grano, que los maestres explican por pérdida fortuitas derivadas de la forma cn que se almacenaba el trigo o la cebada en el barco, generalmente al aire libre,depositados simplemente sobre esteras con las que se trataba de aislar de la humedad. En cualquier caso por las cifras que conocemos,la perdida de grano oscila entre el $^ { 1 , 5 \mathrm { ~ y ~ } }$ el 2,5 por 100 del cereal transportado, porcentajes que son practicamente inexistente entre el trigo, ya que parece que no se pierde ni una sola fanega.
Tampoco son muy abundantes los datos sobre el costo de los fletes. Las cartas de fletamento que conocemos se limitan a unos pocos ejemplares contenidos en los protocolos notariales sevillanos 33,redactados en forma de breves minutas que en ningun_caso aportan el dato del coste total del flete. En las cuentas de Alonso de Villanueva, correspondientes al cereal que se llevó desde Jerez a Colliure,se estima entre $2 5 0 ~ \mathrm { y } ~ 2 7 5$ maravedis el costo del flete dc cada cahiz de trigo y uno de cebada por 255; al costo del cereal al que anadirle el de las averias y otros gastos que fluctuan entre el $^ { 5 , 5 \mathrm { ~ y ~ } }$ el 7,5 por 1Oo del valor total del flete. Varios anos despues,cuando Juan de la Fuente fletaba los navios que llevaron el cereal procedente del maestrazgo de Santiago,se volvia a pagar 265 maravedis por cada cahiz de trigo y 255 el de cebada 34.
$\it { i Q u e }$ cantidad de cereal se envió hacia el Rosellon mientras duró la guerra con Francia y a cuántos hombres se podia alimentar con el grano recibido? Son dos preguntas que por el momento tienen dificil respuesta. Es posible que algunas cantidades no hallan dejado huella en los documentos o simplemente se han perdido.Por el momento tampoco sabemos nada acerca de otros viveres igualmente necesarios,aunque de menor consumo,como son la carne y el vino 35.Ademas,las retenciones que se hicieron de alguno de los navios en Mallorca, Ibiza o Tortosa, o las propias perdidas durante el transporte maritimo,impiden saber cuantos mantenimientos se recibieron. Lo unico cierto es que la corona trato de organizar un sistema de aprovisionamientos regulares que garantizara la llegada de cereales a las zonas en conflicto con la intencion de evitar una escasez de subsistencias que podia conducir a muchos miembros del ejército a la desercion e incluso a una posible rebelion.
Otro hecho evidente es que el creciente envio de cereales demuestran cuanta cra la cantidad de soldados. Para tcner una idea del volumen del ejercito que se desplazó hacia los condados pirenaicos hay que acudir a las escasas cifras que aportan los cronistas y a los informes que recibian los reyes de sus capitanes en la region. Cuando en la primavera de 1496 se veia como inminente un ataque por parte francesa en el Rosellon, Castilla preparaba un ejercito que moviliz6 a 1.350 lanzas y 1.7oo jinetes; fuerzas que se unieron a las que componian las guarniciones rosellonesas, estimandose en 7.7o0 lanzas y 11.160 jinetes 36. En febrero de 1497, pocos dias antes de firmarse una tregua entre los Reyes Catolicos y Carlos VIII,Enrique de Guzman informabaa don Fernando de las dificultades en las que se encontraria la defensa del condado si se trasladaban 5OO peones,de los 3.0oo que habia, hacia Puigcerda,recomendandole,por tanto,que buscara entre catalanes y navarros un nuevo contingente de soldados 37. Bernaldez senala cómo en una de las entradas del rey Fernando en Perpignan (aio 15O2) le acompanaban 3.000 hombres de armas,6.0oo jinetes y mas de 20.0o0 peones,y como tras finalizar una serie de campanas victoriosas dejó establecidos en la region, bajo el mando del capitan don Bernardo de Rojas,2.0oo jinetes,1.0oo hombres de armas y 3.000 peones 38.Unos anos antes(1497)en un memorial enviado por el licenciado Ocariz a los Reyes Catolicos las cifras se ajustan un poco mas a lo que seguramente era la realidad; sin olvidar que por entonces comenzaban los preparativos para la defensa del Rosellon, estima Ocariz que en esos momentos no habia en el condado mas alla de 9oo lanzas y ningun peón,recomendado a los reyes reclutar entre $2 0 . 0 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 2 5 . 0 0 0$ peones,2.000 hombres de armas y 12.0oo jinetes si quieren “seiorer y conquistar”la region 39.En todos los casos estas cifras hay que tomarlas con muchas reservas, ya que parece dificil que los reyes pudieran afrontar el envio de un ejercito tan numeroso,en proporciones semejantes a los que participaron en alguna delas campanias de la guerra de Granada, fuera de las fronteras peninsulares, y sobre todo si tenemos en cuenta que en aquellos momentos se mantenian otros frentes militares abiertos en el sur de Italia. Corroboran esa impresion las estimaciones de consumo que en 1497 hacia Francisco de Tordesillas; eran necesarios 3.0oo fanegas de cebada y 1.5oo de trigo mensuales para aprovisionar a las tropas 4o, cifras muy por debajo de las 3.ooo fanegas de cereal (mitad trigo y mitad cebada) que eran necesarias para abastecer diariamente al ejército que participaba en el cerco de Baza 41. El coste de los cereales destinados al Rosellón fluctuaba segun la curva general de los precios en.
Andalucia, viendose escasamente influidos por las presiones de la urgencia que en muchas ocasiones afectaba a los funcionarios reales,que obligaba a pagar precios exorbitantes al no poder esperar a que bajaran los del mercado. Sin olvidar que los aios finales del siglo xv coincidieron con un aumento de la produccion, el hecho de que en 1496 se pagaran 16,5 maravedis por cada fanega de trigo indica claramente que el cereal lo obtenian a un precio incluso menor que el que se podia conseguir para el consumo diario 42. Esa misma impresion tambien se obtiene cuando observamos que en Carmona, en 1503, se pagó el cereal a un precio igual o inferior al establecido por la tasa de precios de 1502,que fijo en 11O maravedis la fanega de trigo yen 60 la de cebada.
Conclusion.
A finales de la Edad Media ninguna otra región contaba con la regularidad de sus cosechas,a lo que hay que afadir la relativa facilidad con la que se podia acceder a las zonas de produccion desde sus puertos fluviales, ni con la experiencia en la organizacion de los aprovisionamientos militares como Andalucia. Otras regiones de Castilla importaban habitualmente los alimentos para sus propios habitantes,yni si quiera el norte de la Peninsula o Cataluna, donde parece mas razonable que se hubiera buscado el aprovisionamiento destinado al Rosellón dada su proximidad geografica, pudo afrontar el abastecimiento de las tropas enviadas al condado. De ahi que no aparezca en la documentación conocida ni un solo barco que descargue cereales comprados en otra region que no sea Ia andaluza.
Si bien es cierto que el desarrollo de las campanas del Rosellón coincidieron con aiios de excelentes cosechas en la region, también es evidente que incluso Andalucia tenia dificultades para abastecer a cualquier ejercito tras el gran esfuerzo desplegado durante la guerra de Granada.Desde luego, ni a los funcionarios reales ni a los vecinos les entusiasmaba la idea. No hay que olvidar que el continuo abastecimiento de las armadas y de los ejércitos de tierra durante los siglos xiv y xv habia generado un doble fenomeno; en primer lugar fue un claro incentivo, junto a las licencias de exportacion, para los productores que veian como parte de su cosecha tenia garantizado un mercado mas o menos seguro,ya que Sevilla desde los tiempos de ia reconquista se habia convertido en centro neuralgico de la naciente marina castellana. Pero, por otro lado,uno de los obstaculos mas serios con los que tropezo el abastecimiento de las ciudades andaluzas fue la creciente necesidad de cereales que demandaban los ejercitos castellanos a medida que se ampliaban los intereses militares de la corona,debido a que producia una distorsion del mercado local por un progresivo encarecimiento de la existencia de grano.Lo vimos en las protestas expresadas por los regidores jerezanos, que temian, seguramente con razón,que la adquisicion de las importantes cantidades de cereal compradas en su tierra encareciese el que podia destinarse asu poblacion.
De momento,no podemos evaluar con exactitud cuanto costó la defensa del Rosellon a la Hacienda real de Castilla. Por la documentacion estudiada se detectan algunos agobios para la Hacienda regia,pero desde luego los siete millones de maravedis que hasta 1497 habia recibido don Enrique de Guzmän destinados al pago de las tropas no se puede comprar en ningun momento con las elevadas cifras, en algun caso de mas de 50.0oo.ooo de maravedis, empleadas en el pago a los combatientes y otros gastos militares durante la guerra de Granada. Un precio bastante razonable si tenemos en cuenta que con las hostilidades en el Rosellón se retrasaban o impedian los ataques franceses a Napoles,por entonces verdadero centro de interes politico y economico tanto de Espana como de Francia.