El conflicto por los bienes templarios en Castilla y la Orden de San Juan.
Carlos BARQUERO GONI\*
1. Introduccion.
Los problemas suscitados en Castilla con ocasion de la supresion de la Orden del Temple fueron ya estudiados hace algunos anios con gran brillantez por Carlos Estepal.Por ello,lo que nosotros nos proponemos en el presente articulo es revisar y tratar con detenimiento un aspecto dentro de esta tematica: el conflicto planteado con la decisi6n pontificia de incorporar los antiguos bienes templarios en la Corona de Castilla a la Orden de San Juan o del Hospital. Su analisis nos pondra de manifiesto los enfrentamientos y contradicciones internas de los grupos dirigentes de la sociedad castellana en una coyuntura de crisis,como era la de comienzos del siglo XIV, y tambien el grado real de efectividad que podian tener en la Castilla de esta época los mandatos pontificios y las censuras eclesiasticas.
El punto de partida es, pues, la situacion planteada a partir de la detenci6n de los miembros de la Orden del Temple en Francia en 13O7 y de la supresión de dicha Orden en el Concilio de Vienne en 1312. Habia que resolver el problema del destino de su patrimonio,por lo que el Papa Clemente V,a través de la bula“Ad providam" de 2 de mayo de 1312, incorporaba los bienes del Temple a Ia Orden del Hospital,con excepcion de los situados en los reinos de Castilla,Aragon,Portugal yMallorca, que quedaban pendientes de una ordenación pontificia posterior².
Las negociaciones posteriores dieron sus frutos en los casos aragones y portugues: en la Corona de Aragón durante l317 se acordaba que las posesiones templarias en el reino de Aragón y en Cataluna se incorporaran a la Orden de San Juan y que con los bienes de la Orden del Temple y la mayoria de los sanjuanistas en el reino de Valencia se constituyera la nueva Orden de Montesa3.Y en Portugal se llegaba a la solucion de fundar la Orden de Cristo con las posesiones templarias de este reino en $1 3 1 9 ^ { 4 }$ . Mientras tanto,en Castilla, no se desarroll6 ninguna solucion parecida a estos dos casos,lo que explicara que se siga un proceso diferente.
II. El problema en Castilla.
El origen del conflicto se plantearä a partir de que, tras realizar el secuestro de los bienes templarios en su reino,el monarca castellano Fernando IV comience a realizar donaciones de algunos de ellos a otras Ordenes Militares y a miembros de la nobleza. Otro factor a tener en cuenta a este respecto es que,con posterioridad a 1312,no se realizasen gestiones con la Santa Sede durante la minoria de edad de Alfonso XI para llegar a algun tipo de arreglo sobre la situacion y destino de este patrimonio'.
Esta ültima circunstancia condujo al poder pontificio a intentar aplicar en Castilla la misma solucion general para toda Europa que se habia adoptado en 1312 sobre el destino de las posesiones templarias: Ia incorporación a la Orden de San Juan. Asi,el 14 de marzo de 1319,el Papa Juan XXI otorgaba a esta Orden los bienes que el Temple tenia en el territorio de la Corona de Castilla y ordenaba a sus_posesores actuales que en el plazo de un mes los dejasen a los sanjuanistas,so pena de excomunion para ellos y de entredicho sobre los lugares de su senorio6.
En el preambulo del documento de esta concesi6n,el Pontifice sefialaba que al exceptuar a los reinos de Castilla,Aragon,Portugal y Mallorca de la medida general de entrega a los hospitalarios del patrimonio templario,su antecesor el Papa Clemente V habia fijado un plazo a sus monarcas para que le enviaran emisarios que le expusieran sus opiniones sobre el destino de las pertenencias de la Orden del Temple en sus respectivos reinos. Sin embargo,ni Fernando IV mientras vivi6,ni los tutores de su sucesor hicieron llegar a Clemente V primero y,despues,a Juan XXll ninguna comunicacion sobre el asunto de los bienes templarios en los reinos de Castilla y Leon, o referente a ampliar el plazo fijado.
Habiendo transcurrido éste,el Papa decidió tomar entonces la medida mencionada,viendo que,si se diferia en realizar alguna disposicion sobre la materia,el producto de este patrimonio perderia su finalidad de ayuda para la recuperacion de Tierra Santa,e incluso se dilapidaria. Se mencionaban,tambien,los méritos de la Orden de San Juan como motivo de la concesion.
En la misma fecha,14 de marzo, Juan XXII promulgaba otras decisiones,complementarias de ésta. Por un lado,mandó al obispo de Avila,al arcediano de Sarria y al maestro Buzol de Parma,capellan del Papa y canónigo de la Catedral de Tournai, que hicieran entrar a la Orden del Hospital en posesion de los bienes de la Orden del Temple en Castilla y Le6n7.Por otro,encomend6 el cuidado y la administracion de estos bienes a Fernan Rodriguez, prior del Hospital de San Juan en los reinos de Castilla y Le6n8.Se trataba, pues,de asegurar el cumplimiento de la disposici6n principal.
Con el mismo objetivo,la propia Orden de San Juan busc6 la aprobaci6n real de la decision pontificia.El mismo prior de la Orden Fernán Rodriguez de Valbuena pidio a AIfonso XI que mandara traducir al romance y sellar con el sello real la bula de Juan XXII concediendo las posesiones templarias en sus reinos a los sanjuanistas.El 8 de noviembre de l319,el Rey,con la autorización de su tutora la reina dona Maria de Molina,asi lo hizo,y ademas mandó que la Orden del Hospital tuviera todos los dichos bienes que el Papa asi les habia concedido,pero manteniendo él y sus sucesores el sefiorio real, la jurisdiccion, la justicia y los derechos que tuvieron sus antecesores en dichos dominios cuando éstos eran del Temple9.
Esta aprobacion real, sin embargo, tenia muy escaso poder efectivo, debido a la situacion de minoria de edad de Alfonso XI y de continua guerra civil en que se debatia Castilla en estos anos.
A pesar de todo, todas estas acciones indicaban que tanto el Papa como,sobre todo,la Orden de San Juan se proponian hacer efectiva la concesion. Pero el problema era que muchos de esos bienes tenian ya otros ocupantes,que no estaban dispuestos a cederlos pese al mandato pontificio y su confirmaci6n real. Ademas,estos ocupantes pertenecian a las mas poderosas fuerzas sociopoliticas del reino: nobleza, Ordenes Militares peninsulares, Concejos e, incluso, la misma realezalo, que eran reacios a permitir, en los inicios de una coyuntura de grave crisis social, economica y politica en Castillal1,la pérdida de unos bienes de cierta consideracion en beneficio de una Orden internacional con intereses ajenos y muy lejanos al ámbito castellano.La pugna subsiguiente quedaba asi planteada.
III. Los conflictos.
Desde el momento en que los miembros de la Orden de San Juan, esgrimiendo la concesion pontificia, empezaron a reclamar algunas posesiones concretas,surgieron los conflictos. Conservamos noticias,aunque fragmentarias,de varios de ellos,cuyo desarrollo expondremos a continuacion.Para ello los hemos clasificado segun el tipo de titular que en la präctica detentaba el dominio de cada bien reclamado: noble, Concejo y Orden Militar peninsular. Finaimente,haremos referencia a algunos casos de incorporaciones efectivas.
a) Con la nobleza.
Tenemos un importante testimonio de enfrentamiento entre la Orden de San Juan y un noble en la disputa por el dominio de la bailia de Alcanadre,antigua posesion templaria. Ai parecer, su detentador de hecho, don Juan Alfonsol2, al serle reclamada por los hospitalarios la entrega de dicha bailia, se negó a hacerlo. A consecuencia de ello,el 6 de febrero de 1320,previa peticion del prior de la Orden del Hospital de San Juan en Castilla y León don Fernän Rodriguez de Valbuena, el juez y ejecutor Rodrigo Alvarez,maestrescuela y canonigo de la Catedral de Lugo,ordenaba a los vicarios capellanes del obispado de Burgos que denunciasen por excomulgado publicamente en sus iglesias a don Juan Alfonso y a todos los que le apoyaran en este asunto,y que declarasen que estaban bajo entredicho tanto los lugares de la bailia de Alcanadre como todos los otros que fueran del senorio de don Juan Alfonso'3.
Desconocemos cual fue el resultado de estas medidas de presion, pero quiza no fueron efectivas,pues parece que la bailia de Alcanadre no lleg6 a entregarse a la Orden de San Juanl4.
Otro caso parecido se produjo en Extremadura.Aqui, tambien en 1320 era excomulgado Fernando Velasco Pimentel por causa de haberse apoderado de los castillos de Burguillos y Alconchel, que habian sido de los templarios yahora estaban adjudicados a la Orden de San Juanl5.
Por desgracia, desconocemos si esto ocurri6 antes o despues del 27 de mayo de ese anio, en que parece que el Hospital habia conseguido estos castillos,pues en dicha fecha el Papa Juan XXII mandaba al prior del Hospital de San Juan en los reinos de Castilla y Le6n,Fernando,que hiciera restituir al noble Raimundo de Cardona los bienes que éste habia dejado en los castilios de Alconchel,Burguillos y Jerez de los Caballeros, en otro tiempo pertenecientes a la Orden del Temple y que este caballero habia consignado a la Orden de San Juanl6. En cualquier caso, la ocupaci6n sanjuanista de estos castillos debió ser efimera o solo te6rica,pues conocemos_que tuvieron varios otros duenos,tanto antes como después de esta fechal7.
A veces,un conflicto de este tipo entre un noble y la Orden podia salvarse a través de un acuerdo de permuta. A este respecto,destaca el suscrito por el Hospital con Alvaro Nunez de Osorio. El 17 de junio de 1327, el Papa Juan XXII concedia facuitad al prior de la Orden de San Juan en Castilla, el ya mencionado Fernan Rodriguez de Valbuena, para que realizara un acuerdo de permuta con Alvaro Nufiez de Osorio.Consistia éste en que la Orden entregara el castillo de San Pedro de Latarce,antes perteneciente al Temple,y la casa de Villalobos18,a cambio de los derechos reales en el valle del Guareria,Castronufio, Vilaescusa, Fresno,Paradinas,
Cuenca y Wambal9.El Pontifice se reservaba la confirmaci6n posterior de este cambio20.
Alvaro Nunez de Osorio podia comprometerse a la cesion de unos derechos reales debido a la gran influencia de que disfrutaba en esta época sobre Alfonso $\mathbf { \boldsymbol { X } } \mathbf { \boldsymbol { I } } ^ { 2 1 }$ .Sin embargo, es posible que esta permuta tuviera dificultades para llevarse a cabo, pues muy poco despues,en l328,Alvar Nuriez era desplazado del poder y posteriormente asesinado por una intriga en la que particip6 el mismo prior don Fernan Rodriguez22.
Precisamente un sobrino de este personaje, Pedro Alvarez de Osorio, parece haber sido autor de un caso de restitucion efimera de un bien templario a los hospitalarios: en 133O donaba a la Orden de San Juan la bailia de Villalpando23.
$b$ ) Con el Concejo de Sevilla.
La reivindicaci6n de los bienes templarios en Castilla llevara a la Orden de San Juan a enfrentarse tambien con un poderoso concejo, el de Sevilla. En esta ocasion,el objeto de la disputa serä la villa de Fregenal de la Sierra.
Este lugar,después de haber formado parte de la encomienda templaria de Jerez-Ventoso,habia sido concedido por Fernando IV primero a Gonzalo Sanchez de Troncones en $1 3 0 9 { \mathrm { ~ y ~ } }$ ，posteriormente,tras la muerte de éste,al concejo sevillano en $1 3 1 2 ^ { 2 4 }$ .Seria una decada despues cuando la Orden comenzara a pleitear con Sevilla por su posesion. El 7 de abril de 1322,el Papa Juan XXII encomendaba a su legado Guillermo,obispo de.
Sabina,la resolucion de la causa pendiente entre la ciudad de Sevilla y los freires del Hospital de San Juan por los castillos de Fregenal, Jerez $\mathbf { y }$ Badajoz25.El concejo sevillano alegaba que Alfonso X habia incluido dichos castillos en el territorio de Ia ciudad, que fos freires de la Orden del Temple los habian ocupado indebidamente y que,despues de la supresion de dicha Orden,habian vuelto a la jurisdiccion de la ciudad.Por su parte, los freires del Hospital,haciendo uso de las sanciones previstas en la bula pontificia de concesion de los bienes templarios de 1319 contra los ocupantes de dichos bienes que no se los entregasen, habian hecho promulgar sentencia de entredicho sobre la ciudad26.
El entredicho todavia subsistia el 9 de noviembre de l325,cuando Juan XXI mandaba al arzobispo de Sevilla que relajara dicho entredicho, bajo el que yacia la ciudad desde hacia seis afios por causa del castillo de Fregenal27.
La solucion al pleito es posible que se produjera en 1335,con ocasion de la concordia entre la Orden del Hospital y la ciudad de Sevilla confirmada el 21 de mayo de ese afo por ei Papa Benedicto $\mathrm { X I I } ^ { 2 8 }$ . La Orden pas6,probablemente como compensaci6n, a percibir el diezmo eclesiastico,descontada la parte correspondiente al obispo de Badajoz, en Fregenal, Bodonal $\mathbf { y }$ la Higuera29. En Fregenal se formó,con esta base,una nueva encomienda sanjuanista,cuyo primer comendador conocido, Pedro Sanchez,era instituido por Benedicto XI en $1 3 3 6 ^ { 3 0 }$
c) Con las Ordenes Militares peninsulares.
Sin lugar a dudas,el mas renido conflicto producido por la reclamación sanjuanista de los bienes templarios castellanos fue el que enfrentó a los hospitalarios con las otras Ordenes Militares peninsulares, especialmente las de Calatrava y Alcantara, por una posesiones extremenas. Además, es especialmente interesante,porque se trataba de instituciones religiosas que,a diferencia de nobles y concejos, estaban sujetas directamente a la obediencia del Papa, por lo que podria esperarse un mayor acatamiento a los mandatos de éste. Como veremos a continuacion, ello no fue asi.
El primer factor que hay que tener en cuenta es que las Ordenes Militares peninsulares,y en concreto las de Santiago y Alcantara,se contaron entre los mayores beneficiados con bienes de procedencia templaria concedidos por la realeza castellano-leonesa31. Este hecho,unido al ya citado de su condicion religiosa con mäs estrecha dependencia de la sede pontificia,provocó que el Papa y la Orden de San Juan concentraran sobre ellas gran parte de su actividad tendente a la devolucion a los hospitalarios del patrimonio de la Orden del Temple en Castilla. Sobre todo,los esfuerzos sanjuanistas se fijaron en la recuperación de los lugares de Capilla, Almorch6n y Garlitos,que habian integrado la encomienda templaria de Capilla,al sureste de Extremadura,de gran importancia por su riqueza ganadera32. Ello conducirä a un conflicto de gran magnitud con las Ordenes de Alcantara y Calatrava.
Fernando IV habia entregado el castillo y la villa de Capilla, junto con Almorchony Garlitos,a la Orden de Alcantara en $1 3 0 9 ^ { 3 3 }$ .Pero cuando la Orden de San Juan,representada por el comendador de Olmos frey Roy Gonzalez,amparandose en la concesion pontificia y su confirmacion real, empezó a reivindicar la posesión de estos lugares,en diciembre de 1319, Capilla y Garlitos se ercontraban de hecho ocupados por la Orden de Calatrava.
Inicialmente,el 19 de diciembre,el maestre de Ia Orden de Calatrava don Garci L6pez apeló contra este mandato pontificio y real, alegando que él ni tenia ni estaban bajo su mandato Capilla,Almorchon y Garlitos.Frey Roy Gonzalez, ante esta negativa del Maestre a hacerle entrega de estos lugares,le emplazó ante el Rey en el término de 3O dias. A continuación, el 26 de diciembre,don Garci Lopez volvia a apelar al Papa, pero esta vez justificaba su actitud senialando que el Maestre de la Orden de Alcantara habia dado Capilla y Garlitos a un tal Alvar Gonzalez de Mesa en prenda de un importante préstamo que éste habia concedido a su Orden. Alvar Gonzalez,a su vez, los habia entregado a la Orden_de Calatrava por 120.000 maravedis y 10O marcos de plata, y don Garci L6pez, su maestre, habia hecho pleito-homenaje al de Aicantara de devolverle estos dos lugares cuando le pagase la misma cantidad. Por todo esto se negaba a ceder las plazas.Y ya el 20 de enero de 132O,el freire calatravo Juan Diaz, que habia acudido ante la corte real en Valladolid,en cumplimiento del emplazamiento citado,representando a su maestre,pidi6 al prior del Hospital Fernán Rodriguez de Valbuena que le comunicara si existian ejecutores del mandato pontificio de entrega de los bienes templarios a su Orden, para poder hacer alegaciones ante ellos. El prior se limit6 a responder que lo mirase en el documento pontificio34.
De manera simultanea, la Orden de San Juan habia iniciado las reclamaciones hacia la otra parte con intereses en las plazas en disputa,la Orden de Alcántara.Asi,el freire del Hospital Lope Suárez solicitó al maestre de la Orden de Alcántara don Suero Pérez la cesión de las posesiones anteriormente templarias que tuviera su Orden (refiriendose,indudablemente,a Capilla,Aimorchon y Garlitos),amenazando con la excomunion y entredicho en caso de negativa. Como en el caso calatravo,el maestre don Suero Pérez no estaba dispuesto a entregarlas a la Orden de San Juan,por lo que el 15 de enero de 132O apeló tambien al Papa contra este mandato para evitar la excomuni6n y el entredicho sobre sus dominios,alegando que los castillos y lugares del Temple que tenia se los habia dado el Rey,y que le habia hecho homenaje por ellos,prometiendo darlos al Rey o a su hijo cuando tuviera edad suficiente si se los pidiera; que no creia que el Papa hubiera mandado algo que implicase para su Orden la grave falta de la ruptura de un homenaje,y que se sentia agraviado por el ejecutor hospitalario frey Lope Suarez, al que acusa de perseguir excomulgarle. Ademas, se ponia bajo la proteccion pontificia35.
Mientras tanto, continuaban los problemas para la Orden de Calatrava. Los freires del Hospital Roy Gonzalez de Oimos y Garcia de Calavan, enviados por su prior don frey Fernán Rodriguez de Valbuena,habian comunicado al dean de Toledo y arcediano de Huete Alfonso Fernandez, al que el maestro Buzol de Parma36 habia nombrado subejecutor del mandato pontificio, que el Maestre de la Orden de Calatrava no queria dejar Capilla,Almorch6n y Garlitos a la Orden de San Juan.En vista de ello, el 29 de enero el dean puso a los citados freires hospitalarios en posesion de Capilla,Almorch6n y Garlitos,y mandó bajo pena de excomunion al maestre calatravo don Garci López que entregara a la Orden del Hospital dichos lugares.Evidentemente,esta entrada en posesion era meramente te6rica,pero provoc6 la inmediata protesta calatrava. El 21 de febrero siguiente,el maestre don Garci López apelaba nuevamente ante el Papa y el Rey contra las cartas que de ellos tenian el Maestre de la Orden de San Juan y su prior en Castilla y Le6n, don Fernan Rodriguez,asf como contra el ejecutor de éstas,el maestro Buzol de Parma,capellän pontificio,y su subejecutor,el deán de Toledo don Alfonso Fernändez,pues temia ser agraviado por ellos.Pocos dias después,el 29 de febrero,Martin Fernandez,enviado del Maestre de la Orden de Calatrava,en nombre de éste también apelaba ante el Papa o la Audiencia de la Silla Apostolica el mandato del deán de Toledo de que dicha Orden entregara a la del Hospital los lugares de Capilla,Almorchon y Garlitos,haciendo la alegacion ya conocida de que Ios tenia en prenda de un préstamo hecho al Maestre de Alcantara,y ponia bajo_laproteccion pontificia a todos los miembros y lugares de ia Orden de Calatrava. Finalmente,ese mismo dia, el procurador calatravo Martin Fernandez mostró al dean de Toledo los documentos conteniendo las apelaciones que su Maestre habia hecho al Papa realizando alegaciones contra la orden de devolucion de Capilla, Aimorchon y Garlitos.El dean, sin embargo,hizo caso omiso, senalando que él era mero ejecutor de unos mandatos que la Orden de Calatrava debia cumplir37.
Las apelaciones dirigidas al Papa que hemos visto hacer a las Ordenes Militares peninsulares no parecen haber tenido éxito, sino que, incluso, tuvieron un efecto opuesto al esperado. Juan XXII estaba decidido a llevar a cabo el trasvase de los bienes templarios castellanos que estaban en poder de las Ordenes Militares hispánicas a la Orden de San Juan sin admitir ningun tipo de excusa. Eso es lo que podemos deducir de la serie de cartas sobre este asunto enviadas a las Ordenes de Santiago, Calatrava y Alcantara, emitidas el 1 de mayo de 1320.
En la dirigida al maestre y freires de la Orden de Santiago en Castilla y Le6n38,el pontifice,tras realizar una breve exposicion de las decisiones papales sobre las posesiones de la Orden del Temple en Castilla despues de su disolucion,declara haber recibido queja del prior del Hospital en los reinos de Castilla y León relativa a que la Orden de Santiago habia ocupado algunos de los bienes anteriormente de la Orden del Temple39 y,a pesar de haber sido requerida para ello,rechazaba pasarlos a la Orden de San Juan. Justificándose en que,al concederles estos bienes el rey Fernando IV,le habian prestado homenaje por ellos,por lo que estaban obligados a no abandonarlos hasta que el hijo de Fernando IV,Alfonso XI, fuera mayor de edad, los santiaguistas hacian apelaciones contra el mandato de entregarlos a la Orden del Hospital40.
Juan XXIl rechaza estas apelaciones,a las que califica de “frivolas”, pues argumenta que ninguna persona, eclesiastica o seglar, ni siquiera un rey,podia disponer de estos bienes, sino sólo el Papa, con el agravante de que estaban desviando este patrimonio de su finalidad,que era la ayuda de Tierra Santa41.Asi pues,les comunica que tanto ellos como los demás ocupantes de estas posesiones incurriran en las sentencias y penas ya previstas,sin que les sirva de pretexto para evitarlas tales apelaciones,y les manda que restituyan dichos bienes al prior Fernando y a los freires del Hospital en el plazo de un mes a partir de la recepci6n de la carta. Tambien les comunica que ha enviado mandato al arzobispo de Santiago y a los obispos de Tuy y Cordoba para que anuncien y hagan anunciar como incursos en excomunion y en las otras penas previstas a los detentadores de bienes templarios.
Con idéntico contenido y en la misma fecha el Papa envio otras dos cartas a las Ordenes de Alcantaray Calatrava42.Y tambien el 1 de mayo Juan XXll mandaba al arzobispo de Santiago y a los obispos de Lugo y Cordoba que hicieran que los maestres y freires de las Ordenes de Santiago,Calatravay Alcantara restituyeran los bienes anteriormente templarios en Castilla y Le6n a la Orden del Hospital43. Todo esto ponia de manifiesto,por un lado, la importante proporci6n de propiedades templarias que estaban en manos de las Ordenes Militares peninsulares y，por otro,la voluntad pontificia de hacer cumplir su decisi6n de entregar dichas propiedades a los hospitalarios,haciendo uso de su autoridad directa sobre las Ordenes hispanicas y rechazando toda apelacion que demorase el proceso.
Sin embargo,a pesar de los mandatos pontificios y del fracaso de sus apelaciones,las Ordenes Militares de Santiago, Calatraya y Alcantara prosiguieron haciendo caso omiso de los deseos de Juan XXil y no entregaron ninguno de los bienes templarios en su poder. Ello tuvo como consecuencia una escalada en el conflicto. Sabemos que en junio de 132O proseguia el enfrentamiento entre las Ordenes de Santiago y Alcantara, y la Orden de San Juan, interviniendo en ellos el arzobispo de Santiago y el ya mencionado Buzol de Parma44. Pero,sobre todo, la cuesti6n que parece haber suscitado el pleito de mayor envergadura y duraci6n es la de Capilla, Garlitos y Almorchón. Suero Pérez, el maestre de la Orden de Alcántara, continuó negandose a entregar estos lugares a la Orden de San Juan, por lo que fue excomulgado y su tierra puesta bajo entredicho eclesiastico. El 2 de septiembre de I323 el Papa Juan XXII encomendaba esta causa al obispo de Avila45.
Mientras tanto, el maestre de la Orden de Calatrava, Garci L6pez, que era el que de hecho tenia la custodia de dichos castillos como hemos visto, no solo no los cedio a los hospitalarios,sino que los restituy6_al maestre de la Orden de Alcantara. Entonces,a instancia del Prior dei Hospital fue denunciado publicamente como excomulgado. El Papa Juan XXII, ante esta situacion, el 25 de enero de 1324,mand6 al arzobispo de Santiago que resolviera este asunto de una manera justa46. Sin embargo, parece que el arzobispo no se ocupó finalmente del problema, pues el 1 de marzo el Pontifice ordenaba al obispo de Astorga que investigase acerca de esta sentencia de excomunion emitida contra el maestre de Calatrava y que hiciera sobre ella lo que aconsejase la justicia47. Desconocemos el resultado de estas gestiones, pero no hemos encontrado mas noticias relativas a este problema,por lo que debemos suponer que la sentencia de excomunion no debi6 prolongarse,sobre todo teniendo en cuenta que la Orden de Calatrava ya se habia deshecho de la custodia de los lugares en disputa.
Mientras,en una fecha indeterminada,Capilla,Almorchon y Garlitos parecen haber vuelto al dominio directo de la Corona.Al menos es lo que puede suponerse si tenemos en cuenta que en 1333 Alfonso XI donaba nuevamente a la Orden de Alcäntara el castillo de Almorchon48. Se ha seialado que esta donacion podia interpretarse como una compensacion por la perdida de las restantes plazas49.
Sin embargo, el pleito con la Orden de Alcantara se prolong6,y las sentencias de excomuni6n contra su maestre Suero Pérez y de entredicho sobre los castillos en disputa continuaban en vigor_al menos_hasta 1335. Entonces se iniciaron negociaciones entre Alfonso XI y Ia Orden del Hospital para alcanzar un acuerdo sobre la disputa por estos castillos,del que se esperaba que hubiera algun tipo de satisfaccion para los freires sanjuanistas. Con este motivo,el Papa Benedicto XII el 6 de mayo de 1335 pidi6 a Juan de Saavedra,obispo de Palencia,que hiciera suspender o relajar por espacio de ano y medio la excomunion del maestre de Alcantara y el entredicho sobre los castillos,pero afadiendo que,si en dicho periodo no son devueltos a los freires hospitalarios dichos castillos u otros a través de un pacto que les satisfaga plenamente,inmediatamente el maestre Suero Pérez recaeria en la sentencia de excomunion y los castillos quedarian sometidos igualmente a entredicho50.
Desconocemos el resultado de estas negociaciones y si finalmente se acordó alguna compensaci6n para los sanjuanistas. En cualquier caso,el hecho es que Capilla,Garlitos y Almorchón no fueron entregados a la Orden del Hospital. Como ya hemos seiialado,Almorchon permaneció en poder de la Orden de Alcantara.Y, por su parte, Capilla y Garlitos pasaron al dominio real y, tras diferentes avatares,terminaron bajo un senorio laico,el de los Stuniga,a partir de $1 3 8 2 ^ { 5 1 }$ . En cuanto a la excomunion del maestre de Alcantara Suero Pérez,segun Torresy Tapia5²,fue defendido ante la Santa Sede por el jurisconsulto Oldrado, que consiguió su absolucion.
En definitiva,la unica consecuencia que parecen haber tenido las reclamaciones sanjuanistas contra las otras Ordenes Militares es que Capilla y Garlitos dejaran de ser senorios de estas Ordenes.Tanto las sentencias de excomunion como el entredicho no fueron muy efectivas ni siquiera contra unas instituciones religiosas como eran las Ordenes.
d) Incorporaciones efectivas a la Orden de San Juan.
Tras lo expuesto hasta ahora,es evidente la muy fuerte resistencia de los ocupantes de bienes templarios en Castilla a entregarlos a la Orden de San Juan, que hacia fracasar los intentos de los freires hospitalarios por llevar a la practica la concesion pontificia del patrimonio de la Orden del Temple en la Corona de Castilla. En consecuencia,conocemos muy pocas incorporaciones efectivas de propiedades con esta procedencia al Hospital. Ya se ha hecho referencia al problematico caso de Alconchel, Burguillosy Jerez de los Caballeros,donde la posible ocupacion sanjuanista fue efimera o s6lo te6rica53.
Donde con seguridad hubo un trasvase de un antiguo bien templario a la Orden del Hospital fue con el Cortijo del Temple,cerca de Almodóvar del Rio. Se trataba de una heredad de i5 yugadas que habia correspondido a los freires templarios en el repartimiento de C6rdoba,y que tras la disolución de su Orden pasó a la de San Juan. Sin embargo,los hospitalarios retuvieron su posesi6n durante poco tiempo,pues a mediados del siglo XIV, en el momento de la redaccion del “Libro de diezmos de donadios” de la Catedral de Cordoba, la tenia Domingo Fernandez por Gonzalo Martinez, despensero del Rey54.
Estepa también supone,basándose sobre todo en datos de época moderna de ias encomiendas sanjuanistas,que debieron ser incorporados al Hospital bienes procedentes de las encomiendas templarias del Norte, las de menor importancia55.Desgraciadamente,carecemos de informacion sobre esto en las fuentes de la época.Ello nos plantea el probiema de hasta qué punto estas posesiones sanjuanistas proceden de la Orden del Temple o habian sido adquiridas por cualquier otra via por la Orden del Hospital incluso con anterioridad. Solo un estudio detenido de las encomiendas sanjuanistas de la zona,que estä todavia por hacer,nos podria aclarar esta cuestion56.
En definitiva, de lo que no cabe duda es de que la proporcion de propiedades del Temple en Castilla que pasaron al Hospital fue muy baja,si no minima57.
IV. Los ultimos intentos pontificios.
A partir de mediados del siglo XIV, empiezan a escasear las noticias de reclamaciones sanjuanistas de bienes templarios en Castilla. Sin embargo, el problema todavia estuvo presente en la segunda mitad del siglo XIV, mantenido por el interés pontificio.
Se observa,ademas,un cambio cualitativo en la evolucion del problema.Los procesos concretos emprendidos por freires sanjuanistas o por ejecutores pontificios contra detentadores de una concreta antigua posesi6n templaria cesan,y es el propio Pontifice el que reclama a la monarquia castellana la solucion global del problema.
Una primera gestion en este sentido parece haberse producido a fines del ano 1353.El 23 de diciembre, en una carta dirigida al rey Pedro I de Castilla, el Papa Inocencio VI, después de acusar el recibo de una embajada a él dirigida por dicho monarca,le comunicaba que los enviados en dicha embajada Juan Hurtado de Mendoza y Gome Fernandez de Soria,a su vuelta le transmitirian, junto a su respuesta a las peticiones que le habia hecho,un mensaje suyo referente al asunto de la reclamacion por los freires dei Hospital de los bienes que fueron del Temple en sus reinos58.
El contenido de este mensaje puede deducirse por el texto de otros dos escritos pontificios referentes al mismo problema redactados inmediatamente después: en el primero,con fecha de 31 de diciembre del mismo aio,el Papa informaba al castellán de Amposta,de la Orden del Hospital, que habia ordenado que todo el proceso referente a los bienes anteriormente del Temple en el territorio del rey de Castilla y León,promovido por dicho castellan, fuese suspendido hasta la próxima fiesta de la Asuncion de la Virgen. Con este motivo,le manda que no proceda a ninguna accion en este asunto antes de dicha fiesta; y ie advierte que si hiciera alguna, seria declarada nula59.
Seguramente esta medida habia sido comunicada a Pedro I en el mensaje pontificio llevado por sus embajadores.Pero ésta era solo una de las facetas de la gestion de Inocencio VI. En el preámbulo de una nueva carta suya a Pedro I,el Papa, tras realizar un breve historial de las medidas ya conocidas tomadas por la Santa Sede respecto a los bienes templarios castellanos, senalaba que,ante los impedimentos encontrados para realizar la entrega de los bienes a los hospitalarios,su antecesor Clemente VI,a petición del Maestre de la Orden de San Juan, habia nuevamente dado a ciertos ejecutores el mandato de poner a dicha Orden en posesion del patrimonio templario en Castilla,amenazando con censuras eclesiasticas a sus detentadores de hecho. Pero Inocencio VI senalaba seguidamente que él, como ya conocemos,habia suspendido la ejecucion de la medida,a instancias del mismo Pedro I, por cierto tiempo,para que fuera el mismo monarca castellano el que,en el intervalo,solucionara el problema. Esta via de soluci6n propuesta por el Pontifice a Pedro I parece no haber tenido éxito,pues en la misma carta, con fecha de 21 de marzo de 1354, Inocencio VI advertia a este rey que el plazo concedido estaba a punto de finalizar,y le requeria para que hiciera que fueran entregados todos los bienes en cuestion a la Orden del Hospital. Asimismo,le comunicaba que diera plena fe a lo que le comunicase, de parte suya y en relacion con este asunto,el obispo de Senez Bertrand60.
El Papa se ocupó nuevamente del tema unos pocos dias después,el 27 de marzo,al pedir al maestre de la Orden del Hospital Pedro de Cornelhan que nombrara Prior de dicha Orden en los reinos de Castilla y Le6n al castellän de Amposta Juan Fernändez de Heredia, por considerar que éste actuaria eficazmente en el asunto de la recuperacion de los bienes templarios en Castilla y Le6n61.
Pedro I parece haber hecho caso omiso de los deseos pontificios. Inocencio VI,a pesar de ello,continu6 sus esfuerzos por via diplomatica. El 25 de enero de 1356,tras senalar que habia finalizado el plazo concedido al monarca castellano, el Pontifice hacia un nuevo requerimiento a Pedro I para que llevara a efecto la entrega a la Orden del Hospital de los bienes que habian sido del Temple en Castilla,y le avisa que dé plena fe a la relacion que,sobre este problema,ha escrito al cardenal Guillermo,diäcono de Santa Maria en Cosmedin y legado de la Sede Apostólica62.Y el 20 de marzo del mismo ano el Papa rogaba al rey de Castilla que tuviera por veraz y procurase realizar lo que le transmitiera Gutier G6mez,chantre de Compostela,referente a que se hiciera volver los antiguos bienes templarios al derecho y propiedad de la Orden del Hospitai,ya que Juan Fernandez de Heredia,prior del Hospital en Castilla y León,pudiera ejercer la administracion del priorato63. Desconocemos el resultado de estas gestiones diplomaticas, pero no parece que levaran a ningun resultado practico.
A pesar de todo,las actuaciones pontificias dedicadas al problema, aunque cada vez mas escasas,continuaron en los anos siguientes. Segun un autor del siglo XVII, en l366 el Papa Urbano V mandaba al abad Salmodiense y a los obispos de Lerida y Segovia que ayudasen a los freires del Hospital a tomar posesion de los bienes templarios en el reino de Castilla,conforme a la constitucion de Juan XXI, imponiendo censuras eclesiasticas a los que no los entregasen en el plazo de dos meses64.
Posteriormente, el·5 de octubre de 1375, Gregorio XI ordenaba nuevamente que se restituyesen los bienes templarios en Castilla a la Orden de San Juan,pero con la novedad de que esto se realizara con la finalidad de intercambiarlos por los patrimonios que tenian las Ordenes de Santiago y Calatrava.en Aragon. Con este objeto,el Papa rog6 al rey Enrique II de Castilla que efectuara la devolucion de los bienes templarios a la Orden65. No parece que esta solucion se llevara a la practica. El mismo Gregorio XI comisionaba en l377 al obispo de Huesca para dar posesion a los hospitalarios de todas las posesiones del Temple en Castilla y Le6n, segun las ordenaciones de Clemente V, Juan XXI y Clemente $\mathrm { V I } ^ { 6 6 }$ . Podemos considerar a éstos como ültimos intentos de una reclamacion que ya no tenia futuro.
V. Conclusiones.
Como hemos podido comprobar, tanto la Orden de San Juan como los ejecutores designados por el Papa se vieron impotentes para llevar a la präctica la concesion pontificia del patrimonio templario castellano al Hospital en la mayoria de los casos,aun con el uso de las censuras eclesiasticas.El mismo Pontifice,a pesar de las numerosas intervenciones realizadas por él en este sentido que hemos observado,se veia incapaz de hacer obedecer su decisi6n incluso a instituciones religiosas como las Ordenes Militares peninsulares.
Especialmente importante en este resultado fue la actitud real hacia el problema. Al fin y al cabo,el origen del mismo estuvo en la politica verificada por Fernando IV tras haber realizado la incautacion de las posesiones templarias en su reino,al realizar donaciones con ellos.Posteriormente,aunque el Prior de la Orden de San Juan en Castilla y León consigui6, en las especiales circunstancias de la minoria de edad del monarca,una confirmacion de Alfonso XI para el mandato de entrega pontificia, la postura de la monarquia no fue de apoyo,sino de abstencion en la disputa, cuando no de oposici6n. Incluso Alfonso XI parece haber pensado en repetir en Castilla la solucion practicada en Aragon y Portugal: crear en su reino una nueva Orden Militar con los bienes de los templarios; y el Papa Juan XXI tuvo que disuadirle de ello en 1325,intentando a la vez convencerle de que entregara estos bienes a la Orden de San Juan67. Con posterioridad,ya hemos hecho referencia a las negociaciones que mantuvo con los hospitalarios en l335 con vistas a hallar una solucion al pleito por los castillos en otro tiempo templarios que habia ocupado la Orden de Alcantara68.Por su parte,Pedro I hizo caso omiso de todos losrequerimientos pontificios a él dirigidos en relaci6n con el problema.
La evolucion de la politica real con respecto a esta cuestion es muy l6gica si tenemos en cuenta que la monarquia también se apropio de buena parte de las posesiones templarias en Castilla69.
Tambien hay que resaltar que, a pesar de todas las dificultades, la Orden de San Juan y, sobre todo,su prior en los reinos de Castilla y Le6n, frey Fernan Rodriguez de Valbuena,se esforzó en hacer efectiva la concesi6n pontificia por todos los medios a su disposicion,como se ha podido comprobar en las paginas precedentes. Incluso podriamos preguntarnos si la importante actividad politica de este prior en el reinado de Alfonso $\mathbf { X } \bar { \mathbf { I } } ^ { 7 0 }$ no tendria como finalidad ultima un acercamiento al poder para conseguir la entrega de los bienes templarios.
Pero la realidad fue que el Hospital consiguio muy pocos de estos bienes,y obtuvo compensaciones reducidas.Los elementos mas poderosos de la sociedad castellana,en una coyuntura de crisis,no permitieron que una Orden debil en el reino y con interesantes extracastellanos les arrebatase propiedades.Se demostró asi la escasa influencia de la Orden de San Juan en Castilla. Los pleitos que entabl6 en esta ocasion tuvieron poca efectividad. A lo sumo, solo propiciaron que alguna posesion (como en el caso de Capilla y Garlitos） fuera perdida por las Ordenes Militares peninsulares y pasara a seiorio laico,menos influenciable por las censuras eclesiasticas y la hostilidad pontificia.
Para la Orden del Hospital, este resultado final significó la frustración de una oportunidad de ampliacion de sus seniorios castellanos en una escala relativamente amplia.