Las revueltas de Napoles y Sicilia (16471648)
LUIS ANTONIO RIBOT GARCiA Universidad de Valladolid.
Las revueltas napolitana y siciliana de l647-1648 no solo coinciden en el tiempo,sino que presentan entre si una gran similitud tanto en sus origenes como cn su desarrollo.La causa lejana de ambas ---como de otras tantas crisis de la Monarquia Hispanica cn estos anos-- cs la guerra y el fuerte crecimiento de la fiscalidad generado por ella,de ahi que haya sido frecuente la caracterizacion de tales episodios como levantamientos antifiscales,etiqueta demasiado sencilla que dificulta la percepcion de la riqueza y profundidad de dichos movimientos.
Aurelio Musi ha scnalado rccicntemente dos caracteristicas comunes a los reinos de Napoles y Sicilia en la época cspafiola: la marcada impronta del feudo y el caracter dependiente de la economia,orientada claramente hacia la exportacion de materias primas y controlada por comerciantes extranjeros.Tales hcchos son importantes para entender las revueltas de los afios cuarenta que surgen,ademas,cuando ambos territorios se encuentran afectados por una crisis económica que sancionara el caracter semiperiférico de la zona'.
Pese a que cronológicamente los levantamicntos de Palcrmo se iniciaron antes, los historiadores se han ocupado mas y，por lo general, han concedido una mayor importancia a la revuelta napolitana, normalmente recordada por el nombre del primero de sus lideres,el vendedor de pescado Tommaso Aniello (Masaniello). Ciertamente,se trat6 de un movimiento mas complejo y alcanzo desarrollos mas amplios que las insurrecciones de Sicilia; el mayor dinamismo y riqueza de la formacion social napolitana explica,en buena medida,esta diferencia.
Una de las principales caracteristicas del reino napolitano radicaba en el protagonismo de la capital, Napoles,una de las mayores ciudades de Europa, con mas de 300.000 habitantes antes de la gran peste de l656,en contraste con la escasa importancia urbana del resto del reino.Napoles es ,que ocupaba muchos de los altos cargos de la Administracion publica y dominaba dos organismos claves en la politica del reino: el Parlamento y cl gobierno de la capital. El buen éxito del sistema se apoyaba en el equilibrio entre las tendencias absolutistas del poder real y sus rcpresentantes y el respeto a la tradicional 《autonomia》 del reino,concepto que no implicaba otra cosa que la no intervencion del rey frente a los multiples poderes de la nobleza, tanto a escala local como nacional'.
Particular importancia tenia el gobierno de la ciudad de Napoles,en manos de seis 《eleti>, cinco de los cuales procedian de los 《seggi》 o nobles,gobernados por la llamada nobleza 《di seggio》 o “di piazza>,clase dirigente del gobierno de la capital y principal bloque de poder oligarquico en el rcino,lo que no deja de plantear tensiones con la nobleza 《fuori seggio》 o 《fuori piazza>. El sexto y era gobernado por el electo del pueblo. Todos los κeletti> integraban el tribunal de San Lorenzo que administraba la ciudad4.
Pero el sistema politico napolitano no cra capaz de evitar las tensiones,buena prueba de las cuales fue la insurreccion popular ocurrida en la ciudad de Napoles en l585,cn la que fue linchado el electo popular Starace.Habia elementos claros de lucha social y de protesta politica,tanto en la ciudad como en cl campo; en este ultimo no faltaban reacciones contra la renta feudal y, entre ellas,el bandolerismo.El temor de gobernantes y nobles favorecio,desde finales del siglo XVi, la consolidacion de un acuerdo tacito cntre nobleza y corona: asi,de igual modo que el independentismo de los nobles fue quedandose progresivamente al margen de la vida politica, las declaraciones absolutistas desaparecieron poco a poco del lenguaje oficial5.
Enel mundo urbano fue surgiendo y consolidandose un movimiento reformista, tendente a ensanchar las bases politicas y sociales del sistema. Ya en las algaradas napolitanas de1585 habian aparecido reivindicaciones procedentes de juristas,letrados y sectores burgueses,en contra del predominio de la nobleza feudal.A comienzos del siglo XVI1,autores como Summonte o Imperato defenderan, timidamente,esta linea reformista,que encontrara su plasmacion en las fallidas reformas dcl virrey duquc de Osuna,a finales de la segunda década del Seiscientos.
El analisis del poder politico del reino de Napoles,particularmente tras los cstudios de autores como Comparato o Rovito,ha de tener en cuenta a la clase ministerial burocratica de los togados,cuya promocion al control de las instituciones claves,durante la segunda mitad del siglo XVi, fue propiciada por la monarquia，como senala Aurelio Musi,en el intcnto de consolidar una mediacion burocratica frente a la mediacion de los notables. El fracaso de este tentativa, claramcnte perceptible desde finalcs de la segunda década del XVI, dio lugar a una doble tendencia: el empuje corporativo nobiliario en las instituciones centrales del reino,y la consolidacion de una esfera administrativa periférica,paralela a la del estado napolitano y dominada,cada vez mas,por manos privadas,lo que debilitara las articulaciones del poder publico. Se produce asi un primado del poder oligarquico sobre la función administrativa; el movimicnto reformista senalado por Villari es,basicamente, la plasmacion del descontento de la magistratura togada ante este hecho'.
Toda esta transformacion revcla un fracaso del Estado absoluto,que se vio claramente agravado por los importantes efcctos de la gucrra sobre la cconomia y la socicdad napolitanas,sobre todo a partir dc l635,en que se inicia el enfrentamiento hispano-franccs.En estos anos Napoles sc convertira,despues de Castilla,en el tcrritorio de la monarquia que de forma mas intensa colabora en el sostcnimiento de un esfuerzo bélico cuyo coste,ya de por si crecido,se incrementara aun mas en l640, con cl inicio de los levantamientos de Catalufa y Portugal. La economia napolitana fue subordinada a las necesidades de la guerra.La hacienda del virreinato hubo de adaptarse a las crecicntes demandas yobligaciones financieras impuestas por la Corte madrilena. Para ello fue ncccsario iniciar un vertiginoso aumento de la deuda publica e intensificar,al maximo,la presion fiscal,proccsos ambos que implicaron,de una partc,una fuerte dependencia del capital privado y，de otra,el crecimiento del malestar social.
Aurelio Musi ha hecho notar la importancia que alcanza,en estos anos,el sistema fiscal no solo para el Estado, sino tambien para toda una masa de gentes que viven o se bencfician de él: barones,estructuras cclesiasticas. bancos publicos,el sistema de aprovisionamiento publico．los operadores financieros extranjeros,la organizacion de la pobreza y la asistencia, toda la gente vinculada a la Administracion fiscal: mas dc 70.0oo personas del denominado “pueblo noble>,vinculados al arriendo de las gabelas y a su gestion administrativa. En contraste con tales gentes,beneficiadas por el fisco, estan los perjudicados por él: no sólo y no tanto plebe y campesinos cuanto artesanos, pequenos comerciantes,figuras danadas conjuntamente por la crisis agraria,la crisis manufacturera y la presion tributaria\*.
La fuertc aportacion financiera de Nápoles a las precisiones de la guerra solo era posible con ia colaboracion de la nobleza feudal a las demandas de la corona.A cambio， la nobleza conseguiria aumentar，cada vez mas， su autonomia,dcbilitando paralelamente la presencia del Estado.La grave crisis financiera que se abre a partir de l635 tuvo una larga serie de implicaciones que,al tiempo que beneficiaban ampliamente a unos pocos,agudizaron las tensiones y el descontento de amplios sectores sociales: junto a las ya citadas, merece la pena aludir a la quiebra de los pequeios inversores,el recrudecimicnto dc las dificultades comercialcs,el caos y la corrupcion administrativa, la recuperacion economica de la vicja nobleza, fuertemcnte endeudada desde la scgunda mitad del XVI, el crccimiento de una integrada por comerciantcs,burgueses, funcionarios,banqueros,especuladores,la crisis dcl Estado. En definitiva,toda una seria de procesos caractcristicos que llevan a Rosario Villari a hablar de refeudalizacion".
Una refeudalizacion que afecta a multiples aspectos de la vida cconomica. social y politica del reino de Napoles: las opcraciones financieras de un grupo de grandes especuladores les permitieron adquirir tierras, derechos, jurisdicciones y prerrogativas feudalcs a un precio relativamente bajo. con lo que el feudalismo invadio todos los rincones del reino. La vieja y la nueva nobleza aumentaron su poder,no sólo por medio de su participacion en los negocios de la corona a traves del credito,sino,sobre todo,gracias a una mayor presion sobre vasallos,campesinos,municipios y sobre la burguesia de la capital. La ofensiva feudal se extendio,asimismo,al control dcl aparato estatai en sus dos sectorcs fundamentales: la administracion de justicia y el sistema tributario10.
nobles dcl gobierno municipal de Napoles;； la transformación de los organos de gobiernos de instrumentos de presion oligarquica; la hegemonia del Collaterale,compuesto en buena parte por regentes nobles “di seggio>,que tiende a sustraer jurisdiccion a los otros organismos consiliarios napolitanos como la Regia Camera della Sommaria y el Sacro Regio Consiglio; la progresiva restriccion de las élitcs politicas.En la provincia agraria,como ha demostrado Villari,la presion fiscal se intensifica,el abuso se institucionaliza, las pocas tierras aun dcmaniales caen bajo el dominio baronal.》.
La crisis financiera beneficio claramente a la nobleza. Por ello Villari apenas concede importancia a las conjuras nobiliarias que surgen,aisladamente, cn los anos anteriores a la revuelta.Los escasos nobles que optan por la conjura lo hacen cn el paroxismo de su actitud ，pero no son sino una excepcion poco significativa. La noblcza feudal apoya a una corona que beneficia sus interesesl².En su reciente libro,Aurelio Musi ha insistido en el compromiso basico de la aristocracia con la Monarquia'.La conjura,en cualquier caso,es la antitesis del fermento revolucionario que poco a poco se iba extendiendo por cl reino. 《La conjura aristocratica -escribe Villari—y la revolucion popular discurrieron a lo largo de dos lincas antitéticas y cada vez mas_divcrgentes a medida que se iba agravando el descquilibrio social y politico>14.
La clave del gran intento revolucionario del 1647-1648 esta cn la crisis de todo el sistema politicosocial del reino. Mas alla de la_ protesta popular y antifeudal,propiciada por la crisis productiva y alimenticia,cl levantamiento expresa un movimiento politico surgido del reformismo,que se manifiesta en una serie de reivindicaciones y resistencias particulares,poco armoniosas,que confluyen, sin embargo, segun senala Villari, en el requcrimiento de una intervencion mas eficaz del Estado cn la defensa dc la autonomia y la libertad de los municipios frente al poder feuedal5. Juristas,abogados e intelectuales como Gcnoino,Antonio Basso o Camilo Tutini,expresan las reivindicaciones de sectores intermedios de la sociedad,en la busqueda de un nuevo cquilibrio politico.
La interpretacion 《constitucional>> de la revuelta cs el punto central en el analisis de Pier Luigi Rovito,quien considera la revolucion napolitana de l647- 48 como un movimiento inspirado y,en gran medida,dirigido_por letrados, juristas,funcionarios，intelectuales，burgueses...， miembros todos ellosdel llamado “ceto civile>. Fue una revolucion que intentaba reinstaurar la primacia del aparato burocratico del Estado, la “republica dei togati》 frente al absolutismo regio y a las instituciones de la nobleza feudal. El fuerte incremento de la fiscalidad extraordinaria,consentido por la nobleza,habia sido la clave el crecimiento de su poder en el Estado y en la sociedad y el cje fundamental sobre el que se articuló la oposicion politica de los togados.Para Rovito,por tanto,la burguesia urbana fue la verdadera protagonista de la revolucion,en la queintervinieron tambien lasmasas populares- urbanas y campesinas— exasperadas por la fiscalidad y la prepotencia nobiliarial.
Mas recientemente, Aurelio Musi ha hecho ver la amplitud de intereses y motivaciones que influyen en la revuelta, lo que hace imposible la unificacion del frente revolucionario tanto en la capital como en las pequenas comunidades urbanas y campesinas del reinol7.
La revuelta se inicia cn la capital cl 7 de julio de l647 por el motivo inmediato de protestas contra una exaccion sobre la fruta. Se trata.en un primer momento. de un levantamicnto protagonizado esencialmente por la plebe urbana, capitaneada por el vendedor de pescado Tommaso Aniello (Masaniello) quien,nombrado capitan general, fue durante diez dias el auténtico caudillo popular. La importancia de Masaniello cstriba,segun Musi,cn su capacidad para unir los dos componentes de masa de la sociedad napolitana: la plebe pobre no organizada y el pueblo inferior pertenecicnte a los gremios'\*. Tras él. como conscjero,estaba el viejo abogado Giulio Genoino,uno de los mas conspicuos representantes del reformismo. Junto a la violencia,manifiesta cn los incendios de numerosos palacios de la aristocracia, las reivindicaciones de los rcbeldes tendian a la reforma dcl ordenamiento politico de la capital (paridad en la representacion de nobles y populares)y a la abolicion de los nuevos impuestos. El l6 dc julio Masaniello fue asesinado,abriendo paso este suceso a una nueva fase de la rebelion. La muerte del cabecilla popular habia sido organizada, de acuerdo con el virrey. por jefes modcrados de la revuclta, entre ellos,el propio Genoino'.
El 22 de octubre,ante el ataquc militar hispano,el nuevo lidcr popular, Gennaro Annese,proclamó la republica bajo la teórica proteccion de Francia. Poco despucs,el aventurero francés,Enrique de Lorena,duque de Guisa,que se encontraba exiliado en Roma, llegó a Napoles para encabezar una extrana republica que recibiria el llamativo titulo de Real Republica Napolitana. El abandono de la lealtad monarquica hacia Felipe IV no era, segun Villari,un objetivo original de los rebeldes， sino una exigencia dc la propia lucha antifeudal,ante la solida alianza de la aristocracia y el Gobierno espanolo. Rovito,sin embargo,ha hecho notar la existencia de antiguas y rccientes acciones republicanas entre la clase togada²'.El propio Villari, en trabajos mas recientes,ha resaltado la importancia de las_corrientesrepublicanasy antiespanolas que salieron a la luz en $1 6 4 7 ^ { 2 2 }$ .Republicanismo yantiespanolismo,segun Musi, estaban presentes entre los sectores mas radicales de la rebelion y explican el giro que tomó ésta en octubre de $1 6 4 7 ^ { 2 3 }$.
Las divisiones entre los rebeldes y la falta de un apoyo francés efectivo llevaron a la capitulacion frente a las tropas hispanas,el 5 de abril de 1648. La revuelta de la capital habia sido seguida por una amplia serie de levantamientos en las provincias que,al caer Napoles,se extinguieron o fueron dominados por las tropas del rey y de los nobles. Mas alla de lo ocurrido en la ciudad de Napoles,en l647-l648 se produjo en el reino un gran levantamiento campesino, imposible de coordinar y controlar por los rebeldes de la capital.La revuelta toca a una gran fractura entre ciudad y campo.《Las formas de organizacion,de lucha politica de la capital —escribe Musi— corren en paralelo con las del campo,pero no se encuentran casi nunca>24.
La vuelta de los espanoles inauguró una etapa en la que el nuevo virrey, conde de Onate, habil estadista, supo construir un nuevo equilibrio de poder centrado mas sobre los componentes mercantiles y burocraticos de la sociedad napolitana que sobre los grupos nobiliarios. Tras la revuelta hubo un descenso de la presion fiscal en la capital, logrado gracias a una mayor presion sobre las provincias. Para Musi,el campo y el campesinado fueron los grandes perdedores. 《Quien salió beneficiado del enfrentamiento de 1647-1648 en condiciones de igualdad fue el baronazgo: los espanoles restablecieron el antiguo equilibrio entre la capital 《togada> y la provincia “feudal>,si bien con una inclinacion mas decidida hacia la primera>25.
A partir de datos de Domenico Ligresti,Aurelio Musi ha senalado una diferencia importante de Sicilia con respecto a Napoles. La isla,a finales del siglo XVI, presenta una poblacion concentrada prcferentemente en las ciudades; su tasa de urbanizacion es una de las mayores de Europa. En Sicilia no hay un unico modelo urbano sino que existe un bipolarismo Palermo-Mesina,ciudades ambas con mas de 1oo.0oo habitantes a finales del XVI; Palermo es la capital politico-administrativa,el centro de residencia de la potcnte nobleza feudal,la cabecera de Sicilia cerealista；Mesina,por su parte,representa la Sicilia de la seda y aloja una burguesia mercantil que reivindica para la ciudad del estrecho una amplia autonomia basada en sus multiples privilegios y compite con Palermo por la capitalidad del reino². No deja de ser curioso que en 1647-l648,mientras sc produce le rebelion en Palermo,y en otros muchos lugares de la isla, la oligarquia ciudadana logra controlar la situacion en Mesina.
En las décadas anteriores a la revuclta, el reino dc Sicilia contribuyo tambien fuertemente a los gastos de la guerra. Se ha calculado que entre $1 6 2 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 6 5 0$ la isla aportó,como minimo,una suma de lO millones de escudos,cantidad importante habida cucnta de que los ingresos de la hacienda siciliana a comienzos del siglo XVII sc situaban anualmente entre los 6o0.0o y los 800.000 mil escudos. Al igual quc cn Napoles,el rccurso masivo al credito y la presion fiscal fueron las unicas formas de obtener cl dinero necesario. Para garantizar los numerosos prestamos contraidos por la haciendo real, se hizo necesario,como sciala Maurice Aymard,vender el capital de la misma,es decir,enajenar multiples ingresos propios del patrimonio real lo que llevó a una fortisima dependencia de la real hacienda con respecto al capital privado. No solo se venden efectos del real patrimonio,sino tambien castillos, feudos. oficios, tierras,derechos de justicia..， en beneficio fundamentalmente de grandes hombres de ncgocios --gcnoveses sobre todo--- y letrados sicilianos pertenecientes a la alta Administracion del reino,gentes que,cn su mayor parte,al amparo de la crisis,logran insertarse en las filas del baronazgo.
Pero la masiva enajenacion patrimonial beneficio asimismo a buen numero de pequcnos compradores de rentas, desviando muchos de los capitales locales de formas de inversion mas productivas y ensanchando enormemente el sector social de los rentistas del Estado.A largo plazo,el consumo interno,en contraccion,hubo de soportar la pesada carga de pagar anualmente a los compradores de efectos enajanados,en un periodo de dificultades economicas que contribuyeron a explicar la insurrccción popular de $1 6 4 7 - 1 6 4 8 ^ { 2 7 }$.
Este proceso de endeudamiento de la real hacienda para con cl capital privado ha permitido a Romualdo Giuffrida hablar tambien de refeudalizacion, como consccuencia de la abdicacion por parte del Estado,en beneficio sobre todo de la burguesia y la nueva nobleza，de muchos de sus podcrcs en el terreno politico y económico".Al propio tiempo,la extension de la venalidad de oficios.estudiada por Vittorio Sciuti-Russi, agrav6 el proceso de degradacion de la ética en la Administracion publica. La privatizacion de cargos,la venta de titulos,la idca del Estado como fuentc de provecho particular llevaron a la disgregacion del sistema politico-administrativo cspaniof en Sicilia9.
Todo ello se hace con la aquicscencia --y el beneficio-- de la vieja nobleza quc,deseosa de superar su gravc crisis economica,apoya las demandas de la corona, transfiriendo a las clascs populares una grave carga fiscal. Para ello, abandona cl sentido 《nacional> que,scgun algunos autores. tuvo a finales dei siglo XVI,y busca un entendimiento con la Monarquia, que en l598 ha creado cl organismo encargado de aliviar cl fucrte endeudamiento de dicho grupo: la Deputazione degli Stati feudali.
En Sicilia no cxistira un enfrentamiento cntrc la vieja y la nueva noblcza procedente del comcrcio,las finanzas y los oficios，que incrementa sus cfcctivos,poder y riqueza en la crisis financiera abierta por la guerra de los Trcinta Anos. Hay,por lo gencral,una asimilacion rapida. No cxiste tampoco, como en Napoles,una oposicion entre la nobleza y los letrados y oficiales: mas bien parece constituirse un solido bloque dc poder,bastante armonico -lo que no excluye ocasionales tensiones y conflictos de intercscs-- integrado por baronazgo (viejo y nuevo),arrendadores de impuestos, hombres de negocios y altos oficialcs de Ia Administracion. Un bloque de poder que es,ante todo,un grupo ávido dc dominio,que utiliza el Estado en su bencficio.
La grave carga fiscal contribuye decisivamente al fuertc endeudamiento de los municipios,como cs el caso de Palermo,y cae,en ultima instancia,sobre campesinos y habitantes de los nucleos urbanos,auténticas victimas del amplio proceso de refeudalizacion. La cscasez alimenticia y el alza de precios, causados por las malas cosechos de 1646 y 1647,precipitan el levantamicnto.
El 20 dc mayo de l647 comienza en Palermo la primera fase de la revuelta, protagonizada preferentemente por los estratos inferiores de la poblacion. bajo ia direcci6n dcl lider popular Antonino La Pilosa. El objcto principal de los rebeldes cs la supresi6n de las llamadas “cinco gabelas》 sobre articulos de primera nccesidad (grano，vino,aceite,carnc,qucso). Junto a los lideres populares intervienen en la revuelta los gremios y ciertos intelectuales de la clase media,que buscan ampliar las bases del poder municipal.
Desde fines de mayo se producen rebeliones en muchos lugares de la isla. De entre las grandcs ciudades,sólo en Mesina se mantuvo la quietud，En Palermo,tras un periodo de cierta calma,el 15 dc agosto se inicia la fase mas importante de la rebelion，bajo cl liderazgo del batidor de oro,Guiseppe d'Alessi， quien trato de establecer un acuerdo entre gremios,noblesy representantes del virrey, sobre la base de la reduccion de la carga fiscal y la mayor participacion de los gremios en el gobierno municipal. El 22 de agosto D'Alessi fue asesinado por los elementos mas radicales,con la complicidad de algunos nobles.La cuarta y ültima fase de la revuelta, hasta mediados de 1648, alterna una dura represion en las tierras feudales del campo siciliano,con una habil politica contemporizadora del virrey provisional, cardenal Teodoro Trivulcio,en Palermo y las principales ciudades.En julio de l648,dominados ya la mayoria de los levantamientos locales,el cardenal introdujo tropas espanolas en Palermo y acabó,poco a poco,con todas las conquistas populares.
A diferencia de los sucesos de Napoles, las revueltas sicilianas no desembocaron en un planteamiento antiespanol. Sabemos de algunos complots republicanos que fueron abortados y que no parecen sino proyectos aislados.En 1649, tras el final de los levantamientos, se descubrio un proyecto de conjura que, al parecer, trataba de convertir a Sicilia en un reino independiente; en ella, junto a una serie de intelectuales, figuraban algunos miembros de la vieja nobleza siciliana. No era sino una mas,aunque quiza la mas importante,de las escasas,esporadicas y descabelladas conjuras antiespanolas que se producen en Sicilia en el curso de los siglos XVI y XVII. Ni tenia posibilidad de éxito, ni pasaba de ser la expresion de las ideas,el descontento, la frustracion o las ambiciones de personas aisladas.La nobleza y los sectores participantes en el gobierno del reino estaban fuertemente imbuidos del lealismo monarquico.
En las revueltas sicilianas hubo una fuerte desconexion entre los distintos levantamientos locales. Solamente los palermitanos plantearon reformas que afectaban a todo el reino,lo que no altera sustancialmente el caracter local, municipal y antifeudal de los principales levantamientos. En comparacion con la revuelta de Napoles,parece haber una menor presencia de ideólogos y dirigentes de clases medias,abogados e intelectuales reformistas.De todos modos,éste es uno de los muchos aspectos que ain deben ser analizados en el estudio de las revueltas de Sicilia,que no han suscitado el interés ni atraido la atencion de los historiadores en la misma medida que los levantamientos contemporaneos de Napoles³1.