Estructuras sociales y familiares y papel politico de la nobleza cordobesa (siglos XIV y XV)
Los distintos ámbitos y modos de actuación de Ia aristocracia castellana bajomedieval, su dimensión politica y socio-económica,su propia apertura y movilidad,e incluso la renovación del panorama nobiliario a partir de la dinastia Trastámara, son cuestiones que han atraido la atencion de historiadores,cuyas investigaciones han dado interesantes frutos en los ultimos aios².Pero dentro de esta tematica, aun permanecen algunos aspectos sin examinar a fondo,como,por ejemplo, los referidos a las estructuras sociales y familiares de la nobleza en ámbitos definidos,ya sea dentro de un area nacional o regional,o incluso restringiendo el estudio al marco urbano,lo que supondria ademas incidir en esa nueva dimension que adquirió la aristocracia al termino de la Edad Media.Asi,mientras otros paises europeos resultan más afortunados —en especial Italia-，por lo que a estos temas de investigacion se refiere ²，para el reino de Castilla contamos con un unico trabajo -espléndido,desde luego- de esta indole: se trata del libro publicado por Marie-Claude Gerbet en 1979 en Paris,titulado “La noblesse dans le Royaume de Castille. Etude sur ses structures sociales en Estremadure de 1454 a $1 5 1 6 \texttimes$ ， que consiste en el tratamiento de las estructuras económicas,sociales y familiares de la nobleza extremeia,y de su papel politico,dentro de un ámbito concreto,cuyas caracteristicas geohist6ricas permiten trazar un cuadro conjunto de este grupo social ³. La aplicacion de un esquema metodológico similar en un escenario mas restringido puede resultar tambien una f6rmula apropiada,y， aunque las conclusiones inevitablemente seran más parciales， tal vez ofrezca, si cabe,mayor coherencia. Sobre estos presupuestos -aunque con pretensiones mucho mas modestas- estä basado el presente trabajo sobre la nobleza cordobesa,en el que se concede especial atención a su caracter de grupo social urbano.
1．LA JERARQUIA NOBILIARIA.
Es evidente que los miembros de la aristocracia tenian,por encima de todo,muchos_puntos en comun,comenzando por los privilegios y derechos que los diferenciaban del resto de la sociedad: la exencion de “pechos", los privilegios de indole judicial (mejor garantia de sus personas y bienes,prohibici6n de ser sometidos a penas deshonrosas, mayor valor de su juramento...)，el derecho a ejercer determinados cargos que les estaban reservados (oficios de responsabilidad en la administracion y gobierno del reino,cargos municipales,alcaidias...). pero es igualmente cierto que en el conjunto de la nobleza existian notables diferencias que determinaban la división interna de sus componentes en,al menos,dos categorias comunmente aceptadas:alta nobleza y nobleza de rango medio,aparte del estrato inferior de los hidalgos. De un lado estaban Ias desiguaidades económicas que cubrian un ampio panorama，desde los posedores de ricos y extensos senorios,tierras,rentas y juros，a los simples duenos de discretas propiedades territoriales.Por otra parte,el distinto nivel de capacidad politica constituia un elermento diferenciador más;mientras algunos nobles tenian acceso a la privanza real y ejercian los mas altos cargos en la administración y el ejército,otros veian restringida su actuacion publica al ämbito local o provincial. El tratamiento utilizado en los documentos para referirse a los distintos miembros de la aristocracia tambien establecia marcadas diferencias entre quienes recibian el titulo de “muy ilustre senor don",y los que eran mencionados simplemente como “honrados cavalleros".Costumbres，modos de vida y consideracion social contribuian a sancionar esta división.
Entre las familias de la nobleza cordobesa bajomedieval, los más ilustres representantes eran los Sotomayor, seniores de Belalcazar y, sobre todo,los Fernandez de Córdoba en sus cuatro ramas:senores de Aguilar， senores de Cabra，senores de Montemayor y alcaides de los Donceles‘.A lo largo de la baja Edad Media los miembros de estas familias lograron constituir sólidos linajes,que atrajeron a extensas clientelas de vasallos,escuderos,allegados y criados,consiguieron importantes patrimonios,accedieron a los más importantes oficios concejiles,y ejercieron su autoridad seforial en buen numero de villas del reino de Cordoba:
Fernandez de C6rdoba.
Aguilar,Montilla,Montalban,Monturque,Cafiete,Priego,Carcabuey,Puente Genil, Castillo Anzur y Santa Cruz (senores de Aguilar).
Cabra,Baena,Dona Mencia,Zambra,Rute, Iznajary Valenzuela (seiores de Cabra).
Lucena y Espejo (alcaides de los Donceles).
Montemayor (senores de Montemayor).
Belalcazar，Hinojosa,Villanueva,El Allozo y Fuente La Lancha.
Sotomayor.
Prescindiendo de los hidalgos，que presentaban un alto indice de ruralizacion y han dejado tras de si pocas noticias,las otras familias mejor conocidas de Ia aristocracia cordobesa _pertenecian al rango medio,el de los “cavalleros i ombres principales". Su posicion mäs discreta,tanto desde el punto de vista económico,como social y politico,y su caräcter mas local,eran algunos de los rasgos que tenian en comun,y que,al mismo tiempo,los diferenciaban del nivel superior dentro del estamento nobiliario.No obstante, buena parte de es" tos linajes consiguieron ser seniores de vasallos，y puede decirse incluso que fue mucho mayor el peso de esta pequena nobleza en la seforializacion del reino de C6rdoba,que el de la aristocracia similar en los otros reinos5. Dentro de esta categoria se incluian, entre otros, los siguientes linajes:
Titulares de sefiorios.
Bocanegra (senores de Palma del Rio)
Portocarrero (senores de Palma del Rioy Almenara)
Mejia(senoresde Santa Eufemia)
Carrillo (senores de Santa Eufemia)
Mendez de Sotomayor (senores de El Carpioy Morente)
Venegas (seniores de Luque)
Argote(senoresde Espejo)
De losRios (senores de Fernan Nunez)6
Gutierrez de Cordoba (senoresde Guadalcazar)
Perezde Valenzuela (senores de Valenzuela)
Cordoba (senores de Zuheros)
Cordoba (senores de Belmonte)
Sosa (senores de Almenara)
Otros linajes.
Carcamo,Cabrera,Angulo,Aguayo,Mesa
2．ESTRUCTURAS FAMILIARES DE LA NOBLEZA.
Por lo general, se admite que a lo largo del periodo medieval las estructuras familiares experimentaron una transformación segun la cual,frente a la parentela o familia en sentido amplio,a partir de la plena Edad Media se fue imponiendo la familia nuclear o conyugal. Pero este esquema no es tan simple como a menudo se_ha creido,y asi,por cjcmplo,sabemos que la aristocracia siguió un proceso de evolución distinto; sus miembros， posedores de ricos patrimonios, procuraron evitar todo proceso de disgregacion familiar para mantenerlos s6lidos.De otro lado,por su educación especial, y por sus ocupaciones y actividades preferidas -entrenamiento militar,caza, juegos y diversiones- la nobleza mantenia vivo su interés por el estrecho contacto entre sus miembros,comenzando por los de la propia familia.En definitiva，la solidaridad familiar entre la aristocracia perduró mucho mas，porque estaba fundamentada en poderosos intereses económicos，politicos y de prestigio social,y quedaba reforzada ademas por una misma actitud mental y un mismo modo de vida'.
2.1. El linaje.
De una manera general,el linaje puede definirse como el conjunto de descendientes de un mismo antepasado,aunque en sentido estricto vendria determinado por la existencia de una familia de,al menos, tres generaciones.En cualquier caso，parece que bastaba sólo esto para tener conciencia de pertenecer a un linaje； pero,iera suficiente para mantenerlo unido? Es indudable que no,y que este sentimiento de solidaridad basado en la sangre debia estar potenciado por algunos elementos o simbolos.Nada mas lógico,ademas,que el deseo de una comunidad familiar de apoyarse en determinados signos que,ademas de reforzar su union interna,proporcionasen a sus miembros individualidad de cara al exterior.Desde la plena Edad Media,el cognomen y el blasón desempefiaron ambas funciones.
2.1.1． El apellido habia evolucionado considerablemente desde el fin de la Antigiedad ²；ya dentro de la época medieval, del uso más antiguo que establecia el predominio del patronimico,se paso a la utilizacion del “renombre》o cognomen,un apellido que por encima de todo servia para designar a una familia,y que,por ello,solia hacer referencia a su lugar de origen,a un nucleo de su propiedad,o bien a un titulo o funcion desempeiiada por la dinastia.Un tercer tipo de apellido utilizado en la baja Edad Media era el que combinaba el patronimico con el cognomen. Si examinamos la nobleza cordobesa en su conjunto,observamos que en los siglos XIV y XV se habia generalizado el uso del apellido compuesto por esos dos elementos.Asi, los componentes de una de las familias mas destacadas comenzaron a usar desde el ultimo tercio del siglo XIII el patronimico Fernandez (del nombre de sus antepasados de la familia Témez,que llevaba alternativamente los nombres de Nuno Fernandez y Fernan Nunez), seguido del “renombre》 C6rdoba, por haber participado muy directamente en la conquista de la ciudad. Cuando se produjo la escisión en cuatro ramas, tres de ellas siguieron usando este apellido y sólo una alternaba el cognomen C6rdoba con Montemayor, un lugar de su seforio.Ejemplos de apellidos similares los tenemos en los Méndez de Sotomayor, Fernandez de Portocarrero, Iniguez de Carcamo, Gutiérrez de los Rios, Martinez o López de Angulo, Fernandez o Martinez de Argote,Fernandez o Pérez de Valenzuela,y otros.Por el contrario, la utilizacion del cognomen solo estaba muy restringida entre la nobleza cordobesa,y no guardaba relacion con el hecho de detentar una posicion social mas elevada, como sucedia en otros lugares‘, porque se daba entre los Sotomayor，pero tambien entre los Venegas, Mesa,Carrillo,Bocanegra y otros representantes de la aristocracia de rango medio.
Los distintos niveles sociales, y tambien el sexo del individuo y la posicion que ocupaba en el linaje incidian en el mayor o menor grado de rigidez en el uso del apellido. Desde luego, se procuraba que los_primogénitos guardasen fidelidad absoluta al apellido tradicional de la familia, pero entre los segundones,y a medida que se descendia hacia los estratos inferiores de la nobleza,existia mas flexibilidad: algunos llevaban el “sobrenombre》 (patronimico) del padre,y el “renombre》de la madre,o,al contrario,o incluso ambos elementos de la familia materna. Esta amplitud de criterios era aun mayor en el caso de las mujeres,aunque en los linajes de la alta aristocracia se procuraba que llevasen el apellido tradicional, en prevision de que heredaran el patrimonio,en caso de ausencia de descendencia masculina ".Respecto a los nombres de bautismo, lo normal era que en cada linaje tradicionalmente se fueran imponiendo a los primogé- nitos uno o dos nombres alternativamente: Alfonso y Pedro entre los sehores de Aguilar, Martin y Alfonso para los de Montemayor, Diego en la Casa de Cabra, Diego y Martin entre los alcaides de los Donceles,Gutierrez y Alfonso para los de Sotomayor,Egas y Pedro entre los Venegas,Pedro para los Cabrera,Gonzalo y Alfonso en la familia Mesa,Gonzalo y Rodrigo entre los Mejias,y Luis y Martin entre los Portocarrero, por citar algunos ejemplos.
2.1.2. El escudo de armas era otro de los elementos distintivos y factor de cohesion para los miembros de un linaje, y por ello solia hacer referencia a un senorio,una hazana,o un enlace afortunado. Consideremos con atencion Ios escudos de los Fernandez de Cordoba. Sobre la base de las armas de Córdoba, representadas por tres fajas de sangre en campo de oro,cada linea familiar impuso algun signo que la individualizaba. Los senores de Aguilar usaban un escudo con las armas de C6rdoba puestas sobre un aguila de sable coronada de oro,que hacia referencia a su senorio. Los senores de Montemayor colocaron sobre el fondo comun una banda de sable engolada de dos dragantes de sinople, con borde de plata; los alcaides de los Donceles usaron el escudo de C6rdoba hasta que, a partir de 1483, despues de la famosa batalla de Lucena en la que participo el titular del linaje y que acabó con la captura de Boabdil de Granada, incorporaron en la punta la figura del rey moro atado en campo de plata con una orla de veintidos banderas musulmanas, para dejar constancia de la hazana. Tambien el blasón de la casa de Cabra evoluciono: los primeros miembros de la familia usaron un escudo cuartelado, primero y cuarto las tres fajas de sangre en campo de oro (armas de C6rdoba), y segundo y tercero, castillos de oro en campo de sangre (armas delos Carrillo, por la madre del primer titular del linaje)； despues de la mencionada batalla de Lucena anadieron tambien la figura de Boabdil encadenado y la orla de banderas,para reivindicar la participación de su titular en el episodio ".
2.1.3. Desde la segunda mitad del siglo XIv, la concesion de titulos nobiliarios vino a proporcionar a la alta aristocracia cordobesa otro factor de caracterizacion para sus linajes. Los titulos proliferaron, sobre todo, a partir de los reinados de Juan II y Enrique IV,y continuaron concediendose bajo los Reyes Cat6licos y en el primer tercio del siglo XVI. La aristocracia cordobesa, como la de toda la región, no fue muy precoz en este aspecto, y fueron pocos los que adquirieron titulos en el siglo XV.El primero de los concedidos a la nobleza de C6rdoba fue el condado de Cabra,otorgado el 2 de septiembre de 1455 por Enrique IV a Diego Fernandez de Cordoba,sefor de la villa . En este mismo reinado,Gutierre II de Sotomayor fue el beneficiario del titulo condal de Belalcazar,acreditado desde noviembre de 1466 .Al iniciarse el siglo XVI，transcurridos nueve meses desde la muerte de don Alfonso de Aguilar en la batalla de Sierra Bermeja, los Reyes Católicos concedieron a su hijo Pedro Fernández de Córdoba el titulo de marqués de Priego,con fecha de 9 de diciembre de 1501“. En el afo 1507 los Portocarrero consiguieron el titulo de condes de Palma del Rio ",y,por ultimo,los alcaides de los Donceles y los sefiores de Montemayor tuvieron que esperar hasta 1512 y 1529 para lograr los de marqueses de Comares y condes de Alcaudete, respectivamente 16.
2.1.4. La solidaridad interna del linaje necesitaba ademas estar sustentada por la autoridad del cabeza de familia, el “pariente mayor>,es decir,el primogénito de la rama primogénita,depositario de las tradiciones y del patrimonio de la familia en el mas amplio sentido.Su papel consistia en asegurar la cohesión interna, procurar proteccion a los individuos debiles del clan,y representar al linaje en las relaciones externas.El jefe del linaje ocupaba la “casa solar", simbolo de la familia,poseia autoridad sobre todos sus miembros, presidia el enterramiento familiar,ejercia el patronato de la capellanias y,en ocasiones,marcaba las directrices de Ia orientaci6n politica de la comunidad familiar. Por todo esto,la afirmacion de la primogenitura fue un hecho decisivo para la conservacion de la conciencia de linaje,y, como tal, reclamó una mejor disposicion de las practicas sucesorias.Sobre la base de la cesión de las 4/5 partes de la herencia a los hijos como herederos forzosos (legitima>),pronto se fue generalizando la costumbre de ofrecer al primogénito una ventaja, fijada por lo general en un tercio de la “legitima",que,por ello,recibi6 el nombre de “tercio de mejora>.
Pero la “mejora》 no fue sino un paso dentro de este proceso, y la primogenitura no quedó bien consolidada hasta el ultimo tercio del siglo XIV,con la institucion del mayorazgo. Este término aparece en la documentacion castellana desde fines del siglo XIII, significando solo “un orden de sustitucion por via de primogenitura》 1. Los nobles comprendieron pronto la ventaja de este régimen de propiedad vinculada,como solida plataforma para cimentar su economia,porque evitaba la disgregaci6n de los patrimonios,y se apresuraron a solicitar de los monarcas autorizacion para fundar mayorazgos,que,por incluir una clausula de reversion a la Corona en caso de falta de descendencia legitima,suponian también un aspecto favorable para la monarquia en esos hipoteticos casos. La nobleza cordobesa adoptó pronto esos usos ,comenzando por sus representantes mas ilustres. Tomemos como ejemplo a los Fernandez de Córdoba sefores de Aguilar.El mayorazgo de la casa de Aguilar quedó establecido en toda su amplitud en el ultimo tercio del siglo XIV (anos 1377-1379),pero desde antes habian existido determinadas practicas que constituyeron como los primeros balbuceos de la institucion;asi, lo normal antes de esas fechas era vincular al primogénito aquellas propiedades de superior valor económico,o de especial interés，y ceder el resto,con caracter igualmente inalienable,a los segundones, lo cual, si por un lado evitaba la dispersión absoluta del patrimonio,entranaba un riesgo de ruptura del linaje,como veremos más adelante 18. Entrado el siglo XV,se observa una notable particularidad en la transmision del mayorazgo dentro de la familia,cuando Alfonso II Fernandez de C6rdoba,habiendo fallecido su primogénito,prefirió para su sucesion a su hijo segundo en lugar de a su nieto,e incluso a la muerte del segundogénito, siguió dando preferencia entre sus nietos a la linea segunda sobre la primera. Es bien sabido que en la_práctica del mayorazgo,el “hijo mayor》 no era el primero de los hijos vivos,sino el descendiente mayor de la primera linea, la de la primogenitura; por eso,Juan II condenó al beneficiario de esta irregular disposicion a restituir el mayorazgo a su primo,el llamado “desheredado》. La sentencia,no obstante,no se cumplió,y el asunto terminó con un acuerdo privado por el que éste le cedia sus derechos a cambio de una compensacion economica suficiente, pero no demasiado generosa .Por una curiosa coincidencia,a mediados del siglo XV se produjo un fenómeno similar en la mesa de Montemayor,y terminó de la misma manera ²20.
2.1.5.A pesar de esta cohesion interna,ansiada y lograda en buena medida entre las familias de Ia aristocracia bajomedieval, toda parentela encerraba en si misma un riesgo de disgregacion. Era un fenómeno muy comun entre la nobleza que una rama de segundones se independizara de la linea primogénita,constituyendo asi un nuevo linaje, en el que durante los primeros momentos pesaba por encima de todo el afan por lograr su propia entidad. El proceso se iniciaba cuando el segundón heredaba un patrimonio suficiente como para no tener que someterse al cobijo del “pariente mayor》 del linaje, y quedaba refrendado por su establecimiento_en otro lugar y por la fundacion de su propio mayorazgo. Entre la nobleza cordobesa se encuentra un ejemplo muy significativo de este fenómeno en los Fernández de Córdoba. Aparte de la linea primogénita -los senores de Aguilar-，entre los aios 1327 y 1384,tres segundones pertenecientes a tres generaciones sucesivas，constituyeron sus propios linajes.El primero fue Martin Alfonso de Córdoba,que,después de heredar el lugar de Dos Hermanas y algunas tierras y propiedades,logró convertirse en senor de Montemayor,e iniciar una nueva rama familiar;entre los aios 1327 y 1521 se sucedieron seis titulares de esta casa, los cuales consiguieron el senorio de Alcaudete y el titulo condal de esta villa,y desempenaron en todo momento un destacado papel en el conjunto de la nobleza cordobesa. La segunda linea escindida fue la de los alcaides de los Donceles:en 1343,Diego Fernandez de Córdoba fue el iniciador de este nuevo linaje, que contaba con un patrimonio constituido por la casa y heredamiento de Bonasurera y otras propiedades que su padre le dejó,a las que él afiadió por donación real el seforio de Puebla de Chillon,y por enlace matrimonial los de Lucena y Espejo. Por fin,en la sucesión de Gonzalo Fernandez de C6rdoba, en 1384,estuvo el origen del tercer linaje,el de los sefores de Baena y Cabra; los cinco titulares que se sucedieron hasta el primer tercio del siglo XVI consolidaron su patrimonio_y su posicion, situandose incluso a la cabeza de la aristocracia cordobesa junto con los senores de Aguilar,a quienes en muchos momentos disputaron su preeminenciaa. A su vez, de estos linajes surgieron otros de inferior rango, como los Guticrrez de C6rdoba,seiiores de Guadalcazar, que tuvieron su origen en la casa de Montemayor,o los Fernandez de C6rdoba sefores de Zuheros,que descendian de los alcaides de los Doncelos.
2.1.6. En cuanto a la posicion de la mujer dentro del clan familiar noble en los siglos XIV y XV,cabe decir que ya desde la plena Edad Media, su situacion se habia ido afirmando,en buena parte gracias al influjo de la Iglesia,que ensalzaba el matrimonio y se esforzaba por conseguir su equiparación con el varón desde el punto de vista juridico y moral, siempre dentro de limites generalmente aceptados en la época ".Dentro del linaje noble,es cierto que la mujer gozaba de ciertas prerrogativas，pero al mismo tiempo no puede negarse que su capacidad de accion y decisión quedaba,en muchos aspectos,muy recortada.Asi,en las practicas sucesorias,aunque no quedaba excluida,el varón siempre era preferido;en lineas generales,la mujer podia transmitir derechos,rentas,patrimonios y titulos, pero rara vez tenia ocasion de ejercerlos.Podia heredar la titularidad del clan y el patrimonio，desde luego,si no existia descendencia masculina.Un ejemplo de ello referido a la nobleza cordobesa lo encontramos en la casa de Aguilar, entrado el siglo XVI: en 1517 el mayorazgo fue heredado por Catalina Fernandez de Córdoba， hija primogenita del primer marqués de Priego. Eran más frecuentes las ocasiones en que la mujer se encontraba al frente del linaje de forma transitoria,como tutora durante la minoria del heredero;por citar algun caso concreto,correspondiente al ämbito cordobés,en la casa de Aguilar existieron dos periodos de tutorias en el siglo XV,desempefados por Leonor de Arellano,en la infancia de Alfonso III Fernandez de Córdoba,en torno a 1424，y por Elvira de Herrera,cuando heredó el patrimonio el futuro don Alfonso de Aguilar ,entre 1455 y 1464,aproximadamente. El papel de Elvira de Stuiiga en el linaje de Sotomayor como “mujer fuerte de la familia》es tambien digno de ser destacado 23.
2.2. La familia nuclear.
Dentro de la familia amplia o parentela,es preciso tener en cuenta las multiples celulas familiares que desempefiaban un papel de primer orden como ambito de solidaridad mas inmediato.
2.2.1. En un grupo social que se caracterizaba por el empeno en la transmision hereditaria de derechos，posesiones y privilegios,el matrimonio forzosamente debia tener un enorme significado como garantia de esa transmisión. La practica matrimonial estaba absolutamente generalizada entre la aristocracia,o,por decirlo de otro modo,estä bien demostrado que el indice de nupcialidad en este grupo social era muy elevado,mientras que, como contrapartida,el celibato,tanto eclesiastico como laico,era muy escaso.El analisis de los linajes cordobeses ya mencionados arroja los siguientes niveles:
a)Fernandez de C6rdoba: de 80 varones conocidos solo esta acreditada la existencia de cinco eclesiasticos y ocho solteros; de las $6 2 \mathrm { \ m u }$ jeres del clan, ocho entraron en religion y solo tres permanecieron solteras.
$\pmb { b }$ ）Otros linajes ": frente a un total de 127 bodas de varones, s6lo se conocen nueve casos de eclesiasticos y uno de celibato laico; entre las mujeres_se han constatado 58 enlaces,cuatro entradas en religion y un caso de solteria.
Estas cifras nos indican unos porcentajes muy altos de nupcialidad entre la alta nobleza cordobesa: casi un 88 por 100 en los varones,y un 86.8 por 100 en las mujeres.
El matrimonio entre la aristocracia era una instituci6n precedida de requisitos y rodeada de solemnidades,que aumentaban a medida que ascendia Ia posicion social.En todos los casos,eso si,era necesario que se celebrara en acto publicq，sancionado por la Iglesia,para poder acreditar la legalidad de los descendientes.Por otro lado,precedian al acto concreto una serie de contratos y capitulaciones tanto mas ajustados,regulados y dilatados en el tiempo cuanto mas elevado era el rango de los contrayentes.Entre la alta nobleza todas las medidas y decisiones en torno al matrimonio de uno de sus miembros se tomaban con sumo cuidado，comenzando por la eleccion del c6nyuge,porque en estos casos el enlace iba mucho más alla de ser un acto privado,y adquiria dimensiones sociales,politicas e incluso económicas muy considerables. Los matrimonios entre los componentes de la alta aristocracia sellaban alianzas entre linaje,y el interés por concertar enlaces con familias de similar posición ocasionaba un elevado numero de matrimonios consanguineos,al mismo tiempo que aumentaba la necesidad de buscar pareja en otros lugares,cuando acababan las posibilidades de enlazar con los vecinos.
Veamos en la práctica el comportamiento de la nobleza cordobesa en esta materia.La documentación referente a los Fernandez de C6rdoba nos informa de que de 45_bodas,14 fueron consanguineas,y en cuanto a la proximidad geografica de los contrayentes,en 30 ocasiones casaron con miembros de Ia nobleza cordobesa o cercana (de los reinos de Jaen o de Sevilla)，y otros 15 enlaces se celebraron con nobles de otras regiones. Las cuatro ramas del clan casaron entre si, y la mayor o menor frecuencia de uniones entre ellos obedeció,entre otras razones,a_ planteamientos de indole politica,es decir,estuvo relacionada con la afinidad de posiciones en los enfrentamientos nobiliarios,acontecidos en C6rdoba en la segunda mitad del siglo XV. Los primogénitos de la casa Aguilar fueron quienes mas interés demostraron en elegir conyuges entre la alta nobleza de fuera,y en ocasiones_llegaron a enlazar con mienbros de linajes muy destacados, como los Arellano,Herrera,Enriquez，Suarez de Figueroa,y，sobre todo,los Pacheco,marqueses de Villena.Los otros miembros de esta familia casaron a menudo con sus parientes del tronco comun Fernändez de C6rdoba,e incluso con otras familias de la nobleza cordobesa,como los Iniguez de Cárcamo,Venegas, Argote, Ponce de Cabrera,Bocanegra, Ruiz de Baeza, Gonzalez Mejia en cuatro ocasiones, y Mendez de Sotomayor por dos veces. Los componentes de las otras lineas familiares acostumbraron mucho mas a tomar pareja entre ia aristocracia de C6rdoba,comenzando por sus propios parientes:los sefiores de Montemayor casaron dos veces con los Cabra -sus aliados permanentes- y una con cada uno de los otros linajes;los alcaides de los Donceles una vez con cada una de las otras tres ramas; los sefores de Cabra prefirieron para sus matrimonios a los miembros de la casa de Montemayor，pero también casaron con representantes de las otras dos familias.A su vez,todos ellos celebraron matrimonios con otras familias de la nobleza cordobesa，entre las que destacan por su mayor frecuencia los Angulo,Aguayo,Argote,Pérez de Valenzuela, Portocarrero, Venegas, Méndez de Sotomayor, De los Rios, Iniguez de Carcamo,Mesa,Carrillo,Bocanegra y Cabrera.
Si nos acercamos a la aristocracia de rango medio comprobamos que era mayor el grado de exogamia,o lo que es lo mismo,que descendia entre ellos el nivel de consanguineidad,y ademas les resultaba menos necesaria y accesible la busqueda de cónyuge fuera. De $5 6 ~ \mathtt { m a } .$ trimonios constatados,46 se celebraron con miembros de la propia nobleza cordobesa o de zonas próximas —de ellos，sólo cuatro con parientes- y seis con personas de otras regiones.Las diferencias de comportamiento entre los dos niveles de la nobleza,se observan con mayor claridad al examinar los siguientes porcentajes:

Uniones consanguineas	Con cordobeses	Con nobles defuera
Fernandez de Cordoba.....	31,8%	66%	33%
Otros linajes	6.8%	88.4%	11,5%

.
Las razones de prestigio social y de poder económico pesaban mucho en el tratamiento de los matrimonios por parte de la nobleza mas elevada,cuyos miembros concertaban los enlaces de sus hijos con bastantes anos de anterioridad respecto a la boda. En los contratos de capitulacion, plasmados en una sola escritura,o en dos redactadas en la misma fecha,se determinaba Ia cuantia de dote y arras,la forma de pago y los plazos,que solian dilatarse por varios ios,y las correspondientes garantias.Las dotes se pagaban，parte en dinero,rentas O juros de heredad, y parte en joyas y bienes de ajuar. Las arras, por lo general ,equivalian a la décima parte de la fortuna del marido,y pasaban a poder de la esposa,mientras que la dote solo le era devuelta en caso de viudedad. Conocemos algunos ejemplos de dotes muy sustanciosas entre la alta nobleza cordobesa,en especial desde el siglo XV.En el primer tercio,Leonor de Arellano,esposa de Pedro I Fernandez de Córdoba, llev6 de dote 11.0oo florines de oro del cuno de Aragón,y recibi6 por arras de su marido 3.0oo florines ". En 1452 se trató el matrimonio de don Alfonso de Aguilar con una hija del conde de Cabra,a la que su padre prometió en dote un millón de maravedies,cantidad que poco después fue aumentada hasta 1.200.000 maravedies；el enlace no llegó a realizarse,y en marzo de 1474 don Alfonso acordó con don Juan Pacheco，marqués de Villena, su boda con la hija de éste: la cuantia de la dote ascendio a tres millones de maravedies,pagaderos en un juro de heredad de 150.ooo maravedies (valorado en 1.5oo.0oo) cada ano,situado en las rentas de la aduana y_el almojarifazgo castellano de Córdoba,y el resto en dinero,oro y plata².Otro caso significativo es el de la marquesa de Priego,Catalina Fernändez de C6rdoba，que,al casar con Lorenzo Suarez de Figueroa,conde de Feria ,en 1518,Ilevó de dote bienes raices y muebles, oro,plata,esclavos y objetos de ajuar valorados en 18.178.042 maravedies 27.
En ocasiones,el matrimonio se celebraba entre miembros de la nobleza de distinto rango,por lo que,para la aristocracia de tipo medio a veces los enlaces podian servir de promocion social. Con todo, entre la nobleza media no solia alcanzar tanta importancia politica o económica,y，por el contrario，a veces el enlace de los hijos podia suponer una grave merma en el patrimonio de la familia, tanto mas penosa cuanto mas elevadas fueran las sumas del “casamiento》 que recibia el joven,o de la dote que llevaba la futura esposa.Otra diferencia respecto de la alta nobleza se refiere también al grado de solemnidad -en este caso muy inferior- y a la menor duración y envergadura de los tramites,ya que la cuantia de dotes y arras era muy inferior,y，por otra parte,no eran tan frecuentes Ias solicitudes de dispensa pontificia por parentesco ,dado que el porcentaje de consanguineidad era escaso.
2.2.2. El indice de.natalidad entre la aristocracia era,en lineas generales,muy elevado.Estä demostrado,ademas,que con ocasion de las'transformaciones nobiliarias acontecidas en el reino de Castilla a partir de la dinastia Tratämara,se operó un cambio sustancial consistente en una considerable elevación del numero de nacimientos en las familias nobles.Precisamente uno de los motivos de extincion de la nobleza “antigua》 habia sido su escasa fecundidad,acreditada en muchos linajes 2；no ha sido bien precisado si el fenómeno se debi6 fundamentalmente a causas fisiol6gicas,o si，por el contrario,vino determinado de forma primordial por el comportamiento malthusiano de sus miembros,con vistas a evitar la amputación de los patrimonios 2.En la aristocracia de C6rdoba se dio un caso de extinción de un linaje por falta de descendencia. Se trata de la antigua casa de Aguilar,de origen portugues，pero asentada desde mediados del sigio XIII en el reino de Córdoba,donde sus representantes lograron un importante dominio seniorial, cuyo centro era la villa de Aguilar, de la que tomaron el nombre; al mediar el siglo XIV falleció sin descendientes Fernan Gonzalez de Aguilar,el ultimo miembro de la familia,y sus sefiorios pasaron a la Corona por un tiempo, hasta que los Fernandez de C6rdoba,aprovechando la favorable coyuntura del ré- gimen Trastámara se convirtieron en los nuevos titulares del dominio seforial, constituyendose en una nueva casa de Aguilar.
Desde el ultimo tercio del siglo XIV,como ya se ha dicho,se observa en la aristocracia del reino de Castilla,en general,un poderoso ritmo de crecimiento de los nacimientos,más patente entre los linajes más elevados.En una época de signo depresivo como ésta,parece correcto interpretar la recuperación demografica nobiliaria recurriendo a motivos de indole politica: el incremento de su poder e infuencia respecto de la monarquia,traducido en abundantes donaciones regias, determinó un considerable enriquecimiento de sus miembros，y，como consecuencia ,debió favorecer entre ellos una actitud mas confiada y optimista.Quizä por ello los indices de natalidad ascienden a medida que nos acercamos a los niveles mas altos de la aristocracia,aunque hay que tener en cuenta además otros factores,como la costumbre de recurrir a nodrizas,lo que permitia a las esposas concebir mas hijos,o Ia mayor duración de los enlaces entre la alta nobleza por su carácter mas temprano,entre otros °.En las familias nobles de C6rdoba se aprecian los indices medios de natalidad siguientes:

Hijospor union
senores de Aguilar	5,12
Fernandez de Cordoba	seniores de Montemayor	6,5
alcaides Donceles ...	6.5
senores de Cabra ...	10
Otros linajes nobles .....	4

.
Como conclusión,puede decirse a la vista de estos datos,que la aristocracia cordobesa,en especial los componentes de la alta nobleza,alcanzaron en el siglo XV un elevado grado de fecundidad, que resaltaba aun mas si se compara con las noticias referidas a otros ámbitos: por ejemplo,para la alta nobleza extremena se calcula una cifra media de cinco a seis hijos por union ".
3．PAPEL POLITICO DE LA NOBLEZA EN CORDOBA
3.1. Nobleza y vida urbana.
Conviene tener en cuenta como idea previa que en la baja Edad Media Ia ciudad se convierte en centro de los intereses socio-politicos e incluso económicos de la nobleza, que,aunque se nutre de las rentas de la tierra y de los tributos de los vasallos rurales,centra su actuacion publica en Ia urbe, levanta en ella esplendidas residencias y torres como simbolo de su poderio,y participa de lleno en negocios y actividades económicas de carácter urbano. Jacques Heers ha estudiado en profundidad el decisivo papel que desempenaron en las ciudades bajomedievales los linajes nobles,y esta fuera de toda duda que buena parte de los contenidos de lo especificamente urbano -convivencia ciudadana,vida politica,estructuras sociales- debian mucho a la existencia yel poder de las grandes familias.
Otro aspecto bäsico es que los linajes nobles componian clanes, es decir,unidades suprafamiliares en las que se incluian no sólo parientes de diferente grado,sino tambien amigos,servidores,esclavos, etcétera,lo que contribuia a aumentar notablemente su poder y sus recursos.En' todas las ciudades el comportamiento altanero y belicoso de la aristocracia,apoyada en sus clientelas,era fuente de continuos disturbios que amenazaban seriamente la paz y la convivencia ciudadanas.Es preciso tener en cuenta tambien que la nobleza actuaba de forma conjunta,por solidaridad de intereses,pero a menudo dividida en facciones o bandos, tanto a nivel nacional como a escala local. El bando era una coalición de nobles,con caracter defensivo,por la que se prometian amistad y ayuda como garantia frente a posibles afrentas de facciones enemigas. En ocasiones, los bandos se identificaban con los linajes，porque la fuerte solidaridad de la sangre era buen algutinante.Por eso,era muy frecuente que linajes tradicionalmente enfrentados por motivos privados encabezaran bandos opuestos en la ciudad, como Benavides y Carvajales en Jaen, Escaviasy Palominos en Andujar,Portugalenses y Bejaranos en Badajoz, o senores de Aguilar y condes de Cabra en Córdoba ".
3.2. El caso de C6rdoba.
La aristocracia cordobesa basaba su capacidad politica a nivel local,de un lado,en el control del 36,76 por 10o del territorio del reino de Córdoba,es decir,de 35 de las'57 villas,y del 49,57 por 100 de sus habitantes,pero tambien,y sobre todo,en el control de los oficios concejiles urbanos，que tradicionalmente habian permanecido vinculados a determinadas familias de grandes y de caballeros,hasta convendria determinado por la existencia de una familia de,al menos, tres desempenaron los cargos de alcaldes mayores,alguaciles mayores, regidores,alcaides de los alcazares,o alcaides de la torre de la Calahorra. Algunos linajes de la nobleza media ocupaban fundamentalmente los oficios de regidores-Iiguez de Carcamo,Argote,Ruiz de Baeza,etc.- yen ocasiones la alcaldia mayor-Gutierrez de C6rdoba, Venegas, Sosa-.En manos de la nobleza quedaban,pues,todos los resortes de la vida administrativa,gestion economica, administracion de justicia y ordenacion de la vida publica de la urbe en general,y sus componentes poseian,ademas,una indudable capacidad de intervención en los asuntos internos de las villas que pertenecian al término de la ciudad.
El comportamiento de la nobleza en C6rdoba durante los siglos XIV y XV fue,pues, decisivo,y participó en gran medida de esa caracteristica generalizada de grupo social perturbador del orden, como sucedia en todas las ciudades europeas.En esta urbe proliferaron mucho los bandos nobiliarios，sobre todo durante los reinados de Juan II y Enrique IV,épocas de gran conflictividad en todo el reino. Las facciones no asumian,sin embargo,con coherencia un programa politico,y sus miembros adoptaban posiciones inestables,de manera que a menudo pasaban de un bando a otro en busca de sus propios intereses. Una vez anudados los vinculos personales entre sus componentes,la alta nobleza cordobesa contaba para sus maniobras en la ciudad, como ya hemos dicho,con auténticas clientelas que protagonizaban frecuentes altercados; en ocasiones incluso se servian de personas desarraigadas,calificadas en la documentacion como “rufianes y malhechores",que seguian sus indicaciones,provocando toda clase de des6rdenes".
El objetivo de cada uno de los bandos nobiliarios consistia en hacerse con el dominio absoluto de la ciudad,y en las tácticas y procedimientos utilizados se observan algunas constantes:
1.Hostilidad entre bandos,traducida en lucha armada.
2.Imposicion de uno de los bandos,lo que suponia la expulsion de la ciudad de los miembros del otro.En los momentos más graves, la expulsion solia ir acompanada de la confiscacion de propiedades y la destruccion de las casas,como simbolo de aniquilacion del poder de los linajes.
3. Control de las llaves de la ciudad, toma de Ios alcazares y de la torre de la Calahorra -que defendia el paso de la ciudad al otro lado del rio- y,en general,de todas las torres y campanarios,y， por ultimo,toma de las fortalezas de las villas pertenecientes al término de la ciudad.
4. Eleccion de adictos para ocupar los cargos concejile.
Las consecuencias de esta forma de actuar fueron muy negativas. En el interior de la urbe provocaron toda clase de desórdenes y de desmanes contra los ciudadanos -entorpecimiento de la justicia,aumento de Ia presion fiscal, negligencia en la administracion,etc.- y un deterioro del orden publico en muy alto grado ". Fuera,controlaron, como se ha dicho,las villas y fortalezas de su término: en la segunda mitad del siglo XV el bando encabezado por el conde de Cabra se apoder6 de Castro del Rio,Pedro Abad,Montoro y Villa del Rio,y las gentes de don Alfonso de Aguilar ocuparon Adamuz, Santaella, La Rambla,Hornachuelos,Penaflor y Bujalance.Aprovechando esta inestabilidad, numerosos miembros de la nobleza local practicaron usurpaciones de tierras en villas de realengo, tanto en la Sierra como en la campina .
3.3. Conexion con la politica general del reino.
Aunque este conjunto de desórdenes y enfrentamientos acontecidos en Cordoba puedan entenderse como fen6meno estructural, es indudable que conectaban de alguna forma con otra clase de avatares nacionales propios del ámbito de la coyuntura. Por eso,los “ruidos y alborotos" locales, a veces adquirian un caracter mas virulento y una carga politica que la propia coyuntura les imponia,de tal manera que los acontecimientos de la urbe aparecian como el eco de la inestabilidad existente en todo el reino.Sólo partiendo de esta doble perspectiva se puede comprender en toda su dimensión la problematica interna de la politica cordobesa,y la actitud representada en ella por la aristocracia. En lineas generales，pues,los momentos de mayor conflictividad en C6rdoba coincidieron con los de mas efervescencia politica a nivel nacional, comenzando desde la minoridad de Alfonso XI,y luego durante la guerra civil, el tránsito del siglo XIV al XV, y, sobre todo,durante los reinados de Juan II y Enrique IV.
Sin entrar en el analisis detallado de los sucesos que acontecieron en la ciudad en los momentos claves de la baja Edad Media,merece la pena detenerse en la consideración de las constantes que se aprecian en la actitud de la nobleza,y en el comportamiento de Ia monarquia.
3.3.1. La aristocracia,dividida en bandos,se adheria a cada una de las causas sucesivamente enfrentadas en el reino,y bajo esta consigna luchaba,por encima de todo,para apoderarse de la ciudad. Ya durante la época de minoria de Alfonso XI aparecen en Cordoba dos bandos enfrentados:el obispo,Pedro Diaz, Pedro Alfonso de Haro y Juan Ponce de Le6n, partidarios del infante don Juan Manuel, por un lado,y Pay Arias de Castro alcalde mayor,Alfonso Fernandez de C6rdoba y su hijo Fernan Alfonso,entre otros,que defendian la legalidad del rey，y fueron expulsados de la ciudad por sus enemigos, teniendo que refugiarse en Castro del Rio .
No obstante,el periodo en que mejor se manifestó la oposicion interna entre los miembros de la nobleza cordobesa fue el reinado de Enrique IV,época clave en el enfrentamiento entre bandos nobiliarios en todo el reino &. En C6rdoba,entre 1464 y 1468,el partido de los enriqueios fue abrazado por la facción del conde de Cabra, en la que se incluian su hijo,el seior de Montemayor,el senor de Luque,y el obispo don Pedro Solier,que luchaba con su arma más poderosa: la excomunion.Los seguidores del infante don Alfonso eran los componentes del bando encabezado por el sefor de Aguilar,entre Ios que cabe destacar al alcaide de los Donceles,y al senor de El Carpio y Morente.
A la muerte del infante,cuando la nobleza del reino se alineó en torno a las causas de Isabel y Juana,entre los anos 1468 y 1474,la aristocracia cordobesa seguia enfrentada con enorme hostilidad: el conde de Cabra y sus seguidores defendiendo el partido de Isabel, mientras el senor de Aguilar y los suyos mostraban una actitud mas confusa y hasta contradictoria,secundando al marques de Villena,y simulando，por tanto,defender la causa de Juana,aunque algunas donaciones de Isabel I a don Alfonso de Aguilar demuestran que no debia ser absolutamente antiisabelino ". En realidad, lo que les movia sobre todo era la consecución de sus ambiciones personales.
3.3.2.Por su parte, la monarquia, consciente de que en el ámbito local lo que se dirimia era el control de la ciudad,aunque en los primeros momentos aceptó de buen grado el apoyo de un sector de la nobleza, pronto comprendio las desastrosas consecuencias de tales enfrentamientos urbanos,y se interes6 decididamente por lograr la avenencia entre los miembros de la aristocracia local. Tanto Enrique IV como los Reyes Católicos experimentaron este cambio de actitud en el tratamiento del problema,y durante sus respectivos reinados recurrieron a dos procedimientos fundamentales para pacificar la ciudad y su tierra:
1．Desplazamiento personal de los monarcas para instar a la aristocracia a firmar acuerdos y paces -que las mas de las veces no fueron sino simples treguas de escasa duración- y para obligarles a devolver las villas ocupadas a la ciudad.
2． Nombramiento de corregidores.
El primer viaje de Enrique IV se inició en la primevera de 1469. Aprovechando la atonia del movimiento rebelde,el rey decidi6 acudira Andalucia para apaciguar Ias Iuchas nobiliarias.En C6rdoba, el dia 5 de junio,el obispo don Pedro,don Alfonso de Aguilar,el conde de Cabra，Martin Alfonso de Montemayor，Gonzalo Mejias y el alcaide de los Donceles,con sus seguidores, criados y escuderos, acordaron firmar la paz y devolver al rey todas las villas y lugares_que habia tomando al concejo ". Pero la politica conciliadora de Enrique IV no produjo los resultados esperados:los desordenes y alteraciones del orden publico,los abusos de los oficiales del concejo eran tan evidentes que en el verano de 1470 el rey envió un corregidor,y en mayo de 1472 volvio a visitar personalmente Ia ciudad consiguiendo que los nobles firmaran otra tregua “.
Anos despues,en 1478,los Reyes Cat6licos viajaron a C6rdoba con el mismo proposito.La ciudad les acogió con un jubiloso recibimiento,y la nobleza aceptó confirmar la concordia pactada en junio de 1469,con lo que se consiguió de nuevo la devoluci6n de las fortalezas y villas ocupadas por cada uno de los bandos nobiliarios ‘. Su estancia personal,y la labor de los corregidores Diego de Merlo y Francisco de Valdes determinaron que,al final del reinado,la ciudad lograse un relativo grado de estabilidad y bienestar. Sin embargo, los resultados no fueron definitivos: los enfrentamientos de la aristocracia en la ciudad se trocaron en Iuchas entre sus respectivas villas de seforio en los ultimos anos del siglo XV,e incluso en el ámbito urbano las primeras decadas del XVI presenciaron nuevas tensiones sociales y manifestaciones oligarquicas,que culminaron de forma rotunda en el levantamiento del marques de Priego en 1508 \*.
Maria Concepcion QUINTANILLA RASO (Universidad de Madrid)