Los Mercado: una familia de regidores y cosecheros de vino de Aranda de Duero.
José Antonio Cuesta Nieto IES “Peñas Negras” firstname.lastname@example.org.
Recibido: 3 de diciembre de 2014
Aceptado: 9 de marzo de 2015.
Resumen.
Diego de Medina Mercado, natural de Zamora, se avecindó en Aranda de Duero tras casarse con Constanza de Quemada, enlazando así con las familias de la élite de la villa, regidores y cosecheros de vino, pues el viñedo era la base de sus fortunas. Bernardino de Mercado, su hijo mayor y clérigo, quedó encargado de preparar la promoción de la familia, fundando un patronato y mayorazgo para su hermano Josephe de Mercado, que, como su padre, fue regidor de la villa y gozó de un patrimonio importante en bienes libres.
Palabras clave: regidores, cosecheros de vino, los Mercado, Aranda de Duero.
Los Mercado (Mercado family): a Family of Aldermen and Wine Harvesters from Aranda de Duero.
Abstra ct.
Diego de Medina Mercado, native of Zamora, settled in Aranda de Duero after getting married to Constanza de Quemada. This way, he connected with the elite families of the town, aldermen and wine harvesters, since the vineyards were the reason of their fortunes. Bernardino de Mercado was his elder son and a clergyman. He was in charge of promoting the family, so he founded a patronage and an entailed state for his brother Josephe de Mercado. As his father, he was alderman of the town and enjoyed a great heritage of free goods.
Key words: Aldermen, Wine Harvesters, Mercado, Aranda de Duero.
Intr od ucci ón.
El estudio de las élites se ha convertido en un tema fundamental de la historiografía 1. Dentro de este campo un capítulo particular y relevante es el de los regidores urbanos, a los que se han dedicados tanto análisis prosopográficos 2 como algunos de familias concretas 3. Este tipo de estudios se han centrado en los regimientos de las principales ciudades del reino, aunque hay un gran grupo de ciudades y grandes villas en las que sus regidores se integraron también en las élites del reino y trascendieron con mucho la vida local; entre ellas se encuentra Aranda de Duero cuya relevancia en los siglos XV y XVI es más que evidente 4 y cuya población osciló entre los 1.000 vecinos de 1517 y un máximo de 1.278 en 1561 5.
La oligarquía urbana de Aranda era relativamente compleja, pues comprendía a hombres de negocios, fundamentalmente conversos 6, letrados y cosecheros de vino. Hace tiempo que se ha destacado que la salida de la crisis del siglo XIV supuso en Aranda un expansión del viñedo que se convirtió en el cultivo predominante para atender la demanda de vino de los núcleos urbanos más al Norte, principalmente Burgos, proceso que se intensificó en el siglo XVI 7; en este proceso se implicaron sobre todo clérigos y la oligarquía urbana, que acumularon viñas y bodegas 8. De una de estas familias nos vamos a ocupar gracias a la documentación familiar.
1. Los Mercad o: or íge nes y e nlaces matrim oniales.
Diego de Medina, natural de Zamora 9, llegó a Aranda de Duero al parecer como criado del conde de Siruela, señor de Roa y su tierra y de Torregalindo. Crear un linaje propio requería adquirir relaciones sociales y políticas propias y ejercer un regimiento, adquirir patrimonio y fundar un mayorazgo y tener enterramiento destacado. El primer paso fue su matrimonio con Constanza de Quemada, hermana de Martín Fernández de Quemada; una vez viuda se casó en segundas nupcias con Martín Fernández de Galve.
No conocemos bien a los Quemada, pero no cabe duda que era una familia bien situada en Aranda, que ya ejercían regimientos y pertenecían al destacado grupo de cosecheros de vino 10. Constanza de Quemada era hija del licenciado Pedro de Borja y de otra Constanza de Quemada 11. El licenciado Borja tenía algún parentesco con Alonso de Moradillo y, quizá, Miguel de la Gallega, exceptuados del perdón general dado a los comuneros por Carlos $\mathbf { \bar { V } } ^ { 1 2 }$ ; en 1521 el regimiento de Aranda, para resarcirse de los gastos que habían hecho a costa de sus propios durante las Comunidades, con licencia del Consejo Real vendió bienes de Alonso de Moradillo y Miguel de la Gallega rematándose en otro vecino de Aranda que de inmediato las traspasó al licenciado Borja 13, el cual así rescataría el patrimonio familiar 14. El Ldo. Borja construyó una capilla en el Convento de San Francisco de Aranda de Duero en cuyo patronato sucederían los Mercado.
De sus hijos, merecen destacarse dos, Frutos de Borja, que fue regidor perpetuo de la villa 15, y Dña. Ana de Quemada, que se casó con el bachiller Antonio de Morales. Años después se repetirían los matrimonios con los Morales.
Dña. Ana de Quemada otorgó testamento en 1541 en el que mandaba enterrarse en el convento de San Francisco “fasta en tanto que sea quitado el entredicho” y después en la iglesia de Santa María con su marido y su hija Mari González. Fundó una obra pía para repartir dos fanegas de pan cocido a los pobres cada semana dentro de la iglesia de Santa María de Aranda que dotó con 23 fanegas de trigo de la renta de la heredad que compró juntamente con su marido en Fresnillo de las Dueñas y que había pertenecido a su sobrino Juan de Quemada; dejó por patrón a su nieto Francisco.
Fernández, hijo mayor de Martín Fernández, y a sus hijos y descendientes por orden regular asignándole $2 5 0 \mathrm { m r s }$ . de patronato. Dejó por sus herederos a sus “hijos” Francisco y Martín Fernández de Galve y a sus nietos Mari Hernández y Juan de Quemada, hijos del “dicho Martín Hernández e de Juana de Trebiño, mi hija, defunta” 16.
Volvamos a Diego de Medina y Constanza de Quemada; en 1567, a la muerte de Diego, quedaron ocho hijos y como Bernabé de Mercado, Alonso de Mercado y Diego de Medina tenían menos de 14 años su madre fue nombrada su curadora 17.
El destino de su numerosa prole responde a una estudiada planificación familiar, aunque no fue capaz de fundar mayorazgo:
- Para el hijo mayor, Bernardino de Mercado, se preparó una brillante carrera eclesiástica en la que su padre invirtió “cantidad de dineros”; según nota suya, estudió en Salamanca durante seis años con $9 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ . que le dio su tío D. Juan Vázquez de Medina, deán de Ávila 18. No se trataba de un gasto caprichoso, pues desde su posición debía actuar como cabeza del grupo familiar; su padre le pedía que tuviera “qüenta de ver su conçiencia, pues tiene tantos hermanos mire lo que en ello se a de hazer y quede en mi lugar como yo le dexo por padre de sobrinos y tenga qüenta con serbir a su madre”. Fundaría un patronato y mayorazgo para su hermano José.
- José de Mercado, vecino y regidor de Aranda de Duero, se casó con Dña. María Fernández de Quemada.
- María de Mercado, fallecida antes de 1564, se casó con Bernardino Ortiz de Vellosillo, alcaide de Torregalindo por el conde de Siruela. Para su dote su padre recibió 200 ducados de préstamo de su tío Juan Vázquez de Medina, deán de Ávila.
- Bernabé de Mercado debía entrar a servir con el hijo del conde de Siruela y labrarse un futuro como su criado para lo que se buscó la mediación de los franciscanos de La Aguilera. Diego de Medina decía en su testamento que el guardián de este convento “save que yo le pedí por merced ablase al señor conde de Siruela y le diese a Vernavé de Mercado, mi hijo, a don Christóbal, su hijo, lo qual me atrebí a le pedir por merced como a tan serbidor que soy de su señoría”.
- Constanza de Mercado debía ser monja. La resolución de este asunto la dejó en manos de su primo Luis de Medina.
- En su testamento, Diego de Medina mejoraba a su hija Ana de Mercado en 112.500 mrs. (300 ducados) en los bienes que ella quisiese para su dote.
De Alonso y Diego de Mercado no tenemos más que la escueta noticia de que murieron en Flandes, por lo que hemos de entender que fueron soldados 19.
Bernardino de Mercado, el clérigo, fundó unas obras pías de pobres vergonzantes y de la cárcel y un patronato al que llamó en primer lugar a su hermano Josephe de Mercado; a la obra pía pertenecían “una ymagen de Nra. Señora grande” que su hermano Joseph tenía “en la sala con ocho retratos de reyes y reinas”. Se enterró en la capilla de su abuelo Pedro de Borja en el convento de San Francisco 20.
En 1572 se firmaron las capitulaciones matrimoniales de Josepe de Mercado y Dña. María Fernández de Quemada, hija de Martín Fernández de Galve 21 y su primera mujer María de las Muñozas. A su muerte se casó en segundas nupcias con Dña. Isabel Merino. María Fernández recibió en dote 1.500.000 mrs. de la legítima que le correspondía de su madre María de las Muñozas; precisamente por esta herencia los tutores de los hijos del segundo matrimonio de su padre Miguel de las Muñozas, una vez fallecida María, habían seguido un pleito en 1564-1565 con Martín Fernández de Galve, por sí y como padre de sus hijos Martín Fernández de Quemada y María Fernández, que perdió 22. La boda debía celebrarse el día de Nra. Señora de Septiembre de 1572.
En 1616 testó Josephe de Medina y Mercado, regidor de Aranda como su padre, mandando enterrarse en la capilla que fundó su abuelo Pedro de Borja en la iglesia del convento de San Francisco “dentro de la dicha capilla de cara de la puerta donde está Bernardino de Mercado, mi hermano”; Pedro de Borja nombró patrón de la capilla, a la que dotó con 6.000 mrs. de renta, primero a su hermano Bernardino de.
Mercado y después al propio Joseph de Medina “con facultad de nombrar sucesor” por lo que dejó nombrado a su hijo Diego de Mercado. También mandó a su hijo que agregase a las obras pías que fundó su hermano Bernardino de Mercado una cantidad de bienes que dejó recogidas en un memorial y que no detalla. Dejó por su universal heredero a su hijo Diego Fernández de Mercado 23.
D. Diego Fernández de Mercado, capitán de Milicias de Aranda, fue el primer poseedor del mayorazgo fundado por su tío Bernardino de Mercado. Se casó con su prima segunda Dña. María de Morales y Mercado, hermana de D. Cristóbal Vellosillo y Mercado, con la que no tuvo hijos por lo que se convirtieron en sucesores en el mayorazgo y cabeza de la familia sus sobrinos D. Jacinto Antonio de Mercado, hijo de D. Luis de Mercado y Dña. María Vázquez de Menchaca, y Dña. Juana de Morales a quienes dotaron en $1 6 4 1 ^ { 2 4 }$ :
- Agregaron al mayorazgo 20.000 ducados en juros y censos de ambos cónyuges reservándose sus rentas mientras viviesen.
- Dotaron a Dña. Juana con 1.000 ducados en “vestidos, joyas y omenaje de casa”.
- Además, Dña. Juana recibiría otros 200 ducados que le entregaría D. Juan de Morales procedentes de una manda que había hecho Dña. Catalina de Arcas Vellosillo “para descendientes de sus deudos”, 100 ducados que se le darían en Olmedo de los bienes que quedaron de Andrés de Vellosillo y Dña. Luisa Basto “para los desçendientes de Christóual Ruiz” y otra manda en Ayllón que dejó “para sus deudos” D. Fernando de Vellosillo, obispo de Lugo.
La vinculación entre el futuro matrimonio y D. Diego Fernández de Mercado y Dña. María de Morales queda expresada en el hecho que residirían todos cuatro en la misma casa; si decidieren vivir en casa aparte D. Diego y su mujer se comprometen a pagarles $5 0 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . al año de “alimentos”, renta que situaba en los réditos de un censo que tenía contra el estado del conde de Lemos y que pertenecían al mayorazgo que fundó su tío el capitán Juan de Borja. D. Diego y su mujer se reservaron el derecho a designar los sucesores en el mayorazgo tanto si sus sobrinos tuviesen hijos como si no.
Sin embargo, en vez de hacer pago de la dote, D. Diego Fernández de Mercado y su mujer Dña. María de Morales fundaron otro vínculo al que llamaron a D. Francisco de Tamayo y Durango, hijo de D. Pedro de Tamayo y Durango y Dña. María de Morales, fallecida pronto, en el que incorporaron buena parte de sus bienes. En 20 de abril de 1668 Dña. Juana de Morales y Mercado, que no había recibido ni los 12.000 ducados de dote ni los 300 ducados anuales de alimentos, demandó a D. Pedro de Tamayo y Durango como tutor y curador de su hijo; D. Pedro de Tamayo, que contestó a la demanda en 30 de junio, aceptó pagar la dote en “los vienes que se allasen en ser” y oponiéndose a dar los que se hallasen “consumidos” y la pensión de alimentos por estar los bienes de D. Diego Fernández de Mercado muy cargados con “deudas, pleitos y menoscauos”.
El pleito fue visto por dos corregidores sucesivos de Aranda. El corregidor D. Pedro Montero de Espinosa por auto de 16 de julio de 1668 mandó entregar a Dña. Juana de Morales todos los bienes que figuraban en su capitulación matrimonial y por los censos redimidos o consumidos otros equivalentes supliendo los que faltasen con bienes del mayorazgo fundado por D. Diego Fernández de Mercado y Dña. María de Morales, el cual mandó ejecutar por otro auto de 8 de agosto; el capítulo de alimentos quedó recibido a prueba por auto de 30 de junio de 1669 y pendiente de su resolución. $\mathrm { E n } \ 2 8$ de junio de 1670 el corregidor D. Juan de Acevedo mandó sacar testimonio de los censos que figuraban en el inventario “post mortem” de D. Diego Fernández de Mercado y Dña. María de Morales resultando que los censos consumidos con respecto a los que figuraban en la dote sumaban 1.549.300 mrs. de principal; en consecuencia, en 6 de septiembre dio otro auto mandando que se pagasen a Dña. Juana de Morales bienes por valor de 1.530.600 mrs. que se le debían para completar 12.000 ducados de su dote en los censos que dejó D. Diego Fernández de Mercado al morir, que además el ajuar doméstico y los bienes de oro y plata se partiesen por mitad entre ambas partes y que en el punto de los alimentos prosiguiese el juicio.
En 20 de noviembre de 1670 D. Pedro de Tamayo apeló ante la Chancillería de Valladolid. Poco después D. Alonso de Mercado, caballero de la Orden de Santiago, gobernador, capitán y general y presidente de la Audiencia de Buenos Aires, llegó a Aranda y propició que en 9 de junio de 1671 se firmase una concordia con la que se liquidaba el pleito. Básicamente se acordaba que D. Pedro de Tamayo daría a Dña. Juana de Morales 40.000 rs. de vellón en capitales de censos en pago de la parte de la dote que se le estaba debiendo y de los alimentos comprometidos y otros 40.000 rs. por los réditos corridos de estos censos hasta la muerte de D. Diego Fernández de Mercado (3-IV-1668); según tenían convenido y aceptado, el ajuar doméstico y los bienes de oro y plata los partirían por mitad 25.
2. El patrim oni o familiar.
Los Medina Mercado no eran pobres, pero tampoco cabe encuadrarlos dentro de la nobleza de caballeros que poblaban las ciudades y grandes villas.
Diego de Medina, al contraer matrimonio, trajo un capital de 300.000 mrs., si bien al otorgar testamento en 1564 sus hermanos todavía no le habían entregado parte alguna de la hacienda de sus padres “que quedó en Zamora” y que reclamaba para sus hijos; además, su hermano Juan de Mercado le debía 27.000 mrs. de madera que tuvo en Zamora y vendió y de “çiertos dineros” que le prestó. No nos consta la dote y legítimas de su esposa 26.
La alianza con los Quemada-Galve supuso la incorporación de un patrimonio inmobiliario de cierta importancia. Los Quemada eran una familia de ricos cosecheros de vino, principal riqueza de la villa; entre los principales cosecheros de Aranda figuraban en 1561 el escribano Alonso de Quemada con 511 cántaras dobladas y 3.090 mrs. de alcabala y el Ldo. Quemada con 400 cántaras y $2 . 4 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . de alcabala, en 1571 el mismo Ldo. Quemada con 385 cántaras dobladas y $3 . 0 8 0 \mathrm { m r s }$ . de alcabala y dos clérigos, el bachiller Quemada y Juan de Quemada con $1 1 0 \mathrm { ~ y ~ } 2 0 0$ cántaras respectivamente, y en 1595 Pedro de Quemada con $2 0 . 4 5 0 \mathrm { m r s }$ . de alcabala 27.
Conocemos el inventario “post mortem” de Ana de Quemada (1541), que, aunque parece completo, carece de la tasación, por lo que no nos permite hacer una valoración completa de su patrimonio. Los bienes inmuebles se componían de 5 casas (las “casas prinçipales”, otras en la plaza de Sta. María, 2 pares de casas en Carra Quemada y otro par de casas en San Llorente), 14 viñas que hacían $6 4 ^ { \circ } 5$ aranzadas, 16 tierras en término de Aranda $4 0 ^ { \circ } 5$ fanegas), 2 en Quemada (16 fanegas) y la “heredad” de Fresnillo de las Dueñas y un huerto. Parte destacada eran las bodegas en las que almacenaba un total de 640 cántaras, lo que la convierte en una de las grandes cosecheras de vino; en la de las casas principales tenía 3 cubas llenas con “vino nuevo” (180, 130 y 150 cántaras), una cuba llena con vino blanco (90 cántaras) y otras tres cubas vacías (60, 90 y 190 cántaras); en la bodega de las casas de la plaza tenía 9 “cascos de cubas” y una tinaja, todos vacíos; y en “el bodegón” tenía dos cubas llenas (40 y 50 cántaras). También se inventarían dos censos perpetuos sobre las casas de “Vallejo, entallador”, y las de Gonzalo de Quemada de Dehesilla (1.240 y 500 mrs. al año) y un censo al quitar de 120.000 mrs. de principal y 9.000 de renta contra el concejo de Aranda. Dentro del ajuar doméstico destacan una biblioteca con 49 “cuerpos de libros de leyes” que debieron pertenecer a su marido, 4 guadamecíes “de horo buenos”, un repostero y 10 objetos de plata (4 tazas, 2 platos, 2 escudillas, 4 cucharas y un jarro) que pesaron 14 marcos, 6 onzas y 12 reales 28.
Cuadro 1. Dote y arras de Dña. María Fernández de Quemada (1572).

concepto	bienes	descripcion	mrs.	%
dote	censos	40.000 mrs.a 14.000 el millar	560.000	37&x27;33
dinero	150.000	10&x27;00
tierras	40 fanegas a 6.0oo mrs./fanega	240.000	1600
heredad	heredad de casas y tierras de Mercadillo	112.500	7&x27;50
vifas	50 aranzadas de vina a 6.Ooo mrs./aranzada	300.000	20&x27;00
casas	dos casas en“Carraquemada"	56.250	3&x27;75
ropa	ropa de la novia	por tasar	542
Total	1.500.000	100
arras	casas	casas principales con cubas y alacenas heredadas del Ldo.Borja	131.250	35&x27;00
dinero	37.500	10&x27;00
censos	a 14.000 el millar	112.500	30&x27;00
oficio	regimiento de Aranda de Duero	75.000	20&x27;00
censo	cedido por su hermano Bernardino de Mercado	18.750	500
Total	375.000	100

.
Fuente: SN, AHN, Bornos, leg. 831/13.
En 1572 se firmaron las capitulaciones matrimoniales de Josepe de Mercado y Dña. María Fernández de Quemada 29 (cuadro 1). Martín Fernández de Galve dotó a su hija con los bienes correspondientes a la legítima de su madre Dña. María de las Muñozas, ya fallecida, que ascendía a 1.500.000 mrs., mientras Constanza de Quemada se obligaba a que su hijo José de Mercado llevase al matrimonio 375.000 mrs. 30 En la dote entregada por Martín Fernández de Galve figuraban una serie de bienes raíces que él había comprado en los años anteriores, aunque se entiende que con capital procedente de la legítima referida; así, se indica que las 30 fanegas de tierra sitas en Fuentespina las había comprado a María Vélez de Guevara y la heredad de Mercadillo la había comprado al curador de su hermano Juan de las Muñozas.
Entre los bienes cedidos por Constanza de Quemada figuraban unas casas principales que había heredado de su padre el licenciado Borja y un oficio de regidor de Aranda que había sido de su marido Diego de Medina y que estaba puesto en cabeza del Sr.
Lope de Avellaneda; de renunciarlo su actual poseedor antes de morir, Dña. Constanza de Quemada quedaba obligada a entregar el importe de su tasación en dinero. Como en tantas ciudades castellanas, los regidores patrimonializaron el oficio y lo hicieron hereditario, parece que tras ser perpetuado por la Corona tras el pago de la correspondiente cantidad 31. También es relevante la aportación hecha en un censo por su hermano Bernardino de Mercado. Además, Josepe de Mercado se obligaba a entregar a Dña. María Fernández de Quemada 187.500 mrs. en “joyas y vestidos”, con lo que el capital total ascendió a 2.062.500 mrs.
La incorporación definitiva de los bienes de los Quemada llegó en 1587. En este año se produjo un compromiso entre Josepe de Mercado como padre y administrador de sus hijos Diego, Juan y Dña. Ana de Mercado y Martín Fernández de Quemada sobre la herencia de Martín Fernández de Galve, abuelo y padre respectivamente de unos y otro (cuadro 2) 32; téngase en cuenta que Martín Fernández de Galve era a la vez cuñado y suegro de Josepe de Mercado.
Cuadro 2. Inventario “post mortem” de Martín Fernández de Galve (1587).

bienes	descripcion	tasacion	%
casas	casas principales,una casa aneja y una casilla	521.125	12&x27;65
bodega	10 suelos de cubas y 10 cubas	223.000	5&x27;41
palomar	un palomar caido “con todo lo cercado y sus parras"	10.000	024
vinas	4 vinas (48 aranzadas)	311.000	7&x27;55
huerta	la huerta de Carra Villalba	15.000	0&x27;36
tierras	14 tierras (123 fanegas) y un centenal	764.700	18&x27;56
alameda	una alameda en Puente Conchuela cercada de tapias	46.000	1&x27;12
era	era empedrada en las eras de San Francisco	40.000	097
molino	el molino que fue de los Salazares con la huerta y casa	460.000	11&x27;17
joyas	3 sortijas de plata	sin tasar
plata	un jarro y 8 cucharas de plata	6.630	0&x27;16
dinero	64.864	1&x27;57
ajuar y cosecha	incluidas 3 piedras de molino	215.288	5&x27;23
censos perpetuos	2 censos perpetuos con sus reditos corridos	55.740	1&x27;35
juros	un juro sobre alcabalas de Aranda de 20.000 mrs.	280.000	680
censos al quitar	7 censos que producian 68.393 mrs.de intereses	981.500	2383
reditos	réditos corridos de los censos hasta el dia de su muerte	91.546	223
deudas	2 deudas a favor sobre prendas	782	002
otras deudas	5 deudas a favor sobre obligaciones	32.200	078
Total	4.119.375	100

.
Fuente: SN, AHN, Bornos, leg. 831/13.
3. Los ma yorazg os
3.1. El mayorazgo fundado por Bernardino de Mercado y su agregación.
Los mayorazgos de la familia estaban constituidos fundamentalmente por bienes muebles (censos y un juro) 33. D. Bernardino de Mercado fundó un mayorazgo con bienes tasados en 8.000 ducados (cuadro 3). D. Diego de Mercado y Dña. María de Morales agregaron otros 12.000 ducados en una serie de censos como dote para Dña. Juana de Morales. A la muerte de D. Diego Fernández de Mercado y Borja, vecino de Aranda, Dña. Juana de Morales, viuda de D. Jacinto de Mercado, puso demanda ante la Justicia de Aranda a D. Pedro Tamayo y Durango como padre y administrador de D. Francisco Tamayo como poseedor del mayorazgo que fundaron D. Diego de Mercado y su mujer Dña. María de Morales solicitando que le diesen los 12.000 ducados que habían prometido que a su muerte se le pagarían como dote, quedando entre tanto obligados al pago de una cierta cantidad de alimentos; ganado el pleito por la demandante en primera instancia, fue apelado por la otra parte a la Chancillería de Valladolid resolviéndose entonces mediante una transacción por la que D. Pedro Tamayo se obligó a entregar a Dña. Juana de Morales 40.000 rs. en censos en vez de otros censos que le faltaban.
Cuadro 3. El mayorazgo fundado por Bernardino de Mercado.

bienes	tasacion (1672)	%
casas principales de Aranda de Duero	22.000 rs.	25&x27;00
una tierra descepada en Carra la Majada	330rs.	0&x27;38
heredad de Quemada	3.300 rs.	3&x27;75
juro situado en las alcabalas de Aranda de Duero	400.000 mrs.	13&x27;17
1&x27;5 censos al quitar	44.000 rs.	50&x27;00
5 censos al quitar con capital procedente de la venta de una vina	6.600 rs.	7&x27;50
Total	87.994 rs. 24 mrs.	100

.
Fuente: SN, AHN. Bornos, leg. $1 8 4 / 5 ^ { 3 4 }$ .
Las casas principales $\mathrm { { ' c / } }$ Cascajar) incluían “cueba y cubas”. En 1752 tenían “dos quartos prinzipales de 90 pies de largo, 35 de ancho y 60 de alto y en su zentro un quarto para granero de 80 pies de largo y 15 de ancho y en su zentro de dicha casa un corral de 20 pies de largo y lo mismo de ancho, como también un cozedero de 12 pies de largo, lo mismo de ancho y 15 de alto”. Asimismo, en 1752 se inventarían dos casas que no aparecían en las otras relaciones; la primera $\mathrm { { ^ { c / } } }$ La Miel) tenía dos plantas y 20 pies de ancho, 30 de largo y otros 30 de alto; la segunda $\mathrm { \Delta } \mathrm { c } / \mathrm { \Delta }$ Isilla), también de dos plantas y 30 pies de ancho, largo y alto, tenía en su centro dos lagares “con su viga y demás nezesario para lagariar”, uno de 24 y otro de 30 carros 35. En la misma calle Isilla y dentro de una casa en que vivía Manuel de Santa María y que era propia del concurso de acreedores hecho a los bienes de Manuel Ruiz había una bodega con “dos nabes y diezisiete suelos en ambas (…) de 12 pies de ancho cada una y 80 de largo y de alto $1 4 ^ { \circ \circ 3 6 }$ .
Para conocer la importancia de las tierras de labor tenemos que recurrir al Catastro de Ensenada (cuadro 4). Éstas se encontraban en las aldeas de Aranda y alcanzaban una extensión de cierta importancia (121 fanegas 8 celemines).
Cuadro 4. Heredades y censos del mayorazgo de Mercado (1752).

localidad	tierras	canamares	censos (rs. mrs.)
n	fag. cel.	n	fag. cel.	n	capital	renta
Aranda	11	15.895 rs.	476 rs.28 mrs.
Fuentespina	12	31-00	4	5.200 rs.	166 rs.
Quemada	49	81-10	3	2-10
Villalba	1	6-00
Total	62	118-10	3	2-10	15	21.095 rs.	642 rs.28 mrs.

.
Fuente: Archivo de la Diputación Provincial de Burgos (ADPBu), Catastro de Ensenada.
El juro situado en las alcabalas y tercias de Aranda y su partido estaba consignado a favor de Bernardino de Mercado con antelación a 9-VIII-1582, fecha en la que se entiende que se despachó el privilegio. Según certificación de 1705, entonces rentaba $2 0 . 0 0 0 \mathrm { m r s } .$ , aunque de 1696 al segundo tercio de 1703 no tuvo cabimiento a causa de haber rebajado la Real Hacienda el encabezamiento en un $2 5 \ \% ^ { 3 7 }$ . Después ya no se anota cobro alguno.
A mediados del siglo XVII cuatro censos procedían de la venta de dos viñas sitas en San Pelayo y Carra Majada que se desceparon entre 1630 y 1633 y se vendieron, divididas en parcelas, con la carga del censo; el capital de cada uno era de 1.100 rs. y sumaba 4.400 rs. En 1752 son ocho los censos que estaban concedidos por esta razón; uno de ellos, cargado sobre la hacienda de D. Joseph Capellán, no se pagaba desde 1740 en que la tenencia de esa hacienda pasó a manos de D. Félix Sánchez de Valencia.
Asimismo, la agregación hecha por D. Diego de Mercado y su mujer Dña. María de Morales constaba de un juro y 20 censos. El juro, de 5.000 rs. de principal, estaba situado en las tercias de Espeja y su tierra y se despachó en 6-XI-1565 a favor de Dña. María de Cerezo de quien pasó a D. Diego de Mercado como heredero de su hijo D. Bernardino de Mercado y éste a su vez heredero de su primera mujer Dña. María de Sevilla y Arellano. No tenemos más noticias de este juro, pero cabe suponer la misma evolución que en el de la primera fundación. En cuanto a los censos, constituidos entre 1630 y 1633, cuando se hizo el inventario de mediados del siglo XVII se anota al margen que faltaban 9 de los 20.
Cuadro 5. Censos de los mayorazgos de Mercado (rs. mrs.).

fecha	mayorazgo	agregacion	total	indice(ca. 1650 = 100)
n	capital	n	capital	n	capital
ca.1650	6&x27;5	50.600-00	20	62.630-12	26&x27;5	113.230-12	100
1672	6&x27;5	50.600-00	11	27.202-16	17&x27;5	77.802-16	6897
1732	21	29.232-12	25&x27;8
1752	15	21.095-00	18&x27;6

.
SN, AHN, Bornos, legs. 29/5 y 184/5, y ADPBu, Catastro de Ensenada.
A mediados del siglo XVII los censos de la primera fundación eran $6 3 5$ que sumaban un capital de 50.600 rs. Los de la agregación de D. Diego de Mercado serían otros 127.000 rs. (más los 5.000 rs. de un juro); en la segunda mitad del siglo sólo comprendía 20 censos que sumaban un capital de 62.603 rs. $1 2 { \mathrm { ~ m r s } } .$ ., pero sólo de 11 se cobraban sus réditos regularmente (27.202 rs. 16 mrs. de principal) mientras otros 9 faltaban (35.400 rs. 30 mrs.). En conjunto, quedaban 18 censos con un capital de 77.802 rs. 16 mrs. Para el siglo XVIII contamos con datos de 1732 y 1752; en la primera fecha había 21 censos con un capital estimado de 29.232 rs. 12 mrs. y en la segunda 15 con un capital de 21.095 rs. Los datos reunidos muestran una pérdida del $81 \%$ del capital (cuadro 5).
Las rentas del mayorazgo las conocemos a través de una relación de rentas con los atrasos pendientes que se entregó en 1732 a Gil de Aguilera para su cobro y del Catastro de Ensenada, aunque éste no contiene las rentas de la tierra 38. En 1732 las rentas ascendían a 1.140 rs. 33 mrs. en dinero y otros 213 rs. en grano, lo que hace un total de 1.353 rs. 33 mrs.
Las rentas inmobiliarias de Aranda son relativamente dispares en ambas fechas. En 1732 no se da más renta de las casas principales que la de su bodega, mientras en 1752 se da una renta global. En 1732 las cubas de la bodega de las casas principales eran cuatro, que se arrendaban sólo por un año, dos cubas por 36 rs., una por 33 y otra por 25. Asimismo se detalla el gasto que tenía la bodega, el cual ascendía a 31 rs. 20 mrs., repartidos en sebo (2 rs. 12 mrs.), una llave (2 rs.), postes para la red (3 rs.), clavos (1 r.), un oficial (2 rs.), obreros para limpiarla (15 rs.), luz (2 rs.) y un obrero y una caballería para llevar la basura fuera de la villa ( $4 2 5$ rs.); estaba por pagar.
En 1732 no se anota renta alguna de la casa de la calle de La Miel. De la casa de la calle Ysilla y su lagar se ofrecen dos datos separados en 1732, cuando estaban arrendados ambos a Andrés Arranz, y una estimación conjunta en 1752, aunque su monto es similar, mientras la renta de la bodega de esta misma calle experimenta un fuerte caída entre ambas fechas.
De las rentas de la tierra no tenemos más datos que los de 1732 cuando ascendían a $1 3 ^ { \circ } 5$ fanegas de trigo, 6 fanegas de cebada y una fanega de centeno 39; sólo consta que la fanega de trigo valía 12 rs., que es el mismo precio que figura en el Catastro de Ensenada por lo que podemos aceptar también el precio del centeno y de la cebada en esa fecha (9 y 7 rs. respectivamente) e incluso que en 1752 la renta fuera la misma.
El cobro de los censos era quizá el mayor problema. En 1732 se había ejecutado a Gregorio Parra, que pagaba un censo de 66 rs. al año y que debía 198 rs. de atrasos; sin embargo, sigue apareciendo en 1752 como censatario. En 1732 se arrastraba una deuda de 50 rs. contra Manuel Díez “del tiempo que estubo en la casa de Bañuelos”, la cual tenía otro censo a favor de la fábrica de la iglesia de Santa María; el cura de esta iglesia había ejecutado al deudor y vendido la casa sin citar al titular de este mayorazgo que se quedó sin cobrar y debía proceder por vía judicial. En fin, en el mismo año de 1732 Luis Álvarez vivía en una casa que estaba junto a la Puerta de Isilla por la que pagaba 80 rs. de renta a su propietario y 33 de censo al mayorazgo; en 1711 el arrendador reparó la casa a cuenta de las rentas de años sucesivos y dejó de pagar el censo hasta cubrir su deuda. En conjunto, en 1732 el mayorazgo era acreedor por 1.173 rs. 27 mrs. de atrasos de censos, suma que superaba ampliamente la renta anual. Así, de 1732 a 1752 los censos se habían reducido de 21 a 15 y su renta de 876 rs. 33 mrs. a 542 rs. 28 mrs.
Cuadro 6. Rentas del mayorazgo fundado por Bernardino de Mercado en Aranda de Duero (rs. mrs.).

bienes	1732	1752
rs.mrs.	%	rs. mrs.	%
casas principales, granero y corral (c/ Cascajar)	84-001	500-00
cueva (c/ Isilla)	130-00	48-00
casa (c/ La Miel)	132-00
casa (c/ Isilla)	90-00	131-00
jaraices (c/ Isilla)	44-00
Total inmueblesen Aranda	348-00	25'20	811-00	48'65
tierras de Fuentespina (6'5 fs. trigo)	78-00	78-00
heredad de Quemada (12 fs. pan)	114-00	114-00
heredad de Villalba(2 fs.,mitad trigo y centeno)	21-00	21-00
Total heredades en las aldeas de Aranda	213-00	14'81	213-00	12'78
1l censos en Aranda y 4 en Fuentespina	876-33	60'99	642-28	38'57
Renta total	1.437-33	100	1.666-28	100
gasto de cueva	31-20	12'46
censo a favor del hospital de los Reyes	198-00	78'08	198-00	89'19
memoria en el convento de San Francisco	24-00	9'46	24-00	10'81
Cargas	253-20	100	222-00	100
Renta liquida	1.184-13	1.444-28

.
Nota1 : Sólo las cubas de la bodega. Para calcular el valor de las rentas en pan hemos tomado los precios declarados en el Catastro de Ensenada, 12 rs. la fanega de trigo, 9 la de centeno y 7 la de cebada.
Fuente: SN, AHN. Bornos, leg. 184/5. ADPBu, Catastro de Ensenada, legs. 81, 754, 1.477 y 2.994.
En cuanto a la evolución general de las rentas del mayorazgo entre 1732 y 1752, el cuadro 6 nos muestra un incremento importante de las rentas de los inmuebles urbanos, un estancamiento de la renta de la tierra –desde mediados del siglo XVII debió ser un incremento moderado– y un descenso importante de las rentas del capital, mucho mayor desde mediados del siglo XVII, periodo en el que supera el $80 \%$ (cuadro 6).
Las cargas, que incluían el gasto de la bodega, se completaban con un censo de 600 ducados de principal a favor del Hospital de los Reyes y con una memoria perpetua por el alma de D. Bernardino de Mercado que se celebraba en el convento de San Francisco de Aranda (una fanega de trigo y 12 rs. en dinero); no figuran en la relación de 1732. De este modo, entre 1732 y 1752 las cargas tuvieron un suave retroceso, del $12 \%$ . El ingreso bruto creció entre ambas fechas en 230 rs. 29 mrs. $( 1 6 \% )$ y el neto 260 rs. 15 mrs. $( 2 1 ^ { \circ } 9 8 \ \%$ ).
3.2. El mayorazgo fundado por el capitán Juan de Borja.
En 2 de julio de 1621 el capitán Juan de Borja, hijo del Ldo. Pedro de Borja y de Constanza de Quemada, fundó un mayorazgo con un censo de $5 4 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . de renta contra el condado de Lemos para su sobrino Diego de Salazar Borja, hijo de Antonio de Salazar y Dña. Paula de Langa; en siguiente lugar llamó a su posesión “a su pariente más propinquo que se llame Borja” y dejó por usufructuaria de la renta del censo a Dña. Paula de Langa mientras viviese. Caso de morir Diego de Salazar sin herederos, fundaba una memoria de casar dos huérfanas parientes suyas que dotaba con $2 5 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . y de la que dejaba por patrón a su sobrino Bernardino de Mercado, al que asignaba $4 . 0 0 0 \mathrm { { m r s } }$ . de patronato, llamando después al patronato a la cofradía de la Vera Cruz; en su testamento Bernardino de Mercado nombró para sucederle en el patronato a su hermano Joseph de Mercado agregándole al mayorazgo que fundó para él.
D. Diego de Salazar se ausentó de Aranda sin llegar a gozar el mayorazgo y parece que murió en Nápoles en 1655. En 1629, fallecida Dña. Paula de Langa que gozó la renta del mayorazgo hasta su muerte, D. Diego de Mercado puso demanda contra los testamentarios de Dña. Paula pidiendo que como “a pariente más cercano del fundador” se le diese la posesión del mayorazgo. Respondió a la demanda D. Diego Duque, hijo de Dña. Paula de Langa y de su segundo marido el licenciado D. Francisco Duque de Estrada, aduciendo que estaba llamada al patronato la cofradía de la Vera Cruz. Entonces se dio sentencia a favor de D. Diego de Mercado y Borja con fianza de que teniendo D. Diego de Salazar hijos y descendientes se les entregaría la administración.
En cumplimiento de la sentencia, el corregidor de Aranda mandó a D. Diego Duque que hiciese entrega de la escritura de censo y de los réditos corridos del mismo desde la muerte de Dña. Paula de Langa. Éste se opuso, pues, si D. Diego de Salazar estaba vivo, los réditos hasta la pronunciación de la sentencia eran parte de su herencia y él era su heredero. El corregidor pronunció nueva sentencia declarando que la administración de los bienes libres de D. Diego de Salazar correspondía a D. Diego Duque y que parte de esos bienes libres eran los réditos del censo del mayorazgo mientras viviese lo que “se entendiese serlo en los 20 años inmediatos en ausencia y que si pareçiere auer muerto después todo lo corrido asta su muerte”, mientras los réditos corridos después pertenecían a D. Diego de Mercado.
Ambas partes apelaron y en 22 de marzo de 1636 la Chancillería de Valladolid revocó la sentencia del corregidor de Aranda dando por libre a D. Diego de Mercado de la demanda interpuesta por D. Diego Duque. Años después Dña. Francisca y Dña. María Duque, hijas de D. Diego Duque, volvieron a reclamar la renta del censo como bienes libres de D. Diego de Salazar. Se pronunció auto en 5 de noviembre de 1656 rechazando la demanda por ser cosa juzgada; los demandantes apelaron de nuevo y se dio auto confirmando el anterior, aunque reservando “su derecho a los herederos auintestato de don Diego de Salaçar, ausente, para que puedan pedir al dicho don Diego Fernández de Mercado (...) los mrs. que ubiesen rentado durante el tiempo que bibió el dicho don Diego de Salaçar después de la muerte de Da. Paula Rodríguez Langa, su madre, para quando justificasen auer muerto el dicho D. Diego de Salazar”. Entonces se apuntó que debía haber muerto en 1655, lo que permitía a las hijas de D. Diego Duque reclamar la renta de los 25 o 26 años que habían transcurrido desde 1629 en que debió morir Dña. Paula de Langa 40.
Concl usi ones.
En la primera mitad del siglo XVI los Mercado eran una familia en proceso de ascenso, pero que no tenían un patrimonio significativo y menos para dotar a la numerosa prole que se fue acumulando en las primeras generaciones. Por tanto, su base material y social estuvo en la adquisición de beneficios eclesiásticos para algunos de sus vástagos y, bajo el patrocinio de éstos, en el arrendamiento y administración de rentas de todo tipo, incluidas las de los señores; el inicio de su ascenso social por medio del servicio a los señores les aproxima a las élites rurales. A ello hay que añadir una fuerte endogamia familiar, pero también tensiones por la sucesión en los mayorazgos.
Su patrimonio se fue formando como consecuencia de las dotes recibidas de sus mujeres, pertenecientes a familias de hacendados (Quemada), y del aprovechamiento de las oportunidades de adquisición de propiedades. Sólo avanzado el siglo XVI hicieron uso de la fundación de mayorazgos para consolidar esta propiedad como soporte de su linaje. Para el análisis patrimonial, además de las tasaciones globales, vamos a considerar tres componentes que a la luz de los datos parecen fundamentales: viñas, tierras de labor y censos (cuadro 7).
Cuadro 7. Composición de los patrimonios de la familia Mercado.

ano	titular	concepto	vinas	tierras	censos(%)	total(mrs.)
aranz.	%	fags.	%
1541	Ana de Quemada	inventario	64&x27;5	56&x27;5
1572	Dia. Ma Fdez.de Quemada	dote	500	20&x27;0	23&x27;50	3733	1.500.000
arras	35&x27;00	500	375.000
1587	Martin Fdz.de Galve	inventario	480	7&x27;5	1230	18&x27;56	30&x27;63	4.119.375
Bernardino de Mercado	mayorazgo	7&x27;88	3&x27;75	63&x27;17	3.000.000
1641	D. Diego de Mercado	agregacion	100&x27;00	4.500.000

.
SN, AHN, Bornos, legs. 643/2, 831/13, 184/5 y 29/5.
Estos patrimonios, comparados con los bienes libres de los regidores segovianos y los regidores madrileños, resultan de un valor moderado 41. En cambio, la dote y arras de Dña. María Fernández de Quemada muestran valores similares a los de otras élites ciudadanas, como los regidores madrileños 42.
Los mayorazgos también hay que calificarlos de moderadamente ricos 43. En Madrid se estimaba que un rico debía tener rentas de 750.000 a 1.500.000 mrs., renta que disfrutaba la mayor parte de los regidores de Segovia entre 1556 y $1 6 6 5 ^ { 4 4 }$ ; durante el siglo XVII y comienzos del XVIII los regidores madrileños tenían rentas entre 22.000 y 44.000 rs. tanto de los bienes libres como de los mayorazgos 45.
La evolución de la composición de su patrimonio lo es también de la estructura económica de Aranda. Su motor económico en el siglo XV había sido el viñedo de cara a los mercados urbanos norteños, sobre todo de Burgos; hacia 1560 se hizo sentir la crisis del comercio y demográfica en la ciudad 46, en consecuencia empezó a caer la demanda de vino y esto repercutió en Aranda, cuya población parece que alcanzó su máximo en la década de los 50, empezando entonces un lento declive que se acelera a partir de 1591. Pues bien, los documentos que manejamos nos marcan un progresiva pérdida de importancia del viñedo desde 1572, tanto en términos absolutos como en términos relativos –el valor de las viñas cae del $20 \%$ en 1572 al $7 \%$ hacia $1 5 9 0 -$ ; es más, las viñas del mayorazgo fundado por Bernardino de Mercado se desceparon hacia 1630. Las tierras de labor en lógica compensación crecieron en términos relativos hasta 1572 y en términos absolutos hasta 1587; no obstante, su importancia decae después, probablemente porque el mercado de la tierra se estrechara por caída de la oferta. En relación con esto último, los incrementos patrimoniales de la familia se hicieron acumulando censos; aunque en términos relativos los censos parecen tener un mismo peso hasta la década de 1590, en términos absolutos crecieron de forma constante desde 1541. Este proceso ha sido analizado por M. Hernández al estudiar el patrimonio de los regidores madrileños en el siglo XVII y comienzos del XVIII; según explica, los regidores madrileños en el último tercio del siglo XVI fueron abandonando la inversión en tierras –también la ganadería– por la caída de la renta de la tierra y la dificultad de encontrar quien la arriende, síntoma de la crisis agraria castellana 47, para pasar a comprar censos y juros –más oficios y casas para alquilar– para garantizarse una renta fija, aunque no fuera muy elevada 48. En esta línea, piénsese en las viñas del mayorazgo que se vendieron invirtiéndose el capital en censos al quitar y en las casas cedidas por censos perpetuos.
La falta de “cabimiento” del juro y la pérdida y caída de rentabilidad de los censos hicieron que en el siglo XVIII los mayorazgos de los Mercado, como otros muchos, proporcionaran una renta claramente insuficiente para mantener el nivel de vida de cualquier caballero; no obstante, a mediados del siglo XVIII formaban parte del complejo mundo de mayorazgos que concentraba en sus manos D. Juan Pedro Tello Dá- vila, vecino de Olmedo, entrando a finales de la centuria en la aún más compleja casa de los condes de Villariezo.
Apé ndice.
Árbol genealógico.
La sucesión de Diego de Medina Mercado y Constanza de Quemada.