Etnogénesis de la Meseta Sur.
M.a Concepci6n Blasco Bosqued\*.
ABSTRACT.
The cultural sequence of the Ist millenium B.C.in the southern Meseta offers data for reconstructing the waysof life of the groups settled there.This sequence isrelatively similar in all the regions，but has distinctive features that distinguish the personality of different local devetopments.
Late Bronze Age. Coincides with the Cogotas I horizon whose formative stage corresponds to the middle of the 2nd millennium B.C. The density of finds is sporadic in the southern regionsand abundant in'the river basins on the left bank of the Tagus. Almost all the data comes from settlements,except some stelaein Toledo and Ciudad Real that provide evidence of contacts with groups in the South and West.
Early lron Age.Developed during the 7ih and 6th centuries B.C. and reprsents an important transformation. The population tended to stabilise around points of greater territorial control. Some of the better located settlements survived into the Iberian period. Their most significant material elements are painted and incised ware with a graphite or red ochre finish. In this period numerous necropoleis began,some of which,like the settlements,survived into later periods. The Early Iron Age in the southern Meseta represents the beginning of Iberianisation.
RESUMEN.
La secuencia cultural del I milenio a.C.en la Meseta Sur ofrece datos para reconstruir las formas de vida de los grupos asentados en ella. Dicha secuencia es relativamente similar en todas las regiones,pero con rasgos que marcan la personalidad de diversos desarrollos locales.
Bronce Final. Coincide con Cogotas I, cuya etapa deformacion corresponde a mediados del I milenio a.C.Los hallazgos son esporadicos en las regiones meridionalesyabundantes en las cuencas fluviales.de la margen izquierda del Tajo.Casi todos los datos provienen de poblados,salvo las estelas aparecidas en Toledo y Ciudad Real que testimonian contactos con el Suryel Occidente.
I Edad del Hierro.Se desarrolla durante los siglos VII y VI a.C.y representa una renovación importante. La poblacion tiende a estabilizarse en puntos de mayor dominio territorial,perdurando los habitats mejor ubicados hasta época iberica.Sus elementos materialesmas significativos son ceramicaspintadase incisasy grafitadas o a la almagra.En esta etapa se inician numerosas necropolis，de las que algunas perduran,como los poblados,posteriormente.La I Edaddel Hierroenla Meseta Surrepresentael inicio de la iberizacion.
1. INTRODUCCION.
Desde que en l977 el Prof.Almagro Gorbea hiciera la primera sintesis sobre los origenes de la iberización en la Submeseta Sur (Almagro, 1977),se han producido una serie de novedades que,sin ser espectaculares, han modificado algunos postulados y, sobre todo, han llenado muchas de las lagunas existentes,tanto desde el punto de vista cronológico,como desde el geografico,lo que permite obtener ahora una visión mucho mas coherente,aun cuando todavia estemos lejos de alcanzar una completa reconstrucción paletnológica del primer milenio anterior a nuestra Era. El mayor problema con el que nos encontramos a la hora de obtener esa vision global de los pueblos protohistóricos de la Submeseta sur es la tradicional falta de trabajos de campo dedicados a la realizacion de excavaciones extensivas y a cortes estratigraficos que proporcionen una secuencia temporal de cierta importancia,situacion que es debida cn parte al poco interés que esta zona ha despertado entre los investigadores ante la ausencia de hallazgos espectaculares.
Por otro lado,conviene recordar que el conjunto de tierras que integran la Meseta Sur constituyen un conglomerado heterogeneo de una gran extensión, este factcr explica el asentamiento de grupos de muy diferentes tradiciones y con una mecanica de relaciones también muy variada. Ademas,la posicion central de estas tierras,dentro de la Peninsula,ha permitido a sus habitantes una compleja red de intercambios y, en consecuencia, la recepción de influencias cruzadas que hacen muy complicada la determinación de los vectores dominantes en estos intercambios.
2. ESTADO DE LA CUESTION.
La falta de tradici6n investigadora en la Arqucologia reciente de esta zona del interior peninsular se refleja en la ausencia,casi absoluta, tanto de monografias dedicadas a yacimientos correspondientes a la época que nos ocupa,como de visiones de sintesis relativas al primer milenio anterior a nuestra Era.El primer estado de la cuestión fue esbozado hace sólo tres lustros (Almagro,l973)，y replanteado unos anos después por el propio autor (Almagro,1977), haciendo mayor hincapié en la etapa de formacion del mundo ibérico. En ambos trabajos queda patente la poca firmeza de muchos de los datos manejados al estar basados en materiales y apreciaciones obtenidas en simples prospecciones y recogidas superficiales. No obstante es necesario apuntar que este general desconocimiento tiene matices importantes en las diferentes areas que componen la Meseta Sur.
Afortunadamente el panorama empieza a cambiar a finales de los afios setenta y sobre todo en la presente década en la que se ha registrado un avance que podriamos calificar de espectacular,pues el nivel de informacion esta ya muy próximo al que tenemos para otras areas peninsulares.
Con respecto al Bronce Tardio-Final, puede afirmarse que contamos con datos precisos solo a partir de los ochenta, y referidos casi exclusivamente a Ia provincia de Madrid,donde se ubican los tres yacimientos que han sido objeto de estudios monograficos algo amplios: Ecce Homo (Almagro y Fernandez Galiano，1980)，El Negralejo（Blasco，1983）y el Arenero Soto (Martincz Navarrete y Mendez, 1983), el panorama se complcmenta con referencias mas o menos amplias relativas a conjuntos y hallazgos sueltos producidos en practicamente todas las regiones de la submeseta sur (fig. 1,A y B) los cuales son un claro exponente de la difusion del Horizonte Cogotas l por toda el area quc nos ocupa aunque,de momento,la bibliografia apenas aporta datos de interes que permitan completar el panorama,como tampoco se conocen referencias relativas al mundo funerario,del que sólo tenemos los datos que aportan las estelas relacionadas con el area dcl suroeste peninsular aparecidas en las provincias de Toledo y Ciudad Real, aunque este mundo de las estelas parece que afectó unicamente a las regiones mas occidentales.
Pocos son los trabajos generales dedicados al Horizonte Cogotas l'en la Meseta sur, entre ellos cabe destacar el de Fernandez-Posse (Fernandez-Posse, 1982),donde los conjuntos de la Meseta sur son citados dentro de una vision general de esta facies cultural y los de Blasco (Blasco,1987) y Méndez. (Méndez, 1982) que se refieren exclusivamente a la region de Madrid.
Mäs reciente todavia es la definici6n del Hierro Ien la Submeseta sur, como una etapa surgida tras el definitivo agotamiento de Cogotas I y que sirve de verdadero pórtico a la iberización de la zona. Es un horizonte con una cronologia precisa centrada entre los siglos VHl y VI y que fue atisbado en primer lugar en el yacimiento de Ecce Homo,donde fue definido como Ecce Homo I (Almagro y Fernandez Galiano, 1980).Posteriormente fue identificado en una serie de yacimientos de la cuenca del Henares a su paso por la provincia de Guadalajara,asignandoseles una posicion cronologica correcta (Valiente,1984 y Valiente, Crespo y Espinosa, l986)，paralelamente yacimientos de la misma cronologia y similar filiacion empezaron a ser conocidos tambien en Madrid (Blasco, Lucas y Alonso, l985) y Cuenca (Martinez Navarrete y Pérez Sierra,l98o)， observandose que en algunos casos entronan directamente con niveles correspondientes al inicio de la iberizacion.
No menos interesantes resultan los datos que empiezan a aportar algunos de los yacimientos clave para esta etapa ubicados en la provincia de Ciudad Real como son Alarcos,todavia inédito,y el Cerro de Las Cabezas.de Valdepenas (Vélez. y Pérez Aviles, 1987)，donde los respectivos poblados ibéricos se asientan sobre una ocupacion del Hierro I,con materiales similares a los conocidos en el área nororiental de la submeseta.
Por lo que respecta al mundo funerario de esta I Edad del Hierro hay que decir que,aunque algunos hallazgos como el de Munera (Belda,1963),son conocidos desde hace ya varios anos, tambien se han producido recientemente novedades que permiten esbozar un panorama mas completo y que resulta coherente con los datos procedentes de los poblados. Sin duda uno de los hallazgos mas espectaculares son las tumbas orientalizantes de El Carpio,en Belvis de la Jara,Toledo (PereirayAlvaro,l986),alas que hay que sumar algunos materiales ceramicos procedentes de una posible necrópolis ubicada en las proximidades del Cerro de Alarcos,los cuales permanecen todavia ineditos aunque nos fueron mostrados por el Dr. A. Caballero,a quicn agradecemos esta deferencia. Se trata de piczas relacionadas con materiales obtenidos en Setefilla y otras grandes necrópolis del suroeste (fig.2,A y B).
Aunque la mayoria de los habitats de esta I Edad del Hierro no estan asociados a necrópolis conocidas, la existencia de conjuntos funerarios parece afectar,a partir del siglo VI,a buena parte de las tierras que nos ocupan, dentro de un ambiente previo ala iberizacion. Entre los yacimientos de este tipo,cuya vida sc inicia todavia dentro de la I Edad del Hierro yque han sido publicados con mayor o menor extension, hay que citar Las_Madrigueras,Cuenca (Almagro,l969),El Navazo,Cuenca(Galan,1980),Las Esperillas,Toledo (Garcia Carrillo y Encinas,l988),Molina de Aragón, Guadalajara(Cerdeno,l983)o La Torrecilla,Madrid (Priego y Quero,I978),ademas de varias de las grandes necrópolis del Alto Jalon excavadas por Cerralbo, si bien a algunos de los hallazgos interpretados como tales,hoy no puede asignarsele este caracter funerario, como es el caso de Reillo， Cuenca (Maderuelo y Pastor, 1981).
Otro aspecto que comienza a ser reflejado en la bibliografia es el transito de la I a la I Edad del Hierro,y que llega de la mano de la iberizacion de la zona.La primera region que se integra en el mundo ibérico es el sudeste, cuyas grandes necrópolis como Pozo Moro (Almagro,1983) o los Villares (Blanquez, 1984), confirman que a finales del siglo VI esta region ha quedado plenamente incorporada en el área iberica,no mucho despues las tierras de Ciudad Real, situadas al sur del Guadiana,estan tambien inscritas en el marco del mundo ibérico,al menos asi parece desprenderse de los datos que comienzan a proporcionar algunos habitats,como el Cerro de las Cabezas (Vélez y Pérez. Aviles,1987) y Alarcos donde la evolucion se produce sin solucion de continuidad,dentro de unos puntos donde la poblacion estaba ya fijada en la I Edad del Hierro.
En el ärea septentrional de la Meseta el transito del Hierro l al II empieza a estar también documentado, tanto en las necrópolis,como en los poblados,entre los conjuntos sepulcrales que conocen este cambio se encuentran los ya citados de Las Madrigueras,El Navazo y Las Esperillas,mientras que en los lugares de habitats los ünicos datos sobre este aspecto, hasta ahora publicados, proceden del yacimiento conquense de Villar dcl Horno (G6mez, 1987). Sin embargo son muchos los indicios existentes que coinciden en sefalar que el paso del Hierro Antiguo al reciente se produce en bastantes de los asentamientos sin solución de continuidad y que dicho tránsito se habria finalizado en las regiones mäs septentrionales de nuestra area de estudio a finales del siglo V.
A pesar de la importancia de los restos correspondientes a los asentamientos y necropolis de época ibérica plena,tampoco contamos con una bibliografia muy abundante dedicada al estudio de yacimientos concretos de esta época,salvo escasas excepciones que,como en cl resto de los horizontes,ha sido publicada en su inmensa mayoria durante la ultima década.A traves de los pocos trabajos de campo y de los materiales conocidos,podemos afirmar que en el siglo IV se produce una importante eclosion del mundo ibérico en la Meseta Sur,momento en el que ya han sido asimiladas todas las novedades que han llegado de su mano.

FiG.1.-A:Mapadedispersiondelosyacimientos Cogotaslyde lasestelas delsuroesteenla Submeseta sur:IMuriel. 2.-Alarilla.3.-Hue1e.4.-Numanciadela Sagra.5.-Pantoja.6.—Mocejon.7.-AlbarealdeTajo.8.-Las Herencias. 9.-Mora.10.-Alarcos.11.-Malagon.12.-Atamillo.13.-Guadalmez.14.-AldeadelRey.15.-PicodetaMuela. B:Detallede ladispersiondehallzgos CogotasIenlaregionde Madrid:1.-CanterasdeZarzalejo2.-AreneroMartinez. 3.-Praena.4.-ArenerosdeValdivia.5.—ArenerosdelosVascos.6.-ArenerodelPortazgo.7.-ElAlmendro.8.—Arenero dela Colonia de San_Fermin.9.-El Oxigeno.10.-Arenero Km.7 Caretera de Andalucia.11.-El Quemadero. 12.-ArenerodeJesusFernandez.13.-ArenerodeSoto.l4.-PeralesdelRio.15y16.-ArenerosdelaTorecila.17.-La Aldehuela.18.-Meco.19.-CureieradeDaganzo.20.-CerroEcceHomo.21.-CerrodeMalvecin.22.-Cerrodel Viso. 23.-Vaciamadrid.24.-ElNegralejo.25.MejoradadelCampo.26.-FabricadeLadrillos.27.-Tielmes.28y29.San Martindela Vega.30.-ArenerodeAlcaraz.31.-Arenerode la CasadelosFrailes.32.-ArenerodelMarquesdePerales.
Entre la lista de yacimientos ibéricos que han sido objeto de publicacion reciente,podemos citar Cerro de las Cabezas (Velez y Pérez Aviles,l987) y Oretum (Nieto y Sanchez Meseguer, 1980),en la Oretania,El Cerron de Ilescas (Balmaseda y Valiente Canovas. 1979)y Cerro Redondo de Fuente el Saz,en la Carpetania(Blasco y Alonso,l985) o Fuente de La Mota en Cuenca (Sierra, 1981).Ademas,contamos tambien con datos sobre necrópolis de este momento,ya que la mayoria de los conjuntos funerarios mencionados para la etapa de transición del Hierro I al Hierro I perduran hasta el siglo IV y conocemos otras necrópolis que comienzan a ser utilizadas en torno al siglo IV, como es el caso de La Yunta (Garcia Huerta y Antona,l988),en Guadalajara o Villafranca de los Caballeros en Toledo (Ruiz Zapatero y Carrobles,1986).A todos estos datos hay que anadir los procedentes de referencias más escuetas o los que pueden extraerse de Cartas Arqueológicas de regiones o términos concretos, de donde se desprende que durante la Segunda Edad del Hierro existe una gran intensidad de poblamiento en toda la submeseta sur,como ejemplos baste citar las Cartas Arqueológicas de Alcalä de Henares (Fernändez Galiano,I976),del Campo de Montiel (Pérez Aviles,l985) o de la region seguntina (Morere,1983).
3.PERIODIZACION.
Como ya hemos visto al hablar del estado de la cuesti6n, hoy podemos trazar ya una secuencia cultural completa para los pueblos asentados en la Meseta Sur desde el Bronce Final hasta la romanizaci6n,asignändoles una adscripci6n temporal relativamente precisa. El marco cultural en el que se desenvuelve esta etapa de la Prehistoria reciente no dista mucho del que se ha disenado para otras äreas de la Peninsula por lo que se debe destacar esa vieja concepción de marginalidad y de menor dinamismo de los grupos del interior.
proceden de los yacimientos madrilenos de Ecce Homo y la Fabrica de Ladrillos y se centran entre los siglos XIl a IX,momento que parece corresponder al periodo de plenitud. En conjunto coinciden con las proporcionadas por yacimientos de caracteristicas similares dela Meseta Nortc,como cs San Roman de la Hornija (Delibcs,1978),ademas estas dataciones estarian avaladas tambien por elementos tan significativos como la fibula de codo “ad occhio》 aparecida en el yacimiento de Perales del Rio (Madrid),y que, por prototipos sicilianos nos lleva a los siglos X-iX.
Por los datos hasta ahora conocidos, hay que afirmar que el Bronce Final en la zona que nos ocupa esta representado por el Horizonte Cogotas I, cuya etapa de formación se remonta hasta mediados del segundo milenio,en lo que se ha dado en llamar la Facies Cogeces, y a la que pertenecen algunos yacimientos de la provincia de Madrid,como las Canteras de Zarzalejo (Fernandez Vega,l980) o La Aldehuela (Fernandez Ochoa y Rubio,1980) entre otros. Ninguno de estos yacimientos de la etapa inicial de Cogotas I ha sido excavado sistematicamente ni ha proporcionado dataciones que permitan confirmar una cronologia precisa,anterior al Bronce Final ya que las fechas de carbono l4 o Termoluminiscencia obtenidas hasta el momento para el Horizonte Cogotas l.
A fincs dcl siglo VIII, coincidiendo con un momento de intensificacion de los contactos entre los grupos riberefos del mediterraneo, se va a producir la definitiva liquidación del Horizonte Cogotas I en la Meseta Sur,al ser sustituido por grupos que incorporan en su cultura material elementos de claros componentes mediterraneos asociados,en parte,a modas que imperan entre los circulos culturales de la Primera Edad del Hierro de la Europa Continental, este nuevo horizonte se va a imponer,de forma casi simultanea, en gran parte del territorio que nos ocupa,a través de contactos multiples producidos,tanto desdc el sureste y la Alta Andalucia como desde el suroestc y Extremadura.Esta etapa previa a la II Edad del Hierro, tiene una duracion media de dos centurias,ya que a fines del siglo VI o inicios del V,comienza el proceso de iberizacion que afectarä de forma plena a todo nuestro espacio geografico.
Desgraciadamente, hasta el momento, no contamos con ninguna fecha absoluta correspondiente a este horizonte, pero existen paralelos culturales con las regiones meridionales que no dejan duda sobre la adscripcion cronológica de esta fase. Entre los fósiles guia mas significativos hay que citar las ceramicas pintadas post coccion o los acabados a la almagra y al grafito,asi como las fibulas de doble resorte localizados en varias necrópolis o los recipientes con incrustaciones de botones de cobre procedentes de Alarcos (Ciudad Real) y El Carpio (Toledo).
Los mismos datos parecen desprenderse dc los habitats, pues aunquc falten las estratigrafias que los confirmcn son ya muchos los yacimicntos,particularmente los situados en altura,que han proporcionado materiales del Hierro I procedentes de niveles subyacentes a los ibéricos cuya interpretación se ve dificultada por la falta de estructuras arquitectónicas en duro,no obstante,la presencia de estos materiales parece indicar que el transito hacia la iberización se produce sin solucion de continuidad. Esta circunstancia está constatada,entre otros,en los yacimientos conquenses de Reillo,Moya y Huete,en los madrilefios de Arroyo Culebro y Pinto o en los Cerros de Alarcos y de las Cabezas,ambos en Ciudad Real,además de en algunos de los castros de la provincia de Guadalajara como Castilviejo. La unica fecha de C 14 relativa a esta etapa de la iberizacion incipiente,procede de Villar del Horno y ha dado un valor de $6 4 0 \pm 1 0 0 \mathrm { ~ a ~ }$ Cristo.A falta de poder rcalizar una contrastaci6n con yacimientos del mismo ambito geografico y cultural, no parece lógica su accptacion incondicional, ya que el contexto material no se remonta mas alla dc inicios del siglo V,centuria en la que se generaliza el Hierro II en toda la submeseta sur. El caso del Cerro.
F1G.2.-A:MapadedispersiondeloshabitatsynecrópolisdelaIEdaddelHierroenlaSubmesetasur:1Valdenovilos. 2.-Riosalido.3.-Prados.Redondos.4.-Carabias.5.-Almudejo.6.-Embid.7.-Ermita delaVega.8.-Cubilejos. 9.-LaCoronilla.I0.-MolinadeAragon.1l.-EspinosadeHenares.12.-PicoBuitre.13.-Alarillu.14.-Penalcuervo. 15.-La Merced.16.-Casusola.17.-Alovera.18.-La Dehesa.19.-Cabezo Moya.20.-Castilo de Huele.21.-Las Madrigueras22.-VillardelHorn.23.Reillo.24.-ElNavazo.25.-LasEsperillas.26.-ElCarpio.27.-PedroMunioz. 28.-Arenasde SanJuan.29.-Las Herencias.30.-Fontanarejo.31.-Miraflores.32.-Alarcos.33.-La Bienvenida. 34.-Alhambra.35.-Alubilas.36.-Vadepenas.37.-Rocafria.38.-SanPolo.39.-Munera.40.-Maculon.41.-Boneie. B:DetalledeladispersiondeyacimieniosdelaIEdaddelHeroenlaregiondeMadrid:IEceHomo2Seciorllde Getafe.3.-ElTorrejon.4-VentadelaVictoria.5.-LaZorrera.6.-ArenerodelArroyoCulebro.7-LaTorrecil. 8LaAldehuel.9.-PuenteIdeIaAldehuela.10.-LaAldehuela-Salmedina.ll-ArenerodeSatmedina.12.-Peralesde Tajuia.13.-CerrodeSanAntonio.14.-Pinto.15.-La Boveriza.16.-Finca delosAngeles.17.-PuenteLargodel Jarama.
Redondo、en Fuente cl Saz (Madrid)， puede ser un indicio de cómo a fines del siglo V,tanto los grandes nuclcos como los pequenos caserios habian asimilado ya la mayor parte dc los componentes de la iberizacion.
De todas formas.es cn cl siglo lV a. C.. cuando parece culminar cste proceso, momento en el que hay que fechar la mayor parte de los yacimientos y los niveles mas potentes y extensos de los nucleos poblacionales,muchos de los cuales son abandonados, en el siglo III a. C. sin llegar a romanizarse. La desigual informacion que poseemos,en las diferentes areas.nos impide conocer hasta que punto el fenomeno de la iberizacion en esta área es homogéneo o, por el contrario,tiene matices en las distintas regiones. Un hecho si parece claro: la diversificacion de habitats en esta etapa como consccuencia de la mayor complejidad social y economica que se registra entre los diferentes grupos de una misma area geografica, de manera que frente a conjuntos poblacionales de gran extensión que adoptan un urbanismo complejo y bien estructurado,coexisten pequefios nucleos que mantienen una tradición de arquitectura domestica similar a la del Bronce Final-Hierro l,a base dc cabanas realizadas con materiales organicos.
4. PROCESO FORMATIVO: EL BRONCE FINAL.
Afortunadamente la orientacion dada a las investigaciones recientes ha permitido manejar unos datos con los que es posible conocer algo mas que la cronologia y las caracteristicas de la cultura material, aunque tambien es cierto que la mayoria de estos datos proceden de un pequeno numero de yacimientos, por lo que el intento de reconstruccion paletnológica que aqui hacemos tiene que ser tomado como mera aproximacion que debera de scr contrastada con aportaciones futuras.
El Horizonte Cogotas l quc caracteriza el Bronce Tardio y Final de la zona tiene una cronologia aproximada entre mcdiados-det segundo milenio y finales del siglo VIlI a. C. Esta representado, tanto por habitats de altura (Ecce Homo o Muela de Alarilla) como por cstablecimientos en llano (Arenero de Soto o Negralejo)， pero todos estos conjuntos tienen un denominador comun: la falta de arquitectura en duro y la existencia de una gran concentracion de “fondos>, en lo que se ha denominado “campos de silos>, constituidos por una serie de fosas u hoyos directamente excavados en el subsuelo y donde sc acumula la mayor parte del material mueble. Aunque algunos de los lugares de llano se encuentran en puntos donde tambien se asentaron grupos anteriores,fundamentalmente campaniformes,caso de Perales del Rio o de La Fabrica.en ninguno de ellos hemos encontrado reocupaciones de gentes pertenecientes al Hierro o Il. En cambio,en los lugares prominentes es frecuente que los habitats Cogotas I hayan sido tambien sede de poblacioncs posteriores,cste es el caso comprobado en La Muela de Alarilla (Guadalajara) (Mendez y Velasco, s.a.),donde se han obtenido materiales del Hierro I,de Ecce Homo (Madrid). donde se ha comprobado la presencia de grupos,tanto del Hie. rro I como del Hierro ll,o del propio Cerro de Alarcos en Ciudad Real, donde se repite la presencia de gentes pertenecientes a la Primera y a la Segunda Edad de: Hierro; sin cmbargo no tenemos todavia datos firmes que nos permitan asegurar que estos yacimientos estuvieron ocupados sin solucion de continudad. Aunque no hay argumentos firmes que nos permitan conocer el por qué de la dualidad de establecimientos (en altura y en llano),es posible que estemos ante grupos con actividades primarias algo diferentes. Para el caso de los asentamientos en Iilano hay que reconocer una vocacion eminentemente ganadera, actividad que,en buena medida,se complementaria con la caza, pues del analisis de los restos se desprende que la dieta carnica estaba constituida en un $6 0 \%$ por el consumo de especies domesticas y en un $4 0 \%$ por especies salvajes,siendo practicamente identica Ia incidencia en la alimentacion de estos grupos del ciervo y de los ovicäpridos (en torno al $14 \% )$ . Esta vocaci6n pastoril se desprende de las caracteristicas del terreno en el que se asientan estos yacimientos en llano, donde generalmente predominan en su entorno las praderas naturales de excelente rendimiento para la ganaderia que sc complementaria con una agricultura practicada cn puntos mas alejados de los poblados,y protegida de la zona de inundación del rio.
Por su parte es posible que los asentamientos en cerro correspondan a gentes que,ademas del pastoreo, tuvieran otros intereses economicos como el comercio, o la agricultura, actividades para las que resulta indispensable un cierto control visual del territorio del entorno.Esta supuesta diferencia en las actividades economicas no afectó aparentemente ni a las caracteristicas urbanas ni a una diferencia importante de la estabilidad de la poblacion dentro de un territorio. Por otra parte,seria interesante conocer la relacion que pudo cxistir entre los habitantes de ambos tipos de nucleos, pero es una faceta de la que hasta el momento carecemos de todo tipo de indicios.
Generalmente se ha querido ver cn los grupos Cogotas I el fruto de una tradicion de la zona, con un fuerte arraigo conservador y poco permeables a innovaciones,csta situacion se asocia al carácter tradicional de su economia ganadera. Sin embargo, la gran extension que alcanza este horizonte dentro del conjunto de las tierras peninsulares,hace sospechar que no s6lo se produjeron contactos entre gentes de la Meseta Sur y otras regiones mas O menos próximas, sino que incluso cstos contactos tuvieron una importante fluidez lo que permitió,sin duda,la asimilación de novedades y la consecucion de determinados objetos y materiales por medio de contactos comerciales. La falta de cstructuras domésticas en duro,a la que hemos hecho referencia,unida a la escasa potencia que presentan la mayoria de los asentamientos de este horizonte, hacen sospechar que estos habitats pertenecian a ocupaciones poco prolongadas,quiza de caracter estacional lo que seria una prueba evidente de esa supuesta movilidad.
La mayoria de los yacimientos prcscntan caracteristicas urbanas muy similares,ya que en todos ellos faltan las estructuras arquitectonicas y las unicas subestructuras que conservan son los consabidos 《fondos》 u hoyos que debieron tener funciones multiples asociandose,en la mayoria de los casos,a las unidades habitacionales. De la distribucion espacial de estos fondos se desprende que la organización urbana no responde a unas pautas prefijadas,sino que mas bien obedcce a una improvisación que trata de cubrir las necesidades inmediatas (fig. 3,I y 2). Tampoco resulta posible aventurar el nümcro total de unidades habitacionales que agrupaba cada nucleo, aunque la superficie total de estos yacimientos podia oscilar entre una y tres hectareas. Muchos de estos yacimientos fueron ocupados en mas de una ocasion, pues algunos de los fondos estan afectados por hoyos abiertos en parte de su superficie,pero desgraciadamente no tenemos ningun indicio que nos permita aproximarnos a la duración de cada uno de los establecimientos ni al tiempo transcurrido entre una y otra ocupacion. Como tampoco es posible saber si la coincidencia de establecimientos es debida a un mismo grupo o,por el contrario,fueron distintas gentes con una cultura material similar las que sc establecieron en el mismo punto.
Otro aspecto de interés que conviene comentar es el supuesto conservadurismo de estas gentes ya que， si bien es cierto que los sistemas constructivos y la ordenacion urbana,asi como las pautas económicas no parecen haber cambiado mucho desde el Calcolitico, tambien es verdad que tanto las modas ceramicas, como las novedades en el campo de la metalurgia,se asimilan präcticamente al mismo ritmo que en las regiones mas periféricas,consideradas siempre mas dinämicas. Los objetos materiales mejor conocidos son los recipientes ceramicos y,mas concretamente, los mas cuidados,sobre los que se ejecuta una caracteristica decoracion realizada con técnicas de incrustación como incision,excisión, boquique,e impresión, los cuales han llegado a constituir -los verdaderos fosiles guia de este horizonte cultural (fig.3,3a 7). En los conjuntos vasculares hay una clara evolución, tendente a la barroquizacion de las formas y decoraciones que,en determinados aspectos,parecen obedecer a tendencias observadas en grupos de la Europa continental.
Pero quiza el dato que convenga destacar mas especialmente para comprender la capacidad innovadora de estos grupos,es la obtencion y utilización de colorantes, particularmente hematites procedentes de 6xidos férricos,explotados a partir de afloraciones superficiales, practica que debio de ser bastante frecuente,tanto entre las gentes Cogotas 1 como entre los grupos deépoca mas tardia.Una prueba significativa de esta actividad es el almacenamiento de mineral de hierro en uno de los fondos del yacimiento de Perales del Rio,häbitat del que tambien procede una fibula “ad occhio》; sin duda este aprovisionamiento tendria por objeto la incrustacion de colorante rojo en los surcos ornamentales de algunos recipientes ceramicos,de los que conocemos muchos ejemplos en diferentes yacimientos del ärea madrileia.La utilizacion de materiales férricos nos lleva a plantear la hipótesis de que estos grupos pudieron ser los auténticos precursores del trabajo del hierro,aunque fuera para un uso bien distinto al que la siderurgia. Ello nos permitiria crradicar definitivamente ese caracter conscrvador y aceptar la capacidad innovadora y rcceptiva de unas gentes cuya movilidad les dcbi6 de permitir mantener multiples contactos,y a traves de ellos conocer cuantas novedades se producian.
En el campo de la metalurgia, los pocos analisis metalograficos practicados a objctos tan sencillos como puedan ser punzones,nos indican que dominan el trabajo del bronce,obtenicndo alcaciones con una riqueza de estano similar a la que se alcanza en los talleres de cualquier otro circulo cultural europeo de este momcnto. Un trabajo que,sin duda.ejecutaban ellos mismos,como lo evidencia la presencia de un fragmento de molde de fundicion de hacha plana recuperado en Perales del Rio (fig.3,8).o un lingote fundido sobre un molde de hacha plana hallado en La Fabrica de ladrillos y que presenta todavia la rebaba originada al verter la colada en el molde (fig. 3,9). Esta actividad no impidió la importacion de determinados objetos excepcionales,como es la fibula de codo “ad occhio》,relacionada con las producciones sicilianas y aparecida en Peralcs del Rio. Este tipo de imperdibles,realmente escasos en nuestra arqueologia, tiene una significativa concentraci6n en el sudeste lo que nos permite suponer que una de las regiones con la que se mantuvieron contactos comerciales relativamente intensos pudo ser precisamente el sudeste,sin embargo,parece logico suponer que los lazos culturales tuvieron direcciones multiples y mientras Ciudad Rcal,a juzgar por los indicios posteriores, tiene su logica salida hacia C6rdoba y la region del Bajo Guadalquivir, las tierras mas orientales mantuvieron relaciones mas estrechas con Granada y Alicante, sin menospreciar tampoco los posibles contactos con la Meseta Norte, a traves de los pasos del Sistema Central, o con el Ebro por la via del Jalón.
Al igual que en la Mcseta Norte es posible que los grupos Cogotas I de esta área basaran parte de su comercio cn su actuación como intermediarios en la redistribucion de productos metalicos y en el aprovisionamiento de mineral obtenido en filones próximos a su cntorno.Quiza pueda ser tomado como un indicio de este hecho el citado lingote hallado en el yacimiento de La Fabrica que contiene cobre y plomo,una aleación poco util y que forzosamente tuvo que ser combinada con otros minerales. Aunque el Horizonte Cogotas l es conocido,sobre todo a traves de los yacimientos de las cuencas fluviales madrilefas y,muy particularmente,del tramo bajo del Manzanares (Méndez, l982). hoy podemos decir que estamos ante una facies representada en todas las regiones de la Meseta Sur,desde los numerosos hallazgos de la provincia de Toledo en:Pantoja，Mora,Mocejon, Albarreal de Tajo,Herencias,Malpica,Zayos,Finca de Hidalgos,o Testero que parecen preludiar una densidad similar a la confirmada en el área madrilena, hasta Huete en Cuenca(Martinez Gonzalez y Martinez Navarrete,1988)，pasando por los cada vez mas abundantes yacimientos de Guadalajara: Muela de Alarilla(Méndez y Velasco, s.a.)，Muriel (Sánchez Meseguer，l988)，etc.,y los mas meridionales de Malagón cn La Mancha y Ccrro de Alarcos en el Campo de Calatrava.
Esta total cobertura del Horizonte Cogotas l, por el mapa de la Meseta Sur, permite poner en conexión estos yacimientos con los hallazgos de la misma facies cultural que se han producido,a lo largo y ancho de gran parte de nuestra geografia,desde el surocste a la Alta Andalucia,y desde el Valle del Duero al dcl Ebro. Desgraciadamente la poca variedad de matcriales muebles proporcionados por los habitats de este horizonte,del que no conocemos necrópolis,y, sobre todo la casi total ausencia de productos metalicos, nos impide marcar con precisión los vectores dominantes en los contactos y relaciones económicas de las gentes de Cogotas I.
Los ünicos datos referentes al mundo funerario dc este horizonte nos los brindan elementos procedentes de otro area cultural, como son las estelas del suroeste halladas en Herencias (Toledo)， Aldea del Rey (Valiente y Prado,I977 y I979),Aiamillo y Guadalez (Ciudad Real), (fig.3,10 y 11) las_cuales parecen indicar la relacion que los grupos del Bronce Final de la fachada occidental de la submeseta sur, sin duda inscritos en el'marco de Cogotas l, llegaron a establecer con sus vecinos. Desgraciadamente no sabemos la posible relación que la estela de Las Herencias pueda tener con las ceramicas Cogotas I halladas en el mismo termino,como tampoco poseemos datos para precisar si estas estelas pertenecen a las propias gentes de Cogotas I o son monumentos realizados para personajes ajenos a estos grupos que circunstancialmente murieron en estos lugares. Lo que si parece evidente es la conexion de estas estelas con otros hallazgos orientalizantes de época ligeramente posterior ya que Las Herencias estä próxima a Belvis de La Jara donde se ha exhumado una tumba estrechamente vinculada a ese mundo,mientras que los hallazgos de Alamillo y Guadalmez hay que ponerlos en relacion con la zona minera de Ia Betica y Aldea del Rey se encuentra próximo a Despenaperros,en un punto de vital importancia en las comunicaciones con la region de Castulo, zonas muy vinculadas al desarrollo del suroeste durante el periodo orientalizante.
Un ültimo dato conviene anadir: la mayor perduracion del Horizonte Cogotas Ien la mayor parte de las tierras mesetenas en relacion con las regiones mas perifericas,ya que mientras las fibulas de codo en el Valle del Guadalquivir, Levante o incluso en Portugal no aparecen nunca en contextos Cogotas l,los imperdibles de este tipo hallados en ambas Mesetas se asocian todavia a esta facies.
5. LA PRIMERA EDAD DEL HIERRO.
Hacia finales del siglo Vlll los vinculos de la Meseta sur con los grupos establecidos en el Valle del Guadalquivir registran un notable incremento,que pudieron precipitar el definitivo declinar de Cogotas 1 al introducir nuevas modas y,sobre todo,nuevas pautas económicas y culturales, sin que por ello tengamos que hablar de un cambio brusco. Lógicamente los contactos mas intensos se producen con las areas mas meridionales de la Meseta que se encuentran mas próximas a Andalucia. Concretamente al sur del Guadiana se registra en este momento un cambio importante que supone la estabilizacion de la poblacion cn puntos estratégicos que controlan áreas neuralgicas: El Cerro de Alarcos,situado en el Campo de Calatrava,en un punto que domina los pasos naturales que desde los Montes de Toledo ponen en comunicación la Meseta con Sierra Morena y la Alta Andalucia: el cerro de Las Cabezas,en el Campo de Montiel, en la misma cuenta del Jabalón,controlando nada menos que el mismisimo paso de Despenaperros, la puerta natural que facilita la salida de la Meseta hacia Andalucia y,por ultimo,La Bienvenida en el Valle de La Alcudia,en un lugar que comunica las regiones mineras de Ciudad Real y C6rdoba. La segunda gran via de comunicación alcanzaba la Meseta por el sureste,un testimonio de elo son los materiales del Bronce Final-Hierro I aparecidos en El Macalón (Garcia Guinea,l960) y El Amarejo (Garcia Arista, 1985),relacionados con Alicante y la Alta Andalucia.
La fijacion de la poblaci6n en éstos y otros puntos vitales cstaria propiciada no solo por esas necesidades estratégicas del control de unos pasos y por la actividad minera que, indudablemente debió de jugar un papel importante, sino tambien por la puesta en cuttivo de terrenos de gran rendimiento agricola, coincidiendo con la introduccion de nuevas especies cultivables. Estos grupos se asientan,en unos casos, en puntos ya habitados por gentes Cogotas [,como Alarcos,mientras que en otros,se ubican en lugares virgenes,como el Cerro de Las Cabezas o La Bienvenida.
En general, los restos materiales experimentan un cambio bastante profundo, sustituyendo los modelos Cogotas I por producciones que responden a las modas imperantes en los circulos peninsulares mas receptivos. Un caso singular es el conocido vaso de Reillo（Maderuelo y Pastor, l98l） con una forma y un motivo ornamental tipico de la I Edad del Hierro, pero con una tecnica decorativa: el boquique,que se identifica con el Horizonte Cogotas I,es un caso de aculturacion que practicamente no se repite en otros materiales (fig. 4, 6). Uno de los pocos eiementos que perduran es la fuente de carena alta que durante el Horizonte Cogotas l solia presentar decoracion y que en estos momentos es totalmente lisa (fig. 4,4).
Desgraciadamente no existen datos sobre el urbanismo que caracteriza a estos yacimientos que se vinculan con los primeros contactos del mundo orientalizante con la Meseta,ya que las excavaciones practicadas en estos yacimientos apenas han afectado a los niveles de este momento inicial, pero parece bastante probable que debio de seguir desarrollandose una arquitectura doméstica a base de cabafas realizadas con material organico,similar a la comprobada en yacimientos de contextos culturales parecidos del area de Madrid (fig.4,1 y 2).Los ünicos elementos que conocemos son las ceramicas entre las que se encuentran las mas caracteristicas del Periodo Orientalizante del suroeste como son ceramicas comunes con acabados a cepillo,y recipientes finos con tratamientos a la almagra o al grafito (fig. 4, 3), que proporcionan superficies rojas o negras muy brunidas reproduciendo calidades metalicas obtenidas a partir de componentes ferricos. Las decoraciones mas caracteristicas son las incisas y las pintadas post coccion,entre las que son frecuentes las bicromias blanco-rojo que tienen un estrecho paralelo con las del suroeste (fig. 4,7).

FIG.3.-BronceFinal.I.-Distribucion espacialdelos fondosdelArenero Soto.2.-Seccion deunodelosfondosdel AreneroSoto3a7CeramicascaracteristicasdelHorizonteCogotasIprocedendePeralesdelRio,EcceHomoyArenero Soto.8.-Fibula ad occhiode Perales del Rio.9.-Moldede hacha plana de LaFabricade Ladrillos. $1 0 \times 1 1$ -Estelas procedentes de Herenciasy Aldea del Rey,respectivamente.
En torno al siglo VI a. C., los influjos del mundo orientalizante son tambien patentes algo mas al norte, en la comarca de La Jara toledana,donde hace unos anos se localizó,en El Carpio (Belvis de La Jara),una excepcional tumba con,al menos,dos inhumaciones, y un riquisimo ajuar funerario,de indudable filiacion orientalizante (Pereira y Alvaro，l986),donde se repiten algunos de los elementos encontrados en Alarcos,como son los recipientes con incrustaciones de botones de cobre (fig. 4, ll） o los cuencos de carena alta pintados,ceramicas a las que se asocia un rico ajuar metalico. Aunque no se descarta que la inhumación pueda explicarse como consecuencia de las tradiciones locales,no podemos olvidar que el mundo orientalizante practica el birritualismo y es, en ese contexto en el que habria que explicar este rito, ya que todo el ajuar pertenece a ese ambiente cultural.
Pero el siglo VI va a suponer tambien importantes cambios en otras äreas de la Meseta sur donde las novedades llegan a partir de varios focos,entre los que hay que destacar el sureste y la Alta Andalucia, ademas del ya citado del suroeste. Los datos que tenemos para el conocimiento de la Primera Edad del Hierro en toda la Meseta sur proceden ya, tanto de habitats como de necrópolis,pues es en este momento cuando,a partir de influjos llegados indistintamente del ämbito mediterráneo y de la Europa continental, comienza a generalizarse la costumbre de los enterramientos y cuando surgen las primeras necrópolis con grandes concentraciones de tumbas,especialmente abundantes en el área del Alto Jal6n-Alto Tajo,en el ámbito de la provincia de Guadalajara.
Los asentamientos de las regiones mas septentrionales de la submeseta sur, pertenecientes a la Primera Edad del Hierro,corresponden, en unos casos, a establecimientos en lugares previamente ocupados por grupos de Cogotas I, como La Muela de Alarilla o el Cerro de Ecce Homo,aunque,no parece posible poder hablar de habitats sin soluci6n de continuidad, pues,como en el Horizonte anterior,se sigue con un régimen de asentamientos estacionales. De todas formas, la mayoria de los lugares de habitaci6n de este momento son de nueva ocupacion y no debieron de tener una vida muy prolongada. La cuenca del Henares es la que ha proporcionado, hasta el momento, la mayor concentracion de poblados de esta etapa, ademas de los dos ya mencionados de Muela de Alarilla y Ecce Homo,hay que citar Pico Buitre, Penalcuervo,Riosalido,etc.(Valiente, Crespo y Espinosa,1986). No obstante,son tambien varios los lugares de este tipo conocidos en la cuenca del Manzanares: San Antonio (Blasco,Lucas y Alonso, 1985) Sector III de Getafe (Blasco y Barrio,1987),Puente de la Aldehuela (Priego, I987),Arroyo Culebro, etc.y no faltan indicios de la existencia de conjuntos similares en otros puntos de la cuenca del Tajo,como son Perales de Tajuna, Puente largo de Aranjuez, Pantoja,e incluso esta constatada también su presencia en otras áreas de la Meseta, como Alcazar de San Juan (Najera, l984),Boniches de la Sierra (Martinez Navarrete y Pérez Sierra,1985),Cabezo Moya (Navarro y Sandoval,，1984 y Sanchez Capilla,1987) 0 Reillo (Maderuelo y Pastor, 1982).
En general estos asentamientos tienden a ocupar lugares ligeramente elevados, con un cierto dominio del entorno,evitando las llanuras abiertas y bajas de las terrazas fluviales sin posibilidad de control de las tierras circundantes,donde con frecuencia se asentaban los grupos Cogotas I y donde eventualmente encontramos tambien algun pequeno establecimiento de este horizonte de la I Edad del Hierro. Aunque su arquitectura domestica sigue siendo de materiales organicos， suelen faltar o,al menos，aparecen en menor proporcion, Ios clasicos fondos u hoyos abiertos en el subsuelo. Muchos de estos conjuntos han proporcionado,en cambio,una serie de huellas mas variadas y complejas que las que se encuentran en los habitats Cogotas l y cuyas caractcristicas permiten relacionarlas con los anclajes de las cabanas domesticas y con las improntas y subestructuras correspondientes a los lugares donde se realizaban las diversas actividades del poblado. Las unidades domésticas presentan plantas variadas, de tendencia alargada, oval o rectangular, a veces con el perfil mas o menos sinuoso y una superficie en torno a los l5-20 metros cuadrados. Normalmente estan semiexcavadas en el subsuelo y sustentadas por postes de diferente envergadura, el alzado se realizaria con entramado vegetal y barro, materiales que tambien servirian para la techumbre. Es_posible ia existencia de pequenas compartimentaciones internas y la apertura de silos, tanto en el interior como en el exterior de estas unidades. En Ecce Homo se ha hecho un intento de reconstruccion de cabafa que puede ser orientativo de la arquitectura domestica del momento (Almagro y Davila,1989) (fig. 4,l y 2). La mayoria de los yacimientos excavados corresponden a agrupaciones de un numero no muy elevado de cabafias y con una estabilidad no muy prolongada. La superficie de estos establecimientos debio de oscilar entre 1 y 3 hcctáreas,aunque tenemos pocos datos fiables sobre estc cxtremo.Las caracteristicas de estos habitats no difieren demasiado de las que presentan muchos de los asentamientos sincronicos Je la Europa occidental, donde ünicamente los granles oppida ofrecen un urbanismo bien desarrollado y una arquitectura militar de envergadura.
A pesar de que estos grupos mantienen ciertos rasgos de arcaismo como puede ser urbanismo poco desarrollado,no hay duda de que su ajuar ha experientado una casi completa renovacion con respecto a Cogotas I,asi, aunque algunos recipientes conservan determinadas formas tipicas de la facies anterior, como son los platos de carenas altas,la mayor parte de sus ajuares ceramicos responden a otras modas. De este ambiente meridional son prueba el tratamiento de ceramicas a Ia almagra,tipico de yacimientos del sureste como Crevillente(Gonzalez Prats,1983) y Galera (Pellicer y Schule,1962 y 1966),los acabados a grafito,especialmente abundante en los yacimientos conquenses y alcarrenos, los cuales presentan caracteristicas similares a las de las producciones de Castulo (Blazquez y Valiente,l981),las superficies a cepillo que,aunque las encontramos en conjuntos del Alto Ebro (Castiella,1978),son especialmente caracteristicas del suroeste (Almagro Gorbea,I977),o las ceramicas pintadas (fig. 4,7) y las incisas con incrustación de pigmentos, con paralelos evidentes en la Alta Andalucia y el sudeste.Todos estos componentes nos hablan de una corriente sur-norte,a traves de Albacete y los pasos de Sierra Morena,confluyendo en la Meseta,cuya I Edad del Hierro no debe ser ya contemplada ünicamente a la luz de los Campos de Urnas del Valle del Ebro,sino de esta corriente mediterränea,a través de la cual pueden llegar también algunos componentes del mundo continental. Ello no significa la negacion de posibles filtraciones por el Sistema Ibérico,que indudablemente debió de haberlas, ni tampoco los contactos con la Meseta Norte,cuyo horizonte Soto I, sincrónico al Hierro l de la Meseta sur,mantiene indudables puntos de convergencia favorecidos por el sustrato comun de Cogotas I.

F1G.4-Hierro1.1y2.-Reconstruccionteoricadelasplantas decabanas excavadas enelSetor IldeGetafeyEcce Homo. 3.-Ceramica grafitadaypintada (Almudejo).4-Platocarenado (Valdepehas).5.-Recipientecomun (Ermuadela Vega). 6-Vaso condecoraciondeboquique (Reilo).7.-Vasopintado (El Navazo).8y9-AgujayfibulaprocedentesdeArrov Culebro. $1 0 1 : 1 1$ -VasosdelCarpioeln.911 tienebotonesdecobre.12.-Kotiliskosde Veniadela Victoria.13.-Morillo miniaturizadode PuemedelaAldehuela.
Poco podemos decir de las actividades económicas, pero existen indicios que nos hablan de un cierto descenso de la caza, particularmente la del ciervo, quiza por la consolidacion de la ganaderia basada, por lo que sabemos hasta el momento,en las especies tradicionales,con un cierto incremento de ovicapridos y suidos frente a los bovidos,pero ninguno de los pocos analisis faunisticos realizados atestigua la introducción de nuevas especies. Por otra parte, la estabilidad de la poblaci6n,que parcce evidenciarse en algunos de los yacimientos de este momento, podria ser un sintoma de una mayor importancia de la agricultura,coincidiendo con la introduccion del policultivo mediterraneo.
Sin duda el aspecto económico mas novedoso es la metalurgia y mas concretamente la generalización de la prospección y beneficio de los minerales de hierro cuya aplicación no es sólo para la fabricacion de nuevo instrumental y armamento sino también para ejecutar determinados acabados y decoraciones ceramicas.Un analisis a base de lamina delgada practicado a algunas ceramicas del Cerro de San Antonio ha confirmado el gran contenido férrico que tienen los engobes a la almagra,pero tambien que este mismo tipo de mineral se empleaba en las cerámicas negras finas brunidas de aspecto metálico,una variedad mucho más abundante. Lo que significa un continuado aprovisionamiento de este tipo de mineral que posiblemente se utilizaba tambien para determinados objetos metalicos,aunque todavia no fueran excesivamente practicos _por su escasa dureza (Madrono y Agreda, 1988). Uno de los objetos de hierro mas antiguos conocidos en esta área que nos ocupa es el pequeno cuchillo afalcatado aparecido en una de las tumbas de Las Esperillas，y que está asociado a cerámica a mano y a una fibula de doble resorte que fecha el conjunto en torno al siglo VI (Garcia Carrillo y Encinas,l987), lo que evidencia una notable antiguedad de la metalurgia,del hierro en la Meseta sur.
Desde el punto de vista espiritual, hay que insistir en la novedad que supone la generalizacion de los enterramientos asi como el desarrollo de las necr6polis; y en este aspecto es importante destacar que se trata de una caracteristica que alcanza a puntos muy distintos y distantes y como consecuencia de influjos muy diferentes. Por una parte hay que recordar que algunas de las necropolis de Guadalajara excavadas por el Marques de Cerralbo se inauguran en torno al siglo Vl,como es el caso de Atance y Prados Redondos.Los conjuntos de esta region evidencian un ambiente continental,cn el que destaca el papel de una casta guerrera a travcs de ajuares que reflejan el prestigio alcanzado.
Otro es el caso de las necrópolis conquenses, cuya vida se inicia también en el siglo VI a. C. pero,en este caso,dentro de un ambiente mediterraneo y con ausencia total de tumbas de guerrero.Los ejemplos mejor conocidos son los de El Navazo y Las Madrigueras,su larga perduracion es prueba del enorme arraigo que empiezan a tener las poblaciones. Unas caracteristicas y cronologia similares ha proporcionado la necrópolis de Las Esperillas en Toledo,cuyos momentos iniciales entroncan con la I Edad del Hierro para perdurar despues hasta plena época ibérica, en torno al siglo II. Concretamente las primeras tumbas que contienen ya ceramica a torno asociadas al empleo del horno de tiro variable y que pueden calificarse de ibéricas han sido fechadas en el siglo V, la misma fecha que podemos dar para el inicio de la iberizacion en Cuenca.
En las regiones más meridionales tambien las necrópolis debieron de generalizarse en fechas similares a juzgar por los datos que han ofrecido algunos materiales procedentes de Alarcos (Ciudad Real) y de los conjuntos de Pozo Moro y Los Villares (Albacete). Mientras en Alarcos se manifiesta un ambiente relacionable con el Bajo Guadalquivir,la region de Albacete esta integrada en el sudeste.
A lo largo de las dos centurias en las que se desarroll6 la Primera Edad del Hierro la poblacion experimenta un proceso de estabilizacion importante que queda registrado en aquellos habitats que ofrecen mejores condiciones ya que mientras la mayoria de los pequenos establecimientos cn llano son abandonados,muchos de los lugares de altura se iberizan dentro de un proceso sin soluci6n de continuidad. Como ya apuntabamos al tratar de la periodizacion, esta situacion parece producirse en la mayoria de las regiones que integran la Meseta sur,como es el caso de Ciudad Real (Rubial, l988),de Ia mayoria de los yacimientos conocidos de Cuenca, como Reillo, Moya,o Huete y de algunos de los castros del Alto Jal6n,sin embargo, el fenómeno no se puede aplicar a los pequenos poblados de la cuenca del Henares y a algunos del Manzanares,como es el caso de San Antonio, que_ quiza correspondan a los momentos iniciales del Hierro len la regi6n.
6. LA SEGUNDA EDAD DEL HIERRO.
Esta etapa estä caracterizada en la Meseta sur por la progresiva implantacion de la iberizacion,un fenó- meno que sin duda adquiere caracteres muy distintos, no s6lo entre las diferentes areas,sino incluso entre los distintos tipos de yacimientos ya que,en general, los de menor tamano suelen mostrar un mayor conservadurismo. Esta heterogeneidad del proceso de iberizacion y la falta de datos procedentes de excavaciones prolongadas dificultan,todavia mas que en las etapas previas que acabamos de analizar,la elaboración de una sintesis. Por otra parte,no puede olvidarse que, mientras para la provincia de Albacete la mayoria de los datos proceden de los trabajos recientes en necrópolis,en las provincias de Madrid o Ciudad Real, todas las informaciones que tenemos para esta etapa son de poblados,la mayoria de los cuales ni siquiera han sido objeto de excavaciones amplias.
Los antecedentes analizados permiten comprender la temprana asimilación de lo ibérico y el mayor arraigo que este fenómeno cobra en las tierras mas meridionales que comprenden la mayor parte de las actuales provincias de Albacete y Ciudad Real. Ademas,esos mismos precedentes explican que las filtraciones que conducen a la iberizacion procedan, no tanto de una corriente comercial,en sentido esteoeste,tal como quiso ver Maluquer (Maluquer,1983), sino mas bien de una doble via,norte-sur,una por el este y otra por el oeste (Dominguez,l988) que,en realidad,repiten el trazado de los contactos de centurias anteriores.Esta tradicion en las relaciones de la Submeseta sur con las gentes situadas en las regiones meridionales peninsulares explica que ya en el siglo V hayan sido incorporadas al acervo técnico de los grupos mesetefios buena parte de las novedades difundidas por los pueblos colonizadores mediterraneos,entre las que tenemos que destacar la aplicación de la rueda al torno de alfarero y a la molienda de cereales,el horno de tiro variable y la siderurgia.En esta misma centuria,se generaliza tambien entre la mayoria de los grupos asentados en el ärea que nos ocupa,la practica de enterramientos agrupados en espacios especialmente dedicados a este fin,desarrollandose las necrópolis que,en unos casos, surgen como consecuencia de influencias continentales y,en otros,por influjos netamente mediterräneos,aunque determinados elementos como las fibulas de doble resorte O algunos broches de cinturón aparecen, indistintamente, en conjuntos influenciados por una u otra 6rbita.
Aunque la iberización parece estar ya plenamente consolidada a fines del siglo V en las tierras situadas al sur del Guadiana,en el resto de la Submeseta el fluorit no se alcanza hasta el siglo IV,momento al que corresponde la erección de la mayor parte de los poblados construidos en duro y ordenados de acuerdo a unas pautas urbanas,esta cristalizacion del urbanismo implica no sólo una mayor estabilización de la poblaci6n sino tambien una organizacion social mucho mas jerarquizada. El mayor volumen de restos dejado por la arquitectura de piedra y adobe,frente a la realizada con materiales organicos es,en parte, la causa de que con frecuencia se haya pensado que en el siglo IV se produce un aumento demografico sin que, en realidad,exista una base firme para tal afirmación. Lo que si parece claro es un cambio en las agrupaciones humanas al sufrir una mayor estabilizacion y crecer en tamano.
Esta fijacion de la poblacion en habitats estables no supone la ruptura de las relaciones establecidas con los pueblos limitrofes en etapas previas,ya que la actividad comercial se mantiene igualmente intensa segun se desprende de la gran abundancia de ceramicas de importacion: barniz rojo (Fernandez Rodriguez, 1988)y ätica （Patino,l988) que encontramos en nuestra area de estudio,ya que son excepcionales los niveles fechados en el siglo iV que no poseen alguno de estos dos tipos ceramicos, los cuales se asocian en muchas ocasiones a especies domesticas (asno y galina) de cuya presencia en la Peninsula se ha hecho responsables a los fenicios (Morales,1981).
A pesar de la existencia de algunos rasgos comunes a la totalidad de los grupos de la Submeseta sur durante la II Edad del Hierro,hay aspectos que son caracteristicos de regiones concretas y，en algunos casos,pueden ser privativos de determinados pueblos históricos,aunque la parcialidad de los datos arqueol6gicos nos impiden poder hacer una definici6n material precisa de estos pueblos.
El territorio de la Oretania nos ha proporcionado un urbanismo precoz y bien desarrollado desde mediados del siglo V,con ciudades bien organizadas y defendidas con murallas, de las que el ejemplo mejor conocido es el Cerro de Las Cabezas de Valdepenas (Vélez y Pérez Avilés, I987). La presencia de gran estatuaria(Prada,1977) y el material cerámico,son exponentes de las estrechas relaciones existentes con el sureste y la Alta Andalucia. Uno de los rasgos mas pecualiares de esta área es la ceramica estampillada, cuya tematica se inspira en motivos claramente mediterräneos como son rosetas,palmetas,volutas,etc.; por otra parte,las murallas que defienden estos habitats pueden explicarse dentro de las fortificaciones ibéricas y no como reflejo de la influencia de los pueblos de la Meseta norte.Desgraciadamente nos faltan las necrópolis que permitirian completar este panorama de similitud con los pueblos establecidos al sur de Sierra Morena, aunque sabemos que en las proximidades de algunas de las poblaciones mas importantes ya se ha localizado el área de la necrópolis, como es el caso del Cerro de Las Cabezas de Valdepenas.
En el área manchega,dentro de la propia provincia de Ciudad Real, se conocen poblados de menor tamano y envergadura,parcialmente destruidos por estar situados en las zonas humedas,uno de los ejemplos mejor conocidos y recientemente excavado es el Cerro de Las Nieves (Fernandez Martinez, 1988). Muchos de estos asentamientos se ubican en las proximidades de las Motillas de la Edad del Bronce. Son pequenos establecimientos,de posible caracter rural, si bien sus materiales ceramicos guardan bastantes paralelos con los de las grandes urbes meridionales (Cerro de las Cabezas,Oreto,La Bienvenida),y parece que también en esta región la iberización se produce en época temprana.
Un caso opuesto es el del Sudeste, donde la provincia de Albacete ha proporcionado datos recientes, para el inicio de la iberización,a traves de las espectaculares necr6polis de Pozo Moro (Almagro, 1983)y Los Villares (Blanquez,1984),que se unen a otras conocidas,como la Hoya de Santa Ana. Estos conjuntos funerarios son prueba indiscutible de la plena insercion de esta zona dentro del ärea neuralgica del mundo ibérico desde época antigua. Por otra parte,el poblado del Amarejo en Bonete (Broncano y Blänquez, 1985) es un buen documento para el conocimiento del mundo ibérico del siglo III en esta region.
Tampoco resulta facil sintetizar los rasgos propios de los Olcades,situados en la actual provincia de Cuenca ya que de algunas de las grandes ciudades, como Segobriga, apenas conocemos el nucleo indigena, situado bajo la ciudad romana,y de otros conjuntos como Fosos de Bayona,no se han publicado mas que unas noticias someras (Gras,Mena y Velasco,S.A.). Sin embargo,la sola existencia de estos grandes nucleos,indican que en el siglo IV,,esta región habia asumido plenamente el urbanismo,creando nucleos perfectamente estructurados y defendidos por importantes recintos amurallados.Estas grandes urbes convivieron con asentamientos de menor importancia y tamano como el de Fuente de la Mota,en Barchin del Hoyo,que mantiene los clasicos fondos excavados en el subsuelo>,tipicos de los asentamientos del Bronce Final (Sierra,I981),aunque este conservadurismo no es obstaculo para la llegada a este punto de cerámicas de importacion y de nuevas especies domésticas desde cl ärea mediterranea.
De todas formas esta region resulta una de las mas privilegiadas para el conocimiento de la Segunda Edad del Hierro,ya que sus origenes pueden detectarse, tanto a través del poblado de Villar del Horno (G6mez,1987)，que muestra una arquitectura en duro,y de estructura de planta rectangular, pero todavia con sus paredes dobladas,como de conjuntos funerarios como son las necrópolis de Las Madrigueras (Almagro,1969) y el Navazo (Galän,1980),donde es perceptible la evolucion de los ajuares muebles desde los siglos VI-V, hasta el Ill. Esta importante secuencia temporal es posible que también pueda conocerse en algunos asentamientos como Reillo (Maderuelo y Pastor,l98l) o Huete,aunque de momento carecemos de datos suficientes.
La Carpetania comprende la mayor parte de las provincias de Toledo y Madrid y sólo en los ultimos afos se han producido los primeros informes que permiten acercarnos a su conocimiento.En la region de Madrid el ünico yacimiento excavado para esta época es Cerro Redondo (Blasco y Alonso, 1985), aunque desgraciadamente no se trata de un gran nucleo, sino de un pequeno caserio que proporciona una informaci6n muy parcial. Otros datos para el conocimiento de esta regi6n nos lo brindan asentamientos semipermanentes que mantienen un tipo de estructura similares a las del Bronce Final, y de las que s6lo nos ha quedado los clasicos (fondos> o silos, es el caso de Ecce Homo (Almagro y Fernandez Galiano,1980)y la Aldehuela(Valiente y Rubio, 1982)； conocemos, no obstante, la existencia de algunos poblados ubicados en lugares dominantes, de gran tamafo y defendidos por murallas,como el Cerro de la Gavia, los cuales podrian proporcionar una idea de lo que son los nucleos mas importantes de esta zona.
A falta de datos sobre el urbanismo sabemos, por la informaci6n de Cerro Redondo, que la iberizaci6n en esta area se inicia a fines del siglo V yque este proceso se va asimilando a la par que se incorporan modas y fórmulas de vida tipicas de los grupos del horizonte Cogotas II de la Meseta Norte de quienes toman las ceramicas con decoracion a peine,o determinados tipos de estampillas y ornamentación de ruedecilla, incluso el sistema urbanistico de Cerro Redondo,con estructuras independientes,adaptadas a la topografia del terreno,es un modelo habitual entre los grupos protoceltibéricos de la Meseta Norte.
Tambien los pocos datos que poseemos para la provincia de Toledo nos indican que la Edad del Hierro en esta region estä marcada por una fuerte influencia protovettona,tanto en los materiales como en las pautas de poblamiento,ya que hay un buen numero de yacimientos en enclaves estratégicos, similares a los de los castros de la Meseta Norte, entre los que hay que destacar Yeles (Cuadrado,1973) y Consuegra (Giles,l971),algunos de cuyos materiales de “tipo ibérico>,como las ceramicas pintadas,tienen unas caracteristicas muy singulares,es el caso de los engobes jaspeados a brocha (Cuadrado,l973). Estas ceramicas conviven con otras claramente emparentadas con la Meseta Norte e incluso el área extremena de la Beturia céltica,como es el caso de los pies calados de Consuegra y Corral de Almaguer,o las estampillas de gran tamafo de Manzanar,aplicadas sobre recipientes de superficies toscas.
Un_yacimiento singular,muy distinto a los castros, es el Cerrón de Ilescas (Toledo) (Balmaseda y Valiente,1979),que ha proporcionado un habitat sobre un pequefo cerrete,con estructuras en adobes y materiales bastante iberizados,aunque no faltan ejemplares jaspeados y algunas estampillas,aplicadas generalmente sobre recipientes de tipo “ibérico>. El hallazgo mas destacable es un relieve realizado en barro sobre la parte inferior de la pared de una estructura, donde se desarrolla una tematica que sus excavadores han puesto en relación con el mundo funerario y lo han vinculado al arte de las situlas centroeuropeas (Balmaseda y Valiente,198l),aunque resulta dificil explicar la via por la que pudo llegar la idea que inspiró esta obra indigena de manufactura bastante tosca.
Por su parte las dos necrópolis hasta ahora conocidas,Las Esperillas (Garcia Carrilloy Encinas, 1987)y Villafranca de los Caballeros (Ruiz Zapatero y Carrobles,l986) reflejan un ambiente plenamente iberico,hecho que podria explicarse por la proximidad geografica del primero de estos conjuntos,a las necró- polis conquenses,muy particularmente a Las Madrigueras,con una cronologia similar y por la pertenencia de Villafranca de los Caballeros a la region Manchega, donde, como ya hemos apuntado,se produce tambien una fuerte iberizacion.
El panorama se completa con los castros que se levantan en los rebordes montanosos de los Sistemas Central e Iberico y que hay que incluirlos dentro de los pueblos de la Celtiberia,estos yacimientos suelen asociarse a importantes necrópolis,algunas de las cuales han proporcionado una dilatada cronologia, aunque no faltan conjuntos de cronologia precisa como La Yunta,recientemente excavada (Garcia Huerta y Antona, l988) y cuyos materiales reflejan un ambiente muy iberizado a inicios del siglo III.
Desgraciadamente no se han realizado excavaciones en extension en ninguno de los castros de Guadalajara y el yacimiento mejor conocido,el de La Coronilla, corresponde a una etapa muy avanzada que conoce ya la romanizacion. Sin embargo los escasos datos que tenemos de los castros nos permiten conocer que poseian una importante arquitectura defensiva con murallas reforzadas,a veces,con piedras hincadas, como Casliviejo,lo que permite incluir a estos poblados dentro de la misma área de influencia que los castros de la Meseta norte,aunque el absoluto desconocimiento que tenemos de la arquitectura doméstica y de las caracteristicas urbanas nos impide hacer mayores precisiones.
Todas estas consideraciones nos demuestran cómo la Meseta Sur,a lo largo del primer milenio anterior a nuestra era fue una region abierta a influjos de las areas periféricas,de donde asimil6 con prontitud las novedades esteticas y tecnicas,pero al mismo tiempo fue tambien un lugar de atracción,donde se asentó una poblacion,quizas mucho mas importante de lo que en principio pueda pensarse.Aunque no resulta facil marcar la dirección dominante en las relaciones, empieza a evidenciarse el gran atractivo que para esta zona supuso la región meridional,relacion de la que se desprendio un importante beneficio mutuo.
BIBLIOGRAFIA.
M.Almagro-Gorbea 1969. La Necropolis de “Las Madriguerasv, Carrascosa del Campo,Cuenca. Biblioteca Praehistorica Hispana,X,Madrid. 1973.El Bronce Final y el inicio de la Edad del Hierro en la Meseta Sur (Extracto de Tesis doctoral)， Madrid.
- 1977.La iberizacion de las zonas orientales de la Meseta. Simposi Internacional. Els origins del mon iberic.Ampurias 38-40.Barcelona,pp.93-156. ：1983.Pozo Moro,El monumento orientalizante, su contexto socio-cultural y sus paralelos en -la arquitectura funeraria ibérica. Madrider Mitteilungen,24.Berlin,pp.177-293. 1987.El Bronce Final y el inicio de la Edad del Hierro.130 anos de Arqueologia madrilena.Madrid, pp.109-120. ：1988.Las culturas de la Edad del Bronce y de la Edad del Hierro en Castilla-La Mancha.Actas del I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha. Tomo II. Pueblos y culturas prehistoricas y protohistóricas (I). Ciudad Real, pp. 163-180.
M.Almagro-Gorbea y A. Davila l989.Ecce Homo. Una cabana de la I Edad del Hierro. Revista Arqueológica, n. 98. Madrid, pp.29-38.
M.Almagro-Gorbea y D. Fernandez-Galiano 1980. Excavaciones en el Cerro Ecce Homo.Alcalá de Henares，Madrid.Madrid.
J. Balmaseda y S. Valiente 1979. Excavaciones en El Cerrón, Ilescas, Toledo. Noticiario Arqueologico Hispänico,7. Madrid, pp.152 y ss. 1981.El relieve de Illescas. Archivo Espanol de Arqueologia, vol. 54.Madrid,pp.215-238.
A.Belda l963.Un nuevo Campo de Urnas al sur del Tajo.Ampurias,25.Barcelona,pp.197-201.
J.Blanquez 1984a. Las necrópolis ibéricas de la provincia de Albacete.Primer Congreso de Historia de Albacete.I Arqueologia y Prehistoria. Albacete, pp.188-209.
J.Blanquez 1984b. Tumulos ibéricos en la necrópolis de los Villares. Revista Arqueologica,36.Madrid, pp. 36-45.
M. C.Blasco 1983. Un nuevo yacimiento del Bronce madrileno:El Negralejo (Rivas-Vaciamadrid). Noticiario Arqueologico Hispanico,17,pp. 43-150.
-1987. El Bronce Medio y Final. I30 anos de Arqueologia madrilena. Madrid, pp.81-108.
M.C.Blasco y M. A. Alonso_1985. Cerro Redondo. Fuente el Saz del Jarama. Excavaciones arqueologicas en Esparia, 143, Madrid.
M.C.Blasco y J. Barrio 1986.Excavaciones en dos nuevos asentamientos prehistoricos en Getafe(Madrid).NoticiarioArqueologico Hispanico,27.Madrid, pp. 75-142.
M. C. Blasco, M. R. Lucas y M. A. Alonso 1985. Un nuevo yacimiento prehist6rico de la provincia de Madrid:El Cerro San Antonio. Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueologia. Zaragoza, pp. 267-277.
S. Broncano y J. Blanquez 1985.El Amarejo (Bonete, Albacete). E.A.E.139,Madrid.
A. Castiella 1977. La Edad del Hierro en Navarra y La Rioja. Pamplona.
M. L. Cerdeno l983. Nuevos ajuares de la necrópolis de Molina de Arag6n (Guadalajara). Wad-AlHayara,10.Guadalajara,pp.283-295.
E. Cuadrado 1973. El yacimiento carpetano de Yeles. Actasdel XIICA,Jaen,971,Zaragoa,pp. 362.
G.Delibes_1978、 Una inhumacion triple de la facies Cogotas I en San Roman de La Hornija(Valladolid). Trabajos de Prehistoria,35.Madrid, pp.235-248.
A.Dominguez Monedero 1988. Algunas observaciones entorno al “comercio continental griego》 en la Meseta Meridional. Actas del I Congreso de Historia de Castila-La Mancha.Tomo III.Pueblos y culturas prehistoricas yprotohistoricas (Il). Ciudad Real, pp.327-334.
D.Fernandez-Galiano 1976. Carta Arqueológica de Alcald de Henares y su partido.Torrejonde Ardoz.
V. Fernandez Martinez 1988. El asentamiento iberico del Cerro de las Nieves (Pedro Mufioz, Ciudad Real).Actas del Primer Congreso de Historia de Castilla-La Mancha. Tomo II.Pueblos y Culturas prehistoricas y protohistóricas (II). Ciudad Real, pp. 359-369.
M.C. Fernández Ochoa e 1. Rubio 1980. Materiales arqueologicos del Bajo Manzanares (término de La Aldehuela,Madrid).Revista de Bibliotecas,Archivos y Museos del Ayuntamiento de Madrid,6. Madrid, pp. 49-86.
M.D.Fernandez Posse I982.Consideraciones sobre la técnica de boquique.Trabcjos de Prehistoria, 39. Madrid,pp.137-159.
A. Fernandez Vega 1980. Canteras de Zarzalejo (Madrid).Noticiario Arqueologico Hispanico, 10. Madrid,pp.115 y ss.
C. Galan 1980. Memoria de la primera campana de excavacion en la necropolis de El Navazo,La Hinojosa (Cuenca). Noticiario Arqueologico Hispánico,8. Madrid,pp.l41-209.
M.Garcia Arista 1985. Materiales de la Edad del Bronce.En Broncano y Blanquez,1985,pp.323- 355.
A.Garcia Carrillo y M. Encinas l987.La necrópolis de la Edad del Hierro de “Las Esperillas>, Santa Cruz de la Zarza (Toledo). Carpetania, 1. Toledo, pp. 43-68.
M.A.Garcia Guinea l960. Excavaciones estratigraficas enel pobladoiberico de El Macal6n (Nerpio, Albaceie). Revista de Bibliotecas,Archivos y Museos, n.9 64. Madrid.
M.R.Garcia Huerta y V.Antona 1988.Estructuras de tipo tumular en_la necrópolis de la Segunda Edad del Hierro de La Yunta (Guadalajara). Actas del Primer Congreso de Historia de Castilla-La Mancha. Tomo III.Pueblos y culturas prehistoricas y protohistoricas (II). Ciudad Real, pp.291-300.
F.Giles 1971. Hallazgos hispanorromanos cn Consuegra.Anales toledanos,5.Toledo,p.139 y ss.
A.G6mez l987. El cerro de los Encafios (Villar del Horno, Cuenca). Noticiario Arqueologico Hispanico, 27. Madrid,pp.265-350.
A. Gonzalez Prats 1983. Estudio arqueologico del poblamiento antiguo de la Sierra de Crevillente (Alicante). Alicante.
M.Gras,P. Mena y F. Velasco,s.a. La ciudad de Fosos de Bayona (Cuenca). Inicios de la romanizacibn. Revista de Arqueologia, ano V, n.9 36. Madrid, pp. 48-57.
M. Maderuelo y J. Pastor 1981. Excavaciones en Reillo(Cuenca). Noticiario Arqueologico Hispanico, 12. Madrid, pp. 161 y ss.
J. Maluquer 1983. Comercio continental focense en la Extremadura central. Mesa Redonda sobre las cerámicas griegas.Ampurias.
J.M.a Martinez Gonzalez y M. I. Martinez Navarrete 1988.La ocupacion del Bronce del Castillo de Huete (Cuenca).Actas del Primer Congreso de Historia de Castilla-La Mancha.Tomo III.Pueblos y.culturas prehistoricas y protohistoricas. (II). Ciudad Reai, pp. 217-228.
M.I.Martinez Navarrete y A.Méndez 1983.Arenero de Soto, Yacimiento de “Fondos de Cabana》 del Horizonte Cogotas IEstudios de Prehistoria y Arqueologia madrilena. Madrid,pp. 183-254.
M. I. Martinez Navarrete y J.V. Perez Sierra 1985. Sima “Cabeza de la Fuente) (Boniches de la Sierra, Cuenca). Cuenca.
A. Mendez l982. Algunos yacimientos con materiales del Bronce Final en la provincia de Madrid. Estu
dios de Prehistoria y Arqueologia madrilena. Madrid, pp.21-54.
A.Méndezy F.Velasco,s.a. La Muela de Alarilla. Un yacimiento de la Edad del Bronce en la cuenca mediadel Henares. Revista de Arqueologia,ano V, n. 37.
A.Morales 198l.Primer informe sobre la fauna de Barchin. En Sierra, 1981,pp.227-236.
N. Morere 1983. Carta Arqueologica de la region seguntina.Guadalajara.
T.Najera I984.La Edad del Bronce en La Mancha occidental. Tesis doctorales 458.Granada.
J. Navarro y C. Sandoval 1984. Cabeza Moya (Enguidanos, Cuenca).Primera y segunda campanas. Anos 1980 y 1981. Noticiario Arqueologico Hispanico,19.Madrid,pp.199-270.
G. Nieto y otros 1980. Oreto I (Ciudad Real). Exvacaciones Arqueologicas en Espana, I14, Madrid.
M.J.Patino l988. Estado actual de la investigación sobre la ceramica griega en Castilla-La Mancha. Actas del Primer Congreso de Historia de CastillaLaMancha.Tomo I.Pueblosy culturasprehistoricasy protohistóricos (II). Ciudad Real, pp.301- 308.
M. Pellicer y W. Schule I962. El Cerro del Real, Galera (Granada). Excavaciones Arqueologicas en Espana,12,Madrid.
— I966.El Cerro del Real,Galera (Granada).El corte estratigrafico IX. Excavaciones Arqueologicas en Espana,52,Madrid.
J.Pereira y E.de Alvaro 1986.Aportes orientalizantes en el Valle del Tajo. Una tumba de la transicion Bronce-Hierro: Ei Carpio (Belvis de La Jara, Toledo). Revista Arqueológica. Ano Vll, n.9 62. Madrid,pp.29-38.
J.J.Pérez Aviles 1985. Estudio Arqueol6gico del Campo de Montiel. Oretum I， Ciudad Real,pp. 175-239.
M.Prada 1977.Las esfinges oretanas del oppidum de Alarcos. Actas del XIV CNA,Vitoria, 1975,Zaragoza,pp.6695-704.
C.Priego 1987.Hierro I en la Meseta:El yacimiento de Puente I. Arqueologia, 16.Porto pp.96-108.
C.Priego y S.Quero l978.Una obra maestra de la orfebreria prehistórica madrilena:El brazalete de oro de La Torrecilla (Getafe).Villa de Madrid,ano XVI n. 59. Madrid (tirada aparte).
A.Rubial 1988. Aportación al mapa arqueológico de Castilla-La Mancha: hallazgos ceramicos del periodo del bronce y la época ibérica en Ciudad Real. Primer Congreso de Hisioria de Castilla-La Mancha. Tomo II.Pueblosy culturas prehistoricasy protohistoricas (2). Ciudad Real, pp. 229-245.
G.Ruiz Zapatero y J.Carrobles l986. Una necr6polis tumular ibérica en La Mancha:Villafranca de los Caballeros (Toledo). Revista Arqueologia,ano VII. Madrid, pp. 58-61.
G.Ruiz Zapatero y A. Lorrio 1988．Elementos e influjos de tradicion de “Campos de Urnas> en la.
Meseta sudoriental.Actas del Primer Congreso de Historia de Castilla-La Mancha.Tomo II.Pueblos y culturas prehistóricas y protohistoricas (I).Ciudad Real, pp. 257-268.
M.a L. Sanchez Capilla,e.p.La transicion del Bronce Final al HierroI en Moya (Cuenca)、Cuenca (trabajo en prensa).
J.Sänchez Meseguer 1988. Muriel: Aportacion al problema del “boquique》 en Castilla-La Mancha. Un yacimiento de ia Edad del Bronce en Guadalajara.Actas del Primer Congreso de Historia de Castilla-La Mancha.Tomo II.Pueblosy culturas prehistoricas y protohistoricas (II).Ciudad Real, pp.197-204.
M.Sierra 198l.Fuente de La Mota(Cuenca,Barchin del Hoyo).Noticiario Arqueologico Hispanico, II. Madrid, pp.39-211.
J.Valiente 1984.Pico Buitre (Espinosa de Henares, Guadalajara).La transicion del Bronce al Hierro en
el Alto Henares. Wal-al-Hayara, l1. Guadalajara, pp.9-58.
J. Valiente, M.a L. Crespo y C. Espinosa 1986. Un aspecto de la celtizacion cn cl Alto y Medio Henares. Wad-al-Hayara, 13.Guadalajara,pp.47-70.
J. Valiente y S. Prado 1977.Estelas decoradas de Aldea del Rey (Ciudad Real).Archivo Espanol de Arqueologia, 50-51. Madrid, pp.375-386.
J.Valiente y S.Prado l979.Nueva estela decorada de Aldea dcl Rey (Ciudad Real). Noticiario Arqueoló- gico Hispanico,52.Madrid,pp.27-32.
S.Valiente e l. Rubio 1982. Aportaciones al conocimiento de la Arqueologia madrilena: Hallazgos arqueológicos en la zona de La Aldehuela-Salmedina (Getafe, Madrid). Estudios de Prehistoria y Arqueologia madrilenas.Madrid,pp.55-97.
J.Vélez y J. J. Pérez Aviles 1987. El yacimiento protohistórico del Cerro de Las Cabezas (Valdepefas,Ciudad Real). Oretum /I. Ciudad Real, pp. 167-196.