El destino de la nobleza petrista: La familia del maestre Martin Lopez de Cordobai.
Margarita CABRERA SANCHEZ Universidad de C6rdoba.
Los estudios sobre la nobleza medieval castellna han conocido un gran desarrollo durante las ultimas décadas,a pesar de que la mayor parte de las investigaciones realizadas se han centrado en la aristocracia de finales de la Edad Media2.La escasez de documentacion relativa a los primeros siglos medievales ha dificultado el estudio de los grandes linajes nobiliarios durante esa época,aunque,afortunadamente,desde hace algunos anos,el estudio de la nobleza durante la Alta y la Plena Edad Media ha despertado el interés de algunos investigadores, que han llevado a cabo interesantes y valiosas aportaciones sobre el tema 3. Pero,pese a todo,aun es mucho lo que ignoramos en relacion con la aristocracia anterior a la época Trastamara y sobre los linajes nobiliarios que formaron parte de lo que S. de Mox6 llamó,en su dia, 《nobleza vieja>4. Como es bien conocido,aproximadamente desde la segunda mitad del siglo XIV, muchos de ellos se extinguieron; otros, en cambio, quedaron tan debilitados con el advenimiento de la nueva dinastia que jamás volvieron a su situacion anterior; finalmente, no debemos olvidarnos de aquellos que supieron adaptarse a las nuevas circunstancias,hasta el punto de superar, en ocasiones,el prestigio y el poder perdidos.
Por otra parte,la evolucion de la nobleza castellana —al igual que sucede tambien con el resto de la nobleza europea de la Baja Edad Media— estuvo muy influida por los grandes acontecimientos que,de manera general, caracterizaron al siglo XIV. En primer lugar, los derivados del final de la gran expansion plenomedieval, que son visibles ya en la primera mitad del siglo. En segundo lugar los que se produjeron como consecuencia de las epidemias de peste,que afectaron biológicamente a las familias nobiliarias al igual que lo hicieron con el resto de la sociedad de la época. Muchas de ellas se extinguieron porque les falt6, en el momento oportuno,un heredero legitimo.A su vez,la crisis de mano de obra causada por las grandes mortandades tuvo hondas repercusiones de tipo economico que se tradujeron, segun ha podido estudiarse hasta la saciedad,en una disminucion considerable de las rentas senoriales.
No obstante,hay una circunstancia en la evolucion de esas familias nobiliarias que tal vez no ha recibido suficiente atención y a la que hemos aludido con anterioridad. Se trata del influjo negativo que pudo representar para el futuro de ellas su actuaci6n en cualquiera de los conflictos politicos que caracterizaron a los siglos XIV·y XV:Naturalmente es una circunstancia que ha de ser contemplada en conjunto examinando tambien todas las demas, pero que, a pesar de todo,tiene una significacion propia.Por otra parte,es una situaci6n comun a toda guerra civil. Como en cualquier otra época en la que se desarroll6 un conflicto entre nobleza y monarquia, el triunfo o la derrota de una de las dos opciones en liza termin6 por afectar de modo desigual a quienes participaron en uno u otro bando.Pero, seguramente, ninguna de esas guerras civiles fue de consecuencias tan importantes para la historia de Castilla como la desarrollada entre 1366 y 1369.Primero,porque coincidi6 con el momento mas dramatico de esas otras circunstancias a las que se acaba de aludir, y, segundo,porque la guerra terminaria con el advenimiento de una nueva dinastia,la dinastia Trastámara, con la cual se inició una época diferente hasta el punto de que se ha caracterizado como 《revolucion> al proceso de transformacion social y politica que trajo consigo la renovacion completa en la cupula del Estado castellano.Muchos miembros de la nobleza se sumaron en fecha temprana al bando del futuro vencedor y tuvieron asegurada, desde el primer momento,la conservacion de sus bienes y de su influencia; otros supieron ver a tiempo la profunda sima a la que se encaminaba el rey legitimo y cambiaron de bando oportunamente,cuando parecia seguro el triunfo del pretendiente; finalmente,un grupo nada escaso de ellos persistieron en su fidelidad al Rey Cruel.
Entre los linajes pertenecientes a este ultimo grupo,vamos a examinar el caso de los Hinestrosa y los Lopez de Córdoba.Se trata de dos familias pertenecientes a la nobleza de tipo medio,unidas entre si por vinculos matrimoniales y duenas de importantes cargos en la Corte desde mediados del siglo XIV. Su extremada fidelidad a Pedro I dejó a ambos linajes en una situacion lamentable tras la instauracion de la dinastia Trastámara pues,como tendremos ocasion de comprobar mas adelante,algunos de sus miembros acabaron en el patibulo y los restantes fueron encarcelados y despojados de sus bienes. Sólo tras la muerte de Enrique II pudieron iniciar una nueva andadura.Era sólo el principio de una dificil etapa en la que intentaron recuperar al menos una parte de la fortuna y del poder perdido.
Para llevar a cabo el presente trabajo hemos creido conveniente estructurarlo en varios apartados.En el primero de ellos se ha realizado un estudio genealogico de los dos linajes,tratando de rastrear,en la medida de lo posible, los origenes de los mismos y analizando,desde un punto de vista prosopografico,cada uno de los componentes del grupo familiar. Se ha tratado de seguir los pasos de esos personajes tanto en la época de su mayor influencia como, posteriormente,una vez perdido el valimiento real. Como es l6gico,se ha tenido en cuenta también la evolucion que todo ello tuvo en su descendencia más directa,con el fin de contemplar el proceso a lo largo de varias generaciones.En el segundo apartado hemos abordado el patrimonio inmobiliario que las dos familias llegaron a acumular a finales del siglo XV, cuando quedaba ya muy lejos su etapa de privanza en Ia Corte.
Para ello,se han consultado fuentes de la mäs variada indole: desde la informacion proporcionada por los cronistas de la época hasta las genealogias y manuscritos procedentes de la Coleccion Salazar y Castro,que se guardan en la Real Academia de la Historia,sin olvidar los testimonios notariales conservados en el Archivo Hist6rico Provincial de C6rdoba,ciudad a Ia que ambos linajes estuvieron muy vinculados, sobre todo a partir del momento en que entroncaron a través del matrimonio.
I.EL GRUPO FAMILIAR.
Como ya se ha apuntado,el estudio versa sobre dos familias de militancia petrista emparentadas al final de la guerra civil de 1366 a 1369.El primero de esos linajes es el de Hinestrosa. Segun G.Argote de Molina,este linaje tomó su apellido del lugar llamado Fenestrosa, perteneciente a la merindad burgalesa de Castrojeriz 5.J.Pellicer,por su parte,afirma que,en l221,Fernando III hizo merced del mencionado lugar a Nuno Diaz de Haro, hijo de Diego L6- pez de Haro, senior de Vizcaya, como merced por los servicios prestados 6. Pero,por desgracia, las noticias referidas al citado senorio son muy escasas y apenas si nos permiten conocer la identidad de sus titulares. Segun L. de Salazar,el segundo senor de Hinestrosa fue Rodrigo Nunez,del cual unicamente conocemos su nombre.Los sucesores de este ultimo (llamados Martin Ruiz, Ruy Martinez y Pedro Ruiz de Hinestrosa) participaron,segun afirma el mencionado genealogista, en las conquistas de Baeza y Sevilla.En la primera mitad del siglo XIV, nos consta que eran seiiores de Hinestrosa Gonzalo Perez y Fernan Gonzalez de Hinestrosa. Sabemos que este uiltimo habia fallecido ya en l35l y que su sucesor en el sefiorio citado fue su hijo mayor: Juan Fernändez de Hinestrosa7.Es el primer miembro del linaje sobre el cual las fuentes manejadas ofrecen una informacion mas detallada y precisa.
1. Juan Fernandez de Hinestrosa.
El primer testimonio documental referido a él que hemos encontrado data de 1340,momento en el que Alfonso XI, en atenci6n a sus buenos servicios, le hizo merced, por juro de heredad,de las martiniegas de varios lugares pertenecientes a la merindad burgalesa de Castrojeriz8.Pero no volvemos a tener más noticias de él hasta los anos cincuenta del citado siglo,en los que desempenó un importante papel en la Corte como hombre de confianza de Pedro I. Juan Fernandez de Hinestrosa era tio materno de dofa Maria de Padilla, hermano de Maria Gonzalez de Hinestrosa,madre de esta ultima9. Todo parece indicar que fue él mismo quien,en el verano de 1352,presentó al monarca a su futura amante,con vistas,sin duda,a conseguir el favor real a través de su sobrina.Al menos,es lo que se puede deducir de la Cronica de Pedro $\boldsymbol { I }$ que dice asi:
《E en este tiempo,yendo el rey a Gij6n,tomó a dona Maria de Padilla,que era una doncella muy fermosa,e andaba en casa de dona Isabel de Meneses,muger de don Juan Alfonso de Alburquerque,que la criaba,e traxogela a Sant Fagund Juan Ferrández de Henestrosa,su tio,hermano de dona Maria Gonzalez,su madre>10.
Segun sugiere L.V.Diaz Martin,a partir del inicio de las relaciones amorosas entre el rey y dofa Maria,Hinestrosa recibio del monarca el oficio de Canciller Mayor del Sello de la Poridad ll y el titulo de alcalde de los fijosdalgo l2.En 1353, figura como privado del rey l3.A finales de este ano, tras la deposicion del antiguo camarero real, Gutier Fernändez de Toledo,el citado oficio recayó, segun afirma L6pez de Ayala,en Diego Garcia de Padilla,hermano de dona Maria de Padilla14. Sin embargo,y tal como sugiere L.V.Diaz Martin,es muy posible que se trate de un error del cronista y que,en realidad, el nombrado para ese cargo de Camarero Mayor fue Juan Fernandez de Hinestrosa, que consta ya como titular del cargo en marzo de 135415.De la lectura detallada de la cronica de Ayala se deduce facilmente que Hinestrosa era el hombre de confianza de Pedro I, pues,tal y como puede leerse en un pasaje de la misma —referido al ano 1353—,tanto él como Padilla “estaban ya muy apoderados en el regno,e todo lo que ellos facian avia el rey por bien fecho" l6.A finales de 1354,tenemos constancia de su presencia, junto al soberano,en el encuentro con los partidarios de Enrique de Trastamara celebrado en las vistas de Tejadillo l7. Todo ello sucede en el contexto de los conflictos nobiliarios que se desarrollaron bastantes aios antes de la verdadera guerra civil. Poco despues,Hinestrosa fue apresado junto a otro favorito real, Samuel Levi,en el monasterio de Santo Domingo de Toro I8,donde permaneció en poder del infante don Fernando de Arag6n 19. En 1357,en pleno conflicto armado entre Castilla y Aragón,y habiendo recuperado Ia libertad, fue nombrado alcaide de Tarazona2o.Un ano más tarde,Pedro I le encomend6 la importante mision diplomatica de solicitar de Pedro de Portugal ayuda naval contra Arag6n ²i. Tras su regreso a Castilla, fue apresado en Sevilla en la primavera de ese afo en circunstancias que no conocemos,aunque fue liberado por orden del rey dos dias mäs tarde22. Poco tiempo después,a mediados de junio, enviado por dofa Aldonza que estaba en Sevilla eella fuese para él.E sopo el rey c6mo Juan participó en la muerte del infante don Juan,acaecida en Bilbao 23. Juan Fernändez de Hinestrosa murió en la batalla de Araviana el 22 de septiembre de $1 3 5 9 ^ { 2 4 }$ . Su cuerpo fue sepultado en el monasterio de San Torcado,junto a Castrojeriz,en la capilla de San Salvador,que era patronato de los miembros de su linaje25.
Tras su fallecimiento,los cargos de Camarero Mayor y de Privado del rey pasó a ocuparlos Martin L6pez de C6rdoba,uno de los más firmes defensores de Pedro Idurante la guerra civil castellana, que esta documentado al frente de los mencionados oficios a comienzos de la década de los sesenta del siglo XIV, segun tendremos ocasion de analizar con detalle mas adelante. Martin L6pez, que habia sido con anterioridad Camarero del rey,habia participado también, junto a Juan Fernández de Hinestrosa,en la muerte del infante don Juan,ocurrida,como ya hemos indicado,en $1 3 5 8 ^ { 2 6 }$ . No es dificil imaginar la estrecha relacion que ya entonces podia existir entre ambos,dado que los dos eran hombres de confianza del monarca. Sin embargo, nada hacia pensar todavia que el desempefio del cargo de de Camarero Mayor iba a constituir una especie nexo no solo entre ambos personajes sino tambien entre sus respectivas familias,que terminarian por fundirse a través de un vinculo matrimonial que hizo mas firme aun su compromiso politico junto al rey legitimo.Dicha relacion se plasmaria algunos anos más tarde gracias al matrimonio entre Ruy Gutiérrez y Leonor L6pez, hijos de Juan Fernández de Hinestrosa y de Martin L6pez de C6rdoba, respectivamente.
2．Martin Lopez de Córdoba
a)Su trayectoria vital.
Segun afirma L. de Salazar y Castro, Martin López era descendiente de la familia de uno de los conquistadores de C6rdoba: Domingo Munioz,el adalid. Un hermano de este ultimo,Martin Munoz, quien tambien participó en el asedio de la ciudad,fue,al parecer, el bisabuelo de Martin Lopez de C6rdoba27. Pero no hay informacion fiable sobre la evolucion de su familia entre la época de las grandes conquistas en Andalucia y los anios centrales del siglo XiV.
La presencia de Martin L6pez de C6rdoba en la Corte está documentada desde 1353,ano en el que nos consta que era camarero del rey. Sus servicios al monarca debieron de ser importantes ya en esa época, pues el 20 de febrero de ese ano,este uültimo le hizo merced,por juro de heredad,de una parada de molinos situada en el rio Monturque, en el término de Aguilar de la Frontera, denominada Carrera de Cordoba28.Es la primera merced real bien conocida,la cual implica unos servicios al monarca lo suficientemente importantes y, tal vez,antiguos, como para merecerla. Poco tiempo despues recibi6, en el mismo rio,dos paradas mas,denominadas Atanuela y Sotollon 29.En 1357,Pedro I decidio recompensar su fidelidad concediendole,en concepto de seforio,la villa de Monturque,que, junto con Montilla y Aguilar, habia formado parte del senorio perteneciente hasta unos anos antes a Alfonso Fernández Coronel 30. Tras la rebeldia de este ultimo y su ajusticiamiento por mandato del rey, todas esas tierras habian pasado a la Corona. La concesion de Monturque en concepto de sefiorio traza ya con toda nitidez un claro ascendiente de Martin L6pez de C6rdoba en el valimiento del rey.Es el primer paso importante hacia el encumbramiento de un personaje que comienza a destacar muy ostensiblemente en la Corte.En 1359,esa tendencia queda mejor perfilada aun cuando el monarca le otorga, también en tierras de C6rdoba y como sefiorio, la heredad o aldea de Cascajar que, a partir de ese momento, pas6 a denominarse Villafranca31. Tres afios mäs tarde, el rey le hizo donacion de todoslos bienes raices que Alfonso Fernandez de Jaen habia poseido tanto en esta ultima ciudad como en C6rdoba32,asi como de las aceias denominadas del Adalid,también ubicadas en C6rdoba,y la Torre de Argamasilla,situada cerca de Carmona, que habia pertenecido anteriormente a Alvar Pérez de Guzman 33.
A ello se anadieron,en los anos siguientes,otros numerosos honores circunscritos ahora a la vida de la Corte.En efecto,poco tiempo despues,Martin L6pez de Córdoba acumularia en su persona los mas variados oficios palatinos: en $1 3 6 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 3 6 2$ figura,respectivamente,como Camarero Mayor y Repostero Mayor del rey. En el primero de esos dos afios nos consta,ademas, que era titular de una de las alcaldias mayores de C6rdoba34.En 1364 anadi6 a los cargos anteriormente citados los titulos de Privado del Rey y Alguacil Mayor de Sevilla35.A comienzos de 1365 figura como Mayordomo Mayor del rey y Mayordomo Mayor del infante don Sancho 36.
Fiel partidario de Pedro I, Martin L6pez participó,de manera destacada, en algunas de las operaciones militares dirigidas contra Aragon.Asi, en 1364 —por orden del rey y acompafiado de 2.Ooo jinetes- caus6 graves dafios a las tropas aragonesas 37. Poco tiempo después, segun refiere la cr6nica de P. L6- pez de Ayala, el monarca Ie encomendó el maestrazgo de la orden de Alcántara,que habia quedado vacante tras la muerte del anterior maestre,Gutierre G6mez de Toledo, durante el cerco de Murviedro 38. Segun F.de Rades,Martin L6pez era ya entonces Comendador de las Casas de Sevilla, de la orden de Calatrava39, y otros testimonios indican que tenia el cargo de comendador de.
Cabeza del Buey,de la orden de Alcántara 40.El otorgamiento de un maestrazgo de una orden militar es ya la culminacion de todo un proceso de encumbramiento de la figura de Martin López de Córdoba, si bien todo ello se producia en un momento muy conflictivo, previo al desarrollo de la guerra civil,lo cual ibaa hacer dificil,en la präctica,el dominio completo y efectivo sobre la orden militar, dividida,al igual que todo el reino.
Por otra parte, Martin López desempenó un papel fundamental en algunos de los acontecimientos de caracter internacional que precedieron o siguieron al inicio del conflicto. Por ejemplo, en el otofio de 1365 viajo como embajador a Inglaterra para entrevistarse con Eduardo II,con el fin de que,en función de la alianza concertada algunos anios antes, el monarca inglés prohibiese a sus subditos formar parte de la expedici6n ordenada por Enrique de Trastamara41. Poco tiempo después, Pedro I, refugiado en Sevilla, envi6 a Martin L6- pez de C6rdoba como embajador ante Pedro I de Portugal para conseguir una alianza militar que nunca se llev6 a efecto42 y que oblig6 a Pedro I de Castilla a huir a Gascuna para solicitar la ayuda del Principe Negro, con el cual se entrevistó en Bayona en los primeros dias de agosto de $1 3 6 6 ^ { 4 3 }$.
Duefio momentaneamente del trono castellano,Enrique II trat6 de despojar a Martin L6pez de Cordoba del maestrazgo de Alcantara y nombrar como
42“Cuando el rey don Pedro sopo en Sevilla como el rey don Enrique era entrado en Toledo ovo su acuerdo con Martin L6pez de C6rdoba, quc cra estonce maestre de Alcantara,e con Matheos Ferrández,sucanciller del sello de la Poridad,e con Martin Yánez de Sevilla,su tesorero,que éstos eran sus privados,que enviase pedir ayuda al rey don Pedro de Portogal,su tio,que era hermano de la reina dona Marfa su madre>(Lopez dc Ayala,P.,op.cit.,pp.323-324).
maestre de la citada orden a Pedro Muniz de Godoy. Sin embargo, segun afirma Rades,no pudo ver cumplidos sus deseos,pues los miembros de Ia orden, que no estaban de acuerdo con esa designacion, pusieron todo ello en conocimiento del pontifice Urbano V,quien ordenó que la administraci6n de la misma quedara en manos del clavero,Melen Suarez,hasta que la situacion se aclarase.De hecho,a partir de entonces hubo,en realidad, una profunda division en el seno de la orden de Alcantara 44.
Por otro lado,el monarca Trastamara insistió en conferir el maestrazgo de Calatrava a Pedro Muniz de Godoy —al que ya habia hecho elegir como maestre-- desposeyendo del mismo a Diego Garcia de Padilla,cufiado de Pedro I de Castilla. Pero Padilla aprovech6 entonces la situacion para sumarse a la causa de Enrique del Tastámara, por lo que este ultimo no lo desposeyó de su cargo,sino que pidi6 a Pedro Mufiz de Godoy que renunciase a sus derechos,concediéndole,a cambio, la encomienda mayor de Alcaiiz 45. Segun sugiere L.V. Diaz Martin,es muy posible que fuese entonces —en la primavera-verano de 1366-- cuando, producida la defección de Padilla,dispuso Pedro I la ocupacion del maestrazgo de Calatrava por parte de Martin L6pez de C6rdoba,aunque la toma de posesion tuvo lugar en Burgos en abril de 1367,después de la batalla de Najera,que auguró momentáneamente el triunfo del rey legitimo sobre su rival 46.Martin Lopez de C6rdoba pasaba asi a hacerse cargo del maestrazgo de las dos órdenes militares,Alcantara y Calatrava,aunque la situacion de guerra civil y la presencia de un maestre rival en el bando opuesto no le diera el control efectivo sobre ellas,situacion que afectaba también a su oponente en el bando trastamarista 47.
La guerra civil proseguia de forma cada vez más dramatica, dando lugar a la division del reino en dos bandos que empezaron a ser irreconciliables. C6rdoba,en concreto,abrazó en gran parte la causa del pretendiente.Poco tiempo despues de la batalla de Najera, Martin López de C6rdoba, que habia sido confirmado por Pedro I en el oficio de Adelantado Mayor del Reino de Murcia-es un paso mas de su encumbramiento48_ fue enviado por el monarca a C6rdoba con la orden de eliminar a algunos miembros de la nobleza de la ciudad que habian abrazado la causa de Enrique de Trastámara. Sin embargo, segun L6pez de Ayala, la ejecucion no se llevó nunca a cabo porque el maestre no solo no cumplio el mandato regio sino que puso en conocimiento de los interesados la drastica resolucion del rey49.
Esa actitud de Martin L6pez de C6rdoba es bastante significativa a la hora de intentar perfilar los rasgos de caracter del maestre pues,por una parte,denota una evidente lealtad hacia la aristocracia cordobesa,de la que él formaba parte, en realidad; y,por otra,refleja una notable confianza en si mismo al desobedecer una orden del rey,lo cual podia acarrearle dramaticas consecuencias,tal como,en efecto, estuvo a punto de suceder. Sin duda, hay más en todo ello. Ayala,en un pasaje muy significativo de su crónica da a entender,de un lado, que, desde que le acompanó a Bayona,el maestre receleba del rey y, por otro,que éste dependia demasiado de él para adoptar medidas drästicas que lo perjudicasen 50. Ese pasaje de la crónica revela tambien otros proyectos, en los que estaba implicado el Principe de Gales, y en los que el maestre de Alcántara y Calatrava habria tenido asignada una funci6n primordial5!. Pese a todo,la desobediencia del maestre en relacion con la drastica orden real de eliminar a algunos miembros de la nobleza cordobesa produjo,en seguida,sus efectos. Ayala nos cuenta que,cuando Pedro I se enter6 de lo sucedido,se puso en contacto con Pedro Girón,comendador de Martos,y le prometió nombrarlo maestre de Calatrava si ejecutaba a Martin L6pez. Pero este ultimo, tras ser encarcelado en el castillo de Martos, pudo comunicar su situación al rey de Granada, quien escribi6 al rey don Pedro amenazándole con invadir el reino si no dejaba en libertad al maestre52.
Tras recobrar el favor regio,Martin L6pez de C6rdoba tendria ocasion de demostrar,una vez más,su inquebrantable fidelidad al monarca. En marzo de 1369,cuando tuvo lugar el cerco de Pedro I en Montiel, el maestre se encontraba en Baeza adonde habia llegado, provisto de tropas y dispuesto a auxiliar al rey53. Consumada la tragedia de Montiel, se refugi6 en Carmona, se apoder6 de los alcäzares y se encarg6 de la custodia del tesoro real y de los hijos del monarca 54. Alli permaneci6 al amparo de sus murallas durante el cerco al que fue sometida la citada villa, que, segun Rades,duró mas de un afo55.En 137l pactó con Enrique II la entrega de la plaza,a cambio de que este ultimo respetase su vida. Sin embargo,el monarca no cumplió su promesa y Martin L6pez fue ejecutado en Sevilla junto a otro favorito del rey, llamado Mateo Fernandez56.
Todos sus bienes fueron confiscados,entre ellos,los senorios de Monturque y Villafranca. El primero de ellos habia sido entregado por Enrique I en 1370 a Gonzalo Fernández de C6rdoba, senor de Canete y fiel partidario de la causa de este ultimo57. El sefiorio de Villafranca, aunque fue concedido por el monarca a su propia hija Maria en concepto de merced, poco tiempo después de la muerte del maestre, termin6 por formar parte de la orden de Calatrava.mediante un intercambio realizado con esta ültima en 1377 58.
b) La descendencia de Martin Lopez de Cordoba.
El estudio de la descendencia del maestre Martin L6pez de C6rdoba ofrece numerosos problemas de dificil interpretaci6n.El primero de ellos es el de su incompatibilidad, al menos teórica, de hombre casado con su condici6n de miembro de una orden militar que exigia el celibato. Pese a todo,antes de ser nombrado maestre de Alcantara, Martin López de Cordoba contrajo matrimonio con Sancha Carrillo. Segun afirma A.Firpo, el padre de esta ültima era cunado de Gonzalo Fernandez de C6rdoba, sefior de Aguilar59. Segun las Memorias de Leonor López de C6rdoba, hija de Martin López y de Sancha Carrillo,Pedro I sac6 a esta ultima del monasterio de Guadalajara para casarla con Martin López, su fiel servidor60. Todo ello debió de ocurrir durante la deé- cada de los cincuenta del siglo XIV.El matrimonio tuvo,al menos,dos hijos: Alvaro y Leonor.El primero de ellos,segun afirma J.de Ribas,fue fray Alvaro de C6rdoba,un personaje muy famoso de la historia religiosa de la ciudad.Al parecer, nacio hacia 136O.Tras educarse en C6rdoba,bajo la protección de su tia Maria Garcia Carrillo, llegaria a ser confesor de la reina Catalina de Lancáster61. Murió en 143o62.Pero, como ya se ha indicado,Martin L6pez y su esposa tuvieron, además,una hija llamada Leonor López de Cordoba, nacida a finales de 1362 o comienzos del ano siguiente.Poco tiempo después, segun el relato autobiografico de esta ultima (de la que trataremos con detalle mas adelante) falleci6 Sancha Carrillo63. Segun apuntan algunos testimonios documentales, fue entonces cuando Martin L6pez de C6rdoba,ya viudo,ingresó en la orden de Alcantara64.
Pero en la vida de Martin López de C6rdoba aparece una segunda mujer llamada Teresa Alvarez de Haro.Aunque L.de Salazar afirma que esta ilustre dama, hija de Alvar Diaz, senor de los Cameros, fue la segunda esposa de L6- pez de C6rdoba 65, varias razones nos Ilevan a pensar que Teresa Alvarez s6lo fue la amante del maestre. La primera de ellas es Ia fecha del nacimiento del hijo de ambos,Lope López de Haro, que tuvo lugar en el ano l361, es decir, en un momento en el que nos consta que Martin L6pez estaba casado con San
61 Ribas,J.de,Vidaymilagrosdel Beato FrayAlvarodeCordoba,C6rdoba,1687,p.28 yss.
62 Ibidem,pp.210 y ss.
0 Sabemos que murió cuando Leonor era muy pequena porque asf lo afirma ésta en sus Memorias:“Yo nasci en Calatayud,en casa del rey,quc fueron las senoras infantas sus hijas mis madrinas,y trujeronme con ells a el alcazar de Segovia, con mi senora madre que ahi muri6 y quedé yo de cdad quc nunca la conoci> (Marques de la Fuensanta del Valle., “Relacion que deja escrita...,CODOIN,pp.39 y 40).
04El dato lo aporta el manuscrito M-33 de la Coleccion Salazar,en el cual, se dice lo siguiente: ..Leonor L6pez de C6rdoba, hija de don Martin López de C6rdoua, que viudo fue maestre de Alcintaray Calatrava> (Coleccion Salazary Castro,Ms.M-33,fol.92v).
cha Carrillo.Con esta ultima habia tenido ya un hijo,Alvaro de Córdoba,y, poco tiempo despues, en 1362, segun hemos visto, naceria su hija Leonor L6- pez 66.En segundo lugar, deducimos que,tal vez,Martin Lopez de Cordoba y Teresa Alvarez de Haro fueron tan sólo amantes gracias a una carta de merced otorgada por Pedro Ien 1367 en favor del hijo de la pareja,Lope Lopez, concediendole una serie de villas en concepto de senorio.En el citado documento no se especifica en ningun momento que Teresa Alvarez fuese la esposa legitima del maestre, cuestion lógica, por otra parte,teniendo en cuenta que su condicion de maestre de Alcantaray de Calatrava le impedia el matrimonio. Ademas,en la mencionada carta de merced,en el pasaje que se refiere a la transmisi6n hereditaria de las villas concedidas a Lope L6pez no hay ningun indicio a través del cual se pueda deducir que sus padres estuvieran casados 67.Es probable que la relacion entre ambos continuase hasta la muerte del maestre,acaecida,como ya se ha indicado,en 1371.Tres afios mas tarde,prisionero por orden de Enrique II, moria Lope López en las atarazanas de Sevilla. Asi lo refiere Leonor en sus Memorias:
$\ L _ { \infty } { \bf { \Psi } } _ { \ L } \mathbf { { \Psi } } _ { \ll } \mathbf { { Y } }$ mi hermano D.Lope L6pez tenia una cadena encima de los hierros, en que habia setenta eslabones.El era nino de trece anos,la mas hermosa criatura que habia en el mundo...y en esto sali6 su änima de sus manos,que habia él un ano mas que yo.E sacaronlo enuna tabla al desherradero68.
Tambien faliecieron encarcelados en este lugar, victimas de la peste,dos hermanos y tres hermanas de Leonor López 69, aunque lo unico que conocemos respecto de ellos es la identidad de los maridos de estas tiltimas,pues, segun las Memorias,eran miembros del linaje Aza70.
3. Leonor Lopez de C6rdoba.
Leonor L6pez de C6rdoba es, sin lugar a dudas,una de las mujeres mas conocidas de la historia de esa ciudad andaluza.Autora de unas Memorias que han sido consideradas como una de las primeras autobiografias en lengua castellana,su figura ha sido objeto de estudio por parte de numerosos investigadores 71.Nacio en Calatayud, en la casa que habitaba alli el rey don Pedro I, con motivo de la campana de Aragón, a comienzos de los anos sesenta del siglo XIV72. Segun M.a E. Gonzalez de Fauve y P.de Forteza, el nacimiento de Leonor debio de producirse a finales de 1362 o comienzos del ano siguiente73. Apenas conocemos nada de ella relativo a su infancia. En 1469,cuando Leonor contaba aproximadamente siete afios,su padre establecio un acuerdo matrimonial entre ella y Ruy Gutiérrez de Hinestrosa, hijo del que habia sido su antecesor en el cargo de camarero mayor y brazo derecho de Pedro el Cruel algunos afios atras. Todo ello estuvo motivado,sin duda, por el deseo de entroncar dos familias fieles a la causa petrista en un momento clave74. El matrimonio propiamente dicho llegaria algunos anos mas tarde, cuando Leonor tuviese la edad requerida para ello. Afortunadamente, contamos con un testimonio documental referido al afo 1386 que nos permite conocer el momento en el que se produjo el casamiento de la pareja. Se trata de una escritura otorgada por Ruy Gutierrez en el mes de noviembre del aiio citado y en la que reconocia que los dos habian contraido matrimonio en Carmona hacia unos diez O doce afios,es decir hacia 1374-1376,estando todavia en cautividad. Tambien declaraba haber recibido,en concepto de dote, $6 0 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . en dinero y κen panos de oro e de seda y en plata y en ropas y en alajas y en preseas de casa y en joias>75.
A partir de este momento -y gracias a las Memorias- conocemos con cierto detalle los avatares sufridos por Leonor y por algunos miembros de su grupo familiar. El advenimiento de Enrique II fue muy negativo para todos ellos. Tras permanecer encarcelada junto a su marido en las atarazanas de Sevilla hasta 137976,Leonor marchó a C6rdoba en compania de su tia Maria Garcia Carrillo77.Alli estuvo hasta finales del siglo XIV, momento en el que la epidemia de peste que se extendió por la ciudad, en la primera mitad del ano 1400,la obligó trasladarse a Santaella en compania de sus hijos,para tratar de evitarla enfermedad78.
Poco tiempo después, tras regresar de nuevo a Cordoba y perder la protección de su familia,Leonor se convierte en privada de la reina regente de Castilla,alcanzando un protagonismo extraordinario en la Corte.No hay que olvidar que todo se produjo durante Ia minoria de edad de Juan II, en la cual ejerció un papel decisivo la reina madre,Catalina de Lancáster, quien,dada su condición de extranjera,necesitó,mas que en otros casos, consejo y asesoramiento de personas de entera confianza,una mision que seguramente supo desempenar muy bien Leonor Lopez de C6rdoba79. Segun refiere la Cronica de Juan I1, la regente 《la amaba en tal manera, que ninguna cosa se hacia sin su consejo>8o y era tal su influencia que,en todas las decisiones que tomaban dona Catalina y don Fernando de Antequera,ella tenia siempre la ultima palabra81.La cercania de Ia reina y el aprecio que ésta le profesaba fueron aprovechados por Leonor Lopez para velar por sus propios intereses y por los de su familia,intentando recuperar tanto el patrimonio como el poder que antiguamente habian ostentado los miembros de su linaje. Asi, tenemos constancia de que en el ano 1411, cuando los dos regentes se repartieron el gobierno de las distintas regiones del reino, la reina se reservó Andalucia,con el fin (segun refiere la citada crónica) de favorecer a Juan de Guzmán,yerno de Leonor L6pez,en el pleito que este ültimo mantenia con su hermano Enrique, conde de Niebla82. Nos consta,ademas,que tanto Juan de Guzman como su esposa,Leonor de Hinestrosa,hija de dona Leonor, y el hermano de esta ultima, fray Alvaro de C6rdoba, desempenaron cargos en la corte.No conocemos el oficio palatino que ocup6 el primero,aunque si sabemos que su esposa fue dama de servicio de dofa Catalina83 y que Alvaro de C6rdoba fue confesor de esta ultima84.
Pero ese nuevo valimiento en la Corte de la mano de la reina regente, que podia haber sido el punto de partida para la recuperacion de la perdida influencia del linaje con motivo de la guerra civil,se frustró una vez más como consecuencia del deterioro de las relaciones entre Catalina de Lancäster y su protegida. La ruptura de las relaciones entre dona Leonor y la reina tuvo lugar hacia 1412. Segun refiere la Crónica de Juan I, el motivo fue,al parecer,la llegada a la corte de una joven llamada Inés de Torres,amiga de dona Leonor y llevada alli por mediacion de ésta. Inés de Torres terminaria por enfrentarse con su protectora, implantando su influencia cerca de la regente, hasta el punto de convertirse en privada suya85. Por otra parte,es muy probable también que, tal y como sugieren M.^ E. Gonzalez y P. de Forteza, fuese el propio infante don Fernando de Antequera el que, viendo el enorme poder que Leonor L6pez tenia sobre la reina, persuadiera a esta ultima para que la apartase de su lado 86.Probablemente fue entonces cuando la reina decidió expulsarla de la corte,amenazandola incluso con quemarla si regresaba87. Tambien perdieron sus cargos palatinos el yerno y el hermano de Leonor.Al menos,asi lo afirma la Cronica de Juan I en el capitulo correspondiente al ano 1412.
《E luego que la reina supo que dona Leonor López era partida del infante e ida a Cordoba, echó de su casa a su hermano e tiró a ella y a él e a don Juan, su yerno,los oficios que del rey su hijo e de ella tenian e ech6 asimesmo de su casa todos los oficiales que por su mano eran puestos en sus oficios>.88.
Tal vez sea de ese mismo afo una carta de la reina dirigida al aposentador mayor del rey,Pedro López de Ayala, en la cual dona Catalina pedia a este uiltimo que saliese al encuentro de Leonor y la apresase en el alcazar de Toledo 89. Fue entonces cuando Leonor volvi6 a C6rdoba, ciudad donde residiria hasta su muerte,acaecida en el verano de 143O,entre los dias tres y once de julio90.En su testamento,otorgado en 1428,pedia que, el dia de su muerte, su cuerpo permaneciese en una de las habitaciones de su casa,donde nadie pudiese verlo,y que fuese conducido,durante la noche,al monasterio de San Pablo,lugar elegido como enterramiento91. Para ello,ya hacia algunos afios que dofia Leonor habia mandado edificar, en el citado monasterio,una capilla que iba a ser el lugar de sepultura de todos los miembros de su linaje92. Pero la citada capilla,que fue puesta bajo la advocacion de la Trinidad, no se termin6, al parecer, hasta los anos ochenta del siglo XV93. Todavia hoy, pese a las reformas llevadas a cabo en el recinto durante el siglo XVIII, pueden contemplarse varias lapidas de märmol negro con inscripciones que recuerdan la memoria de Leonor Lopez y la de algunos miembros de su linaje94.
Fruto de su matrimonio con Ruy Gutiérrez de Hinestrosa hubo,al menos, cuatro hijos.El mayor, Juan Fernández de Hinestrosa debio de nacer hacia 1388, pues sabemos que muri6 en Aguilar -victima de la peste de finales del siglo XIV- a la edad de doce afios y cuatro meses95. No conocemos el orden de nacimiento de los otros tres västagos del matrimonio,aunque es muy posible que todos ellos hubieran nacido ya a finales del siglo XIV, pues nos consta que eran nifios de corta edad al terminar el siglo96.De uno de ellos,Gutierre Ruiz de Hinestrosa, lo unico que sabemos es que habia fallecido ya en 1428,cuando Leonor López otorg6 su ultima voluntad97. Los otros dos hijos, Martin L6pez de Hinestrosa y Leonor de Hinestrosa, están mejor documentados en las fuentes que hemos podido manejar, por lo cual no es dificil reconstruir su trayectoria.De ellos dos y de su padre,Ruy Gutiérrez de Hinestrosa,nos ocupamos a continuacion.
4.Ruy Gutierrez de Hinestrosa.
La figura del marido de Leonor López, Ruy Gutiérrez de Hinestrosa (unico unico hijo,al parecer,de Juan Fernández de Hinestrosa y de su esposa Sancha Gonzalez de Villegas)98 es,posiblemente,la que presenta los perfiles menos nitidos de todo su grupo familiar99. En realidad,los escasos datos que poseemos sobre su persona nos los proporcionan las Memorias de su esposa. Gracias a ellas sabemos que Ruy Gutiérrez permaneció preso en Carmona, junto a su mujer y a la familia de ésta,aproximadamente desde 1371 hasta la muerte de Enrique II100.A partir de este momento, Ruy Gutiérrez trató de recuperar inuitilmente los bienes que Ie habian sido confiscados por Enrique de Trastamara en los comienzos de su reinado,para lo cual, segun refieren las Memorias,《andubo siete anios por el mundo como desventurado"10l. Transcurrido este tiempo, hacia 1386,regres6 con Leonor a C6rdoba,aunque,desgraciadamente,apenas si sabemos algo más de él, pues,a partir de esa fecha, las referencias a su persona desaparecen del relato autobiografico de su esposa. Si nos consta que vivia en 1411,aio en el que figura al frente de una de las alcaldias mayores de C6rdoba Io2. Es facil imaginar la influencia que pudo ejercer su esposa,Leonor López,en el citado nombramiento, teniendo en cuenta que todo sucedi6 en un momento en el que la privanza de esta ultima en la corte era extraordinaria y no lo era menos su deseo de recuperar el prestigio y el poder de su linaje.A ese fin, resultaba imprescindible conseguir para los miembros de su familia el ejercicio de determinados cargos a nivel politico y,al mismo tiempo, lograr que estos ultimos se perpetuasen dentro de su grupo familiar. Ese proyecto lo lev6 a cabo,al menos en cierta medida, pues nos consta que el hijo de Leonor L6pez y de Ruy Gutiérrez,Martin L6pez de Hinestrosa —del que nos ocuparemos con detalle a continuacion- ocup6 tamhien la citada dignidad durante los aiios treinta del siglo XV.
No sabemos en que afio murió Ruy Gutiérrez, aunque es seguro que habia fallecido ya cuando su esposa otorg6 su ultima voluntad, en 1428 03. Nos consta que sufri6 muchas penalidades y dificultades derivadas de los cambios que tuvieron lugar en el ultimo tercio del siglo XIV,y que pas6 Ia mayor parte de su vida tratando de rehacer su patrimonio y congraciandose con la nueva dinastia. Pero esa reconciliacion con los Trastamaras sólo lleg6 a la muerte de Enrique II,cuando tanto él como su esposa recuperaron la libertad. Suponemos que se inició entonces una colaboracion más o menos estrecha con el nuevo monarca, Juan I, aunque apenas tenemos información sobre todo ello.De todas formas,a mediados de la década de los ochenta estä comprobada su presencia activa en la guerra con Portugall04. Ya se ha indicado que lleg6 a ser alcalde de C6rdoba, ocupando asi una de las dignidades que habia ejercido su suegro. En cambio, no tenemos constancia de su presencia en la Corte, ni siquiera en la época en que su esposa fue camarera de Catalina de Lancáster. Y ese hecho contrasta con la información que poseemos sobre otros miembros de su familia que si ostentaron cargos palatinos.
5.Martin López de Hinestrosa.
Martin López de Hinestrosa fue el unico hijo varón bien conocido de Leonor L6pez de C6rdoba. Los primeros testimonios referidos a él que han llgado a nosotros nos hablan de su consagracion a la vida religiosa. Gracias a los datos conservados en el Bulario de la Universidad de Salamanca y sacados a la luz por M.a E. Gonzalez y P. de Forteza sabemos que, en 141o, Benedicto XIIl concedi6 a Martin Lopez -que era ya entonces clérigo de C6rdoba- el arcedianato de Talavera105. Algunos anos mas tarde, en 1418 y 1420, respectivamente, figura como abad de la colegiata de los santos Emeterio y Celedonio,en la di6cesis de Burgos,y como canónigo de Avila106.En 1425 volvemos a encontrarlo como arcediano de Talavera y,además,como abad de Santanderl07,cargo este ultimo que continuaba ejerciendo todavia en 1429 108. Pero poco tiempo después abandon6 la carrera eclesiastica para contraer matrimonio con Beatriz de Quesada, hija de Pedro Diaz de Quesada, senor de Garciez y Santo Tomé,en el reino de Jaén l09.El matrimonio entre ambos debi6 de producirse hacia 143O o 1431,a juzgar por el hecho de que, en octubre de este iltimo ano, Beatriz de Quesada otorg6 poder a su esposo para que pudiese tomar posesion de varios bienes raices situados en Baeza, que,al parecer, formaban parte de su dote Ilo. Durante los afios siguientes,en 1433 y 1435,Martin L6pez de Hinestrosa figura al frente de una de las alcaldias mayores de Cordoba I1l. Nos consta también que fue veinticuatro de C6rdoba y Canciller Mayor de Castilla 112.
Falleció en la primavera de 1446,entre el 23 de marzo y el 1 de abril de ese anol13. De su union con Beatriz de Quesada habian nacido dos hijas, Juana y Mencia, que eran menores de edad cuando murió su padre. La primera de ellas contrajo matrimonio con el veinticuatro sevillano Juan de Monsalve l14. De la segunda de las hijas,Mencia, no sabemos apenas nada.La ultima menci6n documental que hemos localizado referida a ella data de 1447, momento en el que era todavia menor de edad l15. Martin L6pez y Beatriz de Quesada tuvieron tambien un hijo var6n llamado Luis, que nació poco despues de la muerte de su progenitor I16.
Resulta evidente, pues, que Martin L6pez de Hinestrosa habia emprendido una carrera politica de cierto fuste, consiguiendo relevantes dignidades politicas que, sin embargo y, salvo excepciones,no pudo transmitir a su descendencia.
6.Leonor de Hinestrosa.
Leonor de Hinestrosa fue la unica hija de Ruy Gutiérrez de Hinestrosa y Leonor Lopez de C6rdoba. Como ya indicamos en su momento,debio de nacer durante la ultima década del siglo XIV. Sabemos que se educó en la corte, posiblemente como doncella de la reina Catalina de Lancäster. En l411, con motivo de su casamiento con Juan de Guzman 《El Póstumo>, hijo de Juan Alfonso de Guzman,conde de Nieblal17,la reina le hizo entrega de 15.000 doblas de oro y numerosas joyas en concepto de dote ll8. Tal matrimonio pone de manifiesto,por otra parte, la alianza con una de las mas prestigiosas familias de la nobleza andaluza. Juan de Guzmán murió relativamente pronto,en $\{ 4 3 3 ^ { 1 1 9 }$ . Su esposa le sobreviviria muchos afios.Conocemos con una precisión casi absoluta la fecha de su muerte,acaecida el 15 o el 16 de junio de $1 4 7 7 ^ { 1 2 0 }$ .
La pareja habia tenido cinco hijos.El primogénito,Pedro,que tom6 el apellido de su padre y fue conocido en su época con el sobrenombre de 《el Bayo"l21,debi6 de nacer entre l416 y 1422 l22.En 1450,se llevaron a cabo las capitulaciones matrimoniales entre él y una de las hijas del conde de Arcos, Isabel Ponce de León l23,con la que tuvo ocho hijos: Martin, Juan, Enrique,Manuel, Luis,Fadrique,Rodrigo y Ana l24.En 1465,Enrique IV le hizo merced de una veinticuatria de Sevilla l25,aunque, segun hemos podido comprobar en las actas notariales cordobesas,Pedro de Guzmán residió habituaimente en C6rdoba, ciudad en la que falleci6 el 3O de agosto de $1 4 7 9 ^ { 1 2 6 }$.
Del segundo hijo varón de Juan de Guzman y Leonor de Hinestrosa, llamado igual que su progenitor, poseemos escasas noticias. El primer testimonio referido a él que hemos encontrado data de l428.Vivia todavia a finales de $1 4 7 0 ^ { 1 2 7 }$ . Habia muerto ya en enero de 1479 128,al parecer, sin descendencia l29.
Dos de las tres hijas del matrimonio,Beatriz y Catalina,no alcanzaron la edad adulta,pues habian muerto ya en l428,cuando su abuela orden6 su ultima voluntad i3o. La tercera, Leonor de Guzmán, fue, segun apuntan algunos testimonios,la madre de don Alfonso de Sotomayor, segundo senior de Gahete (luego llamada Belalcazar), nacido hacia 1436.Al menos, es lo que parece confirmarse del epitafio que mandó colocar sobre su tumba un miembro de la familia condal de Belalcazar, el duque don Francisco de Zufiga,a mediados del siglo XVI, en un proyecto de mausoleo para albergar a todos los miembros del linaje l31. El padre F. Ruano, sin embargo, afirma que Leonor de Guzman contrajo matrimonio con Andres Gonzälez de Mesa, pero no menciona en ningun momento su posible relación con los condes de Belalcazar132.
7．Luis de Hinestrosa.
Luis de Hinestrosa, hijo de Martin L6pez de Hinestrosa y de Beatriz de Quesada, es una de las figuras mejor documentadas de la oligarquia cordobesa bajomedieval. Utilizando los fondos del Archivo Histórico Provincial de C6rdoba, hemos tratado de reconstruir con la mayor precisi6n posible los datos basicos de su biografia. Sabemos que su nacimiento tuvo lugar en $1 4 4 6 ^ { 1 3 3 }$ Como hemos visto, fue hijo póstumo de Martin López, circunstancia que explica el que no pudiera heredar algunas de las dignidades que habfa ostentado su padre. Sin embargo, afios mas tarde, conseguiria una veinticuatria acrecentada,al frente de la cual aparece documentado por primera vez en 1465, cuando aun no habia cumplido los veinte anos 134.En l476 figura como vasallo del reyl35 y como contino de la Casa Real136. Pero no hay elementos de juicio que nos permitan estudiar su actuacion en el ejercicio de las funciones citadas.Por otra parte,sus dos sucesivos matrimonios,asf como el de sus hijas,revelan una posicion social y economica buena, superior a la de la nobleza ciudadana de tipo medio,y en algun caso encontramos entronques matrimoniales de cierto fuste.
Luis de Hinestrosa contrajo matrimonio en dos ocasiones.La primera vez lo hizo con una dama perteneciente a la aristocracia sevillana,Constanza Ponce de León, hija de Juan de Torres,maestresala de los Reyes y veinticuatro de Sevilla,y nieta, por linea materna,de Juan Ponce de León,conde de Arcos 137. Nos consta que dona Constanza —que era ya su esposa en $1 4 7 0 ^ { 1 3 8 }$ — aport6 una dote consistente en diversos bienes raices situados en el termino de Coria del Rio l39.Fruto de esta primera union nacieron cinco hijos. De los dos hijos varones,llamados como su abuelo y bisabuelo paterno,Martin L6pez y Ruy Gutiérrez, no poseemos apenas datos.El primero de ellos era menor de edad en 1481140 y habia muerto ya en noviembre de $1 4 8 2 ^ { 1 4 1 }$ . De su hermano, Ruy Gutiérrez, sabemos que todavia no habia alcanzado la mayoria de edad en $1 4 8 9 ^ { 1 4 2 }$ ,aunque no volvemos a tener mas noticias de él. Tan solo sabemos que no vivia ya cuando su padre otorgó testamento,el 1O de junio de l504,pues no aparece citado como heredero 143.Luis de Hinestrosa habia muerto ya en junio del ano siguiente, cuando contaba 58 o 59 anos de edad l44.
La informacion que ha llegado hasta nosotros referente a las tres hijas, Beatriz,Maria y Leonor, es mas completa.Las dos primeras entroncaron matrimonialmente con dos importantes linajes de la oligarquia cordobesa.Beatriz se casó con el segundo hijo de Egas Venegas, sefior de Luque, llamado igual que su padre.En el acuerdo matrimonial entre ambos —que fue concertado por el padre de la novia y el hermano mayor del novio,Pedro Venegas,en la primavera de 1487- Luis de Hinestrosa se comprometi6 a entregar a su hija,en concepto de dote,la elevada suma de 9oo.0oo mrs. en bienes raices y ajuarl45, El casamiento de la pareja se llev6 a cabo a finales del ano $1 4 8 8 ^ { 1 4 \bar { 6 } }$ Ese matrimonio debió de durar unos 15 afos pues Beatriz de Hinestrosa consta ya como fallecida en $1 5 0 4 ^ { 1 4 7 }$ .Por otra parte,su hermana Maria de Hinestrosa contrajo matrimonio con Gómez de Aguayo, hijo del veinticuatro Diego de Aguayo,miembro de una de las familias mas conocidas de la nobleza urbana de C6rdoba durante el siglo XV, cuyos componentes ejercieron de forma habitual el cargo de regidores de la ciudad l48. La tercera de las hijas del matrimonio formado por Luis de Hinestrosa y Constanza Ponce de León, llamada Leonor, ingresó como religiosa en el monasterio de Santa Cruz de C6rdoba en febrero de 1492, cuando tenia doce afios 149.
Dofa Constanza Ponce de León falleci6 en 148o150 y su esposo se cas6 en segundas nupcias con Aldonza de Villalobos,hija de Cristobal de Villalobos, de la que no hemos podido establecer su filiacion exactal51. Con ella tuvo,al parecer,un unico hijo varon Ilamado tambien,como su padre,Luis de Hinestrosa.La primera mencion documental que tenemos de él data de junio de $1 5 0 4 ^ { 1 5 2 }$ .Fue veinticuatro de C6rdoba igual que su progenitor y contrajo matrimonio con Catalina de Villacis, hija de Pedro de Villacis 153.Otorg6 su testamento en Sevilla, en junio de l569 154.
II．EL PATRIMONIO FAMILIAR.
Seria muy interesante poder estudiar el patrimonio inmobiliario de los Hinestrosa y de los Lopez de C6rdoba desde su época de valimiento en la Corte,es decir,desde mediados del siglo XIV, y tratar de analizar la evolucion que experiment6 desde la precaria situación económica en la quedaron los dos linajes tras la guerra civil hasta la posterior recuperacion relativa de sus bienes a lo largo de todo el siglo XV.Pero ese proceso es muy dificil de reconstruir porque solo poseemos información detallada de esta ultima etapa y,por tanto, lo unico que podemos hacer es intuir, gracias a algunos testimonios aislados, cual era el volumen de rentas de las dos familias durante sus anos de privanza junto a Pedro I.
Todo conduce a pensar que se trataba de dos linajes pertenecientes a la nobleza de tipo medio que consiguieron aunar poder politico y economico gracias a su estrecha colaboracion con la Corona.Los Hinestrosa,segun tuvimos ocasión de comprobar en su momento,eran titulares,desde la primera mitad del siglo XIII, de un pequeno sefiorio llamado Hinestrosa,situado junto a Castrojeriz.Nos consta,además,que gozaron de una economia saneada durante las décadas centrales del siglo XIV. Al menos,es lo que parece deducirse del relato autobiografico de Leonor López de C6rdoba, quien afirma que a su marido le quedaron 《muchos bienes de su padre y muchos lugares>155. Una situacion similar se puede comprobar en el caso de la familia L6pez de C6rdoba,pues,segun se ha visto,el miembro mas destacado de la misma,Martin L6pez, poseia, en concepto de sefiorio,las villas cordobesas de Monturque y Villafranca,de las cuales le hizo merced Pedro Ia finales de la década de los cincuenta del siglo XIV.
Pero la suerte de las dos familias cambió radicalmente con el advenimiento de la nueva dinastia,ya que Enrique II mand6 confiscar los bienes del maestre y los de su yerno y allegados. Sólo después de la muerte del monarca, en 1379,pudo iniciar la familia el lento camino hacia su recuperacion econ6mica,para lo cual era imprescindible obtener,de nuevo,el favor regio.Es muy probable que, tal y como sugieren M." E. Gonzalez y P.de Forteza,Leonor L6- pez consiguiese el acercamiento a la corte a través de sus parientes,los sefiores de Aguilar, firmes defensores de la dinastia Trastámara I56. Sabemos que, ya en 1396,se habia iniciado esa aproximación a la nueva dinastia,pues,ese ano,el monarca Enrique III hizo merced a dona Leonor de una tienda de jabón en C6rdobal57.Algunos afios después,tras perder la protecci6n y el apoyo de su familia,decidi6 escribir sus Memorias para llamar la atenci6n de Catalina de Lancáster158.Y,desde luego, supo cómo despertar el interés de la reina, destacando de manera insistente en su relato la fidelidad prestada por su padre y su suegro a Pedro I—abuelo,como es sabido,de dofia Catalina- sin olvidarse de mencionar que su nacimiento habia tenido lugar en Calatayud, 《en casa del rey>,y que una de sus madrinas fue,precisamente,la infanta dofia Constanza, madre de Catalina de Lancaster159.Poco tiempo después, esta liltima la convierte en su privada y la colma de donaciones y mercedes, gracias a las cuales pudo recuperar la fortuna perdida e incluso conservarla y acrecentarla despues de caer en desgracia y de perder el favor de la soberana. Al menos, es lo que se puede deducir estudiando el patrimonio inmobiliario que tanto Leonor L6pez como sus descendientes llegaron a acumular a lo largo de todo el siglo XV.
No hay indicios que nos permitan sospechar el intento, por parte de Leonor L6pez de C6rdoba, de reivindicar algunos de los bienes o de las dignidades que los miembros de su linaje o del de su esposo habian poseido en los ultimos anos del reinado de Pedro I. Por otra parte,tal proposito habria sido inutil por muchas razones,siendo entre ellas la mas importante el profundo cambio de régimen experimentado en los decenios inmediatamente anteriores. Incluso esos cambios afectaron de leno al propio objeto de sus reivindicaciones. En el caso de los sefiorios de Monturque y Villafranca, el proyecto habria sido impracticable por distintas razones l6o.Por otra parte,la reconstrucci6n de su nivel de fortuna debia partir practicamente de cerol61,dado que,en principio,el linaje habia padecido la confiscacion de sus bienes. Todo indica que la reconstruccion de ese nivel de fortuna —que no de su antiguo patrimonios6lo pudo realizarse a partir del momento en que Leonor L6pez de Crdoba cont6 con el apoyo de Ia reina Catalina de Lancaster. Aunque es imposible establecer la cronologia precisa de esa recuperacion económica, se puede suponer que Leonor logr6 conectar de nuevo y conseguir valimiento en Ia Corte en los ültimos anos del reinado de Enrique II o en los primeros del de Juan II. Es en esta ultima etapa cuando el papel de la reina se hace mas visible y es entonces cuando hay que fechar, probablemente,el nombramiento del marido de Leonor, Ruy Gutierrez de Hinestrosa,como alcalde mayor de C6rdoba. Esa y Otras dignidades asumidas por la familia le permitieron gozar, de nuevo, de un nivel de rentas importante,pero en modo alguno comparable al que pudo haber gozado,anteriormente, su padre, el maestre Martin López.
Insistamos en la dificultad de establecer la cronologia del proceso de formacion del nuevo patrimonio de esta familia, aunque se puede conocer sustancialmente su evolucion a traves de la documentacion conservada:-Siguiendo los datos que ésta proporciona, cabria decir que se realiz6 a partir de 1395, aunque la parte mas importante del mismo tuvo lugar entre l410 y 1420. En todo caso,a la hora de referirnos a él no vamos a tener en cuenta el orden cronol6gico.Por el contrario,estudiaremos los bienes que componian su fortuna agrupandolos de acuerdo con la naturaleza de los mismos. Afortunadamente, los conocemos bastante bien gracias,sobre todo,a los testimonios notariales conservados, que proporcionan gran cantidad de datos sobre la naturaleza y también,a veces,sobre la forma de explotacion de los mismos.
1． Cortijos.
Tal y como suele ser frecuente entre los miembros de la nobleza de la época, fueron las explotaciones dedicadas al cultivo del cereal las que mas interesaron a la familia que nos ocupa. La mayor parte de ellas se encontraban emplazadas en las fértiles tierras de la campina cordobesa,en las proximidades delacapitalytambien enLaRambla.
En el termino de C6rdoba eran propietarios de varios cortijos situados al sureste de la ciudad. El más importante de todos ellos era, sin duda alguna, el ya mencionado cortijo de Teba,ubicado al noreste de Santa Cruz, en el mismo emplazamiento conocido en la Antiguedad con el nombre de Ategua, uno de los escenarios de la guerra civil entre César y Pompeyol62. En la Edad Media debia de existir en torno a las actuales ruinas un nucleo de poblacion. El término del mismo fue repartido en la época de Fernando III y en él le correspondi6 un lote,entre otros, a Domingo Munoz, el adalid,y a Pero Ruiz Tafur, dos de los primeros cristianos que participaron activamente en la conquista de la Ajarquia cordobesa l63. En la delimitaci6n parroquial establecida por el obispo de C6rdoba don Fernando de Mesa, en 23 de abril de 1260,Teba aparece como una de esas parroquias. Conocemos, incluso, el nombre del clé- rigo que la regentaba en 13O5, lamado Juan Garcia164.
Las adquisiciones de tierras junto al mencionado lugar de Teba por parte de los Hinestrosa comenzaron en l411,ano en el que Leonor López de C6rdoba compró a Garci Fernández, jurado de la collación de Santa Marina, una haza de tierra situada en ese lugar, pero no sabemos cual era su extensión l65. Algunos afios mas tarde,dofa Leonor adquiri6,en el mismo sitio,13 yugadas de terreno l66. Como ya hemos indicado anteriormente,toda la propiedad fue cedida por esta uiltima,al instituir mayorazgo,en 1422,en favor de su hija Leonori67,aunquesabemosque,en143o,LeonordeHinestrosatraspas6 la to talidad del heredamiento asu hermano Martin Lopez 168,quien compr6 otras ocho yugadas mas en ese lugar poco tiempo despues 169.
ADQUISICIONES DE TIERRA EFECTUADAS POR LA FAMILIA HINESTROSA A LO LARGO DEL SIGLO XV

Ano	Nombre del comprador	Proporcion del cortijo	Ubicacion	Nombre del vendedor	Precio
1411	Leonor L6pez	1 haza cn el cortijo de Teba	Santa Cruz	Garci Fernandez
1413	Leonor L6pez	7 yugadas en el cortijo de Teba	Santa Cruz	Garci Fermandez	352 doblas de oro
1415	Leonor Lopez	6 yugadas en el cortijo de Teba	Santa Cruz	Garcia Fernandez Barba	330 doblas de oro
1430	Martin L6pez de Hinestrosa	5 yugadas en el cortijo de Teba	Santa Cruz	Juan Ruiz de Sevilla
1430	Martin Lopez de Hinestrosa	2 yugadas en el cortijo de Teba	Santa Cruz	Juan de Berrio
1432	Martin Lopez de Hinestrosa	1 yugada en el cortijo de Teba	Santa Cruz	Elvira Ruiz	25 doblas de oro
1432	Martin Lopez de Hinestrosa	11 yugadas en el cortijo del Cambr6n	Santa Cruz	Antonio Sanchez	440 doblas de oro
1433	Martin Lopez de Hinestrosa	1,5 yugadas en el cortijo del Cambrón	Santa Cruz	Ines Sanchez	60 doblas de oro
1435	Martin Lopez de Hinestrosa	5 yugadas en el cortijo de La Fuencubierta	La Rambla	Diego Fernandez de Carcamo	1
1453	Beatriz de Quesada	7 yugadas en el cortijo de La Fuencubierta	La Rambla	Beatriz Paez de Castillejo	44.433 mrs
1462	Beatriz de quesada	7 yugadas en el cortijo de La Fuencubierta	La Rambla	Juan de Godoy	71.600 mrs
1483	Luis de Hinestrosa	1/4 parte delcortijo del Leonis	Santa Cruz	Juan de Arenillas	124.000 mrs
1483	Luis de Hinestrosa	4,5 yugadas en el cortijo del Ochavo de Gonzalo Mendez	Pedro Abad	Gonzalo de Carcamo	144.000 mrs

.
En las proximidades de Teba, la familia Hinestrosa tambien era duefa de otros dos heredamientos denominados El Torcal y El Cambron,situados,respectivamente,al norte y al sur del mencionado cortijo de Teba.El primero de ellos formaba parte_del patrimonio inmobiliario del linaje,al menos desde mediados del siglo XV, pues tenemos constancia documental de la peticion presentada en l45O ante el concejo de la ciudad por los frailes de San Jer6- nimo de Valparaiso, que,al parecer, poseian tambien cierta extension de tierra en el citado cortijo 170,acerca del comportamiento indebido de dona Beatriz de Quesada, viuda de Martin López de Hinestrosa, que,al parecer, habia mandado construir unas casas en los terrenos baldios contra la voluntad de los religiosos171. Unos anos mas tarde, en 1468,el hijo de dona Beatriz,Luis de Hinestrosa,arrendó la mencionada explotación a un melero de C6rdoba llamado Alfonso Ruiz por seis anos y a cambio de una renta anual consistente en 10 cahices de pan y 10 faldas de pajal72. El segundo de los dos cortijos mencionados, el denominado El Cambron, se encontraba emplazado a orillas del rio Guadajoz. En él poseian los Hinestrosa doce yugadas y media de tierra (264 has.） que fueron adquiridas por Martin López de Hinestrosa a comienzos de los afios treinta del siglo XV por 5Oo doblas de oro l73.Al norte de las tres propiedades citadas se localizaba el cortijo de El Leonis, situado junto al arroyo del mismo nombre,en el cual, la familia que nos ocupa era duefia de una cuarta parte, que fue adquirida por Luis de Hinestrosa en 1483, por $1 2 4 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s . } ^ { 1 7 4 }$ .Pocos dias despues,la cedi6 en arrendamiento a varios vecinos de Bujalance,exigiendo por ella una renta anual consistente en 12 cahices de trigo 175.
De esos datos se desprende que la extension de terreno adquirida en torno a Teba contando los cortijos citados fue de en torno a las 1.0oo hectareas l76. Con unas propiedades de tal magnitud es comprensible que los Hinestrosa pretendieran lo mismo que solian intentar en iguales circunstancias otros miembros de la nobleza de la época: impulsar la repoblacion del lugar para convertirse en auténticos senores de vasallos consiguiendo posteriormente,con el apoyo regio,las atribuciones jurisdiccionales sobre el territorio 177. De hecho,Martin López de Hinestrosa se titul6,en alguna ocasion,“sefor de Teba>178,aunque,al parecer, su linaje no consiguio la jurisdiccion hasta comienzos del siglo XV11179.
El resto de las propiedades dedicadas al cultivo del cereal que estuvieron en manos de esta familia se localizaban en los términos de la Rambla, Santaella y Pedro Abad.Al oeste de la primera de esas villas se ubicaba el cortijo de la Fuencubierta,que pasó a engrosar el patrimonio del linaje a raiz de las adquisiciones de tierras en ese lugar efectuadas por dona Beatriz de Quesada entre los anos 1435 y 1462. Se trataba de una finca de mas entidad que las citadas anteriormente,pues sabemos que tenia una extension aproximada de l9 yugadas (418 Has)180.En 1477,dofia Beatriz hizo donaci6n de la misma —y de otra finca colindante denominada de la Higuera- a su hijo Luis de Hinestrosa181.
Mas pr6ximo a la Rambla,y probablemente al lado del actual arroyo del Matachel, se encontraria situado el cortijo de Fuente Marin y Matachel,del cual solo sabemos que fue donado por dofa Beatriz a su nieta homonima en 1481 para que formase parte de sus bienes dotales 182.
Finalmente,en los términos de Santaella y de Pedro Abad se localizaban, respectivamente,los cortijos de Los Pollos y el Ochavo de Gonzalo Méndez. El primero fue donado por dona Beatriz a su citada nieta para completar su dote,segun hemos podido comprobar en la carta dotal de esta ultima, fechada en l487l83.En el segundo de los heredamientos citados poseia Luis de Hinestrosa cuatro yugadas y media de tierra, que le vendieron Gonzalo de Carcamo y Maria de Sotomayor,en 1483,por 144.000 mrs.184 Nueve afios mas tarde,Hinestrosa lo entreg6 como dote a su hija Leonor, tras el ingreso de esta ultima en el monasterio de Santa Cruz 185.
Sabemos también que Leonor López de C6rdoba fue propietaria del heredamiento de Escarlata, situado en el Aljarafe sevillano 186.
En definitiva, en esos otros lugares los Hinestrosa acumularon en torno a 800 hectáreas,ademäs de las 1.Ooo consignadas en torno a Teba,lo cual constituye un patrimonio inmobiliario muy considerable,semejante,en su volumen,al de algunos sefiores de vasallos.
2.Explotaciones de regadio.
Entre las numerosas explotaciones de este tipo que bordeaban la C6rdoba del siglo XV destacaba la conocida como Huerta de la Reinal87. Estaba situada en la zona septentrional de C6rdoba,en las proximidades de la Puerta Osario y del lugar que hoy ocupa el Palacio de la Merced y,al parecer, habia sido propiedad de la primitiva casa seniorial de Espejo durante el primer tercio del siglo XIV 188.En 1401 fue adquirida, mediante compra, por Alfonso Sänchez de Sosa, veinticuatro de C6rdoba189, quien la vendi6 a Leonor L6pez de C6rdoba dieciséis afios mäs tarde por 8Oo doblas de oro moriscas 190.
Aunque no conocemos la extension de la citada huerta, las noticias referidas a ella permiten suponer la existencia de una finca de considerables dimensiones.Estaba dividida en dos partes,mencionadas en las fuentes de la época como 《la cercada> y 《la de fuera>,en función de la presencia y la ausencia respectivas de una cerca que la protegia del exterior. En 1422. Leonor.
L6pez de C6rdoba,al instituir los dos mayorazgos mencionados,dej6 la huerta cercada a su hijo Martin y la de fuera a Leonor l9l,aunque,algunos afos mäs tarde,Leonor traspasó a su hermano su parte,por lo que este ultimo acumuló en su persona la totalidad de la explotacion 192.En i435,Martin López de Hinestrosa amplio el recinto,al cambiar una haza de tierra que algunos caballeros de la Orden de Calatrava poseian al lado de la citada huerta,por unas casas de su propiedad situadas en Omninum Sanctorum l93. En la década de los noventa, su hijo y heredero,Luis de Hinestrosa,cambió con su primo Martin de Guzman otra haza de tierra cercana a la citada huerta por un almacén situado en su residencia principal194.
El espacio dedicado a los cultivos hortofruticolas se completaba con varias casas y edificios,que,posiblemente,fueron utilizados por sus duenos como lugar de esparcimiento, sobre todo durante los meses estivales. Sabemos tambien que algunos de esos inmuebles fueron cedidos en arrendamiento en varias ocasiones.En 1463,Luis de Hinestrosa cedio en arrendamiento a un mercader llamado Pedro Rodriguez todas las casas de sus heredades de la citada huerta por un periodo de seis afos y 6.Ooo mrs. anuales de rental95.Y en la decada de los ochenta, la persona que la tenia en arrendamiento subarrend6, por traspaso,el naranjal de la parte cercada junto con el 《palacio de la torre y parte de cocina>,todo ello por una renta anual en metalico de 19.000 mrs. mas otra complementaria, en especie, de 16O libras de azahar y dos arrobas de lino 196.
Es evidente que,al margen de su importancia como finca de recreo,una explotacion de estas caracteristicas era, ante todo,un negocio muy rentable que proporcionaba a sus duenos importantes beneficios econ6micos.La Huerta de la Reina, al igual que sucedia con otras explotaciones horto-fruticolas de la oligarquia cordobesa, era regentada por una persona, generalmente un hortelano o un casero,que,ademas de ejercer la funci6n de vigilante o capataz de la explotaci6n,cultivaba directamente una parte de la misma, proporcionando a sus duefios una gran variedad de productos 197.
Como sucedia en otras muchas huertas situadas en las estribaciones de Sierra Morena, la Huerta de la Reina se regaba utilizando un 《caio> de agua que bajaba a la ciudad desde la Arruzafa, el conocido como Cano de la Reina.Gracias a un testimonio de 1422,se sabe que la parte cercada de la huerta tenia derecho a cuatro dias y cuatro noches de agua cada semana: los domingos,martes, jueves y sabados.La parte κde fuera>,en cambio, tenia derecho solo a tres dias: los lunes,miércoles y viernes l98.A finales de la década de los noventa,la familia Hinestrosa quiso reservarse para uso exclusivo el agua del citado cano,llegando incluso a cubrirlo de tapias,con el fin de que ningun vecino de C6rdoba ni de las heredades cercanas pudiese utilizar el agua que discurria por el mismo.Por todo ello,en el verano de l494,fue puesta una demanda a Luis de Hinestrosa ante el juez de términos, Sancho Sanchez de Montiel, para que en un plazo de nueve dias abriese el cano para el comun aprovechamiento i99. Sin embargo,todavia a comienzos de la centuria siguiente, los Hinestrosa seguian teniendo problemas con el concejo cordobés por este mismo motivo,pues,al parecer, exigian la entrega de una cantidad de dinero a las mujeres que iban a 200.
También poseia la familia otra huerta en el denominado 《valle de las Huertas>.La compró dona Leonor a un bachiller en leyes llamado Juan Ramirez en 1411, junto a varios pedazos de vinias en Trassierra,en el pago de Val del Puerco 201.
3．Inmuebles urbanos.
Los Hinestrosa,como el resto de los miembros de su grupo social, se sintieron atraidos también por la posesion de inmuebles en el interior de la ciudad.En algunos casos,se trataba de lugares de habitacion humana que, como el resto de sus propiedades,se explotaban por el sistema del arrendamiento, en aquellos casos que no constituian la vivienda particular de la familia.En general, se puede decir que esas propiedades estaban situadas en dos collaciones de la Villa o sector occidental de Córdoba: Santa Maria y San Bartolomé.En la primera de ellas se encontraban emplazadas las casas principales, simbolo,por excelencia,del linaje.Aparecen mencionadas en la documentación con el nombre de Casas de Juan Ponce,pues,al parecer, habian pertenecido a la familia Ponce de Cabrera desde poco tiempo despues de la conquista de la ciudad 2o2.Pasaron a formar parte del patrimonio inmobiliario de los Hinestrosa desde la primera década del siglo XV,cuando,en septiembre de 1409,Leonor L6pez de C6rdoba compró la mitad del apartado mayor de las citadas casas a la viuda de Pedro Venegas,senor de Luque,que las poseia en ese momento203. Dos meses mas tarde,los hijos de éste donaron la totalidad del apartado mayor del inmueble adona Leonor204.En 1412, esta tiltima cambio varias tiendas y mesones de su propiedad por tres apartados y un baio que el cabildo de la catedral poseia en las citadas casas 205.
Todas las noticias que hemos conseguido recopilar referidas al emplazamiento de esta residencia nos informan de su ubicacion en la zona noroccidental de la collaci6n de Santa Maria. Un testimonio documental de 1406 situa el bano de Juan Ponce --que era colindante con Ia mansion principal- en las proximidades de la Puerta de Almodovar206.T.Ramirez de Arellano,por su parte, afirma que la vivienda de esta familia estaba situada en una pequeia calle sin salida que todavia subsiste y que,segun el citado autor, fue denominada durante algun tiempo “de los Hinestrosa 207. J.M. Escobar, en su estudio sobre el urbanismo cordobés de fines del Medievo,tambien localiza las casas de Juan Ponce en la calle Almanzor, junto al adarve de la juderia208. Finalmente, los trabajos arqueologicos realizados hace algunos afios en el solar de una casa situada al fondo de la citada calleja sin salida corroboran todo lo que venimos diciendo en relacion a la posible ubicacion de esta vivienda. N. L6pez Rey, autora del informe arqueologico correspondiente, comprueba la existencia, en ese recinto, de una alberca O construccion hidraulica similar, lo que le lleva a suponer la existencia de unos banos en un lugar cercano 209, los cuales, a nuestro juicio, pueden muy bien corresponderse con el llamado Bano de Juan Ponce,situado junto a la casa principal de la familia y adquirido por dona Leonor en 1412, como ya indicamos anteriormente.
Pordesgracia, y taly como ha sucedido con la mayor parte de las mansiones nobiliarias de la C6rdoba bajomedieval,no ha llegado hasta nuestros dias ningun vestigio arquitectónico de la que fuera casa solariega de los Hinestrosa, si bien los datos referidos a la misma nos permiten suponer la existencia de una vivienda dotada de una fisonomia no demasiado diferente a la de algunas mansiones aristocraticas de la época. Al menos, eso es lo que parece deducirse de las noticias relativas a la estructura interior de la misma, pues sabemos que estaba articulada en numerosas dependencias,entre las cuales se incluian, como ya hemos indicado,un edificio de bafios,colindante con las estancias privadas de la familia.
Pero,en la citada collacion de Santa Maria, los Hinestrosa tambien eran duenos de una gran cantidad de inmuebles --alrededor de una decena- colindantes o muy próximos a su vivienda principal y situados entre Ia Puerta de Almodóvar y la Puerta de la Juderia. En 141O Leonor L6pez de C6rdoba adquiere,por 400 doblas de oro,unas casas próximas a su residencia210.En 1411, compra,por l2O doblas de oro,una vivienda situada en la coliaci6n de San Bartolomé,especificandose en el documento que esta liltima era colindante con otras casas de la compradora llamadas de la 《entrada honda>2I1. Este mismo aio,dona Leonor cambia con los religiosos de la Merced unas casas situadas en San Miguel por otras que estos ultimos poseian cerca de Ia morada de la citada sefiora2l2.Ademas,la familia poseia varias viviendas mäs en las proximidades de la Puerta de Almodóvar; una casa derribada encima de la Puerta de la Juderia; tres pares de casas situadas en la calle de la mansion principal (entre las cuales destacaban las denominadas de la Alfajeria)213 y la llamada Casa de la Mazmorra, colindante con el bano214.Algunos de estos inmuebles fueron adquiridos con el fin de ampliar la propia residencia del linaje. Es lo que sucedio con unas casas valoradas en lOO doblas de oro, situadas 《cerca de las puertas de Ia habitación de dona Leonor>,la mitad de las cuales mand6 derribar esta ultima con el fin de que se construyese una plazuela delante de sus casas mavores215.
Otros inmuebles,por el contrario,seguramente fueron adquiridos con la finalidad de albergar en ellos a los propios servidores domésticos o, simplemente,para cederlos en arrendamiento. Esta uiltima fue la solucion adoptada con el Bano de Juan Ponce -que al parecer era de origen árabe2l6-y con la llamada Casa de la Alcabala. Ambos eran colindantes con la vivienda principal y solian alquilarse conjuntamente,ya que en la casa de la Alcabala se encontraban situados el pozo y la noria necesarios para abastecer de agua el bafo.Gracias a los contratos de arrendamiento que se han conservado --fechados en l466 y 1475— sabemos que la familia Hinestrosa percibia por la citada instalacion una renta anual de 5.8Oo y 7.0OO mrs. respectivamente217.
En la cercana collación de San Bartolomé también hemos conseguido localizar varias viviendas propiedad de esta familia.Es muy probable que,al igual que apuntabamos en el caso anterior, se siguiera,respecto a ellas,una explotacion de tipo rentista,aunque los datos que tenemos apenas si proporcionan información en este sentido. Dos de estos inmuebles fueron adquiridos por dona Beatriz de Quesada, viuda de Martin López de Hinestrosa en la dé- cada de los cincuenta del siglo XV. Tan solo conocemos el precio de los mismos,que en ambos casos fue de 11.000 mrs.218 En 1463,el unico hijo varón de dona Beatriz, Luis de Hinestrosa, compr6 a un matrimonio judio otras casas situadas en la citada collacion, valoradas en 18.5oo mrs.219 Algunos anos más tarde,en l479,arrendó por 9Oo mrs. anuales de renta sus casas llamadas El Bacan del Agua, situadas junto al adarve de la Puerta de Almod6var220.
Por ultimo, tenemos también constancia de que la familia poseia algunas casas en Segovia, Tordesillas y Castrojeriz. En 1428, Leonor L6pez de C6rdoba ordeno que se vendieran para poder pagar todas sus disposiciones testamentarias221.
4.Instalaciones industriales.
Como cualquier otra familia aristocratica de la época, los Hinestrosa se mostraron interesados por controlar algunas de las instalaciones de tipo industrial que tuvieron su asiento tanto en C6rdoba como en algunas de sus villas y que constituian, como es sabido, una inagotable fuente de ingresos. Entre todos estos negocios industriales ocuparon un lugar especialmente destacado los hornos de pan. La familia que nos ocupa fue propietaria, al menos,de tres instalaciones de este tipo, situadas en Hornachuelos,en Pedro Abad y en la Rambla222. Conocemos algunos datos referidos a la forma de explotacion del horno situado en Pedro Abad, que fue arrendado por Beatriz de Quesada en 1476 a cambio de una renta anual de 1.600 mrs.223 Tres afios mas tarde volvio a cederlo en arrendamiento por un plazo de dos afios y una renta de 3.500 mrs. anuales 224.
Tambien formaron parte del patrimonio inmobiliario del linaje varios lagares en la sierra de Cordoba--situados en los pagos de la Fuente del Laza$r i l i o ^ { 2 2 5 }$ y de Val del Puerco226_,una tienda de hacer jabon en Cordoba227, $\mathbf { y }$ parte de las aceias de Fernando Alfonso,situadas en el termino de Montor0228. Es muy posible que,al igual que en los casos anteriores,fueran cedidos en arrendamiento, aunque no poseemos ningun dato al respecto.
5.Juros.
Junto a los importantes beneficios econ6micos que se derivaban de las numerosas propiedades que estuvieron en manos de los Hinestrosa, ocuparon un lugar destacado los juros, que,al igual que sucedia entre muchas otras familias nobiliarias de la época, ocuparon un lugar nada despreciable en el total de sus ingresos.Algunos de ellos fueron adquiridos,mediante compra,a sus anteriores titulares. Asi, sabemos que Leonor López de C6rdoba compró a Mosén Oliver de Mauri 1.OOo doblas de oro en las alcabalas del vino de C6rdoba.Como indicamos con anterioridad, el citado juro de heredad fue repartido por dona Leonor entre sus dos hijos al instituir mayorazgo 229. En 1410 adquiri6 3.ooo mrs. de juro en Ias salinas de los lugares de Muro y El Padrón, en Galicia.El vendedor fue don Fadrique,conde de Trastamara230.
Por el contrario,en otras ocasiones,los juros que devengaron los miembros de este grupo familiar tuvieron su origen en una concesion real. Asf, por un testimonio de 1430, sabemos que dona Leonor habia poseido 3.0oo mrs. de juro de heredad en las alcabalas del barro de Cordoba,de los cuales le habia hecho merced Juan I231. Esta renta la renunci6 la citada sefiora en su criado Pedro Gonzalez de Fornisedo para que gozase de ella de una manera vitalicia. A su muerte,el citado juro debia volver a los herederos de dona Leonor. De hecho,en l452, Juan II ordenó que se asignase el citado juro a los nietos de esta ultima, Juana,Mencia y Luis de Hinestrosa232. Todo ello confirma la existencia de una relaci6n estrecha con la Corte --y en concreto con el rey, Juan II- bastantes anos despues de la caida en desgracia de Leonor Lopez y de haber sido expulsada de ella por la reina Catalina.
Nos consta también que,en 1475,la esposa de Luis de Hinestrosa, Constanza Ponce deLeón, poseia,por privilegio real, $9 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ ,de juro situados en la renta de los aljabibes de Sevilla233.Dos arios mas tarde,Hinestrosa figura como beneficiario de un juro de heredad de cuatro doblas de oro castellanas situadas en las alcabalas del vino de Córdoba234.
De todo lo anterior se deduce facilmente la holgada situacion economica de la que disfrutaban ya los miembros del linaje al finalizar el primer tercio del siglo XV. Tanto su poder económico como su prestigio y su tren de vida los colocan a un nivel parecido al de algunas familias senoriales de la C6rdoba de la época. Prueba de ello son los enlaces matrimoniales con individuos pertenecientes,en algunos casos,a la nobleza senorial --tanto de C6rdoba como de otras ciudades del reino de Castilla- asi como la categoria social que puede intuirse a traves de otros indicios, como por ejemplo, el numero de criados que estuvieron a su cargo y la especializacion de estos ultimos235.
III. LA FUNDACION DEL MAYORAZGO.
La mejor forma de destacar el poder economico y la conciencia del linaje era la fundaci6n de un mayorazgo.Y eso es lo que hizo Leonor L6pez de Cordoba en 1422,cuando ya habia conseguido reunir un volumen de fortuna relativamente considerable. En un primer momento, solicitó licencia a Juan II para que le concediese la facultad de fundar un mayorazgo en favor de su hijo Martin L6pez de Hinestrosa, siempre que este uiltimo abandonase su vida religiosa y contrajese matrimonio. Si estas circunstancias no se daban, el citado mayorazgo debia pasar a la hermana de este ultimo,Leonor de Hinestrosa. Sin embargo, poco tiempo despues,Leonor L6pez de C6rdoba pidi6 licencia al citado monarca para llevar a cabo la fundacion de dos mayorazgos,uno para cada uno de sus hijos,porque consideraba que, de no hacerlo asi, su hija Leonor 《seria mucho agrauiada en la su parte legitimax236. Entre los bienes vinculados a los citados mayorazgos (a los que nos hemos referido con detalle paginas atras) se incluian varias casas situadas en Córdoba,asi como un elevado numero de inmuebles rurales e instalaciones de caracter industrial situados en esta ciudad o en algunas villas cercanas,que ponen de manifiesto la saneada situacion economica por la que atravesaban en ese momento los miembros del linaje.Asi, Martin L6pez recibió,entre otros muchos bienes,las casas mayores de la familia, situadas en la collación de Santa Maria,la mitad de la llamada Huerta de la Reina,un lagar en la sierra,varios mesones y hornos situados enla Ramblay Hornachuelos y 5OO doblas de juro de heredad en las alcabalas de C6rdoba.El mayorazgo de su hermana Leonor estaba compuesto por varias casas situadas junto a la iglesia de San Hipolito y en la collacion deSanta Maria,la mitad de la Huertadela Reina,una tienda de jabon en C6rdoba,500 doblas de juro en las alcabalas,y el cortijo de Teba237. Sin embargo,en el verano de 1430, pocos dias después de la muerte de su madre, Leonor de Hinestrosa traspasó a su hermano el cortijo de Teba y la parte que ella poseia en la Huerta de la Reina, con el fin de que este uiltimo incorporase los citados bienes a su propio mayorazgo 238.Por lo demas,los dos mayorazgos fundados por Leonor L6pez de C6rdoba,atendiendo a la naturaleza de sus bienes,siguen la tónica de la mayor parte de los que fueron establecidos por la nobleza media cordobesa durante el XV.La uinica diferencia radica en la circunstancia de que es el unico caso que hemos encontrado,referido a C6rdoba,en el que su promotor fue una mujer y que se trato,ademas,de un doble mayorazgo.Es un ejemplo mas de la originalidad de la que hizo gala,a lo largo de su vida, Leonor L6pez.
CONCLUSIONES.
Recapitulando la información anterior pueden deducirse algunas conclusiones sobre la familia que nos ocupa.La primera idea es la de que,a partir de los anos sesenta del siglo XIV, Martin López de C6rdoba,la figura clave del linaje,independientemente de que este ultimo fuera mas o menos ilustre,parece ser un personaje de segunda fila, surgido casi de la nada, que, no obstante,consiguió situarse en el primer plano de la actualidad politica desempefiando las mas altas funciones a nivel de Estado y gozando de la plena confianza del rey.Pedro I recompensó con largueza su fidelidad confiandole nada menos que dos maestrazgos de 6rdenes militares,ademas de otras muchas mercedes de las cuales sólo unas pocas han dejado constancia en la documentaci6n conservada.
Por muy precaria que fuera la situacion del rey en los anios finales de la guerra civil, resultan faciles de entender las amplias perspectivas de prosperidad personal y familiar que ese personaje podia haber logrado en el caso de que el monarca legitimo se hubiera mantenido en el trono. Incluso esas perspectivas tambien explican, en parte,su fidelidad a la causa del rey legitimo cuando ya casi todo parecia perdido. Su suerte se entiende mejor si establecemos un parangón con otros personajes que consiguieron rapido ascendiente en la vida politica del reino de Castilla durante la Baja Edad Media.La comparacion con Alvaro de Luna,de trágico destino tambien como él,aunque por causas muy diferentes,resulta especialmente ilustrativa. Al igual que el Condestable, Martin López de C6rdoba accedio a la privanza del rey a traves del ejercicio de un cargo palatino de la maxima confianza del monarca. Luego se hizo imprescindible al constituirse en su apoyo mas firme y mas fiel, procurando,al mismo tiempo,aprovechar Ia ocasion para conseguir de su protector bienes y rentas que le permitieran ascender en la escala nobiliaria, incluyendo entre ellas el maestrazgo de una orden militar, que en el caso de Martin L6pez de C6rdoba fueron,en realidad,dos,las de Alcántara,primero,y luego la de Calatrava.
Pero,frente a esas coincidencias, que en algunos casos son puramente circunstanciales,la evolución de los hechos fue muy diferente en cada caso concreto. No se conoce lo suficiente el caracter y las dotes personales de Martin Lopez de C6rdoba como para poder establecer un parang6n con el Condestable Luna,cuyo talento politico siempre suele destacar la historiografia referente al tema239.En todo caso,hay varias diferencias esenciales entre ellos. En primer lugar está el periodo en que ambos ejercieron su privanza,quc en el caso de Alvaro de Luna es muy largo, pues dura mas de un cuarto de siglo; el de Martin López es, por el contrario,muy breve,dado que no llega, en realidad,a un decenio,y tiene que desenvolverse,además,en el marco de una complicada politica tanto a nivel interior como,sobre todo, desde el punto de vista internacional.
Como consecuencia de todo ello,a L6pez de C6rdoba no le dio tiempo, en realidad, de reunir medios de fortuna importantes. Su seriorio de Monturque era muy pequenio y seguramente no le proporciono nunca unas rentas muy elevadas.Por su parte, el de Villafranca, situado en tierra menos favorable, ni siquiera tuvo la oportunidad de repoblarlo convenientemente240. De la adquisici6n de otros senorios obtenidos por él,en Portugal,apenas tenemos una informacion sumaria241. No hay que olvidar tampoco que la abundancia de mercedes por parte de Pedro I al maestre va acompanada también,a partir de 1367,de otras hechas a su hijo Lope Lopez, las cuales se acumulan, l6gicamente,a las realizadas en favor de su padre. Por otro lado,el acceso de este tiltimo a los dos maestrazgos de Alcántara y de Calatrava,que es la culminacion de todo el proceso, sin dejar de ser una oportunidad decisiva es,no obstante,un hecho relativamente tardio pues el primero de ellos lo logró muy poco antes de iniciarse Ia guerra civil y el segundo lo obtuvo ya mediada la contienda y en unas circunstancias en Ias cuales no pudo disponer ni de las rentas ni del poder militar ni de la influencia politica correspondiente,todo lo cual tuvo que compartirlo —dada la situaci6n de guerra interna en el seno de la propia Orden- con su rival trastamarista, Pedro Muniz de Godoy. Hay tambien, junto a otras muchas,una diferencia esencial: Martin López de C6rdoba,en parte debido al ejercicio del maestrazgo al frente de las dos 6rdenes militares que prescribian el celibato entre sus miembros, no pudo contraer vinculos matrimoniales ventajosos que,pese a los avatares de la guerra civil, tal vez pudieran haber asegurado a su linaje una solidaridad familiar capaz de hacer frente a las contrariedades y dificultades que trajo consigo el nuevo orden trastamarista para todos aquellos linajes que militaron en el partido contrario. Un posible segundo matrimonio ventajoso del maestre con aiguno de los linajes mas encumbrados del reino seguramente habria podido paliar, a través de la solidaridad familiar,los efectos de la militancia equivocada del maestre en la guerra civil y podia haber contribuido a desdramatizar el castigo infligido a su familia,al tiempo que,probablemente, habria permitido una recuperación mas eficaz de sus bienes yun nuevo acceso más facil a la vida de la Corte. Por el contrario,las estrategias matrimoniales de Martin López de C6rdoba,al menos en la medida en que nos son conocidas,se nos aparecen —sobre todo si pensamos en sus consecuencias- como totalmente inadecuadas. Su primer matrimonio, efectuado en el entorno familiar de la segunda Casa de Aguilar, lo emparent6 con una familia relativamente modesta aun,dentro del escalaf6n nobiliario,por mas que llegara luego a conseguir cierto ascendiente en la época trastamarista, aunque todo ello se produjo en época relativamente tardia. Y, por otra parte, el propio matrimonio de Leonor con un miembro de la familia Hinestrosa ligaba, en pleno cautiverio, a dos personas unidas por su condición de petristas,lo cual agravaba aun mas la penuria familiar.
La biografia del maestre es, por tanto,la de un personaje que ha sido capaz de llegar a la mas alta privanza del rey,sin conseguir ejercerla plenamente y muriendo de forma prematura antes de obtener beneficios de todo ello. Por otra parte,resulta evidente el dramatismo de la situacion familiar que no s6lo se manifiesta en la muerte tragica del maestre,ajusticiado publicamente en Sevilla, sino tambien en el destino que cupo a su familia tras el advenimiento de Enrique II.El relato contenido en las Memorias escritas por su hija nos permite deducir no solo que toda aquélla estuvo en prision durante diez afos sino tambien que,al menos en algun momento,las condiciones en que se produjo esa prision fueron de una gran dureza242.
El paso del tiempo,la protección de su familia más inmediata y, sobre todo,el valimiento de Catalina de Lancáster,logrado häbilmente por Leonor L6pez de C6rdoba mediante el recurso de hacerle conocer su propia odisea personal, facilitaron el camino hacia la recuperacion del prestigio familiar. De todas formas,es evidente que en esas circunstancias resultaba dificil volver a lograr una posicion semejante a la obtenida por la familia en los afios sesenta del siglo XIV.Pese a todo, es evidente el esfuerzo desplegado por Leonor L6- pez de C6rdoba para conseguirla y ese hecho define,por si mismo,todo un caracter, que queda subrayado por las connotaciones ---incluso las negativasque sobre ella nos ofrecen los testimonios de la época.
El resultado de ese esfuerzo fue la recuperacion de su influjo en la ciudad de C6rdoba,que se evidencia con la obtencion del cargo de alcalde mayor ejercido sucesivamente,en la primera mitad del siglo XV, por su esposo, Ruy Gutiérrez, y por su hijo,Martin L6pez de Hinestrosa.Por otra parte,este ultimo, que tuvo ocasi6n tambien de ejercer un cargo palatino importante, como es el de Canciller mayor de Castilla,no vivi6 lo bastante para consolidar su posicion y, sobre todo,para transmitirla a su descendencia.En efecto,su matrimonio fue más bien tardio,y el hecho de no haber tenido más que un hijo var6n,Luis de Hinestrosa, que fue hijo póstumo, explica,como ya se ha indicado,que este ultimo no pudiera suceder a su padre en algunas de las dignidades de mas fuste que éste ocupó,y tuviera que contentarse con el ejercicio de su cargo de veinticuatro de C6rdoba y con alguna otra funcion palatina de menor alcance, que no le exigió la permanencia en la Corte y no le permiti6 desarrollar una carrera politica brillante.En efecto, todo lo que sabemos de Luis de Hinestrosa apunta hacia un tono de vida tranquilo,provinciano,propio de quien goza de un nivel de rentas bueno,pero desligado,al parecer, de los problemas de la alta politica.Incluso su asiduidad rigurosa a los cabildos municipales de C6rdoba (en contraste con la ausencia casi completa a ellos que caracteriza a los grandes miembros de la nobleza cordobesa mas encumbrada) sugiere una cierta compenetración y complacencia con el ejercicio de la politica a nivel local.