LOS PUNALES TIPO “PORTO DE MOS" EN EL BRONCE FINAL DE LA PENINSULA IBERICA.
Susana Fernandez Garcia\*.
RESUMEN.-AlolargodelBronceFinal,lospunalesdelaPeninsulaIbericaevolucionantipologicamenteen elámbitodedos corrientes paralelas.Unade ellasdesembocara enpunalescomo los aparecidos enel depósito de Venat,yporell ha sidodenominada con estenombre.La segunda ofrece los punales objetodeeste estudio,losdeltipoPortodeMos.Lospunalespeninsulares delBronceFinal sonunejemplodelmestizajecultural y técnico que caracterizaal Bronce Final europeoen general,yalde la Peninsula Ibérica enparticular.
ABSTRACT.-DuringtheFinal BronzeAge,thedaggers inthe Iberian Peninsula hadatipological evolution within twoparalelstreams.Oneofthem wenttowards daggersasthoseoftheVenathoard,and that is why it has been named so.The second one is defined bythose daggers whichare thesubjectofthis paper,thePortode Mos type.ThedaggersoftheFinal BronzeAgearean exampleofthecultural and technical hybridization that, ingeneral,characterized theEuropean Final BronzeAge,and,inparticular,this phaseinthe Iberian Peninsula.
PALABRAs CLAve:BronceFinal,Punal,Espada,Peninsula érica.
KEY WoRDs:Final Bronze Age,Dagger,Sword, Iberian Peninsula.
1. INTRODUCCION'
Este trabajo constituye un estudio del punal denominado comunmente Porto de Mos en correlaci6n con la pieza epónima.La bibliografia al respecto ha venido denominando punal Porto de Mos a todo aquél que presenta una lengiieta bipartita frente a las simples de periodos anteriores y a las tripartitas (Briard y Mohen l983),que también se fabrican en el Bronce Final (Coffyn 1985: 384; fig. 16,2-3; lam. XXXV; läm.LXI1,1-3; Ruiz-Galvez 1984: fig. 14; fig.16,1).A los repertorios presentados en su momento por Ruiz-Galvez (1984: 253-60)y Coffyn (1985:171-74),se anadiria la revisi6n de los punales del Bronce Final de la Meseta Norte de Fernández Manzano (l986)y la aportación de Meijide Cameselle (1988:36-37), sin olvidar que en cada publicacion de una nueva pieza sus autores han ido realizando una revision del tema.
Nosotros nos proponemos precisar su definición tipológica,aun algo imprecisa,y valorar las aportaciones aut6ctonas y aloctonas de sus elementos constituyentes.
El método de trabajo ha intentado evitar un planteamiento aprioristico para,de una manera inductiva (Klejn 1982:124), intentar reconstruir este tipo de arma despues de analizar cada punal de lenguieta bipartita atribuido al Bronce Final,excluyendo reutilizaciones,lenguetas caladas² y tipos aislados. Con ello se trata de comprender la relacion de cada pieza con el conjunto de los punales y viceversa dentro de una estructura tipológica marcadamente polimorfa como la que presentan.
A tal fin, hemos reunido los punales de este periodo con la informacion existente sobre su contexto arqueol6gico. En primer lugar desarrollamos un estudio tipológico.A continuacion,las caracteristicas propias de los diferentes grupos de punales susceptibles de ser identificados en función de su origen geografico. Finalmente,se alude a sus paralelos atlänticos,mediterraneos y centroeuropeos,reservando las observaciones a la conclusion (figs.l y 2).

Fig.2.-Linea Vénat:1. Lapa do Fumo;2.El Oficio (segun Siret 1890);3.Columbeira-A (segun Schubart 1970);4.Huerta de Arriba (segun Coffyn I985); 5.Arraiolos (segun Correia 1988); 6.Las Peias (segun Ruiz-Galvez.com. pers.);7.Coroa do Frade (segun Morais Amaud I979):8.Porto do Concelho-C (segun Coffyn i985); 9. Porto do Colcelho-B (segun Coffyn 1985);1O. Huelva-D (segun Almagro Basch I958);i1.Porto do Concelho-A (segun Coffyn 1985); 12.Cabeco do Jardo (segun Coffyn l985):l3. Moinho do Raposo (segun op.cit.,retocado,y Jalhay 1943-44);I4. Columbeira-B (segun Coffyn 1985);15.Praganca-B (segun MacWhite I95l);16.Museo de Belem (segun Meijide Cameselle 1988).
2. PREMISAS DE LA CLASIFICACION TIPOLOGICA.
Para la clasificacion tipol6gica se procedi6 a seleccionar aquellos elementos o rasgos diagnósticos que permitieran el aislamiento de grupos (ordenamiento en horizontal o tipológico） y la captaci6n de evoluciones diacrónicas (ordenamiento en vertical).
Los elementos tipol6gicos tenidos en cuenta son la forma de la lenguieta,la disposicion de los remaches,la existencia o no de guias para la sujeccion de la parte perecedera del enmangue,la morfologia de la hoja,la existencia y desarrollo de nervio central y la aparicion y consolidacion de la lengua de carpa.
Como resultado del estudio tipol6gico,se percibe en la Peninsula Ibérica durante el Bronce Final la existencia de dos lineas paralelas de evolución tipol6gica de estas armas.Vénat y Porto de Mos (fig. 1).
La denominada Vénat se caracterizaria por ofrecer lenguetas rectangulares con remaches dispuestos en vertical,hombros y hoja triangular que evoluciona desde los triangulos anchos,como el del punal de Lapa do Fumo (fig. 2,1), primero de la serie,hasta los triángulos estrechos que se fabrican en la fase Vénat (fig.2,14; fig.11,10). Esta linea evolutiva la hemos denominado Linea Vénat (fig.3),pues culmina en el periodo citado desbordando las costas de la Peninsula Ibérica para alcanzar el deposito epó- nimo.

Fig.3.-Mapa de dispersion de punales de la Linea Vénat.Clave:1. un punal;2.dos punales; 3.Subgrupo Vénat-Sa Idda.1. Lapa do Fumo; 2.El Oficio;3.Columbeira-A; 4.Huerta de Arriba; 5.Arraiolos; 6.Las Pefias;7.Coroa do Frade; 8-9.Porto do Concelho-B y C;10. Huelva-D; 11.Porto do Concelho-A; 12.Moinho do Raposo;13.Columbeira-B;14.Praganca-B;15.Cabeco do Jardo;16.Museo de Belem.

Fig.4.- Mapa de dispersion de los punales del subconjunto Venat-Sa Idda.

Fig.5.- Linea Porto de Mos: 1. Porto de Mos (segun Coffyn 1985); 2. Cancho Enamorado (segun Coffyn 1985); 3.Carmona (segun op.cit. y Eduardo Galán Domingo,com.per.);4.Praganca-A (segun op. cit.);5.Vila Cova do Perrinho-A (segun MacWhite l95I); 6. Cesareda (segun Coffyn 1985); 7. Hinojedo (segun Serna 1983-84);8.Vila Cova do Perrinho-B (MacWhite 1951); 9.Alvaiazere (segun Coffyn 1985);10.Huelva-A (segun Almagro Basch 1958):11. Huelva-B (segun op.cit.);I2.Huelva-C(segun op.cit.).

Fig.6.-Mapa de dispersion de los punales de la Linea Porto de Mos; las cifras al lado de los puntos senalan el numero de punales procedente de cada localizacion;1. Cancho Enamorado;2.Porto de Mos; 3.Carmona;4.Vila Cova do Perrinho-A;5.Hinojedo; 6.Cesareda; 7.Vila Cova do Perrinho-B;8.Alvaiazere;9-11.Huelva;l2.Praganca-A;13.Alpiarca; l4.Baralha; 15. Tavira.Clave:1.un punal; 2. dos puriales; 3. tres punales.
Otro grupo de punales mantiene la hoja triangular,pero sustituye la lengüieta rectangular por lenguetas triangulares,ojivales o redondeadas,y la disposici6n de los remaches en vertical por otra en triangulo. Estos punales configuran una clara evoluci6n desde el punal de Columbeira-A (fig. 2,3),con su hoja practicamente plana y con dos estrias,propia de los albores del Bronce Final,pasando por el de Porto do Concelho-A (fig.2,l1） que,aunque pertenece a un deposito de la transicion a la fase Vénat, quiza fuera fabricado en momentos anteriores a juzgar por su hoja triangular ancha con refuerzo prolongado en la lengüieta, pues durante este periodo los nervios no suelen remontar la hoja (fig.2,l2-14). Finalmente,en la fase fase Vénat,la hoja se estrecha y el nervio no rebasa su altura,como en el punal de Cabeco do Jardo (fig.2,12).
Esta Linea de evolucion la denominamos Vénat-Sa Idda por mantener la hoja triangular de la Linea Vénat y aparecer uno de estos pufales en el depósito del Monte Sa Idda. Tambien existen ejemplares en el Lac du Bourget (Saboya) (Coffyn 1985: lam.XXXIX,9)y en el häbitat de La Torche (fig. 11, 8) (fig. 4).
Otra linea es la denominada Porto de Mos (figs.5 y 6),que se caracteriza por lenguietas de bordes convergentes,perforaciones en triángulo u horizontal, guias para sujetar la parte perecedera del enmangue y hojas con tendencia progresiva a filos paralelos que evolucionan desde la hoja triangular estrecha de comienzos del Bronce Final hasta los filos paralelos y el extremo de lengua de carpa.

Fig.7.-A:(Sin Escala) 1.Alpiarca (segun Kalb y Hock 1988);2. Neves Il-A (segun Garcia Pereira 1976); 3. Neves II-B (segun op. cit.).B:Cabezo de Araya. C:Punales del Norte de Portugal y Galicia:1.S. Juliao (segun Martins y Jorge 1992); 2. Castro de Torroso (segun Peia Santos 1992).

Fig.8.-1. Palencia (segun Ruiz-G&lvez l984);2.Ria de Larache (segun op.cit.): 3.Carboneras de Guadaz.on (Cuenca) (segun op.cit.); 4. San Juan del Rfo (Orense) (segun op.cit.);5.La Cartuja (Bellavista, Sevilla) (segun op.cit.).
La tendencia a filos paralelos en los puniales parece adelantarse a la de las espadas.Esta hipotesis se desprende de la aparente continuidad entre la hoja triangular estrecha del pufial de Porto de Mos (fig. 5, 1),de filos subparalelos,y la del puial de Alpiarca (fig.7A,l),cuyo enmangue y comienzo de hoja ofrecen un delgado nervio como las primeras espadas pistiliformes (fig.8) (Ruiz-Galvez 1984: fig.6,1,2.5 y 6;Coffyn 1985: lam. XI,1-3) y,sobre todo,como la espada de Carboneras de Guadaza6n (Cuenca) (fig. 8,3) (Ruiz-Galvez 1984: fig. 6,2). Dicho nervio serviria para aumentar la seguridad en la imbricación de las partes,perecedera y metalica,del enmangue y, por tanto,la fortaleza de éste. En esta linea,el punal de Carmona (fig.5,3) une una lengueta con morfologia semejante a las de tipo Ballintober,con unos hombros rectos propios del Bronce Final peninsular, a una hoja de filos de tendencia paralela y punta en lengua de carpa,y el punal de Vila Cova do Perrinho-A (fig.5,5) muestra tendencia a filos paralelos en una hoja aun no de lengua de carpa con un refuerzo que aparenta ser un arcaismo tipol6gico, ya que combina acanaladuras en el tercio superior de la hoja con secci6n romboidal en el resto.A su vez, el punal de Hinojedo (fig.5,7) tambien ofrece filos con tendencia paralela,aunque combinados con lengua de carpa y nervio hasta el enmangue como el de Cesareda (fig. 5,6),y, por ultimo,las piezas de Huelva,con filos paralelos,lengua de carpa y nervio que también alcanza el enmangue.El ejemplar de Cancho Enamorado (fig.5,2） podria constituir una muestra de polimorfismo,tanto por sus remaches en vertical como por su hoja pistiliforme.

Fig.9.- Seriacion de los punales de la Linea Portode Mos.
Los refuerzos de la hoja de los punales tipo Porto de Mos evolucionan siguiendo una tendencia hacia una imbricacion cada vez más solida de las partes metálica y perecedera del punal: primero presenta un ensanchamiento central diferenciado de los filos en el punal de Porto de Mos,después un fino nervio reforzando el enmangue en los primeros ejemplares pistiliformes (fig.7A,l)y más tarde tiende a un nervio que comienza recorriendo la hoja y el inicio de la lengueta (fig. $5 , 3 \ \mathsf { y } \ 6 )$ ,hasta alcanzar despues los remaches en horizontal (fig. 5,7),altura que remonta en la fase de Huelva (fig.5,i0 y l2). Ademäs existen ensayos de hojas acanaladas,como en los puiiales de Vila Cova do Perrinho-A y Porto do Concelho-A.
El acanalado como refuerzo de la hoja también podria interpretarse como un elemento tipológico tardio,posterior a la fase de Huelva.A partir de Huelva se produce una tendencia a la tosquedad y a la simplificacion tipologica,observable en los puniales de la fase Vénat, que incluye la desaparicion del nervio en el enmangue,lo cual disminuiria la solidez en la unión de sus componentes perecedero y metälico.Esta tendencia es inversa a la sofisticacion que observamos en los punales de Huelva. En este ambiente,por lo tanto,podrian encuadrarse unas piezas toscas como las de Porto do Concelho-A y Vila Cova do Perrinho-A.
3.2. Linea Porto de Mos.
A partir del analisis realizado de estas piezas se distinguen tres grupos que tienden a ser más homogéneos segun avanzamos en la evolucion tipol6gica.
El primero incluye las piezas mas arcaicas y heterogéneas,que son,en funcion de la evolucion tipol6gica, Porto de Mos,Alpiarca,Cancho Enamorado.Cesareda y, probablemente,Vila Cova do Perrinho-A. Ofrece elementos tipol6gicos que tendran repercusion posterior,como filos paralelos,perforaciones en triángulo u horizontal y guias, junto a otros cuya aparicion se limita al primer grupo. Se caracteriza por su heterogeneidad y por la lengueta trapezoidal,que aparece en tres de las piezas,pero no en el punal de Alpiarca ni en el de Vila Cova do Perrinho-A.
El segundo grupo incluye los pufales de Carmona,Hinojedo y Huelva-C,que consolidan los filos paralelos,los remaches en triángulo o en horizontal y la lengueta redondeada u ojival con guias, asi como las primeras puntas de lengua de carpa.
El tercer grupo incluye los punales de Huelva A y B. Se caracteriza por la incorporacion al grupo anterior de la lengüieta rectangular,propia de la Linea Vénat,asi como por un mayor desarrollo longitudinal, tendiendo hacia punales de la fase Vénat como Moinho do Raposo o Columbeira-B.
3. SERIACION
3.1. Introduccion.
En este apartado analizaremos la seriación de aquellos puiales pertenecientes a la Linea de evolución Porto de Mos que conservan la mayoria de sus elementos constitutivos (fig. 9). Han sido apartadas las piezas que carecen de partes diagnósticas (Praganca-A,Vila Cova do Perrinho-B y Alvaiäzcre).
Solamente se ha permitido una excepción con el punal de Alpiarca. Esta pieza es muy importante para avanzar en el conocimiento de los primeros pasos de la evolucion de los punales del Bronce Final, pues aporta informacion sobre los inicios en la fabricacion de los filos paralelos,de los nervios en el enmangue y de las guias cn la empunadura,elementos todos ellos que componen el tipo de pufal “Porto de Mos".
En cuanto a la seriacion que hemos realizado de los punales del tipo Porto de Mos,se utilizaron como elementos tipol6gicos clasificatorios la morfologia de la hojayde la lengüieta,las guias, el nervio y la disposicion de los remaches.
Después del grupo de Huelva,se simplifican las formas y surgen tendencias arcaizantes. Desaparecen las guias en el enmangue,el nervio no supera la hoja y la Linea Vénat recupera los triángulos estrechos.
Esta seriacion evidencia a lo largo del Bronce Final un proceso de evolucion tipológica de los punales,que prosigue tras la fase de Huelva,hasta alcanzar la Edad del Hierro.
La evoluci6n tipol6gica de los pufiales de la Peninsula Ibérica en el Bronce Final se expone en un diagrama que refleja los datos analizados (Klejn 1982:125ss.y fig. 13l;Adams y Adams 1991: 202- 213) (fig. 1). Como puede apreciarse, las combinaciones de elementos tipol6gicos son multiples,propios de una evolucion polimorfa.
Algunos pufiales no se han incluido para simplicar el diagrama.El de Huelva-D ofrece hoja de filos paralelos y lengua de carpa combinada con guias en el enmangue y lengueta ojival bastante apuntada con perforaciones en vertical propias de la Linea Vénat. Carmona es una pieza peculiar que une filos paralelos y lengua de carpa con un enmangue de influencia Batlintober. Lapa do Fumo y El Oficio no son punales adscribibles con seguridad al Bronce Final, sino,tal vez a un momento inmediatamente anterior,por lo que igualmente se ha preferido excluirlos del diagrama.
3.3. Linea Venat.
Paralela a la evolucion Porto de Mos se ha senalado la existencia de otra que derivaria en los punales de la fase Vénat.
Esta se caracterizaria por ofrecer lenguetas rectangulares sobre hombros rectos que evolucionarian a oblicuos y a un menor tamaio y hojas triangulares anchas que evolucionan a estrechas,con la excepción pistiliforme de Huerta de Arriba.Las perforaciones suelen ser en vertical pero con algunos ejemplos en horizontal,quizas influjo de los tipos Ballintober (fig.11,1 y 2).
Los punales con lengieta rectangular que cabe considerar tempranos,como el de Huerta de Arriba y sobre todo el de Lapa do Fumo,ofrecen la lengueta arrancando de unos hombros rectos y bien marcados,caracteristica que podria tener un origen mediterraneo (fig.12A,1).
No obstante,esta linea evolutiva ofrece préstamos tipológicos de la Linea Porto de Mos,dentro de su desarrollo evolutivo polimorfo.Un ejemplo son las lengiietas de bordes convergentes,como las de los punales de Porto do Concelho-A, Moinho do Raposo,Cabeco do Jardo,Columbeira-A y Columbeira-B;las perforaciones en triangulo u horizontal, que aparecen en las anteriores piezas y，quizá,en Arraiolos,y las hojas en lengua de carpa, como en la pieza de Huelva-D,que completa el amplio repertorio de tendencias del depósito,que incluye la Linea Porto de Mos,la Linea Vénat y lengüetas caladas y tripartitas.
Estas caracteristicas configuran una linea secundaria que podria remontarse al inicio del Bronce Final,a juzgar por los rasgos tipológicos del pufial de Columbeira-A,con hoja carente de nervio.Dichos rasgos permiten rastrear su origen en los pufales mediterraneos con forma ovoide (fig.12B,3).Esta linea evolutiva secundaria la rastreamos,asimismo,en momentos mas avanzados de este periodo, como indica el punal del Museo de Belem.En este grupo de punales también se incluiria la problemätica pieza de Porto do Concelho-A, que,aunque muestra una tosca hoja acanalada y triangular,se incluye en un depósito de la transicion a la fase Baioes-Vénat (Ruiz-Galvez 1984:293).Tambien las piezas de Cabeco do Jardo y Moinho do Raposo,ofrecen hojas triangulares estrechas con nervios que se extinguen en ella, sin continuar en la lenguieta, caracteristica de la fase Venat.
Esta linea Vénat-Sa Idda tiene claros paralelos en piezas del habitat de La Torche (fig.11,8),Lac du Bourget (Savoie) (Coffyn 1985: lam. XXXIX,9) y del deposito del Monte Sa Idda (fig.12B,2).
En las inmediaciones del Cabezo de Araya, ha aparecido recientemente, sin contexto,un punal de lengieta redondeada con tres remaches en triangulo y ricassoi poco acentuados con rebordes,caracteristica ésta ultima analoga a la existente en un pufial del Monte Sa-Idda (fig. $\mathbf { 7 B ^ { 4 } }$ y vid. infra).
La hoja,de seccion romboidal,no sigue la pauta propia del Horizonte Vénat. Sus filos no tienden hacia el triángulo de forma rectilinea desde su arranque,ni tampoco parten paralelos como en los purales de lengua de carpa de la fase de Huelva,sino que arrancan de la anchura completa del enmangue, sin escotaduras intermedias,y describen un arco amplio al modo de la espada de Larache (fig. 8,2), HeIrerias (Coffyn 1985:lam.6,1),de tipo Ballintober (Burgess y Gerloff 1981: lam.97 y ss.),y,en general, de las primeras espadas pistiliformes (fig.8,3-5).En los dos punales pistiliformes,Cancho Enamorado y Huerta de Arriba,el arco desaparece.La transicion entre la guarda y la hoja en las espadas de la fase de Huelva se realiza a través de un arco de poco recorrido,es decir,de menos radio. Este arco evoluciona hasta dibujar prácticamente dos ángulos rectos en la Fase Vénat, configurando los ricassoi.
En las espadas pistiliformes iniciales,esta transicion se realiza a través de un arco de mayor radio sin vértices en la transici6na la hoja.De esta forma enlaza la guarda a la hoja sin elementos intermedios,abriendose los filos de la segunda para enlazar con la primera. Este es el sistema del punal del Cabezo de Araya (fig.7B)y tambien se observa en el punal de Cabanias de Juarros (Coffyn 1985: 384).
En esta misma linea,si nos remontamos al Bronce Antiguo y observamos la espada de tipo bretón de Cuevallusa I (Coffyn 1985: fig.2,3;Ruiz-Galvez 1984: 122-23 y 229-30),podremos distinguir c6- mo no existe transicion entre el ancho enmangue y la hoja,enlazando ésta con aquel a través de una pronunciada apertura de sus filos,e incluso de la nervadura en las espadas de Larache (fig.8,2)y del Museo de Le6n (Coffyn 1985:lam. XI,4; Ruiz-Galvez 1984: fig.6,3) dibujan esta morfologia, ensanchändose para enlazar con el enmangue.
Tambien en algunos punales de Peschiera encontramos ricassoi.Aqui aparecen las dos soluciones posibles, y opuestas, que pueden utilizarse pararealizar la transicion entre la lengüieta y la hoja: hombros/vértices (lineas cóncavas) o ricassoi (lineas convexas).
Por lo tanto,el punal del Cabezo de Araya es una pieza peculiar,con los ricassoi caracteristicos del horizonte Vénat (Ruiz-Galvez 1986: I2),una lengieta redondeada en la linea de Cabeco do Jardo y una hoja de tipologia arcaizante dentro del Bronce Final.
El hecho de que ofrezca ricassoi con rebordes como una pieza del Monte Sa-ldda (vid.infra), asi como la tipologia de la lengueta,nos induce a situar al punal del Cabezo de Araya en esta fase cronol6gica.
4. CONTEXTO ARQUEOLOGICO Y AGRUPACIONES GEOGRAFICAS.
Tras caracterizar la tipologia de los punales del Bronce Final de la Peninsula Ibérica,es necesario analizar su contexto arqueológico,asi como las correspondencias tipológicas de las piezas originarias del mismo sector geografico.
La pieza de Cancho Enamorado apareció en la uinica cabana pavimentada de este yacimiento,situada en lo alto de un monte cuyo posible carácter ritual senal6 Maluquer (1958: 111-15) dado el valor de las piezas en él aparecidas.Igualmente,un contexto ritual para los materiales de Huelva ha sido propuesto por Ruiz-Galvez (1993: 59-62; 1995b: 21-32; 1995d:129-155)al equiparar este depósito al yacimiento de Flag Fen (Pryor 1992;Coombs 1992),lo que es perfectamente plausible si tenemos en cuenta la calidad del material alli depositado,compuesto por armas,fibulas,broches de cinturón o elementos de arnés (Almagro Basch 1958;Ruiz-Galvez 1995b) y en el que,a excepci6n de algunos uitiles asociados al trabajo de fundicion,faltan por completo instrumentos,como seria l6gico si fuera el cargamento de chatarra para refundicion de un barco hundido (RuizGalvez 1995d: 130).
A un posible ambiente funerario parecen vincularse los punales de las Pefias y Alvaizere. Sin referencias se encuentran los de Carmona, Arraiolos, Cesareda,Moinho do Raposo e Hinojedo.En algunos casos,es posible que esta falta de referencia sea consecuencia de una deposicion ritual fuera de todo yacimiento arqueol6gico,como en el de Hinojedo, pufial aparecido en una pena sin contexto arqueol6gico en sus proximidades,entorno que reproduce la imagen de la espada en la piedra de los ciclos arturicos.
Las piezas de Porto de Mos,Huerta de Arriba y Porto do Concelho proceden de depósitos,mientras que la de Vila Cova do Perrinho apareció en el interior de un recipiente ceramico.
Las piezas de Neves II, Coróa do Frade,Alpiarca, Cabeco do Jardo, Columbeira-A,Praganca, S.
Juliao y Torroso proceden de habitats o aparecieron en relación con ellos,y los de Lapa do Fumo y Columbeira-B se hallaron en cueva.
Los punales de la linea Porto de Mos de Cancho Enamorado,Alvaiazere y Huelva aparecen en posibles lugares rituales.Estas tres piezas mas las tres aparecidas sin contexto,Carmona,Cesareda e Hinojedo,suman seis punales.De contextos no rituales proceden tres aparecidos en depositos,Porto de Mos y Vila Cova do Perrinho A y B,asi como dos hallados en habitats,Alpiarca y Praganca-A.Si aceptamos una posible deposicion ritual para las piezas sin contexto, la relacion seria de aproximadamente mitad y mitad, con mayoria de piezas de depósitos para los punales de contexto no ritual. En caso contrario, predominarian Ios punales sin contexto ritual.
En la linea Venat,el punal de Las Penas procede de un posible contexto funerario,otros siete punales se relacionan con häbitats o cuevas, Neves II-A,Coroa do Frade,Cabego do Jardo,Columbeira AyB,Praganca-B y Lapa do Fumo,y dos carecen de referencia,Arraiolos y Moinho do Raposo.De dep6- sitos proceden cuatro punales,Huerta de Arriba y Porto de Concelho A,B y C.Por lo tanto,entre los pufiales de la linea Vénat predominan los contextos no rituales,y entre éstos los procedentes de häbitats sobre los depositos.
En consecuencia, los punales del Bronce Final aparecen en todo tipo de contexto arqueol6gico, sin connotacion ritual especifica.
Martin Almagro-Gorbea senala la aparición de focos con cultura material y tecnologia propia en las principales äreas minero-metalurgicas del Bronce Final Atläntico,con penetraciones hacia el interior peninsular (Ruiz-Galvez 1984; Coffyn 1985:189ss.; Almagro-Gorbea 1989a: 348). Dicho autor distingue como focos Galicia y el Norte de Portugal con su extension hacia el Noroeste de la Submeseta Norte, la Extremadura portuguesa y tierras entre el Duero y el Tajo,extendiéndose hacia Salamanca y el Norte de la Extremadura espanola y,por ültimo,Huelva y el Bajo Guadalquivir. Focos secundarios serian el asturcantabrico,con penetracion por la Meseta Norte y el del Algarve y Bajo Alentejo,que proseguiria tradiciones de la Cultura de Atalaia-Aracena.
A este respecto,es interesante senialar que los focos del Suroeste (Algarve y Bajo Alentejo),el de Galicia y Norte de Portugal y el Astur-cantabrico se corresponden con grupos de punales que ofecen una idiosincrasia propia,siendo el de la Extremadura portuguesa y tierras del Tajo el mas polimorfo y el que ha proporcionado una mayor concentración de puiales de toda la Peninsula Iberica durante el Bronce Final.
El Grupo del Bajo Alentejo y Norte de Huelva se caracterizaria por pufales con lengüetas de tendencia rectangular y hojas triangulares anchas.Este grupo ocupa un territorio intermedio entre el nucleo del Guadalquivir y el centro de Portugal,como evidencia su cerämica con decoracion brunida externa e interna.En este sentido,Ruiz-Gälvez (com. pers.) considera que Las Penas se encuentra mäs próximo geográfica y culturalmente a los poblados tipo Coroa do Frade que a los de la regi6n minera de Riotinto.
El Norte de Portugal y Sur de Galicia (fig. 7C) refleja su personalidad cultural en las hachas de talón y anillas (Monteagudo 1977:lám.137, $1 3 8 { \textbf { y } }$ 141;Fernändez Manzano 1986: 62) y sus pufales se caracterizan por un desarrollo longitudinal propio de fines de la Linea Vénat (fig.2,13 y l4) a juzgar por sus hojas estrechas y sus lenguetas longitudinales con bordes perpendiculares que,en su tercio proximal, acaban en remate redondeado. Esta caracteristica la encontramos también en los punales de Moinho do Raposo e Hinojedo.
El grupo cántabro y del Norte de la Meseta incluye los punales de Hinojedo y Huerta de Arriba, ambos con lengieta de bordes perpendiculares a pesar de adaptarse a hojas de distinta cronologia.
La zona de Huelva y del Bajo Guadalquivir ofrece la pieza de Carmona, sintesis de una lengueta de tendencia Ballintober yuna hoja de filos paralelos y lengua de carpa,y los puiales de la Ria de Huelva, que constituyen la cristalizacion de una larga evolución tipológica que se observa al comparar el punal de Carmona con los de Huelva,que puede reflejar la sucesion cultural,durante el Bronce Final,entre el foco sevillano y el onubense (Aubet l986: 60).
5. PARALELOS
5.1. Introduccion.
Los punales del Bronce Final de la Peninsula Iberica ofrecen paralelos de origen muy diverso, cultural y geografico (fig. lO),en consonancia con los procesos de interaccion o mestizaje cultural que caracteriza a este periodo en Europa.
Por ello,es interesante referirse a las piezas extrapeninsulares que aportan información sobre los posibles origenes y paralelos de los distintos elementos tipol6gicos analizados.

Fig10Mdeispsideprae:Fen:2ucBLeVatrad;6tDeniseie7a8ac duBourget;9.Castilo-lBatailPesraI1.Gdo12onteSd3MoteDuer14.scIoel Tonno;6.AluaHk;7cosiUgaritTelAtgz2giddo;2Ashod;.Ger24elul;5. Ayios loannis; 26.Prosymna;27.Micenas; 28.Chagar Bazar.
Para ello se analizan los paralelos segun su origen geografico y cultural, en cuatro grandes apartados: el mundo atlantico,el Mediterraneo Oriental, el Mediterräneo Central y Centroeuropa.
5.2. Contactos atlanticos.
El Circulo Atlantico ofrece algunos elementos que aparecen en los puiales peninsulares del Bronce Final, lo cual es l6gico dados los contactos entre la Peninsula Ibérica y las áreas riberenas del Océano a lo largo de la Edad del Bronce.
En Francia,encontramos lenguetas redondeadas u ojivales en Macon (Saone-et-Loire) (Gallay 1988:141,lám.42,1316),de tipo Ballintober (Briard 1965；Colquhoun y Burgess 1988:22；lám. $_ { 4 , 5 \mathrm { ~ y ~ } }$ 13,77; läm.l79) con la particularidad de que sus tres agujeros dibujan un triángulo invertido,y en el pufial de Brison-Saint-Innocent (Saboya) (op. cit.: 142, läm.42, l321),que ofrece hombros oblicuos más desarroilados, siendo en general más evolucionado que el anterior.
De Castillon-la-Bataille,Gironde,procede un punal con guias en el comienzo de la hoja,bajo debiles muescas que Coffyn (1985: fig.30,2) situa en el Bronce Final I.
Los primeros punales franceses de lengueta rectangular parecen ser los del grupo de Saint-Denisde-Pile (Coffyn 1985: fig.38,1-2) (fig. 11,5-6), cuyo apogeo llega con Vénat (Coffyn et al.1981) (fig. 11, 7/9-10). Estos pufiales presentan lenguetas rectangulares perpendiculares a hombros rectos con los que forman ángulos rectos u oblicuos con ängulo obtuso (Gallay 1988:lam. 40-41),aunque tambien los hay con lengiieta trapezoidal (fig.ll,lO) (Gallay 1988: lam. 41,1269).

Fig.1l.- Paralelos atlanticos:1.y 2.Tipos de empunadura Ballintober (segun Rowlands 1976); 3.Rio Tmesis (segun op.cit.): 4.Flag Fen (segun Coombs 1992);5.Braud (segun Coffyn 1985);6. SaintDenis-de-Pile (segun op.cit.): 7. Vénat (segun Coffyn et al. I981); 8. La Torche (segun Briard 1965);9.Venat (segun Coffyn I985);10. St. Germain d'Esteuil (segun op.cit.).
Briard y Mohen (1983:51) situan los punales de lengieta trapezoidal o rectangular, que forman con los hombros ängulos y no escotaduras,en el Bronce Final Atläntico II, pues aparecen en el dep6- sito de Vénat (Saint-Yrieix, Charente) (Coffyn et al. 1981:läm. 9)y en el de la Prairie de Mauves(Nantes,Loire-Atlantique). Estos autores consideran que estas piezas recuerdan ejemplares italicos del comienzo del Bronce Final, como una pieza de Cremona con lengueta trapezoidal sobre hombros oblicuos con los que compone un ängulo obtuso y con hoja prototipica de los punales del tipo Peschiera (MullerKarpe 1959:lám.106,1980:793,läm.272,273A) cuyo üinico remache se situa en la pequena guarda que forman los hombros,lo que la separa de los pufales Vénat franceses,que no presentan perforaciones fuera de la lenguieta. Esta particularidad de situar remaches en la guarda es originaria del Mediterráneo Oriental (Maxwell-Hyslop 1946: lám. I,3-5 y 8; Gerstenblith l983: fig. 39,4),aunque llegó hasta el Mediterráneo Central,mientras que,en Occidente, las perforaciones en los hombros aparecen en los puiales que Briard y Mohen (1983) denominan de lengueta subtriangular.
Efectivamente,en Francia, el grueso de lenguetas rectangulares aparecen a finales del Bronce Final III (Gallay 1988:läám. 79),principalmente en relación con la metalurgia Vénat, salvo casos como el depósito de Braud (Gironde)(fig.11,5)(Coffyn 1985:fig.38;Gallay I988: $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet }$ 1156)o el de SaintDenis-de-Pile (fig. 11,6).
Del habitat de La Torche (Plomeur) (fig. 11, 8）procede una pieza de lengieta redondeada con tendencia ojival, con un remache en su centro,hombros bien definidos y hoja triangular (Briard 1965: fig.112) que forma parte del grupo Vénat-Sa Idda, del que constituye un paralelo directo. Su contexto corresponde al horizonte de lengua de carpa (Briard 1965: 294).
Procedente del rio Tamesis existe un punal (fig.l1.3) que Rowlands considera una version reducida de una espada Ballintober (Rowlands l976: lám. 51,1973).De Luce Bay，Ipswich (Rowlands 1976: lam.35),procede otra pieza con hoja triangular con nervio y lengueta ojival con tres perforaciones en triangulo cuya transicion hacia la hoja se realiza a traves de escotaduras muy propias del enmangue Ballintober.
De Isleham,Cambridgeshire,uno de los grandes depósitos para el estudio del desarrollo de la fase Willburton, procede un punal (Pearce l984: 42-.
Fig.I2.-A: Paralelos en el Mediterraneo Oriental: 1. Baghouz (segun Gerstenblith 1983);2. Nicosia (segun Catling l964); 3.Ayios loannis (segun Muller-Karpe 1980);4.tipo19 de Maxwell-Hyslop (segun Maxwell-Hyslop l946);5.Megiddo (sin escala) (segun MuIler-Karpe 198O); 6. Alaca-Huyuk (sin escala) (segun op.cir.).B:Paralelos en el Mediterraneo Central y Centroeuropa: 1. tipo de espada Rixheim (segun Sandars 1957);2.Monte Sa Idda (segun Tarameli 1977);3-4.Peschiera (segun Muller-Karpe 198O); 5.Gualdo Tadino (segun Bieti-Sestieri 1973);6.Monte Dessueri (segun Bernab6 Brea 1957).
44 y lám.12) de hoja tendente a triangular con lengueta trapezoidal y dos perforaciones en horizontal. Enmangue y hoja se unen,a traves de una escotadura,en un vértice,rasgo que observamos en Vila Cova do Perrinho-A y que es propio del tipo Ballintober, como la forma de la lengieta y los agujeros en horizontal.A ello se anade una especie de protuberancia bajo las dos perforaciones que serviria para asegurar la fijación al arma de la parte perecedera del enmangue,al modo de las primeras espadas pistiliformes, en ausencia de un nervio prolongado desde la hoja.
De la plataforma de Flag Fen procede otra pieza(fig. 11,4) de lengiieta ojival con tres perforaciones en triángulo y hombros oblicuos bien dibujados,datada en la fase Willburton (Coombs l992).La hoja,con una ligera tendencia pistiliforme,presenta un nervio que atraviesa las perforaciones que forman la base del triangulo,siendo a esta altura una simple protuberancia,aunque a medida que avanza hacia la zona distal gana en definicion (ibid.: fig.1,4).
De todo ello se deduce que en Inglaterra se observa una evolucion tipol6gica semejante que tendi6 a sustituir las escotaduras por hombros rectos.
Por el contrario,excepto algun ejemplo de espiga (Burgess y Gerloff 1981: lam. 33,261), en Irlanda no existen empunaduras bipartitas hasta la fase Dowris.No obstante,cabe senalar dos excepciones, una (op.cit.:lam.l13,941)，registrada como del “Norte de Irlanda”,presenta una lengiieta estrecha, que casi podria considerarse de espiga, con una perforacion y escotadura en la transición a unos hombros oblicuos y hoja de filos rectos con nervio no muy definido y punta roma,al parecer rota.La otra pieza presenta una empunadura muy similar a las de los ejemplares Vénat, compuesta de lengieta rectangular con un orificio y hombros rectos y hoja,similar a la anterior,de filos rectos y nervio poco definido (op. cit.: lam. 113,942).
5.3. Mediterráneo Oriental.
Los paralelos que proporciona el Mediterraneo Oriental son sumamente importantes,pues permiten rastrear la evolucion y origen ultimo de muchos elementos tipol6gicos que encontramos en la Peninsula Ibérica y en el resto de Europa en el Bronce Final.
Sandars (1985:159) consideró que alrededor del siglo XIII a.C. se realizaron muchos experimentos en el ámbito de las armas en correspondencia con nuevas täcticas de lucha,lo que dio lugar a nuevas espadas y punales.
El tipo de punal con perimetro en forma de 6valo,que también observamos en Peschiera (fig.12 B,3) aparece, segun Maxwell-Hyslop (1946: 22-24, lam.11,20-21),entre el 2400 y el 1600 a.C.en Chipre,en Ugarit y en el Norte de Mesopotamia y entre el 1600-l20O,en Soli,cerca de Mersin,en la costa suroeste de Anatolia, por lo que inicialmente se vincula al sector septentrional del Levante y después al ámbito del Imperio Hitita.
Tipos con aletas en el nacimiento de la hoja aparecen en un nivel casita del Templo del Nippur (Muller-Karpe 1980:736,lam.92,14 y 15）y en Alaca Huyuk (lmperio Nuevo Hitita) (op. cit.:läm. 178,2l,yac.71) (fig.12A.6).De la necr6polis de Baghouz (fig. l2A,l),en el mismo codo del Eufrates medio que Mari, (Gerstenblith 1983:216,fig.39,10 $\textbf { y } 1 1 \cdot$ ）proceden dos pufiales tipológicamente comparables al de Lapa do Fumo pues presentan hoja triangularancha y lengüeta rectangular que se levanta en un caso sobre hombros rectos y,en otro,sobre ligeramente oblicuos.Mesnil du Buisson (1948) los fecha entre los siglos XVI y XIV a.C.,a caballo entre el Bronce Medio y el Bronce Final. Este tipo también aparece en la tumba l66 de Chagar Bazar, Siria,datada en el Ugaritico Medio,2100-1900 a.C. (Schaeffer 1948: 84-91, fig.87).
Tambien cabe senalar una pieza con aletas del nivel VII de Tell Atchana (Sandars l961: 22),en la orilla derecha del Orontes,cerca de su desembocadura y por lo tanto en la via de salida al Mediterräneo,parcialmente contemporanea de Hammurabi en Babilonia.Atchana se encuentra en la llanura de Hatay.
De Ugarit procede un punal (Schaeffer 1936:133,fig.19) del fin del Imperio Medio (XVIIIXV a.C.) que ofrece una lenguieta de bordes convexos terminada en sendos apéndices.Esta pieza es similar a las centroeuropeas pero menos desarrollada longitudinalmente y mas achatada y ancha. Su hoja ofrece filos con tendencia a paralelos que convergen suavemente para formar la punta y en los hombros y principio de la hoja se colocan dos aletas que, junto con dos remaches,aseguran el enmangue.Otro punal procedente de Chipre presenta caracteristicas similares(Catling l964:fig.3,17),con la diferencia de ofrecer lenguieta rectangular,aletas solo en el arranque de la hoja, sin alcanzar los hombros,y dos perforaciones mäs en horizontal a la altura de éstos.
De los tipos de punal recogidos por Maxwell-Hyslop,el mäs importante para este estudio es el numero 19 (fig.12A,4) (1946: lam.11,19),con lengüeta rectangular con un reborde en cada cara opuestos entre si, tres agujeros en triangulo y escotaduras para la transicion a la hoja,que es triangular con un nervio redondeado que atraviesa las perforaciones en horizontal. Segun dicha autora, este tipo aparece en Palestina en un momento temprano,entre el 2000 y el 1600 (Max well-Hyslop 1946: 22),ofreciendo analogias con una espada de Gaza, identificada como el arma usada por los shardana y los filisteos (Maxwell-Hyslop 1946:21; Sandars 1985:106- 107，fig.63 izda.；Dothan 1982）al servicio de Egipto，representada en Medinet Habu (Sandars 1985:107/109/127). No obstante,esta autora opina que su origen puede rastrearse en el pufal cananeo del Bronce Medio (op.cit.: 107),documentado en Tell-al-Judaidah,en la llanura de Antioquia,desde fases muy antiguas (4000-3500 a.C.） (Braiwood 1960:fig. l85,5). También de Gezer procede una pieza con rebordes (Muller-Karpe 1980: 746 y läm. 123,D3） procedente del nivel XIII,asociada a ceramica cananea tardia y sobre todo filistea.
En el nivel VII de un templo de Megiddo (fig.12A,5) fechado entre los siglos XV-XIV a.C., apareci6 un punal de empunadura rectangular,rebordes a ambos lados y escotaduras en la transicion a la hoja (Muller-Karpe 1980: 748,lam.130,10),y tambien de Megiddo,aunque mas antiguo,es un punal procedente de una tumba del MBII (Gerstenblith 1983: fig.39,3; Guy 1938: 69-72) con lengueta tendente a ojival con tres perforaciones en triángulo y escotaduras en la transicion a la hoja.
Chipre es una isla de gran interés por su importancia metalurgica y como centro de intercambio cultural. En ella aparecen los prototipos de Peschiera definidos por su perimetro en forma de óvalo (Catling 1964: fig.3, 7-11). Tambien un punial de hoja triangular sin procedencia segura (fig.12A,2) (Catling 1964: fig.3,18) presenta lengieta con una perforacion y guias que se prolongan a lo largo de ella y de las escotaduras,ofreciendo en su parte proximal forma convexa.
En el entorno cultural egeo,las guias,tipol6gicamente caracteristicas de la linea Porto de Mos, aparecen en el Minoico Medio Il (Sandars 1961: 22).
De una tumba de guerrero en Ayios Ioannis (Creta) (fig.12A,3),procede un pufial (Hood 1956: 81,fig.3,7; Muller-Karpe 1980: 787,lam.201B,13) de lenguieta rectangular con rebordes a ambos lados y perforacion en la interseccion entre la lengüeta y los hombros.La transicion a la hoja se realiza trazando un arco cóncavo, frente al arco convexo de las escotaduras analizadas en los casos anteriores.También de esta tumba procede otro punal con un apéndice a modo de botón,parecido al de las espadas Vénat, con dos perforaciones mas en los hombros (Hood 1956: fig. 3,6).Hood fecha esta tumba antes de la destruccion del palacio de Knossos del Minoico Final II (c. 1400 a.C.)y sehala la existencia de dos punales cretenses similares en la coleccion Giamalakis,de Herakleion,uno de ellos procedente de Tebas,Egipto, considerado una importacion egea (op.cit.: 95). Otro punal similar (Blegen 1937: fig.l98) procede de la cámara norte de la tumba XXV de Prosymna, con ceramica del Heladico Final II o III (Hood 1956: 95-96; Blegen 1937: 89).
De Thera procede un pufial muy semejante con dos perforaciones en la lengüeta y cuatro en los hombros (Muller-Karpe 1980:782-83,1am.216A,4). Otro puiial de bronce procede de la tumba 518 de Micenas (Wace 1932:83-84,lam.VlI),con rebordes y aletas,y que conserva parte del enmangue perecedero con las guias sujetando a la madera.
5.4. Mediterraneo Central.
El Mediterräneo Central se encontraba en contacto con el mundo micénico a través del comercio,aunque sus relaciones con la Peninsula Ibérica apenas son conocidas (Martin de la Cruz 1992).
A partir del Bronce Final, tanto el Mediterraneo Central como el Occidental recibieron productos e influjos orientales,estableciendose contactos entre ambas äreas (Bernabo-Brea 1957；Almagro Gorbea l993),lo que se refleja en las similitudes existentes entre punales del Mediterraneo Oriental, Central y Occidental.
De la tumba 44 de Monte Dessueri.(fig.12B, 6)(Muller-Karpe 1959:lám. 3A,2；Muller-Karpe 1980:795,lam.263L,9) procede un puial o cuchillo de hoja triangular con lengüeta trapezoidal con un remache,rebordes similares al de Cancho Enamorado,un hombro recto y el otro reducido a escotadura. Apareci6 con dos fibulas de arco de la fase Pantalica Norte o Caltagirone,1250-1000 a.C. (Muller-Karpe 1980:795;Bernab6 Brea l957: 151-154,fig.32).
De lanecropolis de Pantälica y encuadrable en su primera fase o Pantalica Norte,procede otro punal como los que encontramos en Centroeuropa y en Peschiera (fig. l2B,4),aunque con hoja triangular sustituyendo a la tipica foliforme y la lengueta con los tipicos bordes convexos terminados en sendos apendices y rebordes (Tusa l983: fig.13).
Del deposito de Niscemi forma parte un pual de lengieta trapezoidal, rebordes y un remache a la altura de las escotaduras que sirven de transicion a su hoja,en forma de hoja de acacia. Esta pieza se ha fechado en el Periodo Cassibile o Pantalica III,1000- 850 a.C.(Bernabo Brea 1957: 188,fig.46.f).
En Scoglio del Tonno,Tarento (Muller-Karpe l959: lam.13), con cerámica micénica de los tipos IIIA-C (Muller-Karpe 1980: 794; Sandars 1985: 206),aparece un punal con perimetro en forma de 6valo,aunque con los hombros más marcados (Muller-Karpe 1959:lám. 13,14-15) que en Peschiera (vid.infra.),y de este yacimiento proceden hoces con lengietas con rebordes a los lados (op.cit: lam.13, 11）y enmague semejante al de los punales estudiados en este trabajo que se difunden igualmente por la cultura de los Campos de Urnas (Primas 1986).
Sandars (1985: 97) recuerda c6mo Thapsos, isla situada al norte de Siracusa,y Scoglio del Tonno parecen vincularse con la expansion micénica en el Mediterráneo Central,mantenida incluso en el siglo XIl a.C.,pudiendo haber alojado pequehas colonias micénicas desde fines del siglo XIV y en el siglo XIII a.C.(Vagnetti 1992:107;Sandars 1985:97). Sandars(l985:97) consider6 que las visitas a Apulia de barcos rodios y posiblemente chipriotas debieron ser frecuentes a partir del siglo XIV a.C.,siendo posible que Scoglio del Tonno participara del comercio de la purpura. Segun esta autora, la relacion del mundo egeo con Sicilia y el Sur de Italia se remonta al menos a navegaciones cretenses del siglo XVI a.C.hacia Apulia, Sicilia y las islas Lipari,contactos que tienen su continuacion en el Minoico Final.
Pero también es interesante observar la penetracion de estos tipos de punales mediterráneos hacia el Norte de Italiay la Europa Central.De Gualdo.
Tadino,Perugia,Umbria,(fig.l2B.5) (Peroni 1963: 1. 6 5-(4) $\mathtt { n } ^ { \circ } 2 7$ ；Bietti Sestieri 1973:388,fig.2,11; Muller-Karpe 1980:791-92） procede un punal de lengueta rectangular con tres perforaciones alineadas,hombros oblicuos y hoja de filos rectos reforzada en su cuerpo central que se atribuye al siglo XIl a.C., en una fase temprana en el desarrollo de la cultura protovillanoviana.
Mäs conocidos son los numerosos y variados punales de lengiieta aparecidos en Peschiera (MullerKarpe 1959;Muller-Karpe l980;Sandars 1985:89). Algunos ofrecen lengüieta de tendencia rectangular (fig.12B,4) con bordes convexos que pueden prolongarse en apéndices en su parte proximal (MullerKarpe I980:läm.272,1-11),difundiendose este tipo de pufial por los Campos de Urnas de Centroeuropa (Muller-Karpe 1959).
Pero en Peschiera tambien existen punales de lengieta ojival (fig. l2B,3) con un perimetro inscribible en un óvalo, tendiendo los hombros a reducirse o a desaparecer, dibujando lineas convexas,quizas precedentes de los ricassoi (Muller-Karpe 1980: lam.272,18-31;Muller-Karpe 1959:lam.106).Este tipo es también propio de los Campos de Urnas de centroeuropa (Gedl 1992: lám. 21,210) y cabe relacionarlo con las espadas de tipo Rixheim. Igualmente,los cuchillos reproducen los diferentes enmangues que ofrecen los punales (Muller-Karpe 198O: lam. 272,46-52).
Sin embargo,del examen de conjunto de los paralelos del Mediterráneo Central parece deducirse que los punales de la Peninsula Ibérica con lenguetas de bordes convergentes,salvo las piezas de la linea Vénat-Sa Idda,no se vinculan con los tipos de Peschiera,sino con los sicilianos de la cultura de Pantalica,posteriores a Thapsos (Bernab6 Brea 1957:149 ss.).Por ello, son del mayor interés las piezas del dep6sito del Monte-Sa-Idda,en Decimoputzu, Cagliari, Cerdena.Un punial (Taramelli l977: fig. 55; Coffyn 1985:fig.54,26) ofrece las caracteristicas guias de la linea Porto de Mos,pero en vez de situarse en la lengueta y los hombros,se colocan en los ricassoi, propios asimismo del periodo correspondiente a este deposito.
Tambien de Monte Sa Idda procede un fragmento de punal (Taramelli 1977: 42) (fig. 12B,2) de la linea Vénat-Sa Idda,analogo al de La Torche (Briard 1965:294),con lengueta redondeada con un remache que se eleva sobre unos pequeiios hombros rectos.
5.5. Centroeuropa.
Aunque no parece que se puedan establecer vinculos directos entre los pufales de la Peninsula.
Ibérica y los de Centroeuropa,este apartado se ha concebido como complemento de los anteriores, pues las posibles semejanzas formales entre ambas áreas mäs bien derivan de la relacion de ambas con el Mediterraneo.
Del Bronce C de Reinecke, sin otra referencia,procede un punal de lengueta rota en su parte proximal con hombros rectos y tendencia a bordes ojivales y tres agujeros en triángulo para remaches. Su hoja es triangular y ofrece un nervio bien dibujado que se prolonga hasta la linea inferior de los dos remaches en horizontal (Childe l951: 30,lam. I).
El enmangue de lengieta con rebordes a ambos lados aparece a fines del Bronce Medio,o Bronce C2 de Reinecke,pues se observa en las hoces centroeuropeas desde el Bronce D hasta el Hallsttat B2,en sustitucion de las de enmangue de boton del Bronce Medio (Primas 1986:läm. 146;v.MullerKarpe 1959;v.Bartuloni et al. I980: fig.24,lam.C I1,1-6), hoces que también aparecen en el depósito de Venat (Coffyn et al.1981: 35,fig.12; lam.22,23).
Coffyn (1985:l7l） senal6 como paralelos para estos punales dos piezas de datacion imprecisa procedentes de Gresine,Lac du Bourget, Saboya, tipol6gicamente vinculables a las de Cabeco do Jardo (fig.2,12)y Monte Sa Idda (fig.l2B,2) ya un puial O alabarda de Huerta de Arriba (Martinez Santa-Olalla 1942: 132-VII; Coffyn 1985: lam. LXV,12).
Tambien de centroeuropa,en el Bronce Final (Muller-Karpe 1959；Holste 195l;Gedl 1992) aparecen punales analogos a los de Peschiera,como se ha indicado (Muller-Karpe l980: 793,lam. 272). Otro paralelo (Almagro 1958;Schauer 1971: 6lss.; lám.24-33） pueden considerarse las espadas de tipo Rixheim (fig.l2B,l),que presentan lengueta ojival muy apuntada,tres perforaciones en triangulo y un nervio que atraviesa las dos en horizontal en muchos casos (op. cit.: lam. 24,181,25,188). Estas espadas tambien aparecen en tierras atlanticas (Coffyn i985: fig.37,1; Briard 1965: fig. 54,4),aunque hasta ahora no han aparecido en la Peninsula Ibérica.
6. LA FORMACION DE LOS PUNALES PENINSULARES DEL BRONCE FINAL.
Tras el analisis de los posibles paralelos y prototipos,cabe precisar el proceso de formacion polimorfo de los punales del Bronce Final en la Peninsula Iberica. El punai tipo Porto de Mos se compone de una lengieta de bordes convergentes,incorporandose al final de su evolucion una lengieta rectangular, con remaches en triangulo u horizontal y guias, y una hoja con tendencia a filos paralelos y a punta en lengua de carpa.
Ruiz-Galvez (1984: 257) opina que estos pu fales derivan de los caracteristicos de Peschiera (fig. 12B,3),de espigo bien individualizado y tres remaches,los cuales,a su vez,estarian en estrecho contacto con las espadas y punales de tipo Rixheim (fig. 12B,1) (Schauer I971: lam. 24-33；Coffyn 1985: 406,Apendice III; Sandars 1957: fig. 20; Rowlands 1976:75-76). Aunque a su hipotetica vinculacion con los modelos de tipo Rixheim también se han sumado otros autores (Almagro Basch 1958:E.1 39- (l4);Correia 1988:202),Coffyn los considera una invencion peninsular y desecha un origen centroeuropeo (Coffyn 1985: 174).
En el repaso a lo escrito sobre el origen de los punales del Bronce Final, son significativas las piezas del deposito encontrado bajo unos pinos en Outeiro de Rego (Lama Chá, Montalegre, Vila Real) (Ruiz-Galvez l984: 207-08),que esta autora clasifica como puntas de lanza y situa con reservas en el Bronce Medio I(op. cit.: 235). Una de ellas es de enmangue tubular y el resto son definidas por RuizGalvez como de espigo con orificios para remaches. (op. cit.: 207). Coffyn las clasifica como puntas de lanza,aunque abre la posibilidad de que estas lanzas de lengieta puedan ser punales (Coffyn I983: 178). En una obra posterior las identifica como Pointes de lance en lame de poignard y las incluye en el grupo de Huelva(Coffyn 1985: 218/324,lam. XLVIII).
Pena Santos (1992a: 28)y Fernandez Manzano (1986: 37) comparan los puriales del tipo Porto de Mos con estas controvertidas piezas de Lama Cha, cuyo tipo lo encontramos tambien en Santrocado y en Picote (Orense) (Ruiz-Galvez 1984: 102; fig. 2,9 y 10).Fermández Manzano (1986:37) y Peia Santos (1992a: 28) las consideran punales.
Si fueran pufiales y aceptäramos la cronologia de Ruiz-Galvez, nos encontrariamos con los primeros punales de lengüeta en el Bronce Medio, predecesores de los del Bronce Final.
En este trabajo,como Coffyn y Ruiz-Galvez, nos inclinamos por considerarlas puntas de lanza. En primer lugar porque el depósito de Lama Chä parece homogéneo,y,en consecuencia,las piezas de que se compone tendrian la misma funcionalidad,conformada por la punta de lanza de enmangue tubular. Por otro lado,no es normal que los punales de lengueta bipartita presenten este elemento tan desarrollado longitudinalmente,lo que sf ocurre en las lanzas del Bronce Medio y del Bronce Final I (RuizGalvez 1984:233-242),acortändose el tubo en el Bronce Final II (op.cit.: 244)，para,llegando a la metalurgia Vénat, presentar tubo corto (op. cit.: 293).
Otro argumento en esta linea lo constituye la existencia de puntas de lanza de lengiieta en la primera Edad del Bronce británica (Pearce l984: lám.5).
La tendencia a filos paralelos en los punales del Bronce Final de la Peninsula Iberica ya se observa en el punal de Porto de Mos y se confirma en el de Alpiarca,aparecido este rasgo en las primeras espadas atlänticas peninsulares y en la de Larache,por lo que cabe considerarlo como un elemento tipol6gico asimilado a inicios del Bronce Final.
La lengueta de bordes convergentes tambien seria propia de las costas atlanticas, pues aparece con la fase Ballintober. Los remaches en triángulo no ofrecen una cronologia precisa, pues aparecen a lo largo de toda la Edad del Bronce (Schubart l971: fig. 4;Hernando Grande 1992b: fig.19;Aubet y Serna 1981:fig. 2; Aubet et al. 1983).
Las guias para mejorar el enmangue se utilizaron en la Peninsula antes del Bronce Final, como se observa en los punales campaniformes (MacWhite 1951: lám. 5,VI; Coffyn 1985: fig.1,5) y en las hachas de rebordes (Monteagudo 1977: lam. 162). Sin embargo,desde el final de la fabricacion de los pufales campaniformes hasta el comienzo de los del Bronce Final existe un hiatus de casi un milenio que permite considerar que las posibilidades a favor de este origen sean escasas.
Las primeras piezas con guias en el enmangue serian las del Bronce del Suroeste I(fig.13)y las del pufial de Porto de Mos,datable en la transicion a la fase Ballintober.A continuación vendrian los pufales de Alpiarca y Cancho Enamorado,adscribibles a comienzos del Bronce Final II. Las piezas del Bronce del Suroeste I serian contemporáneas del Bronce Final Oriental y de sus postrimerias,y el resto de los modelos orientales del periodo filisteo y de Monte Dessueri,asi como anteriores a Niscemi.
Segun la cronologia relativa propuesta,dejando a un lado las piezas del Bronce I del Suroeste, el punal tipol6gicamente mäs arcaico seria el de Porto de Mos,por su hoja comparable a la de las espadas del Bronce FinalIy su lengüieta de la fase Ballintober,lo que aconseja situar este punal en un momento de transici6n. Las piezas del Bronce del Suroeste y Porto de Mos presentan aletas,elemento tipológico cuyos mejores paralelos se encuentran en los punales de Nippur y de Alaca Huyuk (fig.12A.6),asi como en la pieza de Micenas.
Los punales de Alpiarca y Cancho Enamorado,situandose cronol6gicamente en los comienzos del Bronce Final Il,ofrecen rebordes cuyos paralelos se encuentran en Palestina (fig.l2A,4y5)y Sicilia (fig.12B,6),pues el punal de Nicosia (fig. 12A,2) constituye un buen paralelo para las piezas de Peschiera y centroeuropeas,pero queda mäs alejado de las peninsulares que los arriba indicados.

Fig.13.-Primeras piezas peninsulares con aletas:1.Baralha (segun Schubart 1975);2.Tavira (segun op.cit.).
De todo ello se deduce que,de los dos tipos de guias existentes,aletas y rebordes,son las primeras las que ofrecen un origen más antiguo tanto en Oriente como en la Peninsula Ibérica,desde Hammurabi al ültimo periodo de la Edad del Bronce en el Mediterráneo Oriental, momento álgido del comercio micénico en el Mediterráneo,apareciendo en la Mesopotamia casita,en el ocaso del Imperio Medio en Ugarit,en el Imperio Nuevo hitita y en Micenas.En la Peninsula Ibérica, las primeras aletas aparecen en la cultura del Bronce I del Suroeste,mientras que el pufal de Porto de Mos,situado en la transicion a la fase Ballintober atlantica,podria ser coetäneo de la transicion a la Edad del Hierro en el Mediterráneo Oriental, marcada por los movimientos de los Pueblos del Mar,cuyos ecos pudieron haber llegado hasta el Occidente (Almagro-Gorbea 1996: 275-276, 1989b: 283).
Los punales con rebordes resultan ser posteriores, tanto en un extremo como en otro del Mediterraneo.En Oriente aparecen con la Edad del Hierro y se vinculan a la Palestina filistea (Macalister 1965; Dothan 1982).En la Peninsula,los primeros ejemplos,contemporaneos de los orientales,se asocian a las primeras piezas pistiliformes.Estos vinculos con la Palestina filistea se corresponden con los que ofrecen las primeras fibulas peninsulares (Delibes 1978:244-246;Almagro-Gorbea 1989b:283),pues una pieza de Megiddo,fechada entre los siglos Xl y X a.C., se considera el precedente de las de codo de Monachil,Lancia y la Ria de Huelva (Molina 1978: 207-215).
Las aletas de los punales peninsulares ofrecen paralelos tanto en ámbito egeo como semita, mientras que los rebordes se relacionan con los filisteos y el circulo cultural egeo-anatolio (Dothan 1982: 22-23).
El ámbito cultural originario de las lenguietas rectangulares,las hojas triangulares anchas y los hombros desarrollados y rectos seria semita pues Baghouz proporciona los mejores paralelos para el punal de Lapa do Fumo.
Almagro-Gorbea （1989b:283）considera que los elementos orientales más antiguos en la Peninsula Ibérica aparecen a partir del ultimo cuarto del segundo milenio y Ruiz-Galvez situa el inicio de los contactos con el Mediterráneo en el Bronce Tardio (Ruiz-Galvez 1993: 63)，y ello se corresponde con las tempranas fechas que senalan Lapa do Fumo y El Oficio,donde aparecen los primeros pufales con lengueta.
Las aletas podrian haber llegado desde el Mediterráneo Oriental con las navegaciones micénicas (Ruiz-Galvez 1995d: 141),que coinciden cronol6gicamente con los primeros elementos tipol6gicos orientales observados en pufales peninsulares,segun las fechas que propone Ruiz-Galvez para las ceramicas de Montoro (op.cit.: 137). Por el contrario, los rebordes podrian haber llegado en el contexto de los movimientos de pueblos que tuvieron lugar a finales del segundo milenio (Sandars 1985;Garbini 1988; Negbi 1992;Redford 1992). Este hecho no seria extrafio para Sicilia,dada la continuidad de la presencia egea en esta isla en los momentos de la convulsión del siglo XII a.C.siguiendo los anteriores contactos micénicos (Vagneti 1992).En este proceso, el nucleo humano se traslada de Thapsos,en la costa,al interior, donde prosigue la protourbanizaci6n iniciada en la costa (Bernabo Brea l957:l49; Tusa 1983: 457-51)，como deja entrever Pantalica (Sandars 1985:14-15),cambio de ubicacion aconsejable si se valora la pirateria practicada en estos momentos de vacio de poder (op. cit.: l86-88),aunque tanto Bietti Sestieri (1979: 601) como Tusa (1983: 460-6l) afirman la continuidad en Thapsos y Cozzo del Pantano.
Ruiz-Gälvez plantea la posibilidad de que elementos mediterraneos llegasen a la Peninsula Ibé- rica siguiendo vias intermedias (Ruiz-Galvez 1990: 93)y Almagro-Gorbea establece argumentos a favor de la llegada de elementos orientales a través del Mediterraneo Central,por algunos paralelos italicos,y de forma directa desde Oriente (1989b:283,1993: 90;1996). Si tenemos en cuenta la posible coetaneidad de los pufales de Alpiarca y Cancho Enamorado con las piezas sicilianas, cabe plantear la hipotesis de una arribada simultánea de los rebordes para enmanguea Siciliaya la Peninsula Ibérica desde Palestina. Por el contrario, existen varios argumentos en contra de un origen autóctono para las guias, pues los uinicos punales del Circulo Atläntico con guias en el enmangue parecen ser los peninsulares,con la excepci6n del de Castillon-la-Bataille. Como este elemento tipologico aparece tambien en Centroeuropa y los talleres peninsulares incluiyeron gufas tan pronto como aparecieron las primeras lengietas,la Peninsula Ibé- rica debe considerarse,como Centroeuropa, una via de entrada de elementos tipol6gicos mediterráneos.
Tanto la linea Porto de Mos como la linea Vénat muestran estimulos del Mediterráneo y de talleres atlänticos de la fase Ballintober, siendo este origen l6gico para las lengüietas de los punales de Cancho Enamorado,Porto de Mos y Carmona.
La introduccion de elementos tipol6gicos nuevos en los punales del Bronce Final es un ejemplo mäs de la renovación tecnológica en todas las manifestaciones materiales (Ruiz-Galvez 1995d: l29-155).
En los punales Porto de Mos aparecen elementos tipol6gicos mediterráneos,aunque no se conozcan bien las piezas a través de las cuales llgarian estas influencias, pudiendo plantearse la hip6tesis de la llegada de artesanos. Tal hipótesis no resulta descabellada si se valora que,durante el Bronce Final, en la Penfnsula Ibérica se fabricaban objetos de tipologia atlantica con aleaciones binarias propias del Mediterraneo (Rovira 1995: 53-55). Asimismo,a estos pufiales atlanticos se anadieron mejoras técnicas puntuales de origen mediterráneo,como las guias. Por lo tanto,podriamos considerar la existencia a finales de la Edad del Bronce de artesanos mediterraneos en la Peninsula Ibérica al servicio de élites autoctonas,idea ya apuntada por Ruiz-Galvez a prop6- sito del tesoro de Villena,que situa a fines del segundo milenio (1995d: l44). Por ello,cabe suponer que la revalorizacion de la Peninsula Ibérica en el marco de los intercambios atlänticos a partir del Bronce Final, especialmente de su cuadrante suroeste queacabaria siendo Tartessos (Almagro-Gorbea 1996: 276),se relacione con la llegada de gentes especializadas desde el Mediterräneo oriental （Almagro-Gorbea 1989b:283,1996:275-276) vinculables con los movimientos de poblacion surgidos tras la crisis que se conoce como los Pueblos del Mar (Almagro-Gorbea 1989b:283,1996:275-276)de la Edad del Bronce en el Mediterraneo Oriental.

Fig.14.- Dispersion de las espadas del Bronce Final Atlantico en la Peninsula Iberica (segun Almagro Gorbea 1989).
7. APROXIMACION AL SIGNIFICADO SOCIAL DE LOS PUNALESDE TIPO PORTO DE MOS.
Este apartado ha sido escrito con el deseo de profundizar en el entendimiento de la dispersion de los pufiales del Bronce Final,asf como del tipo de enmangue Porto de Mos.Ademas,basada en las reflexiones realizadas sobre ambas cuestiones,se aporta una hipótesis acerca de quiénes pudieron ser los probables poseedores de estas armas.
Los punales del tipo Porto de Mos,como hemos visto,ofrecen un tipo de empunadura unica en Occidente,la cual constituye algo exótico, un hibrido de formas europeas y orientales.El numero de piezas adscribibles al tipo Porto de Mos es,hasta ahora, muy reducido,alrededor de catorce punales,y el total referido al Bronce Final es notablemente inferior al de las espadas,situacion ésta que tambien se refleja en el depósito de la Ria de Huelva (Almagro Basch 1958;Ruiz-Galvez 1995a).Asimismo, la dispersion de los punales se caracteriza por estar mucho mas concentrada que la de las espadas (figs. $^ { 3 , 6 \mathrm { ~ y ~ } 1 4 ) }$ (Coffyn 1985:33,35y 206;Almagro-Gorbea $1 9 8 9 \mathrm { a }$ ： 352).
Los punales peninsulares del Bronce Final se situan,en su mayoria,en las inmediaciones de la costa o cerca y comunicados con ella a traves de los rios.Aparecen a lo largo del litoral atläntico peninsular,con la pieza procedente de El Oficio como posible hito en Ia entrada desde el Mediterraneo.
Hasta donde llega mi informacion,el sector nororiental de la Peninsula Ibérica en el Bronce Final carece tanto de pufales del tipo Vénat como del tipo Porto de Mos (Ruiz Zapatero 1985: 899-902).Muy al contrario,ambos tipos de punales se vinculan con las poblaciones que vivian en el sector occidental de la Peninsula Ibérica cercano a la costa. Constituyen un elemento más comun a estas tierras que evidencia la fluidez de los contactos en que se implicaron las poblaciones que las habitaban en estos momentos.
La gran mayoria de los punales,sean del tipo Porto de Mos o Vénat,se concentra en la Extremadura portuguesa. Si tenemos en cuenta lo anteriormente expuesto sobre lo exotico del enmangue de los primeros,podemos considerar que éstos puniales se relacionan con unas poblaciones con contactos exteriores a la Peninsula Ibérica, tanto con otras tierras riberefias del Atlántico como con el Mediterraneo (Ruiz-Galvez I986). Ello se corresponde con la acentuada orientaci6n a los contactos exteriores que caracterizaa estas tierras (ibid.).
Resumiendo,nos encontramos,primero,ante unos punales con elementos tipológicos propios del mundo atläntico y,muy importante,del Mediterraneo Oriental. En segundo lugar, existe un significativo contraste entre la dispersion de estas armas y la de las espadas. La primera es concentrada y se encuentra volcada hacia la costa.La segunda se caracteriza por ser abierta y bastante diseminada.Eso si,ambas dejan libre de hallazgos el Noreste y Levante. En tercer lugar,estos punales se agrupan,sobre todo,en una zona geografica ya caracterizada como fuertemente volcada en los contactos con el exterior.En cuarto lugar, y volviendo a comparar espadas con pufales,nos encontramos con que el numero de estos ultimos es muy inferior al de las primeras.Por ultimo,es una caracteristica muy significativa el hecho de que,al contrario que en el caso de las espadas (Ruiz-Galvez l995a,e), los contextos en los que aparecen pufales no se relacionan generalmente con deposiciones rituales. A partir de estas premisas,parece que estamos ante armas con un significado social distinto,concebidas para ser empleadas en escenarios dispares y fabricadas con el fin de servir a colectivos de caracteristicas diferentes.
A partir de todo ello,en este escrito nos aventuramos a proponer como hip6tesis de trabajo, con vista a ulteriores investigaciones,que es posible que los punales del Bronce Final de la Peninsula Ibé- rica no fueran parte principal de la panoplia del guerrero.En vez de ello,puede que constituyeran objetos de prestigio que se relacionaran principalmente con un pequenio y emergente colectivo de personajes vinculados a las redes de intercambio a larga distancia que florecian por entonces,y que ponian en contacto a los territorios costeros peninsulares entre si y a ellos con otros tambien riberefios del Océano y con el Mediterraneo. Como ya se ha senalado, en la via de comunicación que enlazaba con este ultimo,el Sudeste podria constituir un jalon previo en la ruta en direcci6n al Atlántico,lugar hacia el que parece van dirigidos los impulsos orientales.
El hecho de que,tal y como se ha apuntado anteriormente,a los pufiales no se les pueda relacionar tan directamente como a las espadas con deposiciones rituales (Ruiz-Galvez l995a,e), sino que en bastantes casos lo sean con habitats,y de que su vinculacion geografica más clara y directa se establezca con puntos intermedios en las vias de comunicacion frecuentadas por las corrientes de intercambios establecidas por entonces (Ruiz-Galvez l986),como es el caso，sobre todo,de la Extremadura portuguesa (ibid.),refuerza su caracterizacion como posible objeto de prestigio identificativo de personas de importancia,quienes deberian ésta a su posicion preponderante en las actividades de intercambio y a sus vinculos y posibilidades de comunicacion con territorios y gentes de allende los mares.Su dispersion podria reflejar por donde discurrian las vias principales de comunicacion,aquéllas por las que transitaban las redes de intercambio mas importantes.
Esta posible identificacion con personajes con vinculos ex6ticos ultramarinos aparece representada perfectamente en los pufiales del tipo Porto de Mos o,mejor dicho,en sus empunaduras que,no olvidemos, es el elemento mas susceptible de lucir y de representar una determinada imagen.La hoja, por su parte, constituye la parte funcional. Esta empunadura al gusto oriental es posible que fuera fabricada en suelo peninsular por artesanos orientales.
El cuadrante oriental, tal y como ya se ha seialado, inmerso en otras corrientes culturales,parece quedar completamente al margen de la dispersi6n de estos punales y de la red de intercambios a la que parecen estar vinculados.Y ello,posiblemente,a causa de que por sus costas,o a traves de sus corredores interiores,no transcurria la ruta que enlazaba el Mediterráneo Oriental con el Atlántico,via que constituye uno de los catalizadores que,en el Bronce Final del occidente peninsular, desencadena la serie de transformaciones que configuran un ambiente social propicio para la aparición de determinadas manifestaciones de cultura material,entre las cuales se encontrarian estos punales.
Por todo ello,su estudio proporciona una informacion muy valiosa y relevante.En sintonia con los grandes cambios que estaban teniendo lugar a consecuencia del incremento de los contactos a larga distancia,las poblaciones que vivieron en el Occidente la Peninsula Ibérica durante el Bronce Final acusaron probablemente un aumento en la complejidad social que abarcaria el surgimiento de individuos especialmente vinculados a las redes de intercambio.
De ello parecen ser una prueba los pufales tratados en estas lineas,los cuales podrian relacionarse muy directamente con actores protagonistas de estos acontecimientos.
8. CONCLUSIONES.
De la investigacion realizada se desprende la probable existencia durante el Bronce Final de dos Lineas de evolucion tipológica que se desarrollaron de forma paralela,y que hemos denominado respectivamente Linea Venat yLinea Porto de Mos.
Creemos que,incluso para quienes no acepten su existencia,el establecimiento de las dos lineas es la mejor manera de enfrentarse al analisis y comprensión de los punales peninsulares del Bronce Final.
Durante este periodo,en Ia Peninsula Ibérica se realizaron numerosos ensayos tecnol6gicos,los cuales mezclaban soluciones técnicas de procedencias diversas encaminadas a configurar un tipo de puial apto para las necesidades planteadas en la sociedad,o más bien grupo social, que lo demandaba.
La Linea Vénat presenta generalmente perforaciones en disposicion vertical aunque con ejemplos en horizontal por posible influencia del tipo Ballintober. La hoja es triangular,evolucionando de ancha a estrecha,existiendo un ejemplo pistiliforme. Su antigüedad en la Peninsula abona un origen ibérico para estos pufales en Occidente, posibilidad ampliada al conjunto de esta metalurgia, que ha senalado Ruiz-Galvez (1995d: 150).
La linea Porto de Mos propiamente dicha se caracteriza por la tendencia a la estandarizaci6n y por la convergencia de una serie de elementos tipol6- gicos que finalmente cristalizan en los ejemplares de la Ria de Huelva, como son las guias,las perforaciones en triángulo o en horizontal y las lengietas rectangulares y de bordes convergentes.Estos tipos de enmangue se vinculan a hojas que tienden a filos paralelos y a puntas de lengua de carpa. Pero como resulta propio de un periodo de progresion cultural y de efervescencia en los intercambios,existen ejemplares hibridos que ofrecen,en mayor o menor grado,elementos de ambas lineas evolutivas,dentro del polimorfismo que caracteriza a estos punales del Bronce Final.
Ademäs,existen indicios en la Peninsula Ibérica de un posible horizonte Ballintober de influencia británica rastreable en las primeras lengietas de los punales de Porto de Mos, Cancho Enamorado y Carmona,en las que podria incluirse la pieza 63 de la Ria de Huelva (Almagro Basch l958),aunque su lengieta incorpora el calado (v. tambien RuizGalvez 1995a: 201, lam.11,8). Asimismo,cabe advertir un surgimiento temprano de los filos paralelos y de la lengua de carpa, que podria arrancar ya de fases iniciales del Bronce Final.
De todo lo expuesto se advierte,asimismo, el surgimiento en la Peninsula durante el Bronce Final de,esencialmente,dos nuevos tipos de punal,los cuales plantean una concepción de este arma radicalmente diferente de la que existia con anterioridad.
La morfologia tipol6gica de ambas, pero sobre todo de la Linea Porto de Mos,es el resultado de la mezcla de elementos tipológicos de origen dispar, lo cual refleja un trasiego de informacion tecnol6gica propia del periodo crono-cultural que estamos tratando.Esta circustancia adquiere mayor significado en la Peninsula Ibérica, territorio de contacto entre las culturas mediterráneas y el Circulo Cultural Atlantico.
Nos encontramos ante un ejemplo del proceso de sintesis de elementos culturales diversos que se inauguró en Europa con el Bronce Final.Proceso éste a través del que,a lo largo y ancho del continente,se mezclaron elementos culturales orientales con creaciones genuinamente europeas,y que continuará su curso hasta el helenismo y la creacion del Imperio Romano, simbolo acabado de un proceso de mestizaje que se inauguró un milenio antes.
ADDENDA.
Estando este articulo en prensa, ha sido publicado por Raquel Vilaca (1995)un puial del tipo Porto de Mos aparecido en el nivel 2 del habitat de Moreirinha fechado por dos dataciones radiocarbónicas,ICEN $8 3 5 \mathrm { = } 2 9 1 0 \pm 4 5$ $\mathsf { B } . \mathsf { P } . \ b { = } 9 6 0 { \pm } 4 5$ $\mathbf { a . C . } =$ cal. 1156-1006 (1 sigma)/1257-931 (2 sigma) A.C., $\begin{array} { r } { y \ \mathrm { O x A } { - } 4 0 8 5 = 2 7 8 0 { \pm } 7 0 \ \mathrm { B } { \mathrm { . } } \mathrm { P } { . } { = } } \end{array}$ $8 3 0 \pm 7 0$ a.C $\ l =$ cal.999-831 (1 sigma)/I117-805 (2 sigma) A.C.
APENDICE: DESCRIPCION Y CONTEXTO DE LAS PIEZAS5
1. Cabezo del Oficio (Almeria) (fig. 2,2).
Hoja triangular ancha,asociada,a traves de unos hombros oblicuos,a una lengueta con dos remaches fracturada en su sector proximal,cuyos bordes convergentes desde su arranque indican que debió ser necesariamente trapezoidal u ojival, pero no rectangular.
Apareci6 asociado a ceramica del boquique (Siret 1890:lam. 62).
Martin Almagro Gorbea considera a esta pieza de origen atläntico y la relaciona con el centro de Portugal (Almagro-Gorbea $1 9 8 9 \mathrm { a }$ ：417)，pero creemos que podria vincularse al de Lapa do Fumo (fig.2,1) yambos con la 6rbita mediterránea por su hoja triangular abierta. Esta relaci6n podria extenderse tambien a la cronologia.
Ruiz-Galvez situa este ejemplar en un Argar Tardio.cuando El Oficio esta recibiendo material Cogotas I(Ruiz-Gälvez,com. pers.,1984:31;v. Delibes y Romero 1992;Molina 1978:195).
2. Carmona (Sevilla)(fig. 5,3).
Lengueta ancha y redondeada de tipo Ballintober britanico (fig.11,3)(Rowlands I976:lam.23) pero con caracteristicos hombros rectos peninsulares y con una perforaci6n mäs (Galan Domingo,com. pers.). Nervio de poco recorrido en la lengueta,cuyos bordes estän levantados a modo de guias (Galán Domingo,com. pers.).Hoja de filos tendentes a rectos y lengua de carpa.
No se poseen referencias sobre las circustancias del hallazgo (Ruiz-Galvez 1984: 257 y l26-27),pues solo es citado por Mata Carriazo (1947,1982: 799) como procedente de la region de Carmona.
Combina un elemento Ballintober con un remate de la hoja propio de comienzos del Bronce Final I. Este hecho, junto con el punal de Neves II-A (vid.infra.), induce a suponer que la cronologia de la aparici6n de la lengua de carpa en la Peninsula Iberica deberia revisarse.Como hip6tesis,cabe apuntar en la Peninsula Ibérica una fase a fines del Bronce Final Iyel comienzo de la fase pistiliforme en la que coinciden elementos propios de los estoques atlanticos $\mathbf { y }$ de tipo Ballintober,dando lugar a los punales propios del Bronce Final en la Peninsula Iberica.
3.Riade Huelva (Huelva)(fig.5,10-12 y fig. 2,10).
Los punales del deposito de la Ria de Huelva (Almagro Basch 1958;Ruiz-Galvez 1984: 71-74; Fernändez-Miranda y Ruiz-Galvez l986;Ruiz-Gälvez I995a) suponen la culminacion de un proceso evolutivo en el que convergen diversos elementos tipol6gicos:a) guias a los lados de la lengueta y hombros,que constituirian una mejora en el enmangue; b) nervio atravesando los agujeros en vertical yc) filos paralelos que solo tienden a converger con el comienzo de la lengua de carpa.
Dos punales onubenses (fig. 5.10-Il） presentan una lengieta rectangular con dos agujeros en horizontal, y no tres perforaciones en triangulo siguiendo una lengiieta ojival si se comparan sus lenguietas con la del ejemplar que si muestra estos rasgos (fig. 5,l2) y que ofrece una palpable tendencia triangular desde su arranque,con los lados del triangulo avanzando claramente hacia un vértice. Sin embargo,la lengüeta de los dos punales citados ofrece lados perpendiculares a la hoja,lo que permite dudar de la existencia de un tercer orificio que dibujara un triángulo con los dos existentes,y abona la creencia de que la forma conservada sea la original, con dos perforaciones en horizontal segun el modelo Ballintober (fig.11,1-3).
La hoja del punal Ria de Huelva representa el fin de una evoluci6n tipol6gica a lo largo del Bronce Final y se compone de filos paralelos en la mayor parte del recorrido de la hoja desde su extremo proximal; punto de inflexi6n y tendencia convergente de los filos;punto de inflexión y de nuevo direccion paralela de los filos;punto de inflexión que cambia otra vez la tendencia hacia filos convergentes y vértice que constituye la punta del punal.
Para este deposito existen seis fechas de C14: $2 8 0 0 \pm 7 0$ ${ \bf B } . { \bf P } . = 8 5 0$ a.C., $2 8 1 0 \pm 7 0$ $\mathbf { B } . \mathbf { P } . = 8 6 0$ a.C., tres de $2 8 2 0 \pm 7 0 \mathrm { \ B . P . } = 8 7 0 \mathrm { \ a } . 0$ C.y $2 8 3 0 \pm 7 0 \ \mathsf { B . P } . = 8 8 0$ a.C. (Almagro-Gorbea 1977:524-525).Marisa Ruiz-Galvez (1995 c: 79-83),a partir de estos datos y del contexto arqueol6gico,apunta como cronologia mäs probable el siglo X a.C. (op. cit.: 79).
4.Las Pefias (Huelva) (fig. 2.6).
Hoja triangular nervada y hombros que dibujan un ängulo obtuso con la lengieta,la cual es rectangular con rebordes y perforaciones en horizontal atravesadas por el nervio.
Al parecer,el punal formaba parte del ajuar de una urna de incineraci6n situada bajo un tumulo atribuido al Bronce Final (Pérez Macias 1983:224; Ruiz-Galvez, com.pers.;Berrocal Rangel 1994:20o), formando parte de la necrópolis de Los Praditos,situada en unos llanos alrededor del häbitat del Castillo (Pérez Macias 1983:224). Este ocupa uno de los picos del paraje llamado Pehas de Aroche,en su cumbre se encuentra un poblado protegido por grandes bloques de granito (ibid.） con poblamiento desde el Calcolitico.
Pérez Macias presume que el poblamiento de la Edad del Bronce del Castillo se remonta a la mitad del segundo milenio,estando bien documentado a partir del Bronce Final,con materiales tipicos del Bronce Final del Suroeste andaluz (Pérez Macias 1983:222-224;Ruiz-Galvez,com.pers.),con ceramicas de carena alta alisadas o brunidas que se mezclan con ceramicas portuguesas con decoracion brunida externa (Ruiz-Galvez,com. pers.；v. Cunha Serrao 1970).
A favor de la relacion de este punal con el Suroeste portugués aboga la vinculacion de ceramica de Los Praditos y el Castillo con la de las cistas del Suroeste.No obstante,otros materiales corresponden al circulo tartésico meridional (Pérez Macias 1983:235),aunque Belén y Escacena (1995:lO7) opinan que la mayor parte de la cerá- mica a mano recogida en superficie ylos materiales de Los Praditos corresponden al siglo IV a.C.con la excepcion del punal,cuya tipologia relacionan con el tipo Porto de Mos.
Esta pieza pertenece al grupo de punales del Suroeste,que incluye los de Neves II-A,Arraiolos,Las Penas y Coroa do Frade.
Proponemos una cronologia inmediatamente anteriorala generalizacion de los modelos estandarizados de la Ria de Huelva.
5. Neves II (Castro Verde) (fig.7A,2 y 3).
De este yacimiento proceden dos piezas.La primera,Neves II-A (fig. 7A,2),es un punal de lengüeta rectangular con una perforacion,hombros reducidos y hoja ancha de tendencia ténuemente convergente fracturada en su sector distal.La segunda, Neves ll-B (fig. 7A,3) posee una hoja estrecha de seccion romboidal, filos con tendencia a dibujar un triángulo estrecho y punta en lengua de carpa,sin lengieta diferenciada.
Los punales de Neves aparecieron en dos fondos de cabana ovalados con agujeros centrales de poste,un hogary vasos con decoraci6n brunida (Garcia Pereira l986: 26-28;v. Schubart 1971:178,fig.17；Almagro-Gorbea 1977: 125-132, fig.53).
Neves lI-A,con una tipologia que combina la carencia de nervio con una morfologia ancha, tanto en la lengieta como en la hoja, debe correspondera fines del Bronce Final I,antes del aparici6n del nervio y de las formas pistiliformes.
La pieza de Neves Il-B combina una punta en lengua de carpa con una hoja estrecha de seccion romboidal,como la de las primeras espadas pistiliformes,cuyos filos tienden a dibujar un triängulo poco abierto analogo al de las primeras espadas atlánticas peninsulares.Además, como el punal de Alpiarca,no presenta lengüieta diferenciada de la hoja,caracteristica de los estoques anteriores a Ballintober, por lo que debe situarse en el Bronce Final I.
6. Arraiolos (fig. 2.5).
Punal sin escotaduras ni hombros que definan claramente una lengieta, lo que lo relaciona con los de Alpiarca (vid.infra.) y Neves II-B.Su hoja es triangular anchay nervada y apenas se distingue del sector dedicado al enmangue,que se identifica por las guias.La lengueta es rectangular con dos perforaciones en horizontal atravesadas por el nervio y otra casi en el borde superior de la lengueta que parece haberse realizado con posterioridad a los otros dos,pues no dibuja con ellas el triangulo equilatero de otros puiales,sino que éste es isosceles. Segun Correia (1988:201-202),el punal fue retocado recientemente,limando uno de los bordes de la hoja en su sector distal.Por ello es posible que el tercer agujero constituya tambien una modificacion,ya que las dos perforaciones en horizontal lo relacionan directamente con el punal de Las Pefas y con los modelos Ballintober.
Apareci6 intramuros del Castelo de Arraiolos, sin otra informacion que la existencia en el área de cerämicas brunidas tipo Alpiarca (Correia 1988:201).
Correia considera este punal posterior a los ejemplares de Huelva (op.cit.:202),pero creemos que la ausencia hombros y el nervio que recorre toda la lengueta no corresponde a la fase Venat,lo que unido a la posibilidad de que originalmente ofreciera s6lo dos remaches en horizontal mas bien lo situan en un Bronce Final II avanzado.
7.Coroa do Frade (Evora) (fig.2,7).
Solo se conserva la lengüeta y el sector proximal de la hoja.La lengueta es rectangular con dos perforaciones para remaches en vertical; la transici6n a la hoja se realiza a traves de sendos hombros oblicuos y de la hoja s6lo cabe observar que es plana.
Los materiales recuperados en esta excavaci6n corresponden a un unico horizonte del Bronce Final II del SO,ligado a la Cultura de Alpiarca,con una cronologia absoluta de entre 900-600 a.C. (Marques y Andrade 1973: 74;Morais Arnaud l979;Ruiz-Galvez,com. pers.).No obstante,Ruiz-Gälvez opina que de Coroa do Frade proceden elementos paralelizables con el horizonte de la Ria de Huelva y con la primera recepci6n de elementos orientalizantes.Por lo tanto,segun esta autora,existirian dos fases y no una sola (Ruiz-Galvez,com. pers.).
La ceramica del Bronce Final de Coroa do Frade es propia del Bronce Final del SO.sin torno (Ruiz-Galvez 1984:457),de tipo Lapa do Fumo,caracterizada por su decoraci6n brunida externa,(Morais Arnaud 1979:73-83; Ruiz-Galvez 1984: 457) con un fragmento con decoracion bruiida interna similar a las de la Baja Andalucia(Morais Arnaud i979: 80: Ruiz-Galvez l984: 457).
La ausencia de nervio y su morfologia estrecha asi como su contexto llevan a una cronologia de fase de Huelva avanzada.
8.Lapa do Fumo(Sesimbra,Setubal) (fig.2,1).
La pieza ofrece una lengueta rectangular con tres perforaciones para remaches en disposici6n vertical,unos hombros,amplios y rectos,bien definidos y una hoja triangular ancha.
El pufal apareci6 en una gruta natural junto con cerämicas brunidas (Ruiz-Galvez 1984:20i；v. tambien Spindler et al.1973-74: 142:Almagro-Gorbea 1977).
En la estratigrafia de Lapa do Fumo,a un nivel campaniforme se superpone otro de plena Edad del Bronce con cerämicas de carena baja,que precede a su vez al que presenta reticula brunida tipo Lapa do Fumo (Ruiz-Galvez 1984: 457; Cunha Serrado 1958).
Al nivel de las cerämicas de carena baja se asocia un hacha del tipo de El Argar,un punal de espigo campaniforme,varias anillas,un anzuelo y el pufal de lengüeta que estamos tratando (Ruiz-Galvez l984: 457).
Por lo tanto,esta pieza habria aparecido en un nivel anterior al de las cerämicas brunidas,en cuya fase podrian haber surgido en la Peninsula los primeros punales con lengietas rectangulares y agujeros en verticai,hojas anchas triangulares y hombros amplios y rectos.
Su hoja triangular amplia le aleja de paralelos atlänticosy le acerca a los mediterráneos,no se corresponde con los triängulos que describen las piezas completas de la fase Vénat,que son mucho menos abiertos,como podemos apreciar en el pufial de Moinho do Raposo (fig.2,13) y en el de Columbeira-B (fig.2,14).
Sin embargo,el triángulo abierto si aparece en las piezas orientales (fig.l2A,l),las cuales también lo combinan con los hombros mas definidos y desarrollados que ofrece Lapa do Fumo,rasgo éste menos frecuente en la fase Vénat (fig.11,10).
Por lo tanto,la combinacion de lengueta rectangular y hombros rectos parece enmarcarse en un ambiente tecnico mediterraneo.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, podemos aventurarnos a situar esta pieza en un momento inmediatamente anterioral Bronce Final.
9.Columbeira-A (Lisboa) (fig.2.3).
Ofrece una lengieta ojival con tres perforaciones en triángulo que se asocia,a través de unos hombros rectos bien definidos,con una hoja con tendencia triangular-ovaladay punta rota.La seccion es ovalada con dos estrias (Schubart 1970;Kalb 1980:31,fig.11-52.6;Ruiz-Galvez 1984:l82) ycarece de nervio,en la linea de las espadas de Palencia (fig.8,1)y Tucela (Coffyn1985:lám.2,1y 3).
El punal de Columbeira-A (fig.2,3) forma parte de un conjunto de materiales que incluye cerämica brunida de carena baja,varios anillos,un anzuelo y varios remaches (Ruiz-Galvez 1984:182;Schubart 1970: fig.10). Aunque etiquetadas en el Museo de Belém como procedentes del castro de Columbeira, Schubart los consider6 un hallazgo aislado no vinculado al castro calcolitico (RuizGalvez 1984: 182).
Este punal se encuentra tipol6gicamente en la linea de los punales mediterráneos que más adeiante definimos como inscribibles en un 6valo (fig.l2B,3),y que encontramos en Peschiera,Scoglio del Tonno,Chipre y Levante.Asi lo atestigua la combinacion de una hoja ovalada con una lengüeta triangular con tres perforaciones en triángulo.La hoja,cuya seccion es propia de las primeras espadasatlánticas peninsulares,es semejante a las de Peschieray Scoglio del Tonno (fig. l2B,3 y 4).
Para el punal de Columbeira-A proponemos una cronologia de finales del Bronce Final I.
10.Columbeira-B (Lisboa) (fig.2,14).
Ofrece una hoja triangular estrecha y nervada que se asocia,a traves de unos hombros poco definidos, con una lenguieta trapezoidal sin nervio y con dos perforaciones en horizontal.
S6lo sabemos que procede de una cueva de Columbeira (Coffyn 1985: 48).
Coffyn lo incluye en el Complejo de Espadas de Lengua de Carpa (1985: 48). Nosotros creemos que su cronologia se situaria en la fase Venat.
11.Praganca (Lisboa) (fig. ${ \mathfrak { I } } , 4 { \mathfrak { y } } 2 , 1 5 )$.
Del puial de Praganca-A (fig. 5.4) solo queda la empunadura y el arranque de la hoja.El primer elemento es de forma ojival con guias y con tres perforaciones en triangulo,estando las dispuestas en horizontal atravesadas porel nervio que recorre la hoja.La pieza de Praganca-B (fig.2,15) ofrece una hoja de tendencia triangular con hombros rectos asociada a una lengueta rectangular con dos agujeros en vertical.
Los materiales de Praganca proceden de recogidas no sistemäticas y hallazgos (Ruiz-Galvez l984:189; MacWhite 1951: lam. XIV).
La ocupaci6n en Praganca (MacWhite 1951; Ruiz-Galvez 1984:328;Kalb 1980:3l, fig.13) se remonta al Calcolitico,Bronce Antiguo y Campaniforme.La del Bronce Final se asocia a la ceramica caracteristica de la llamada Culturade Alpiarca (Ruiz-Galvez l984:462;Marques y Andrade l973: 74). No se conoce si durante el.
Bronce Medio estuvo o no ocupado (ibid.).
El repertorio metalico adscribible al Bronce Final del castro de Praganca incluye elementos de la fase de la Ria de Huelva y de la de Venat (Ruiz-Galvez 1984: 293).
12. Cesareda (Lisboa) (fig. 5.6).
Presenta una lengüeta peculiar que combina su forma trapezoidal con tres remaches en triangulo y guias que arrancan del comienzo de la lengieta y no del nivel de las perforaciones en horizontal. Su hoja es de filos paralelos y ofrece un nervio que no atraviesa los remaches en horizontal (Ruiz-Galvez l984: 181).
No poseemos referencias sobre las circustancias del hallazgo. Con este origen existe también una punta de lanza tubular y otro punal del que Ruiz-Gälvez se hace eco y describe como fragmentado,con lengueta bien individualizada,dos agujeros para clavos y nervio central (1984: 181).
Basandonos en sus caracteristicas tipológicas, proponemos para esta pieza una cronologia de principios de la fase de Huelva.
13.Cabeco do Jardo (Lisboa) (fig. 2,12).
Ofrece una lengieta redondeada con tres perforaciones en triángulo, hombros oblicuos y hoja triangular con un nervio que no supera el nivel de esta (Spindler et al. 1973-74;Schubart i975:fig.19.a; Coffyn I985:lám. XXXIX.8;Kalb 1980: fig.14,58).Esta tipologia lo incluye en la Linea Vénat-Sa Idda.
Cabeco do Jardo (Spindler et al. I973-74:140- 41；Kalb 1980; Schubart 1975) constituye un häbitat fortificado del que proceden diversos materiales. Entre ellos se encuentran el pufal y cerämicas,tanto de superficies lisas como rugosas.
Teniendo en cuenta la estrechez de su hoja y que su nervio no rebasa los hombros,la cronologia de esta pieza se situaria en la fase Vénat.
14.Moinho do Raposo (Lisboa) (fig. 2,13).
Ofrece una lengüeta ojival, guias en su tercio inferiory hombros,y tres perforaciones en triängulo a las que se anaden otras dos en horizontal bajo la base de éste. La hoja es triangular estrecha,propia de las piezas de la fase Venat (fig. $2 , 1 2 \texttt { y } 1 4$ ：fig.I1,iO),con un nervio que no la supera.La transicion entre lengüeta y hoja se realiza a traves de suaves escotaduras.
No se tienen referencias sobre las circustancias del hallazgo de este punal (fig.2,13) (Jalhay I943-44: 44; Ruiz-Galvez I984: 187).
Su hoja triangular estrecha y el nervio que no rebasaéstalo relacionan con la fase Vénat.
15.Alvaizere (Leiria)(fig. 5.9).
Ofrece una hoja de filos paralelos y nervio, pero no conocemos su punta al estar rota.La lengueta tambien lo estä,y solo se conserva su arranque,del que se desprende la existencia de una transicion a la hoja a traves de suaves escotaduras,de guias,y de dos perforaciones en horizontal,que se encuentran abiertas al haberse producido la fractura a esta altura,con el nervio atravesándolas (Santos Rocha 1899-1903;Kalb I980:30:Ruiz-Galvez 1984: 180;Coffyn 1983,1985:216 y lam.XXXIX).
Fue.encontrado entre las piedras de una sepultura sobre la que se ignora todo.(Santos Rocha 1899-1903). En su trabajo sobre el mundo funerario del Bronce Final en la fachada atläntica,Belen et al.(I991:24l) citan una sepultura en Alvaiácere de la que se desconoce el ritual de enterramiento.
Las caracteristicas tipol6gicas de esta pieza son propias de la fase de Huelva.
16.Porto de Mos (Leiria) (fig. 5,1).
Ofrece una hoja sin nervio,con dos estrias Iongitudinales y fracturada en su tercio inferior,por lo que no conocemos la forma de su punta. Los filos tienden a converger suavemente formando un triángulo isósceles,en la linea de las primeras espadas atlanticas peninsulares (fig. 8,1) (Coffyn 1985: lam.2).
La lengieta es trapezoidal con tres perforaciones en triängulo,y los hombros están bien definidos,ofreciendo el enmangue guias en estos ultimos y tercio inferior de aquella.
EI punal aparecio al pie de una colina en un lugar llamado Fonte de Marcos,cerca de Porto de Mos (Cartailhac 1886:220,fig.302;Coffyn 1985:I7l). Formaba parte de un depósito que incluia lingotes y placas informes (ibid.).
La lengueta trapezoidal es propia del periodo Ballintober.Por ello.es logico pensar que este punal incluye una de lasultimas hojas del Bronce Final Iy una de las primeras lenguetas que aparecen con la fase Ballintober, la cual parece estar presente en la Peninsula Ibérica a traves de los punales.Este punal se encuadraria,por lo tanto,en la transicion entre uno y otro periodo.
17.Alpiarca (Santarem) (fig.7A,1).
Constituye una lamina, fracturada por sus sectores proximal y distal respectivamente,de filos paralelos con sendos rebordes en uno de los extremos,en el cual tambien se observa un fino nervio que no alcanza la mitad de la pieza.No ofrece mayor informacion al estar rota, como ya se ha expuesto,por ambos extremos (Kalb y Hock 1988).
Este tipo de nervio que no alcanza el centro de la pieza se observa tambien en las primeras espadas pistiliformes.Tal es el caso de la espada de la Cartuja (Sevilla) (fig.8.5) (Coffyn 1985: lam. XI,1; Ruiz-Galvez I984: fig. 6,5)yde las de San Juan del Rio (Orense)(fig.8.4) y Carboneras de Guadazaon (Cuenca) (fig.8.3) (Ruiz-Gälvez 1984: fig. 6,1 y 2).
La existencia de guias sin escotaduras,hombros O punto de inflexion que seialen el arranque de la lengieta induce a suponer que ésta no se diferencia de la hoja. Estos rasgos permiten especular sobre la posibilidad de que los primeros intentos de fabricaci6n de punales de filos paralelos se realizaran uniendo hoja y lengüeta sin hombros o escotaduras que las separe. Es posible que este pufial fuera una pieza experimental.
El punal apareci6 en el “Alto do Castelo",un recinto fortificado a un kil6metro y medio del Cabeco da Bruxa,donde existe una necrópolis atribuida al Bronce Final en la que se excavaron tres tumulos sobre urna (Kalb y Hock 1988:193-195).
Frente a la fortificacion externa,atribuida al inicio de la presencia romana en la zona (op.cit.:193),la pieza se encontr6 en una fortificacion interior mas pequena,situada en posicion excéntrica (op.cit.: l95).La ocupación prerromana comienza a partir de una muralla de tierra y un foso que se cree fueron construidos como muy tarde en el Bronce Final (ibid.).En ella apareció material calcolitico y del Bronce Final,incluyendo éste ültimo ceramica y el punal (ibid.).
En esta estación tambien se ha localizado material del Bronce Medio,que incluia ceramica carenada fechada en este periodo por sus paralelos con la del Bronce I del Suroeste (op. cit.: 454-55,465).
Su seccion practicamente plana y este asomo de nervio parecen situar a esta pieza en los inicios del Bronce Final II.
18.Porto do Concelho (Castelo Branco) (fig.2,8,9 y 11).
De este depósito proceden tres punales.Dos de ellos son muy similares y pertenecen a la Linea Vénat. Presentan lengietas rectangulares,una sin perforaciones (fig.2.8)y la otra con tres en vertical (fig.2,9),asociadas a hojas rotas.No obstante,de la tendencia de los filos de la parte conservada se deduce que debieron ser triangulares estrechas.La otra pieza (fig.2,11） se incluye en la Linea Vénat-Sa Idda. Se compone de una lengiieta triangular con tres perforaciones en triángulo unida a una hoja triangular ancha de secci6n acanalada a traves de unos pequenos hombros.
El depósito de Porto do Concelho apareció a unos 45O metros del puente de Porto do Concelho (Jalhay 1944:265;Ruiz-Gálvez l984:199).Es un ejemplo de transición entre la fase de la Riade Huelvay la de Baioés-Vé- nat, mostrando en su repertorio de piezas ejemplos atribuibles a ambos (Ruiz-Galvez 1984: 293).
19.Museo de Belem (Teixoso,Castelo Branco) (fig.2,16).
Ofrece una lengueta con rebordes y tres perforaciones en triángulo fracturada en su sector proximal,dejando abierto el agujero superior.En ella se observa una combinación entre el arranque casi perpendicular de sus bordes y un cierre ojival en su tercio superior.Unos hombros de poca entidad enlazan con la hoja,que es triangular y presenta un nervio que la rebasa.Esta pieza es un ejemplo del polimorfismo que presentan los pufiales peninsulares del Bronce Final.Mientras que su hoja triangular seria adscribible a la Linea Vénat,la lengüeta ofrece guias que se catalogan como un rasgo propio de la Linea Porto de Mos.
Por tanto,es un pufial de hoja triangular que puede incluirse en la Linea Vénat,aunque la combinacion de este elemento con una lengiieta redondeada lo desplaza hacia la Linea Venat-Sa Idda.
Este pufal ha sido considerado como posiblemente originario de Teixoso, Castelo Branco (Meijide Cameselle 1988:37,lám.XIX,2).
Su hoja más bien ancha lo relaciona con los momentos anteriores a la fase de Huelva.
20.Cancho Enamorado (Salamanca)(fig.5,2).
Es de lengueta trapezoidal con dos remaches en vertical, elemento propio de la Linea Vénat,guias,hombros,y hoja de tendencia pistiliforme con un pequeiio nervio (Maluquer 1958: fig.l3,lam.XIV;Fernández Manzano 1986: 37,fig.3,1; Ruiz-Galvez 1984:121-122). No obstante,Maluquer nos habla de un fuerte nervio central (Maluquer l958:69).Ruiz-Galvez,sin embargo,ratifica Ia poca entidad de éste.Las guias de la lengueta son muy similares a las que apreciamos en los pufales de Monte Dessueri (fig.12B.6) y de Megiddo (fig.12A,5).
Aparecio en la choza Be6 del yacimiento de Cancho Enamorado,en el cerro del Berrueco,en la cual se habia construido un pavimento con piedras de molino boca abajo.Se encontró sobre este piso, junto a otra de aquellas piedras y en un rinc6n del fondo (Maluquer 1958:53;Fabian 1986-87: 278).
Maluquer habla de la existencia de una muralla cuya construccion se habria llevado a cabo antes de finalizar el segundo milenio (Maluquer 1958:36). La realización de esta obra coincidiria con el momento inicial de ocupacion de Cancho Enamorado (op.cit.: 38). Sin embargo,Fabian (1986-87:278) niega la existencia real de tal construccion.
Cancho Enamorado se colocaria,en funci6n de su pequeno nervio y de la forma de su hoja,a comienzos de la fase Pistiliforme, ésto es,a inicios del Bronce Final I (Ruiz-Galvez 1994: 260-261). No obstante，Fernändez Manzano considera probable para esta pieza una datacion en el Bronce Final I(1986: 35).
21. Vila Cova do Perrinho (Aveiro) (fig.5,5y 8).
Uno de los punales (fig.5,5) ofrece una lengieta redondeada yrota a laaltura de la perforación que senalaba el vertice de un triangulo formado con otras dos dispuestas en horizontal.La parte alta de la hoja,de filos paralelos que convergen suavemente a partir de su tercio inferior,ofrece dos acanaladuras.
La segunda pieza (fig. 5.8) es prácticamente una réplica de la de Alvaiazere.Se encuentra fracturada por ambos extremos y la hoja es nervaday de filos paralelos, aunque no conocemos su punta. Del enmangue s6lo conservamos su arraque,que comienza con suaves escotaduras,guias y la prolongacion del nervio,que probablemente atravesaba dos perforaciones en horizontal que actualmente se encuentran abiertas al haberse producido la rotura a este nivel.
Los punales de Vila Cova do Perrinho forman parte de un depósito hallado en el interior de un vaso ceramico ovoide de fondo plano,que apareci6 al arrancar un eucaliptus (Pinho Brandao l963:1l4;Ruiz-Gálvez 1984: 145; Kalb 1980: 29, fig.7-41).
Esta autora cree que este dep6sito,que no presenta aun metalurgia Baioés-Vénat (op. cit.:297),debe incluirse enel Horizonte de la Ria de Huelva (op. cit.: 288). El punal de Vila Cova do Perrinho-B es propio de la fase de Huelva.Sin embargo,la pieza de Vila Cova do Perrinho-A podria haber sido fabricada en momentos anteriores a la formacion de este Horizonte.
22. S. Juliao (Braga) (fig.7C,1).
Ofrece una hoja de seccion romboidal y filos de tendencia paralela que solo convergen a partir de su tercio distal.La transicion a una lengiieta redondeada dispuesta en perpendicular y con una perforacion se realiza mediante suaves escotaduras.
Aparecio en el primer nivel (s.X a.C.) del habitat fortificado de S.Juliao (Martins y Jorge 1992: 356, fig. 3).
23.Castro de Torroso7 (Pontevedra) (fig. 7C.2).
Esta pieza es de lengueta redondeada pero,a la vez,alargada y con tres perforaciones para remaches,de los que se conserva uno,dispuestos en vertical.La transici6n a la hoja, que es triangular estrecha y presenta, como ya hemos senalado,un nervio tambien triangular que solo alcanza su primer tercio,se realiza a través de suaves escotaduras.
Apareció en un nivel datado aproximadamente en el tercer cuarto del siglo VII a.C.(Pena Santos 1992a: 29).El Castro de Torroso ofreci6 seis niveles de ocupaci6n atribuidos al siglo VII a.C.que reflejan un ambiente cultural muy enraizado aun en la Edad del Bronce (Peia Santos 1992a:16-17,44-45; Ruiz-Galvez 1990: 84).No obstante, la estabilidad que refleja este yacimiento no parece generalizarse en Galicia hasta fechas muy posteriores (ibid.).
Si tenemos en cuenta la analogia existente entre el nervio que presenta este punal y el de una pieza del dep6sito de Vénat (Coffyn et al. $1 9 8 1 \colon \mathsf { n } ^ { \circ } 1 4 )$ ,esta cronologia se corresponde perfectamente con la prolongación en Galicia de las formas de vida de la Edad del Bronce (Ruiz-Galvez 1986:36) antes de la consolidacion de la cultura castrena (Peia Santos 1992b:377-382).
24.Hinojedo (Santander)(fig.5,7).
Ofrece una hoja con filos de tendencia paralela y lengua de carpa engrosada con un nervio que alcanza la lenguieta (Serna 1983-84). Esta ofrece tres perforaciones en triangulo y se encuentra rota en su parte proximal,de forma que el agujero que ocupa el vertice queda abierto (Serna 1983-84). Sus bordes se levantan perpendiculares,arqueändose en su tercio superior para dibujar un extremo redondeado.Aunque la seccion publicada (op. cit.: fig. 1) presenta una lengüeta plana salvo por el nervio que la atraviesa y los agujeros en horizontal,la autora la describe como deforma rectangular,con los bordes laterales ligeramente martillados (op.cit.: 266).
El punal se encontr6 en un repecho montanioso al que se conoce como Hombrera de Hinojedo o de Cortiguera,desde donde se domina la desembocadura de los rios Sajay Besaya (Serna l983-84:266).No existen noticias que apunten hacia la existencia en la zona de algun yacimiento o depósito (ibid.).No obstante,en una obra de esta localidad aparecio una punta de lanza. Maria Remedios Serna opina que es probable que éste no fuera su lugar primitivo.Al tener una cronologia prácticamente coetänea a la del punal,cree que podrfan haber formado conjunto, dando la réplica septentrional a la panoplia de Huelva (Serna 1992: 69-73).
Esta pieza podria situarse en un momento inmediatamente anterior ala fase de Huelva.
Tanto el punal como la punta de lanza parecen encontrarse, tipológicamente,entre los modelos de Huerta de Arriba y los de Huelva.
Siguiendo el curso del rio Besaya se llegaa Reinosa,y a partir de aquf se alcanza la submeseta norte en su sector nororiental, lo cual vincula esta pieza con el punal de Huerta de Arriba (fig.2.4). Una de las rutas mäs significativas de Cantabria es la que comunica la meseta castellana con la costa cantabrica y sus puertos a través de la cuenca del Besaya (Iglesias Gil y Muniz Castro 1994-95: 321).Estos autores sefalan c6mo sobre una antigua via romana se asienta un camino medieval,y sobreél un camino real moderno.Sobre ellos,en anchos tramos,se han construido carreteras actuales (ibid.).
25. Huerta de Arriba (Burgos) (fig. 2,4).
Ofrece una hoja pistiliforme reforzada con un fino nervio que se asocia,a través de unos hombros bien definidos y rectos,a una lengueta rectangular con una s6la perforaci6n (Martinez Santa-Olalla 1942;MacWhite 1951; Savory 1968:224-25;Ruiz-Galvez 1984:41-42； Coffyn 1985:235 y 239; Fernandez Manzano l986:14-15 y 53-55; Hernando Grande 1992a).
No obstante,este fino nervio (MacWhite 195l: lam.XIll） perfectamente definido (Coffyn 1985:lám. LXV,14; Hernando Grande $1 9 9 2 \mathrm { a }$ ：fig.9),para Fernandez Manzano(1986: 53,fig. 6.4) se reduce a una simple estria,que,en el mejor de los casos,senala una tendencia hacia el nervio en una seccion aun romboidal.
La lengüeta es rectangular y perperdicular a la hoja,dibujando un claro ángulo recto con los hombros,caracteristica que le vincula con el ejemplar de Lapa do Fumo (fig. 2,1).
Procede de un depósito y se situa en la fase pistiliforme.
NOTAS
'Este articulo se basa en la Memoria de Licenciatura presentada por la autora en el Departamento de Prehistoria de la Universidad Complutense bajo la direcci6n de Martin Almagro Gorbea,quien proporcion6 el temay la mayor parte del material utilizado.
² Hemos de agradecer a Antonio de la Pefia Santos la informacion facilitada sobre el puial de Chan dos Carris.
} Raul Rodriguez Bravo nos brind6,amablemente,el apoyo informatico para realizar esta figura.
‘Este punial fue dibujado gracias a la inestimable colaboracion de.
Eduardo Galan Domingo.
5 Este catalogo sigue un orden geografico que,desde El Oficio en el Mediteraneo,recorre el perimetro peninsular penetrando en el interior cuando la existencia de punales asf lo requiere.
Quiero agradecer a Marisa Ruiz-Gälvez la ayuda que me ha proporcionado para realizar el dibujo de este pufial,asi como en la recopilacion de datos relacionados con la pieza de Las Peias.
7He de agradecer a Antonio de la Pena Santos la informacion que amablemente nos ha brindado sobre este puial.
BIBLIOGRAFIA.
ADAMs,W.Y.; ADAMs,E.W.(1991):Archaeological Typology and Practical Reality.A dialectical approach to artifact classification and sorting.Cambridge University Press, Cambridge.
ALMAGRo BAscH,M. (1958): Depósito de la Ria de Huelva. Inventaria Archaeológica.Espaia,1-4.Instituto Espanol de Prehistoria,Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1977):El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura.Bibliotheca Praehist6- rica Hispana,14.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1989a):Bronce Final y Edad del Hierro.La Formaci6n de las Etnias y Culturas Prerromanas.Historia de Espana,Vol 1.Gredos,Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1989b):Arqueologia e Historia Antigua:El proceso protoorientalizante y el inicio de los contactos de Tartessos con el Levante mediterraneo. Estudiossobre la antigüedad en el Homenajeal profesor Santiago Montero Diaz.Gerion,Anejos II.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1993): La introducci6n del hierro en la Peninsula Ibérica. Contactos precoloniales en el periodo protoorientalizante. Complutum,4: 81-94.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1996):El depósito de hachas de Osuna (Sevilla).Archaologisches Korrespondenzblatt, 26.3:269-279.
AUBET，M.E.(1986):Horizonte cultural protohist6rico. Tartessos.Revista de Arqueologia,Extra n°1: 58-73.
AUBET,M.E.; SERNA,M.R.(1981):Una sepultura de la Edad del Bronce en Setefilla.Trabajos de Prehistoria, 37: 225-246.
AUBET,M.E.; SERNA,M.R.;EsCACENA,J.L.;RUIZ DELGADO, M.M.(1983): La Mesa de Setefilla.Lora del Rio (Sevilla). Campana de 1979.Excavaciones Arqueologicas en Espaia,l22.Ministerio de Cultura,Madrid.
BARTULONI,G. ETAL.(198O):Materiali dell'eta del Bronzo Finalee dellaPrima eta del Ferro,I.Dizionari Terminologici. Centro Di Studio,Stiav,Firenze.
BELEN,M.; EsCACENA,J.L; BoZZINO,M.aI.(199I): El mundo funerario del Bronce Final en la fachada atläntica de la Peninsula Ibérica.I.Analisis de la documentacion. Trabajos de Prehistoria,48:225-256.
BELEN,M.; EsCACENA,J.L.(1995): Acerca del Horizonte de la Ria de Hueiva. Consideraciones sobre el final de la Edad del Bronce en el suroeste iberico. Ritos de Paso y Puntosde Paso:La Ria de Huelva en el Mundo del Bronce Final Europeo (M.L. Ruiz-Gälvez,ed.).Complutum,Extra $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } 5$ 79-83.
BERNABO BREA,L.(1957): Sicily Before the Greeks.Thames and Hudson,London.
BERROCAL-RANGEL,L.(1994): Oppida y castros de la Beturiaceltica. Castrosy Oppida en Extremadura (M.Almagro-Gorbea y A.M. Martin, eds.). Complutum,Extra $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { 4 }$ :189-238.
BIETTi SEsTiERl,A.M.(1973):The metal industry of continental Italy，l3th-1lth century and itsaegean conections.Proceedings of the Prehistoric Sociery,39:383- 424.
BIETrI SEsTIERI, A.M.(1979): II processi storici nella Sicilia Orientale fra la tarda eta del Bronzoe gli inizi della eta del ferro sulla basedei date archeologici. I Bronzo Finale in Italia.Atti della XXI Riunione Scientifica, Firenze 21-23 ottobre 1977: 599-629.
BLEGEN,C.W.(l937):Prosymna.The Helladic Settlement Preceding the Argive Heraeum.Cambridge at the University Press.
BRAIWOOD,R.J.; BRAIWoOD,L.S.(196O): Excavations in the Plain of Antioch. The University of Chicago Press. Chicago.
BRIARD,J. (1965): Les Depots Bretons e L'Age du Bronze Atlantique. Travaux du Laboratoire d'Anthropologie Prehistorique de la Faculté des Sciences de Rennes, Rennes.
BRIARD,J.; MoHEN,J.P.(1983):Typologie des Objets de l'Age du Bronze en France.Fascicule II:Poignards, Hallebardes,Pointes de Lance,Pointes de Fléche,Armement Defensif. Societe Prehistorique Francaise. Commission du Bronze,Paris.
BURGESs, C. B.; GERLOFF,S. (1981): Dirks and Rapiers of Great Britain and Ireland.Prahistorische Bronzefunde,IV,7, Munchen.
CARTAILHAc,E. (1886): Les Ages Prehistoriques de l'Espagne etdu Portugal.Ch.Reinwald Libraire,Paris.
CATLING,H.W.(1964):Chipriot Bronzework in the Mycenean World.Oxford University Press,Oxford,London.
COFFYN,A. (1983): La fin del'Age du Bronze dans le centre-Portugal. O Arque6logo Portugues,I,serieIV:169- 196.
CoFFYN,A. (1985): Le Bronze Final Atlantique dans la Peninsule lberique.Boccard,Paris.
COFFYN,A.; GoMEZ, J.; MoHEN,J.P. (1981): L'Apogée du BronzeAtlantique.LeDepot de Venat.Picard,Paris.
COLQUHOUN,I.; BURGEssC.B.(1988): The Swords of Britain.Prahistorische Bronzefunde,IV,5,Munchen.
CoOMBs,D.(1992): Flag Fen platform and Fengate power station post alignment- The metalwork. Antiquity,vol. $6 6 ~ \mathsf { n } ^ { \circ } 2 5 1$ , june: 504-517.
CORREIA,V.N.H.(1988): Um Punhal do Bronze Final, de Arraiolos.Arqueologia (Porto),17,junho de 1988: 201-203.
CUNHA SERRAo,E.DA (1958):Cerámica Proto-histórica da Lapa do Fumo (Sesimbra) con ornatos coloridos e brunidos. Zephyrus IX, fasc.2: 177-186.
CUNHA SFRRAO,E.DA (197O):As cerämicas de “reticula Brunida"das estagoes arqueol6gicas espanholas e com “ornatos brunidos” da Lapa do Fumo. Actas das I Jornadas Arqueol6gicas (1969), Vol I,Lisboa: 271-303.
CHILDE,V.G.(195l): La ultima Edad del Bronce en el Oriente y la Europa Central. Ampurias,13: 5-8.
DELIBEs DE CAsTRo,G.(1978): Una inhumacion triple de facies Cogotas[en San Roman de la Hornija (Valladolid).Trabajos de Prehistoria,35:225-247.
DELIBES DE CASTRO, G.; ROMERO CARNICERO,F.(1992): EI ultimo milenio a.C.en la Cuenca del Duero. Reflexiones sobre la secuencia cultural. Paleoetnologia de la Peninsula Ibérica (M.Almagro-Gorbeay G.Ruiz Zapatero,eds.). Complutum 2-3.Actas de la Reuni6n celebrada en la Facultad de Geografa e Historia de la Universidad Complutense.Madrid,13-15 diciembre de 1989: 233-258.
DOTHAN,T.(1982):The Philistines and their Material Culture.Israel Exploration Society,Jerusalem.
FABIAN,J.F.(1986-87): El Bronce Final y la Edad del Hierro en “El Cerro del Berrueco”(Avila-Salamanca). Zephyrus XXXIX-XL: 273-287.
FERNANDEz MANZANo,J.(1986):Bronce Final en la Meseta Norte Espanola:El Utillaje Metalico.Junta de Castilla y Le6n,Consejeria de Educacion y Cultura.
FERNANDEZ-MIRANDA,M.; RUIZ-GALVEZ PRIEGO M.L.(1986): El depósito de la Ria de Huelva y su contexto cultural. Oskitania,1: 65-80.
GALLAY,G.(1988):Die Mittel -und Spatbronze- sowie Alter-Eisenzeitlichen Bronzedolche in Frankreich und auf den Britischen Kanalinseln. Prahistorische Bronzefunde VI,7,München.
GARBINi,G.(1988): Popoli del Mare,Tarsis e filistei. Momenti Precoloniali nel Mediterraneo Antico (E. Acquaro,L.Godart,F.Mazza y D. Musti, coords.).Atti del Convegno Internazionale. Roma,14-16 marzo 1985.
GARCIA PEREJRA,M.(1976): Neves Ile a“facies" cultural do Neves-Corvo.Arquivo de Beja , Ill, $2 ^ { \mathsf { a } }$ serie: 23-42.
GEDL,M.(1992):Die Vorlausitzer Kultur.Prahistorische Bronzefunde,XXI,2,Munchen.
GERSTENBLi,P.(1983): The Levant at the beginning of the MBA.American Schools of Oriental Research,Dissert Series,5,Philadelphia.
Guy,P.L. O. (1938): Meggido Tombs. University Press, Chicago.
HERNANDo GRANDE,A. (1992a): En torno a los dep6sitos de la Edad del Bronce. Espacio,Tiempo yForma,SerieI, Prehistoria y Arqueologia V: 377-387.
HERNANDo GRANDE,A. (1992b):Puniales del Bronce de la Mancha. Espacio,Tiempo y Forma, Serie I,Prehistoria y Arqueologia V: 281-293.
HoLsTE,F.(1951): Hortfunde Sudosteuropas.Philipps-Universitat,Marburg/Lahn.
HooD,M. S.F. (1956):Another Warrior-Grave at Ayios Ioannis near Knossos.The Annual of the British School at Athens,51: 81-99.
IGLESIAs GIL,J.M.; MUNIz CASTRO,J.A. (I994-95):Prospecciones arqueologicas en la via Pisoraca-Iuliobriga-Portus Blendium en 1988.Memorias de Historia Antigua, XV-XVI: 303-325.
JALHAY,E. (1943-44): A espada de bronze do Moinho do Raposo (Alenquer). Boletin de la Comision de Monumentos de Orense, XIV: 44-46.
JALHAY,E. (1944): O “esconderijo" pre-hist6rico de Porto do Concelho. Broteria,Série Mensal,Vol. XXXVIII: 263-277.
KALB,PH. (1980): Zur Atlantischen Bronzezeit in Portugal. Germania,58: 25-59.
KALB,PH.; Hock,M. (1988): O povoamento Preé-histórico de Alpiarca. Arqueologia (Porto),17, junho 1988:193- 200.
KLEJN,L.S. (1982): Archaeological Typology. British Archaeological Reports,International Series,153.
MACALISTER,R.A.S. (1965): The Philistines. Their History and Civilisation. Argonaut Inc.Publishers,Chicago.
MAcWHiTe,E. (1951):Estudios sobre las Relaciones Atlanticas de la Peninsula Hispanica en la Edad del Bronce.Publicaciones del Seminario de Historia Primitiva del Hombre,Disertaciones Matritenses Il,Madrid.
MALUQUER DE MoTEs,J. (1958): Excavaciones arqueologicas en el Cerro del Berrueco (Salamanca). Acta Salmanticensia XIV,1, Salamanca.
MARQUEs,G.;ANDRADE,M. (1973-74):AspectOs da protohistoria do territorio portugues.1- Definicao e distribucao geografica da cultura de Alpiarca (Idade do Ferro). Actasdo III Congresso Nacional de Arqueologia,Porto: 125-148.
MARTiN DE LA CRUz, J. C.(1988): Mykenische Keramik aus Bronzezeitlichen Siedlungen von Montoro am Guadalquivir.Madrider Mitteilungen,30:77-91.
MARTiN DE LA CRUz, J. C.(1992): La Peninsula Iberica y el Mediterraneo en el segundo milenio a.C. El Mundo Micenico. Cinco Siglos de la Primera Civilizacion Europea 1600-1100,Museo Arqueol6gico Nacional,Madrid: 110-114.
MARTiNEz SANTA-OLALLA,J.(I942): Escondrijo de la Edad del Bronce Atläntico en Huerta de Arriba (Burgos). Actasy Memoriasde la Sociedad Espanola de Antropologia,Etnografiay Prehistoria,tomo XVll,Madrid: 127-164.
MARTINs,M.; JoRGE,S.O.(1992): Substrato cultural das etnias pré-romanas do Norte de Portugal. Paleoetmologia dela Peninsula Ibérica (M.Almagro-GorbeayG.Ruiz Zapatero,eds.). Actas de la Reunion celebrada en la Facultad de Geografia e Historia de la Universidad Complutense.Madrid,13-15 diciembre de I989.Complutum 2-3: 347-372.
MATA CARRIAzo,J.DE(1947): La Edad del Bronce. Historia de Espana I,I (Ramon Menendez Pidal).Espasa Calpe: 753-852.
MAXWELL-HysLoP,R.(l946):Daggers and swords in western Asia. Iraq,VIll: 1-65.
MEJIDE CAMEsELLE, G.(I988): Las Espadas del Bronce Final de la Peninsula lbérica.Universidad de Santiago de Compostela.
MESNIL DU BUISSON,LE COMTE DU (I948): Baghouz. L'ancienne Corote.Le Tell Archaique et la Necropole de l'Age du Bronze.E.J.Brill,Leiden.
MOLINA GoNzALEz,F.(1978): Definicion y Sistematizaci6n del Bronce Tardio y Final en el Sudeste de la Peninsula Ibérica.CuadernosdePrehistoriadela Universidad de Granada, III: 159-232.
MONTEAGUDo,L.(1977): Die Beile auf der lberischen Halbinsel.Praistorische Bronzefunde,IX.6, Munchen.
MORAIs ARNAuD,J.(1979): Coroa do Frade.Fortificacao do Bronce Final dos arredores de Evora. Escavacoes de 1971-72. Madrider Mitteilungen,20: 56-100.
MOLLER-KARPE, H. (l959): Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit Nordlich und Sudlich der Alpen.Walter de Gruyter & Co., Berlin.
MULLER-KARPE,H.(198O): Handbuch der Vorgeschichte, IV,2.C.H. Beck'sche Verlagsbuch Handlung，Munchen.
NEGBI,O.(1992): Early phoenician presence in the Mediterranean Islands: a reappraisal.American Journal of Archaeology, 96: 599-615.
PEARCE,S.M.(1984): Bronze Age Metalwork in Southern Britain.Shire Archaeology,Aylesbury,Bucks.
PELLICER,M.(1989): Calcolitico.VV.AA., Historia de Espaiia l: 207-264.Gredos,Madrid.
PENA SANTos,A. DE LA (I985a): Las cerámicas incisas metopadas tipo“Pena’en Galicia: El asentamiento de Lavapés (Pontevedra).Arqueologia (Porto),I1, junio: 74- 80.
PENA SANTOs,A. DE LA (1992b):Castro de Torroso (Mos, Pontevedra). Arqueoloxia/Memorias,II. Xunta de Galicia.
PENA SANTOs.A.DE LA (1992c):El primer milenio a.C.en el área gallega: Genesis y desarrollo del mundo castreno a la luz de la arqueologia.Paleoetnologiade la Peninsula lbérica (M. Almagro-Gorbea y G.Ruiz Zapatero,eds.).Actas de la Reunion celebrada en la Facultad de Geografia e Historia de la Universidad Complutense.Madrid,13-15 diciembre de 1989.Complutum 2-3: 373-394.
PEREZ MAciAs,A.(I983): Introducci6n al Bronce Final en el Noroeste de la Provincia de Huelva.Habis,14: 207- 237.
PERONI, R.(1963): Inventaria Archaeologica. Italia,3.
PINHO BRANDAo,D.DE(1963): Achado da“Epoca do Bronze" de Vila Cova de Perrinho-Vale de Cambra.Actas do I Coloquio Portuense de Arqueologia,Porto-Pacos de Ferreira,19-20 de Maio de 1962. Lucerna II: 114- 118.
PRIMAs,M.(l986):Die Sicheln in Mitteleuropa.Praehistorische Bronzefunde XVIII,2, Munchen.
PRYOR,F.(l992): Current research at Flag Fen,Peterborough. Antiquity, 66,251, junio: 439-457.
REDFORD,D.B.(1992):The Coming of the Sea Peoples. Egypt,Canaan,and Israel in Ancient Times.Princeton.
RoviRA,S.(1995): Estudio arqueometalurgico del dep6sito de la Ria de Huelva.Ritos de Pasoy Puntos de Paso: La Ria de Huelva en el Mundo del Bronce Final Europeo (M.L. Ruiz-Galvez, ed.). Complutum, Extra 5:33- 57.
RoWLANDs,M.I.(1976): The Organisation of Middle Bronce Age Metalworking.British Archaeological Reports, British Series 31. Oxford.
RuIz ZAPATERo,G.(1985): Los Campos de Urnas del NE. de la Peninsula Iberica. Tesis Doctoral. Universidad Complutense,Madrid.
RuIz-GALvez PRiEGo,M.L.(1984):La Peninsula Ibéricay sus Relaciones con el Circulo Cultural Atlantico. Tesis Doctoral de la Universidad Complutense,Madrid.
Ruz-GALVEz PRIEGo, M.L. (1986); Navegaci6n y Comercio entre el Atläntico y el Mediterraneoa Fines de la Edad del Bronce.Trabajos de Prehistoria,43:9-42.
Ruz-GALvEz PRIEGo,M. L. (199O): Canciones del Muchacho Viajero.Veleia,7: 79-103.
RuIz-GALVEz PRIEGo,M.L.(1993): El Occidente de la Peninsula Ibérica,punto de encuentro entre el Mediterraneo yel Atlántico a fines de la Edad del Bronce. Complutum,4:41-68.
RUIz-GALVEz PRIEGo, M.L. (ed.) (1995a): Ritos de Paso y Puntos de Paso: La Ria de Huelva en el Mundo del Bronce Final Europeo.Complutum,Extra 5.
RuIz-GALVEz PRIEGO,M.L.(1995b): Dep6sitos del Bronce Final: isagrado o profano?isagrado y,a la vez,profano?Ritos dePasoy Puntos dePaso:La Ria de Huelva en el Mundo del Bronce Final Europeo (M.L. RuizGalvez,ed.).Complutum,Extra 5: 21-32.
RuIz-GALvEz PRIEGo, M. L.(1995c): Cronologia de la Ria de Huelva en el marco del Bronce Final de Europa Occidental.Ritos de Pasoy Puntosde Paso:La Ria de Huelva en el Mundo del Bronce Final Europeo (M.L. Ruiz-Galvez,ed.). Complutum,Extra 5: 79-83.
Ruz-GALVEz PRIEGo,M. (1995d):El significado de la Ria de Huelva en el contexto de las relaciones de intercambio y de las transformaciones producidas en la transicion Bronce Final/Edad del Hierro. Ritos de Paso yPuntosde Paso:La Ria de Huelva en el Mundo del Bronce Final Europeo (M.L.Ruiz-Galvez,ed.). Complutum, Extra 5: 129-155.
RUIz-GALVEz PRIEGO,M.L.(I995e): Circulacion del metal en el Bronce Final del suroeste. Tartessos 25 anos despues /968-1993.Actas del congreso conmemorativo del V Symposium Internacional de Prehistoria Peninsular. Ayuntamiento de Jerez, Jerez de la Frontera.
SANDARs,N.K.(l957): Bronze Age Cultures in France; The Later Phases from the Thirteenth to the Seventh Century B.C.Cambridge University Press.
SANDARs,N.K.(196I): The First Aegean Swords and Their Ancestry.American Journal ofArchaeology,65:17-29.
SANDARs,N.K. (1985): The Sea Peoples.Warriors of ancient Mediterranean.Thames and Hudson,London.
SANTOs RocHA,A. (1899-1903):Vestigio da epocha do bronze em Alvaiazere.Portugalia,I: l35-136.
SAVORY,H.N. (1968):Spain and Portugal.The Prehistory of the Iberian Peninsula.Thames and Hudson,London.
SCHAEFFER,C.F.A.(1936): Les Fouilles de Ras ShambraUgarit: Septieme Campangne (Primtemps 935) Rapport. Syria,17:105-149.
SCHAEFFER,C.F.A. (1948): Stratigraphie Comparée et Chronologiede l'Asie OccidentaleIillet l millenaires. Oxford University Press，Ashmolean Museum，The Griffith Institute,London.
SCHAUER,P.(l971):Die Schwerter in Suddeutschland,Osterreich und der Schweitz,l.Prahistorische Bronzefunde,IV,2.Minchen.
SCHUBART, H.(l97O): Die Kupferzeitliche Befestigung von Columbeira/Portugal. Madrider Miteilungen,Xl:59. 73.
SCHUBART.H.(l971): Acerca de la cerámica del Bronce Tardio en el Sur y Oeste Peninsutar.Trabajos de Prehistoria,28:153-182.
ScHUBART,H.(l975):Die Kulturder Bronzezeit im Sudwesten der lberischen Halbinsel. Madrider Forschungen, 9.
SERNA,M.R.(1983-84):El Punal de Hinojedo (Santander) y Algunas Consideraciones sobre la Edad del Bronce en Cantabria.Pyrenae,19-20:261-269.
SERNA,M.R.(1992): Punta de lanza del Bronce Final procedente de Hinojedo (Cantabria).Gallaecia,l3:69-73.
SIRET,E.; SiRET,L.(189O):Las Primeras Edades del Metal enel Sudestede Espana.Martorell,Barcelona.
SPINDLER，K.；BRANCO,A.； ZBYSZEWSKI,G.；FERREIRA，O. (1973-74): Le monument a coupole de I'Age du Bronze Final de la Roca do Casal do Meio (Calhariz). Comunicacoes dos Servicos Geologicos de Portugal, LVI: 91-154.
TARAMELLi. A. (1921） (1977): Il rip0stiglio dei bronzi nuragici di Monte Sa ldda di Decimoputzu. Monumenti Antichi,XXVlI: 5-98.
TusA,S.(l983):La Sicilia nella Preistoria.Sellerio editore,Palermo.
VAGNETTi, L.(1992):El comercio micénico con el Mediterraneo Central:Italia peninsulary las islas.El Mundo Micenico.Cinco Siglosdela Primera Civilizacion Europea l600-/100.Museo Arqueol6gico Nacional, Madrid: 106-109.
VHACA,R.(l995): Aspectos do Povoamento da Beira Interior (Centro e Sul) nos finais da Idade do Bronze.Trabalhos de Arqueologia,9.
WACE,A.J.B.(1932):Chamber Tombs al Mycenae. Archaeologia o Miscellaneous Tracts Relating to Antiquity,82. The Society of Antiquaries of London.