IV.
LAS NECROPOLIS.
Las necrópolis localizadas en las altas tierras de la Meseta Oriental han constituido uno de los temas mas atrayentes para los investigadores que han abordado el mundo celtibérico a lo largo del siglo XX,aunque en la gran mayoria de los casos sus analisis se hayan planteado desde perspectivas puramente tipol6gicas,centrandose en el estudio de algunos de Ios elementos mas significativos, como las armas,las fibulas o los broches de cinturón. Faltan,en cambio,trabajos de sintesis (Pérez Casas 1988a; Sopena 1995: capitulo III; Ruiz Zapatero y Lorrio 1995), tan sólo realizados en los ultimos anos de forma parcial, que permitan analizar los cementerios celtibéricos desde una perspectiva integradora en el sistema cultural del que constituyen una parte esencial. Las necrópolis ofrecen enormes posibilidades interpretativas en aspectos tales como la sociedad o el ritual, permitiendo establecer además la propia seriacion de los objetos en ellas depositados,constituyendo un tipo de yacimiento clave para emprender el analisis de la cultura a la que pertenecen.
1. LA LOCALIZACION TOPOGRAFICA.
A pesar de la gran cantidad de necr6polis identificadas en la Meseta Oriental, en un buen numero de ocasiones, por tratarse de yacimientos ineditos excavados a principios de siglo, se desconoce su localizaci6n exacta. Por lo comun,se ubican en zonas llanas,vegas o llanuras de ligera pendiente (figs.40-41) (Cerdeno y Garcia Huerta 1990:84;Aranda 1990:104),que en la actualidad son objeto de explotaci6n agricola en su mayoria,o,como en Riba de Saelices o Numancia (fig.2,1), pueden localizarse en Ia ladera de un cerro,Resulta habitual la proximidad de las necrópolis a cursos de agua (1),quizäs debido a la existencia de rituales de transito en los que el agua jugaria un papel esencial.A veces,las necrópolis se localizan sobre antiguos lugares de habitación,como ocurre en Carratiermes (Argente et alii 1990: 24 s.; Besc6s 1992), y posiblemente tambien en Alpanseque y El Atance (Burillo 1987: 83; Galan 1990: 29).
Resulta dificil establecer las razones que llevaron a la elecci6n de un determinado lugar para el emplazamiento de la necrópolis,si bien,al menos en un principio,la ubicacion de ésta se vincularia con la del propio poblado. Aun cuando la relaci6n necrópolis-poblado no pueda establecerse en muchas ocasiones,lo cierto es que las necr6polis se localizan al exterior y en los alrededores de los habitats,ocupando un espacio,para el que cabe suponer un caräcter sagrado,que resultarfa visible desde éstos,de los que quedan separadas por distancias inferiores al kil6metro y medio,por lo comun entre $1 5 0 \mathrm { ~ y ~ } 3 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ A modo de ejemplo,la necrópolis de Numancia se situa a unos $3 0 0 \textrm { \textmu m }$ 、del limite de la ciudad,aunque se ha sefalado la existencia de un posible recinto murado a tan s6lo 35 o 40 m. del limite del cementerio en su zona mas alta (fig. 41,1); la necrópolis tan s6lo seria visible desde este punto adelantado, pero no asf desde la ciudad (Jimeno 1996: 71).
Un aspecto de especial interés es el de la existencia de mäs de un nuicleo de enterramiento para una uinica comunidad,como sucede con las necrópolis de Vinas de Portugui y Fuentelarana que cabe vincular con el oppidum arévaco de Uxama,en cuyas proximidades se localizan (fig.41,2).En este caso,ambos cementerios, situados en un radio de medio kil6metro en torno al cerro del Castro y separados entre sf algo menos de ${ } ^ { 2 } \mathbf { K m } .$ ,habrian sido en parte contemporaneos.Algo similar podria plantearse para las necrópolis de La Requijada de Gormaz (fig. 40.6) y Quintanas de Gormaz,pues aun no conociéndose la localizacion exacta de esta ultima,la distancia entre ambas no debi6 ser muy grande,solamente,al parecer, escasos kil6metros (Zapatero 1968: 73).La proximidad de ambas necrópolis junto con las escuetas y,a veces,contradictorias noticias sobre el cementerio de Quintanas de Gormaz ha llevado a cuestionar la existencia de este ultimo (Garcia Merino 1973: 43-48),por más que la información de Morenas de Tejada (1916a:174) sobre la tipologia de los objetos encontrados en Gormaz,especialmente en lo que respecta a las espadas y pufiales,no coincida con los tipos que integraban los ajuares conocidos de ia necrópolis de Quintanas de Gormaz,por lo comun mas evolucionados (Lorrio 1994: Apéndice). La necr6polis de La Requijada se situa en torno a un kilómetro al Sureste del castro,localizado en el cerro donde se alza el castillo medieval de Gormaz (fig. 40.6).

Fig.40-Localzacindelscplisdegardenguita()mu(2)Osoill(3)LevideCata(4)Ue (5)y Gormaz (6) y los poblados con ellas relacionados.

Fig.4l.-Localizacionde lasnecrópolisdelosoppidadeNumancia (1),Uxama (2)Termes (3)yLuzaga(4).(SeginJimenoy Morales 1993(1).Campano y Sanz 1990 (2)y Argente 1994(3)).
Otras veces,la información tampoco resulta esclarecedora,como en Aguilar de Anguita,donde Cerralbo excav6 dos necrópolis,La Carretera o Via Romana y El Altillo (fig.4O,1),situadas a poco mas de un kil6metro la una de la otra, pues el desconocimiento de los materiales procedentes de la primera de ellas y del propio nuicleo de habitaci6n al que presumiblemente estarian vinculadas no pernite establecer la relación de ambos espacios funerarios.Mas complejo resulta extraer cualquier conclusión sobre la relación entre los cementerios de El Plantio y El AImagral,en Rugilla o Los Mercadillos y La Cabezada, en Torresabinan,al no conocerse su localizacion exacta ni la correcta atribucion en cada caso de los materiales conservados a una u otra necr6polis.
La existencia de mas de una necrópolis o de diferentes sectores dentro de un cementerio podria deducirse de ciertos casos,como los de Atienza,La Mercadera y,en general, los localizados en el Alto Duero,en los que no parece que se halle enterrada toda la poblacion,segun parece desprenderse de las caracteristicas de los ajuares, faltando muchos de Ios individuos del nivel social menos favorecido (Lorrio 199O:50).En Atienza, la tumba 7 aparece claramente separada de las demas,dejando un espacio intermedio de $1 1 5 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ en los que no se document6 resto arqueológico alguno (fig. 46,2).Ello,unido a la presencia en su ajuar de una fibula de doble resorte y a la ausencia de armamento,permitiria plantear la mayor antigiedad de esta sepultura respecto de las restantes que, con la informaci6n disponible,posiblemente serian contemporaneas entre si.
Un caso interesante es el de Carratiermes (Argente y Diaz 1990: 52 ss.; Argente et alii 1990: 14 s.; Argente et alii 1992a: 53O),donde se han identificado al menos dos sectores de enterramiento, separados entre si unos $2 0 0 \textrm { m }$ ,al parecer libres de sepulturas.El sector A,del que proceden la mayoria de las tumbas excavadas,ofrece una forma proxima al rectángulo,habiéndose detectado la existencia de una estratigrafia horizontal, con las sepulturas de mayor antiguedad ocupando el ärea meridional y las mas modernas,el septentrional y occidental. Por su parte,el sector B,muy alterado,queda caracterizado por la presencia de un encachado de forma irregular cuyas dimensiones oscilan entre los 14,40 y los $^ { 7 , 2 0 m }$ ,en cuyo centro se detect6 un circulo de piedras de $1 { , } 8 0 \mathrm { ~ m ~ }$ de diametro.El encachado estaba constituido por lajas de caliza,bajo las cuales,asi como en los aledanos,se hallaron las sepulturas,encontrandose numerosos restos .ceramicos sobre su superficie,quizas restos de ofrendas O mejor de enterramientos destruidos por las labores agricolas.
En la necrópolis de Numancia (Jimeno 1996: 60 ss.), las sepulturas identificadas se concentran en dos grandes grupos (caracterizados por la diferente composici6n de los ajuares),quedando espacios intermedios con menor intensidad o sin enterramientos (fig. 47,2).
2. LA ORDENACION DEL ESPACIO FUNERARIO.
Uno de los aspectos de las necrópolis de la Meseta Oriental que más ha llamado la atención es la peculiar organizaci6n interna del espacio funerario (figs.42), que confiere a los cementerios celtibéricos una evidente personalidad.Asi,algunas de las necr6polis del Alto TajoAlto Jal6n y, en menor medida,del Alto Duero se caracterizan por la alineaci6n de las tumbas formando calles paralelas,que en alguna ocasion se hallaban empedradas, lo que confiere a este especifico ritual una cierta variabilidad,evidente asimismo en la localizacion de las áreas de cremacion (figs.43-44).
De esta forma, en lo que Cerralbo denomin6 “Necró- polis Segunda》 de El Altillo en Aguilar de Anguita, que ofrecia junto a la 《Necrópolis Primera> una forma próxima al rectángulo,se documentaron cinco hileras,de longitudes variables,formadas por grandes piedras a modo de estelas,de diferentes dimensiones y numero,cada una de las cuales indicaba la localizacion de una sepultura. Los pasillos localizados entre las distintas filas O calles tenian una anchura entre ${ \bf 1 } , { \bf 8 } { \bf y 3 } { \bf m } .$ ,mientras que los mas extremos eran notablemente mas anchos, $1 4 , 4 \ y \ 7 \ \mathrm { m } .$ ,respectivamente,siendo estos considerados,por Ia abundancia de ceniza hallada, como los ugares en los que se llevaron a cabo las cremaciones (Aguilera 1911,II: 14-15).
Como pudo comprobarse en el cementerio de La Hortezuela de Océn,estas calles —donde se localizaban las estelas y sus correspondientes tumbas- podian estar empedradas,alternando con otras que no lo estaban,en las que se document6 la presencia de cenizas,por lo que fueron interpretadas como posibles ustrina (Aguilera 1916:16,lam.I).Algo similar debi6 documentarse en Alpanseque (Cabré 1917: lam.I; Cabré y Moran 1975b: 124 ss., fig.1),donde se registraron seis grandes calles —tres de las cuales se hallaron muy alteradas- orientadas N-S y rellenas de piedras sin labrar (fig.43). Se hallaban separadas por pasillos de1 a $2 \textrm { \bf m }$ .de anchura, interpretados como ustrina.

Fig.42.-Laodenaciondelespaciofunerarioenasecropolisceltibericas:Atumbasconestelasfrmandocales；Bdemsin estelas;Ctubsdenenteelas;Ddesintelasetulossino.mci;l; 3LaRevilldeCalatanazor;4.Laercdera;5,Ucero6QuintanasdeGomaz;7aRequijada(Gormaz);8Vinasdeortugui yFuentelaraa(Oa)lrdilliTsmte)epuld;I1lon;Crais(oteje); 13,Hijes;dieseb 20,Carabial)bo 27,LaHortezueladeOcen;28,PdilldelDucado;9RibadeSelices；30Aragoncillo;31urmiel(2);are 33,Cirueloieea);rnge 39,MonteagddesVs4obga(ealdea);emotedeGacn4LUria(oa);de (Manchones);noca);4lral):4sljr):a); (Calamocha);49，FincasBronchales (Calamocha);50Singra;51,LaYunta;52,Chera (Molina deAragn);5Griegos; 54,Guadalaviar;5,Canizares;56,HazadelArca (Ucles);57,Las adrigueras (CarrascosadelCampo);58,Segobriga; 59,ZafradeZancara;60AlconcheldelaEstrell6l,LaHinojosa;62Buenachedearcon;63,Olmediladearcon; 64，Pajaron;6,CrbonerasdeGuadazan;66aaroncilo；67dete;6,ElCoadodeLaada(ira);6lln (Camprobls)；dillos);teebr).odei Burgos;1-1lrovdeegovia;44rovdeZragoa;4-5y-54provdeTerel;5-68provdeCuenca;69-ovde Valencia; el resto,prov.de Guadalajara).

Fig.43.-Necropolisdpanseue:lplnodelaprimercmpaadeecavaciones(l);nterpretaciondelmisma(aon rayadacorresponde alprado donde serealizaron las excavaciones de I916).(Escalaaproximada).(I,segun Cabré1917).

Fig.44.-Plano de la necr6polis de La Requijada de Gormaz. (Segun Morenas de Tejada).
Una ordenacion semejante fue atestiguada en Luzaga (Aguilera 1911,IV: 10-12,lams.VI-XI,1; Idem 1916: fig.2),con calles separadas entre sf en torno a $2 \ \mathbf { m } .$ ， formadas por estelas de diferentes tamafios,algunas muy grandes (hasta $^ { 3 , 4 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ ,segun Cerralbo),delante de las cuales se depositaba una urna que contenfa los restos del cadaver,y un numero variable de tumbas en cada una de las calles,segun Cerralbo entre 24 y 67. Hacia el Noreste,al parecer, se localizó una gran superficie interpretada como el lugar reservado a la realizaci6n de las cremaciones.Un caso muy similar al de Luzaga es el de la necr6- polis de Riba de Saelices (Cuadrado 1968),ambas de cronologia avanzada y muy pr6ximas entre si, también con estelas alineadas,con una orientación aproximada Norte-Sur,detectändose,al igual que en el ejemplo anterior,una zona interpretada como un ustrinum (Cuadrado 1968: 10).
Mas confuso resulta el caso de la necr6polis de Montuenga (Aguilera 1909:97ss.; Idem 1911, IV: 5), donde se localizaron varias lineas paralelas de urnas, con una separaci6n entre los recipientes cinerarios en torno a un metro,que aparecian cubiertas por piedras, cenizas y tierra, todo al parecer afectado por el fuego de los ustrina. Por su parte,la necrópolis de Monreal de Ariza, identificada por Cerralbo como la perteneciente a la ciudad celtibérica de Arcobriga (Aguilera 1911,IV: 34 ss.) y al igual que la anterior en el Alto Jal6n,en la que las sepulturas aparecian también alineadas formando calles,presentaba una importante peculiaridad ya que una zona de la misma,situada en uno de los extremos de la necrópolis,parecia estar reservada a un sector diferenciado de la poblacion (vid. infra) (2).
Esta peculiar ordenación del espacio funerario también se document en La Requijada de Gormaz (fig. 44), en la margen derecha del Alto Duero. En esta necrpolis, de forma rectangular y con unas dimensiones de 110 por ${ \bf 2 5 } \ \mathbf { m }$ .(Zapatero 1968: 69; Garcia Merino 1973: nota 20), se identificaron hasta 25 lineas de tumbas orientadas Norte-Sur, siendo muy superior el numero de enterramientos individualizados al de estelas (3).
La técnica seguida por Cerralbo (1916:17） para Ia excavaci6n y posterior 《reconstrucci6n> de las necr6polis en las que trabajó,segun la cual se excavaba siguiendo las calles y senalando la localizacion de las estelas, que en ningun caso afloraban, para posteriormente rellenar de nuevo la zona excavada,volviendo a situar las mencionadas estelas,ahora en superficie,en la misma posici6n en la que se hallaron, fue el origen de una enconada discusión cientifica protagonizada por M. Almagro Basch (1942:nota 2) y J. Cabré(1942).Para Almagro,la existencia de las alineaciones debia de ser puesta en duda, teniéndolas por 《fantásticas>,considerando -dado que las mas recientes excavaciones de Taracena no lo confirmaban— las mencionadas 《reconstrucciones> como imaginarias.Por el contrario,Cabré defendia la existencia de las calles de estelas ya que él mismo habia asistido a los trabajos de excavación en estas necrópolis, habiendo sido, ademas,el autor de la documentaci6n fotografica existente de estos cementerios que,a veces,reflejaba el yacimiento durante su proceso de excavaci6n.
La necrópolis de Riba de Saelices (Cuadrado 1968), donde se document6 el alineamiento de las estelas funerarias (fig.45),sin aicanzar la complejidad registrada por Cerralbo,y los resultados obtenidos en la de Aragoncillo, con sepulturas también alineadas,esta vez sin estelas (Arenas y Cortés e.p.),han venido a confirmar la existencia de esta peculiar organizaci6n interna caracteristica de algunos cementerios de la Meseta Oriental.
No obstante,lo que Cabré denomin6 cel rito céltico de incineración con estelas alineadas> que,como se ha sefalado, resulta exclusivo de los cementerios de la Edad del Hierro del Oriente de la Meseta,no puede en absoluto considerarse como una präctica generalizada a todas las necr6polis celtibéricas.Mas bien al contrario,la mayor parte de las que han ofrecido este tipo de informaci6n muestran una distribución anárquica a simple vista,pudiéndose detectar äreas con diferente densidad de enterramientos que,en ocasiones,pueden incluso estar delimitadas por espacios estériles,habiéndose observado en ciertos casos,como en las necr6polis de Atienza (vid. supra) o Carratiermes (Argente et alii 1992a: 530), la existencia de una auténtica estratigrafia horizontal.
Esta aparente ausencia de ordenaci6n interna estä constatada en las necrópolis de Almaluez (Taracena 1941: 32-34;Idem 1933-34) y Monteagudo de las Vicarias (fig.46,1) (Taracena 1932:33; Idem 1941: 100),en las que se document6 la presencia de estelas,siempre en numero menor al de enterramientos.Algo similar cabe decir de las de Atienza (Cabré 193O:4O),Carratiermes (Argente y Diaz 1990: 56; Argente et alii 1992a: 533) Carrascosa del Campo (Almagro-Gorbea 1969: 33）y, posiblemente también,de la de Ucero (Garcia-Soto 1988: 92).La presencia de al menos una estela estaria documentada en la fase más reciente de la necrópolis de Sigiienza (Fermandez-Galiano et alii 1982:12,fig.3; Cerdeno y Pérez de Ynestrosa 1993: 46), pero debido al evidente deterioro de este yacimiento y a la concentración de las nueve sepulturas individualizadas en $1 6 , 5 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ poco puede decirse respecto a la ordenaci6n topografica de los enterramientos (fig. 51).Al parecer, tambien la necrópolis de La Revilla de Calatanazor pudo haber tenido estelas originariamente,retiradas con seguridad hace más de un siglo al realizar labores de roturaci6n (Ortego 1983: 573) (4).
Laaparente falta de orden,ya sin estelas,se evidenció igualmente en Osma (Morenas de Tejada 1916b) y en La Yunta (Garcia Huerta y Antona 1992:114,figs.2-5), documentandose en ésta la presencia de enterramientos de tipo tumular (fig.48,1).Parece registrarse tambien en las necr6polis de Sigienza (fig. 51,1) (Cerdeio 1981; Cerdeno y Pérez de Ynestrosa 1993:46) y Molina de Aragón (Cerdeno et alii 1981:14),en cuyas fases iniciales se atestiguó la presencia de encachados tumulares muy alterados por las faenas agricolas,habiéndose recuperado en ellos un reducido numero de conjuntos cerrados. Suele ser habitual en este tipo de cementerios el que las tumbas aparezcan agrupadas,encontrandose zonas de menor densidad de hallazgos e incluso espacios libres de enterramientos (5).
El analisis de los ajuares ha permitido establecer,en ciertos casos,la existencia de una articulaci6n interna en la organizaci6n de los cementerios celtibéricos.Este es el caso de La Mercadera (Taracena 1932;Lorrio 1990), donde las tumbas con espada aparecen agrupadas en cuatro nucleos diferentes,localizandose el conjunto mas numeroso en la zona central de la necrópolis.En torno a este nucleo -hacia el Norte y el Este-- se localizan la mayor parte de las tumbas carentes de ajuar (fig. 47,1). Por su parte,en la necr6polis de Atienza (Cabré 1930), las tumbas con espada aparecen mayoritariamente concentradas haciael Sureste de la zona excavada (fig.46,2). En el caso de Numancia'(Jimeno 1996: 60 ss.) una parte importante de las 156 tumbas descubiertas —algunas de ellas sefalizadas mediante estelas (fig.50,1)-- se concentran en dos grandes grupos,tanto en lo que se refiere a la localización espacial como al contenido de los ajuares (fig. 47,2).El que ocupa la zona mas alta de la ladera donde se ubica la necrópolis se caracteriza mayoritariamente por ajuares provistos de elementos de adorno y de objetos de prestigio de bronce,mientras el otro,en una posici6n mas baja,ofrece de forma mas generalizada armas y objetos de hierro.

Fig.45.-Planoyperfiles de la zona4de la necropolisde Ribade Saelices.(Segun Cuadrado l968,modificado).

Fig.46-l,planodelanecrpolisdeonteaguddelas Vicarias.2rticulacininteaapartirdelostiposdejuaresdela necropolisdeEllideCerrozotenza):ltumbasconmaseceptuandolaspda;2demconespdaseputura alteradasconarmas;4tumbassinarmas (concuchilo)；5,ustrina;6enterramientosdeépocaromana;7imitedelazona excavada; 8, caja de la carretera de Atienza a Hiendelaencina. (1, segun Taracena 1932).

Fig.47-l,tculacionsocialdelecoolisdeLaMercaderprtirdelgradodemplejdaddesares:lbson armas,exceptuandolaespadaoelpunal;2idemconespadasopunales(seanincluidotambienlasquepresentanrestosdevinas sinasociaciondirectaaespadas):3,seputurasconadoosbroncneos;4idemdeplata;5,nterramientosconjarespoco significativos(sinarmasysinadomosdebronceoplata);6tumbasconunaurnacomoünicoelementoregistrado;7,tumbassin ningnobjeto;8,lmitedelazonaecavada.(Noayreferencisobrelalocalizacindelatumba68)2lanodelaecroolisde Numanciaconlaidentifcaciondedosgruposdetumbasapartirdelontenidodesusjuares:elsuperioronstituidomayoriarmente porelementosdeadooydeprestigiorealizadosenbronce,yelinferiorconpresenciageneralizadadeamasyobjetosdehierro. (Segun Lorrio 1990,modificado (1)y Jimeno 1996 (2)).

Fig.48.-l,planodelancropolisdeLauntaconladistribuciondelosenterramientosporsexos.2planodeunsctordela necropolisdeLas Madrigueras,enCarrascosadelCampo(elrayadoampliosenalalosustrinayelestrecho lascenizasdelas sepulturas). (Segun Garcia Huerta y Antona 1992,modificado (1) y Almagro-Gorbea 1969 (2)).
Diferentes fueron las dimensiones y la forma de estos cementerios,aunque poco puede decirse al respecto al carecer de documentaci6n planimetrica en la mayoria de los casos.En Aguilar de Anguita,las dos necrópolis excavadas por Cerralbo ocupaban una superficie de $1 1 . 8 2 1 ~ \mathrm { ~ m } ^ { 2 }$ (Aguilera 1916:10),la necrópolis de Numancia, $1 0 . 0 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ (Jimeno 1996: 58), La Requijada de Gormaz, $2 . 7 5 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ (Zapatero 1968: 69),La Mercadera, excavada en su totalidad, $\mathbf { 1 . 5 0 0 \ m ^ { 2 } }$ (Lorrio 1990:39),mientras que la de Riba de Saelices puede llegar,de acuerdo con Cuadrado (1968: 9),a los $\pmb { 5 . 0 0 0 } \mathbf { m } ^ { 2 }$ Segun Cerralbo (1916:11),los cementerios por él excavados “se constituyen por grandes paralelogramos>,lo que parece probable en el caso de Aguilar de Anguita y las demäs necr6- polis con alineaciones de tumbas,y asf es senalado en el caso de Gormaz (Morenas de Tejada 1916a: 170). E1 numero de enterramientos varia notablemente,pues si algunas necr6polis,como Aguilar de Anguita,alcanzan las 5.00o tumbas,otras,como La Mercadera,tan s6lo proporcionaron 1Oo.En Luzaga, los enterramientos registrados se acercaban a 2.0oo,Gormaz ofreció unos 1.200 enterramientos (6),Osma y Quintanas de Gormaz superaron los 800,Almaluez document6 322 tumbas, mientras Alpanseque y Arcobriga ofrecieron en tormo a los 30O conjuntos.Mas dificil de analizar es la densidad de los enterramientos,pues la ausencia de datos sobre las dimensiones y el numero de tumbas recuperadas,comun a la gran mayoria de las necrópolis celtibéricas,dificulta cualquier aproximacion global sobre el tema. Solamente algunos cementerios han proporcionado informacion al respecto: La Mercadera ofrece O.O7 tumbas por $\mathbf { m } ^ { 2 }$ Riba de Saelices,0,4; Gormaz, O,41; Aguilar de Anguita, 0,42 y La Yunta, 1,2.
3. EL RITUAL.
El ritual funerario documentado en los cementerios celtibéricos es el de la cremaci6n,pero habida cuenta de que uinicamente se conoce el resultado final de este proceso (fig. 49,1) queda reducida toda evidencia del mismo al ajuar y al tratamiento de que éste fue objeto o a las estructuras funerarias con él vinculadas (fig. 49,2). La falta de una metodologia precisa en el proceso de excavaci6n de la mayoria de estos cementerios,el que en un buen numero de casos permanecieran ineditos y el avanzado estado de deterioro en el que a menudo se hallan, dificulta cualquier aproximacion en esta linea.
El cadäver seria cremado en una pira —seguramente localizada en äreas especificas del cementerio (vid. supra)- en posici6n decubito supino,segun parecen demostrar los analisis de La Yunta (Garcia Huerta y Antona 1992:146).Los restos de la cremaci6n,entre los que se hallarian algunos de los objetos que formaban el ajuar —pues otros no evidencian sefales de haber estado en contacto con el fuego—,serian recogidos y depositados en el área especifica reservada al enterramiento,en el interior de un hoyo preparado al efecto,directamente en el suelo —envueltos en una tela o quizas en recipientes de material perecedero- o en una urna cineraria (fig. 49,2).La ubicaci6n del ajuar tambien varia,sin que puedan establecerse unas pautas rigidas al respecto.A veces se localiza al lado de la urna,otras debajo de la estela (Aguilera 1916: 12),apareciendo,por lo comun,los objetos de adorno dentro de la urna,y las armas,generalmente de mayor tamano,fuera,alrededor de la misma. Las fuentes literarias ofrecen un testimonio excepcional al narrar los funerales de Viriato:
《El cadaver de Viriato,magnificamente vestido fue quemado en una altisima pira; se inmolaron muchas victimas,mientras que los soldados,tanto los de pie como los de a caballo, corrian formados alrededor,con sus armas ycantando sus glorias al modo bárbaro; y no se apartaron de ali hasta que el fuego fue extinguido. Terminado el funeral, celebraron combates singulares sobre su tumulo> (App., Iber. 71). Vid.,asimismo,Diodoro,33,21a. (Traducci6n E. Valenti, en Schulten 1937: 325 s.).
Los recientes analisis practicados a 23 sepulturas de la necr6polis de Numancia han aportado una importante informaci6n sobre el ritual funerario (Jimeno 1996: 59 s.; Jimeno et alii 1996: 36 ss.)，que permite destacar la uniformidad de los restos humanos depositados en los enterramientos,muy escasos y seleccionados 一ya que s6lo aparecen restos pertenecientes al craneo y a huesos largos-,asi como fuertemente fragmentados,quizas de forma intencionada.La temperatura a la que se efectu6 la cremaci6n oscila entre $6 0 0 \ : \mathrm { y } \ : 8 0 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ Resulta frecuente la aparici6n de restos faunisticos asociados (vid. infra),a veces cremados,pertenecientes a zonas apendiculares, costillares y mandibulas,que hay que interpretar como ofrendas o evidencias del banquete funerario (vid.capitulo X,3.2).A ello hay que afiadir un alto porcentaje de conjuntos $( 3 1 , 8 \% )$ que uinicamente contienen restos de fauna, interpretados como enterramientos simb6licos (Jimeno 1996: 60; Jimeno et alii 1996: 42).
Un aspecto que cabe mencionar aquf es el de la inutilizacion intencionada de algunas de las armas depositadas en las necrópolis,sobre todo espadas,punales,puntas de lanza y soliferrea. Si bien parece generalmente aceptado que tal destrucci6n deliberada se debe a motivos rituales,la variabilidad registrada en tales präcticas no permite descartar otras interpretaciones de indole funcional,como el espacio disponible para el enterramiento (vid. capitulo X,3.3).

Fig.49.-l,modelogeneraldelconjuntodeautasrelacionadasconlapracticafunerariaapartirdeeemplosetnograficos europeos (elarearayadsecorespondeconlapartedelasecuenciaestudiadaarqueolgicamente);2modeloderitualfunerario paraelámbito celtibérico.(1,segun Bartel 1982,tomado deRuiz Zapatero yChapa 1990;2,segun Burilo $\log 9 I a ,$
4. LAS ESTRUCTURAS FUNERARIAS.
En este apartado cabe incluir,por un lado, los lugares donde se realizaron las cremaciones,los ustrina,seguramente colectivos y en general mal conocidos,y, por otro, aquéllos en los que se produjo la colocacion definitiva de los restos cremados del difunto,que ofrecen una gran variabilidad estructural, desde un simple hoyo,sin proteccion de ningun tipo,hasta las mas complejas sepulturas tumulares.
4.1. Los ustrina.
Se localizan,en las raras ocasiones en que han podido obtenerse evidencias sobre el particular, dentro del espacio funerario (figs. $4 3 \mathrm { ~ y ~ } 4 8 \AA , 2 )$ ，identificandose por la presencia de abundante ceniza. Segun Cerralbo (1911, I: $1 4 \ \mathrm { s } .$ ),a quien se debe la mayor parte de la informaci6n que se posee sobre este tipo de estructuras,en Aguilar de Anguita,los lugares reservados a la cremación del cadaver ocupaban las calles mas extremas de Ia necr6polis,habiéndose registrado restos de ceramica y metal, mientras que,en Luzaga,se localizaban en un ärea marginal del cementerio destinada a tal fin.En otros casos, como la Hortezuela de Océn,Padilla, La Olmeda, Valdenovillos (Aguilera 1916:17)y Alpanseque (Cabré 1917:lam. I),los ustrina alternarian su presencia con las calles empedradas reservadas a los enterramientos (fig. 43).
Lamentablemente,estas noticias no han podido ser debidamente contrastadas por los trabajos de excavaci6n mäs recientes que,sin embargo,han ofrecido algunas evidencias susceptibles de ser interpretadas como lugares reservadosa la cremaci6n de los cadaveres.Asi,en Riba de Saelices se document6 la presencia de un ustrinum formado por una potente capa de cenizas y tierra negra que contenia abundantes restos ceramicos,conchas marinas,un cuchillo,etc., localizado en un espacio libre de enterramientos que se hallaba en la zona central de uno de los sectores de la excavacion (Cuadrado l968:10, fig.5).En Atienza se registr6 la existencia de una serie de fosas de -claramente diferenciadas,segun Cabré (l93O),de las pertenecientes a época romana- cubiertas,a modo de proteccion,por una capa de piedras calizas procedentes de los alrededores,que fueron interpretadas como ustrina. Si bien en algunas de estas fosas no se hall6 resto alguno, en otras,como la que Cabré denomin6 “sepultura $1 7 \times$ (fig. 46.2), de ${ 2 , 5 0 \mathrm { m } }$ de longitud, se encontraron, junto a restos humanos cremados,elementos metalicos pertenecientes a los ajuares.
En la necrópolis de Molina de Arag6n se identificaron dos manchas de forma oval muy próximas entre si, de $7 7 \ \mathrm { ~ x ~ } 6 6 \mathrm { ~ x ~ } 3 5 \ \mathrm { c m }$ y $1 1 0 \times 7 0 \times 2 0 \ \mathrm { c m } .$ ,formadas por tierra quemada y abundantes cenizas (Cerdeno et alii 1981:12,14s.y 26-29,lam II,1; Cerdeno y Garcia Huerta 199O:86).Estas estructuras se hallaban delimitadas por piedras de diversos tamafios,habiéndose localizado en su interior numerosas piezas de bronce, fragmentos de ceramica y restos de fauna,lo que permitio considerar tales estructuras como posibles ustrina,aunque sin desestimar su consideraci6n como fuegos de ofrendas o silicernia,dado su tamano relativamente pequenio (vid. Cerdefio y Garcia Huerta 1990:86). Dichas estructuras, junto con los enterramientos,se hallaron entre los restos, pr&cticamente irreconocibles,de lo que se ha interpretado como encachados tumulares.
Carratiermes ha proporcionado cinco estructuras, situadas en las proximidades de las sepulturas,que han sido consideradas igualmente como posibles ustrina (Argente,c0ord. 1990: 128 y 130;Argente et alii 1992a: 533).De diferentes medidasy de forma oval o subcircular, estaban formadas por una capa de guijarros, fracturados por la acci6n del fuego,envueltos por una potente capa de cenizas.Al parecer no han proporcionado restos materiales,lo que hace pensar en que se procedi6 a su limpieza una vez realizadas las cremaciones. Distinto seria el caso de la necr6polis de Ucero (GarciaSoto 1990: 23,figs.3 y 5),donde se han hallado,en el interior del espacio funerario,una serie de fosas rellenas de cenizas,restos de bronce y, en una proporción reducida,huesos cremados, que a veces han aparecido cubiertas por lajas de piedra.
En el cementerio de El Pradillo (Pinilla Trasmonte, Burgos),se localiz6 en el sector 1 una mancha longitudinal de cenizas -que alcanza una superficie aproximada de $2 0 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ y una potencia de $^ { 0 , 2 0 \mathrm { m } }$ —interpretada como un ustrinum, habiendose recogido entre las cenizas algunos fragmentos de ceramica y pequenos restos de objetos de bronce deformados por el fuego (Moreda y Nuio 1990: 172).
4.2. Tipos de enterramiento.
Existe una gran variabilidad respecto al tipo de enterramiento, desde la sencilla colocaci6n de los restos de la cremación en un hoyo,con o sin urna cineraria,a veces acompanados de estelas de variado tamaiio (fig. 5O), hasta los encachados tumulares (Cerdeno y Garcia Huerta 1990:87 s.; Argente y Diaz 1990: 55 s.). Tales estructuras,estelas y tumulos,ademas de proteger la sepultura, tambien permitirian su localización,al ser visibles al exterior.La variabilidad observada entre las tumbas de un mismo cementerio,lo que podria implicar,en función de la mayor complejidad constructiva,diferencias de tipo social, también se hace evidente entre las distintas necr6- polis.A modo de ejemplo,en Aguilar de Anguita (Aguilera 1916:12)y Riba de Saelices (fig.45) las urnas solian estar cubiertas con una laja de piedra y se depositaban delante de la estela,mientras que en La Yunta, donde conviven enterramientos tumulares con simples tumbas en hoyo (fig.48,1),con o sin proteccion petrea,al no haber estelas (Garcia Huerta y Antona 1992:108 s.),las urnas aparecian cubiertas por tapaderas ceramicas,con la sola excepcion de dos conjuntos,donde curiosamente no se hallaron restos del cadaver,en los que las urnas estaban tapadas por lajas petreas.

Fig.50Plantayalzadodelatumba36delanecropolisde Numancia (1).Reconstrucionidealdeunatumbaceltiberica (2). Estelafunerariacon decoracionfiguradadeAguilardeAnguita(3).(Segin Jimenoy Morales 1994 (1)yAguilera 1913b (3)).

Fig.5l.-Siguenza:planosparcialesdelasfasesl,campanade1976(1),yl,campanade1974(2).(SegunCerdenoyPerezde Ynestrosa1993(1),modficado,yFermndez-Galianoetalii982(2))LanumeracindelassepulturassegunCerdenoPerezde Ynestrosa 1993.
Las estelas varian notablemente de tamano (7),estando realizadas generalmente en los materiales propios de la región donde se ubica la necr6polis (Argente y GarciaSoto 1994: 88). Suele tratarse de piedras sin desbastar, o a veces toscamente labradas,conociéndose tan s6lo un ejemplar decorado con una representaci6n esquematica de un caballo y una figura humana, procedente de Aguilar de Anguita (fig. 50,3) (8).
Los enterramientos tumulares ofrecen también una cierta diversidad,hallandose normalmente bastante alterados，no quedando en ocasiones otra evidencia que la acumulacion de piedras sin forma definida.Aunque su presencia ha sido seialada en Griegos (Almagro Basch 1942),Valmesón (Aranda 1990:102),Molina de Aragón (Cerdefio et alii 1981:13 s., fig.2), Siguenza (fig.51,1) (Cerdefio y Pérez de Ynestrosa 1993: 14 ss.),Atienza (Cabré 1930:40), Carratiermes (Argente y Diaz 1990: 51),Ucero (Garcia-Soto 1990:20) y posiblemente La Mercadera (Taracena 1932:7),sus caracteristicas constructivas unicamente han podido definirse con claridad en Ias necrópolis de La Yunta (fig.48,1) (Garcia Huerta y Antona 1992:11l ss.) y La Umbria de Daroca(Aranda 1990:104 s.y 109).
En La Yunta (fig. 48,1) se han localizado 18 de estas estructuras (Garcia Huerta y Antona 1995:58)—de las que se han publicado once,ocho de las cuales delimitadas en su totalidad (Garcia Huerta y Antona 1992: 111 ss.)- pudiendose diferenciar dos tipos: los tumulos de forma rectangular,realizados por la superposici6n de tres hiladas de piedras,con dimensiones que oscilan entre los 2 y los $1 , 7 0 ~ \mathrm { m }$ .de ladoy los O,55-0.60 de altura, presentando una cista irregular de situaci6n variable,y los mas sencillos encachados tumulares,también rectangulares o,en menor medida,circuiares y de dimensiones que oscilan entre $^ { 2 - 2 , 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ de lado $\mathbf { y } \ 0 { , } 2 5 { - } 0 { , } 3 5$ de altura. EnLa Umbria, los empedrados tumuiares —unicamente documentados en las fases mas antiguas de este cementerio— presentan formas ligeramente circulares u ovales, con diametros que oscilan entre 0,75 y ${ \mathsf { 1 } } , { \mathsf { 5 0 } } { \mathsf { m } } .$ ,asf como cuadradas o rectangulares,cuyo tamafio varia de $\scriptstyle 0 , 9 0 \ p \circ \ r$ $\mathbf { 0 , 8 0 \ m }$ ，en los menores,hasta 1,60 por 1,15,en los mayores (Aranda 1990:104 s.).
La presencia de enterramientos tumulares,que siempre constituyen en las necrópolis celtibéricas un elemento minoritario,podria implicar consideraciones de tipo social dificiles de determinar dada la heterogeneidad observada, que se hace patente tanto en su tipologia como en su variada cronologia (Cerdefo y Pérez de Ynestrosa 1993:67 ss.; Pérez de Ynestrosa 1994).Por un lado, estas estructuras se documentan en cementerios de cronologia antigua del Alto Tajo,como los de Molina de Arag6n (Cerdefo et alii 1981: 13-14,fig.2), Siguenza (fig.51,1) (Cerdefio 1981:191 ss., figs.1-2; Cerdefo y Pérez de Ynestrosa 1993:14 ss.)y Griegos (Almagro Basch 1942), estando igualmente presentes en necrópolis de dataci6n más avanzada, como La Yunta (fig. 48,1),en su fase inicial (Garcia Huerta y Antona 1992; Idem 1995: 64 s.) o Carratiermes (Argente y Diaz 1990: 51), en tanto que en Ucero los encachados se asocian a tumbas de diferente cronologia (Garcia-Soto 1990:2O).En Atienza, Cabré (1930: 40) constat6 como la superficie del terreno donde se situaban los ajuares funerarios y los ustrina aparecia recubierta a veces “con una capa o piedras de pequefio tamafio>.En La Mercadera, la presencia de cantos de rio en la zona central del ärea excavada, sobre los enterramientos e incluso en contacto con ellos (Taracena 1932:7),podria tener que ver con la existencia de algun tipo de estructura,en cualquier caso muy alterada y practicamente irreconocible,quizas por encontrarse a poca profundidad y tratarse de una zona de labrantio, estructura que cabria relacionar tal vez con otras identificadas como encachados tumulares o incluso con restos de ustrina (Lorrio 1990: 40).
La dispersin geografica de las estructuras tumulares, a diferencia de lo observado en el caso de las alineaciones de estelas,excede el teorico territorio atribuido a los.
Fig.52.-lntindelmuldearociltadeooiseoeldelEtell.(eg Gorbea 1973(1)y Millan 1990 (2)).
Celtiberos, estando bien documentadas en äreas perifericas de la Meseta Oriental, zonas algunas de ellas que,en un momento avanzado,serán consideradas como parte integrante de la Celtiberia.Hacia el Sur,en la provincia de Cuenca,los enterramientos tumulares conviven con otros tipos de sepultura en La Hinojosa (Galan 198O; Jiménez et alii 1986:158;Mena 1990:186 s.)y Alconchel de la Estrella (fig. 52,2) (Millan 1990),ya en la zona de transición hacia el mundo ibérico,a pesar de que en este ultimo cementerio el armamento recuperado sea indudablemente de tipo celtiberico.Junto a ellas cabe mencionar la necr6polis tumular de Pajaroncillo (fig. 52,1) (AlmagroGorbea 1973:102,112y122).En el Bajo Jal6n,tambien se conocen este tipo de estructuras (Perez Casas 1988b; 1990),y lo mismo cabe decir de la zona burgalesa,donde cabria citar los casos de Lara de los Infantes (Monteverde 1958)o Ubierma (Abasolo et alii 1982).La presencia de tumulos estä documentada igualmente hacia el Occidente en cementerios como el abulense de La Osera (Cabré et alii 195O) o los extremeiios de Botija (Hernandez 1991: 257)y Hornachuelos (Rodriguez y Enriquez 1991: 542 ss. fig. 5).
5. EL AJUAR FUNERARIO.
Los objetos que acompanan al cadáver en la sepultura, esto es,el ajuar funerario,pueden ser de muy distinto tipo:los realizados en metal (fig.53,1)，generalmente bronce o hierro,o tambien plata,que incluyen las armas, los elementos de adorno, los utiles,etc.; los ceramicos, que abarcarian desde la propia urna cineraria hasta los vasos que en ocasiones les acompafian,casi siempre como contenedores de las ofrendas de tipo perecedero ofrecidas al difunto,realizándose igualmente en este mismo material otros elementos como fusayolas o bolas;los objetos de hueso,pasta vitrea,piedra, etc.,o los fabricados en materiales perecederos,estos ultimos no conservados en ninguna ocasi6n,entre los que se incluirian ciertas armas de cuero o madera y aquellas partes del arma realizadas en este tipo de material, los recipientes de madera, cuyo uso es seiialado por las fuentes literarias (Str.,3,3,7),o la propia vestimenta del difunto.
El valor de los objetos depositados en las sepulturas adquiere,por la propia seleccion de los mismos para formar parte de los ajuares funerarios,connotaciones que rebasan su simple carácter funcional. Si bien la mayoria de los objetos depositados en las tumbas debieron tener una funci6n practica en el mundo de los vivos,lo que no conlleva necesariamente el que fueran utilizados de forma cotidiana, algunos de ellos presentan un valor social y simbolico aniadido al puramente funcional, pudiendo ser considerados como indicadores del estatus de su poseedor. Destaca el papel jugado por el armamento y muy particularmente por la espada, cuyo importante valor como objeto militar es bien conocido gracias a las fuentes clasicas.El armamento se configura como un bien indivisible con su portador, que llega a preferir la muerte antes que verse desposeido de sus armas (vid. Sopeia 1987: 83 ss.;Idem 1995:92 ss.).
El prestigio de la espada como arma de lucha llev6 a convertirla en indicadora del estatus guerrero y de la posicion privilegiada dentro de la sociedad celtiberica por parte de su dueno,enfatizando el carácter militar de dicha sociedad.Las ricas decoraciones que a menudo presentan las empufaduras de estas piezas y sus vainas, junto con su frecuente aparicion en los conjuntos funerarios de mayor riqueza,hacen de la espada un auténtico objeto de prestigio,por mas que en ciertos casos forme parte de ajuares con un reducido numero de elementos.
Lasarmas de asta,categoria que integraa los diversos modelos de lanzas y jabalinas que constituyeron el tipo de arma mas habitual,unicamente debieron ostentar el prestigio de las espadas en la fase inicial de los cementerios celtibericos,en la que éstas estaban todavia ausentes. Con todo,algunos ejemplares presentan decoracion incisa (vid. tablas 1-2, $\mathfrak { n } ^ { \circ } 3 5$ ）e incluso damasquinada (Lenerzde Wilde 1991:105 s.).
El hallazgo,con relativa frecuencia,de arreos de caballo en sepulturas militares ricas,unido al alto costo que supondria la posesi6n y manutenci6n de estos animales, permite reconocer el papel destacado del caballo para las élites celtibericas.
El valor social y simbolico de los elementos de ajuar tambien debi6 extenderse a otros objetos,de aparente uso cotidiano,como hocesy tijeras,dada su vinculación sistematica en los cementerios celtibéricos —sobre todo en los situados en el Alto Duero— con ajuares militares generalmente provistos de un buen numero de objetos, pudiendo interpretarse como objetos de prestigio que reflejarian el control de la produccion agricola y/o la posesion de la tierra (las hoces),yde la riqueza ganadera (las tijeras).Este carácter simb6lico puede plantearse tambien para los broches de cintur6n y los pectorales, cuyas sintaxis decorativas van mas alla de su funci6n puramente ornamental (Moran 1975;Idem 1977; Cabré y Morán 1975a;Argente et alii 1992b).
Los cementerios celtibéricos han documentado tambien la existencia de ofrendas perecederas,indirectamentea traves de los recipientes ceramicos que en ocasiones acompaian a la urna cineraria y,directamente,con la presencia de restos de animales (vid. capitulo X,3,2), principalmente bovidos,ovicapridos y équidos, en algunas tumbas de las necrópolis de Molina de Aragón,La Yunta,Aragoncillo,Aguilar de Anguita, Sigienza, Numancia o Ucero (Aguilera 1916: 48 y 97; Cerdeiio y.
Fig.53.-LaMercadera:lpresenciademetalesportiposdetumbas losprcentajesituadossobreloshistogramasestnreferidos altotaldetumbasdecadagrupo);2distribuciondealgunoselementospresentesenlosajuaresportiposdetumbas.(SegunLorio 1990,modificado (2)).
Garcia Huerta 1990:89;Garcia-Soto 1990:26;Garcia Huerta y Antona 1992: 148 s.; Idem 1995:60; Cerdeiio y Pérez de Ynestrosa 1993: 64 s.; Jimeno 1994b; Idem 1996:60;Jimeno et alii 1996:37 s.; Arenas y Cortés e.p.) que,debido al valor económico que debieron alcanzar estos animales,bien pudieran ser un indicador del rango del individuo al que van asociados (Ruiz-Gälvez 1985-86:93) (9).
El anälisis de los ajuares funerarios permite establecer una serie de asociaciones (figs. 47,53 y 54) que, por su repeticion y,a veces,por su propia excepcionalidad,cabe vincular con grupos caracteristicos de la sociedad celtiberica.
Un grupo destacado de sepulturas se define por la presencia de armas (espadas,pufales,lanzas, jabalinas, escudos y cascos) en diferentes combinaciones (lam. I1,2), a las que suelen asociarse cuchillos,asf como arreos de caballo y utiles tales como el punzón o,de forma menos usual,la hoz o las tijeras. También se documentan objetos relacionados con la vestimenta,como los broches de cinturón o las fibulas.Tales ajuares podrian sin dificultad vincularse con enterramientos de varones,cuyo estatus guerrero estaria indicado por la presencia de armas (vid. Sopena 1995:171).
Junto a ellos se situan los ajuares con elementos de adorno personal (espirales,pulseras,brazaletes multiples, pendientes,pectorales,etc.),asi como fibulas,broches de cinturón,o las fusayolas, tambien presentes en el grupo anterior, al igual que ocurre con los cuchillos y las leznas o dobles punzones (lam.I1,3). Este segundo grupo podrfa relacionarse en general con enterramientos femeninos, sin que deba destacarse su vinculación en algunos casos con individuos de sexo masculino, tal como se ha sefialado, sin la debida contrastaci6n con los analisis antropol6gicos,para las tumbas con ajuares broncineos, entre las que destacan las provistas de pectorales, propias de la fase inicial de Carratiermes (vid.,al respecto,entre otros trabajos,Argente et alii 1991:115 s.).En este mismo sentido cabe interpretar algunas tumbas de la necr6- polis de Numancia con objetos broncineos de prestigio asociados a elementos de adorno (Jimeno 1996:61 s.), como el conjunto 38,cuyo ajuar incluia —junto a una placa de cintur6n,cuatro fibulas y fragmentos de otras y nueve agujas,entre otros elementos-dos posibles signa equitum (vid. portada),similares a otra pieza procedente de la ciudad interpretada asimismo como un estandarte (vid. capitulo V,3.i0; fig.78,C,15). Un caso semejante lo proporciona la tumba 32,aunque aquf los estandartes han sido sustituidos por una fibula de caballo con jinete (Jimeno 1996: 62; lam. XX).

Fig.54.-Dendrograma del analisis de conglomerados de los ajuares de la necrópolis deLa Mercadera, segun el metodo de Ward,con distancia “city block>.El grupo A incluye los conjuntos con elementos de adorno (circulos blancos),los que carecen de objetos “sexualmente》 significativos (puntos negros)y algunos provistos de armas (triangulos).El grupo B recoge solo tumbas con armamento.
Finalmente, un numero importante de tumbas resultan de mas dificil adscripcion, tanto por documentar unicamente objetos que aparecen, indistintamente, formando parte de ajuares militares o de conjuntos caracterizados por la presencia de elementos de adorno,como ocurre con las fibulas y los broches de cintur6n (fig.53,2),0, más generalmente, por la total ausencia de ajuares significativos.
La falta de analisis antropol6gicos no cabe duda que constituye una traba importante al intentar adscribir los elementos anteriormente sefalados a uno u otro sexo. Sin embargo,estudios realizados sobre poblaciones de La Tene Reciente en Europa centro-occidental vienen a mostrar que,a pesar de la escasez de este tipo de analisis,en aquellos casos en los que se han llevado a cabo,han podido identificarse las tumbas con armas como pertenecientes a hombres adultos,mientras que los elementos ormamentales, tales como brazaletes,torques,pulseras, anillos, etc., se relacionan en la mayoria de los casos con mujeres adultas,siendo escasa su asociaci6n con hombres,y algo mas abundante,con ninos (Lorenz 1985: 113 y 117).
Unos resultados similares ha proporcionado la necr6- polis vaccea de Las Ruedas,en Padilla de Duero (Sanz 1990:165),que con las de La Hinojosa (Mena 1990: 192 s.), Sigienza (Cerdeno y Pérez de Ynestrosa 1993: 62 s.)y La Yunta (fig. 48,2) (Garcia Huerta 1991; Garcia Huerta y Antona 1992:149 ss.) constituyen los uinicos cementerios en la Meseta en los que se ha llevado a cabo este tipo de analisis (lO),cuyo grado de fiabilidad esta condicionado,en buena medida, por el tipo de ritual,la cremacion, ypor la cantidad y calidad de los restos 6seos que integran cada depósito (11), por lo que los resultados obtenidos deben ser considerados con prudencia (vid.,al respecto, Sanz y Escudero 1994:nota 14;Jimeno et alii 1996:31 ss.).
En Las Ruedas se confirma la atribuci6n mayoritaria de los ajuares armamentisticos a individuos de sexo masculino,aunque ocasionalmente tambien puedan vincularse con mujeres, cuyo estatus elevado se confirmaria por la propia asociaci6n con armas que,como ocurre en la tumba 32, pueden incluso estar damasquinadas.La existencia de armas en sepulturas femeninas no debe verse como un indicio de la pertenencia de algunas mujeres al estamento militar sino que debe de interpretarse como una prueba de la posicion privilegiada que la difunta debi6 gozar en vida, bien por su matrimonio o por su pertenencia a un grupo familiar destacado.A diferencia de lo observado en los cementerios celtibéricos,ni las fusayolas, que se vinculan con tumbas femeninas o infantiles,ni los broches de cintur6n,que lo hacen mayoritariamente con tumbas femeninas,aparecen formando parte de ajuares militares.
Los analisis realizados en la necrópolis de Siguenza han permitido identificar cuatro sepulturas femeninas, dos de ellas de ajuares militares (tumbas 1 y 14)y las restantes con un buen numero de objetos de adorno (tumbas 2 y 5),a los que se aiiade el cuchillo curvo. Todos estos conjuntos pertenecen a la fase inicial de este cementerio,pudiendo ser considerados como enterramientos ricos (entre 7 y 12 objetos por tumba).De los restantes casos,dos corresponden a enterramientos masculinos, con ajuares integrados por una punta de lanza —tumba 7 (fase I)-,una urna y una fusayola -tumba 32 (fase II)-,documentandose también un enterramiento de un nino de un ano—tumba 25 (fase II)-,cuyo ajuar sereducia a la urna cineraria.
Un caso diferente es el de la necr6polis de La Yunta (fig. 48,1),cuya cronologia avanzada y localizacion geografica la situan en un area marginal respecto a los focos mäs activos de la Celtiberia, caracterizada por el empobrecimiento de los ajuares y la practica desaparicion de las armas,por lo que dificilmente pueden extrapolarse al resto del territorio celtiberico los resultados obtenidos en este cementerio mediante los analisis antropol6gicos (12). Asi,a pesar de que,de la docena de tumbas en las que se ha hallado algun elemento armamentistico,seis correspondan a mujeres $( 5 0 \% )$ y cuatro a hombres $( 3 3 \% )$ ,no habiendose podido determinar el sexo en las dos restantes $( 1 7 \% )$ , no hay que oividar que ninguna de ellas contenia un arma completa, ya que los hallazgos se reducen a diez regatones, restos de una vaina de pufial y un fragmento de hoja de cuchillo (Garcia Huerta y Antona 1992: 141 s.). En cuanto a los elementos de adorno,las fibulas constituyen en esta necr6polis el objeto mas frecuente, apareciendo tanto en sepulturas femeninas $( 5 2 \% )$ como masculinas $( 3 3 \% )$ e incluso infantiles $( 1 5 \% )$ . Otro elemento frecuente en los ajuares celtibéricos son las fusayolas,que en La Yunta se distribuyen en identica proporción entre los enterramientos masculinos y femeninos,asociandose en un caso tambien a nifios,por lo que quizas hubiera que plantear para estos pequeios objetos una interpretaci6n diferente de la puramente funcional,quizas de tipo simbólico,particularmente teniendo en cuenta su ocasional asociacion en el mundo celtiberico con ajuares militares.
Los elementos que integran los ajuares no son, por lo general, objetos especificos del mundo funerario,como lo prueba la existencia de piezasreparadas (v.gr.los broches de cinturón); lo mismo puede decirse tambien de los propios recipientes funerarios, a veces piezas usadas,como sucede en La Yunta con las urnas con asas,generalmente rotas (Garcia Huerta y Antona 1992:147; Idem 1995: 59). Esto no quiere decir que determinados objetos no hubiesen sido adquiridos y/o fabricados con esta finalidad; tal podria ser el caso de ciertas piezas excepcionales, como las urnas de orejetas presentes en las ricas sepulturas de Aguilar de Anguita y Siguienza (figs. 63 y 66,D).
6.ANALISIS SOCIOLOGICO Y DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA.
La publicacion selectiva de apenas una minima parte de los miles de ajuares excavados en las primeras décadas del siglo XX (fig.1)，que presumiblemente cabe considerar como los de mayor riqueza,no permite una aproximacion global a la organizaci6n social del grupo usuario del cementerio,solamente apuntada por algunas reflexiones realizadas por sus excavadores,aunque ofrezcan una fuente de informacion no desdenable en relacion con los individuos supuestamente de mas alto estatus de la comunidad,asi como respecto de la caracterizaci6n de los equipos armamentisticos (Lorrio 1994a-b). Para obtener esta panorámica general sera necesario cefirse a aquellos cementerios, muy pocos proporcionalmente, que han sido publicados en detalle,a veces excavados en su totalidad o,en su mayoria,solo parcialmente,que ofrecen, no obstante,una muestra lo suficientemente amplia como para poder abordar este tipo de estudios.
Para intentar valorar la distribucion de la riqueza> en las tumbas (vid.Ruiz Zapatero y Chapa 1990: 365 s.; Quesada 1989a) a partir del analisis de los ajuares, pueden seguirse diferentes metodos. Se ha elegido, siguiendo a P. S.Wells (1984: 32 s.),el de la simple cuantificaci6n del numero de objetos que forman parte de los mencionados ajuares—bien que de forma ponderada,pues determinados tipos,ya peconsiderar que pertenecen a una misma pieza,como las cuentas y colgantes,o ya debido a la facilidad de su fabricacion,como ocurre con las fusayolas o con las bolas ceramicas,se han considerado como una sola unidad-dados los resultados positivos que este método ha deparado para el estudio de los cementerios celtibericos (Lorrio 1990),en los que,como ya ocurriera con los hallstätticos,las tumbas con mayor numero de elementos son tambien las que suelen ofrecer los objetos que cabe considerar mas valiosos,tanto por tratarse de piezas ex6ticas,como por el mayor aporte de metal y la inversi6n de tiempo necesarios para su realizacion, aun existiendo algunas excepciones al respecto (Esparza 1991:18).
La mayoria de los elementos han sido contabilizados segun el numero hallado,tal es el caso de los cuchillos (1,2,etc.),soliferrea,leznas,tijeras,hoces,fibulas (1,2...)，,etc.Los formados por varias piezas se han considerado como un unico elemento, como ocurre con las placas de cinturón, los arreos de caballo o los escudos,salvo cuando se trate de piezas que no cabe integrar en un mismo conjunto, como el hallazgo de más de un freno o de un serretón.Espada, vaina y tahali,cuando los hubiere, tambien han sido considerados un solo conjunto, valorandose la presencia de cualquiera de los elementos como indicadores de la totalidad (13).Las puntas de lanza y los regatones,al ser interpretados como de la misma pieza,se han contabilizado por el numero de los que en cada caso hayan mostrado mayor presencia,sin que convenga olvidar la falta de correlacion entre unos y otros,ni la consideraci6n de los regatones,por parte de algunos autores (Kurtz 1987:68), como armas en si mismos.Las espirales,al desconocer a menudo c6mo estarian dispuestas,las cuentas de collar o los colgantes,a pesar de quea veces correspondan a diferentes tipos,y los pares de pendientes, se anotan tambien como una sola unidad, mientras que si se trata de brazaletes se atiende al numero conservado, aun cuando determinados tipos, segun ocurre normalmente con las diferentes variantes de extremos ensanchados,ya sea en plata o en hierro,bien documentados en La Mercadera (vid. capitulo VI,3.1), aparezcan por parejas y se desconozca en los de tipo muiltiple si son uno o varios.
Enrelaci6n con las fusayolas,no se han cuantificado éstas de acuerdo al numero de ejemplares encontrados en las sepulturas,pese a que en determinados yacimientos sea habitual su hallazgo en parejas (Aguilera 1916: 49). Mas complicado resulta el caso de las bolas, generalmente ceramicas,cuyo numero varia notablemente de unas tumbas a otras,habiendose optado por su consideraci6n también como una unidad,ya que aun siendo su funcionalidad completamente desconocida,bien pudieron formar parte de un solo conjunto,a lo que habria que anadir la facilidad en su elaboraci6n que no haria aconsejable cuantificarlas de acuerdo al numero hallado.Los elementos de funcionalidad indeterminada,tales como anillas,varillas,etc.,que habitualmente formarian parte de objetos alterados por el fuego,sólo se han tomado en consideraci6n en aquellos casos en los que con seguridad no pueden pertenecer a algunas de las piezas presentes en el ajuar.Ademas de los objetos interpretados como ofrendas,se han incluido para la cuantificaci6n los vasos cerámicos utilizados como recipientes cinerarios.
Seguidamente se analiza la distribucion de la “riqueza》 observada en algunas de las principales necr6polis celtibericas que han proporcionado datos al respecto, abordandose en primer lugar las localizadas en el Alto Tajo-Alto Jal6n (fig.55),para,a continuaci6n,revisar los cementerios situados en el Valle Alto del Duero (fig.56).
6.1.El Alto Tajo-Alto Jalon.
Se han seleccionado para este estudio los cementerios de Aguilar de Anguita,Riba de Saelices,La Yunta, Almaluez y Atienza (fig. 55):
Aguilar de Anguita.La necrópolis del Altillo,en Aguilar de Anguita,segun los datos que sobre la distribución de la “riqueza> ofrece Cerralbo,su excavador, trasluce la existencia de una sociedad fuertemente jerarquizada,en la que las tumbas presumiblemente pertenecientes a los grupos de mas alto nivel social constituyen una clara minoria.
Enrealidad se trata de dos necr6polis diferentes separadas por poco mäs de un kil6metro: la de La Carretera o Via Romana,excavada en su totalidad (Aguilera 1911, III:12-13),pese a lo cual no se conservan materiales procedentes de la misma,y que proporcion6 422 tumbas (Aguilera 1911, III: 29),y la del Altillo,considerada en un principio por Cerralbo como dos cementerios distintos,Necr6polis Primera y Necr6polis Segunda,de la que proceden los ricos ajuares conocidos asf como las referencias a su organizaci6n interma. En total, Cerralbo (1916: 10) excavó unas 5.Ooo tumbas,estando sin duda esta cifra referida a la suma de las dos necr6polis,El Altillo y La Carretera (14). Esto ultimo resulta de interés,pues la tan citada referencia de Cerralbo (1913a: 595) respecto a la distribucion de la riqueza en Aguilar de Anguita parece probable que esté referida conjuntamente al total de tumbas proporcionado por ambos cementerios.Sea como fuere,de las 3.446 tumbas contabilizadas hasta 1912, fecha de redacci6n del mencionado trabajo,34 $( 0 , 9 8 \% )$ poseian unos ajuares muy importantes,mas de 2Oo (algo mas de un ${ 5 , 8 \% }$ eran de riqueza media>,yel resto (algo menos del $9 3 { , } 2 \%$ ,serian “pobres>,si bien cada una con su urna y la estela de piedra situada al lado (15).
La documentaci6n fotografica ofrecida por Cerralbo (Aguilera 1911,II; Idem 1916) ha permitido individualizar un total de 29 ajuares,21 de los cuales poseen armas, caracterizandose los restantes por la presencia de elementos de adorno,como los espiraliformes o los brazaletes.Los ajuares militares (fig.55) acumulan entre cuatro, en tan s6lo dos ocasiones,y once elementos,en otras dos,aunque sin contar en la gran mayoria de los casos con el recipiente cinerario,ya que normalmente éste no era reproducido junto con los restantes elementos del ajuar;excepcionalmente se han llegado a alcanzar los dieciseis elementos en una tumba que Cerralbo (1916: lam. VII) interpret6 como perteneciente a un régulo. Todas las tumbas de este grupo tenian espada o punal o,al menos,restos de su vaina.
En cuanto a las otras sepulturas conocidas,resulta en general dificil aproximarse al numero real de objetos depositados en las mismas,que a veces debi6 ser muy elevado,como en la tumba U donde se acumulan en torno a nueve,dado el estado de fragmentacion en que se hallaron los elementos que,en muchas ocasiones,pudieron haber formado parte de un mismo adorno.
Unpanorama completamente diferente es el ofrecido por un conjunto de 16 sepulturas (tres de las cuales no fueron exhumadas) procedentes de la reexcavaci6n -en una extension de $6 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 } \cdot$ -de la necr6polis de El Altillo (Argente 1977b), que debenadscribirse a la fase final en el uso de este cementerio, ca. siglos II-II a.C. Las tumbas se hallaron muy alteradas,tanto que unicamente en dos ocasiones pudo reconstruirse el perfil de la urna cineraria,habiéndose hallado en las proximidades de las tumbas, fuera de contexto,numerosos restos ceramicos pertenecientes a urmas destruidas,alguna bola ceramica y escasos fragmentos informes de bronce y hierro.Estos hallazgos contrastan con los ricos conjuntos de El Altillo fechados ca.siglos V-IV a.C.,siendo una muestra del empobrecimiento de los ajuares,que llevó incluso a la desaparicion del armamento de las sepulturas,fen6meno documentado en las necr6polis del Alto Tajuna a partir de ca. finales del siglo IV-siglo I a.C.
Este tipo de cementerios,entre los que se incluyen, ademäs de la fase mas reciente de Aguilarde Anguita, los de Riba de Saelices y Luzaga,en el Alto Tajuia,asi como La Yunta,en el curso alto del rio Piedra,acoge a distintos grupos de la sociedad,lo que se manifiesta por la existencia de una mayoria de tumbas carentes practicamente de cualquier elemento de ajuar,a excepci6n de la urna cineraria, y un pequefo conjunto de enterramientos, con un buen numero de elementos entre sus ajuares, en todo caso caracterizados por la “pobreza》 de los objetos metalicos que forman parte de ellos.
Dada la dilatada cronologia de la necr6polis de El Altillo (ca. siglos V al II/Il a.C.), los datos ofrecidos por Cerralbo relativos a la distribucion de la riqueza en Aguilar de Anguita deben ser manejados con precauci6n,pues parece cierto que la mayoria de los ajuares de mayor riqueza pertenecen a la fase de plenitud del cementerio (ca.siglos V-IV) y una parte indeterminada,pero seguramente elevada, de los provistos solamente de urma o a lo sumo de algun elemento de ajuar, pertenecerian a su fase final (ca. siglos III-II a.C.),caracterizada, como se ha indicado,por el empobrecimiento de sus ajuares, lo que vendria a matizar las enormes diferencias porcentuales ya comentadas entre los distintos estratos de la sociedad.
Riba de Saelices.La necr6polis de Riba de Saelices (Cuadrado 1968) (16) ha proporcionado 103 sepulturas (17) (fig.55).Se contabilizaron un total de 101 enterramientos con menos de cinco elementos,lo que supone el $98 \%$ del total,mientras que tan solo dos poseian cinco o mas objetos entre sus ajuares $( 1 , 9 \% )$ . La mayor parte de las tumbas de Riba de Saelices $( 8 3 , 5 \%$ del total) tienen uno o dos elementos, normalmente una o dos urnas,una o, en muy contadas ocasiones,dos fusayolas o bolas cerámicas y algun objeto de bronce (cuentas o varillas) o de hierro. Comunmente,las tumbas más ricas incluyen un mayor numero de los objetos ya presentes en las restantes,por lo general dos y, mas raramente, tres O cuatro vasos ceramicos, una o dos fusayolas, bolas $\mathbf { y }$ algunos objetos de bronce,como pulseras,anillos,cuentas o fibulas,estas ultimas ünicamente en tumbas con cuatro o cinco elementos.
La Yunta. Mayores posibilidades de interpretaci6n ofrece La Yunta,de la que se han publicado en detalle las primeras campanas de excavaci6n (Garcia Huertay Antona 1992; vid.,en relaci6n al conjunto de la necr6polis,Garcia Huerta y Antona 1995:61 ss.),al incluir los analisis antropol6gicos de las cremaciones,hasta la fecha los unicos realizados en series lo suficientemente amplias en territorio celtiberico (vid.,al respecto,Cerdeno y Garcfa Huerta 1990:90 s.).
La gran mayoria de los 83 conjuntos cerrados publicados (fig. 55) (18) tienen entre dos y cinco elementos y s6lo 7, esto es, el $8 , 4 \%$ del total, ostentan más de cinco objetos en sus ajuares.La aparicion en cada sepultura de la urna cineraria y de su correspondiente tapadera ceramica constituye en este cementerio la norma habitual, hasta el punto de que unicamente en el conjunto 106 y en el 28-29-30,formado por tres vasos,la urna carecia de su tapadera ceramica, que habia sido sustituida por una laja de piedra.La diferente concentracion de riqueza en las sepulturas se evidencia por la simple acumulaci6n de objetos mas que por el carácter excepcional de los mismos.Asi,si las tumbas con dos elementos se caracterizan por tener la urna y su tapadera, las de tres muestran, ademas,una fibula (en seis casos),un regat6n (en tres), uno o dos astragalos de ovicaprido (en otros tres),una placa de bronce (en dos） y,en una ocasi6n cada uno, fragmentos indeterminados de hierro,restos de una vaina de espada o pufal,cuentas de bronce y una fusayola. Las tumbas con cuatro y cinco elementos incorporan a la urna/tapadera la fibula como elemento mas frecuente (en doce y diez casos,respectivamente),asociandose a otros elementos como los astragalos, que en un caso llega a los cuarenta ejemplares, las fusayolas,regatones,cuentas y colgantes de bronce,anillos/anillas,chapas y varillas de bronce y hierro,argollas de hierro, etc. En las tumbas con mayor numero de elementos (entre seis y nueve), junto a la urma/tapadera y la fibula,se encuentran fusayolas, regatones,placas y espirales de bronce,colgantes de bronce y piedra,argollas de hierro,astragalos, que en la tumba 48,una de las dos que proporcionaron otras dos fibulas, alcanzaron las cincuenta piezas,un anillo, etcetera.
En algun caso se han documentado ofrendas animales, que fueron depositadas fuera de la urna, junto a su boca. Se trata de molares de ovicaprido (tumbas 52 y 93) y de ternero (tumba 92),asi como de un asta de ciervo (tumba l07),resultando especialmente significativo el caso de la tumba 92, por ser el conjunto con mayor numero de objetos de la necr6polis. Quizas como ofrendas haya que considerar todos o al menos una parte de los conjuntos que carecian de los restos cremados del difunto,sin que deban desecharse otras interpretaciones alternativas, como la que considera a estos dep6sitos como enterramientos simbólicos (Schule 1969:766).Tal podria ser el caso del conjunto 27, formado por un plato que apareci6 cubierto por una copa y que contenia restos cremados,al parecer de ovicapridos,del 28-29-30,constituido por tres vasos vacios cubiertos por una laja cada uno,ambos conjuntos depositados en la proximidades del tumulo B,o el del 106,tambien formado por una urna cubierta por una laja de piedra, depositada junto a la base del tumulo I.

Fig.55.Distribuciondelariquezaenalgunas necropolisdelgrupodelAltoTaj-AltoJalonAguilardeAnguita(2ltumbas todasconarmas)RibadeSaelices (1O3tumbas);LaYunta(83tumbas);Almaluez:A,relaciondeltotaldeconjuntosfunerarios fiablesinventariados porTaracena (933-1934)ensudiario inedito (82tumbas),Bidemconarmas (llumbas)；Arcobriga (14umbas)ytiena(3mbas)Ddoloeeionadodelmuestralosatodeguiardenguitarcorigaetanerido unicamente a los individuos de mas alto estatus.
No parece que exista en La Yunta ninguna correlaci6n entre el sexo del difunto y la riqueza> del ajuar valorada por el simple recuento de objetos,observandose una distribuci6n semejante de las tumbas de uno y otro sexo entre los diferentes grupos de riqueza (fig.123,1), si bien cabe senalar que las dos con mayor numero de objetos son femeninas. Por otra parte,resulta significativa la presencia de tumbas infantiles en esta necrópolis,que acumulan entre dos y cinco elementos;en una ocasi6n formando parte, junto con una mujer adulta,de uno de los dos unicos enterramientos dobles hallados (vid. capitulo IX,3).
La relativa homogeneidad de los ajuares de La Yunta, donde se echan de menos,dada su cronologia mas reciente,piezas excepcionales como las documentadas por ejemplo en la fase de mayor esplendor de Aguilar de Anguita,dificulta la posibilidad de agrupar los enterramientos en función de los mismos.No conviene olvidar tampoco,de acuerdo con los analisis antropológicos,el caracter asexuado de la mayor parte de los elementos que formaban parte de los ajuares,pues las armas,las fibulas, las fusayolas o los astragalos de ovicaprido,por citar algunos de los objetos más frecuentes en este cementerio, aparecen tanto en enterramientos masculinos como femeninos y,con la sola excepcion de las armas,que seguin se ha senalado nunca se han hallado completas en La Yunta, incluso en infantiles.
Se advierte,también,la falta de correlacion entre la 《riqueza> del ajuar y la monumentalidad de la estructura funeraria, como lo demuestran los cuatro enterramientos tumulares publicados,pertenecientes a individuos de ambos sexos,cuyos ajuares varian desde los tres vasos cerämicos de la tumba 59 (tuimulo B), que se halló alterada,hasta los seis objetos-dos urnas cinerarias con sus respectivas tapaderas y,en su interior,respectivamente, una fusayola y una argolla de hierro— de la tumba 79 (tumulo E),donde al parecer los restos del difunto,un individuo adulto femenino,estaban distribuidos en ambos recipientes,lo que constituye un caso excepcional en este cementerio (Garcia Huerta y Antona 1992:147 s.). Las tumbas 111 (tumulo C) y 112 (tumulo D) proporcionaron cuatro y cinco elementos (urma/tapadera/tres pequefos fragmentos de placas yun arito de bronce,la 111, yurna/tapadera/fragmento de placa de bronce/anilla de hierro y vastago de seccion cuadrada del mismo metal, la 112).En cualquier caso, la mayor complejidad constructiva de las estructuras tumulares,unido a su numero minoritario respecto a los sencillos enterramientos en hoyo,que además suelen localizarse en torno a aquellos e incluso sobre ellos,confieren a este tipo caracteristico de enterramiento un valor social indudable,sin que su explicación ultima resuite facil de determinar (Garcia Huerta y Antona 1992:165).
Almaluez. Otro caso a analizar es el de la necrópolis de Almaluez, situada en el Alto Jalón,en su margen izquierda.Los diarios de excavaci6n (Taracena 1933-34), inéditos, han permitido reconstruir la composicion de 82 de las 322 tumbas excavadas,lo que supone el $2 5 , 5 \%$ de los conjuntos exhumados,aunque en dos casos parece no haber sido utilizadas como tales sepulturas (fig.55). Si la revision de los elementos metalicos (Domingo 1982) permitio identificar algunos posibles conjuntos cerrados,la contrastacion con las relaciones de materiales ofrecidas por Taracena en su Diario revelan el carácter incompleto de los mismos.A modo de ejemplo,la tumba 56,que contenia una espada de hoja ancha, tres puntas de lanza, restos de un soliferreum,un fragmento de placa de cinturón y restos de un brazalete,no registró, en la revisi6n de los materiales depositados en el Museo Arqueológico Nacional,la presencia de las referidas puntas de lanza ni del soliferreum (Domingo 1982: fig. 4).
Segun seiala Taracena (1941:33),la necrópolis de Almaluez fue excavada de forma exhaustiva, siendo frecuente la ausencia de la urna cineraria, depositandose los restos cremados en un pequeio hoyo excavado en la roca.Las urnas aparecian siempre,al parecer, tapadas por una piedra,y tan sólo en algunos casos las tumbas estaban protegidas por estelas,a veces trabajadas, que se situaban hacia la periferia de la necr6polis.
El hallazgo de enterramientos con armas (fig. 55) se reduce aquf a 11 sepulturas $( 1 3 \% )$ ,caracterizadas por su gran variabilidad: tumbas con solo un elemento, como la 88 que contenia un soliferreum; con dos objetos,ofreciendo un regatón asociado a la urna cineraria (tumba 4), a un colgante de bronce (tumba 12) o a restos de hierro (tumba l4),o bien una punta de pilum y su urna cineraria (tumba 232); con tres,como la tumba 91, que aporta tres regatones,la $\mathtt { n } ^ { \circ } \mathtt { 3 }$ ,que posee un regatón,un cuchillo y la urna cineraria,la 266,que contenia la urna,los restos de una placa de cinturón y unos fragmentos quizas pertenecientes a una punta de jabalina,o la 27,que poseia una de las cuatro espadas —una de front6n,dos de antenas,y una de tipo La Téne- que,como indica Taracena (1941:33),aparecieron en esta necr6polis,asociandose a uno de los pocos bocados documentados -otro mas, incompleto,apareci6 en la tumba 337, junto con la urna, restos de un broche de cintur6n y cuentas de collar-y a un regatón; y las sepulturas 56 y 21,ambas con espadas y diversas armas, que acumulaban, segun Taracena 1933-34, cada una siete y ocho elementos,respectivamente, (espada/tres puntas de lanza/restos de un soliferreum/trozo de placa de cintur6n/brazalete,la 56,y espada/pilum/cuchillo/placas macho y hembra de un broche de cintur6n/dos fibulas/placas de bronce/urna,la 21),siendo por tanto los dos conjuntos mäs ricos de este cementerio.
De los 82 conjuntos cerrados descritos someramente por Taracena (fig. 55),78 $( 9 5 \% )$ tenian menos de cinco objetos por tumba,y unicamente dos $( 2 , 4 \% )$ superaban esa cifra,alcanzando los ocho elementos.La gran mayoria $( 7 9 \% )$ de los conjuntos de Almaluez poseian uno o dos objetos como elementos de ajuar.
Atienza. La necrópolis del Altillo de Cerropozo esta situada a unos tres kil6metros al Suroeste de la villa de Atienza (Cabré 1930). Descubierta al construir una carretera,que destruyó buena parte del yacimiento,evidenciaba al menos dos momentos de uso.Por un lado,una serie de tumbas adscribibles a la Edad del Hierro y,por el otro, cuatro fosas interpretadas como enterramientos O, quizas mejor,ustrina,que,dada la presencia de tégulas, fueron consideradas como de época romana.Esta reutilización del cementerio estaba atestiguada, asimismo, por alguna pieza de vidrio,un fragmento de terra sigillata y una moneda ilegible,documentados fuera de contexto. Cabré inventari6 un total de 15 tumbas pertenecientes a la Edad del Hierro $( 1 - 7 \ y \ 9 - 1 6 )$ ，dos de las cuales no fueron consideradas como conjuntos cerrados,al haber sido alteradas,bien al realizar la caja de la carretera,la tumba 11,o en un momento indeterminado, la 14. Ademas, se identificaron una serie de fosas “de cenizas y tierra negra>,que fueron interpretadas como ustrina,como la denominada “sepultura $1 7 \times$ (vid. supra).
El área excavada fue de unos $2 . 0 3 6 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ，situados a ambos lados de Ia carretera. La mayor densidad de hallazgos parece corresponder a la zona pr6xima a ésta, descendiendo su numero al alejarse de ella. Cabré no continu6 los trabajos de excavaci6n,por lo que no hay la completa seguridad de que se hubiese documentado el cementerio en su totalidad (19),ni de que, tal vez, formara parte de una necrópolis de mayores dimensiones,pudiendo tratarse,quizas,de una zona independiente dentro de ésta.
De cualquier modo, destaca el marcado caracter militar de los enterramientos,ya que de las 15 tumbas documentadas pertenecientes a época prerromana, incluyendo las dos tumbas alteradas o incompletas,14 ofrecen algun elemento armamentistico entre sus ajuares,y tan sólo una, la 7,carecia de ellos,salvo que se considere como tal la presencia de un cuchillo de hierro. Esto mismo se manifiesta a partir del analisis de los hallazgos fuera de contexto, que evidencian los mismos objetos ya identificados en los enterramientos: espadas,numerosas puntas de lanza,un fragmento de umbo de escudo,bocados,cuchillos y alguna rara fibula,entre otros. Sin embargo,la presencia de brazaletes de secci6n rectangular, que Cabré denomina de tipo Aguilar de Anguita,y de lo que consider6 como κindicios de una sepultura de dama>, en la que, junto a medio aro de bronce,una bola y un fragmento de ceramica 《a peine>,apareci6 una espiral de bronce,podrian hacer pensar en la existencia de enterramientos sin armas,masculinos o preferentemente femeninos,a pesar de que tanto los brazaletes como los adornos de espiral puedan aparecer en enterramientos con armas (Lorrio 1990: 45, fig. 2).
La dispersion espacial de los enterramientos permite sefalar dos aspectos (vid.apartados 1,2 y 7 de este mismo capitulo): la concentracion hacia el Sureste de las tumbas con espada y la aparente individualización de la sepultura 7 de los restantes conjuntos (fig. 46,2).
La distribucion de la “riqueza> observada en la necr6- polis del Altillo de Cerropozo contrasta abiertamente con las evidencias proporcionadas por otros cementerios vinculados con el grupo del Alto Tajo-Alto Jal6n. Su caracter “anomalo> podria ser explicable quizas por la conservacion diferencial de los ajuares (2O),o por tratarse de una de las áreas de enterramiento de una comunidad, ya como cementerio independiente ya como parte de uno más extenso, aunque más bien habria que plantear, dada la cronologia avanzada de esta necrópolis, ca. siglo IV, su vinculacion con las del Alto Duero, coincidiendo con el periodo de expansión de este grupo.De las 13 tumbas que segun Cabré aparecieron completas,7 tienen mäs de cinco elementos,alcanzando los dieciseis elementos en la tumba 16, mientras que,de las 6 restantes,sólo tres ofrecen dos objetos por tumba, siendo por lo tanto las de menor riqueza de la necrópolis.
6.2. El Alto Duero.
Se han incluido para este analisis las necr6polis de La Mercadera,Ucero,Gormaz,Osma,Quintanas de Gormaz y La Revilla (fig. 56):
La Mercadera. Tal vez sea La Mercadera el caso mas representativo de los hasta la fecha publicados en el Alto Duero,constituyendo ademas uno de los cementerios celtibericos mejor conocidos en la actualidad (Taracena 1932:5-31,lams.I-XXII; Lorrio 1990),habiendose individualizado un total de 99 enterramientos-100 si se considera,como asi se ha hecho siguiendo a Taracena (1932:25),la tumba 66 como doble—.La superficie de la necrópolis,que ocupaba una zona irregular, no llega a los $1 . 5 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,con una densidad media por $\mathbf { m } ^ { 2 }$ de 0,07 tumbas, habiendo sido documentada en su totalidad segun referencia de su excavador (Taracena 1941: 97).Se observó una distribuci6n organizada de los enterramientos (fig.47,1) (vid.supra),destacando la ausencia tanto de calles como de estelas (Taracena 1932: 6).
Los distintos elementos que forman parte de los ajuares de las tumbas (figs.54 y 56) permiten individualizar dos grandes grupos que, pese a no contar con analisis antropológicos,cabe asociar con bastante verosimilitud, como ya hiciera Taracena (1932:28),con enterramientos masculinos y femeninos. Ambos grupos estarian caracterizados,en general, por la presencia de armas yde adornos espiraliformes y brazaletes,respectivamente.Estos dos grupos constituyen aqui el $75 \%$ de las tumbas $( 4 4 \mathbf { y }$ $31 \%$ ,respectivamente),en tanto que el $2 5 \%$ restante ha sido considerado como de atribucion sexual incierta, bien por carecer de ajuar metalico o por la presencia aislada de elementos de dificil atribucion,como los broches de cintur6n o las fibulas,documentados indistintamente en uno y otro grupo (21).
El analisis de Ia “riqueza> en esta necrópolis (fig. 56) muestra un pequeno numero de tumbas con mas de cinco elementos que constituyen el $10 \%$ del total de enterramientos.Este porcentaje, que cabe considerar como referido a tumbas “ricas>,se corresponde con sepulturas con ajuar armamentistico, encontrandose entre ellas la mayoria de las tumbas con espada. Resulta algo chocante que los enterramientos sin ajuar metalico constituyan unicamente el $18 \%$ ,proporcion que contrasta con los escasos datos aportados por otras necr6polis de la Edad del Hierro,donde la proporcion de tumbas sin ajuar es muy elevada. Este seria el caso de la necr6polis de Las Cogotas (Martin Valls 1985: 122 s.; Idem 1986-87: 75 s., fig. 4) o de la ya comentada de Aguilar de Anguita.
Si se valoran estos datos desglosandolos por sepulturas con ajuares de atribucion masculina y femenina (fig.56),se observa como entre las primeras existe una concentracion de los de menos de seis elementos,concretamente el $7 7 , 3 \%$ respecto al total de tumbas con armas, de las que una gran parte, el 61,4, posee entre tres y cinco elementos.Por el contrario, en las tumbas probablemente femeninas, se aprecia un maximo de enterramientos $( 3 5 , 5 \% )$ con un solo elemento y un decrecimiento progresivo del numero de ellos hasta llegar a los excepcionales,con ajuar enteramente de plata,de cinco elementos que constituyen el $6 , 5 \%$ respecto del total de aquellas.
Los resultados obtenidos en La Mercadera, que en principio contrastan con los procedentes de otros cementerios meseteios situados en áreas geografico-culturales diferentes, parece que pueden generalizarse, con algunas matizaciones,a las restantes necrópolis del Alto Valle del Duero. Asi parecen confirmarlo ciertas referencias antiguas sobre los cementerios de Vifias de Portuguf, en Osma (Morenas de Tejada 1916b) yde La Requijada,en Gormaz (Morenas de Tejada 1916a) y, especialmente,las recientes excavaciones de la necrópolis de San Martin de Ucero (Garcia-Soto 1990: 25),aun en proceso de estudio.
Ucero. La necrópolis de Ucero, no excavada en su totalidad,ha ofrecido un total de 72 tumbas,25 de las cuales tienen algun tipo de arma,esto es,espada, punal, lanza o escudo, lo que representa el $3 4 , 7 \%$ del total de tumbas documentadas,y 17 de ellas ofrecfan espadas o pufiales,es decir, el $2 3 , 6 \%$ del total y el $68 \%$ respecto de las tumbas con armas.Unicamente se han hallado 13 enterramientos,el $18 \%$ del total, sin ningun elemento de ajuar o sólo con la urna cineraria. Los porcentajes resultan bastante elocuentes al respecto y concuerdan perfectamente con los datos de La Mercadera.Asi,si la proporcion de tumbas con armas es ligeramente superior en ésta,no lo es,en cambio,la de tumbas con espada o puial, que en La Mercadera supone el $17 \%$ del total y el $3 8 { , } 6 \%$ de las que poseen armas, habiéndose incluido tambien las 4 tumbas que ofrecian solamente restos de la vaina.Mas significativa,si cabe,resulta la idéntica proporción de sepulturas sin elemento alguno o solo con el vaso cinerario,lo que,si en parte es explicable por tratarse de conjuntos que pueden ser mas facilmente alterables por su mayor fragilidad,pudiendo,por tanto,pasar desapercibidos,no parece que esto permita justificar las proporciones tan bajas de los mismos,que contrastan abiertamente con los datos que sobre el particular aportan otros cementerios celtibéricos.Mas comparaciones entre ambos cementerios -Ucero y La Mercadera一, como las relativasa la determinacion de la distribuci6n de la ,no pueden ser realizadas,pues la necró- polis de Ucero, como ya se ha seialado,se encuentra aun en proceso de estudio,si bien se sabe que junto a tumbas con un unico objeto existen otras con gran numero de elementos (Garcia-Soto 1990:25).

Fig.56.-DistribucindelariquezaenalgunasnecropolisdelltoDueroLaMercaderaAtotaldelanecr6polis(tumbas); B, conjuntos con armas (44 tumbas); $c ,$ idem con elementos de adorno (31 tumbas); D, sepulturas con ajuares no significativos “sexualmente> (25): Gormaz (46 tumbas): Osma (40 tumbas) y Quintanas de Gormaz (28 tumbas).
Gormaz y Osma.La Requijada,en Gormaz (22),0 Vinas de Portugui, en Osma (23),ambas excavadas por R.Morenas de Tejada, ofrecen datos,a partir de la composici6n de los ajuares,en relacion con la atribucion sexual de los enterramientos,sin que haya referencia alguna al numero de tumbas adscribibles a cada grupo. G.Morenas de Tejada(1916a:173;1916b:607) estableció sobre esta base tres categorias para ambas necr6polis: 《tumbas de varón guerrero>,tumbas de mujer> y κtumbas de nino>:
a)《Tumbas de guerrero》.En el caso de La Requijada, los restos del cadäver aparecieron mayoritariamente en el interior de una urna a torno oxidante,pero tambien se hallaron dentro de vasos reductores, que hay que entender estarian realizados a mano,careciendo generalmente de tapadera. Los vasos cinerarios no tenian normalmente decoracion, que cuando existe se reduce a “sencillos dibujos geométricos>.El ajuar se encontraba debajo de la urna y estaba formado por la espada,puntas de lanza,cuchillo, tijeras,bocado de caballo,umbo de escudo y fibula.En Osma,las urnas cinerarias iban acompafiadas por la panoplia formada por la espada,la lanza y el cuchillo e incluirian los arreos de caballo asi como 《bolas simbolicas>,que en La Requijada aparecian alrededor o dentro de las urnas formando una categoria aparte.
b)Tumbas de mujer>.Se caracterizaban en La Requijada por la presencia de adornos espiraliformes de bronce y fusayolas,depositados dentro de la urna cineraria,mientras que en Osma,ademas de los adornos en forma de espiral,se documentó un elemento interpretado como perteneciente al tocado,si bien estos ultimos aparecfan tambien asociados a armamento (vid. tabla 2).
c）.Estan formadas por huesecitos depositados,al menos en La Requijada,en el interior de urnas de menor tamano,cubiertas por lo comun por una tapadera. En Osma tan solo existe la referencia de la colocacion dentro de la urna de los restos cremados del cadaver y de “alguna sortija>. Estos enterramientos podrian corresponder verosimilmente a los grupos menos beneficiados de la sociedad.
Estos datos coinciden,de forma general, con los que se conocen de otros cementerios de la Hispania celtica. Ahora bien,las referencias de Morenas de Tejada respecto a que en Gormaz (1916a: 173) las tumbas son “generalmente》 de guerrero,en tanto que las de mujeres y de nifios son minoria,y de que la necr6polis de Osma κes poco prodiga en adornos de mujer, tanto que podriamos considerarla como de un eminente caracter guerrero> (1916b: 608),aun tomadas con precauciones,permiten vincular estos cementerios a los ya referidos de La Mercadera y Ucero, con los que a su vez estarian relacionados tanto cultural como geograficamente.
Con todo,parece que en estas necropolis las tumbas con espada supondrian una proporción inferior a lo observado en La Mercadera y Ucero,pero notablemente por encima de otros cementerios pertenecientes a otros ambientes culturales.En Gormaz,se documentaron mas de 40 espadasy aproximadamente 1.2O0 tumbas (Morenas de Tejada 1916a:173 s.),lo que supondria que algo mas del $3 \%$ de las tumbas,como maximo, tendrian una espada (o un punal) entre sus ajuares (24). Siendo que, de los 46 ajuares militares conocidos,en ningun caso se documentaron juntos en la misma sepultura una espada y un pufal,y que los tipos recogidos corresponden a modelos que no suelen aparecer asociados entre si, como las espadas de antenas,las de La Téne o launica falcata documentada (Morenas de Tejada 19l6a: 174), bien podria aceptarse este porcentaje como aproximado.Diferente resulta el caso de Osma ya que,a pesar de las 70 espadas y punales documentados (Morenas de Tejada 1916b: 608)y de las mas de 800 tumbas excavadas,seria dificil realizar una aproximación a la proporción de enterramientos con este tipo de armas,que oscilaria entre el $^ { 4 , 4 \% }$ y el $8 , 7 5 \%$ ,dado que,adiferencia de lo observado en la Mercadera yLa Requijada de Gormaz, esrelativamente frecuente en Osma la presencia en una misma tumba de la espada y el punal asociados.
Pese a que se desconozca la composici6n de la mayor parte de los ajuares procedentes de las necr6polis de Osma y Gormaz, si se ha podido reunir un pequeio grupo de tumbas a partir de diferentes publicaciones. De los 40 ajuares identificados de la necr6polis de Osma (fig. 56), todos ellos “militares>,tan s6lo uno tiene menos de cinco elementos,ofreciendo en todas las ocasiones al menos un punal o una espada. Ademas,no hay que olvidar que al realizar esta cuantificaci6n no se han tenido en cuenta los recipientes ceramicos,al haberse separado de los ajuares metalicos segun era costumbre de la época,y que,al menos en Gormaz y en Osma,era habitual su presencia haciendo las veces de urna cineraria. No ocurre lo mismo con los ajuares conocidos de La Requijada,ya que de las 46 tumbas individualizadas, todas,excepto una,con armas y la gran mayoria con espada, la mitad tenian menos de cinco elementos.
Utilizando los datos de su excavador (Morenas de Tejada 1916a; Zapatero 1968:69-72) (25),y el croquis que se conserva del cementerio (fig.44) (Sentenach 1916:77; Bosch Gimpera 1921-26:299),Garcia Merino (1973:38 s.) ha planteado la existencia en La Requijada de tres zonas,debidas a la utilizaci6n de la necr6polis en momentos diferentes o, mas probablemente, a su uso por parte de diferentes sectores de la sociedad alli enterrada. La primera,situada al Norte de la carretera, coincidiria con la zona donde mejor se han conservado los alineamientos de estelas,y de donde procederian la mayor parte de los ajuares recogidos en este cementerio; la segunda,entre el Duero y la carretera, incluiria los hallazgos de la iltima campana de excavacion consistentes en 8 enterramientos,《muchos sin armas ni estela, colocados unos encima de otros,sin orden>(Zapatero 1968:72); y una tercera zona, en la que aparecieron, en un espacio rodeado por un muro,un conjunto de cadaveres inhumados sin ordenación alguna, que para Garcia Merino (1973: 64) quizas se tratase de esclavos,y que pudieran corresponder tambien a un momento posterior. Sin negar la posibilidad de la existencia de zonas de uso diferenciado que,por otro lado,de haber existido no podria ser sefalada en la práctica totalidad de los casos por la carencia absoluta de datos en este sentido,no parece que existan evidencias suficientes,dada la calidad de la informaci6n manejada,como para distinguir un sector “rico> de otro mas pobre,situados,respectivamente,al Norte yal Sur de la carretera, debido,en especial,a la desigual informaci6n que suministraron. Respecto a la presencia de restos inhumados,resulta aventurado vincularlos culturalmente con Ia necr6polis prerromana,ya que no proporcionaron ningun elemento material que permitiera su adscripci6n cultural y cronol6gica.
Quintanas de Gormaz.De Ia necrópolis de Quintanas de Gormaz, separada escasos kilómetros de la de La Requijada (Zapatero 1968:73), no existe noticia alguna enrelacion a sus caracteristicas,aunque R.Morenas de Tejada seiala el numero de tumbas descubiertas,mäs de 800,y los materiales que las componian: $\mathfrak { e } 3 0$ espadas, lanzas,tijeras,cuchillos,fibulas y adornos de bronce> (Zapatero 1968:73).A pesar de esto,su existencia ha sido puesta en duda, considerando que las escasas referencias a Quintanas de Gormaz corresponden en realidad a La Requijada (Garcia Merino 1973: 43-48),por más que el armamento documentado en las sepulturas tradicionalmente atribuidas a la necr6polis de Quintanas de Gormaz, concretamente algunas espadas y punales, no se corresponda con los tipos evidenciados en La Requijada, conocidos por las descripciones de su excavador (26). La distribucion de la riqueza observada en Quintanas de Gormaz (fig.56) muestra que de los 28 ajuares conocidos,todos provistos de armas, unicamente 2 ofrecen menos de cinco elementos por tumba,y s6lo 5 carecen de espada o puial (o de cualquier otro elemento relacionado con este tipo de arma, como seria la vaina o el tahali). Aun si se aceptaran, como aproximadas,las noticias relativas al numero de tumbas y espadas documentadas, no se podria calcular, ni a titulo meramente informativo,la proporci6n de enterramientos con tal arma, puesto que,al igual que ocurria en Osma, es relativamente frecuente la presencia de espada y puial asociados en una misma tumba.
Como puede advertirse,los ajuares publicados de las necrópolis de Vifas de Portugui,en Osma,La Revilla, La Requijada, en Gormaz y Quintanas de Gormaz estan referidos a 《tumbas de guerrero>, en su mayoria con cinco o más elementos entre sus ajuares. Por lo tanto,aun cuando se carezca de datos suficientes para hacer una aproximacion de forma global a la distribuci6n de la riqueza》 de los citados cementerios,si, en cambio,los diferentes ajuares conocidos permiten realizar una aproximacion al grupo más beneficiado de la sociedad, permitiendo la valoración de una serie de elementos como verdaderos objetos de prestigio y el conocimiento de la panoplia de los grupos alli enterrados.
La Revilla de Calataiiazor. En esta necr6polis, bastantealterada por las labores agricolas,fueron 34 los puntos localizados con vestigios de enterramientos>,de los que uinicamente en algun caso pudieron recuperarse fragmentos de la urna o algun resto metalico perteneciente al ajuar (Ortego 1983:574).De estas tumbas,solamente se publicaron cuatro ajuares,con toda seguridad por tratarse de los mas llamativos y completos,compuestos,entre otros elementos, por espadas y otras armas, y caracterizados por el gran numero de objetos que contenian, entre siete y doce.Ademas,se conservan un total de trece espadas pertenecientes a esta necrópolis,diez de las cuales,al parecer,fueron halladas formando parte de conjuntos cerrados (Garcia Lled6 1983),con lo que cerca del $30 \%$ de las tumbas exhumadas tendrian este arma, proporci6n no muy superior a la observada en Ucero.
De acuerdo con lo expuesto puede afirmarse que, desde el punto de vista de la representatividad de los diferentes sectores de la sociedad en los cementerios,hay diversos tipos de necrópolis en la Celtiberia:
，Por un lado,aquellas que alcanzan un gran nuimero de tumbas (como Aguilar de Anguita con 5.000 sepulturas),donde se hallan enterrados diversos grupos de riqueza, que cubren un amplio abanico social.En ellos,la presencia de sepulturas consideradas como pertenecientes a las clases dominantes constituyen una clara minoria,siendo el reflejo de una sociedad claramente jerarquizada,de tipo “piramidal》 (fig.55).Algunas evidencias respecto a la ordenacion interna de los cementerios,como la existencia de calles,ponen de relieve distintos tipos de necrópolis que podrian reflejar variabilidades internas dificiles de valorar.Un claro ejemplo de lo sefalado seria la necrópolis del Altillo,en Aguilar de Anguita (Aguilera 1911,III; Argente 1977b), que permite analizar la evolucion de un cementerio celtiberico desde el siglo V a.C.,momento al que corresponden las ricas tumbas aristocraticas excavadas por Cerralbo,hasta una fecha indeterminada,a caballo entre los siglos III-II a.C.,caracterizado por el empobrecimiento de los ajuares funerarios.Este tipo de necrópolis,en el que tendrian cabida diversos sectores de la sociedad,bien pudo ser el más usual en el Alto Tajo-Alto Jal6n (fig. 55), por mas que,dada la escasa documentacin que existe sobre los cementerios de esta zona,esto no quede sino en simple conjetura en la mayor parte de los casos.
B) Un modelo completamente diferente es el documentado en los cementerios del Alto Duero,como.
Ucero,La Revilla de Calataiazor, Osma,Gormaz y,especialmente,La Mercadera (Taracena 1932; Lorrio 199O) al ser el unico que hasta la fecha ha sido estudiado en su conjunto (fig.56).Estos cementerios parecen estar reservados a una parte de la sociedad,a priori hombres,mujeres y posiblemente nifos,en su mayoria individuos de alto estatus,lo que se evidencia por la abundancia en ellos de tumbas de riqueza media-alta, esto es,con mäs de cinco elementos por tumba; destaca,asimismo, la elevada proporción de sepulturas con algun tipo de arma,como se observa en La Mercadera y Ucero, con un 44 y un $34 , 7 \%$ de sepulturas pertenecientes a guerreros (27).
C) Un tercer tipo de necr6polis,no registrado en la Meseta Oriental,seria el que presenta distintas áreas individualizadas,con gran diversificación de ajuares en cada una de ellas (Ruiz Zapatero y Lorrio 1995:235).La coetaneidad de las diferentes zonas parece indudable,por lo que esta ordenaci6n del cementerio puede responder a razones de tipo social.El mejor ejemplo estaria en las necr6polis vettonas deLas Cogotas (Cabré 1932;Martin Valls 1985:122 s.; Idem 1986-87: 75 s.; Kurtz 1987),La Osera (Cabré et alii 1950;Martin Valls 1986-87: 76 ss.) y EI Raso de Candeleda (Fernández Gomez 1986, II).
7. SOCIEDAD, JERARQUIZACION Y REGISTRO FUNERARIO.
Como se ha podido comprobar,la existencia de una sociedad fuertemente jerarquizada estä plenamente documentada a traves de los ajuares funerarios. Sin embargo, la posibilidad de poder obtener indicios de esta jerarquizacion a partir de los factores analizados con anterioridad,como la localizacion espacial de las tumbas, resulta enormemente limitado,pues en la mayoria de las ocasiones no existe documentacion planimétrica alguna ni se realiz6 la publicacion detallada de los ajuares individualizados por sepulturas.
Estas carencias afectan tambien al tipo de estructura funeraria que, junto al ajuar, y en general las ofrendas de diverso tipo depositadas en las sepulturas o fuera de ellas, ya la localizacion topografica de los enterramientos, constituyen los elementos mas significativos para poder acceder a la organizaci6n social de la comunidad a la que se vincularia el espacio funerario.En el caso de las estructuras tumulares,la sola inversion del trabajo necesario para su construcci6n les confiere un valor social superior al de los sencillos enterramientos en hoyo,aunque no siempre este tipo de estructuras alberguen los ajuares de mayor riqueza del cementerio.
Otros aspectos,sin embargo, pueden constituir asimismo un indicador del nivel social del difunto,como es el caso de la elecci6n de un determinado tipo de madera o su cantidad para constituir la pira funeraria en la que se llevarfa a cabo la cremacion del cadaver,lo que es conocido a través de las fuentes literarias (Tac., Germ. 27) sin que esto haya sido confirmado arqueol6gicamente,dado que la gran mayoria de las cremaciones se realizaron en áreas especificas para ese fin,al parecer colectivas, y que los escasos ustrina conocidos no merecieron la debida atenci6n por parte de sus excavadores.
La presencia en Aguilar de Anguita de individuos de estatus elevado queda confirmada por los ricos ajuares militares documentados,algunos de los cuales,como los que integraban las tumbas A y B,consideradas por Cerralbo (1916:33,láms.VIy ViI) de 《jefe>o “régulo", pertenecerian a lo mäs alto de la pirámide social celtibérica. Asi lo atestigua el que se trate de las dos tumbas de mayor riqueza del cementerio,tanto en lo relativo al numero de objetos depositados en los ajuares --dieciseis y once,respectivamente,frente a las demas sepulturas con armas reproducidas por Cerralbo que atesoran por lo comun entre cuatro y nueve elementos-—,0 por la propia excepcionalidad de algunos de ellos,como las armas broncineas de parada,o la presencia de una urnaa torno,seguramente importada del área ibérica.La estructura funeraria constituiria en este caso también un indicio de jerarquizacion, como lo prueba que la tumba A estuviera constituida en vez de por la habitual estela, por cinco piedras,algunas de buen tamano,dispuestas en ángulo,entre las cuales se deposit6 el ajuar (Aguilera 1911,III: lam. I4). No ha quedado constancia alguna de la localizaci6n espacial de estos enterramientos excepcionales,es decir si ocupaban un lugar relevante en el cementerio,o cual era la relaci6n topografica,y a traves de ella la vinculaci6n social,de estas tumbas que cabe atribuir a jefes con las demas sepulturas de ajuares militares destacados y con el resto de los enterramientos contemporaneos.
En la necr6polis de Alpanseque se observa un fen6meno diferente, pues las sepulturas con objetos de prestigio excepcionales —tumbas 12,20 y A—,como serian los cascos y los escudos de bronce,auténticas piezas de parada,cuya presencia se restringe a un reducido numero de tumbas en toda la Meseta Oriental, no son las que más objetos incorporan a sus ajuares,tan s6lo cinco o seis, frente a los nueve que ostentan las tumbas 9 y 25 de este cementerio,la primera de ellas sin armas.
Indicios de jerarquización topografica fueron senalados por Cerralbo en la necr6polis de Arcobriga (Aguilera 1911,IV:34 ss.),en el Alto Jal6n,mas moderna que la fase ala que se adscriben las tumbas referidas de Aguilar de Anguita y Alpanseque y,al igual que éstas,con alineamientos de sepulturas formando calles. Se determin6 un espacio localizado en uno de los extremos de la necr6polis,reservado a un grupo individualizado de la sociedad (segun Cerralbo serian tumbas privilegiadas femeninas,que pertenecerian a sacerdotisas),cuyos ajuares,no militares,estaban integrados por unos objetos supuestamente utilizados para la sujeci6n del tocado y por placas de bronce decoradas.Inmediato a esta zona se hall6 un enterramiento --tumba B-,que Cerralbo interpret6 como perteneciente a un jefe o “Régulo Pontifice>; su ajuar, tenido “por el mas importante>,estaba formado por la urna cineraria, a torno,una espada lateniense, una punta de lanza,dos cuchillos curvos,una fibula,dos fusayolas y,lo que es de mayor interés,el unico bocado de caballo documentado en esta necr6polis. Esta sepultura,con un total de ocho objetos,ocupa, por lo que respecta al numero de elementos, una posici6n destacada en relaci6n con las tumbas militares de ajuares conocidos de esta necrópolis,solamente l0,que acumulan entre seis y nueve elementos.
Sobre la distribuci6n jerarquizada de las tumbas en el espacio funerario,en la necrópolis de Atienza se observa c6mo todas las tumbas con espada a excepci6n de la 9, que además son las que acumulan un mayor numero de objetos,se concentran hacia el Sureste del yacimiento,lo que implica un tratamiento espacial diferenciado de las sepulturas de mayor riqueza de este cementerio (fig. 46,2). Por su parte,en la necr6polis de La Mercadera las tumbas con espadas aparecen siempre en grupos,no habiendose documentado su presencia en el sector mas oriental del cementerio (fig. 47,1), justamente en el que se concentran,entre otras,las tumbas carentes de cualquier elemento de ajuar (vid. Esparza 1991: 18).
Con los datos analizados,sobre todo en lo relativo a la ordenaci6n interna del espacio funerario ya las caracteristicas de los ajuares,es indudable que los cementerios de la Meseta Oriental son uno de los elementos culturales que mejor contribuyen a delimitar el territorio celtibérico,al menos entre los siglos VI y II a.C., constituyendo una de las principales seias de identidad de los Celtiberos durante este periodo.No obstante,lejos de la homogeneidad que cabria esperar por su adscripci6n a un mismo grupo étnico,el celtibero,estas necr6polis muestran importantes diferencias,en ocasiones explicables por razones de tipo cronol6gico ya que algunas de ellas llegaron a estar en uso a lo largo de mas de seis centurias,pero que en otros casos parecen responder mäs bien a razones de tipo cultural, lo que permite individualizar áreas geografico-culturales que cabria vincular con las tribus o populi que segun las fuentes literarias integrarian el colectivo celtibérico.Esta variabilidad se hace patente en aspectos tales como la tipologia de los objetos que componian los ajuares,la desaparición del armamento de los mismos a partir del siglo IV a.C.en un sector restringido de la Celtiberia,o la distinta representatividad en los cementerios de los diversos sectoresde la sociedad.