La reducción de juros de 1480 de los Reyes Católicos y la nobleza conquense\*.
The Catholic Monarchs’mercedes reform of 1480 and the Nobility of Cuenca.
José Ignacio ORTEGA CERVIGÓN Universidad Complutense. Madrid.
RESUMEN.
La reducción de juros llevada a cabo por Fernando e Isabel cerró la querella monarquía-nobleza que caracteriza la historia política de Castilla durante el siglo XV. El estamento nobiliario consolidó sus poderes, sus fuentes de renta y su liderazgo social, al tiempo que se reforzaba la autoridad regia. Los linajes territoriales del obispado de Cuenca vieron disminuidos sus ingresos, algunos de ellos de forma drástica, como los Acuña, que habían ido en contra de la causa isabelina durante la guerra civil.
Palabras clave: Castilla, Nobleza, Reyes Católicos, Cuenca, siglo XV.
ABSTRACT.
The mercedes reform carried out by Fernando and Isabel concluded the dispute between the monarchy and the nobility that characterized fifteenth-century Castilian political history. The noble estate consolided its political power, its sources of rents and its privilegied social position, at the same time that the monarchy became stronger. The territorial linegaes of Cuenca´s bishopric saw their incomes decreased, some of them in drastic way, like the Acuña family, that had opposed the Isabeline cause during the civil war.
Keywords: Castile, Nobility, Catholics Monarchs, Cuenca, Fifteenth century.
Sumario: 1. Las Declaratorias sobre reducción de juros de 1480. 2. Incidencia cuantitativa de la reducción de juros en la nobleza conquense. 3. Conclusiones.
La nobleza castellana evolucionó en sus estrategias económicas y políticas a lo largo de la baja Edad Media. Frente a la nobleza antigua, cuyos recursos económicos procedían de los dominios, la nobleza nueva los obtenía, sobre todo, de los señoríos jurisdiccionales concedidos por la autoridad real 1 . Durante el periodo de los Reyes Católicos la nobleza, engrandecida por la obtención de títulos y amplios territorios, consolidó sus poderes, sus fuentes de renta y su liderazgo social, posición de preeminencia legitimada desde la propia institución monárquica 2 . La nobleza se asentó en el territorio conquense gracias a donaciones y mercedes regias, fue incrementando su patrimonio señorial –afianzado gracias a la fundación de mayorazgos que garantizaron la transmisión de su poder económico y social– y disfrutó de una privilegiada posición política en la ciudad, donde desempeñó relevantes cargos concejiles 3 .
TANILLA RASO, “Marcos y formas de proyección de la nobleza conquense en su entorno urbano y
1. LAS DECLARATORIAS SOBRE REDUCCIÓN DE JUROS DE 1480.
Los juros –derecho perpetuo a determinada cantidad anual de dinero pagada del producto de las rentas reales– suponían una lacra económica para los monarcas del siglo XV. Los Reyes Católicos, en las Cortes de Toledo de 1480, hicieron disminuir la cantidad de mercedes otorgadas a la nobleza desde el reinado de Enrique IV –rentas concedidas desde 1464– a casi la mitad, aproximadamente: de 62.920.552 mrs. y 1.000 doblas de oro contabilizadas por los recaudadores a 32.171.878 mrs. 4 . La reorganización de la Hacienda era imprescindible para acometer la guerra contra el reino nazarí de Granada 5 .
Mientras se realizaron las consultas y se establecieron las reducciones definitivas, los reyes ordenaron a recaudadores y arrendadores que durante ese tiempo embargaran todo el situado y salvado constituido en el reinado de Enrique IV 6 . Se acordó revocar las mercedes concedidas entre 1464 y 1480, especialmente los privilegios más injustificables. En el Libro de las Declaratorias de Toledo se especificaban las causas que lo originaron y qué se debía hacer: suprimir las mercedes dadas por acto de voluntad o para salir de las dificultades o necesidades del momento y las emitidas en albalaes falsos u otros engaños; moderar las mercedes concedidas por servicios pequeños, las recibidas de privados, las de aquellos que no sirvieron por sí mismos al rey y las compradas a bajo precio y cuyos herederos hubieran amortizado ya el capital invertido; conservar aquellas mercedes otorgadas por buenos servicios, así como los juros dados en pago de sueldos y acostamientos debidos y pedidos; confirmar los juros comprados al rey por precios razonables; transformar los mrs. de juro en origen de lanzas, de por vida, de oficios o de mantenimiento en juros de heredad situados en renta fija; reducir los juros por dotes de casamiento a lo que duraran éstos, a $1 0 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . el millar. Los recaudadores debían examinar los privilegios para aplicar la reducción pertinente en cada caso. Posteriormente, los contadores mayores expedían un nuevo privilegio a los que se les respetó o disminuyó la merced.
Esta medida ha sido interpretada tradicionalmente como el inicio del sometimiento de la nobleza hacia la autoridad monárquica, y una muestra palpable del fortalecimiento y prestigio de la monarquía castellana tras la paz con Portugal y la unión política con Aragón. Se acordó dejar intactas o en parte subsistentes las concesiones que respondían a servicios prestados a la corona. La empresa fue encomendada al cardenal Pedro González de Mendoza y llevada a cabo por fray Hernando de Talavera, confesor de la reina Isabel. La potencia económica de los grandes señores nobiliarios quedó debilitada, quienes para conservar su posición política y social se labraron sus parcelas de poder formando parte de la corte de los reyes y sirviéndoles como altos funcionarios políticos y militares.
En las Cortes reunidas en Toledo se trató de reducir los cuantiosos gastos provocados por la concesión de mercedes en tierras o en rentas a los nobles, lo que podría repercutir en una mejora de la situación económica del reino, siempre que el saneamiento de la Hacienda permitiera suprimir impuestos extraordinarios. A pesar del interés directo de las ciudades, los reyes no permitieron que éstas intervinieran en las discusiones y llegaron a un acuerdo con los nobles y eclesiásticos, que conscientes de la imposibilidad de cobrar íntegramente las cantidades oficialmente asignadas, prefirieron disminuir el valor oficial de las rentas y asegurar, cuando menos, la percepción de algún ingreso fijo anual. Se mantuvieron las concesiones hechas antes de 1464 –recuérdense las peticiones de las Cortes de $1 4 7 6 -$ y se sometían a revisión las posteriores, de las que serían aceptadas las otorgadas por servicios auténticamente importantes y se anularían las demás. En otros casos, los juros equivalían a rentas obtenidas mediante préstamos a los reyes en momentos de apuro y éstos serían comprados por la Corona. De este modo se saneó la administración, al descender, según Matilla Tascón, las rentas empeñadas por la Corona de algo más de sesenta millones de maravedís a poco más de treinta, es decir a casi el cincuenta por ciento.
El profesor Ladero Quesada subraya que las Cortes de 1480 observaron “la acción más enérgica de la monarquía, basada en las «Declaratorias», para conseguir una reducción del «situado» y, sobre todo, la supresión de mercedes abusivas otorgadas en detrimento de la Hacienda o simplemente del poder real” 7 . No obstante, la legislación de 1480 no se cumplió adecuadamente, pues una cosa era el mandato y otra su obediencia eficaz. Además, tan importante como el volumen total de ingresos y su aumento era la capacidad para disponer libremente de ellos, algo que no siempre era posible: una parte estaba situada en mercedes, juros y otros gastos fijos, contraidos permanentemente.
En las Declaratorias no constaba todo el situado y salvado que pesaba sobre la Corona debido a que:
— no se examinaron mercedes anteriores a 1464;
— las medidas no afectaron a centros religiosos (iglesias, conventos, monasterios);
— sólo figuraba una pequeña parte de lo mucho que estaba situado en concepto de sueldos, tierras, raciones, quitaciones y acostamientos; — las sumas se refieren a mercedes en dinero, no en especie.
En 1482 los monarcas se quejaban porque aún no estaba claro qué correspondía al situado viejo –lo confirmado– y qué al nuevo –reducciones–, por lo que las cuentas de los recaudadores eran poco fiables. El resultado favorable de la reducción de juros fue fugaz, pues al continuar la política de concesión de mercedes y vender rentas por el mismo sistema de juros hicieron subir el situado, que no bajó del 30 por ciento del total de los ingresos ordinarios de la Corona desde 1483 (superó el 35 por ciento en 1504), a pesar del fuerte incremento que éstos tuvieron 8 . En cambio, los ingresos extraordinarios (sobre todo los votados por las Cortes) se elevaron del 30 por ciento en época de Juan II y Enrique IV al 60-70 en el periodo de los Reyes Católicos. Los títulos vendidos originaron un tipo peculiar de juro, “el juro al-quitar”, verdadero y único título de deuda 9 .
Stephen Haliczer ofrece una interpretación distinta a la tradicional del rápido declive económico de la nobleza castellana por la reducción de las mercedes, argumentando que ésta responde a una reforma financiera más amplia, cuyo fin era conseguir un funcionamiento de los aparatos administrativos hacendísticos más eficaz y organizada 10. La reducción de juros no debería considerarse como una continuación de la política antiaristocrática que caracterizó el periodo de la guerra de sucesión entre 1475 y 1479, sino más bien el inicio de una política que se proponía convertir a los grandes nobles castellanos en leales servidores de la Corona.
2. INCIDENCIA CUANTITATIVA DE LA REDUCCIÓN DE JUROS EN LA NOBLEZA CONQUENSE.
En el caso de la nobleza territorial conquense la reducción de las mercedes fue considerable, ya que afectó a la mayoría de señores 11, si bien su incidencia fue más
11 Para los datos de las reducciones utilizamos el documento original con letra del siglo XV sobre la rebaja o reducción de juros que hicieron los Reyes Católicos en las Cortes de Toledo de 1480, hallado en cuantitativa que cualitativa. Juan Hurtado de Mendoza, señor de Cañete y guarda mayor de Cuenca, tenía $1 0 0 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ . de juro en Cuenca y Huete y sus partidos y le quedaron 40.000; de otros $2 2 . 0 0 0 \mathrm { { m r s } }$ . situados en Cuenca le dejaron 15.000. Su hijo Honorato de Mendoza tenía $3 0 . 0 0 0 \mathrm { ~ m r s }$ . situados en el obispado de Cuenca y se mandó que se le quitaran todos; Honorato había muerto un año antes en la guerra de Granada, pero no se hace alusión a que su fallecimiento sea el motivo de quitarle toda la cantidad 12.
Lope Vázquez de Acuña, señor de Azañón y hermano del arzobispo de Toledo, ayudó al bando portugués durante la guerra civil castellana librada entre 1475 y 1479. Este personaje, que llegó a titularse efímeramente duque de Huete, tenía 420.000 mrs. en Huete, Jerez, sus lugares y Cuenca y se le deja con 75.000: 120.000 mrs. los tenía situados en Huete, por privilegio de Enrique IV, y 150.000 mrs. en Jerez, por los Reyes Católicos, de los que quedó sólo con $5 0 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ . Las tercias de Huete y 180 fanegas de pan situadas en tierra de Cuenca se le quitaron, compensándole con lo que pagó por ello. De los 75.000 mrs. que tenía situados en sus lugares, se quedó con 50.000 13.
El mayordomo real Andrés de Cabrera, marqués de Moya, era el noble conquense con mayor cantidad de maravedíes repartidos por el reino castellano. Tenía $1 5 . 0 0 0 ~ \mathrm { m r s }$ . de juro situados en Toledo, pertenecientes a Fernando de la Muela, que le quitaron. Andrés de Cabrera poseía: un privilegio en Sevilla por valor de $2 0 0 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ . de juro; un privilegio en el partido de Jerez y del aceite de 120.000 mrs.; en Segovia, sin contar los mrs. de la tenencia, 200.000 mrs.; en servicio y montazgo 120.000 mrs.; en los aceites de Sevilla 150.000 mrs.; en las tercias de Sevilla y su tierra 100 cahices de pan de juro; en Moya 60.000 mrs. de juro; en Mejía $1 3 5 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . de por vida; en Cuenca $3 0 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . de por vida. Su mujer doña Beatriz de Bobadilla disponía de 220.000 mrs. en Segovia (110.000 y 110.000 en servicio y montazgo) y otros 49.000 mrs. que eran de la reina Juana. Todo ello hacía un total de 1.284.000 mrs. y 100 cahices de trigo y les quedó 1.027.200 mrs.
–862.200 mrs. de juro y 165.000 mrs. de por vida– y 80 cahices de pan. La reina Isabel confirmó que se le quitaran los mrs. de juro que se dijo en el mes de marzo de 1482. Posteriormente, el marqués de Moya recibió un privilegio por valor de 27.000 mrs. situados en las alcabalas de diversos lugares del obispado de Cuenca: 2.000 en El Recuenco, 1.000 en El Pozuelo, 1.000 en Armallones, 4.000 en Villanueva de Alcorón, 2.000 en Poveda, 4.000 en Zaorejas, 1.000 en Carrascosa, 1.000 en Huete, 2.000 en Cañizares, 1.000 en Peralejos, 1.000 en Valera de Suso, 1.000 en Reillo, 1.000 en Fuentes, 1.000 en Arcas, 1.000 en Mariana, 1.000 en Sotos y 1.000 en La Puerta 14.
Pedro de Barrientos, hijo del obispo conquense Lope de Barrientos y señor de Valdecabras, tenía unas salinas en el obispado de Cuenca, de las que conservó apenas un 10 por ciento. Los contadores debían averiguar lo que le costaron, e sabido lo que de en ellas de juro tanto quanto montare, para que le quedara al respecto de 10.000 mrs. por cada 100.000 mrs. de los que le costaron y, además, le dejaran otros 10.000 mrs. en ellas. En la cuantía final se incluía lo que gastó en los reparos de las dichas salinas e hedificios dellas. Además, poseía 20.000 mrs. de juro situados en Cuenca, que fueron de Fernando, contador, y que se le respetaron íntegros de por vida 15.
Otros señores conquenses perdieron o mantuvieron cantidades menores. Pedro Carrillo de Albornoz, señor de Torralba y Beteta, tenía 45.000 situados en la tierra de Huete, de los que conservó 15.000. A Pedro Coello le quitaron los $1 0 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . de juro que tenía situados en Montalbo, lugar en el que ejercía su señorío. Alejo de Sandoval, señor de La Ventosa tenía situados $3 0 . 0 0 0 \mathrm { m r s } .$ , la mitad en la tierra de Huete y la otra mitad en La Ventosa, lugar que le pertenecía; estas cantidades le habían sido concedidas en enmienda de la guarda mayor de Huete –oficio por cuya titularidad pleiteó con Lope Vázquez de Acuña–, por lo que se dictó que le tornaran el cargo concejil y le quitaran los $3 0 . 0 0 0 \mathrm { ~ m r s }$ . (si alguna parte de estos maravedíes incluyera lo que le dieron por la guarda, se entendía que le habían de quitar el tercio). Pedro Carrillo, conde de Priego, tenía $1 5 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . de por vida situados en Priego y Cañaveras, que le dieron en enmienda de la halconía mayor y que conservó para consumirse después de sus días, pues el oficio era de por vida. El conde de Buendía, Pedro de Acuña, mantuvo 10.000 mrs. de juro situados en Llanes y su mujer, doña Inés de Herrera, tenía $8 5 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . de juro en Villambrales y Villaviudas y las tercias de dichos lugares; se quedó con 35.000 mrs. y 15.000 mrs. en las tercias 16.
Otros nobles y caballeros que se quedaron con rentas en las tierras de Cuenca y Huete fueron numerosos. En un repaso de las cantidades menguadas podemos valorar la incidencia económica de las mismas, que fue considerable: Alfonso Cabrera tenía 40.000 mrs. en Huete y conservó la mitad y su mujer doña María tenía 25.000 mrs. situados en Cuenca, que se redujeron a 17.900 de por vida y otros 3.550 mrs. Andrés González, vecino de Huete, conservó $1 2 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . de por vida de los 20.000 que tenía; Íñigo López de Mendoza, conde de Tendilla, se quedó con $3 0 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . de los 50.000 que tenía en el obispado de Cuenca y Huete, además de 200.000 mrs. situados en los aceites de Sevilla y en Segovia; Martín de Montalbo （ $7 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . de por vida); Nuño Pardo, su mujer e hijo se quedaron con $1 0 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . en Cuenca y Huete; Juan Ruiz del Castillo y su hija Inés del Castillo se quedaron con 10.000 mrs. situados en Toledo y Cuenca; Miguel Sánchez de Huete se quedó con $1 . 1 7 0 \mathrm { m r s }$ . situados en Salamanca y el yantar de Huete de por vida; Andrés Jiménez de la Plazuela, pesquisidor de Alcaraz, $1 0 . 2 0 0 \mathrm { m r s } .$ . de ración y $3 5 . 0 0 0 \mathrm { m r s }$ . de por vida junto a su mujer en Cuenca y su obispado; Fernando del Castillo, alcaide de Alarcón, tenía $2 0 . 0 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ . de juro situados en las rentas de Cuenca que habían pertenecido a Hernando Contador; pero 4.000 de ellos los tenía Pedro de Barrientos. Se le respetaron los 16.000 mrs. de por vida y una ración de $1 2 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ .
REDUCCIÓN DE JUROS DE LA NOBLEZA CONQUENSE EN 1480

Beneficiario	Lugar dondeestaban situadas	Cantidad anterior	Cantidad vigente
Acuna,Pedro deconde de Buendia 17y su mujer Inés deHerrera	Llanes	10.000	10.000
Villambrales y Vi-llaviudas	85.000	50.000
Acuna,Luisdehijo del condede Buendia	Merindades(Villaviudas)	8.000 de por vida	8.000 de por vida
Alarcon, Alvaro de senor de Almod6vardel Pinar	Almod6var delPinar	Las tercias	Dos tercias de ellas
Alarcon,Fernando de	Almodovar delPinar y Albaladejo	22.500	7.000
Sepulveda	La martiniega	La martiniega,depor vida
Barrientos,Pedrodesenorde Valdecabras	Obispadode Cuenca	Salinas y 20.000	El juro de lo que lecostaron y 10.000mas y 20.000 de porvida
Cabrera,Andrésdemarques deMoya y su mujerdona Beatrizde Bobadilla	Sevilla, Segovia, Jerez,Moya, LasSierras, Cuenca, To-ledo，Santo Do-mingo y servicio ymontazgo	1,199.000, 165.000de por vida y 100cahices de pan	946.200,165.000 de por vida y 80 cahi-ces de pan
Cabrera,Alfonsoy su mujerdona Maria	Huete	40.000	20.000
Cuenca	25.000	21.450
Carrillo, Pedroconde de Priego	Priego y Cafaveras	25.000 y 15.000 depor vida	20.000 y 15.000 depor vida
Carrillo de Albor-noz, Pedro senor de Torralba yBeteta	Huete	45.000	15.000
Coello, Pedro senor de Montalbo	Montalbo	10.000	0
Hurtado de Men-doza, Juan senor de Canete	Cuenca y Huete	122.000	55.000
Mendoza,Hono-rato dehijo del senor de Ca-nete	Obispadode Cuenca	30.000	0
Sandoval, Alejo desenor de La Ventosa	Huete y La Ventosa	30.000	0
Vazquez de Acuna,Lope, senor deAzanon y hermanodel arzobispode Toledo	Huete, Jerez, sus lu- gares y Cuenca	420.000	75.000
Velazquez de Ca-brera,Lopehermano del mayor-domo Andres de Cabrera	Cuenca	30.000 y 26.120 depor vida	20.000 y 26.120 de por vida sin situar

.
Las declaratorias se hicieron de forma diferenciada en niveles (un 41,8 por ciento para la alta nobleza y un 58 por ciento en los sectores medios) y por su alineación durante los conflictos, de manera que los resistentes sufrieron mayores pérdidas, en general, que los isabelinos 18. Aunque el análisis de los datos pueda resultar frío, la pérdida total de maravedíes de la nobleza conquense fue de 828.850 mrs., cantidad considerable ya que representa, aproximadamente, un tercio de lo que percibían antes de la reducción. Especialmente significativas fueron las rebajas cuantitativas de algunos grandes señores conquenses, como Juan Hurtado de Mendoza, que perdió el 55 por ciento, o Lope Vázquez de Acuña, que apenas conservó el 18 por ciento, debido a su posición antiisabelina en la guerra civil.
3. CONCLUSIONES.
En definitiva, aunque partió de un programa de reforma financiero más amplio, la reducción de juros “situados” llevada a cabo por Fernando e Isabel fue el resultado de un acuerdo con los poderes nobiliario y eclesiástico que cerró la querella monarquía-nobleza a la que asiste el siglo XV, aunque no alcanzó, en líneas gene - rales, la eficacia deseada para el reino castellano 19. Al tiempo que se reforzaba la autoridad regia, el estamento nobiliario se consolidaba como oligarquía de doble función, social y política. La nobleza de preponderancia político-militar en el aparato administrativo-estatal dio paso a otra que conservó su posición política y social, formando parte de la corte real como servidores y funcionarios.
En este contexto, la nobleza conquense pareció intensificar y afianzar su presencia en la vida política de la ciudad de Cuenca, involucrada en la elevada conflictividad política a la que se asiste en las décadas finales del siglo XV y las iniciales del XVI 20. La monarquía contaba en Cuenca con el principal apoyo del linaje Mendoza, que atesoraba el oficio concejil de guarda mayor y así obtenía un prestigio político y social si acaso mayor que el proporcionado por las rentas situadas en la tierra.