Los libros de acuerdos del Concejo de Astorga (siglo XV)
José Antonio MARTIN FUERTES (Universidad de Leon)
El hallazgo de los acuerdos del concejo en el siglo xv y principios del xvi ha sido seguramente el mas valioso resultante de los trabajos realizados para la ordenacion y catalogación del Archivo del Ayuntamiento de Astorga '.
No habia ofrecido dificultades advertir la presencia entre los fondos de aquél de una amplia serie de actas municipales,a partir del ano 1514,ya que éstas formaban nutridos conjuntos,generalmente encuadernados y bien conservados.Desde 1655,ademas,se utilizó el sistema de encuadernación encartonada formando gruesos volumenes que sefalan con precisión el contenido de cada uno en su lomo mediante grandes titulos en disposici6n horizontal: “Actas de Sesiones 1655 a 1675",por ejemplo,reza el lomo del mas antiguo.
Por el contrario,ninguna indicacion habia de la existencia de actas anteriores ni tampoco alusi6n alguna a las mismas en la abundante bibliografia histórica local ².No obstante,al examinar aislada y detenidamente los fondos documentales del archivo,enlegajados arbitrariamente en su mayor parte, fueron surgiendo hojas sueltas y cuadernos en los que se contenian registros de las sesiones del concejo de Astorga mucho mas antiguos.Una vez reunidos，ha quedado constituido un bloque de acuerdos,el primero de los cuales se data el 27 de diciembre de 1427 3.
Se anticipó de este modo en casi una centuria el comienzo de esta serie o sección del archivo del ayuntamiento，situandose Astorga entre los municipios que cuentan en Espaia con actas más tempranas. En efecto,conforme a las noticias conocidas en la actualidad, los libros de acuerdos concejiles llegados a nuestros dias no suelen remontarse, salvo casos excepcionales -Valencia，Burgos，Murcia, Palencia, Sevilla,entre los mas significados-,mas alla de los tiempos centrales del siglo xv4， siendo por el contrario numerosos los municipios que no conservan actas anteriores a la centuria siguiente. Ocurre asi, por ejemplo,con el de León,cuyo primer libro se inicia en $1 5 1 3 ^ { 5 }$.
El objetivo primario de la presente comunicacion se centra,por consigiuente, en ofrecer una amplia noticia de la propia existencia y caracteristicas de estos fragmentos de libros de acuerdos astorganos, para pasar a continuacion al analisis concreto,en base a las actas de 1438,el primer ano completo disponible,de algunos aspectos relevantes de la organizacion y funcionamiento del concejo de Astorga; estudio local orientado a ejemplificar la mision dc fuente insustituible para el conocimiento totalizador de la vida urbana en la época que revisten las actas municipales . Como apéndice,se incorpora finalmente una seleccion de acuerdos correspondientes al aio citado de 1438.
I．NOTICIA DESCRIPTIVA DE LAS ACTAS.
El soporte material de los acuerdos asturicenses del siglo xv-1427 a 1500--es un grupo de cuadernos y folios sueltos, formado por un total de 132 hojas en papel de 330 por 240 milimetros,aproximadamente (sus bordes se encuentran muy deteriorados,afectando en ocasiones al propio texto manuscrito)，con una caja de escritura que Oscila en torno a los 300 por 210 milimetros y escritos en recto y vuelto.
Su distribucion por afios es la siguiente:
Anos 1427-1428 Folio 1
》 1437-1438 》 2-12
》 1439-1440 》 13-23
1447-1451 》 24-667
1456-1459 》 67-86
》 1460-1461 》 87-93
1496-1500 》 94-132.
Se observan de inmediato las graves lagunas existentes,la mas amplia de las cuales es indudablemente la que afecta al periodo comprendido entre los afios 1462 y 1495,ambos inclusive,completamente perdido. De ahi que,a la vista de la relación antecedente,se hace preciso reconocer que lo que ha llegado a nuestros dias --en lo referente,sobre todo,a los primeros anos de la etapa acotada para nuestro comentario- se reduce a fragmentos,mas o menos extensos, de los que en su dia fueron Libros de Acuerdos.
Por otra parte,ha de senalarse que no existe solución de continuidad entre éstas y las actas correspondientes a los anos iniciales del quinientos; el registro sigue con normalidad y hasta el ano 1506 no aparece una nueva interrupci6n de la serie,entre dicho afio y el de 1513, salvo pequenos fragmentos conservados de 1506 y 1512.
A partir del afo 1514 las lagunas se producen de manera cada vez mas esporadica hasta alcanzar los tieimpos contemporáneos.
La grafia utilizada en los acuerdos,trazados a linea tendida,salvo el titulo o extracto del encabezarmiento,es una escritura claramente cursiva,muy rapida de ejecución，menuda y apretada a veces,presentando un indice de complicación elevado.
Mas que actas perfectas,es decir,desarrolladas en toda su extensi6n y puestas en limpio con formalidades y clausulas,se trata ordinariamente de anotaciones o minutas tomadas directamente por el escribano.De ahi que aparezcan plagadas de heterogéneas abreviaturas,marcadas no raramente por tachaduras y algun borrón y sembradas de etcétera, signo --apenas un ägil rasgo en foma de lazoempleado no sólo para suspender la explicitación de fórmulas de sobra conocidas y reiteradas,sino tambien para cortar el propio discurso, en ocasiones,con cierta brusquedad.
Tampoco resulta tarea facil la identificación del escribano del concejo o notario responsable de la redaccion.Tomando como referencia el libro de acuerdos del ano 1438,ya que a él pertenece la selección incorporada al final, solamente en un acuerdo (19 de marzo,fol.6 v.) se halla patentizado sin lugar a dudas,con nombre y signo,precisamente en una disposicion referente al pago del salario a un compafero de profesion.El nombre del notario signante es Alvar Alonso. Aunque no vuelve a repetirse esta circunstancia -el escribano usualmente se limita a indicar: “pasó por mi》 o “yo,el dicho notario>,sin manifestar su nombre-，con frecuencia se encuentra este “Aluar Alonso,notario》 entre los testigos relacionados al final del acta. Todo ello,unido al hecho de que parece haber intervenido una sola mano, induce a concluir que el notario citado fue seguramente el autor del registro de los acuerdos de dicho ano.
En cuanto a su forma y distribución,el acta de una sesi6n del concejo suele contener varios acuerdos o disposiciones --cuyo comienzo se indica frecuentemente mediante calderón-，ya que cada asunto se consigna por separado.Por esta razón,solamente el primero desarrolla de forma completa el modelo de acta,mientras que los restantes salvan de ordinario ciertas fórmulas remitiendo a aauel.
A manera de prototipo de esta suerte de acta cabe considerar a la que,como tal acta,principia con la cláusula cronológica,pasa a la constitucion de Ia asamblea y registro de asistentes en orden jerarquico (jueces,regidores，oficiales, hombres buenos o vecinos)，para entrar sin interrupción en el texto o cuerpo central. Este puede recoger simplemente la disposición acordada o hacerla preceder de una exposicion de motivos (“por quanto.."，comienza de ordinario), cerrando el texto alguna cláusula penal de carácter pecuniario.La f6rmula final,validativa,se reduce a la mera enunciacion de los testigos, entre los cuales merecen mención destacada los notarios y escribanos. Pero muy raramente se halla signatura notarial.
Por lo que se refiere a los acuerdos que podriamos llamar subsidiarios -no por su importancia menor, sino por referencia al primero O capital del acta-，su forma es más simplificada o esquematica: la data queda limitada a la fórmula “este dicho dia",se suele eludir la relaci6n nominal de asistentes e igualmente la de los testigos,resumida esta ultima en la frase: “testigos,los de suso".
Por.ultimo,_merecen al. menos una mencion el titulo o extracto que,escrito en la parte superior derecha, preside cada uno de los acuerdos y la invocacion verbal a la divinidad con que comienza el registro de los acuerdos de cada afio. Esta puede ser muy breve,como Ia del ano 1438: “En el nombre de Dios"；o mas extensa,como la de 1439 (Apendice, fol. 12 r.). Al emplearse el estilo cronológico de la Navidad, la invocacion va inserta o anexa a la indicacion del 25 de diciembre,inicio del nuevo ano.Ademas de esta invocación, en la parte superior de algunos folios y fuera de la caja de escritura, aparece otra en forma abreviada,“Jhesus",que tambien puede encontrarse repetida tres veces para sefalar el comienzo del ano. Por ejemplo,el de 1439.
II．LOS LIBROS DE ACUERDOS COMO FUENTE HISTORICA.
Todo lo concerniente al gobierno y administración del municipio caia bajo la jurisdiccion del concejo, por lo que no puede concebirse testimonio mas fiel y completo del devenir de un nucleo de población que el registro de las disposiciones emitidas para la reglamentación de su vida diaria y ordenadoras tanto de aspectos de indole general como de los asuntos mas concretos.
El resultado es un cent6n de datos muy diversos,sólo limitado en cuanto a su utilidad histórica por la discontinuidad que las series de actas de esta época suelen padecer. Por el contrario, viene a enriquecer su contribución la presencia,cada vez mas frecuente a medida que avanza el siglo,de diferentes documentos tanto publicos como privados (cartas reales y seforiales,contratos de todo tipo,ordenanzas,etc.） que por su relacion directa con las disposiciones acordadas se insertan en los libros al lado de la correspondiente acta&.Aunque su valor diplomatico se vea condicionado por el carácter de copias que suelen presentar,ello no merma en absoluto su interés cara el conocimiento historico.
Concretandonos al Concejo de Astorga vamos，en consecuencia, a analizar esquemáticamente algunos aspectos sobresalientes de la organizacion y funcionamiento municipal con base a la informacion que aportan，en especial, las actas del afio 1438,el primero del que poseemos referencia completa.
1． El concejo y su composicion.
Segun se desprende de Ias menciones constantes recogidas,el término concejo es utilizado para conceptuar dos realidades complementarias，pero distintas.En efecto,con este nombre se conoce a:
a)la instituci6n u organismo encargado del gobierno del municipio;
$\pmb { b }$ ）la propia reunión formal de los componentes de dicho organismo 9.
Una tercera acepcion, la de concejo como sinónimo de municipio, que tambien tenia vigencia, no se halla testimoniada en el grupo reducido de actas que estamos considerando.
El Concejo de Astorga,convocado a asamblea “por campana tafida y a voz de pregonero", celebraba sus reuniones por entonces en el complejo de Ia iglesia de San Bartolomé cualquier dia de la semana, incluso sábados y domingos.Mas tarde se fijaran ciertos dias mediante ordenanza y，desde finales del siglo,dispondra la ciudad de Casa de Consistorio para las reuniones de su órgano rector: el Regimiento,que ha desplazado ya al concejo del gobierno ordinario del municipio.
El analisis de la composici6n del concejo revela la perduración aun en estos aios de criterios menos restrictivos para Ia participación popular que los que coetáneamente regian en otras ciudadas y villas del reino para la constitucion de tales asambleas,convertidas ya en consejos reducidos de regidores y oficiales 10. En Astorga, sin embargo,hasta bien avanzada la segunda mitad de esta centuria -probablemente coincidiendo con la seriorialización de la ciudad,a partir de 1465,por Alvar Pérez Osorio con el titulo de marqués- se mantiene Ia asistencia del comun de vecinos a las asambleas concejiles, como demuestra la constante mención de la presencia entre los reunidos de “otra grande pieza de los vecinos de la ciudad》.
No obstante Ia asistencia,algunos indicios parecen dar a entender que la capacidad de decision del vecindario llano habia de ser muy limitada y，en todo caso,condicionada a la voluntad superior de los oficiales y regidores.Este es el sentido que tiene el veto puesto por Pedro Sänchez de la Carrera,“asi como regidor que presente estaua》 1,a la eleccion de Juan Paniagua para el oficio de procurador y mayordomo,el mas representativo ciertamente de los intereses comunales; lo que oblig6 a elegir posteriormente a otro, Juan de Feliel, que es el que aparece desempefiando las funciones a lo largo del afo 1438. En la misma linea cabe igualmente interpretar la constataci6n de que en_algun caso el concejo se censtituye-exclusivamente de jueces y regidores.
Las instituciones municipales astorganas no escaparon,en definitiva,al proceso de aristocratizaci6n triunfante en los ambitos urbanos desde,al menos,el siglo anterior y cuyo hito más relevante fue la entrega a los regidores del gobierno de las ciudades por Alfonso XI 1.Por otra parte,este control del municipio por una oligarquia_-notables de Ia localidad generalmente-' conlleva，como es sabido,una centralización administrativa,al reservarse la Corona el derecho a la provision de los oficios de regidores. La instauración y extension del régimen de corregidores efectuada ya a estas alturas por los monarcas '4， fenómeno que se localiza también en la administracion asturicense de 1438 (Apéndice:24 de mayo,fol. $8 \mathbf { r } .$ )，constituye fundamentalmente un paso mas en el proceso de centralizacion.
La cumbre de la jerarquia del Concejo de Astorga la ocupan, pues, los regidores al Iado teóricamente de los jueces;en la práctica,sin embargo,el carácter electivo anualmente de éstos y el hecho de que en su nombramiento,al igual que en el de los demás oficiales, fuera determinante el papel de los regidores I5，confiere a éstos el control efectivo de los mecanismos del gobierno municipal. Dos actas referidas especificamente al acceso al oficio por jueces -extraordinaria la del 10 de enero (Apéndice,fol. 4 v.） y ordinaria la del 29 de junio (fol.9 v.)- y una al de regidor nos ha transmitido el registro del ano 1438.La mera confrontacion entre ellas manifiesta cómo mientras los jueces son elegidos por el propio concejo,el acta que consigna el acceso al oficio,el 27 de diciermbre,por el regidor Gonzalo de Torre no es sino una toma de posesion (fol. 12 r.)，previa presentación de la “carta de regimiento》 otorgada por el rey, quedando la funci6n del concejo limitada a la simple recepción.
Por otra parte,queda claro en el documento testimonio de la toma de posesi6n no sólo el caracter vitalicio del oficio,sino tambien su transmisi6n patrimonial , sintomas inequivocos a nivel local del proceso de privatización de la función publica que de forma general estaba experimentando el reino 17.
Otros oficiales superiores del concejo eran el procurador y mayordomo de la ciudad y el procurador de los cuartos.Este ültimo tenia a su cargo la defensa de los intereses especificos de Ias aldeas que componian los cuartos del alfoz de Astorga,al tiempo que el primero,en su calidad de procurador,era responsable de la gestion efectiva de todo asunto (pleitos,sobre todo） que afectara al procomun y, como mayordomo,le correspondia administrar la hacienda municipal.
2. La hacienda municipal.
El Concejo de Astorga habia de hacer frente a unos gastos inherentes a su funcion rectora de la cosa publica y disponia al efecto de unos ingresos, todo ello reglamentado mediante ordenanzas y gestionado en la práctica por el procurador y mayordomo de la ciudad, el cual habia de rendir cuentas de su administracion al final de su mandato (Apéndice: 30 de marzo, fol. 7 r.).
Existian ingresos y gastos de carácter ordinario o fijos y otros que cabe calificar de extraordinarios,mas por oposicion a aquellos que por razon de su frecuencia y cuantia.
Los ingresos ordinarios por excelencia provenian de las rentas del concejo，cuya explotación solia rematarse en almoneda publica. La alcabalina, la sisa y la renta de los ejidos aparecen tratadas en detalle en el registro de acuerdos de 1438,pero otras muchas imposiciones y servicios -como la correduria, las carnicerias, los asientos, el aceite y candelas,el peso- producian tambien rentas.La alcabalina,al igual que en Le6n l8, era un impuesto local que gravaba a los productos sometidos a la alcabala real,aunque en cuantia menor que ésta.La sisa se echaba en estos momentos sobre el vino introducido en la ciudad (Apéndice: 11 de diciembre, fol. I1 v.), por lo que recibia con frecuencia el titulo de “sisa e entrada del vino>.Debido a los privilegios que tradicionalmente gozaba el cabildo de Ia catedral sobre el vino,esta renta habia de ser rematada y administrada conjuntamente por los procuradores del concejo y del cabildo (16 y 19 de abril, fol.7 v.), constituyendo una-de-las-euestiones ciudadanas deno= minadas “comunales"， fuente constante de litigios entre los poderes eclesiastico y civil.La renta del pan de los ejidos,por ultimo,se fundamentaba en lo que habian de pagar aquellos que tenian ocupados y sembrados sin licencia del concejo ejidos o campos de aprovechamiento comunal (17 de julio y 22 de agosto, fol. 10 r.） Una vez practicada pesquisa de los mismos,el concejo acostumbraba a imponer a los ocupantes ilegales el abono de un canon anual, cuya recaudacion es arrendaba al mejor postor.
Los salarios de los oficiales y funcionarios municipales 1 eran,a su vez,expensas fijas.Otros gastos,como los destinados a obras de interés general,en especial la cerca,entran en cierta manera dentro del epigrafe de gastos ordinarios también,puesto que a ellos estaba reservado el producto de determinadas rentas,como la alcabalina, de aplicacion exclusiva a los reparos de la muralla.No obstante, tanto los arreglos en ésta,en caminos y en puentes,como los frecuentes y dilatados pleitos originaban a menudo gastos muy superiores al producto total de las rentas,de manera que el concejo se veia en la necesidad de recurrir casi de continuo a expedientes calificables de extraordinarios: derramas o “repartimientos》de diferentes cantidades entre los vecinos pecheros.La abundancia con que se documenta este método de sanear las finanzas de la ciudad en el aio 1438 prueba que por entonces habia logrado ya carta de naturaleza como fuente de ingresos para el erario municipal,pese a la natural resistencia del vecindario pechero constantemente apremiado.La derrama o “repartimiento》 se efectuaba por colaciones,que eran: San Bartalomé, Santa Marta,San Julian y Santa Cruz. De cada una de ellas se nombraban empadronadores,o repartidores mediante padrón,y sacadores (Apéndice: 2 de marzo, fol. 5 r.).
La carencia de cuentas del procurador y mayordomo en esta época —la primera conservada data del ano 1492- imposibilita una valoración exacta de la situación de la hacienda concejil. Puede,sin embargo，advertirse que su estructura se caracterizaba por una gran simplicidad. El procurador y mayordomo debia gestionar los ingresos y hacerse cargo de los gastos,perfectamente previsibles de ordinario tanto unos como otros. Si en un momento dado se habia acumulado un déficit o carecia el concejo de liquidez para resolver alguna urgencia,el recurso era un “repartimiento》de la cantidad precisa,la cual solia echarse juntamente con el importe de las martiniegas u otros tributos no concejiles.
Otras noticias de muy diversa indole transmiten las actas municipales de Astorga correspondientes al afio 1438；asi, por ejemplo,el estado de la cuestion judia,problema en que se oponen la intolerancia del estamento eclesiastico,personificada en el obispo de la ciudad, don Sancho de Rojas,y los regidores de la misma,quienes,en nombre del rey,toman a los hebreos “en guarda e anparo e defendimiento del dicho sennor rey》(Apéndice:29 de junio,fol. $9 \ \mathbf { v } .$ ) para que no se les cause dano ni desaguisado alguno.En el orden politico-militar el suceso sobresaliente es la organizacion de la defensa de Astorga con ocasi6n de la huida del adelantado Pero Manrique del castillo de Fuentiduena. Como consecuencia de los “bollicios e escandalos" que ocurrian en el reino 2 y para prevenir cualquier incidencia de los mismos en la urbe,se acuerda reparar la cerca “desde el alcacar fasta Puerta de Sol en algunos lugares de la dicha cerca que esta cayda》y,dos dias después,se disponen las velas sobre las puertas, nombrando “cabecas de velas"para cada una de las dependientes del concejo:Puerta de Rey,Puerta de Postigo,Puerta de Obispo y Puerta de Sol (Apéndice:17 y 19 de septiembre,fol.11 r.). Son éstos,de todos modos,sucesos de caracter particular, por lo que su interpretación dentro de un contexto general exige tomar como base no el registro de un afio concreto，sino una serie amplia de Libros de Acuerdos que permita completar y contrastar los distintos acontecimientos y su dinamismo a lo largo del tiempo 21.
Los libros de acuerdos del Concejo de Astorga (siglo XV) 607.
APENDICE DOCUMENTAL.
Seleccion de actas municipales del ano 1438.
Fol. 4 r.
Procuracion del concejo que se fizo a Juan Pan e Agua.
En miércoles fue dia de Nauidat del anno de mill e quatrogientos e :reynta e ocho annos 1.
En el nonbre de Dios ².
7 de enero de 1438.
Martes,siete dias del mes de enero,anno de mill e quatrocientos e XXXVIII annos.Estando en concejo a Sant Bartolomé el congejo, juezes e regidores de la cibdat e estando presentes en el dicho concejo,llamados por voz de pregonero e son de canpana tanida,estando presentes Sancho Fernandez, juez,e Fernado Suarez e Martin Alonso,regidores por el dicho sennor rey en la dicha gibdat e Juan Pan e Agua 3, luego el dicho concejo, juez e regidores de la dicha cibdat fezieron e elegieron por procurador de la dicha cibdat a Juan Pan e Agua por este anno segund costunbre,etc., mayordomo,etc.E dieronle poder bastante para procurar,rescebir e recabdar e dar cartas de pago,etc.,e arrendar las rentas e propios del concejo，etc.Carta firme. E luego 4 Pero Sanchez de la Carrera，asi como regidor que presente estaua,dixo que non consentia.
Testigos (en blanco).
Fol. 4 v.
10 de enero de 1438 Elecion de juez que fezieron a Pedro de Fuenteencalada.
Este dicho dia, viernes diez dias del mes de enero,anno de XXXVIIIo annos,estando en concejo a Sant Bartolomé el congejo, juezes e regidores de la dicha gibdat，estando presentes，llamados，etc.，Fernando Suarez e Gongalo de Nera e Pero Sanchez de Ia Carrera,regidores,e Juan Pan e Agua,procurador5de la cibdat,e Juan Martinez,bachiller,e Aluar Martinez,fazedor,e Alonso Jarrin e Diego Fernandez de Rauanal e Alonso Raposo e Fernando Pequeno eDiego de Villagómez,procurador,e Pedro de Fuenteencalada’ e otra pieca de vezinos de Ia dicha cibdat&, luego los dichos Martin Alonso e Fernando’Suarez e Sancho Fernandez, juez,e Juan Pan e Agua，procurador e mayordomo，dexieron que,por quanto Juan Fernández, juez,auia demetido el oficio del julgado,que ellos non se partiendo de las protestaciones fechas contra el dicho Juan Fernandez l0 e por quanto la dicha cibdat estatua sin justicia que elegian e elegieron al dicho Pedro de Fuenteencalada para que fuese e sea juez con el dicho Sancho Fernandez fasta dia de Sant Pedro e etc.Resceuio del juramento en forma deuida.
Testigos: Diego, fijo de Nicolas Fernandez,e Rodrigo,fijo de Ruy Gongalez e Pedro de la Fuente e otros.
Fol. $^ { 5 \ r }$
25 de febrero de 1438
De conmo acordaron e mandaron a Pedro de Fuenteenclada, juez, que prenda a ciertas personas que no pagan en los marauedis de los padrones.
Martes,veynte e cinco dias de febrero,anno de MCCcCoXXXvI annos.Estando en congejo Pero dc Fuenteenclada, juez,e Fernaido Suárez e Nicolas Fernandez, regidores,e Juan de Feliel, procurador，e Alonso Jarrin e Juan Pan e Agua e Diego Riesco e Fernando Trauieso e Diego Sanchez e Garcia Goncalez, jobetero, e Juan Fernandez de Molina e otra pieca de vezinos de la dicha cibdat, luego el dicho concejo mandó e requiri6 a Pero de Fuenteencalada que ciertas personas que Juan Alonso 1, carnicero l3,sacador de Sant Julian,e Garcia Goncalez, xastre, sacador de Sant Bartolomé,e Pero Fernändez de Puerta de Rey，sacador de Santa Marta, dezian que estauan puestos en los padrones que sacauan que non querian pagar，que los prendase aquellas personas que justamente lo deuia,por quanto ellos eran requeridos_por parte de Ios sacadores, e si nescesario fuese que contasen diez o XX omes que fuesen con ellos.E el dicho juez pedi6 traslado.
Testigos: Juan Martinez 14, bachiler, e Alonso de Sant Marcos e Diego de Torienco,alfayate, e otros.
Fol. $5 \nu$
2 de marzo de 1438 Repartimiento de seys mill marauedis.
Domingo dos dias de marco,anno de XxxvIIo. Estando en concejo a Sant Bartolomé llamados e etc., Juan de Feliel, procurador e mayordomo,e Fernando Alonso,alfayate, Juan Pan e Agua e Juan de [Astorga] e.
Juan Dominguez,ortolano,e Fernando Alonso e Juan Dominguez,ortolano,e Ant6n Fernandez,capatero,e otra pieca de vezinos de la dicha cibdat, luego los dichos omes buenos dexieron que,por quanto se auian de pagar dos mill marauedis I5 e dozientos marauedis de tasas e mill e dozientos de martiniegas e ochocientos que se deuen que se auian gastado en algunas cosas que conplian e para otras nescesidades de la dicha cibdat, que acordauan de repartir seys mill marauedis e que dauan e dieron por repartidores dellos:de la colacion de Sant Bartolomé a Diego capatero,el mogo, ea Juan Gago,alfayate,e de la de Santa Marta a Juan Dominguez,ortolano,e Alonso Lucase de la de Santa Cruz a Juan,fijo de Aluaro Malamata e de Sant Julian a Diego Riesco e Alonso Jannez,carnicero.
Testigos: Domingo Jannez, pregonero，e Bartolomé tegedor e Diego, criado de Juan de Feliel.
Fol.6 r.
19 de marzo de 1438 Procuracion para Juan de Toral sobre lo del pesquiridor.
Miercoles 16,diez e nueue dias de marco,anno de XXXVIIlo.Estando en concejo a Sant Bartolomé llamados e etc., especialmente Pero Aluarez de Fresno e Pedro de Fuenteencalada, juezes,e Fernando Suarez,regidores (sic),e Juan de Feliel, procurador,e Juan Martinez,bachiller,e Garcia Aluarez de Torienco e Alonso Fernández,baruero,e Anton Fernandez e Fuertes Alonso,sapateros,e otra pieca de los vezinos de la dicha cibdat, fezieron procurador a Juan de Toral,vezino de la dicha cibdat, para yr a la corte del dicho sennor rey sobre raz6n del enplazamiento que le fue fecho por Bartolomé Gongalez de Brecauillo,bachiller e pesquiridor,e para echar peteci6n o peteciones en el consejo del dicho sennor rey sobre razon del salario que su merced manda 7 al dicho 18 concejo que dé al dicho bachiller，por razon que los escandalos e ruidos que ouo en la dicha gibdat fueron entrel l9 obispo de la dicha cibdat e el thesorero,etc.Releuandole. Carta firme 20.
Este dicho dia ²,los dichos Fernando Suárez,regidor,e Pero Aluarez e Pedro de Fuenteencalada fezieron sus procuradores en razon del enplazamiento quel dicho bachiller le(s） fizo personalmente el dicho bachiller,al dicho Juan de Toral.
Testigos: Aluar Alonso,notario,e Gutierre d'Omafa e Diego Vall6n, vezinos de la dicha cibdat,e otros.
Fol. 6 v.
Mandamiento que pasó por Aluar Alonso que dé ciertas obligaciones al procurador e que de quinientos marauedis (a) Aluar Rodriguez, notario,de su salario.
Este dicho dia estando en el dicho congejo los dichos juezes e regidor e procurador e omes buenos de la dicha sibdat,llamados, luego el dicho concejo dixo a Juan de Feliel, procurador, que por quanto las obligaciones delos propios $e ^ { 2 4 }$ correduria estauan en poder de Aluar Rodriguez,notario,que las tome e resciba e que recabde e de a esecugion las dichas obligaciones e eso mesmo la del alcaualina;e de quales quier marauedis que dells se deuan o de otros qualesquier que rescibier e recabdar del dicho congejo dé e paguen 2 quinientos marauedis del salario del anno pasado que el dicho Aluar Rodriguez dize que se lle deue e que se los rescibiran en cuenta.
Testigos: los dichos Gutierre e Diego Vallón e Juan Berziano,pellitero, e otros.Aluar Alonso, notario (signo).
Fol.7 r.
30 de marzo de 1438
De conmo acordaron que den los padrones a los alcaldes que los saquen.
Este dicho dia, [domingo], XXX dias de marco, anno de XXXVIIIo annos,estando en concejo a Sant Bartolome llamados por voz [etc., Pedro] de Fuenteencalada e Pero Aluarez, juez(es)，e Nicolas Fernändez e Fernando Suarez e Goncalo de Nera e Pero Sánchez,regidores,e Juan de Feliel, procurador,e Juan Martinez, bachillcr,e Diego Sänchez,tendero,e Fernando Moran e Juan Pan e Agua e Alual Alonso,notario,e Juan de Astorga e otra grande pieca de los vezinos de la dicha cibdat, mandaron que los padrones que fueron repartidos de los seys mill marauedis que los den a los alcaldes de la cibdat que los saquen.
Testigos: Diego de Toriengo e Francisco Fernandez, fijo de Sancho Fernandez, e Pero Dominguez, carnigero,e otros.
Mandamiento que fezieron el concejo, juezes e regidores que apremien-los-procuradores-que-den 26cuentas.
Este dicho dfa en el dicho concejo, juezes Z e regidores e omes buenos estando,mandaron e requirieron a los juezes que presentes estauan que costringan e apremien a los procuradores de los annos pasados que den cuentas de Ios que rescibieron en nonbre del congejo a los cuntadores que para ello son dados e deputados，de oy dia en adelante cada dia sucesiue fasta los (a)cabar,a Juan de Firreda ea Nicolas Alonso e a Fernando Alonso,mayordomo,e a Juan, fijo de Domingo Restroyo, los quales, etc.
Testigos: los de suso e Bartolormé López, Pedro de Sant Juan e Pero Aluarez.
Fol. $_ 7 \nu .$
16 de abril de 1438 Requerimiento del procurador del cabillo que esté a Ia sisa.
2 Miércoles, diez e seys dias de abril. Juan de Feliel, procurador,requirio al procurador de cabillo que bien sabe conmo puso la renta con él de la sisa etc.e que despues non quesiera consentire le requiriera por Garcia Alvarez,etc.Que agora le requeria otra vez, si non que protestaua de la rematar sin él.
Testigos:Bartolomé Alonso e Rodrigo Gardouan e otros.
19 de abril de 1438 Remate
29 Sabado, diez e nueue dias de abril. En la praca pregon6 Alonso de Torienco la renta de la sisa; non falló quien más diese que Diego Fernandez que la auia puesto en quatrosientos marauedis deste Santo Andrés que pasó fasta Santa Maria de Setienbre primera que vien.Remat6gela en él e obligóse de los pagar él, conmo principal, e Aluar Martinez,fijo de Rodrigo Aluarez, $\mathtt { e } ^ { 3 0 }$ Gongalo de Omanna e Rodrigo Focino,conmo fiadores e principales,de los pagar los dichos marauedis al congejo 31 de la cibdat e a su procurador en su nonbre fasta el dicho dia de Santa Maria de Setienbre primero que vien,so penna del dobro,etc.Carta firme.
Testigos: Fernando Martinez e Diego Sanchez, tendero,e Aluar Alonso, notario,e otros.
Este dia dieron poder a ellos e a Diego Riesco para la coger,etcétera.
Fol.8 r.
24 de mayo de 1438.
Requerimiento que fizo Nicolas Fernandez en congejo que paguen el salario del corregidor.
32 Sabado,veynte e quatro dias de mayo,anno de MCCcC XXXVIII annos.Estando en concejo los dichos Pero Aluarez e Pedro de Fuenteencalada, juezes,e Fernando Suarez e Nicolás Fernandez e Pero Sanchez, regidores,e Juan de Feliel, procurador e mayordomo,e Juan de Virmeda e Juan de Pedredo e Francisco de Ios Barrios e Juan de la Vega e Fernando Alonso e Fuertes capatero e otra pieca de vezinos de la dicha cibdat 3, luego el dicho Nicolas Fernandez, regidor, dixo que por quanto los regidores de la dicha sibdat estauan enplazados sobre razon del salario de Andres (sic) Goncalez de Brecauillo, bachiller e pesquiridor,que non querian dar nin repartir los dichos omes buenos del puebro,que le requerian los 34 regidores que lo repartiesen,etcetera.
Fol.8 v.
Mandamiento al procurador que requiera al procurador de cabillo que den vn ome e que el congejo dara otro que repare la cerca 35.
Este dicho dia,el dicho congejo mandó al dicho Juan de Feliel, procurador,que,por quanto se deuen algunos marauedis de los annos pasados asi de torres como de alcaualina para el reparo de la cerca, que se pierde por mengua de reparo,que requiera al procurador de cabillo,pues ha de entervenir en ello, que ayude lo cobrar e den vn ome de su parte e daran otro de $\ln 3 6$ suya e para que 37 conple piedra e cal e se repare la cerca. E dieron de su parte a Juan de Virmeda con qualquier otro que de el cabillo e que lo satisfaran.
Testigos: los de suso.
Fol. $\textit { 9 } \nu$
29 de junio de 1438.
De conmo fezieron juezes a Gargia Aluarez e a Pero Aluarez.
Domingo, veynte e nueue dias de junio,anno de MCccC XXXvIIIo annos.Estando en concejo a Sant Bartolomé el concejo de la dicha cibdat, especialmente estando en el dicho concejo Fernando Garcia,thesorero de Vizcaya,e Nicolás Fernández e Goncalo de Nera e Pero Sanchez, regidores,e otra pieca de los vezinos de la dicha cibdat,e Juan Fernändez de Molina, procurador 3 sustituto del concejo， juezes e regidores en Iogar de_Juan de Feliel, segund que dexieron que pasó por Juan de Benauente, e Juan de la Carrera,procurador de los quartos,e Juan Martinez, bachiller,e Fernando Moran e Juan de Teca e Diego Mayordomo e Pedro de Tabradae Aluar Martinez,escriuano,e Juan Pane Aguae Fernando alfayate e Juan de Astorga e Fernando Pequefio e Martin Alonso,yerno de Alonso Jarrin, e Pedro del Xexo e Pedro bodeguero e Pero Ruuio e Diego Riesco e otra grande pieca 9 e Garcia Aluarez de Torienco,fijo de Fernando Aluarez,e Pero Aluarez de Fresno,luego los dichos concejo,regidores eprocuradores fezieron e elegieron por juezes a los dichos Garcia Aluarez ${ \tt e } ^ { * 0 }$ Pero Aluarez de Fresno,a los quales dieron poder conplido.E fezieron el juramento en forma deuida de guardar seruicio del rey e do viesen su danno de lo arredrar e su seruicio de lo allegar e guardar el derecho a las partes e conprir los pleitos,de non lo dexar de fazer justicia por don nin dadiua,etcetera.
Testigos:Fernando Monniz e Aluar de Plada e Fernando Aluarez e Juan de las Piedras e Pero Gallego e otros.
Judios.
Este dicho dia estando en el dicho congejo los dichos juezes e regidores,dexieron los dichos regidores que por quanto les era dicho e quexado por los judios de la aljama de la dicha cibdat que se recelauan que por quanto por don Sancho de Rojas,obispo de la dicha cibdat,fuera mandado que se fuese 4l a beuir a ciertas casas que por él le fueron asignadas e etcétera,que de fecho serian molestados O prendados o fatigados maguera estauan tras apellacion de la sentencia e pronunciamiento que dieran para antel dicho sennor rey，por ende que los tomauan en guarda e anparo e defendimiento del dicho sennor rey e ellos asi conmo sus regidores en su nombre para que non le fuese consentido que le feziesen mal nin danno nin desaguisado alguno nin prendados por 42 pennas 43 algunas fasta que fuese deteriminado por el dicho sennor rey,pues estatua tras la dicha apellacion.
Testigos: los de suso.
Fol. 10 r.
23 de julio de 1438.
Jueues 44，XXIII de jullio. Acordaron en concejo Pero Aluarez, juez,e Nicolas Fernandez e Goncalo de Nera e Pero Sanchez,regidores,e Juan de Feliel,procurador,e estando Juan Pan (e) Agua,Juan Fernández de Molina,Juan Martinez,bachiller,Garcia Aluarez e Aluar Alonso,notarios, e otros que, por razón de la carne que se da cara a ginco cornados la libra de la vaca e a ocho la del carnero e se quexan los vezinos de la cibdat, que conple el procurador para martes primero,O se mas ayna los falle,diez o quinze carneros e los faga vender e pesar porque se sepa conmo la cibdat sea proueyda e los carniceros ganen e aya lo razonable.E asimesmo comple dos o tres bues o vacas 45 e los faga 46 vender por que sobre todo se remedie,etcétera.
Testigos: Pero de Tabrada e Diego Fernandez, fijo de Garcia Fernandez, e Arias Alonso.
Fol. $\mathit { 1 0 \ \pmb { \nu } } _ { \mathrm { ~ } }$
1 de setiembre de 1438.
Lunes，primero dia de setiembre，anno de MCCCCo XXXVII°annos (..).
Presentaci6n de Ia carta que nuestro sennor el rey enbio faziendo relación por que tenia preso al Adelantado Pero Manrrique e conmo se soltara que non vaya ninguno en su fauor.
Este dicho dia,estando en el dicho concejo,Rodrigo Alonso de Villamartin，criado del arcediano Alonso Fernández de Ribadesil，presentó la dicha carta, pidió que la cunplan. Obedeciéronla e dexieron que estauan prestos para la conplir. Mandaronlo pregonar e pregonolo Domingo Jannez. Testigos: los susodichos.
Este dia lo pregonó en Santa Maria. Testigos: Pedro de Veziga e Nicolas Rodiguez e Pero Furtado,vezinos de Ia dicha cibdat e otros.
Fol. 11 r.
17 de setiembre de 1438.
Miercoles,diez e siete de setiembre,anno de XXXVIIIo. Estando en congejo a Sant Bartolomé, llamados por voz de pregonero e son de canpana tanida etcetera,estando presentes Garcia Aluarez de Torienco, juez, e Goncalo de Nera e Pero Sanchez,regidores,e Juan de Feliel, procurador, e Juan Martinez, bachiller,e Juan de Virmeda e Diego Sanchez, tendero, e otra grande pieca de los vezinos de Ia dicha cibdat e Juan Fernandez de Molina,mandaron que por quanto, sobre raz6n del47 soltamiento quel Adelantado 48 Pero Manrrique se solt6 del castillo de Fuente Duenna,auia bollicios e escandalos 49 e por que entendian que conplia a seruicio del dicho _sennor rey, que mandauan e mandaron al dicho Juan de Feliel 'e a Juan Fernandez de Molina,pedrero,que cojan obreros e maestros e fagan tapiar en la.cerca desde el alcagar fasta Puerta de Sol en algunos lugares de la dicha serca que estä cayda.E que todo lo que gastase que mandauan que ge lo rescibiesen en cuenta.
Testigos: Alonso Manso,carnicero,e Juan Fernández, capatero,e Diego Bufón, vezinos de la dicha cibdat 51,e Juan de Benauente, notario.
19 de setiembre de 1438 Cabecas de velas
5 Viernes, diez e nueue de setienbre, anno de XXVIIo. Dieron en consejo,estando Goncalo de Nera e Pero Sánchez, regidores,Garcia Aluarez, juez 5,dieron por cabecas de velas:de Puerta de Rey a Pero Fernandez de Puerta de Rey,e a Juan de Astorga de Puerta de Postigo,e a Pero Goncälez de Frómesta de Puerta de Obispo ea Diego Aluarez de la Penna de Puerta de Sol.
Fol. 11 v.
11 de diciembre de 1438.
Testimonio que tom6 54 el procurador que costringan (a) los enpadronadores de las monedas.
Jueues,honze de dezienbre,anno de XXXVIIIo.Estando en concejo a Sant Bartolomé el concejo, juezes e regidores de Ia dicha cibdat,especialmente Pero Aluarez e Garcia Aluarez, juezes,e Goncalo de Nera e Pero Sanchez,regidores,e 5 Juan de Feliel， procurador,e Juan Martinez,bachiller,e Alonso Jarrin,Diego Sänchez, tendero,e Diego Fernández, fijo de Garcia Fernández,el dicho Juan de Feliel requirió que,por quanto son dados enpadronadores de las monedas primeras,que los costringan que enpadronen.E el juez dixo que estaua presto declarandole personas etcé- tera.Testigos:Garcia Aluarez e Aluar Alonso,notarios,e Aluar Alonso de Le6n.
Testimonio que tom6 Diego Fernandez en razón de la sisa.
Este dicho dia requiri6 Diego Fernandez que,por quanto entran algunas personas e meten vino contra los preuillegios de la cibdat,que le requeria que le fagan entrega,si non protestó de non ser obligado.E ellos dexieron que declare las personas e estan prestos,si non protestaron que pague.
Fol. 12 r.
27 de diciembre de 1438.
Jhesus Jhesus Jhesus De conmo rescibieron a Goncalo de Torre por regidor.
En el nombre de Dios sea e de la Virgen Maria,su Madre.En jueues, veynte e cinco dias del mes de dezienbre,fue dia de Nauidat que se comienca el anno de mill e quatrogientos e treynta 5 e nueue annos.
Sabado，veynte e siete dias del mes de dezienbre,anno del numero susodicho. Estando en concejo a Sant Bartolomé el concejo, juezes e regidores de la dicha sibdat,especialmente Garcia Aluarez, juez,e Nicolas Fernandez e Gongalo de Nera,regidores,e Juan de Feliel,procurador e mayordomo,e Juan Martinez,bachiller,e Juan de Virmeda e Lope de Torienco e Alonso Jarrin e Juan Rodriguez e Garcia Aluarez e Juan Fernández de Molina e Fernando Trauieso e otra grande pieca de vezinos de la dicha cibdat e estando presente Goncalo de Torre,vezino de la dicha cibdat, presentó la carta suya de regimiento de que el rey le fizo merced, que57 fue de su padre,firmada del rey e librada del relator (),la qual presentó por Garcia Aiuarez. E ellos la obedecieron e rescibieron e yo el dicho notario rescibi juramento del dicho Gongalo de Torre 58 en la Cruz e Santos Euangelios que guardaria seruicio del rey e do viese su danno ge lo arredraria e ge lo faria saber por carta o por mensajero cierto o por supersona mesma; e que guardaria el prod comun desta cibdat e los preuillegios e ordenancas e vsos e costunbres della,etcétera. Juramento en forma.Rescibieron por regidor en'la manera quel rev mandaua.
Testigos:Pero Alonso,escripuano del rey,e Pero Gongalez Almarin e Diego Aluarez de la Penna e Juan Dominguez,alfayate.