DESCRIPCION DE LA ESTRATIGRAFIA Y DE LOS MATERIALES
4.1．INTRODUCCION.
Las operaciones de excavación y de ordenaci6n de materiales se han realizado siguiendo las normas adoptadas por el Programa del Mont Beuvray;estas se caracterizan por una imposicion minima a los diferentes equipos,que gozan de un ámplio margen en los métodos de campo.Por otra parte, la creciente experiencia en este yacimiento ha dado lugar,bajo la coordinaci6n constante del equipo permanente de la Base del Beuvray,a consultas y proposiciones que han aconsejado algunas modificaciones en la documentaci6n y en la ordenacion de materiales.
Las normas esenciales impuestas consistian en la definion de unidades de excavacion bajo la sigla “US” $( =$ Unite Stratigraphique) que,a partir del afio 1990,se ha cambiado por la sigla UF,(Unité de fouille),dejando a cada equipo la facultad para utilizar este elemento documental en todo tipo de resto: estrato,superficie,estructura constructiva,estructura “negativa", trazas,conjunto homogéneo de materiales, etc.La subdivision dentro de una misma US se aplic6 hasta el ano 1989 para el conjunto de los equipos de excavación por el termino de “bolsa” (en francés “sac").Las unidades de excavaci6n,US,y sus subdivisiones o bolsas,se numeraron correlativamente a partir de la cifra 1 en dos seriaciones para los diferentes equipos trabajando en una misma excavaci6n,o área, dentro del oppidum del Beuvray.Asi pués en las excavaciones de la Pature du Couvent se han identificado,a partir de 1986,fecha de las primeras trincheras de exploracion,una seriacion a partir de la cifra l para las US y una seriaci6n a partir de la cifra 1 para sus subdivisiones o bolsas.Precediendo dichas cifras se indica el ano de la campana y la sigla $" _ { \mathbf { X } } \ "$ ，utilizada para designar todo el sector de la Pature du Couvent. A partir de 1989 la citada sigla $\ " \mathbf { x } \ "$ se ha substituido por la cifra $" 9 "$ .
La documentacion comun para las US y las bolsas definidas durante la excavacion se reduce esencialmente a su ubicacion espacial dentro del reticulado de base de $1 0 \textbf { X } 1 0 \textbf { m }$ que cubre todo el yacimiento y con respecto a la altitud sobre el nivel del mar.Las medidas en coordenadas y abcisas se han tomado siempre a partir del ängulo Suroeste de cada cuadricula. La descripci6n y caracterizacion de las US se han redactado en Francés,libremente por cada equipo.
Materialmente,la información recogida durante las campaiias de excavaci6n se concentró en un diario de excavaci6n comun a los diferentes equipos,constituido por un registro manuscrito tradicional, junto con esquemas analiticos de la estratigrafia; fichas de excavacion,especificas del Equipo Franco-Espanol; una carpeta de plantas y perfiles estratigraficos sobre film poliester de formato y escala comun para todos los equipos (1:50,1:20)； documentaci6n informatizada de los materiales recogidos sobre la base de datos en curso de experimentación en la Base Beuvray (modelo CENTRAR sobre computadoras APPEL) y sobre base de datos alaborada por el Equipo Franco-Espanol (modelo DBASE III sobre computadoras PC compatibles).Como conclusion de cada campana de excavación se realizó un diagrama geométrico de unidades de excavaci6n,US,(sistema“Harris") yun diagrama grafico (sistema “Carandini"),como precedentes al informe preliminar presentado a las reuniones del Consejo Cientifico.
La documentacion de excavaci6n ha sido depositada al final de cada campafia en los archivos de la Base del Beuvray,realiz&ndose dos juegos de copias para el trabajo de estudio y publicacion,uno de los cuales se conserva en el Departamento de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid.
4.2.LA VIA Y EL PAVIMENTO DEL ENTORNO DEL ESTANQUE.
La exposici6n de los trabajos de excavacion llevados a cabo en este área se ofrece a continuacion. En primer lugar,se describen,sucesivamente,los diversos sondeos realizados en el entorno del Estanque con la finalidad de determinar la naturaleza y los limites del pavimento empedrado que lo circundaba.Junto con los datos de Ia excavacion,se incluyen los de sus materiales respectivos,agrupadas segun los estratos identificados (vid.infra,päg. 72 s.).
Tras los sondeos y excavaciones del entorno del Estanque, se expone,siguiendo el mismo procedimiento,los estratos identificados del relleno interior del monumento (vid. infra,pág. $8 2 ~ \mathbf { s } . )$ ,las estratigrafias realizadas en su trinchera de fundacion y, finalmente, el relleno del canal de desague (vid.infra,pág.86 s.).
A）EL SONDEO ESTRATIGRAFICO JUNTO AL EDIFICIO SUR:CUADRICULA HJ 560
1．INTRODUCCION.
El sondeo HJ 560,de 3 por $2 \textrm { m }$ .,se excavó en Julio de l988 enel ängulo Noroeste del edificio aparecido al Sur del Estanque,que constituia el extremo occidental del conjunto de“Les Grandes Forges"(fig. 5 y 30).Los trabajos en esta cuadricula se iniciaron a fin de localizar los edificios documentados porJ. Dechelette como“Grandes Forges”(fig.6),cuyo emplazamiento en la zona de la Pature du Couvent era segura pero cuya situacion exacta se desconocia.
Una vez localizado y documentado el edificio Sur que constituia el extremo occidental delconjunto excavado por J.Déchelette,se realizo este sondeo con la intencion de obtener una estratigrafia que permitiera analizar, conocer la estructura y fechar el pavimento empedrado en un ärea apartada del Estanque,a fin de ulteriormente relacionarlo con el de la zona circundante del monumento,solo parcialmente conservada,en peor estado de conservacion y mucho mas delicada por su relacion inmediata con la citada construccion, por lo que pareció conveniente comenzar la exploración del pavimento de empedrado fuera de la misma.Para el emplazamiento de este sondeo tambien se tuvo en cuenta que,al estar situado al exterior de la citada estructura,permitiria iguaimente reiacionarla estratigráficamente con el pavimento empedrado (fig.30).
Su excavacion ofreció 9 niveles o estratos (fig. 31 y 32;lam. 16,1):
2．ESTRATIGRAFIA Y MATERIALES.
ESTRATO 1.
Nivel de humus de tierra negruzca muy suelta,de.
Fig.30.-Planta del edificio situado al Sur del Estanque Monumental.

natural; 5:arcillas y arenas de preparacion de pavimentos.

Fig.32-Secion B-B'delaestratigrafiarealizadajuntoaledificioSur.(Para elsignificadodelossignosveaselafiguraanterior).
una potencia media de $3 0 ~ \mathsf { c m }$ .Cota maxima 752.92 m.US 44,bolsas X/909,922, 933 y 971.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro: 1 clavo y 2 fragmentos indeterminados. Escoria: 95 gramos.
Ceramica: 262 fragmentos.
Reductora final: 2 (1 borde y 1 fondo). Un borde entrante (fig. $3 3 . 1 = \mathbf { X } / 9 0 9 / 1$ ).Unfondodebaseplana (fig. $3 3 . 2 \ : = \ : \mathrm { X } / 9 0 9 / 4 )$.
Oxidante fina: 4 (1 borde). Un borde exvasado (fig. $3 3 . 3 = \mathrm { X } / 9 0 9 / 5 )$.
Reductora gruesa: 4 (1 fondo). Un fondo de pie anular (fig. $3 3 . 4 \ : = \ : \mathbf { X } / 9 0 9 / 5 )$.
Oxidante gruesa: 5 (1 fondo). Un fondo de pie anular (fig. $3 3 . 5 = \mathrm { X } / 9 0 9 / 2 ;$ .
Anforas:247 fragmentos (5 bordes,3 fondos,7 asas y1 hombro).Peso total: 13.955 grs.Un borde Dressel 1A (fig. $3 3 . 6 = \mathrm { X } / 9 2 2 / 1 _ { , }$ .
Elementos de construccion: Tegulas: 159. Imbrices: 6.
ESTRATO 2.
Corresponde al relleno de tierra oscura y suelta, mezclada con piedras y bloques de muro desplazados, de una trinchera de hasta $1 \textrm { m }$ de ancho que apareci6 paralela al muro US 46 del edificio Sur,destruyendo en esta extremidad del edificio las hiladas superiores del muro de refuerzo US 72 y parte del suelo empedrado, ya que corta los estratos 3 a 9 de este sondeo.Por lo expuesto se considera esta trinchera como un trabajo de prospeccion atribuible a ias ultimas campanas de excavacion de J. Déchelette. La potencia maxima de este relleno de trinchera es de unos ${ 8 0 } ~ \mathrm { c m } ,$ ； su cota maxima es de $7 5 2 . 8 6 \mathrm { ~ m ~ }$ .y la minima $7 5 2 . 0 5 \mathrm { ~ m ~ }$.
Al parecer,se debe observar la diferencia entre esta trinchera de un metro de ancho,a partir de los restos del muro de refuerzo US 72,irregular y que destruye dicho muro de refuerzo en talud,de la trinchera localizada unos ${ \bf 2 0 m }$ .hacia el Norte en las excavaciones de 1989 del equipo de la Universidad de Budapest dirigido por M. Szab6.Esta ultima trinchera,de perfil neto y un ancho maximo de $4 0 \mathtt { c m } .$ ,cort6 el pavimento de empedrado con el fin de permitir la construcci6n del muro de refuerzo en talud,definido en la excavacion del equipo hungaro como US 502,que se identifica a nuestro US 72 (vid.diagrama,fig.81-82).
El estrato 2 agrupa las unidades US 45 (bolsas X/ 657,658,659)y US 60 (bolsas X/934,937-8,947,959 y 979).
Relacion de hallazgos:
Bronce: 2.
Media moneda. Ceca de Nimes (fig. 33.12 y lám. $1 9 , 2 = \mathrm { X } / 9 5 9 )$ .Esta pieza (vid.infra,pag.75)apareci6 en el limite entre este estrato 2 y los rellenos del pavimento de la plaza,siendo sus coordenadas: $\textsf { \textbf { X } } =$ 420, $\mathbf { y } = 8 2 0$ ， $\mathbf { z } = 7 5 2 , 3 9 \mathrm { ~ m ~ }$ .Su posicion estratigrafica exacta, debajo de fragmentos de anfora, sugiere que, aunque se recogi6 en el perfil de la trinchera, esta pieza podria corresponder al nivel $6 ( U S 8 I )$ ,que corresponde a una de las capas de fragmentos de änfora de preparacion del pavimento de la plaza.
Espejo:Fragmento de disco de bronce,de superficie ligeramente convexa y extremadamente pulida. $\mathfrak { s e }$ trata probablemente de un fragmento de espejo. Diametro restituido de 9 cm., O.5 mm. de grosor (fig. $3 3 . 1 3 = { \bf X } / 9 5 9 / { \bf s . n . } )$ ，.
Hierro: 7 clavos.
Escoria: 108 grs.
Ceramica: 491 fragmentos.
Reductora fina: 7 (4 bordes y 1 galbo decorado). Unborde exvasado y uno recto,de forma 2.1 (fig.33.7 y $8 = \mathrm { \bf X } / 9 5 9 / 5 \mathrm { \bf ~ y ~ } 9 3 4 / 3 )$ .
Oxidante fina:9 (2 bordes y 1 fondo). Un borde saliente (fig.33.10= X/959/3). Un fondo plano (fig. $3 3 . 9 \ = \ \mathrm { X } / 9 3 4 / 2 )$ .
Paredes finas: 1 (1 borde). Un borde exvasado moldurado con engobe rojo al interior (fig. $3 3 . 1 1 =$ X/947/1).
Reductora gruesa: 11 (3 bordes). Un borde inclinado (fig. $3 4 . 1 = \mathbf { X } / 9 3 4 / 1$ .
Oxidante gruesa: 7 (1 borde).
Anforas: 457 fragmentos (5 bordes,9 pies,28 asas $\textsf { y 2 }$ hombros). Tres bordes Dressel IB-C (fig.34.2- $4 = \mathrm { \bf { X } } / 9 5 9 / 1 , 9 0 7 / 1 \mathrm { ~ y ~ } 9 5 9 / 2 )$.
Elementos de construccion: Tégulas: 211. Imbrices: 6.
Varios:
Madera: 1 fragmento de madera quemada.
ESTRATO 3.
Nivel de destruccion del empedrado de Ia plaza, formado por piedras medianas y pequenas mezcladas con algun fragmento de ánfora,de unos $2 5 \ \mathtt { c m }$ de espesor. Cota maxima $7 5 2 . 7 6 \mathrm { m }$ .y cota minima 752.49 m.Se corresponde con la unidad estratigrafica US 73, bolsas X/954,955y 972.
Relacion de hallazgos:
Ceramica: 141 fragmentos.
Reductora fina: 9(4 bordes y 1 fondo).Dos bordes exvasados,uno recto engrosado con baqueton en la carena y uno entrante (fig. $3 4 . 5 { - } 8 = \mathrm { X } / \bar { 9 } 5 5 / 2 , 9 5 5 / 1$ ， 954/1 y 972/1). Un fondo de pie alto (fig. $3 4 . 9 = \mathbf { X } { \boldsymbol { \mathit { f } } }$ 972/2).
Oxidante Fina: 2.
Reductora gruesa: 4.
Oxidante gruesa: 17.
Anforas: 109 fragmentos (1 borde,1 asay 1 fondo).
ESTRATO 4.
Suelo empedrado correspondiente al pavimento de la plaza bien conservado,con un espesor aproximado de 6 cm.Cota mäxima del pavimento en este sondeo: $7 5 2 . 5 3 \ \mathrm { m } .$ ,cota minima: $7 5 2 , 4 7 ~ \mathrm { m }$ .Se identifica con la unidad estratigrafica US 74,bolsa X/960.
Relacion de hallazgos:
Ceramica: l0 fragmentos.
Reductora fina: 1 (1 fondo). Un fondo de pie anular (fig. $3 5 . 2 \ : = \ : \mathrm { X } / 9 6 0 / 3$ 0.
Oxidante fina:5 (4 bordes).Un borde moldurado de jarra con arranque de asa y un borde saliente moldurado (fig. $3 5 . 3 \mathrm { ~ y ~ } 4 = \mathbf { X } / 9 6 0 / 1 \mathrm { ~ y ~ } 9 6 0 / 2 ;$ .1 fragmento de asa moldurada de superficie con engobe amarillo (fig. $3 5 . 5 = \mathrm { X } / 9 6 0 / 4$ .
Paredes Finas: 1 (1 galbo). Un galbo con decoracion de ruedecilla con restos de barniz de color pardo oscuro en la superficie exterior (fig. $3 5 . 1 = \mathbf { X } { \boldsymbol { \mathit { I } } }$ 960/5).
Anforas:5 fragmentos.
ESTRATO 5.
Preparaci6n del suelo empedrado formada por piedras de pequeno tamano de granito rosa y riolita azul y por tierra compacta,alcanzando un espesor medio de $1 0 \ \mathsf { c m }$ .Su cota maxima era de $^ { 7 5 2 , 4 7 \mathrm { ~ m ~ } }$ y la cota minima de $^ { 7 5 2 , 3 6 \mathrm { ~ m ~ } }$ .Corresponde a la US 77,bolsas X/961 y 964.
Relacion de hallazgos:
Ceramica: 93 fragmentos.
Reductora fina: 1 (1 fondo). Un fondo plano (fig. $3 5 . 6 \ \mathbf { \Sigma } = \mathbf { X } / 9 6 1 / 3 )$.
Reductora gruesa: 1.
Anforas:91(4bordesy4asas).Dos bordesDressel 1Ay uno Dressel 1B (fig.35.8, $1 0 \mathrm { ~ y ~ } 9 = \mathrm { X } / 9 6 1 / 1$ ,961/ 2 y 964/1).
Varios: Una ficha circular realizada sobre un fragmento de ánfora (fig. $3 5 . 7 = \mathbf { X } / 9 6 1 / 3$ .
Elementos de construccion:
Tegula: 1.
ESTRATO 6.
Nivel con abundantes fragmentos de ánforas y tierra compacta formando una suelo uniforme de preparacion del empedrado.Presenta una potencia media de unos $2 5 \ \mathrm { c m } .$ ,con una cota maxima de $^ { 7 5 2 , 5 2 \mathrm { ~ m ~ } }$ . y una cota minima de $^ { 7 5 2 , 1 9 \mathrm { ~ m ~ } }$ .Este estrato corresponde a la US 81,bolsas X/966,973 y 983.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Bronce: Un fragmento indeterminado.A este estrato tambien parece corresponder la media moneda de la ceca de Nimes,descrita en el estrato 2 pues apareció al retirarlo (vid. supra,pag. 74).
Hierro: 1 fragmento indeterminado.
Escoria: 60 grs.
Ceramica: 262 fragmentos.
Reductora fina: 1 (1 fondo).Un fondo de pie anular (fig. $3 6 . 1 = \mathbf { X } / 9 7 3 / 1 1 ^ { \circ }$ .
Reductora gruesa: 3.
Anforas:258 fragmentos (25 bordes,32 asas，5 piesy3 hombros).Cuatro bordes Dressel 1A (fig.36.2, 9,10 y fig. $3 8 . 2 = \mathbf { X } / 9 8 3 / 1$ ,983/2,966/4 y 973/1)y dieciocho bordes Dressel $I B$ ,(fig. 36.3-8,11-17, fig. 37.1-4 y fig. $3 8 . 1 = \mathbf { X } / 9 7 3 / 1 0$ ,973/5,973/8,966/7, $9 6 6 / 3 , \dot { 9 } 7 3 / \bar { 3 } , 9 6 6 / 6 , 9 6 6 / 5 , 9 6 6 / 9 , 9 6 6 / 1 0 , 9 6 6 / 8 , \mathbb { S }$ 66/2, 973/7,973/9,973/2, 966/1,973/6y 973/4).
ESTRATO 7.
Nivel de tierra arcillosa con abundantes piedras de tamano pequefo y algunos fragmentos de anfora a modo de preparacion de los niveles de suelo anteriormente descritos.Presenta un espesor medio de unos $1 0 \ \mathsf { c m }$ .Su cota maxima es de $^ { 7 5 2 , 2 3 \mathrm { ~ m ~ } }$ y la cota minima de $^ { 7 5 2 , 1 3 \mathrm { ~ m ~ } }$ .Se identifica con la unidad de excavacion US 82,bolsas $\mathbf { X } / 9 6 8 { \textrm { y } } 9 7 5$.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro:2 clavos y 1 fragmento indeterminado.
Ceramica:230 fragmentos. Reductora fina: 1 (1 borde). Oxidante gruesa : 3. Anforas:226 (15 bordes,12 tipo Dressel 1A y 1
tipo Dressel 1B,13 asas y 2 hombros).Un borde
Dressel lAy uno Dressel iB (fig. $3 8 . 3 \mathrm { ~ y ~ } 4 = \mathrm { X } / 9 6 8 /$
1 y 968/2).
ESTRATO 8.
Suelo empedrado con fragmentos de ánforas.De una potencia media de $6 \mathtt { c m }$ . Su cota maxima es de $^ { 7 5 2 , \bar { 1 } 9 \mathrm { ~ m ~ } }$ .y la minima de 752,13.Corresponde a la US 83,bolsa $\mathbf { X } / 9 8 0$ 、.
Relacion de hallazgos:
Ceramica:
Anforas:3(1 borde y2 asas).Un borde Dressel $1 B$ (fig. $3 8 . 5 = \mathrm { X } / 9 8 0 / 1 .$ .
ESTRATO 9.
Nivel de tierra arenosa de color amarillento,con pequenos fragmentos de anfora,muy apelmazado a modo de macadám.Su espesor medio era de $1 5 \ \mathrm { c m }$ Cota maxima de $^ { 7 5 2 , 1 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ y minima,de $7 5 2 m$ Corresponde a la US 84,bolsas $\mathbf { X } / 9 6 9 \mathrm { ~ y ~ } 9 7 6$.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro:1 clavo y 1 fragmento indeterminado.
Ceramica: 29 fragmentos. Reductora fina: 1 (1 fondo).Un fondo de pie
anular (fig. $3 8 . 6 = \mathrm { X } / 9 7 6 / 1 \AA$ . Oxidante fina: 1. Anforas: 27.
ESTRATO 10.
Apararentemente se trata del estrato geológico estéril. Tierra amarillenta compacta con piedrecillas y algun nodulo marrón-rojizo de aspecto ferruginoso, de los que se tomaron muestras para su analisis. Corresponde a la unidad estratigrafica US 85,bolsa X/978.Su cota maxima era de $7 5 2 \mathrm { ~ m ~ }$
3．CONCLUSION.
Este sondeo realizado en la cuadricula HJ 560 es de gran interés a pesar de la limitada zona afectada porla excavacion y de la pérdida de informacion que supuso la aparición de la trinchera paralela al muro del"edificio Sur",que impidi6 correlacionar estaestructura con los diversos pavimentos hallados.
Segun las evidencias obtenidas,no aparece indicio alguno de la existencia en esta zona del oppidum de una fase previa a la que supone el programa de urbanizacion evidenciado por la construccion de los pavimentos empedrados a modo de macadam.
Pero el elemento de mayor interés es la perfecta estratigrafia que ofreci6, facilitada por la sucesion de superficies empedradas y de capas de preparacion que se superponen claramente.En la sucesión de estratos se evidencia que dos de ellos,el 4 y el 8,con seguridad corresponden a superficies de pavimentos.Los restantes,excluidos los tres primeros,parecen ser niveles de preparación de dichos pavimentos para regularizar el terreno y facilitar la absorción del agua,segun se deduce especialmente del empleo de gran cantidad de fragmentos de ánforas,llegandose a recoger mas de 258 en poco mas de $\textbf { 1 } \mathbf { m } ^ { 2 }$ excavado del estrato 6.
Por ello,estas reconstrucciones del pavimento evidencian en esta zona una clara preocupacion por mantenerlo en buen estado,lo que parece indicar que el area era de caracter publico,seguramente por tratarse de la gran via que atravesaba el oppidum. Por otra parte,las repetidas reparaciones dejan suponer un uso continuado,que se tradujo en un recrecimiento minimo de 30 cm.en el nivel de la superficie.Estos hechos parecen apuntar a un lapso de tiempo relativamente largo entre el suelo inicial y el final,aunque,por desgracia,salvo la moneda deNemausushallada en situacion estratigrafica algo incierta, los restantes materiales arqueol6gicos, basicamente fragmentos de &nfora Dressel 1,carecen de una tipologia suficientemente precisa para poder establecer con seguridad la cronologia absoluta de las distintas fases.En consecuencia,no se pudo llegar a precisar la fecha de la construccion inicial del pavimento,ni tampoco su relacion estratigrafica exacta con los restos del pavimento situados junto al Estanque, objetivos que solo se alcanzaran cuando se realiza una exploracion mas amplia dela parte situada entre ambas excavaciones.Pero,en todo caso,si resulta evidente el uso largo y continuado de este pavimento y su relación con el aparecido en torno al Estanque.
B) EL SONDEO OESTE. LA CUADRICULAHH 563.
1.INTRODUCCION.
El sondeo $\mathrm { H H } ~ 5 6 3$ ,de 2.5 por $^ { 2 , 5 \ \mathbf { m } , }$ ,se realiz6 en Julio de 1988,en el ängulo Suroeste de la cuadricula.
HH 563,a unos 14 mts.hacia el Oeste del Estanque (fig.5),Con él se pretendia localizar el limite occidental del pavimento empedrado de la zona que rodea al Estanque.
2.ESTRATIGRAFIA Y MATERIALES.
En su excavaci6n,se distinguen 3 niveles o estratos:
ESTRATO 1.
Nivel de humus,con una potencia media de $7 0 \mathtt { c m }$ Cota maxima $^ { 7 5 2 , 5 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ .US 44:bolsas X/929,939, $9 4 5 \textbf { y } 9 6 7$.
Metal:
Hierro: 29 (l fragmento de posible fibula，20 clavosy8 indeterminados).
Ceramica: 651 fragmentos.
Pintada:2 fragmentos. Un fragmento de galbo con motivos circularesdecolor negro sobre barniz blanco (fig. $3 9 . 1 0 = \mathrm { X } / 9 6 7 / 2 2 )$ .
Reductora fina²: 63 (16 bordes,2 fondos y 5 decoradas con baquet6n).Fragmento de bordede plato con labio exvasado casi plano,carena poco marcada, acanaladura interiordelimitando el bordeysuperficie interior espatulada,forma 2.6 (fig. 39.1 = X/967/19 $\mathbf { y } 2 0 )$ ;Fragmento de cuenco conborde exvasado,superficieexterior brunidae interior a bandas brunidas $y$ mates,forma 5.2 (fig. $3 9 . 5 = \mathrm { X } / 9 6 7 / 1 3 – 1 7$ );unborde exvasado moldurado (fig. $3 9 . 6 = \mathrm { X } / 9 4 5 / 1 2 )$ ;fragmento de urna con borde ligeramente exvasado y decoraci6n de baquetones. forma 4.9 (fig. $3 9 . 2 = \mathrm { X } / 9 4 5 / 7 $ ; fragmento de borde exvasado con decoracion de baquetones brunidos en el cuello,forma 7.1 (fig. $3 9 . { \overset { \cdot } { 3 } } =$ X/967/i8);fragmento de urna con borde ligeramente exvasado,baquetón delimitado por dos acanaladuras $\mathbf { y }$ bajoél decoraci6n de ondas impresasy una banda de lineas incisas,forma 6.2 (fig. $3 9 . 4 \ = \ \mathbf { X } / 9 4 5 / 1 2 )$ ： Un fondo de pie anular (fig. $\dot { 3 } 9 . 7 \ = \ \mathbf { X } / 9 4 5 / 9 .$ .Un fragmentodegalbode superficiebrunidaydecoracion acanalada en zig-zag enmarcada por dos molduras (fig. $3 9 . 8 = { \bf X } / 9 6 7 / 2 4 )$.
Oxidante fina:56(5 bordes,3 fondos y6 galbos decorados).Un fondo de pie anular con superficie engobada de color rojizo(fig. $3 9 . 1 1 = \mathbf { X } / 9 2 9 / 2 )$ .Una asa moldurada (fig. $3 9 . 1 2 { \mathrm { ~ \textrm ~ { ~ ~ } ~ } } = { \mathrm { X } } / 9 4 5 / 1 1 { \mathrm { 1 } } )$.
Paredes finas: Un fragmento de borde exvasado tipo cazoleta asimilable a la forma Mayet XXXll,pero que puede considerarse una variante de la forma 10.2 de la ceramica gris (fig. $3 9 . 9 = \mathrm { X } / 9 6 7 / 2 1 )$.
Reductora gruesa:53(8 bordes,7 fondos y 1 galbo decorado con baquetón).Un borde entrante de cuenco(fig. $4 0 . 1 = \mathbf { X } / 9 \bar { 6 } 7 / 6 )$ ; yuno exvasado moldurado (fig. $4 0 . 2 \ = \ \mathrm { X } / 9 6 7 / 5 )$ Un fondo plano (fig. $4 0 . 3 \ =$ X/967/8).
Oxidante gruesa:45(3 bordes,1 fondo y1 galbo decorado).Un fragmento de galbo decorado con dos bandas de trazos incisos oblicuos en forma de espiga realizados con punzón romo (fig. $4 0 . 4 = \mathbf { X } / 9 6 7 / 7 )$ ：.
Anforas:411 (15 bordes,15 asas,una de ellas con sello，12 fondos y 5 hombros).Peso total:30.775 gramos.Tres bordes Dressel lA(fig. $4 0 . 8 \ y \ 9$ ,y 41.1 $\asymp$ X/967/23,939/1 y 945/1); y cuatro Dressel $1 B$ (fig.
40.5 a 7 y $4 1 . 2 = \mathrm { X } / 9 4 5 / 2 \mathrm { ~ y ~ } \vdots$ 3,y929/7y1);unborde (fig. $4 0 . 1 0 = \mathrm { X } / 9 4 5 / 4 _ { . }$ .Un fragmento de arranque de asa con sello -EN- (fig. $4 1 . 3 = \mathrm { X } / 9 2 9 / 8 )$.
Dolia: 9 (fig. 41.4 a 6,42.1 y $2 = \mathrm { X } / 9 4 5 / 5 , 9$ 29/ 4 y 6,967/1-2 y 3-4).
Elementos de construccion:
Tegulas: 12 fragmentos.
ESTRATO 2.
Este estrato se excav6 solamente en tres cuadrantes, dejando como testigo el cuadrante sureste.En el &ngulo suroeste de la excavacion aparecio una bolsada de arcilla roja mezclada con carbones dentro de una capa de arcilla de color ocre claro y piedras pequefas；su potencia media es de $2 0 ~ \mathrm { c m }$ . Su cota maxima era de 751,73 m. US 86:bolsa X/970.
Ceramica: 592 fragmentos.
Pintada:4 fragmentos.
Reductora fina: 34 (10 bordes,3 fondos y 4 galbos decorados).Dos fragmentos de cuenco con borde entrante y superficie con restos de espatulado,deforma 3.1 (fig. 42.3 y $8 = \mathbf { X } / 9 7 0 / 1 4 \ y \ \mathbf { X } / 9 7 0 / 3 2 )$ ; un borde recto con superficie espatulada,forma 3.I (fig. 42.4 $= \mathbf { X } / 9 7 0 / 1 6 )$ ；fragmento de bandeja con borde triangulary carena baja,de forma 1.2,con la superficie con restos de espatulado (fig. $4 2 . 7 = \mathrm { X } / 9 7 0 / 2 5 ;$ ；dos fragmentos de borde inclinado,el primero con acanala-dura bajo el labioy superficiebrunida,forma 5.l (fig. $4 2 . 5 \mathrm { ~ y ~ } \dot { 6 } = \mathbf { X } / 9 7 0 / 2 6 \mathrm { ~ y ~ } 3 1 )$ ；un borde exvasado con grafito y restos de espatulado (fig. $4 2 . 9 = \mathrm { X } / 9 7 0 /$ 23).Dos fondos de pie anular,el ultimo con restos de espatulado (fig.42.10 y $1 1 = \mathbf { X } / 9 7 0 / 2 9$ y 33). Un fragmento de galbo con baqueton (fig. $4 2 . 1 \bar { 2 } = \mathrm { X } / 9 7 0 /$ 34); dos galbos decorados,el primero con dos acanaladuras horizontales que separan una superficie superior brunida de la inferior alisada con trazos verticales espatulados y el segundo con impresiones en bandas simulandounmotivo espigado(fig.42.13y $1 4 { = } \mathbf { X } / 9 7 0 / 2 2$ y 21).
Oxidante fina: 17 (2 bordes y 2 fondos). Un borde exvasado (fig. $4 4 . 2 = \mathrm { X } / 9 7 0 / 2 7 )$ ；unborde recto con restos de barniz oscuro en el interior (fig. $4 4 . 3 = \mathbf { X } { \boldsymbol { \ / } }$ 970/20). Un fondo plano con una pequeha moldura exterior junto a la base (fig. $4 4 . 1 = \mathbf { X } / 9 7 0 / 2 8 )$ .
Reductora gruesa:41(11 bordes,6 fondos y 1 galbo decorado con baquet6n). Seis bordes exvasados (fig.43.1a3y5a ${ \bf 7 } \equiv { \bf X } / { \bf 9 } { \bf 7 0 } / { \bf 8 }$ a $1 2 \ y \ 3 0 \mathrm { , }$ ；unborde engrosado al interior(fig. $4 3 . 4 = \mathrm { X } / 9 7 0 / 1 5 $ ；unborde inclinado (fig. $4 3 . 8 = \mathrm { X } / 9 7 0 / 1 3 )$ 4.Unfondorehundido (fig. $4 3 . 9 = \mathrm { \overline { { X } } } / 9 7 0 / 1 7 ,$ $_ { y }$ un fondo plano (fig. 43.10 $= \mathbf { X } / 9 7 \mathbf { 0 } / 1 8 )$ .
Oxidante gruesa: 15(1 borde y 2 fondos).Dos fondosplanos,el primero con restosde engobe rojo al interior y negro al exterioryel segundo con restos de barniz oscuro en el interior (fig. 44.4 y ${ \boldsymbol { 5 } } = \mathbf { X } / 9 7 0 { \it / }$ 19 y 20).
Anforas:481 (13 bordes,16 asas,2 fondos y 5 hombros). Peso total: 35.681 gramos. Cinco Dressel 1A (fig.44.6 a 8y 45.1 y $2 = X / 9 7 0 / 7$ ,5,4,6,y 1); uno Dressel 1A con sello -Y- (fig. $4 5 . 3 = \mathrm { X } / 9 7 0 / 2 )$ ； uno Dressel $1 B$ (fig. $4 4 . 9 = \mathrm { X } / 9 7 0 / 3 )$ .9.
ESTRATO 3.
Se documentó solamente en el ángulo Suroeste del sondeo,debajo del nivel de arcilla roja con carbones.Al parecer, se trataba de un posible suelo (εhogar?）de arcilla rojiza compactada,muy deteriorado, de $0 { , } 3 0 \ p \circ \mathrm { r } \ 0 { , } 4 0$ mts.que aflora a 751,51 m.US 87: bolsa X/977.
S6lo se hallaron 2 fragmentos de ceramica gruesa reductora.
3. CONCLUSION.
Este sondeo,iniciado al final de la campana de excavaciones de 1988,se interrumpió con la aparicion de la citada estructura de arcilla rojiza compactada (US 87),a $^ { 7 5 1 , 5 1 \mathrm { ~ m ~ } }$ .de altura,que probablemente deba interpretarse como un fondo de hogar, que corresponderiaa una unidadde habitacion.Es interesante observar como el nivel de arcilla compactada de la unidad de habitacion al Sureste de la plaza (US l67),localizado en las campanas de 1989-1990,se situa a $^ { 7 5 1 , 9 1 \mathrm { ~ m ~ } }$ esto es,sensiblemente al mismo nivel, lo que parece confirmar la interpretacion senalada.
Ademas,en este sondeo no se lleg6 a documentar el pavimento empedrado de la plaza,ni en niveles intactos,ni en alterados,ni siquiera las capas de preparacion, lo que unido al testimonio contrario de los indicios de una unidad de habitacion,permite deducir,en espera de una ampliación de esta zona de la excavacion,que el pavimento empedrado del espacio abierto o eje de circulación se interrumpe entre el Estanque y el área correspondiente a este sondeo,lo que ponia de manifiesto que estaba dispuesto con una mayor dimension en sentido Norte-Sur que Este-Oeste.
C) EL SONDEO SUROESTE DE LA PLAZA: CUADRICULA HH 561
1. INTRODUCCION.
El sondeo $\mathrm { ~ H H ~ } 5 6 1$ ,de 2 por $2 \textrm { \textmu m }$ .， se excav6 en Julio de 1988, junto al lado Oeste de la cuadricula HH 561,a unos $1 4 ~ \mathrm { { m } }$ .del Suroeste del Estanque (fig. 5). Este sondeo pretendia comprobar si, en dicho punto, existia el pavimento empedrado que circunda al Estanque,a fin de precisar su extension.
Al mismo tiempo,se intentaba averiguar,a fin de precisar la urbanistica de la zona, si en ese punto existia otro edificio en disposicion simétrica,con relaci6n al eje longitudinal del Estanque,respecto al edificio situado al Sur del Estanque Monumental que constituia la parte mäs occidental del conjunto de construcciones que Déchelette denomin6 como “Les Grandes Forges".
2.ESTRATIGRAFIAY MATERIALES.
Se distinguieron 2 niveles o estratos:
ESTRATO 1.
Estrato de humus,de unos $2 0 \ \mathrm { c m }$ .de potencia. US 44,bolsa X/974.
Ceramica:23 fragmentos.
Oxidante gruesa: Un fondo de pie anular (fig. 46.6 $= \mathbf { X } / 9 7 4 / 1 )$ .
Anforas: 22 (4 asas).
Elementos de construccion: Tegulas: 9 fragmentos. Imbrices:2 fragmentos.
ESTRATO 2.
Estrato cuya superficie ofrecia piedras pequeiias y medianas mezcladas con tierra.No se lleg6 aexcavar.
3. CONCLUSION.
La excavación de este sondeo se interrumpió tras aparecer un estrato de piedras que parece identificarse como parte del pavimento empedrado mas o menos alterado.
Al detectarse en este sondeo el citado pavimento empedrado,se pudo deducir,en espera de una ampliacion de la excavacion,que el pavimento empedrado de la de la via o eje de circulacion se prolongaba entre el Estanque y este sondeo, tal como qued6 confirmado por la ampliacion de la excavacion,desarrollada por él equipo hungaro dirigido por M. Szab6,durante la campana de 1988.
D） EL SONDEO DEL EXTREMO NORTE:CUADRICULA HK 566.
1. INTRODUCCION.
El Sondeo 566 HK queda situado junto al camino de acceso a la Pature du Couvent.El objetivo del mismo era localizar el final de la parte conservada de la canalizacion del desagie del Estanque en la zona más alejada posible del monumento,esto es,junto al actual camino de acceso.Este,dada su mayor profundidad por estar encajado en el terreno,cabia suponer que habria cortado y destruido la citada canalizaci6n.
Se apreciaron 3 niveles o estratos que se describen a continuaci6n (lam. 16.2).
2.ESTRATIGRAFIA YMATERIALES.
ESTRATO 1.
Nivel de humus con un espesor de unos $6 0 ~ \mathrm { { c m } }$ US 44: bolsas X/930, 936,948 y 956.
Metal:
Escoria:5 gramos.
Ceramica: 205 fragmentos.
Reductora fina:5(2 bordes y 1 fondo).Dos bordes moldurados (fig.47.1y $2 = \mathbf { X } / 9 4 8 / 1 ~ \mathbf { y } 9 5 6 / 2 )$ .Unfondo de pie anular con superficie exterior espatulada (fig. $4 7 . { \overset { - } { 3 } } = \mathbf { X } / 9 4 8 / 4 )$ ，.
Oxidante fina:8 (2 bordes,1 fondo y1 asa).Un borde exvasado(fig. $4 7 . 5 = \mathrm { X } / 9 3 0 / 1 \AA$ yunbordeexvasado con arranque de asa (fig. $4 7 . 6 = \mathrm { X } / 9 3 0 / 2 $ .Unfondo de pie anular con restos de engobe rojo (fig. $4 7 . 7 =$ X/936/1).Un asa de secci6n plano-convexa (fig.47.8 $= \mathbf { X } / 9 3 0 / 3 )$.
Reductora gruesa: 8. Un fondo de base rehundida con una acanaladura en la cara exterior próxima a la base (fig. $4 7 . 4 = \mathrm { X } / 9 4 8 / 2 $ .
Oxidante gruesa: 5 fragmentos.
Anforas:179 (1 borde,5 asas,1 fondo y 1 pie). Peso total: 12.130 gramos. Un borde Dressel 1B (fig. $4 7 . 9 \ : = \ : \mathrm { X } / 9 5 6 / 1 $ .
Elementos de construccion:
Tegulas: 4.
ESTRATO 2.
Relleno de unos $3 0 \ \mathrm { c m }$ .de espesor, compuesto de piedras $\mathbf { y }$ fragmentos de anforas,por lo que puede interpretarse como continuación o restos del macadám o suelo aparecido en el espacio en torno al Estanque. US 75:bolsas X/949,957 y 965.
Metal:
Hierro: Un clavo de seccion rectangular y cabeza cuadrada (fig. $4 6 . 3 = \mathrm { X } / 9 5 7 / 4$ ）yunfragmento indeterminado (fig. $4 6 . 2 = \mathbf { X } / 9 5 7 / 7 .$ ).
Ceramica:126 fragmentos.
Reductora fina:3(2bordes).Unbordede tapadera confuerteinflexional interior,forma $1 2 . 1$ (fig. 47.10 $= \mathbf { X } / 9 5 7 / 2 )$ yunbordeexvasado consuperficieexterior espatulada (fig. $4 7 . 1 1 = \mathrm { X } / 9 5 7 / 3 )$ ，.
Oxidante fina: 4 fragmentos.
Reductora gruesa: 4 (2 bordes y 2 fondos).Fragmento de urna con borde exvasado y decoracion de trazos oblicuos incisos a la altura de la carena (fig. $4 7 . 1 2 = \mathrm { X } / 9 6 5 / 2 ,$ .Un fondorehundido(fig. $4 7 . 1 3 =$ X/965/1).
Oxidante gruesa: 5.
Anforas:109(2 bordes,1 pie y6asas).Un borde $y$ cuello de ánfora Dressel 1A con arranque de asa (fig. $4 6 . 5 = \mathrm { X } / 9 5 7 / 1 $ yuno Dressel 1B(fig. $4 6 . 4 =$ X/949/1).
Elementos de construccion:
Tegulas: 1.
Varios:
Un fragmento de brazalete celtico de pasta vitrea color violeta (fig. $4 6 . 1 = \mathbf { X } / 9 5 7 / 6 )$.
ESTRATO 3.
Relleno de tierra compacta del interior de la trinchera del canal, con un espesor de $1 5 \ \mathrm { c m }$.
Sus materiales (US 79,bolsa X/963),se describen más adelante con el relleno del canal de desagüe del Estanque.
3.CONCLUSION.
Elinterés de este pequefo corte estratigrafico,aunque muy limitado de extensión,radica en que permiti6 comprobarla continuidad,por esa parte de la excavacion, no s6lo del canal de desagie del Estanque,sino tambien del pavimento de macadam localizado en las proximidades del monumento (lam. 16,2).
Por ello,se puede asegurar que el citado desagiie proseguia, siguiendo un ángulo divergente de la orientación del Estanque,practicamente casi en linea recta hasta llegar a la zona donde la pendiente natural se dirige desde esa parte del oppidum hacia la Porte du Rebout, que parece constituir la salida de estas aguas.
En este sondeo,el canal se evidenciaba mucho menos profundo,ya que s6lo presenta $1 5 \mathrm { { c m } }$ . en lugar de los $6 0 ~ \mathrm { c m }$ .que llega a alcanzar en otros sectores. Esta menor profundidad pudiera explicarse por estar esa zona alterada superficialmente por la erosion.Pero la aparición de restos del suelo de macadam tambien permite suponer que tendiera a salir a la superficie aprovechando la favorabie pendiente del terreno,tal vez para desembocar y encauzarse en alguna conducción o arroyo que drenara esa zona del oppidum,que actualmete tiene su salida natural por el camino que conduce a la Porte du Rebout.Sin embargo,la erosi6n del citado camino actual ha destruido toda evidencia de su disposici6n en la Antiguedad.
Tambien este sondeo permiti6 confirmar la continuidad del suelo de macadam,ciertamente muy alterado, hasta esa zona situada a casi ${ 4 0 } \mathrm { m }$ .al NE.del Estanque, lo que viene a confirmar la verosimil funci6n del espacio abierto pavimentado en torno al Estanque como calle o via principal del oppidum.
E） EL PAVIMENTO DE LA VIA EN TORNOAL ESTANQUE: CUADRICULASHJ-HK 561-562-563-564.
1.INTRODUCCION.
Las excavaciones del Equipo Franco-Espaiol en el Mont Bevray se iniciaron en 1987 precisamente sobre el sector de la Pature du Couvent denominado entonces “zona $5 0 \texttt { x } 5 0 ^ { * }$ al haberse establecido un proyecto inicial de excavaci6n de una superficie de dicha extension (fig. 5). Segun las indicaciones entonces recibidas del Consejo Cientifico del Programa Internacional, la actuaci6n del Equipo FrancoEspanol se realiz6 inmediatamente después de la llevada a cabo inicialmente sobre el mismo emplazamiento por un equipo dirigido por O.Buchsenschutz, del CNRS,consistente en la retirada del nivel superficial,lo que permiti6 reconocer bajo éste el suelo empedrado y los indicios de un canal que más tarde se evidenciaria como el de desagie del Estanque (fig. 7;lams. 14 y 15).
El objetivo principal de esta excavaci6n en la Pature du Couvent consisitia en localizar el conjunto de edificaciones exploradas por J.Dechelette (1904), por él denominadas“Grandes Forges du PCO 1"y bodegas “PCO-2 - PCO-3” (fig.6).La aparici6n en esta zona del Estanque Monumental oblig6 a adaptar laexcavaci6n, a fin de lograr la mejor comprensi6n posible de este monumento en relaci6n con su entorno.
2.ESTRATIGRAFIA Y MATERIALES.
ESTRATO 1.
El estrato 1,de superficie,fué excavado en su mayor parte en 1987,inmediatamente antes del inicio de la actuación del Equipo Franco-Espanol,por O. Buchsenschutz,identificandose un estrato de tierra negruzca de humus poco consistente,de unos $2 0 ~ \mathrm { c m }$ de potencia media.
Compuesto por las US 26,28 y 44: US 26:bolsas X/596,599,602,630,631. US 28:bolsas X/601,604,608,609,616,617. US 44:bolsas X/905,906,910-921,923-927,931, 932,937,940-944,946,950,952,953,962,981,982, 984.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Bronce:Un fragmento semicircular de bronce indeterminado,probablemente media moneda muy desgastada (fig. $4 8 . 1 . = \mathrm { X } / 6 1 7 / \mathrm { s . n } \mathrm { , }$.
Hierro:6 placas (fig. $4 8 . 2 . \ = \ \mathbf { X } / 6 0 1 / \mathrm { s . r }$ .). 127 clavos (fig.48.3 a $7 = \mathbf { X } / 5 9 9 / { \mathsf { s } } . \mathbf { n }$ ,601/s.n.1,601/s.n.2, 602/s.n.1,602/s.n.2),62 fragmentos informesy1 aro.
Ceramica: 2097 fragmentos.
Terra Sigillata: 2. Un fondo (fig. $4 8 . 9 = \mathbf { X } / 9 3 1 / 2 )$ ，.
Campaniense: 4. Un fragmento de cuenco con borde realzado recto y un fondo con acanaladuras en su cara interna (fig. 48.11 y $1 2 = \mathbf { X } / 9 2 3 / 2 \textbf { y } 9 1 2 / 2 0 )$.
RojaPompeyana:2.Unborde engrosado al exterior (fig. $4 \mathrm { \dot { 8 } } . 1 0 = \mathbf { X } / 9 1 6 / 7 )$.
Pintada: 3.
Reductora Fina:99 (22 bordes,10 fondos,1 asa y 8 galbos decorados). Un fragmento de borde de cuenco de superficie espatulada y pasta bien decantada (fig. $4 9 . 1 = \mathrm { X } / 9 3 1 / 1 $ .Unfragmentode borderecto de cuenco con carena alta y superficie espatulada (fig. $4 9 . 4 = \mathbf { X } / 9 1 2 / 1 2 ;$ .Unfragmentodefondodeplato de pie anular (fig. $4 9 . 2 0 = \mathrm { \overline { { X } } } / 6 1 6 / 1 \rangle$ .Cinco bordes inclinados (fig.49.2,12,18 y $ 9 = \mathbf { X } / 9 8 1 / 4 , 9 5 3 / 1 \ 9 4 3 /$ $_ { 3 \mathrm { ~ y ~ } 9 5 1 / 1 }$ ,unodela forma6.1 (fig. $4 9 . 1 1 = 9 1 2 / 1 5 $ ； siete exvasados (fig. 49.3, 7-10, 13 y $1 5 = \mathbf { X } / 9 2 6 / 1$ 916/5,924/1,915/2,981/2,912/8y 914/2); d0s rectos (fig. $4 9 . 5 { \textrm { y } } 1 4 = \mathbf { X } / 9 1 6 / 4 { \textrm { y } } 9 1 2 / 4 )$ ;dos entrantes,uno de la forma 4.3 (fig.49.16 y $1 7 = \mathbf { X } / 9 8 1 / 3$ y 943/4) $y$ un borde exvasado con asa,forma 10.1 (fig. 49.6 $= 9 5 3 / 2$ ).Seis fondosde pie anular (fig.49.21-23y fig. $\left. 5 0 . { \overset { \cdot } { 1 } } - 3 = \mathrm { X } / 9 0 5 / 4 , 9 2 6 { \overset { \cdot } { 6 } } / 4 , 9 1 2 / 1 6 \ y \ 1 9 , 9 0 5 / 2 \ y \ 9 3 1 / \right.$ 3);cinco galbos decorados: uno con impresion de espigas(fig. ${ \bf 5 0 . 4 = X } / { 9 4 3 } / { 2 }$ ,otro carenado conmotivos ondulados incisos entre acanaladuras (fig. $5 0 . 5 = \mathbf { X } { \big / } $ 912/18),otro con impresiones y una acanaladura (fig. $5 0 . 6 : = \mathrm { X } / 9 4 3 / 1 \rangle$ ,otro con dos acanaladuras horizontalesy decoraci6n brunida de lineas verticales (fig. $5 0 . 7 { = } ; \mathbf { X } / 9 1 2 / 1 1 ;$ yotro con incisionesparalelas oblicuas $\boldsymbol { y }$ acanalados (fig. $5 0 . 8 = \mathrm { X } / 9 1 2 / 2 2 )$ .
Oxidante fina: 67 (5 bordes,6 fondos,4 asas y 6 galbos decorados).Unborde engrosado y otro exvasado (fig.51.1 y $2 = \mathrm { X } / 9 8 2 / 1 ~ \mathrm { y } ~ 9 1 5 / 3 )$ .Cuatro fondos de pie anular (fig. $5 1 . 3 { \cdot } 6 = \mathrm { X } / 6 1 6 / 8 \mathrm { ~ y ~ } 9$ ,926/3y 905/ 3)；un fondo plano (fig. $5 1 . 7 = \mathrm { X } / 6 0 4 / 2 $ . Dos asas molduradas (fig. 51.8 y $9 = \mathrm { X } / 5 9 6 / 1 ~ \mathrm { y } ~ 6 1 6 / 6 )$.
Paredes Finas: 1. Un galbo con decoración estampillado y superficie interna con engobe rojizo (fig. $4 8 . 1 3 = \mathrm { X } / 9 0 5 / \mathrm { I } _ { . } ^ { \dag }$ .
Reductora gruesa:78(8 bordes,5 fondos,l asa y1 galbo decorado). Un fragmento de borde entrante de cuenco con labio moldurado (fig. ${ \bf 5 0 . 9 } = { \bf X } / { \bf 9 1 7 } /$ 1);tres bordes exvasados $\mathbf { \langle 5 0 . 1 0 . 1 2 = X / 9 1 6 / 3 }$ ，927/ $1 \ \mathbf { y } \ 9 8 4 / 1 ,$ ；dos bordesrectos (fig.50.13y $1 4 = X /$
905/5y 912/9). Un fondo plano (fig. $5 0 . 1 6 = \mathrm { X } / 9 1 6 /$
6). Un asa moldurada (fig. $5 0 . 1 5 = \mathrm { X } / 9 2 6 / 6 )$.
Oxidante gruesa: 56 (7 bordes,3 fondos y l asa). Dos fragmentos de cuenco o mortero con borde de seccion subtriangular,el $1 0$ moldurado (fig. $5 1 . 1 0 \ \mathrm { y }$ $\mathbf { l } \mathbf { I } = \mathbf { X } / 9 1 2 / 1$ y 5); tres bordes exvasados (fig. 51.12- $1 4 \ = \ \mathbf { X } / 5 9 9 / 1$ ,931/4 y 981/1).Un asa de seccion trilobulada,superficie alterada (fig. $5 1 . 1 5 = \mathrm { X } / 9 2 4 / 2 )$ .
Anforas:1779 (34 bordes,8 hombros,48 pies y 64 asas). Peso total: 152.113 gramos. Diez bordes Dressel 1A (fig.52.2,5-9,11,12y 14,fig.53.3) $\simeq$ X/912/23,952/1, 940/1, 923/1, 926/5,912/25,916/2, 912/28 y 26 y 919/l; ocho Dressel iB (fig. 52.3,4, 10,13,15y 16,fig.53.1 y ${ \bf \zeta } 2 = { \bf X } / { \bf 9 } 1 2 / 2 1$ ,24y 27, $9 1 1 / 1 , 9 1 2 / 3 0 \mathrm { ~ y ~ } 2 9 \mathrm { ~ } 9 2 6 / 2 \mathrm { ~ y ~ } 9 1 8 / 1 )$ ;dos Dressel 20? (fig. 54.1 y $2 = 9 1 6 / 1 \ y \ 9 1 4 / 1$ ).Unasatipo Brindisi de seccion subcircular con sello-NjElCEPHORl-(fig. $5 2 . 1 \ = \ \mathbf { X } / 9 1 3 / 1$ ; lam. 19,4).
Dolias: 7. Tres bordes,uno de ellos con labio moldurado y decoracion de estrigiles (fig. $5 4 . 3 { \cdot } 5 \ =$ X/616/5,604/1 y 912/2).
Vidrio: 44 fragmentos.
Un fragmento de brazalete de seccion lobulada, color azul cobalto y decoracion en zig-zag (fig. 48.8 $= \mathbf { X } / 9 3 2 / 1$ ; lam. 19,8).
Elementos de construccion: 418.
Tegulas: 398.
Imbrices: 20.
ESTRATO 2.
El estrato 2 corresponde al estrato de abandono y destrucción del pavimento empedrado,al que se ha hecho referencia anteriormente,presentando un espesor medio de $4 0 \ \mathrm { c m }$ .En este area del pavimento se ha distinguido un estrato $^ { 2 \mathbf { A } }$ ,que cubre el empedrado donde éste se encuentra mejor conservado,y un estrato $^ { 2 \mathrm { ~ B ~ } }$ ,bajo el cual el pavimento ha desaparecido totalmente,como,por ejemplo,en el extremo Norte de la excavacion,ya que en esta parte la superficie del terreno sigue una pendiente a causa de la cual alcanza mayor profundidad la erosion del estrato arqueol6gico.
El estrato 2A,era de tierra marrón oscura suelta, piedras pequefas y cantos rodados y presentaba una potencia media de $1 0 \mathrm { c m }$ y sus cotas maxima y minima eran de $^ { 7 5 1 , 4 0 \mathrm { m } }$ y $^ { 7 5 1 , 0 2 \mathrm { ~ m ~ } }$ .Proporcion6 una fuerte proporcion de clavos $\mathbf { y }$ restos de hierro, tegulas y änforas,con escasas cerámicas finas.
El estrato 2B era de caracteristicas analogas al anterior y con una potencia media de $3 0 \ \mathsf { c m }$ . Sus cotas maxima y minima eran de $7 5 1 , 1 0 \textbf { y } 7 5 0 , 6 0 \textbf { m }$ Este estrato incluiauna fuerte proporcion de clavos y elementos de hierro,fragmentos de anfora,escasas ceramicas finas,entre éstas un fragmento de campaniense,y una moneda de bronce demasiado gastada para permitir su clasificacion.
Una mención muy particular merece la presencia, en la zona inferior de este estrato,ya en contacto con el relleno de arcilla de la trinchera de fundaci6n del Estanque,en un punto próximo a la extremidad Sur del mismo,de unaplaquitade plomo con dobleperforaci6n, en una de las cuales todavia subsistia,soldado por el 6xido,un clavo de hierro (fig.55,20). Su interés estriba en que tal vez pudo indicar el punto correspondiente al extremo mas meridional del trazado geometrico del Estanque,que no coicide con el borde de sillares por estar éste achaflanado (fig.8 y 88), (vid.infra, pag. 134).
Corresponde a las US 25 (al Norte del Estanque) y US 31 (al Sur del Estanque):
US 25: bolsas X/595,597 y 600.
US 31: bolsas X/613,621,624,626,628,629,632, 635,641 y 651.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Bronce:2 fragmentos indeterminados.
Hierro: 103 clavos (fig. $5 5 . 1 \ = \ \mathrm { X } / 6 3 2 / 5 . \mathrm { n } .$ .1 alambre (fig. $\bar { 5 } 5 . 2 = \mathrm { X } / 6 3 2 / \mathrm { s . n . }$ ).1 cuna de $^ { 5 }$ cm.de longitud,de seccion proximal cuadraday secciondistal rectangular (fig. $5 5 . 3 = \mathrm { X } / 6 3 2 / \mathrm { s } . \mathrm { n } .$ y $^ { 1 9 }$ informes.
Plomo: 2 fragmentos de placa atravesados por un clavo de hierro (fig.55.2O) (Aparecidos al excavar este estrato pero en la superficie de la trinchera de fundación del Estanque,a la que parecen corresponder,vid. infra, pag.134).
Escoria: 237 gramos.
Ceramica: 2001 fragmentos.
Terra Sigillata: Un fondo.
Campaniense: Un fondo de pie anular con perfil rectilineo (fig. $5 5 . 4 = \mathrm { X } / 6 4 1 / 1 4 )$ .
Pintadas:16 fragmentos.
Reductora fina: 48(10 bordes,2 fondos y 4 galbos). Fragmento de plato con borde recto acodado y superficie brunida,forma 2.2 (fig. $5 5 . 6 = \mathrm { X } / 6 3 2 / 4 7 )$ .Seis bordes exvasados (fig.55.5,8,9 y 11 a $1 3 = \mathbf { X } / 6 4 1 /$ $3 1 \textrm { y } 1 3 , \ 6 3 2 / 1 8 , \ 6 4 \bar { 1 } / 9 , \ 6 3 2 / 2 1 \textrm { y } 6 4 1 / 5 )$ ； un borde inclinado (fig. $5 5 . 1 4 = \mathrm { X } / 6 4 1 / 1 0$ );un borde entrante, forma 3.1 (fig. $\ 5 5 . 7 = \mathrm { X } / 6 4 1 / 1 6 $ yunbordedebotella con cuello y arranque de asa de seccion aplanada (fig. $5 5 . 1 0 = \mathbf { X } / 6 4 1$ /s.n.). Un fondo depie anular (fig.55.15 $= \mathbf { X } / 6 5 1 / 3 )$ .Cuatro galbos decorados:dos impresos $\boldsymbol { \mathsf { y } }$ tratamiento brunido (fig.55.16 y $1 9 = \mathrm { X } / 6 4 \bar { 1 } / 3 8 \mathrm { ~ y ~ }$ 36),uno con reticulado inciso y motivos impresos $( 5 5 . 1 7 = \mathrm { X } / 6 4 1 / 3 3 )$ yelultimo con decoracion impresa $( 5 5 . 1 8 = \mathrm { X } / 6 4 1 / 3 5 $ .
Oxidante fina:39 (5 bordes,3 fondos,3 asas y 1 galbo decorado). Unaforma 3-1.B2 de borde entrante con fondo de pie anular (fig. $5 7 . 7 = \mathrm { X } / 6 3 2 / 4 9 _ { , }$ .Un fondo plano (fig. $\begin{array} { r } { 5 7 . 8 = \mathbf { X } / 6 4 1 / 3 7 . } \end{array}$ ).Unbordedebotella con cuello y arranque de asa $y$ un cuellode botella con arranque de asay hombro (fig.56.3 y $6 = \mathbf { X } / 6 4 1 /$ 6 y 632/s.n.).Dos fondos de pie anular,uno de ellos con inflexion en el interior (fig. 56.1 y $2 { \it \Delta } = { \bf X } / 6 0 0 /$ 1y 595/1). Dos asas molduradas (fig. 56.4 y $5 = X f$ $5 9 5 / 2 \texttt { y } 3 )$.
Reductora gruesa: 75 (7 bordes,3 fondos, l asa y5 galbos decorados).Tres bordes exvasados (fig.57.1 a $3 = \mathrm { X } / 6 4 1 / 3 0 , 6 3 2 / 3 6 \mathrm { y } 6 4 1 / 2 4 )$ ; tres bordes entrantes (fig. 57.4 a $6 = \mathbf { X } / 6 3 2 / 2 0$ ,641/34 y 26).
Oxidante gruesa: 23 (3 bordes, 2 fondos y 1 galbo decorado). Un plato de borde concavo engrosado y pie anular (fig. $5 6 . 1 0 = \mathrm { X } / 6 3 2 / 3 8 )$ .Unbordeinclinado (fig. $5 6 . 7 = \mathrm { X } / 6 4 1 / \mathrm { s } . \mathrm { n } . )$ ; $\boldsymbol { y }$ un borde exvasado (fig.56.8
$= \mathbf { X } / 6 4 1 / 4 0 \rangle$ .Un fondo rehundido (fig. $5 6 . 9 = \mathrm { X } / 6 4 1 /$
s.n.).
Anforas: 1795 (61 bordes,31 fondos,105 asas y 2 sellos). Peso total: 108.409 gramos. Siete bordes Dressel1A(fig.58.1,3,y5,y 59.1a3y $6 = \mathbf { X } / 6 3 2 /$ s.n.y 32,641/s.n. y 632/s.n. 31 y 28); cinco bordes Dressel 1B (fig.58.2,4y6y 60.1 y $2 = \mathbf { X } / 6 3 2 / 4 4$ y 45,641/s.n. s.n.1 y 632/39);y 3 bordes indeterminados (fig.58.7 y 59.4 y $5 = \mathrm { X } / 6 3 2 / 4 1$ ,25y s.n.); y un borde con sello -C.SEX- (fig. 59.7 y lam.19,5 $= \mathbf { X } / 6 4 1 / 2 0 \rangle$ . Un galbo con sello (Fig. $5 9 . 9 = \mathrm { X } / 6 3 2 /$ 1).Dos pies (fig. 59.8 y $6 0 . 3 \ : = \ : \mathrm { X } / 6 3 2 / 3 8$ y s.n.).
Dolia: Tres bordes (fig. 60.4 a $6 = \mathbf { X } / 6 4 1 / 4 1 \mathrm { ~ y ~ } 6 3 2 /$ 3y 34).
Elementos de construccion:
Tegulas: 47.
Imbrices: 1.
Varios:7 discos de ceramica y 3 morillos.
ESTRATO 3.
El estrato 3 esta constituido por el pavimento de empedrado de paso publico en las zonas en donde este se encuentra mejor conservado. Se trata de un empedrado irregular pero compacto de piedras,en general redondeadas,y de cantos rodados pequefios y medianos;mas excepcionalmente aparece alguna piedra de mayores dimensiones que presenta entonces siempre su superficie vista usada y redondeada.La presencia de fragmentos de änforas aparecidas en el pavimento se ha registrado no en el sector en que este ofrece su superficie mejor conservada sino en las zonas alteradas, constituyendo capas oniveles de preparacion por debajo del crustum o superficie final del pavimento.Lasuperficie del empedrado mejor conservada presentaba,al parecer,marcas de ruedas por el paso de carruajes (lam. 14,1).Las rodadas siguen diversas orientaciones y sugieren un transito multidireccional,quizas por haber rodeado la construcci6n del Estanque,que ha sido examinado ulteriormente en el capitulo interpretativo de esta calle o espacio abierto.
El empedrado del pavimento cubre la totalidad del espacio que circunda el Estanque,incluyendo el canal de desagie. Sobre este se observa un rehundimiento que sigue el trazado del canal y que debio producirse por la destruccion de un sosten de madera interior. Estos rehundimientos debieron producirse mientras el pavimento estaba en uso,ya que,en varios puntos, aparecen grandes bloques de piedra como si se hubiese querido regularizar el nivel del suelo; por contra no se ha seialado en estas reparaciones de superficie la utilizacion de fragmentos de anforas,mientras que si han aparecido en el fondo de bolsadas de reparación (lam. 14,2).
Durante la excavaci6n se distinguio el sector del pavimento rehundido que corre sobre el canal de desague, denominado estrato 3 A,y el sector mas ämplio del pavimento de la calle o espacio abierto,denominado estrato ${ \textbf { 3 B } }$.
Al estrato 3 corresponden las US 39,40 y 61.
El estrato 3A,corresponde al pavimento rehundido que sigue el trazado de canal. Presenta una potencia media de l6 cm y sus cotas maxima y minima son de $^ { 7 5 1 , 3 4 \mathrm { ~ m ~ } }$ y $^ { 7 5 1 , 1 8 \mathrm { ~ m ~ } }$ .En él se recogieron abundantes clavos de hierro,senalandose ceramicas campanienses y sigillatas,asi como varios fragmentos con conexiones de un recipiente cerrado tipo urna de ceramica comun.
Corresponde a la US 39, bolsas X/645 y 648.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro: 20 clavos.
Escoria: 100 grs.
Ceramica:129 fragmentos. Terra Sigillata:2 (1 fondo). Campaniense: 3. Fina Reductora:1. Fina Oxidante: 40 (1 fondo y 1 asa). Un fondo
de pie anular (fig. $6 1 . 1 = \mathbf { X } / 6 4 8 / 3 )$ . Gruesa Reductora: 37 (2 fondos). Gruesa Oxidante: 10 (2 bordes $\textbf { y } 1$ fondo). Un
fondo plano (fig. $6 1 . 2 \ : = \ : \mathrm { X } / 6 4 8 / 4 $ . Anforas:33 (2 asas). Dolia:3(2bordes y1 fondo).Dos bordes moldurados
(fig. 61.6 y ${ \bf { 7 } } = { \bf { X } } / 6 4 8 / 5$ y 648/29).Un fondo rehundido
(fig. $6 1 . 8 \ : = \ : \mathrm { X } / 6 4 8 / 7 .$ .
Elementos de construccion:
Tegulas: 2.
El estrato $3 B$ corresponde al pavimento en los sectores mejor conservados,al Sur del Estanque y al Oeste de la canalizacion. Dentro de los limites del sondeo practicado en este pavimento se observa una mayor o menor potencia,que corresponde a la nivelacion de un substrato irregular,pero también a los hundimientos provocados por el uso.La potencia media de este empedrado en los sectores pr6ximos al Estanque es de $1 5 \ \mathrm { { c m } }$ ,con cotas maxima y minima de 751,46 $\mathbf { y } 7 5 1 , 2 0 \mathbf { m }$ En este sectordelempedrado mejor conservado junto al canal de desague se aprecian varias capas o niveles de materiales superpuestos,que se identificaron como estratos 3B-1,3B-2 y 3B-3. El estrato 3B-1 corresponde al nivel superior de empedrado;el 3B2.al nivel intermedio de guijarros con bolsadas de fragmentos de anforas apisonadas,incluyendo algunos fragmentos con estampilla de fabrica,y el 3B-3,a una capa con guijarros,arenas y fragmentos de nforas.
Corresponde a las US 40 y 61(Bolsas X/636 y 908).
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro: 3 clavos.
Escoria: 100 grs.
Ceramica: 463 fragmentos. Fina Reductora: 4 (1 borde). Fina Oxidante:4 (2 bordes). Gruesa Reductora: 5 (2 bordes y 1 fondo).Un
borde recto de plato y uno engrosado (fig. 61.3 y 4
$= \mathbf { X } / 9 0 8 / 1 \textrm { y } 9 0 8 / 2 )$.
Anforas: 450 (2 asas,5 pies y 1 asa). Un arranque
de asa con sello -NK- (fig. 61.5;lam. $1 9 , 6 = \mathrm { X } / 6 3 6 /$
s.n.).
Elementos de construccion:
Tegulas: 9.
Imbrices: 1.
ESTRATO 4.
Corresponde al relleno del canal de desagie del Estanque (vid. infra,päg. 86 s.).
ESTRATO 5.
Como estrato 5 se consideró el relleno de la trinchera de fundaci6n del Estanque,que consistia en arcilla impermeable con piedras (vid. infra,pág.84).
ESTRATO 6.
El estrato 6 corresponde ya al estrato geol6gico natural,arqueológicamente esteril,que se ha detectado en varios puntos del sondeo realizado: bajo el pavimento empedrado que aparece,al menos en los puntos sondeados,sobre esta roca;en la pared de la trinchera o talud de fundación de los muros del Estanque y en el fondo de este ultimo,bajo las capas de arena y arcilla que constituian su fondo.El analisis de este substrato geol6gico revela: la presencia de una roca riolitica acida,con inclusiones graniticas de color gris, de superficie nodular irregular producto de alteraciones debidas a fenómenos de gelifraccion (vid.F.Boyer, Apéndice 1).
3.- CONCLUSION.
La excavación en área abierta de esta zona del pavimento ha permitido conocer su disposicion general. Como confirman los sondeos ya descritos, presenta una evidente tendencia a extenderse del NE al SW, por lo que parece corresponder a una zona publica, tal como indican las huellas de carro.Por ello,se puede identificar perfectamente con el eje principal de la gran via que cruzaba el oppidum desde la Porte du Rebout a las Grandes Portes.
Tambien es importante senalar la relativa calidad del empedrado,aunque en esta zona no se haya podido excavar estratigraficamente en profundidad y su superficie se haya visto muy alterada por la dura climatologia local,lo que impide una comparacion exacta con los materiales de la buena estratigrafia localizada junto al “edificio Sur".Sin embargo, si se evidencia que todo este suelo esta formado por numerosas descargas de composición irregular, constituidas basicamente por fragmentos de änforas y piedras,amodo de un macadam, en el que se observan numerosas reparaciones o rellenos sucesivos,tal como parece apreciarse en la estratigrafia HJ.56o.La base de estos rellenos parece apoyarse directamente sobre el suelo natural,por lo que no hay evidencia de estratos anteriores.
Este pavimento se realiz6 de manera segura,al menos en la parte que rodea la construccion del Estanque, después de la construccion de este monumento (fig. 18 a 20).En efecto,sus materiales,que en parte han resbalado hasta su interior al desaparecer el pretil,en las zonas mejor conservadas se asentaban sobre el relleno de arcilla de la trinchera de fundación del.
Estanque,dispuesto en una fosa tambien excavada directamente sobre el suelo natural.
Porconsiguiente,como ya se ha senalado,el Estanque y el pavimento empedrado que lo circunda y que verosimilmente puede interpretarse como la gran via que atravesaba longitudinalmente el oppidum, parecen corresponder perfectamente,de acuerdo con los datos disponibles,a una planificacion urbanistico de conjunto,constituyendo un punto de referencia de gran interés para la topografia urbana de Bibracte.
4.3 EL ESTANQUE MONUMENTAL.
A）EL RELLENO DEL INTERIOR DEL ESTANQUE
1.- INTRODUCCION.
La excavacion del pavimento llev6 a documentar una zona ovalada en cuyo interior apareci6 el Estanque formado por sillares de granito.Con objeto de descubrir y poder analizar la totalidad del Estanque,el Equipo Franco-Espanol amplió el área hacia el Este 'y， tras delimitar la estructura,se procedió a su excavación y documentaci6n.
2.-ESTRATIGRAFIA Y MATERIALES.
ESTRATO 1.
Todoel sectorde la zona expiorada apareci6 cubierta por el estrato 1,de unos ${ 2 0 \ \mathrm { c m } }$ de potencia, formado por tierras de humus,de color marr6n oscuro y escasa consistencia, acompanadas de piedras pequenas, como como ya se ha indicado. Sus cotas maxima y minima oscilan entre los 752 y los $^ { 7 5 1 , 7 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ .Este estrato 1 o de superficie cubre el estrato de destrucci6n del pavimento empedrado.Este estrato 1 fué excavado en parte por el equipo de O.Buchsenchutz,del CNRS, y proporcion6 una notable cantidad de fragmentos de ánfora,sin conexiones,asi como de restos de clavos de hierro,cuyos analisis de dispersi6n no revelaron concentraciones de interés particular.
En la zona correspondiente al Estanque se excav6 parte del estrato 1,donde se confirm6 la abundancia de clavos y escorias de hierro,senalandose la presencia de ceramicas campanienses,cerámicas comunes y fragmentos de ánfora,algunos de ellos con estampilla o con restos de mortero adheridos.
Como los estratos 1 y 2 correspondian al nivel de humus superficial y al nivel de destrucci6n del suelo de las cuadriculas HK 562-563-564,que se han descrito en su lugar oportuno (pag. 79 s.),aqui s6lo se recogen los materiales del interior del Estanque a partir del estrato 3 en que éste quedaba al descubierto.
ESTRATO 2.
Por debajo del estrato I apareci6 un estrato de destruccion del pavimento,con restos removidos de las piedras y cantos rodados del empedrado.Este estrato 2 cubre tanto los restos mejor conservados del pavimento,al exterior del Estanque,como los niveles de relleno al interior.Ofrece una potencia media de 30 cm y estä constituido por tierras de color ocre-marrón oscuras con abundantes piedras pequenas y cantos rodados; sus cotas maxima y minima son: 751,75 y 751,25 m.En este estrato 2 hay que senalar la presencia de abundantisimos clavos de hierro y escorias de este mismo metal,algun fragmento de sigillata,de campaniense, cerämicas comunes y fragmentos de ánfora,algunos de ellos con sellos o con restos de mortero adherido, también fragmentos de tégulas yde imbrices.El estrato 2 cubre el nivel de destrucci6n de los muros y tambien el relleno del Estanque.
ESTRATO 3.
El interior del Estanque present6 un estrato de relleno importante y homogéneo,de $9 0 \mathrm { c m }$ de potencia media. Sus cotas son $7 5 1 . 6 5 \mathrm { ~ m ~ }$ y $7 5 0 . 7 5 \mathrm { ~ m ~ }$.
Este estrato 3,muy particular por quedar circunscrito y preservado de cierta manera dentro de una estructura cerrada,se compone de tierra arenosa,de color amarillento a marr6n palido y consistencia compacta pero humeda y blanda,caracterizandose sobre todo por su granulometria extremadamente fina.El estrato 3 proporcion6 escasos restos arqueol6gicos, siendo particularmente significativa la ausencia casi total de clavos y fragmentos de hierro o de escorias, asi como también eran relativamente poco abundantes los fragmentos de ánfora y de ceramicas comunes. Entre los hallazgo particulares cabe sefalar la presencia de algunas ceramicas campanienses y una moneda gala de plata.El estrato 3 rellenaba hasta el borde la ruinas del Estanque,O sea,hasta el nivel de destrucción de los muros,cubriendo en parte las ültimas hiladas que subsisten. Bajo el nivel 3 aparece el estrato de abandono y destrucci6n del Estanque.
Corresponde a este estrato la US 29,bolsas 605- 7, 610,611, 614, 627, 644,649, 634).
Relacion de hallazgos:
Metal:
Plata: Una moneda de vellon gala (fig. 62.1; lam. $1 9 , 1 \ = \ \mathrm { X } / 6 0 5 / { \mathrm { s . n . } } )$.
Bronce: Una moneda completamente desgastada.
Hierro: Un clavo completo (fig. $6 2 . 2 = \mathbf { X } / 6 1 1 / \mathbf { s . n . } )$.
Ceramica: 500 fragmentos.
Fina Reductora: 32 (10 bordes y 1 fondo).
Fina Oxidante: 68 (2 fondos y 2 asas).Dos fondos de pie anular (fig.62.6y $8 = \mathrm { X } / 6 2 7 / 4 \mathrm { ~ y ~ } 6 2 7 / 1$ ;dos asas,una de ellas moldurada (fig. $6 2 . 3 = \mathrm { X } / 6 2 7 / 7 )$ .
Gruesa Reductora:3(1 fondo). Unfondo rehundido (fig. $6 2 . 4 \ : = \ : \mathbf { X } / 6 0 7 / 1 _ { , } ^ { \cdot }$ ).
Gruesa Oxidante: 6 (2 fondos). Dos fondos,uno rehundido (fig. $6 2 . 5 = \mathbf { X } / 6 1 0 / 1$ ） $\mathbf { y }$ uno de pie anular (fig. $6 2 . 7 = \mathbf { X } / 6 2 7 / 3 ,$.
Anforas:391 (4 bordes,10 asas y 7 fondos).
ESTRATO 4.
El estrato 4,corresponde al nivel de abandono y destrucci6n del Estanque, Sus cotas son $7 5 1 . 4 0 \mathrm { ~ m ~ }$ y $7 5 0 . 7 0 \textrm { m }$ .Estaba constituido por bloques desplazados o caidos y por fragmentos de bloques dispersos aparecidos en el fondo de la construcci6n,mezclados con tierra suelta,en general de color marrón oscuro.
Se pudo distinguir un estrato $4 \mathbf { A }$ ,que corresponde a un amontonamiento de bloques y sillares en la extremidad Sur del Estanque;un estrato $^ { 4 \mathrm { ~ B ~ } }$ , de piedras y fragmentos de bloques mäs pequeios que se extiende sobre toda la superficie del fondo del Estanque,y un estrato $^ { 4 \mathrm { ~ C ~ } }$ ，de tierra ocre-oscura y fragmentos carbonizados que rellena el desagie de evacuacion (lam. 10, 1 y 2).
El estrato 4 A,se caracteriza por una importante masa de bloques y sillares concentrados en la extremidad Sur del Estanque y alcanza una potencia de 80 cm,llegando casi hasta el borde de la ultima hilada conservada del muro del Estanque.Desde este punto bajaba el estrato 4 A y buzaba con rápida pendiente hacia la zona central del fondo del Estanque. Sus cotas maxima y minima son: 751,40 y 750,70 m. Los sedimentos que rellenan los espacios superiores entre los bloques eran de tierra-arenosa de fina granulometria, similares a los del estrato 3,frente a la tierra ocre más oscura del estrato inferior.Este estrato 4 A proporcion6 un abundante material arqueológico: clavos y especialmente escorias de hierro,una fuerte concentraci6n de cerämicas,con campanienses,sigillatas italicas,cerä- micas pintadas ycomunes finas,muy abundantes también son los fragmentos de änfora y de tegulae,seiialändose en menor cantidad las imbrices.
El estrato $^ { 4 \ B }$ ,de piedras y tierra oscura compacta, presenta $1 5 \ \mathrm { c m }$ de potencia media y aparece,bajo los bloques y fragmentos de bloques caidos,sobre toda la superficie del fondo del Estanque. Sus cotas m&xima y minima son: $7 5 0 , 9 0 \ y 7 5 0 , 7 0 \ \mathrm { { \dot { m } } . }$ Este estrato incluia una fuerte proporci6n de cerámicas finas,muchos de cuyos fragmentos ofrecen conexiones,lo que supone una deposicion bastante directa, bien por haber caido al fondo del Estanque O por haber rodado hasta él en un momento próximo a su abandono.Destacan las sigillatas italicas,con algunos sellos de alfareros,las ceramicas grises y varias clases de cerámicas comunes. Merece tambien ser resaltada la casi total ausencia de clavos y fragmentos de hierro.El estrato ${ \textbf { 4 B } }$ cubre un suelo de arcilla compacta (estrato 5） y el acceso al canal de desagie.
El estrato $_ { 4 \ C }$ designa el relleno que obstruia el canal de desague y el ingreso de la canaleta.Estos sedimentos se hallan constituidos por tierra ocre oscura mezclada con abundantes fragmentos lenosos carbonizados. Entre los materiales recogidos figuran algunos clavos de hierrro,escasos fragmentos de ánfora y de ceramicas finas.
Corresponde al estrato 4 la US 30,bolsas 612,618, 623,633,637-40,642,646,650,660,661,928,935 $\textbf { y } 9 5 1$.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Bronce: Un resorte de fibula (fig. $6 2 . 1 0 \ = \ \mathbf { X } { \boldsymbol { \prime } }$ 637/9).
Hierro:1O1 clavos,uno completo y uno fragmentado (fig. 62.11 y $1 2 = \mathrm { X } / 6 4 6 / 5 0 \mathrm { y } 6 4 6 / 5 1 )$ unaanilla con abrazadera de 7 cm.de diametro (fig. $6 2 . 9 = \mathbf { X } { \boldsymbol { \mathit { \ / } } }$ 633/35);18 informes,1 disco y 1 pulsera.
Escoria: 327 grs.
Ceramica: 2945 fragmentos.
Terra Sigillata:29 (l pieza de perfil completo, 4 bordes y 5 fondos).Una copa tipo 27 de la serie AdeGoudineau con marca enelfondo interno:FELl[X] /FECI[T] (fig.62.13；lam. $1 8 , 1 = \mathrm { X } / 6 4 0 / 2 1$ ，25-28 y 46-48);un fondo de copa semejante,muy incompleto, con la marca algo descentrada:ATEl (fig.62.18;lam. $1 8 , 2 = \mathrm { X } / 6 4 6 / 4 9 )$ ; un borde de copa de barniz marrón tipo 18 de Goudineau (fig. $6 2 . 1 5 = \mathrm { X } / 6 4 0 / 2 2 - 2 4 ) $ $y$ un borde de catillus,muy fragmentado,tipo 17 de Goudineau (fig. $6 2 . 2 1 = \mathrm { X } / 6 3 9 /$ 13-14).Un fondo de plato con pie angulado al exterior,barniz marrón y sello incompleto:MEMMl (fig.62.19;lám. $^ { 1 8 , 3 } = \mathbf { X } /$ 650/45 y47-49).Tres fondos de plato con pie angulado al exterior, (fig. $6 2 . 1 6 = \mathrm { X } / 6 4 0 / 2 0$ ； $6 2 . 1 7 \ = \ \mathbf { X } / 6 1 3 /$ 8y 638/4;y $6 2 . 2 0 = \mathrm { X } / 6 4 0 / 2 0 \mathrm { ~ Y ~ } 9 3 5 / 1$ .Un fondo con estampilla en cartela rectangular:P.A[TTIUS?] (figs. 62.22; lam. $1 9 , 3 = \mathbf { X } / 6 1 8 / 2 $ .Ungalbodecorado (fig. 62.14).
Pintada:14(1 asa,1 galboy1 fondo).Un galbo conengobeblanquecinoyrestosdepinturaroja,presenta un baqueton en el arranque del cuello (fig. $6 6 . 1 1 =$ X/928/9).
Vidriada melada:2 (fragmentos intrusivos).
Fina Reductora: 193 (27 bordes,29 fondos y 2 galbos).Trespiezas completas:dos vasos,uno deparedes con tendencia cóncava y banda moldurada al exterior, forma 5.3,y otro con tendencia convexa y pie anular, forma 5.6 (fig.63.1 y $4 = \mathrm { X } / 6 3 7 / 2 0 \mathrm { ~ y ~ } 6 1 2 / 1 4$ )yun platode borde rectoypie anular con elinteriormoldurado en el centro,forma 3.1 (fig. $6 3 . 5 = \mathrm { X } / 6 4 6 / 3 3$ ). Cinco bordes rectos,el primero con acanaladuras,de la forma ${ \mathfrak { I } } . 6 { \mathfrak { y } }$ el ultimo,de un plato de la forma 3.l (fig. $6 4 . 1 - 5 \ : = \ : \mathrm { X } / 6 3 8 / 1 \ddagger$ 3,646/9,633/34.633/28 y 633/20)， dos exvasados, forma 7.1 (fig. 63.2 y $3 = \mathrm { X } / 6 4 6 / 4 0$ y 646/5) y uno engrosado,forma $\nu . 2$ (fig. $6 4 . 6 = \mathrm { X } /$ 639/46).Once fondos con pie anular,dos de la forma 5.6 (fig. 64.9 y $1 1 = \mathrm { X } / 6 4 6 / 4 1 \ y \ 9 3 5 / 2 )$ ，varios con acanaladuras concentricas en la base (fig. 64.13 y 15 y fig. 65.1-6 y $8 = \mathbf { X } / 6 3 7 / 2 4$ ,646/38,646/34,928/2, 638/20,640/29,637/15,640/48y 646/3),tres rehundidos, uno de forma v.5 (fig. 64.10 y 65.7 y $9 = 6 1 2 / 5 – 7$ 637/11 y 612/92,94,96-99),uno plano (fig. $6 8 . 7 =$ X/639/52)，y tres de pie alto, forma v.7 (fig. 64.12, 14 y $1 6 = \mathbf { X } / 6 3 9 / 4 9$ ,637/14 y 928/1) Dos galbos,uno con arranque del borde y otro con decoracion acanalada (fig. $6 4 . 7 \textrm { y } 8 = \mathbf { X } / 6 3 3 / 2 6 \textrm { y } 6 3 7 / 2 6 )$.
Fina Oxidante: 443(2 piezas completas,23 bordes, 2 cuellos de jarra,1 galbo,15 asasy 25 fondos).Un cuenco de paredes curvas y fondo umbilicado con acanaladuras en el exterior,forma 4.3 (fig. $6 6 . 1 3 =$ X/639/43); una tapadera(fig. $6 6 . 1 0 { = } \mathbf { X } / 6 4 0 / 1 0$ .Cuatro bordesde jarra,elprimeroconarranquede asamoldurada (fig. $6 6 . 1 \mathrm { - } 4 = \mathbf { X } / 6 3 9 / 1$ ,640/1,650/60 y 633/15),cuatro salientes, tres de ellos moldurados (fig. 66.7,5,6 y $\small 9 = \mathbf { X } / 6 4 2 / 2 , 6 3 9 / 1 2 , 6 3 8 / 1 \ \mathbf { y } \mathbf { X } / ? ) .$ yuno exvasado (fig. $6 6 . 8 = \mathrm { X } / 6 5 0 / 5 2$ .Un galbo con decoracion acanalada (fig. $6 7 . 1 5 = \mathrm { X } / 6 3 9 / 6 1$ ).Cinco asas molduradas (fig. $6 8 . 2 - 6 \ : = \ : \mathrm { X } / 6 4 2 / 3 , \ : 6 3 9 / 3 1 , \ : 9 2 8 / 7 , \ : 6 5 0 / 5 1 \ : \ : \mathrm { y } \ : 6 3 3 / 1 2 ) .$ Once fondos con pie anular (fig. 66.12, fig. 67.1-3, 5,6,8,10,11,14 y fig. $6 8 . 1 = \mathrm { X } / 6 5 0 / 5 6 , 9 5 1 / 1 , 6 4 2 /$ 7,633/4,633/5,640/9,640/19,639/59,642/6, 640/11 y 633/13) y cinco rehundidos (fig.67.4,7,9,12 y 13 $= { \bf X } / { 6 3 7 } / { 6 }$ ，650/6,633/1,650/53y 633/9).
Gruesa Reductora: 91 (l0 bordes y 25 fondos). Tres bordes moldurados,dos de ellos exvasados yuno entrante (fig. 68.8,9 y $1 2 = \mathbf { X } / 6 3 9 / 6 3$ ,633/25y 612/ 40).Dos fondos rehundidos (fig. 68.10 y $1 1 = 6 4 0 /$ $1 5 \textrm { y } 6 4 6 / 4 3 )$ .
Gruesa Oxidante:121 (7 bordes,5 fondos y 1 galbo).Un borde inclinado,dos exvasados de urna, uno de mortero de forma Vegas 7b y uno de dolium (fig.69.1,2y3y fig. $7 0 . 5 \ = \ \mathrm { X } / 6 4 0 / 2 6$ ，646/22, 646/28 y 650/21).Un galbo con baquet6n y uno con perforaciones (fig. $7 0 . 3 \textrm { y 6 } = 6 4 0 / 2 3 \textrm { y 6 3 9 / 1 0 } )$ Tres fondos de pie anular $y$ uno rehundido (fig. 70.7-9 y fig. $6 9 . { \overset { \cdot } { 4 } } = \mathbf { X } / 6 3 3 / 1 1$ ,646/24,640/14-18 y 650/2).
Anforas:2052(31 bordes,47 asas,31 fondos).Un borde Dressel 1B?(fig. ${ \bf 7 1 . 2 = X } / 6 3 8 / 2 9 )$ ; cinco bordes Dressel 7-11 (fig. 72.1 y fig. $7 3 . 1 \ \mathrm { y } \ 4 { \bf - } 6 = \mathrm { X } / 6 4 0 / 2 4 .$ 642/10 $\ ; 6 4 0 / 7 ~ 6 4 6 / 2 9 ~ \mathrm { ~ y ~ } 6 4 6 / 2 5 )$ ;tres bordes Dressel 2-5 (fig.70, $1 { - } 3 = \mathbf { X } / 6 4 0 / 1 7 , 6 4 6 / 4 5 \mathbf { y } 6 4 6 / 2 7 )$ ; unborde Lamboglia 2? (fig. $7 2 . 2 = \mathrm { X } / 6 4 2 / 9 )$ ；unborde Dressel 28 (fig. $7 1 . 3 = \mathrm { X } / 6 4 2 / 4 8 )$ .Un asa recta de seccion eliptica irregular (fig. $7 2 . 7 = \mathbf { X } / 9 2 8 / 4 .$ .Tresfondos (fig. $7 1 . 4 { - } 6 = \mathrm { X } / 6 1 2 / 4 2$ ,612/41 y 628/4).
Elementos de construccion:
Imbrices: 9.
Tegulas: 115.
Varios: Una moledera de piedra (fig. $6 9 . 5 \ = \ \mathbf { X } { \boldsymbol { I } }$
646/44).
ESTRATO 5.
El estrato 5 define un nivel de arcilla muy plastica ypura,de color rosa-violäceo que cubre todo el fondo del Estanque. Su potencia media era de $4 \mathtt { c m }$ . y sus cotas maxima y minima son $^ { 7 5 0 , 7 2 \mathrm { ~ m ~ } }$ y $^ { 7 5 0 , 6 8 \mathrm { ~ m ~ } }$ No se ha detectado ningun material arqueol6gico en este estrato,dentro de los limites del sondeo practicado, por lo que puede considerarse como estéril.
De la arcilla se tom6 una muestra,US 35,bolsa X/619.
ESTRATO 6.
Por debajo del estrato anterior se ha identificado un estrato 6, constituido por un nivel de arena granitica apisonada a modo de suelo o pavimento de regularizaci6n; su potencia media es de 3 cm y sus cotas mäxima y minima son: 750.68 M.y $^ { 7 5 0 , 6 5 \mathrm { ~ m ~ } }$.
No se ha detectado ningun material arqueol6gico en este estrato dentro de los limites de los citados sondeos.Unicamente se tom6 una muestra del suelo, US 36,bolsa X/620.
ESTRATO 7.
Bajo el estrato anterior apareci6 un estrato 7 de roca compacta y superficie irregular que se identifica con el estrato de suelo natural estéril. Es de tipo riolitico ácido,con inclusiones graniticas de color gris. Su cota mas alta en este sector de la excavaci6n es de $^ { 7 5 0 , 6 5 \mathrm { ~ m ~ } }$.
A su vez, dentro de dicho estrato 7 se pudo diferenciar un subestrato 7A,más superficial, formado por limo amarillento con fragmentos de riolita, y otro subestrato $7 B$ ，que correspondia ya a la roca virgen.
B)ESTRATIGRAFIASDELA TRINCHERA DE FUNDACION
1.- INTRODUCCION.
La presencia de una trinchera de fundaci6n que corresponde a los muros del Estanque ha sido mencionada anteriormente,a propósito de la descripcion de la excavacion del pavimento empedrado que lo circunda y con la descripci6n de las principales operaciones relacionadas por la construcci6n del Estanque.
En los lugares próximos al Estanque en que el pavimento empedrado se encuentra mejor conservado, rara vez con su superficie de uso o crustum,este se apoya contra el muro de sillares,como se puede apreciar en la restitucion del punto Sureste del monumento (fig. $1 9 \textbf { y } 2 0 $ .Mientras que,en los sectores en donde el pavimento o su preparación han desaparecido,se puede observar,entre el muro de sillares y el nivel geol6gico esteril,una trinchera rellena de tierra y arcilla de un ancho medio de $0 , 4 0 \mathrm { ~ m ~ }$ (fig. 13-20).
Con la descripcion topografica del Estanque y su entorno se han descrito los principales trabajos realizados en relacion con este monumento y con la via empadrada que cruza dicho sector de la Pature du Couvent (päg.69 s.). Entre estos trabajos de gran magnitud destaca la obra de regularizaci6n del estrato superior del nivel geol6gico esteril y la excavacion en este de una gran fosa ovalada, dentro de la cual se levant6 la construcci6n del Estanque.El relleno de la trinchera,entre la cara no vista del muro de sillares y el talud de la fosa es,con toda seguridad,contemporáneo de la construccion del Estanque,y su analisis reviste un interés evidente.
Esperando la posibilidad de una excavaci6n total de dicha trinchera,prevista dentro del proyecto de consolidacion y presentacion al publico del Estanque, se han explorado dos puntos del perimetro del monumento: el sondeo del lado Noroeste (fig.8) y el sondeo de la extremidad Sur (fig. 15-20).
2.-EL SONDEO ESTRATIGRAFICO DEL LADO NOROESTE.
En la campaia de l987 se realiz6 en el ángulo Sureste de la cuadricula HJ 563,contra la cara no vista del muro del Estanque,esto es,por el exterior,un pequeno sondeo estratigrafico de $^ { 1 , 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ de ancho en sentido Este-Oeste por $2 \textrm { m }$ .de largo en sentido NorteSur(fig.8).Su finalidad era la de poder determinar las técnicas de construccion del Estanque,explorando la verosimil existencia de una trinchera de fundacion. Al mismo tiempo se pretendia precisar la relaci6n estratigrafica del Estanque con el pavimento circundante $\mathsf { \bar { ( 1 a m . ~ 1 , 2 ~ y ~ 2 , 1 ) } }$.
En el entorno del Estanque se consideraron como estratos 1 y 2 los correspondientes a los niveles de humus y de destruccion del pavimento (vid. supra, päg. 79 s.).Por debajo del relleno del pavimento empedrado, estrato 2 (US 26),el nivel geol6gico estéril (estrato 6,US 37),aparece cortado por la fosa o trinchera de fundacion del Estanque a unos $_ { 0 , 4 0 - 0 , 3 0 \ m }$ .de la cara no vista de los sillares.
Este espacio constituye una auténtica “trinchera de fundacion”del Estanque,entre el muro de sillares y el suelo geológico natural en el que quedaba excavado (vid.supra,pág.69).Apareció rellena de arcilla plästica de color rojo-violäceo apisonada con pequefias piedras y mezclada con escasisimos fragmentos de änfora atipicos.La excavacion de este pequeno espacio entre el corte del nivel geol6gico estéril y el muro de sillares se profundizo hasta el final del reileno de arcilla plastica; el fondo de esta trinchera estä constituido por el citado nivel geol6gico estéril (estrato 6,US 37), nivelado a la cota $^ { 7 5 0 , 6 4 \mathrm { ~ m ~ } }$ . que corresponde con la cota $^ { 7 5 0 , 6 7 \mathrm { ~ m ~ } }$ .del fondo del Estanque (fig.14).
Como el relleno interior del canal de desague se habia considerado como estrato 3 y el del interior del Estanque como 4,la trinchera de fundaci6n pas6 a considerarse como estrato 5.
Relacion de hallazgos.
En este sondeo, dentro del estrato 5 de la trinchera de fundación,se recogieron exclusivamente tres fragmentos de panza de änfora (US 34,bolsa 647,cuadricula HJ 563. x: 7,50-9,00; y: 0,42-1,50; z: 751,30-751,60).
3.-EL SONDEO ESTRATIGRAFICO DEL EXTREMO SUR.
El sondeo del extremo Sur del Estanque se abri6 en 1987,completándose en profundidad en 1989.Se situa en la parte inferior central de la cuadricula HJ 562,con una anchura de $_ 2 \textrm { \textmu m }$ .y una longitud de 3,50 m., limitando hacia el Este con el pavimento empedrado mejor conservado en su zona de contacto con el paramento de sillares del Estanque (fig. 15; lams. 12y 13).
La principal novedad que aport6 este sondeo respecto al anterior consistió en la presencia de una trinchera mas amplia,de hasta $\mathbf { 0 , 6 0 \dot { \mathrm { ~ m ~ } } }$ ,y la presencia,por detras de los sillares del Estanque,de bloques de desecho de talla,utilizados para consolidar la extremidad Sur de la construccion (fig. $^ { 1 7 } \textbf { y } 1 8 )$ .Este refuerzo en el punto en donde la trinchera es mas ancha parece confirmar cierta preocupaci6n por asegurar la solidez del paramento de sillares frente a la presion del agua recogida dentro del Estanque;ello puede revelar una cierta inexperiencia,ya que este tipo de refuerzo no parece acorde con la elevacion de un muro de sillares de tales dimensiones.El estudio de dichos bloques de desecho de talla ha aportado importantes datos al trabajo de canteria del monumento (vid. J.C. Bessac, Apendice 2).
Por debajo de los rellenos superficiales de destrucci6n del pavimento empedrado o del pavimento mejor conservado,que se describen en la excavaci6n del entorno del Estanque (estratos 1a4,päg.79 s.),aparece el nivel geol6gico estéril (US 37) cortado a una distancia media de $_ { 0 , 6 0 \mathfrak { m } }$ .de la cara no vista de los sillares y con un relleno que,como se ha indicado,se consider6 como estrato 5.
Dicho estrato 5,constituido por el relleno de la trinchera de fundaci6n,revel6 dos tipos de relleno: el 5A de arcilla violacea muy depurada yel $^ { 5 \mathrm { ~ B ~ } }$ ，de tierra oscura mezclada a piedras.
El estrato $5 \ A$ ，de arcilla plastica muy depurada y color rosa-violaceo,apareci aplicado entre los sillares del muro del estanque y detrás de éstos a modo de espeso revoco impermeabilizador (fig.13 y 16 a 20). Presenta una potencia igual a la altura conservada de los muros,es decir desde el nivel de preparación del pavimento empedrado hasta el nivel geologico de roca riolitica. No se ha detectado ningun material arqueol6gico mezclado a estas arcillas impermeables.
El estrato $_ { 5 B }$ ,rellenaba la trinchera de fundacion, entre la arcilla plästica detrasde los sillaresyel corte practicado en el nivel geológico para la fosa del Estanque.Presentaba una potencia media de $_ { 0 , 9 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ ,con cotas máximas de 751,80 y minima de 751 que corresponde al corte inferior de la trinchera (bajando aun el fondo de la fosa hasta 750.67 (fig.16 a 19): esta ultima cota corresponde con la nivelacion del terreno geológico en el fondo de la del sondeo del lado Noroeste y con el fondo del Estanque, $\mathbf { z } = 7 5 0 { , } 6 7$ (fig. 19 y 20).
De la excavacion practicada en los estratos de relleno de este sondeo de la trinchera se recogieron algunos fragmentos de ánfora esporadicos,entre los cuales un fondo cilindrico,pero ninguno de ellos de caracteristicas definidas (US 34,US 156,bolsas 622, 1310).
En la zona superior de este relleno, justo en la zona de contacto con el estrato 2 (vid. supra,päg.80),en un punto que se situa en la prolongacion del eje mayor del Estanque y pr6ximo al cruce de los dos arcos de circulo que forman los muros de sillares,al nivel de lacara superior del sillar de la cuarta hilada que forma el estremo Sur del monumento,apareci6 una lamina de plomo (US 34,bolsa 622, $\mathbf { x } = 4 { , } 5 0$ ： $y = 2 { , } 4 0$ ;z $= 7 5 1$ ,80).Esta lamina se encontr6 replegada e incompleta,pero conservaba un clavo de hierro,atravesado y soldado por el 6xido,separado después de la restauraci6n (fig.55,20,y para la descripci6n de la pieza pag.134). El interés principal de este hallazgo reside en que parece sefialar simultaneamente el eje mayor del monumento,un punto próximo a la interseccion de los muros en arco de circulo del Estanque y un nivel que corresponde a la parte superior del relleno de la trinchera de fundación,a la altura del contralecho de la cuarta hilada de construcci6n del muro de sillares y a la base de las recargas del pavimento empedrado (fig. 87 y 19). Aunque en este sector se recogieron tambien otros restos de clavos de hierro y de lamina de plomo más alterados,el ambiente del hallazgo sugiere la presencia de una pieza de madera sobre la cual se estableci6 un punto de referencia por medio de la plaquita de plomo y de clavos de hierro (vid.päg.134).Su interés estriba en que tal vez pudo indicar un apoyo para replantear el extremo meridional del trazado geométrico del Estanque,ya que dicho punto no coicide con el borde de sillares por estar éste achaflanado (fig. 8).
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro:5 clavos.
Plomo: 6 fragmentos. Corresponden a una plaquita de plomo con doble perforacion,atravesada por un clavo de hierro (fig.55,20).
Ceramica:
Anforas: 2 (1 pie). Peso: 870 grs.
El estrato 6 (US 37) corresponde ya al substrato geol6gico esteril, que se ha detectado en el otro sondeo realizado en la trinchera de fundaci6n,asf como en el fondo del interior del Estanque,bajo las capas de arena y arcilla descritas precedentemente (p&g.82).El analisis del nivel geol6gico revela la presencia de un estrato superior de sedimentos,mezcla de cascajo y arenas,superpuesto a la roca riolitica acida compacta, con inclusiones graniticas de color gris,y superficie nodular irregular producto de alteraciones debidos a fenómenos de gelifraccion (vid. estudio de F. Boyer, Apendice 1).
C) EL CANAL DE DESAGUE
1. CUADRICULAS HK.563-564
1.- INTRODUCCION.
La estratigrafia del interior del canal de desague fue explorada en un tramo de esta construcci6n,abierto sobre el cuadro HK 564,en una extension de unos 4 m.,aprovechando el sector en que el pavimento empedrado que cubre más hacia el Sur dicho canal habia desaparecido. Por el contrario,se optó por conservar para futuras exploraciones opara la restauraci6n eventual ia parte mejor conservada y próxima al Estanque, que por ello se cubri6 con una pelicula de fibra no impermeable y tierra.
2.-ESTRATIGRAFIAY MATERIALES.
Los rellenos del interior del canal (fig. $2 7 \textbf { y } 2 9 )$ se corresponden con los descritos en la estratigrafia de conjunto para el entorno del Estanque.El estrato 1,de humus superficial, fue parcialmente excavado por O.Buchsenschutz,delCNRS,quien reconoci6 la existencia del canal (fig. 7). El estrato $_ { 2 B }$ corresponde al de destrucci6n del pavimento,con una potencia media de $3 0 \mathtt { c m }$ .El estrato 3 estaba constituido por el pavimento de empedrado.
El estrato 4 ya corresponde al relleno del canal de desaguie que sale de la extremidad Norte del Estanque y cruza la plaza en direccion NNE. Aparece entre las cotas $7 5 0 . 7 9 \textrm { m }$ y $7 5 0 . 2 1 \textrm { m }$.
En este relleno se distinguieron tres estratos.
Estrato 4 A (US 27),correspondiente al estrato superior de relleno del canal,con piedras y tierra mezcladas.Presentaba una potencia media de $4 5 \ \mathrm { c m }$ ， con cotas maxima y minima de $^ { 7 5 0 , 7 9 \mathrm { ~ m ~ } }$ y 750,20 m.Este estrato proporcionó escasos restos metalicos, entre ellos una extremidad de llave de hierro,del tipo en“T”(fig.61.10) y fragmentos ceramicos (anforas, grises).Corresponde a la US 27,bolsas $\mathbf { X } / 5 9 8 { \mathrm { ~ y ~ } } 6 0 3$ El material documentado,en donde se incluyen 3 clavos y 7 fragmentos de ánfora hallados en el 4B,aparece exclusivamente en el nivel superior del relleno (4A).
Estrato 4 B(US 32),de tierra oscura apelmazada, proporciono tambien algunos restos de hierro y fragmentos de änfora. Su potencia media es de 10 cm,y sus cotas maxima y minima de 750.34 m.y 750,20 m. Corresponde a Ia US 32,bolsa X/615.
Estrato $_ 4 \subset$ (US 33),de composicion arcillosa y escasa potencia,con una media de 5 cm y unas cotas maxima y minima de 750,2l m.y de $7 5 0 , 0 5 \mathrm { ~ m ~ }$ Se senalaron excasos restos ceramicos. Se recogio una muestra del sedimento (bolsa X/615). Corresponde a la US 33,bolsa X/625.
temporaneos y equivalentes a los estratos $3 \mathrm { ~ y ~ 4 ~ }$ del interior del Estanque.
Relacion de hallazgos:
Metal:
Hierro:19 clavos,5 informes y1 mango. Extremidad de varilla de seccion circular con prolongacion transversal en forma de T,posiblemente de una llave (fig. $6 1 . 1 0 = \mathrm { X } / 5 9 8 / \mathrm { s . n . }$ ).
Ceramica:130 fragmentos. Reductora fina:4 (1 fondo). Oxidante fina:1(1 fondo). Unfondo de pie anular
(fig. $6 1 . 9 \ : = \ : \mathrm { X } / 6 0 3 / 1$ ). Reductora gruesa: 1. Oxidante gruesa: 2. Anforas:122 (1 borde,3 asas y 3 pies).
Elementos de construccion: Tegulas: 3.
3.- CONCLUSION.
Esta exploraci6n delcanal de desagiie permite conocer que su relleno es totalmente acorde con el observado en la zona del Estanque.
El canal estaba excavado en el suelo geológico natural. Sobre su fondo aparece una capa fina de arcilla (4C）que debe considerarse como un elemento de impermeabilizaci6n semejante al documentado en el suelo del Estanque,sin que se pueda excluir que proceda del mismo por arrastre del agua al abrirse el desagie del fondo.
Por el contrario,los estratos 4A y 4B corresponden al relleno del canal cuando éste estaba ya abandonado. Por ello,cabria considerarlos,como te6ricamente con
2.CUADRICULA HK 566
1.-INTRODUCCION.
En el sondeo abierto en la cuadricula HK 566, junto al borde del camino de acceso,se lleg6 a descubrir un pequeio sector del canal de desague del Estanque, de escasamente un metro de longitud (fig. 5; lam. 16,2).
Su relleno aparecia por debajo de un estrato 1,de humus superficial,y del estrato 2,correspondiente al pavimento, bastante alterado en esta zona.
El Estrato 3 de dicho sondeo correspondia ya al relleno de tierra compacta del relleno interior de la trinchera del canal,con un espesor de sólo 15 cm. Su US era la 79,bolsa X/963.
2.- MATERIALES.
Ceramica:6 fragmentos. Oxidante fina:1 fragmento. Reductora gruesa: 1 fragmento. Oxidante gruesa: 2 fragmentos. Anfora:2 fragmentos.
3.- CONCLUSION.
El interés de este pequefo sondeo del relleno del canal de desague estriba en confirmar su prolongacion hasta perderse en la zona alterada por el camino actual.
Unicamente cabe plantear también si su escasa profundidad y el que no se observara la capa de arcilla impermeable pudieran indicar que el canal en dicha zonatendia a salir hacia la superficie,aunque la alteración causada por la erosi6n y por el camino actual impide, por el momento mayor precisi6n en este punto.

Fig.33.-Sondeo HJ.560.1 a 6, estrato 1; 7 a 13,estrato 2.

Fig.34.-Sondeo HJ.560. 1 a 4,estrato 2; 5 a 9, estrato 3.
1.
Fig.35.-Sondeo HJ.560. 1 a 5, estrato 5; 6 a 10, estrato 6.

Fig.36.-Sondeo HJ.560. Materiales del estrato 6.

Fig.37.-Sondeo HJ.560. Bordes de anfora del estrato 6.

Fig.38.-Sondeo HJ.560.1y2,estrato $6 ; 3 \ y \ 4$ ,estrato 7; 5, estrato 8; 6,estrato 9.

Fig.39.-Sondeo HH.563.Materiales diversos del estrato $\chi$.
Fig.40.-Sondeo HH.563. Materiales diversos del estrato 1.

Fig.41.-Sondeo HH.563. Anforas y dolia del estrato 1.

Fig.42.-Sondeo HH.563.1 y 2,dolia del estrato 1;3-14,materiales del estrato 2.

Fig.43.-Sondeo HH.563. Materiales del estrato 2.

Fig.44.-Sondeo HH.S63. Materiales del estrato 2.

Fig.45.-Sondeo HH.563. Materiales del estrato 2.

Fig.46.-Sondeo HK.566.1 a 5,estrato 2;6:ceramica oxidante del sondeo HH.561.
Fig.47.-Sondeo HK.566.1 a 9,estrato 1;10 a 13,estrato 2.

Fig.48.-Exterior del Estanque: Materiales del estrato 1.
Fig.49.-Exterior del Estanque: estrato 1,ceramicas reductoras finas.

Fig.50.-Exterior del Estanque: estrato 1,ceramicas reductoras finas.

Fig.51.-Exterior del Estanque:estrato 1,cerámicas oxidantes finas.

Fig.52.-Exterior del Estanque: estrato $i$ ， bordes y sello de anforas.

Fig.53.-Exterior del Estanque: estrato 1,bordes de ánforas.

Fig.54.-Exterior del Estanque: estrato 1,ánforas y dolia.

Fig.55.-Exterior del Estanque: estrato 2,metal y ceramicas campanienses y reductoras finas.

Fig.56.-Exterior del Estanque:estrato 2, ceramicas oxidantes finas.

Fig.57.-Exterior del Estanque:estrato 2,ceramicas reductoras gruesas.

Fig.58.-Exterior del Estanque: estrato 2, bordes de ánforas.
Fig.59.-Exterior del Estanque:estrato 2,bordes $_ { y }$ sellos de anforas.

Fig.60.-Exterior del Estanque: estrato 2,ánforas y dolia.

Fig.61.-Exterior del Estanque: Materiales arqueol6gicos del estrato 3,1 a 8; 9-10,estrato 4.

Fig.62.-Hallazgos del interior del Estanque:1-8,estrato 3; 9-22,estrato 4.

Fig.63.-Hallazgos del interior del Estanque,estrato 4.

Fig.64.-Hallazgos del interior del Estanque, estrato 4.

Fig.65.-Hallazgos del interior del Estanque,estrato 4.

Fig.66.-Hallazgos del interior del Estanque,estrato 4.

Fig.67.-Hallazgos del interior del Estanque,estrato 4.

Fig.68.-Hallazgos del interior del Estanque, estrato 4.

Fig.69.-Halazgos del interior del Estanque, estrato 4.

Fig.70.-Hallazgos del interior del Estanque,estrato 4.

Fig.71.-Hallazgos del interior del Estanque; estrato 4.

Fig.72.Hallazgos del interior del Estanque,estrato 4.