Las izquierdas y las elecciones de 1919 en Sevilla. El bloque de la democracia andaluza.
ANGELES GONZALEZ FERNANDEZ Departamento de Historia Contemporanea. Universidad de Sevilla.
Las elecciones generales de junio de 1919 se enmarcan en el contexto de reactivacion de las luchas politicas y sociales que caracterizó el devenir de Espana tras la crisis de 19i7, fecha que seiialaba el principio del fin del sistema politico de la Restauracion'.
En el caso de Sevilla, esta crisis iba a traducirse,en el ámbito social, en un violento resurgir del movimiento obrero y campesino que configuraria a la provincia como una de las mas conflictivas del pais². Desde una 6ptica estrictamente politica,la aguda crisis del sistema se reflejaba en la desintegraci6n de los partidos del turno y en la “crisis del caciquismo andaluz"³,que en Sevilla tuvo su signo mas evidente en el abandono de Rodriguez de la Borbolla4 y, sobre todo,en una intensa crisis ideol6gica; crisis que, tal como afirm6 Calero para Granada5, se reflej6 en un proceso gradual de reagrupamiento de las fuerzas politicas en izquierdas y derechas, proceso del que fueron conscientes los propios sevillanos6.
En el caso de Sevilla, las elecciones de junio de 1919 presentan aspectos novedosos en relacion a otros procesos electorales.En primer lugar, la lucha no se limitó a los partidos del turno,liberales y conservadores. En 1919 los verdaderos protagonistas serian la coalicion de Ias derechas, formada por conservadores,mauristas y la Liga Catolica,y las fuerzas de la izquierda extradinastica. En segundo lugar,la profunda escision ocurrida en el seno de estas ultimas que impediria cualquier posibilidad de renovacion y purificacion del viciado sistema politico de la Restauracion.
En efecto,a raiz del proceso electoral de 1918,las izquierdas se dividieron en dos bloques antagonicos: de un lado,Union Republicana y los radicales de Martinez Barrios, dispuestos a pactar con los liberales. Ei bloque estaba apoyado por una facci6n disidente de los socialistas. De otro, republicanos federales,regionalistas y la agrupacion socialista local, formaciones que habian vivido el pacto radical-borbollista de 1918 como una traicion7.
De esta manera,la lucha electoral de 1919 presenta en Sevilla una gran originalidad en relacion a otras zonas del pais en las que las izquierdas reconstituyeron la fenecida alianza8.Esta originalidad se deriva de la proclamacion de dos candidaturas de izquierdas: la candidatura de la Federacion Republicana, que agrupaba a radicales y Union republicana en la llamada “Democracia Republicana”,y la candidatura conjunta de regionalistas, federales y socialistas,mas conocida como“Democracia Andaluza".
La formacion de las candidaturas.
A partir del otofo de 1918,los radicales,encabezados por Martinez Barrio,realizaron un nuevo intento de aglutinar a las fuerzas de oposicion extradinastica. Su objetivo inmediato era la unificacion de las diversas tendencias del republicanismo provincial en una Federacion, para luego ir hacia una nueva alianza de las izquierdas’ fundamentada en la critica situacion politica del momento,tal como se expresaba en este comunicado:
"La gravedad del presente momento historico exige la rapida desaparicion de tos poderes publicos cuyo interés.orientaci6n y prerrogativasestan en franco descuerdo con losde la nacion y la sustitucion de estos poderes por una legitima representacion popular,en la cual debe residir la plenitud de la soberania”lo.
Los radicales sevillanos se adelantaban asi a los trabajos para la constitucion de una Federacion Nacional que aglutinara las diversas tendencias republicanas.No obstante y a pesar de que el Directorio no se pronunció sobre el sistema politico que la Federacion pretendia implantar, los federales se negaron a apoyar la iniciativa alegando su rechazo a fusionarse con otras organizaciones'1.Una argumentacion que,anticipandose a la decision de Madrid,ya habian empleado los federales sevillanos si bien en ese mismo comunicado no descartaron la cooperacion con otras fuerzas republicanas12.
Las conversaciones se limitaron, por tanto,a Union Republicana y al partido radical en un proceso que culminó en la constitucion de una Federacion Provincial presidida también por un directorio'3.La nueva formaci6n recibi6 el espaldarazo definitivo con la llegada del propio Directorio Nacional a Sevilla en marzo de 1919 y la celebracion de una asamblea regional a fin de organizar un congreso constitutivo del nuevo partido republicano, Democracia Andaluza.
La nota mas destacada de este Congreso fue la unanime preocupacion mostrada por el progresivo alejamiento de la clase trabajadora de los planteamientos republicanos,por otra parte cada vez mas moderados14, y la necesidad de trabajar para atraerse de nuevo el favor del proletariado; una tarea en ia que Lerroux,al igual que afios antes en Barcelonal5,tropezó con la radical oposicion de los anarquistas que controlaban el movimiento obrero en la ciudadl6.
Una vez finalizado el Congreso, la Federación provincial acord6 la proclamacion de la candidatura de Lerroux,Martinez Barrios y Vaquero Diaz por la circunscripcion de Sevilla,el socialista Manuel Barrios por Ecija; Vicente Barrios,de la ejecutiva de UGT, por el distrito de Cazalla y del republicano Manuel Olmedo por el de Moron. Por ultimo, en Sanlucar, los socialistas del distrito acordaron proclamar la candidatura de Indalecio Prieto17.
El bloque de la democracia andaluza.
A raiz del descalabro electoral de la candidatura de las izquierdas en 1918,a la que B. Infante habia prestado un apoyo entusiasta, constatamos un momentaneo alejamiento de la politica activa por parte del lider andalucista.Asf, en los meses siguientes multiplic6 sus actividades pedag6gicas y descartó totalmente la idea de presentarse a las elecciones parciales para cubrir el escaio vacante por la muerte de Montes Sierral8.
Apreciamos tambien en B. Infante un abierto rechazo hacia el personalismo de Martinez Barros y a sus esfuerzos por crear un partido republicano sometido a una jefatura central. El lider andalucista propugnaba,en cambio,la creacion de un partido republicano autónomo en la provincia, alejandose asi cada vez mas de los planteamientos radicales19.Por otra parte,su oposicion a Lerroux se acentuo a raiz de las declaraciones efectuadas por éste a la prensa local en las que negaba la existencia del regionalismo en Andalucia donde afirmaba,ademas,que no tenia motivos para arraigar²0.La distancia entre andalucistas y radicales era,pues,insalvable y constituia una primera fractura en una hipotetica alianza de las izquierdas en Sevilla.
El retraimiento andalucista de toda actividad politica habia tenido unos efectos negativos en cuanto que sus actividades no trascendian al gran publico. Consciente de ello y de la necesidad de una plataforma de propaganda para la difusion de su ideario,B. Infante optó por abandonar su posicion inicial y anunci6 su intencion de participar en las inminentes elecciones.El paso siguiente fue solicitar el apoyo de los republicanos federales y de los socialistas para formar una alianza electoral basandose para ello en la existencia de un espiritu comun de progreso social²1.
En el acercamiento entre federales y regionalistas tambien influyeron otros aspectos no menos decisivos como el rechazo comun hacia Lerroux y Martinez Barrios, asi como la admiracion que se profesaban mutuamente Infante y Guichot, ya senalada por Jiménez Benitez²2. Un ultimo factor radicaba en el estado de crisis y desorganizaci6n del partido republicano federal en Sevilla,crisis que,a pesar de los esfuerzos realizados desde el verano de l918,aun no habian superado. De hecho,F.Pareja confesó la incapacidad de los federales para participar solos en la lucha electoral; de ahi que recibieran con agrado la convocatoria de los andalucistas23.
El acercamiento entre federales y andalucistas tuvo su primera manifestacion publica a finales de 1918 con la celebracion de una velada necrol6gica en honor a Pi y Margall en el Centro Andaluz y culminó en mayo del ano siguiente con la convocatoria de una asamblea para realizar conjuntamente los preparativos preelectorales. A la reunion tambien se invito a la agrupacion socialista local.
Los socialistas sevillanos,por su parte, estaban firmemente decididos a participar en la lucha electoral e igualmente a rechazar cualquier tentativa de resucitar el Bloque de las Izquierdas tras la funesta experiencia del ano anterior24.
La agrupacion habia atravesado una grave crisis interna a raiz de su retirada del Bloque y de la posterior escision del socialismo sevillano. No obstante,desde comienzos de 1919 habia experimentado un cierto proceso de expansion como lo prueba la celebracion de un congreso de las agrupaciones socialistas de la provincia en el mes de mayo que, entre otros asuntos,acordó dar amplios poderes a la agrupacion de la capital en io concerniente a las elecciones25.
A tenor de este acuerdo,el comité local decidió apoyar la candidatura del socialista M. Barrios en Ecija 一que tambien contaba con el apoyo de Lerroux—,mientras que en Morón se solicitaria la presencia de Mariano Garcia Cortés como candidato. En cuanto al distrito de Cazalla de la Sierra,se decidi6 rechazar la proclamaci6n por los republicanos de candidaturas socialistas que no fueran resultado de un consenso entre ambos partidos. Por ultimo,en la circunscripci6n de Sevilla,se acord6 que el presidente de los socialistas acudiria como observador a la asamblea convocada por andalucistas y federales para el 18 de mayo26.
La reunion, presidida por Blas Infante, sirvió ante todo para poner de manifiesto la existencia de un programa afin y una firme voluntad de participar en la lucha electoral.Por consiguiente,la asamblea decidio por unanimidad la proclamaci6n de B. Infante y A. Guichot como candidatos, en tanto que el nombramiento del tercer miembro de la candidatura se pospuso a la espera de la decision de la agrupacion socialista que se preveia favorable a la coalicion; asf lo manifestó su representante en la asamblea, R. Rodriguez Rendon: “La candidatura presentada por las izquierdas entendia esta agrupacion que no era candidatura de las izquierdas y al ser convocados para hacer una agrupacion de los partidos puros de la izquierda,no pudimos dejar de concurrir"27. Efectivamente, el 21 de mayo la agrupacion socialista se sum6 a la coalici6n y propuso a Isidoro Acevedo, presidente del sindicato minero asturiano,como tercer candidato por el ilamado“Bloque de la Democracia Andaluza"28.
El acercamiento entre andalucistas y socialistas no era un fenomeno restringido a Sevilla29,y era el resultado logico de la nueva concepcion del partido socialista acerca del hecho regional, asi como de la confluencia de socialistas y andalucistas en cuanto a la consideracion del regionalismo como un medio de transformacion social30.
La constitución de Democracia Andaluza fue recibida con abierto desagrado en los circulos politicos sevillanos,excepci6n hecha de los reformistas3l, y asi se reflej6 en la prensa local que, mayoritariamente, silenció la alianza tripartita; tan sólo El Liberal acogió con simpatia la iniciativa, “en atencion a que surge del pueblo y de altos ideales de transformacion politica”32. Pero esta fue la excepcion; El Correo de Andalucia,por ejemplo, silenci6 el proceso de formacion del bloque y sus actividades posteriores frente a la gran amenaza que representaba para Sevilla, segun el periodico catolico,la candidatura de Lerroux 33.
El silencio de la prensa afect6 negativamente a la coalicion y, de hecho, el propio Guichot denunció el vacio de la prensa local como uno de los factores de la derrota34.
L6gicamente, los ataques mas virulentos contra la nueva coalicion provino de la prensa republicana,especialmente del diario Republica35 que publico un editorial muy critico a la constitucion del Bloque. El articulo de fondo tuvo gran resonancia al provocar la dimision del redactor jefe, el socialista Egocheaga,en desacuerdo con la linea lerrouxista adoptada por el periodico.Al mismo tiempo Egocheaga denunció la concertacion de un pacto electoral entre los borbollistas y los radicales36,rapidamente desmentido tanto por el diario como por el propio Lerroux.Por el contrario, los radicales reiteraron su alianza con Union Republicana y las agrupaciones socialistas de la provincia a excepcion de la sevillana,“donde por motivos en cuya apreciacion no podemos entrar, nos abstenemos de colaborar con ellos en la confeccion de la candidatura que tienen presentada"37.
Por otro lado, la constitucion de Democracia Andaluza acentu6 aun mas la division entre los socialistas de la capital desde el momento en que los disidentes, que habian fundado la llamada Agrupacion Maximalista, anunciaron su apoyo a la candidatura republicana alegando razones de disciplina de partido y, sobre todo,la necesidad de presentar ura sola candidatura que integrara todas las fuerzas antidinasticas38.
La campana electoral.
La camparia electoral se caracterizó por su virulencia y alto grado de competitividad entre una izquierda pujante,aunque dividida,y una derecha decidida a evitar a toda costa su triunfo.La lucha fue especialmente encarnizada en el distrito de Ecija,donde competian el socialista M. Barrios y el maurista conde del Aguila39,y en la propia circunscripci6n. En esta ültima,la lucha más enconada se entabló entre la candidatura de las derechas y la republicana,de un lado,y entre republicanos y Democracia Andaluza, de otro, sobre todo en la capital y en la comarca del Aljarafe.
A pesar de la frialdad con que habia sido acogida su constitucion,Democracia Andaluza comenzó sus trabajos de propaganda con gran entusiasmo. El Comité electoral permanente,con sede en el centro andalucista de la calle O'Donnell, asumió la tarea de organizar y coordinar los actos electorales centrados en el problema agrario, para lo que se encarg6 a Infante la redaccion de un manifiesto,y la lucha contra la candidatura lerrouxista, el principal enemigo a batir40. Realmente, el peso de la campana recay6 sobre Blas Infante ante la ausencia de I. Acevedo -que no lleg6 a viajar a Sevilla- y el retraimiento de Guichot41.
La campana de las izquierdas,tanto del bloque de la Democracia Andaluza como la lerrouxista,se vio seriamente obstaculizada por las autoridades locales que suspendian y prohibian la celebracion de actos electorales con cualquier pretexto y, sobre todo,porque desde el mes de marzo la practica totalidad de los centros obreros de la provincia se hallaban clausurados y sus respectivas juntas directivas encarceladas o deportadas. La excesiva prolongacion de estas medidas excepcionales incluso despues de que se hubiera levantado parcialmente la suspensión de las garantias,originó la protesta tanto de Martinez Barrios42 como de B. Infante, que denuncio ia intencion del gobierno de evitar la participacion de las clases trabajadoras en las elecciones43.
Con las organizaciones obreras practicamente desmanteladas,la campana electoral de Democracia Andaluza fue una de las mas afectadas por la politica obstruccionista del gobierno. Asi, por ejemplo,el mitin previsto para el dia 28 en la localidad de Castilleja de Guzman,y al que habian prometido asistir comisiones obreras de diversos pueblos del Aljarafe, fue suspendido tras denegar el gobernador civil la autorizacion pertinente44.
Probablemente,para paliar de alguna manera la ausencia de contacto directo con la masa electoral,Democracia Andaluza publico una serie de anuncios en El Liberal en los que,con un claro matiz regeneracionista, se hacia especial hincapié en la candidatura de unos hombres nuevos para una nueva politica (apendice 1).
Igualmente,recurrieron a la prensa para difundir su programa electoral centrado en los siguientes puntos:abolicion de la propiedad privada de la tierra y municipalizaci6n del suelo,asi como de aquellas empresas y servicios publicos susceptibles de monopolio; autonomia municipal dentro de una Andalucia libre en un estado federal; fiscalizacion de la administraci6n municipal por parte de los vecinos; ensefanza y administracion de justicia publica y gratuitas, etc.45.
Realmente,el programa no era sino fiel reflejo de las reivindicaciones de las organizaciones integrantes del bloque, si bien parece pesar mas la influencia andalucista; de hecho,sus puntos esenciales coinciden con los expuestos en el Informe sobre el problema agrario que los andalucistas presentaron al gobierno a comienzos de mayo4,y que los socialistas seviilanos podian asumir como propios.
En estas circunstancias,pues, en que la campana electoral de Democracia Andaluza se reducia forzosamente a Ia propaganda inserta en El Liberal,la coalicion,estaba abocada al fracaso47.
Por su parte,la candidatura republicana radical desarroll6 una intensa campana electoral tanto en la capital como en los pueblos de la circunscripcion en la que se subrayaba su carácter social y descalificaba reiteradamente el bloque de la Democracia Andaluza. Asf ocurrio en el mitin celebrado el 26 de mayo en Sevilla en el que intervinieron todos los candidatos por la provincia; el discurso más representativo fue el de Martinez Barrios al exponer con claridad la peculiar situacion que vivian las organizaciones extradinasticas en la circunscripcion:“En Sevilla no es una lucha de izquierdas contra derecha,sino de izquierdas contra derecha y una fracción pequena de la izquierda".Martinez Barrios ofrecio incluso su retirada si con eilo se conseguia la union de las izquierdas sevillanas,ofrecimiento que el auditorio rechazó entre grandes muestras de apoyo48. Por su parte, Lerroux justific6 la peculiar situacion que se vivia en Sevilla y su inhibicion en el asunto afirmando la autonomia y libertad de acci6n de los directores provinciales de la Federacion para concertar alianzas locales, sin que mencionara en ningun momento la negativa de los socialistas sevillanos a tal alianza49.
Los resultados electorales.
Como ya hemos anticipado,la lucha fue muy intensa tanto en la circunscripcion como,sobre todo,en los distritos rurales.La posibilidad de un triunfo de las izquierdas determinó que las practicas caciquiles se extendieran a todos los ámbitos con una crudeza que sorprendio incluso a los periodistas que seguian la campana electoral5o.
El dia de las elecciones se desarroll6 con relativa normalidad en Sevilla,a pesar de la tension social que vivia la ciudad como consecuencia de la huelga de tranviarios y del paro general convocado por los anarquista.
La tranquilidad y la abstencion fueron la tonica dominante. De esta forma,l919 no supuso ningun cambio en relacion a otros procesos electorales caracterizados por la elevada abstencion de los sevillanos y asi lo denunció la prensa local en sus editoriales51. Martinez Cuadrado calcula la abstencion en un $4 2 \% ^ { 5 2 }$ ,datos que coinciden con los de A.Guichot quien estimó que la abstención en la capital se habia elevado a un $4 1 { , } 5 \%$ y,lo que era más grave,denunció que aproximadamente el $5 8 \%$ de los votos emitidos estaban amanados53.
Tal como era previsible, ninguna de las candidaturas de izquierda result6 triunfante, en buena parte por la propia division de sus fuerzas; como denunciaron los propios radicales,Democracia Andaluza restó a la candidatura republicano-radical los votos que hubieran hecho posible el triunfo de Lerroux en la circunscripcion54, una afirmacion que ha sido corroborada por Tusel155.
He aqui los datos oficiales de la candidatura de Democracia Andaluza en los diez distritos en que se dividia la capital:
Resultados electorales de las izquierdas $\mathbf { 1 9 1 9 } ^ { 5 6 }$

Democracia andaluza	Candidatura republicana-radical
A. Guichot..	1.439 A. Lerroux ...	3.937
B. Infante....	1.105	3.378
I. Acevedo......	D. Martinez Barrio.... 905 J. Vaquero Diaz..….	3.121

.
Si anadimos a estos votos los obtenidos por ambas candidaturas en los 31 pueblos de la circunscripcion,los resultados finales fueron los siguientes:

Democracia andaluza	Candidatura republicana-radical
A. Guicho.....	6.415
1.816 A. Lerroux ....
1.428	D. Martinez Barrio.. 5.235

.
A tenor de los resultados electorales de las izquierdas extradinasticas en los diez distritos de la capital, podemos deducir varios datos de interés. En primer lugar,la importancia del voto de izquierdas en determinados distritos, en especial en el distrito IV, el popular barrio de Triana, donde el conjunto_de las izquierdas obtuvo el $2 2 \%$ del total de los sufragios,y los distritos II y III,ambos con un $12 \%$ del total.
Por el contrario,la incidencia del voto de izquierdas fue minima en los barrios proletarios por excelencia de Sevilla, San Julian y San Roque, encuadrados en los distritos IX y $\mathbf { X } ^ { 5 7 }$ ，donde el peso de la influencia anarquista determin6 que los sufragios de ambas candidaturas apenas superaran el $5 \%$.
En cuanto a los resultados de Democracia Andaluza, cabe senalar en primer lugar el enorme poder de atracci6n que ejercia D. Alejandro Guichot en buena parte del electorado sevillano.Asi,a pesar de su retraimiento durante la campana electoral, Guichot obtuvo el $\hat { 4 } 2 \%$ de los votos otorgados a la candidatura, por delante de Infante y Acevedo. La reducida votacion de este ultimo,tan sólo obtuvo el $2 6 \%$ de los sufragios,se debio a su propia ausencia de Sevilla durante la campafia $\mathsf { y }$ al hecho de que el lider ugetista no era una personalidad conocida en Sevilla; tampoco hay que olvidar la escision vivida en el seno del socialismo sevillano que llev6 al grupo disidente a votar la candidatura lerrouxista.
Infante,por su parte,obtuvo un total de 1.1O5 votos,el $32 \%$ del total, resultado de su absoluto protagonismo en la campana electoral.
Los mejores resultados de Democracia Andaluza se produjeron en los distritos II, VII y VI (22,12 y $1 1 \mathrm { { , } 8 \% }$ del total respectivamente). Se trata de barrios habitados por una pequeria clase media y determinados sectores obreros que han conseguido un relativo bienestar, politicamente reformistas y que escapan a la influencia anarquista,mayoritaria en los distritos habitados por obreros no especializados o de empleo precario. Parad6jica
andidaradeeocraaada.
Alejandro Guichot y Sierra profesor ypublicista. Blas Infante erezo IsidoroAcevedoGonzle.
Pueblol Frente A eatos nombres lnoharan los protesionales de1 politica.
Si quereis hacer del voto una instituplon dignasl tengl instinto do conseracionotad Guichot Inanty Acevedoydareleun plo de decoropu blico y conciencia oiudadana.
mente,Democracia Andaluza obtuvo el menor numero de votos no en estos distritos sino en Triana, donde no pudo afrontar la competencia de la demagogia radical. De hecho, la candidatura lerrouxista obtuvo un resonante triunfo en este distrito al conseguir una amplia victoria en el $80 \%$ de las secciones.
En cuanto a los pueblos que formaban la circunscripci6n,Democracia Andaluza obtuvo un total de 911 votos,de los que el $42 \%$ correspondian a Guichot, el $35 \%$ a Infante y Acevedo,con un $34 \%$ aparecia en ültimo lugar.Las votaciones mas numerosas se produjeron en los pueblos de Gines, Gerena y,sobre todo, Camas donde Democracia Andaluza obtuvo el $40 \%$ de los votos obtenidos en los pueblos de la circunscripcion.
La candidatura republicano-radical, a pesar de los excelentes resultados en Triana y otros distritos de la capital, fue derrotada por la coalicion de las derechas;un fracaso que fue achacado más a la escision de las izquierdas extradinásticas,incapaces de presentar un frente unido ante el electorado,que a la accion y a la propaganda electoral de las derechas. En cuanto a los distritos rurales,la candidatura republicano-socialista tambien fue barrida por las präcticas caciquiles. Asi, por ejemplo,en Cazalla de la Sierra donde D.Pedro Rodriguez de la Borbolla obtuvo un resonante triunfo con 6.234 votos frente a los 2.278 del socialista V. Barrio. Otro tanto ocuri6 en Moron donde las agrupaciones socialistas de Morón y Puebla de Cazalla no pudieron hacer nada frente al pucherazo generalizado que dio la victoria al candidato liberal, D. Manuel Hoyuela Gómez con 6.073 votos.
En Ecija el candidato maurista,conde del Aguila,derrotó al socialista M.Barrios aunque no pudo evitar su aplastante victoria en la cabecera de distrito donde Barrios obtuvo 1.7O3 votos frente a los 782 del conde.
Podemos concluir, por tanto,que en los distritos rurales la derrota de las izquierdas fue provocada por la generalizaci6n de las practicas caciquiles.En la circunscripcion, sin embargo,la derrota fue causada por la propia escision de esas izquierdas,configuradas en dos bloques antagonicos entre los que no habia posibilidad alguna de entendimiento.
En lo que se refiere a la candidatura de la Democracia Andaluza, su fracaso era inevitable y en él confluyeron diversos factores,entre los que cabe destacar la labor obstruccionista realizada desde gobierno civil, de forma que la campana electoral tuvo que limitarse forzosamente a la publicacion de anuncios y comunicados en El liberal sin que llegara a producirse ningun contacto directo entre los candidatos y sus posibles electores. Posteriormente,la ausencia de Acevedo y el retraimiento de Guichot obligaron a Democracia Andaluza a descartar la celebracion de mitines y cualquier otro tipo de acto de masas.
Tampoco podemos olvidar que desde primeros de febrero los centros obreros tanto de la capital como de la provincia se hallaban clausurados casi en su totalidad,y las directivas y lideres del movimiento obrero encarcelados o deportados.
A pasar de ello, constatamos la influencia que Guichot ejercia sobre las clases trabajadoras de la capital, fruto de una prolongada labor de propaganda sobre el proletariado y tambien de un cierto acercamiento de éste hacia posiciones anarquizantes. Por contra, podemos destacar el escaso arraigo del regionalismo y no sólo entre las filas del proletariado sino tambien entre las clases medias.
Por consiguiente, hay que la candidatura de Democracia Andaluza como uno más de los intentos efectuados por parte de“esos hombres nuevos",destinados a realizar una labor purificadora y renovadora, una “nueva politica", que tropezaron con la enmarafiada red de intereses de la oligarquia dominante y la connivencia de ciertos sectores del republicanismo con el sistema.
Resumen.
La crisis de 1917 actu6 como detonante para el inicio de un proceso irreversible de reagrupamiento de las fuerzas politicas del pais en dos grandes bloques,izquierdas y derechas. Ese alineamiento_presenta notables peculiaridades en el caso de Sevilla, dado que las organizaciones de la izquierda extradinastica mantenian actitudes claramente divergentes ante el regimen de la Restauracion. De un lado,aquellas que aceptaban pactar con los_liberales_y，por tanto la integracion enel sistema,como Union Republicana y especialmente los radicales de Martinez Barrio; de otro, cl Centro Andaluz de Blas Infante, el partido federal y una agrupacion socialista disidente,denominada “maximalista",que rechazaban cualquier tipo de pacto y pretendian instaurar una nueva manera de actuar en politica. La ruptura interna se verific6 en el transcurso del proceso electoral de 1919, una vez que las segundas procedieron a constituir una candidatura independiente con la denominacion de“Democracia Andaluza",que ha de entenderse como la tentativa de un grupo de“hombres nuevos” para purificar y renovar el sistema politico con el fin de adecuarlo a la nueva realidad del pais.
Summary.
The l917 crisis served as a trigger to the beginning of an irrversible process of grouping political forces in two large blocks, left and right. This alignment presents notable peculiarities in Seville,due to the fact that the organisations of the extra-dynastic left maintained clearly divergents atitudes towards the Restoration regime. On one side those who accepted to pact with the liberals,and hence the integration in the system,such as the Republican Union and especially the radicals of Martinez Barrio. On the other side was the Andalusian Centre of Blas Infante,the federal party and a dissident socialist group,denominated“maximalist”,that rejected all kinds of pacts and tried to establich a new manner of intervening in politics. The internal rupture was verified in the election process of 1919,once the latter side proceeded to construct and independent candidacy under the denomination“Andalusian Democracy”, which ought to be understood as the trial of a group of “new fellows"to purify and renovate the political system with the main aim to adequate it to the new reality of the country.