EL POBLAMIENTO DE LA SEGUNDA EDAD DEL HIERRO ENLA DEPRESION DE TORTUERA-LA YUNTA (GUADALAJARA)
Jesus Alberto Arenas Esteban\*.
REsUMEN.-Se estudia un conjuntode29 yacimientos protohistoricos del reborde orientalde la MesetaSur,paradeterminar lasrelaciones delosasentamientosdela Il Edaddel Hierroentresiyconel medio ambiente circundante,medianteelanalisisdelos rasgos fisicos yel potencial economicodesu entorno.Los resultados provisionales muestran unpatron de asentamientosde gran cohesion interna eintegracion enelmedio fisico,mediante la explotacion preferentede los recursos mineralesyforestales.
ABSTRACT.-Analysis of29 proto-historic sites in the eastern edge ofthe Southern Meseta,in order todetermine therelations between the Late Iron Age settlements and its environment,by studying the physicalfeaturesand theeconomicpotentialinitsimmediate siteterritory.Theprovisionalresults show acoherentsettlementpattern,stronglyintegratedinthephysicalenvironment,preferablythroughtheexploitation ofmineral and forest resources.
PALABRAs CLAVE: Modelos de asentamiento.Tertorio. Celtibérico. Edad del Hierro.Guadalajara. Meseta Sur.
KEY WORDs: Settlement patterns. Site territory. Celtiberian.Iron Age.Guadalajara.Southern Meseta.
1．INTRODUCCION.
Estas lineas pretenden ser un primer acercamiento al sistema de implantacion territorial que hace mäs de dos mil anos caracterizo la cultura celtibérica en el sector septentrional de lo que hoy constituye el Senorio de Molina de Aragón,al NE de la provincia de Guadalajara'.
La reciente excavacion sistematica de castros como La Coronilla de Chera (Cerdeno Serrano y Garcia Huerta 1982),Los Castellares de Herrera de los Navarros (Burillo 1983)o El Ceremefo de Herreria (Cerdeio Serrano 1989) han puesto de manifiesto una realidad mucho más compleja que la que parecia desprenderse del examen de los vastos conjuntos de material arqueol6gico procedentes de antiguas excavaciones,realizadas con criterios ya superados.Evidencian un mundo heterogéneo tanto en su dimension espacial como temporal, que requiere una metodologia de estudio capaz,en cada caso especifico,de aproximarnos a su estructura interna.
Tras una serie de consideraciones generales se analizan de forma mas exhaustiva los yacimientos pertenecientes a la fase de la Segunda Edad del Hierro a fin de definir sus mecanismos de interrelación. Para ello se examinaran algunas de sus caracteristicas particulares para,más tarde,ver como se insertan en el paisaje formando un sistema coherente a nivel local.
2. EL MARCO GEOGRAFICO.
Con una extensi6n de $5 3 3 \mathrm { ~ k m } . ^ { 2 }$ ,la zona en la que se centra el trabajo constituye el sector septentrional de la comarca de Molina de Arag6n,territorio enclavado al NE de la provincia de Guadalajara.
Siguiendo criterios geograficos puede ser denominada depresión de Tortuera-La Yunta en virtud del conjunto de rasgos fisiograficos que la caracterizan.
Desde un punto de vista administrativo,y en relacion con la tradicional compartimentacion del Senorio de Molina,representa la mayor parte de la denominada Sexma del Campo. Se encuentra limitada al Norte por la provincia de Zaragoza; al Este por la de Teruel, y tanto al Sur como al Oeste por terrenos pertenecientes a la provincia de Guadalajara.
La depresion de Tortuera-La Yunta se inserta dentro de la denominada “Rama Castellana o Interna del.
Fig.1.-Localizacion de la zona de estudio en la provincia de Guadalajara.
Sistema Ibérico>(Alonso Fernández 1976;45).Geol6gicamente,está constituida por mantos mesozoicos plegados,posteriormente arrasados y mas tarde revestidos por materiales detriticos de época reciente (Fig.2),lo que determina su aspecto de llanura suavemente ondulada cuya altura media podria fijarse en torno a los 1.150 metros s.n.m.
En funcion de su litologia y la erosión diferencial a la que han sido sometidos,se podrian distinguir varios ámbitos geomorfológicos: las cumbres y laderas de la serrania,el pie de monte y la llanura central:
El ärea de estudio,perteneciente a la cuenca hidrogräfica del Ebro,se encuentra surcada por una serie de ramblas yarroyos de aguas discontinuas que constituyen la cabecera del rio Piedra.La reunion de todos estos barrancos en las inmediaciones de la localidad de Embid da lugar a un ünico cauce colector de caudal escaso y bastante inestable,que aguas abajo de este pueblo se va regularizando progresivamente a la vez que se encaja en una angosta garganta excavada en los terrenos calizos.
Aparte de estos arroyos podemos encontrar algunas pequeias lagunas o navajos de tipo areico originadas por dos factores: un relieve basicamente llano incapaz de permitir un desague normal(Navarro Madrid 1980; 98),yla presencia de surgencias de agua derivadas de un nivel freatico poco profundo creado por el contacto de estratos paleozoicos y su cobertera de materiales detriticos recientes.
J.Alonso desarroll6 un estudio de la aridez en la provincia de Guadalajara,determinando para el conjunto de la comarca de Molina un clima “subhumedo cercano al semiarido>(Alonso Fernandez 1976;73-74), caracterizado por la escasez de precipitaciones --en torno o por debajo de los ${ 5 0 0 } \mathrm { m m }$ .-y un régimen térmico muy extremado,con una amplitud anual entre los $1 7 ^ { \circ }$ y los $1 8 ^ { \circ }$ ,con una media en los meses mas frios por debajo de los $3 ^ { \circ }$ y de 20 en los más calidos (Navarro Madrid 1980; 40-57).
En la actualidad,todas las zonas de relieve accidentado estän ocupadas por la practica totalidad de la masa arbórea existente,que no supera el $2 5 \%$ de la superficie total.La especie mas abundante es Ia de las Quercineas,cuya presencia queda restringida a manchas muy dispersas;restos de una extensión mucho mayor mermada por el avance del pinar de repoblacion y las roturaciones (Navarro Madrid 1980;130).

Fig.2.-AspectosfisicosydministrativosdelasubomarcadeTortuera-LaYunta.Lospuntoscorrespondenayacimientosanaliza dos en este trabajo.
1. Los Casares(Cillas).
2 La Fuente Vieja (Cillas).
3. LosRodiles (Cubillejo de la Siera).
4. Ermitadela Vega(Cubillejodela
Sierra).
5. Trascastillo (Cubillejode la Sierra).
6. Villadela Vega(Cubillejodela Sierra).
7. Fuente Estaca(Embidde Molina).
8. Charco Verde(Embidde Molina).
9. ElRosel (Embidde Molina).
1 La Cava (Fuentetsaz).
Necropolis de la Cava (Fuentelsaz).
12. LaRodriga(Fuentelsaz).
13. Villadela Cava (Fuentelsaz).
14. La Cantera (Hinojosa).
15. Cabeza del Cid(Hinojosa).
16. Monte Santo (Hombrados).
17. Las Tiesas(Hombrados).
18. San Segundo (Hombrados).
19. Las Coronillas(Pardos).
Las Coronillas l(Pardos).
Caya (Rueda de la Sierra).
El Castillo (Rueda de la Sierra).
LosVillares (Tartanedo).
Matadicia(Torrubia).
LaCahada(Tortuera).
Guisema (Tortuera).
ElMosaico (Tortuera).
SanRoque(La Yunta).
Necropolis de la Yunta (La Yunta).
3.PLANTEAMIENTOS TEORICOS YMETODOLOGICOS.
Analizar el sistema de implantacion territorial de los celtiberos instalados en una zona concreta supone,en este caso,un intento de aproximación ala verdadera naturaleza de su cultura, entendiendo esta ültima como un conjunto de elementos estructuralmente diferentes,pero articulados dentro de un sistema total (Struever 1971; 10) cuya interacci6n determina las leyes de equilibrio reguladoras del desarrollo positivo de una sociedad.
Esta postura desvia la atencion del investigador desde el exclusivo interés por los restos de cultura material hacia el analisis de su articulacion dentro de un sistema determinado y hacia la forma en que éste se adecua al entorno natural al que pertenece (Watson et alii 1981; 86).
Efectivamente,los grupos humanos no viven in vacuo; estän coordinados con el mundo que les rodea de varios modos diferentes formando parte de un ecosistema (Brothwell y Higgs 1980; 15).Todo este proceso de interacción se lleva a cabo en el espacio, término que en este caso tiene un caracter bivalente: por un lado ha de contemplarse como un entorno o medio ambiente en virtud de la indudable influencia ejercida por el ecosistema sobre las formas de vida humanas.En segundo lugar habriamos de considerarlo como un marco de relaciones en el que los grupos humanos,gracias a una serie de reacciones adaptativas,construyen su cultura (Rodriguez Diaz 1984; 28).

Fig.3.-Corte topografico de la zona de estudio.
Al afrontar esta situacion desde una perspectiva arqueol6gica nos encontramos con un problema fundamental: el asentamiento -unidad basica de todo territorio humanizado-- no llega hasta nosotros en su forma original, sino transformado por una serie de procesos destructivos que han ocasionado cambios sustanciales tanto en su morfologia primitiva como en la distribuci6n espacial de su contenido, convirtiendolo en lo que conocemos por yacimiento arqueol6gico o lugar de concentraci6n de material arqueológico y restos de actividad humana del pasado (Sarg 1974;1i0/Kellery Rupp 1983;27-28) que frente a la presencia de lugares aislados O non-sites(Ruiz Zapatero y Burillo 1988;47) podria quedar redefinido como el lugar con restos de actividad humana del pasado,delimitado,al menos,por cambios relativos en la densidad de materiales y potencialmente interpretable (Plogg et alii 1978; 389).
El proceso de obtencion de datos se basa en la prospección de campo. En nuestro pais,una serie de trabajos pioneros (Burillo 1979/Ruiz Zapatero 1983) han propiciado la aparicion de nuevas técnicas de prospección basadas en el muestreo del territorio conforme a varias orientaciones metodológicas posibles (Fernändez Martinez y Ruiz Zapatero 1984/Ruiz Zapatero y Burillo 1988 /Fernandez Posse y Sanchez Palencia 1988), mediante las cuales la deteccion de yacimientos se canaliza por medio de procedimientos sistematicos que permiten la cuantificacion-y por tanto la contrastacion--- de los resultados.
La planificacion prospectiva implica la previa resolucion de una serie de cuestiones bäsicas (Redman 1987;257-260).En esta ocasion podrian sintetizarse en cuatro puntos:
1. La definicion de los objetivos de trabajo: en este caso un acercamiento a las formas de ocupación del territorio durante un segmento de la Protohistoria estudiando las relaciones potenciales entre el sistema de implantacion territorial y el medio fisico del que participaron.
$^ { \circ } 2$ .La especificaci6n de las necesidades minimas de datos:en teoria habriamos de recurrir a una prospección de cobertura total, pero la gran extensión del área de estudio unida a la carencia de los medios económicos necesarios,han hecho adoptar otras técnicas alternativas a las de tipo intensivo.
3．Ha de haber una sintonia entre el trabajo de campo y el proceso interpretativo.En este caso concreto se carece de datos que permitan estudiar aspectos tan importantes como la organizaci6n interna de los poblados osuespectro económico concreto.Si resultan accesibles otros como la localizacion exacta de los asentamientos, sus rasgos morfo-tipologicos generales o su ubicación en el entorno natural proximo,que aportarán una vision global que permita formular hip6tesis de cara a la planificacion de futuras iniciativas de investigacion.
4.Es necesario encontrar los instrumentos de trabajo apropiados para cada proceso de investigación: el requisito basico es recopilar informacion sobre los yacimientos arqueológicos existentes en la zona,para lo que se ha recurrido a:
a) Analisis cartografico,realizando en primer lugar un estudio de la fisiografia de la zona,seialando aquellas äreas o lugares potencialmente habitables en funcion de cursos de agua,vegas cuitivables,vias de comunicacion natural, condiciones defensivas,etc.En segundo lugar,examinando la toponimia local a la busqueda de nombres indicadores de la existencia de ruinas—LosVillares,El Castillo,La Torre,etc-o de algun tipo de tradicion cultural -Cerro de los Moros, LasArriacas,etc—.
b) Entrevistas directas a los habitantesde las.distintns localidades.Las preguntas no soio se han dirigido hacia aspectos relativos a pueblos antiguos>oruinas de castillos>,sino tambien a la presenciade tejares, escoriales o cualquier otro tipo de alteracion superficialno relacionablescon actividades contenidas en la memoria popular.
c)Inspeccion directa del terreno.Una vez se han reunido todos los datos anteriores,se procede a su verificacion sobre el terreno, comprobando si todos tos puntos seleccionados previamente son o no yacimientos arqueol6gicos,e inspeccionandoal mismo tiempo efresto de los terrenosa ia busqueda de alteraciones indicadoras de la presencia de yacimientos.
d）Revision bibiiografica.La Fig.4muestra el numero de yacimientos detectados mediante las distintas tecnicas aplicadas.Resulta significativo el alto mimero de yacimientos que han sido documentados mediante la inspeccion direcia del terreno- $4 4 \%$ ,hecho que se justifica gracias a las exceientes condiciones de visibitidad que poseen los castros.Tambien ha sido relativamente facil localizar poblados en llano,pues aunque no ofrezcan seiales externas tan manifiestas como los asentamientos en alto,suelen estar relacionados con cambios bruscos en la texturaycoforacion de los suelos.

Pig.4.-Yacimientos documentados segun las distintastecnicas aplicadas:A) inspecciondirecta del terreno;B) entrevistasorates; $\dot { C } \dot { , }$ analisis cartografico;D） bibliografia.
Comparados con la inspeccion directa del terreno, el analisis cartografico y la revision bibliografica no han deparado un éxito considerable.En cambio,la informacion procedente de los habitantes dela subcomarca siha resuliado interesante,ya que ha permitido localizarun $3 1 \%$ de los yacimientos.El perfecto conocimiento que los agricultores tienen de las tierras que tradicionalmente han venido trabajando,les permite reconocer no solo la presencia de materiales exiranos enfa superficie de sus campos,sino tambien ia presencia de muros u otro tipo de estructuras existentes en el subsuelo.
Cuando las circunstancias lo han permitido² se ha delimitado el area ocupada por el yacimiento.En algunos yacimientos en ilano se ha recurrido a ia dispersion de material arqueologico en superficie como factor indicador de sus dimensiones,con unos resultados que necesariamente han de ser tomados como aproximadosconsiderando la acciondispersorade los arados.En otros casos se ha utilizado la fotograffa aérea;concretamente el vuelodel IRiDA E1:2.000. Este procedimiento se ha empleado en asentamieatos en alto y en ocasiones ha permitido reconocer la estructura general derecintos amurallados.Por ultimo, yapoyandonos tambien en la dispersi6n superficial de materiaies,hemos practicado en ei yacimiento de La Rodriga $\ ( \ " \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { 1 } \boldsymbol { 2 } )$ una prospeccion de tipo intensivo encaminada a la reconstruccion de la estructura interna y funcionalidad del primitivo asentamiento.
4. ANALISISDEL POBLAMIENTO DURANTE LA SEGUNDA EDAD DEL HIERRO.
Las prospecciones realizadas en la depresion de Tortuera-La Yunta han aportado un conjunto de 26 yacimientos que,unidos a ios 3 conocidos por la bibliografia especializada, suponen un total de 29 enclaves arqueologicos pertenecientes a distintos horizonte s culturales ycronglogicos dentro delI milenio a.C.(Fig.5).
Tras el analisis de sus rasgos distintivos y los materiales que ofrecen en superficie,se han agrupado en cuafro bioques generales de car&cter tanto cronologico como cuitural: Bronce Final,Hierro I,Hierro y Romanizacion:
En los mapas incluidos en la Fig.6 se advierte la disparidad de modelos de ocupaci6n del territorio segun en que etapa nos situemos.Durante el Bronce Final los pobiados,de pequefias dimensiones y aparentemente indefensos,se asientan en zonas llanas dotadas de suelos con buena capacidad agronomica. Una pecutiaridad interesante es la proximidad que estos emplazamientos muestran respecto a los recursos de agua, bien por su cercania a cursos fluviales, bien por ubicarse junto a pequefas iagunas.Esto,unido a la presencia de molinos de tipo barquiforme ya la masiva aparicion de fragmentos ceramicos pertenecientes a grandes orzas de almacenamiento,incita a pensar en el signiticado eminentemente agricola de estos asentamienios.
Con la llegadadelaEdad del Hierro.observamos como los antiguos enclaves de C.U. son totalmente abandonados al tiempo que se desalojan las zonas llanas para ocuparse los rebordes montanososde la depresion,donde la calidad de los suelos es sensibiemente inferiorpero resuitan mucho mas accesibles los recursos de ia sierra ysu pie de monte.Ahora los poblados se instalaran,por lo general, en lugares altos con gran capacidad defensiva,aunque tambien se registran emplazamientos en llano con muy pocas posibilidades de defensa cuya presencia se intentara explicarmasadelante.
La Fig.7muestra la acusada pervivencia de habitats delaPrimera EdaddelHierrodurante laSegunda,lo que puede estar hablando de unas similitudes más que externas entre estos dos horizontes culturales,en principio diferenciables en aspectos como son su ámbito cronológico y cultura material.

Fig.5.-SecuenciacronolgicadelosyacimientoprotistoricosdeldepresindeTortuera-LaYuntaLosespaciosreleodetra macontinuacoespondenaperiodostemporalesatestiguadosenelyacimiento;losspacioscontramadiscontinuacorrespondenaperiodos de ocupacion probable.
Con el afianzamiento del proceso de romanización, volvemos a detectar un cambio en el modelo de implantacion territorial; se abandonan los antiguos asentamientos en alto y el poblamiento vuelve a desplazarse a un medio llano.Los nuevos enclaves se ubican en las cercanias de los poblados de la fase anterior,lo que sugiere el deseo de sus ocupantes por permanecer en puntos tradicionalmente habitados ya sea por intereses economicos,continuar explotando los recursos que la poblacion indigena manejaba o estratégicos.
a)Aspectos particulares de los asentamientos de la Segunda Edad del Hierro.
Se estudian en este epigrafe una serie de rasgos ffsicos de los asentamientos al objeto de perfilar sus caracteristicas particulares.Pretendo evitar con ello el riesgo de categorizaciones artificiales que impidan detectar las posibles diferencias existentes entre unos y otros,y en consecuencia,ocultar una parte de los datos referentes a los mecanismos de relación entre ellos mismos y entre ellos y el medio natural que les rode6.
Los yacimientos datados en la Segunda Edad del Hierro,y por lo tanto tratados en este analisis,son los numer0 3,5,10,11,12,15,16,17,18,19,20,21,22,23, 24,26,28y29(Fig.2).
a.1. Superficie.
La superficie media de los asentamientos queda estimada en $_ { 0 5 }$ Has.,si bien solo tres de los yacimientos considerados exceden esta cifra:Los Rodiles de Cubillejo —1'9 Has.-,Los Villares de Tartanedo -1'5 Has.-yLa Cava de Fuentelsaz - $\cdot 0 7$ Has.-.El resto de los asentamientos muestran unas dimensiones mucho menores que oscilan en torno a las $0 ^ { \circ } 2 { \mathrm { ~ H a s } } .$ ， descendiendo hasta las $\mathbf { 0 } \mathbf { 7 } 0 3$ Has.en el caso de La Rodriga de Fuentelsaz.
En la comarca de Molina no son demasiados los estudios realizados que permitan hacer comparaciones al respecto.Solo en una nota de reciente publicación se especifican las dimensiones de cinco asentamientos castreios cuya media resultante es de O'2 Has.(Garcia Huerta 1989).
Otra área especialmente interesante es la comarca de Daroca,donde los estudios realizados muestran una gradación en las dimensiones de los asentamientos desde mäs de 4 Has.-todos en el valle del Jiloca- hasta menos de $\mathbf { 0 } ^ { \prime 2 }$ Has.-en zonas mäs excéntricas del valle,eminentemente montanosas- siendo estos ultimos los mas ámpliamente representados ya que suponen un $4 4 \%$ de los casos (Burillo 1980;297-300).
Las pequenas dimensiones de estos asentamientos pueden quedar explicadas por las caracteristicas particulares del medio geografico en el que se encuentran, ya que los analisis realizados en otras zonas del interior peninsular muestran cómo las áreas montanosas favorecen la dispersion del habitat y la consiguiente proliferacion de pequeiios nucleos de poblacion.Mas de la mitad de los castros prerromanos de los rios Eria y Cabrera,en la sierra leonesa,no superan las $_ { 0 2 }$ Has. de extension (Fernández Posse y Sanchez Palencia 1988;135).Lo mismo ocurre con los castros de la serrania soriana,cuya extensión nunca supera la hectarea (Romero Carnicero 1984;13).

Fig6-EvoucindcronicadelosparonesdesentamientrgelImienioCABrocefinal;B)HerolCHeo; D)Yacimientos con campaniense-epoca republicana-; $\pmb { { \cal E } }$ )Yacimientosdeépocaaltoimperial.

Fig.7.-Pervivencia de los asentamientos en distintas etapas.Los rectangulos son proporcionales al numero de yacimientoscoetaneosy las areas superpuestas indican el numero deellosen los que la ocupacion seprolonga durantelaetapa siguiente.
El tamano de los asentamientos es para Almagro reflejo del grado de urbanización de un determinado ámbito cultural asi como de sus particularidades socio-politicas y econ6micas (Almagro Gorbea 1986;29).Este principio podria ser aceptado en el caso molinés,sobre todo si tenemos en cuenta que mientras en csta y otras äreas montaiosas se registran asentamientos de reducidas dimensiones,en zonas como son el valle del Jiloca o la Huerva,cuyo carácter de via de comunicación de primer orden resulta indiscutible,asistimos a un aumento del tamano de los poblados.Esto puede estar indicando importantes diferencias a nivel socioeconómico entre grupos vinculados a estrategias económicas extensivas frente a otros que desarrollan economias de tipo intensivo.
a.2.Altitud.
Se aborda la cuantificacion de la altitud de cada yacimiento,considerändola primero en términos absolutos —como factor determinante de una buena parte de los condicionamientos climaticos- para después examinar sus alturas relativas a la busqueda de diferencias en cuanto a su habitabilidad,condiciones estratégicas, etc.
Las alturas absolutas de nuestros yacimientos van a estar condicionadas por la situacion que la depresion de Tortuera-La Yunta ocupa dentro del contexto peninsular—Meseta-yporla gran variedad de tipos de relieve que alli se registran.Los emplazamientos muestran una cierta uniformidad en torno a los $1 . 2 0 0 \ \mathrm { m e } \cdot$ tros s.n.m.,aunque cuatro de ellos-Trascastillo de Cubillejo,La Cavade Fuentelsaz,Cabeza del Cid de Hinojosa y San Segundo de Hombrados- se ubican en cotas mucho mas altas.
El analisis de las alturas relativas proporciona datos concernientes tanto a las condiciones de habitabilidad como a su valor estratégico.La altura media puede fijarse en torno a los 45 metros,aunque atendiendo a los valores representados en la Fig.8 podrian establecerse cuatro grupos:
- El Grupo Aestaria formado por yacimientos ubicados en medios llanos o en suaves cuestas,con lo que su altura desde el nivel de base puede considerarse nula.A este esquema responden los sitios de La Rodriga en Fuentelsaz,el poblado de Caya en Rueda de la Sierra,Los Villaresde Tartanedo y Matacidia en Torrubia.
- Al Grupo B corresponden asentamientos de media altura —entre 30 y 50 metros—,ubicados tanto en espolones como en cerros aislados.En este grupo quedan incluidos la mayoria de los lugares de habitacion protohistóricos de la subcomarca.
-El Grupo $C$ queda constituido por asentamientos instalados a gran altura -por encima de 9O metros—;en cerros testigo como La Cabeza del Cid de Hinojosa yLa Cava de Fuentelsaz,O en espigones individualizados de las laderas de la sierra como ocurre en San Segundo de Hombrados y Trascastillo de Cubillejo de la Sierra.

Fig.8.-Alturasrelativas(A)yabsolutas $( B )$ delospobladosde laSegunda Edaddel Hierro.

Fig.9.-Emplazamiento general de lospoblados de la Segunda Edaddel Hierro.
Es interesante recalcar que los sitios incluidos en el Grupo C son los mismos que se destacan en el apartado de altitudes absolutas,lo que da pie a pensar que la elección de estos emplazamientos se debe a la busqueda premeditada de puntos culminantes en base a unas necesidades estratégicas.
De acuerdo con esta clasificacion se pueden agrupar los yacimientos de la siguiente manera:

En llanura	En cuesta	En espolon	En cerro aislado
12,21,	17y 20	3,19,	10,15,16,22,
23y24	5y18	26y28

a.3． Situacion topografica.
La situación topografica de todos estos asentamientos responde a los esquemas que en general han sido descritos en el estudio del poblamiento prerromano en otras zonas peninsulares (Fig.9):
I.En llanura: plenamente integrados en zonas llanas,generalmente de vega.Son enclaves totalmente indefensos y con gran facilidad de acceso.
II． En cuesta: instalados en terrazas fluviales o a media ladera.No están separados de la vega por desniveles importantes y,al igual que los primeros,muestran gran facilidad de acceso y muy escasa o nula capacidad defensiva.
III. En espolón: poblados asentados en relieves residuales por encima del nivel de vega.Estän aislados por tres de sus lados,siendo habitual la construcción de lineas de muralla en su extremo anterior al objeto de completar las condiciones defensivas del lugar.Los accesos son dificiles a excepcion de la zona llana donde se construyen estas murallas,que a veces van acompanadas de un foso.
IV.En cerro aislado:poblados instalados en la cima de los cerros testigo.Aislados por todos sus lados, a pesar de lo cual suelen estar dotados de uno o más anillos de muralla.
Queda claro que los lugares mayoritariamente elegidos para la instalacion de poblados son aquellos con buenas condiciones defensivas,representados por espolones y cerros testigo; la poca importancia que reciben zonas intermedias como cuestas y terrazas,asf como el numero relativamente aIto de enclaves ubicados en llano.Esta variabilidad podria interpretarse como una seleccion intencionada de los lugares segun la funcion especifica de los asentamientos y las necesidades de defensa que ésta pudiese conllevar.
a.4. Condiciones estratégicas.
Se tendran en cuenta tres factores para determinar el alcance estratégico de cada yacimiento: la disponibilidad de recursos de agua,las condiciones de visibilidad y la pendiente que es necesario salvar hasta acceder al asentamiento.
La distancia a los puntos de abastecimiento de agua oscila entre los O metros en el caso de Los Villares de Tartanedo,que se articula en torno a una laguna de pequefas dimensiones,hasta los 5oo metros fijados para Trascastillo de Cubillejo. No parece detectarse ninguna relacion entre los recursos de agua y otros rasgos fsicos,aunque hay que tener en cuenta que estas estimaciones se han hecho de acuerdo con la situación actual, que no tiene por qué corresponder con la existente hace dos milenios.

Fig.10.-Condicionesde visibilidadde los yacimientos dela Segunda Edaddel Hierro:A) Angulos visualesy B) Territorio controlado.
Las condiciones de visibilidad de cada uno de los enclaves han sido establecidas atendiendo a dos parametros distintos: su ängulo visual, y la superficie real de territorio controlado (Fig.10).
El ängulo visual de cada yacimiento ha sido estimado en un radio de dos kilómetros,y medido en grados centesimales.El coeficiente medio resuitante es de $2 4 1 ^ { \mathbf { o } } .$ A diferencia de otros factores comentados anteriormente, no es facil ahora proponer agrupaciones significativas, pues los valores obtenidos varian mucho de unos sitios a otros.Tan sólo seria comentable el hecho de que los tres yacimientos con un ángulo superior a $3 8 0 ^ { \circ }$ son precisamente La Cava de Fuentelsaz,Cabeza del Cid de Hinojosa y San Segundo de Hombrados,lo que no hace sino reforzar la idea de su alto valor estrategico.
en cuenta que el mäximo terreno comprendido en un circulo de dos kilometros de radio es de $3 9 ^ { \prime } 4 7 \ \mathrm { k m } ^ { 2 }$ ,es fäcil darse cuenta de las inmejorables condiciones de control visual que estos sitios reunen.
Para finalizar el tratamiento de las cualidades estratégicas de estos yacimientos,se determina la pendiente de acceso que ofrece cada uno de ellos (Fig.11).
La visibilidad absoluta de cada enclave se ha establecido manteniendo el radio de dos kil6metros a fin de obtener valores mas facilmente contrastables, que van a ser expresados en $\mathbf { k m } ^ { 2 }$ .La superficie controlable media es de $1 2 \mathrm { k m } ^ { 2 }$ ,aunque se detecta con absoluta claridad la presencia de dos grupos diferentes. Por un iado encontramos un elevado numero de asentamientos cuyo campo visual es inferior a la media; por otro, tres yacimientos-de nuevo La Cava,Cabeza del Cidy San Segundo-- en los que se superan los $3 9 \mathrm { m } ^ { 2 }$ Si tenemos.
La pendiente media es del $2 7 \%$ ,aunque en términos absolutos varia bastante,sin que se pueda establecer otra relacion entre ésta y otros parametros que no sea el de su posicion topografica. Algunos poblados instalados a gran altura como La Cava de Fuentelsaz ofrecen pendientes mas suaves que otros del grupo intermedio como pueden ser Guisema,Los Rodiles de Cubillejo o El Monte Santo de Hombrados,lo que proporciona unas condiciones de accesibilidad similares en ambos casos.

Fig.ll.-Pendiente de acceso a los poblados de ta Segunda Edad del Hierro.
b) Los yacimientos en su territorio.
A la hora de estudiar las posibles relaciones entre los asentamientos,y entre éstos y el medio fisico que los rodea,se valoran tres factores esenciales: las distancias entre asentamientos,sus contactos intervisuales y la relacion existente entre éstos y los distintos aprovechamientos que en materia economica brinda el entorno.
b.1. Las distancias entre asentamientos.
La estimacion de este parámetro (Fig.12) es un recurso indispensable para poder determinar el grado de relación que hubo entre los distintos asentamientos de una regi6n.De esta distancia dependerä el tiempo invertido en desplazarse de uno a otro y,en consecuencia,las posibilidades de intercomunicacion directa de las distintas comunidades.
La distancia media entre asentamientos es de 3.930 metros,aunque como puede verse en la Fig.12,la separacion varia mucho de unas zonas a otras,por lo que se ha creido conveniente agruparlos en cuatro categorias.La Fig.13 muestra los distintos grupos resultantes teniendo en cuenta cuatro segmentos espaciales y el tiempo aproximado que puede llevar recorrerlos, partiendo de la concepcion de que en una hora se recorren unos $5 \mathrm { k m }$.
Fig.12.-Distancias en metros entre los poblados y su vecino mas pr6ximo.
Del grafico se deduce el gran peso de los asentamientos con buenas condiciones de comunicación terrestre en los que el recorrido entre uno y otro es inferior a tres cuartos de hora.Las cortas distancias entre poblados son m&s frecuentes en el sector occidental, en el pie de monte de la Sierra de Aragoncillo,donde los sitios son,en general de dimensiones más reducidas.Estos datos reflejan un häbitat disperso comunicado,lo que repercute positivamente en factores como los estratégicos, sociales y econ6micos.
b.2. La visibilidad entre asentamientos (Fig.14)
La visibilidad entre asentamientos no es ni mucho menos uniforme.La vecindad no parece ser un factor que determine la intercomunicacion óptica.Al contrario,es evidente que este tipo de contactos se lleva a cabo a larga distancia,a través de unos puntos determinados -aquellos que mostraron mejores condiciones estratégicas- que parecen ejercer el papel de nudos de comunicación 6ptica,mäs que el control sobre,por ejemplo,recursos económicos concretos.
Paralelo a la función de intercomunicación, parece existir un control directo sobre las vias de comunicaci6n natural: Cabeza del Cid se localiza en la cabecera del barranco de Concha,uno de los pocos accesos existentes desde el valle medio-alto del Mesa.La Cava controla la cabecera del barranco de Los Cafizares,que constituye una via de tránsito entre el valle medio del Piedra y la depresión de Tortuera-La Yunta.Trascastillo se alza sobre una antigua via de comunicacion que, tras ser convertida en camino romano,ha pervivido hasta el siglo xvil1,-actualmente conserva el topónimo de Camino Real- comunicando el valle medio del Gallo con Arag6n. Por ultimo, San Segundo controla no sólo la extensa llanura que separa la comarca de Calamocha-ya en Arag6n- de la depresion de TortueraLa Yunta, sino también el unico paso natural entre ésta ultima y Sierra Menera-curso alto del Gallo.
A partir de estos cuatro centros queda garantizada la comunicacion entre la mayor parte de los poblados. Es sugestivo pensar que yacimientos importantes dentro del ámbito local como El Monte Santo o Los Rodiles —carentes de visibilidad con la mayor parte de los poblados restantes-hayan instalado dentro de su campo visual puntos destacados en altura para restablecer su capacidad de intercomunicación y en consecuencia de control sobre buena parte del territorio.

Fig.13.-Relacion espacio-temporal de los poblados yagrupacionesde la misma.
b.3. Los yacimientos y los recursos economicos del entorno.
La instalacion de un poblado en un punto concreto es un acto voluntario que responde a varios factores, aunque se puede admitir que la ordenacion espacial de los asentamientos es,en mayor o menor medida,reflejo de las necesidades económicas de los habitantes de un territorio (Hoddery Horton 1976;241-243/Binford 1983;358-360). Por esta razon,valorar las posibles relaciones entre_yacimientos arqueologicos y los recursos potencialmente explotables de su entorno es un procedimiento que puede resultar muy util en la reconstrucci6n del cuadro económico de un grupo humano determinado.
A la vista de los datos disponibles,se pueden hacer ciertas apreciaciones de carácter general que,apoyadas en resultados obtenidos en excavaciones cercanas, han de aproximarnos al régimen económico que desarrollaron los habitantes de la zona durante la Segunda Edad del Hierro.
Cabe pensar que en la depresión de Tortuera-La Yunta no fue la agricultura la actividad economica más importante: las tierras con mejores condiciones agronómicas son precisamente las de la llanura central, constituidas por suelos de reciente creación, horizontales y relativamente profundos.Es precisamente ahi donde se instalaron los antiguos poblados de C.U. y donde se asientan los más importantes nucleos de población en la actualidad,indudablemente volcados a la produccion cerealista. Observando la Fig.6 se puede advertir cómo los asentamientos de la Edad del HieIro rehuyen estas zonas,lo que puede estar indicando que sus moradores no tuvieron un interés prioritario por su aprovechamiento econ6mico.
No obstante,los cultivos cerealistas debieron gozar de cierto desarrollo,como parece desprenderse del hallazgo de cebada en La Coronilla de Chera (Cerdefo Serrano y Garcia Huerta 1982;290) o de trigo en algunos yacimientos protohist6ricos del valle del Ebro (Pérez Casas 1988;140).La horticultura debi6 tener un papel marginal, quedando restringida a zonas inmediatas a cauces fluviales (Jiménez Sanz 1988; 61),y presumiblemente supeditada a otro tipo de cultivos.

Fig.l4.-Angulos visuales ycontactos intervisuales de los poblados de ta Segunda Edad del Hierro.
Por otro lado,la concentración del poblamiento en las äreas más accidentadas pone de relieve,bajo mi punto de vista,la preferencia por este medio y el interés por la explotacion de sus recursos.El primero,de dificil cuantificacion por el momento,es la explotacion de ambientes forestales,bien de cara a la obtención de madera,bien al aprovechamiento de sus recursos alimenticios.Por otra parte,es precisamente en estas zonas donde se localizan los yacimientos de metal-fundamentalmente hierro y cobre- y donde aun hoy son patentes los restos de la intensa actividad minerometalurgica que hasta hace pocas décadas se ha desarrollado en este área.En Los Villares de Tartanedo, muy cercano a las minas de hierro ycobre de Pardos,se han recogido ademas de un extenso conjunto cerámico, un buen numero de escorias y fragmentos de lo que podrian ser crisoles,lo que puede estar indicando la existencia depoblados dedicados a actividades relacionadas con la mineria y los procesos de transformación del metal.
Aparte de la mineria,la instalacion de los poblados en zonas accidentadas puede ser reflejo del interés de estas comunidades por las zonas de pasto de cara a su aprovechamiento ganadero.Las excavaciones del castro de la Coronilla han revelado la presencia de varias especies domésticas entre las que destacan numéricamente ovicapridos y bovidos(Cerdeno Serrano y Garcia Huerta 1982;290-292).Estas especies,de dificil estabulacion prolongada,debieron necesitar extensos pastizales como los presentes en los rebordes de la depresión de Tortuera-La Yunta,O recurrir a la trashumancia como practica habitual.A este respecto, Jimé- nez Sanz se muestra reticente —postura que comparto plenamente— a la hora de admitir la trashumancia como actividad comun,aunque no descarta la posibilidad de desplazamientos a pequeia escala,como los existentes actualmente en la comarca de Molina,dirigidos hacia tierras cercanas y capitalizadas por personal especializado (Jiménez Sanz 1988; 62).
La posible supremacia de la ganaderia sobre la agricultura puede quedar corroborada por el hecho de que, admitiendo la l6gica existencia de un sistema econó- mico de caracter mixto,agricultura y pastoreo no son actividades del todo compatibles ya que la primera supone un menoscabo de la superficie de pastos y viceversa (Ruiz-Gálvez 1985-86; 83). Si los grupos protohistóricos locales hubieran tenido una base econ6mica eminentemente agricola,sus poblados hubieran mantenido una relación mucho mäs estrecha con las zonas aptas para este tipo de actividad,y no con las de mayor rentabilidad de cara a explotaciones de tipo minero y ganadero.
5. CONCLUSIONES.
Hasta aqui se han comentado las caracteristicas generales de un conjunto de 29 yacimientos arqueológicos que surgieron,se desarrollaron y desaparecieron a lo largo de gran parte del I milenio a.C.
Los pertenecientes a la Segunda Edad del Hierro han sido sometidos a un examen más profundo cuyos resultados se valoran conjuntamente al objeto de definir los rasgos generales de las comunidades que habitaron la depresion de Tortuera-La Yunta en la etapainmediatamente anterior a Ia romanizacion de estas tierras.
Los precedentes del mundo celtibérico local.
En este sector de la provincia de Guadalajara,el inicio del proceso cultural que con el tiempo dara lugar a la cultura celtibérica puede situarse hacia el siglo Vill a.C.. Encontramos un reducido grupo de poblados en llano atribuibles a los que debieron ser grupos agricultores de C.U.que,desplazandose desde el valle del Ebro,accedieron a estas tierras remontando uno de los afluentes del Jal6n: el Piedra (Martinez Sastre y Arenas Esteban 1988).
Una posibilidad a tener en cuenta es que fueran precisamente estos grupos los que,junto con otros de similar raigambre cultural asentados en regiones vecinas,introdujeran,como podria estar indicando la necrópolis de Molina de Aragón (Cerdeio Serrano 1981),el rito funerario de la incineracion en esta parte de la Meseta oriental.
Durante el mismo siglo Vil o quiza a principios del VI se abandonan los poblados de C.U.La llanura central se desaloja,y el poblamiento se desplaza a los rebordes montanosos de ésta,al tiempo que se experimentan notables cambios en lo que a tipo de häbitat se refiere.A partir de entonces los poblados se ubicarán preferentemente en lugares altos,con buena visibilidad y facilmente defendibles.
Todo este proceso indica un importante cambio de esquemas respecto a la etapa anterior,que no solo afecta a la cultura material o al tipo de habitat, sino también a los ámbitos economico y social.En principio, cabe pensar en la pérdida del papel preponderante de la agricultura,ya que los nuevos emplazamientos no se encuentran en zonas apropiadas para el desarrollo de esta actividad;al contrario,se ubican en áreas montuosas donde el paisaje dominante eran el monte bajo y los pastizales,mas apropiadas para el ejercicio de actividades de tipo ganadero.
Es también a partir de estos momentos cuando se empiezan a percibir los primeros signos de urbanizacion,materializados en la aparicion de poblados con urbanismo interno organizado.Algunos,como el que se asent6 en Cabeza del Cid de Hinojosa,debieron ser de enormes proporciones,aunque en lineas generales su tamaio oscilaba en torno a las O'5 Has.De avance's urbanisticos tambien habla la aparicion de murallas como la que se construyó en El Rosel de Embid.
El mundo celtibérico.
A lo largo de este trabajo se habran encontrado a faltar alusiones a un “horizonte celtiberico pleno> que tanto en el resto de la comarca de Molina³ como en otras zonas cercanas ha quedado documentado.
En la depresion de Tortuera-La Yunta,la escasa evolucion formal de las cerámicas y la ausencia de otros fósiles guia ha impedido reconocerlo mediante el estudio de materiales de superficie,pero la marcada perdurabilidad de los lugares de habitacion desde la Primera Edad del Hierro hasta la llegada de Roma-Figs. $6 \ : \mathrm { y } \ : 7 -$ ,hacen suponer que existió y que arqueol6gicamente se encuentra representado en estratos por el momento ocultos de esos mismos yacimientos.Por esta razón,creo necesario advertir que este estudio se centra en el unico horizonte cronológico detectado con claridad en los poblados protohist6ricos de la zona, comprendido entre mediados del siglo I a.C.y las guerras sertorianas (76-73 a.C.)
Se propone en la Fig.15 un modelo de ocupación del territorio que establece,atendiendo a su funcionalidad,tres tipos de asentamiento:
A．El primer tipo estä constituido por lugares esencialmente utilizados como residencia del grueso de la poblacion y seguramente,a mayor o menor escala, como “centros administrativos>; son los que he denominado poblados.
Alguno de estos enclaves podria estar representando un “ambiente urbano》 en oposición al “ambiente rural> que parece caracterizar a la mayoria de éstos: Los Rodiles de Cubillejo,con su recinto amurallado y restos de trazado urbanistico en su interior, no solo es el yacimiento celtiberico mas extenso de la depresión, sino también el que ha ofrecido en superficie un conjunto material de mayor riqueza que incluye cerämicas de importacion como la Campaniense.Esta posicion privilegiada pudo estar determinada por su es trecha relacion con una importante via de paso hacia el valle del Ebro,propiciando en consecuencia una actividad comercial mas importante,que podria otorgarle un papel preponderante en el contexto local.

Fig.15.-ModelodeocupaciondelteritorioentadepresiondeTortuera-LaYuntadurantelaSegunda Edaddel Hierro.
Otro tipo de poblado es el representado en Los Villares de Tartanedo,donde un establecimiento en llano —de dimensiones casi equiparables a Los Rodilesparece mostrar una organizacion urbana y enfoque económico netamente distintos: carece de defensas y a juzgar por la gran cantidad de escorias, posibles fragmentos de crisol,etc.que ofrece,podria corresponder a un centro metalurgico.Esta hipotesis queda respaldada por el hecho de que Los Villares es un yacimiento escasamente contaminado por restos posteriores y por lo tanto con un conjunto de materiales muy homogéneo pertenecientes a la Primera y Segunda Edad del Hierro.
Una tercera clase de poblado parece perfilarse a partir del analisis de La Cava de Fuentelsaz.Dotado de un potente sistema defensivo pudo haber tenido una función eminentemente estratégica,aunque sus dimensiones-mucho más grandes de lo habitual-y su posicion geogräfica,no dan pie a pensar en una simple “torre>, sino en un centro más complejo, seguramente con cierto dominio sobre los poblados del entorno próximo.
El resto de los poblados son de dimensiones más reducidas y con una estructura más simple,a la vez que se alejan del eje de comunicación representado por el Camino Real. Son poblados generalmente fortificados -con murallas,a veces acompanadas de un foso-que debieron albergar comunidades de tamano modesto dedicadas a la explotación de los recursos de su entorno,poniendo cierto énfasis sobre la ganaderia y la mineria en detrimento de otras actividades como la agricultura.
B.Otro grupo de yacimientos,de menor tamano que los que se han identificado como poblados,y sin recursos defensivos apreciables a simple vista,son las instalaciones agropecuarias o artesanales.Enrealidad no existen datos suficientes,a excepcion del caso de La Rodriga de Fuentelsaz,para poder afirmar este caracter,aunque sus rasgos morfologicos,unidos a la acusada vecindad que muestran con respecto a poblados, hacen pensar en asentamientos dedicados al desarrollo de actividades económicas concretas.Para el caso de La Rodriga creo haber reunido datos suficientes que indican la presencia de un alfar cuyos productos fueron distribuidos por un radio aun indeterminable,pero resulta más dificil establecer el tipo de actividades que se llevaron a cabo en el resto de los sitios que se han incluido dentro de este grupo.
C. Una tercera categoria de asentamientos se halla constituida por lo que hemos identificado como torres en virtud de su reducida extension,su dificil habitabilidad y sus altas cualidades estrategicas.
La instalacion de estas torres parece responder mas que a necesidades de control de puntos concretos como pueden ser caminos,explotaciones mineras, etc., al control del territorio en su conjunto a través de la intercomunicaci6n visual de los poblados.Su localización en los rebordes del territorio podria estar indicando la presencia de algun tipo de limite o linea fronteriza respecto a otros grupos circundantes como se ha podido establecer en otras áreas peninsulares (Ruiz y Molinos 1984),aunque en el caso molinés resulta prematuro hacer precisiones al respecto.
Todos estos yacimientos,articulados en distintas categorias,configuran un esquema socio-politico complejo antes de la llegada de Roma que,como ya ha sefalado algun autor, no resulta tan ingenuamente tribal, clánico y nómada o seminómada como tradicionalmente se ha afirmado (Fatäs 1981; 220).
Si para poder hablar de ciudades en el mundo celtibérico es necesario definir otros nucleos de población que constituyan,en contraposicion,un “ambito rural" (Burillo 1986; 3),creo que en la depresi6n de TortueraLa Yunta podriamos estar en la pista de una incipiente urbanizacion del territorio materializada en un habitat sedentario relativamente disperso cuya unidad fundamental fue el poblado,en torno al cual se establecieron otros asentamientos de diferente significacion funcional: unos de carácter estratégico,las torres;otros,las instalaciones para actividades econ6micas concretas,como pudieron ser las agropecuarias y manufacturas a pequena escala,en los que habria que ver la propia individualidad de procesos especializados relacionados con la minerometalurgia y la produccion de ciertos productoscerámicas,telas,etc- (Pérez Casas 1988; 139-140).
La comprensi6n global de los esquemas de implantaci6n territorial de una sociedad pasa por la comprension de las relaciones interregionales, de las que pudo haber entre la constelacion de asentamientos que forman esa regi6n,yde la existente entre las unidades domésticas que constituyen una comunidad (Hodges 1987;128). En este sentido,la comparacion del patrón de asentamiento de la depresion de Tortuera-La Yunta con el de áreas limitrofes ofrece un marco de referencia en el que quedan perfectamente definidas las diferencias en cuanto al modo de ocupación del territorio que caracteriza a unas y otras.
En la Fig.16 se observa que la depresi6n de Tortuera-La Yunta,a pesar de mostrar unos claros rasgos distintivos,no es sino una de las varias microrregiones pertenecientes a una unidad mayor de extensión aun indeterminable.
El Ambito A corresponde al curso medio del rio Jiloca.Los estudios alli realizados muestran un patrón de asentamiento lineal articulado en torno a la via'de comunicacion natural representada por este rio.
Una actividad comercial importante desarrollada en este medio pudo ser una de las más importantes causas de su alto grado de urbanizacion en época celtibé- rica,como se desprende de la presencia de grandes asentamientos como Valmesón de Daroca, San Esteban del Poyo del Cid o La Caridad de Caminreal, ubicados en encrucijadas de caminos y junto a grandes extensiones de suelo cultivable(Burillo 1980; 313).
El Ambito $\pmb { B }$ se situa en la depresion de Cubel-Gallocanta,zona mas al interior,ya en contacto con las Parameras de Molina.El patr6n de asentamiento es mucho más irregular que el del valle del Jiloca,si bien resulta evidente la concentracion del poblamiento en torno a la laguna de Gallocanta (Aranda Marco 1986/1987).Esto indica un interes por Ia explotaci6n de los recursos de la laguna y de los fértiles terrenos sedimentarios que se extienden a su alrededor, y en consecuencia, el gran peso especifico que la agricultura debio tener en el régimen econ6mico de los grupos celtibéricos de este ärea.
ElAmbito $C$ corresponde a la depresion de Tortuera-La Yunta.Desde un punto de vista geografico es un medio muy parecido ai anterior,aunque con mucha menor incidencia de los fenómenos endorreicos y un mayor coeficiente de aridez.
El patrón vuelve a ser relativamente lineal, aunque esta vez se encuentre motivado por el repliegue de los poblados a los rebordes montanosos de la llanura central en funci6n,no de las posibilidades de comunicacion,sino de los recursos econ6micos especificos que brinda la sierra y su pie de monte.
ElAmbito $D$ corresponde al curso medio del rio Gallo, donde volvemos a encontrar un esquema anarquico,con poblados dispersos por la vega del rio presumiblemente dedicados a la explotacion de recursos agricolas y al aprovechamiento de los pastos de las serrezuelas que la circundan, sin que por el momento.
Fig.16.-Elpoblamientodelrebordenororientaldelaesetu(fuentededatoselaboracionpropiayArandMarco98/8urill Mozota,198o;Jiménez Saez,1988;Vicente Redon et alii,1986).
A.Cuenca del Jiloca.
D. Cuenca del Gallo.
C.Depresionde Tortuera-La Yunta.
B.Depresion de Cubel-Gallocanta
1. Nuestra Senora de Semón (Acered).
2. ElAlmacen(Villafeliche).
3. Decaredos(Murero).
4. Valdeager(Manchones).
5. Monteagudo(Manchones).
6. Valmeson(Daroca).
7. Cerro Redondo (Villanueva de Jiloca).
8. ElCastillo(Baguena).
9. MontedeValderrando (Burbaguena).
10. Cabezo Raso (Luco).
11. Nuestra Senora del Rosario(Luco).
12.San Esteban(El Poyo).
13.La Loma(Fuentes Claras).
14.La Caridad (Caminreal).
15.Carcamas (Abanto).
16. El Castillo (Cubel).
17.El Castillo (Santed).
18. El Castillo (Gallocanta).
19. El Castillo(Berrueco).
20. ElTorreon (Berrueco).
21. ElCastellar(Berrueco).
22. ElCastillejo(Berrueco).
23. Nuestra Senoradelos
Olmos(Tornos).
24. El Castillo(Tornos).
25. ElCastillo (Aldehuela
de Liestos).
26. Barrancodela Canada
(Torralbade los Frailes).
27. San Pedro (LasCuerlas).
28. ElCastillejo (Las Cuerlas).
29. ElCastillo(Bello）.
30.SanPedro(Torralba
de los Sisones).
31. Cabeza del Cid (Hinojosa).
32. La Cava (Fuentelsaz).
33. La Rodriga(Fuentelsaz).
34. Guisera(Tortuera).
35.Matacidia(Torrubia).
36. LosVillares(Tartanedo).
37. Las Coronillas I(Pardos).
38.Las Coronillas (Pardos).
39. Caya(Ruedade ta Sierra).
40. ElCastillo(Rueda
dela Sierra).
41.San Roque(La Yunta).
42. LosRodiles(Cubillejo
de la Sierra).'
43. Trascastillo(Cubillejo
de la Sierra).
44.Monte Santo(Hombrados).
45.Las Tiesas(Hombrados).
46.San Segundo (Hombrados).
47. Tordelpalo.
48.La Coronilla (Chera).
49. Canabisque(Prados Redondos).
50. Pradilla.
51. Torrequebrada (Torremocuela).
52. Los Viriegos(Prados Redondos).
53. Ribagorda(Prados Redondos).
54. ElAulladero(Prados Redondos).
55.Alto del Camino del Norte -El Pinar-(Chera).
56.Otilla.
pueda establecerse una relaci6n directa entre los nucleos de poblaciony las fuentes de metal de las sierras Menera y de Caldereros (Jiménez Sanz 1988; 65).
Naturalmente,no se pueden considerar como definitivas todas las apreciaciones que sobre estos supuestos ámbitos se han propuesto.No obstante,en el mapa de la Fig.16 se empiezaa perfilar una sectorización muy definida de los distintos grupos celtibéricos habitantes de este extremo de la Meseta.
Lacultura material de todas estas comunidades es, en lineas generales,muy homogénea.Quizä tras exhaustivos anälisis se podrian diferenciar corrientes tecnol6gicas y/o estéticas en lo referente a la alfareria o la metalurgia,aunque por el momento carezcamos de los datos necesarios para llevarlos a cabo. Sin embargo,es evidente que esas diferencias debieron existir, aunque fueran de caracter interno mas que externo.
Como en su dia observara Burillo,desde el punto de vista económico “el territorio se hallaba repartido y controlado>,hecho que resulta especialmente patente en la Fig.16.Ahora bien,las hipoteticas lineas divisorias que he trazado ipodrian corresponderse tambien con circunscripciones de caracter étnico,social y politico?... si como afirma este autor la funcionalidad de los asentamientos,la estrategia y el control del territorio en el que se asientan pueden ser elementos definitorios de estas circunscripciones,podriamos estar sobre la pista de un espacio similar—si no el mismo—al que podria situarse en el vecino Campo de Bello (Burillo 1980; 318-322).
Desde luego son muchos los datos indicadores de que el grado de cohesion social en esta zona trasciende la propia comunidad residente en un poblado para, seguramente,extenderse a territorios como los representados en cada uno de los “ámbitos> o microrregiones.Al menos para el caso de la depresion de Tortuera-La Yunta es prematuro hablar de entidades étnicas y sociopoliticas concretas,de la misma forma que es insostenible seguir incluyendo todos estos poblados en categorias generales como es la tribu de los Bellos (Cerdeno Serrano 1982: 271). Necesariamente hubieron de existir subdivisiones de carácter suprafamiliar que con el tiempo podrán ser vinculadas a estos 《ämbitos> O agrupaciones de yacimientos.
Otro aspecto que por el momento ha de quedar en el aire es la inclusion de los poblados estudiados en la dinámica histórica que a lo largo de los dos siglos anteriores al cambio de era involucró a la präctica totalidad del mundo indigena.Me refiero al proceso de romanizacion de este sector peninsular,al choque de la cultura celtibérica contra el empuje conquistador de Roma.
La falta de excavaciones sistematicas en la zona impide el reconocimiento de destrucciones o alteraciones bruscas en estos asentamientos,pero considero fuera de toda duda que debieron sufrir los efectos de los distintos periodos bélicos descritos en las fuentes literarias grecolatinas y documentados en un buen numero de yacimientos del valle del Ebro: las guerras celtibéricas,ymas tarde las sertorianas,debieron afectar a estas comunidades,al igual que la presencia de Cé- sar en el Ebro,cuyas acciones bélicas parecen ser el motivo del abandono de un buen numero de asentamientos ibéricos (Burillo 1980;329) y que en nuestra subcomarca pudo ser la causa de la temprana aparición de nuevos nucleos de poblacion como la villa de la Ermita de la Vega en Cubillejo de la Sierra.
BIBLIOGRAFIA.
AGUILERA Y GAMBOA,E.(1916): Las necrópolis ibéricas. Asociacion Espaniola para el Progreso de las Ciencias. Madrid.
ALMAGRO GoRBEA,M.(1986):El ärea superficial de las poblaciones ibéricas.Los asentamientos ibericos ante la Romanizacion.Madrid:21-34.
ALONSO FERNANDEz,J.(1975):Guadalajara: paramos y campinas.Estudio geografico.Mapas.Madrid.
ARANDA MARCo,A.(1986):El poblamiento prerromano en el suroeste de la comarca de Daroca (Zaragoza). Zaragoza.
ARANDA MARCO,A. (1987): Arqueologia celtiberica en lacomarca de Daroca.I Simposium sobre los Celtiberos.Zaragoza:163-172.
BINFORD,L.(1983):Working at Archaeology.Academic Press.Londres.
BROTHWELL,D.& HiGGs,E. (ed) (1980):Ciencia en Arqueologia.Madrid.
BURILLo MozoTA,F.(1979): Localizacion y prospeccion de yacimientos arqueol6gicos:alcances y limites.IJornadas sobreel Estado Actual de los EstudiosSobre Arag6n.Zaragoza:186-190.
BURILLO MozOTA,F.(1980):El valle medio del Ebro en época ibérica.Contribucionasuestudioenlosrios Huervay Jiloca Medio.Zaragoza.
BURILLo MozOTA,F.(1983):El poblado de época ibéricay yacimiento medieval de Los Castellares (Herrera de losNavarros);I.Zaragoza.
BURILLo MozoTA,F.(1986):Aproximación diacrónica a lasciudadesantiguasdel valle Medio del Ebro.Comunicacion presentada al Congreso Peninsular de Historia Antigua (Santiago de Compostcla,1-5 de Julio de 1986).Tcrucl.
CERDENo M. L. (1989): Primeras prospecciones en el castro del Ceremefio (Herreria,Guadalajara).Wad-AlHayara 16: 265-282.
CERDENO,M.L.,GARCiA,R.Y DE PAZ,M.(1981): La necr6polis dc Molina dc Arag6n (Guadalajara).Campos de Urnas en el cste de.la Meseta.Wad-Al-Hayara 8: 9- 84.
CERDENO,M.L.,GARCiA HUERTA,R.(1982):Avance a la cstratigrafia protohistórica de La Coronilla.Molina de Aragon (Guadalajara).Noticiario Arqueologico Hispanico 14:225-300.
FATAs,G. (1981):Romanos y celtiberos citeriores en el siglolantes de Cristo. Caesaraugusta, 53-54.Zaragoza 195-234.
FERNANDEZ MARTiNEZ, V. Y RUIZ ZAPATERO, G. (1984): Analisis de territorios arqueol6gicos: una introducci6n critica.Arqueologia Espacial I: 55-71.
FERNANDEZ POSSE,M.D.Y SANCHEZ PALENCIA,F.J. (1988):La Corona y el Castro de Corporales II. Campanade1983yprospeccionesenla Valderiayla Cabrera (León).Excavaciones Arqueol6gicas en Espana 150. Madrid.
GARCiA HuERTA,R. (1989): Castros inéditos de la Edad del Hierro en las Paramerasde Molina de Aragón (Guadalajara).Wad-Al-Hayara 16:7-30.
HODDER,I.& HORTON,C.(1976): Spatial analysis in Archaeology.Cambridge University Press.
HoDGEs,R.(1987): Spatial modeis,Anthropology and Archaeology.En Wagstaff,J.M.(ed) Landscape and Culture.Geographical and Archaeological perspectives. Oxford:118-133.
JIMENEz SANz,P.J.(1988): Patrones de asentamiento en la comarca de Molina de Aragon(Guadalajara) durante la Segunda Edad del Hierro.Wad-Al-Hayara 15: 47-94.
KELLER,D.R.&RUPP,D.W.(1883):Archaeological survey in the mediterranean area.B.A.R.115.Oxford.
MARTiNEZ SASTRE,V.Y ARENAS EsTEBAN,J.(1988):Un häbitat de Campos de Urnas en las Parameras de Molina (Embid).i Congreso de Historia de Castilla-La Mancha III: 269-278.
NAVARRO MADRID,A.(1982):La comarca de Molina de Aragón. Estudio geografico.Monografiasde Tesis doctorales de la Universidad Complutense.Madrid.
PEREZ CAsAs,A. (1988):La economia celtibérica. Celtiberos,Zaragoza:139-144.
PLOGG,S.et alii (1978): Decision making in modern surveys.En Schiffer,M.B.(ed) Advancesin Archaeological Method and Theory.New York Academic Press: 384-421.
REDMAN,C.(1987): Surface collection,sampling and research design:a retrospective.American Antiquity 52: 249-265.
RODRIGUEZ DiAZ,A. (1984): $\therefore \tan \theta ^ { \prime } )$ ,idonde?,icomocuando?yipor que? en Arqueologia.Arqueologia Espacial,I:25-40.
RoMERo CARNICERO,F.(1984):La Edad del Hierro en la serrania Soriana:Los Castros. Studia Archaeologica 75. Valladolid.
RuIZ,A.y MoLiNos.M.(1984):Elementos para un estudio del patrón de asentamiento en las campinas del Alto Guadalquivir durante el horizonte pleno ibérico (un caso de sociedad agricola con Estado).Arqueologia Espacial,IV:187-206.
RuIz-GAlvez,M.L.(1985-86):El mundo celtibérico visto bajo la optica de la “Arqueologia social>.Una propuesta para el estudio de los pueblos del Oriente de la Meseta durante la Edad del Hierro.Kalathos 5-6:71-106.
RUIZ ZAPATERO,G.(1983):Notas metodol6gicas sobre prospecci6n en Arqueologia. Revista de Investigacion delColegio Universitario de Soria 7:7-23.
RUIZ ZAPATERO,G.y BURILLO MOZOTA,F.(1988): Metodologia para la investigacion en Arqueologia Territorial.Munibe, suplemento 6.San Sebastian:45-64.
SARG (1974): SARG: a co-operative Approach towards understanding the location of human settlement. World Archaeology 6: 107-116.
STRUEvER,S.(1974):Comments on archaeological data requirements and research strategy.American Antiquiry 36:9-19.
VICENTE ReD6N,J.et alii(l986):La ciudad celtibérica de “LaCaridad》(Caminreal,Teruel).Teruel.
WATSON,P.et alii(1981): El méiodo cientifico en Arqueologia.Madrid.