«Una perfecta princesa». Casa y vida de la reina Isabel de Valois (1559-1568). Primera Parte\*
«A perfect princess». The Life and household of Queen Isabel de Valois (1559-1568). Part One.
M. J. RODRIGUEZ SALGADO1.
London School of Economics.
Los dos hechos más notables de la vida de Isabel de Valois fueron su matrimonio, con 13 años, con el rey Felipe II, y su muerte a los 22 años. Esta muerte tan temprana y la existencia de varios cuadros magníficos de Isabel han contribuido en gran medida a forjar la imagen trágica y romántica que aún perdura de la reina. No obstante, poco se sabe sobre su carácter y su papel como reina. Este estudio intenta indagar sobre su personalidad y penetrar en la realidad de su breve vida a través de la documentación relativa a su casa y a su vida cotidiana. Describe las fuerzas personales y políticas que forjaron la casa hispano-francesa de la reina y las fuertes presiones a las que estuvo sometida desde muy joven, especialmente en esta esfera. Se demuestra la incapacidad de Isabel para jugar el papel que le correspondía como cabeza de esa institución multitudinaria que era la casa regia, y se trazan algunas de las graves consecuencias que resultaron de ello, tanto para el personal como para la autoridad regia. Se estudian también las deudas insostenibles que acumuló en poco tiempo. Este capitulo ensancha nuestros conocimientos sobre la corte hispana del siglo XVI y examina la importancia relativa de la personalidad y de los límites de su entorno en el éxito y fracaso de la reina.
PALABRAS CLAVE.
Siglo XVI, España Corte, Casa de la reina Deudas reales Isabel de Valois
Relaciones hispanofrancesas Vida
cotidiana en la Corte Felipe II.
Two facts stand out in the life of Isabel de Valois: her marriage at the age of 13 to Philip II of Spain, and her death, aged 22. Her early death and the survival of some striking portraits have contributed in good measure to the aura of romantic tragedy that still envelops her. But little is known about her character or her role as queen. This study seeks to get closer to her personality and to the life she led primarily through the extant documentation about her household. It traces the personal and political forces that shaped the queen’s franco-spanish household and some of the strong pressures she was under from a young age. It demonstrates that Isabel was incapable of dealing with her vital role as head of the mass of people who made up the royal household, and examines some of the grave consequences both for individuals and for royal authority. The staggering and unsustainable debts she accumulated are also evaluated. This chapter probes deeper into how the Spanish court functioned in the sixteenth-century and explores the relative importance of personality and external limitations in the success and failure of the queen.
KEY WORDS.
Sixteenth century, Spain
Court, The Queen’s
household
Royal debts Isabel de Valois Hispanofrench relations
Daily life at Court Philip II.
SUMARIO 1. La creación de una casa hispano-francesa. 2. Isabel de Francia, Reina de Castilla. 3. Un entorno inestable. 4. Costes necesarios y deudas voluntarias. 5. La vida cotidiana.
«Dentro de quinientos años Doña Isabel será tenida como ejemplo de bondad y merecedora de cuantos loores puedan decirse de una perfecta Princesa, porque era la mejor Reina que los españoles han tenido y tendrán jamás»2.
Así opinaba el embajador francés Fourquevaux poco después de la muerte de Isabel de Valois. El aura de tragedia se profundizó una década más tarde cuando los propagandistas de Guillermo de Orange, líder de los rebeldes Flamencos, acusaron al rey Felipe II –entre otras muchas faltas–, de amoríos ilícitos y asesinatos. No tardó en esparcirse el rumor escandaloso de que el rey, consumido por celos, envenenara al príncipe don Carlos y a la reina Isabel al enterarse de que estaban enamorados. La creación de una historia apasionante de amor entre los dos jóvenes fue facilitada por el hecho de que Carlos e Isabel habían estado prometidos antes de que el rey Enrique II insistiera en que Felipe II aceptara a su hija como esposa para saldar el conflicto que les estaba arruinando. La historia, por muy inverosímil que fuera, llegó a ser un elemento básico de la Leyenda Negra contra Felipe II y se transfiguró en mito popular e internacional debido a dos obras extraordinarias sobre Don Carlos: el drama de Friedrich Schiller (estrenado en 1787) y ópera de Giuseppe Verdi inspirada en él (estrenada en 1867). La imagen de Isabel cautivó de tal forma al historiador Agustín González de Amezúa y Mayo que se dedicó a investigar la vida de la reina, publicando una extensa obra en tres gruesos tomos en 1949. Esta historia pormenorizada y seria, fundada en unas bases documentales sólidas, sigue siendo de lectura obligada, particularmente el tercer volumen que contiene una valiosa recopilación documental3. Aunque el autor evitó caer en excesos, esta obra ha facilitado la continuación de la leyenda rosa en torno a la reina. Las biografías recientes de Felipe II siguen representando a Isabel como una joven alegre, dulce y vulnerable que llego a cautivar al rey y hacerle feliz. Es hora de rectificar esta imagen un tanto idealizada e inexacta y de corregir ciertos errores sobre la casa de la reina basados en datos incompletos que publicó González de Amezúa y Mayo4.
La unión matrimonial de Francia y España en 1559 se debió, como tantos otros matrimonios regios, a la necesidad de convertir un tratado de paz en una alianza efectiva. Las perspectivas no eran muy esperanzadoras. El matrimonio entre Francisco I de Valois y Leonor de Habsburgo – respectivamente abuelo y tía de los nuevos esposos– no había sido feliz ni había logrado evitar nuevas guerras. La diferencia de edad entre Felipe II con sus 32 años e Isabel con 13 también dificultaba una compenetración efectiva. La reina tardaría en poder cumplir con los dos papeles fundamentales de un buen matrimonio aristocrático: el de compañera y de madre. Pero esto no impedía la realización del papel simbólico que encarnaba Isabel, como representante de la grandeza de Francia y conducto de la alianza política de este reino con España. Por ello su madre, la reina viuda Catalina de Médicis, la envió al encuentro de su esposo rodeada de un brillante séquito. Como era habitual, en la frontera se despidieron de ella la mayoría de los nobles franceses de alto rango y otros servidores mucho más humildes pero no menos útiles, incluidos varios acemileros y mozos de carruaje. La recibió un grupo parecido. Felipe II escogió a uno de los Grandes mas potentes de España, don Iñigo López de Mendoza, IV duque del Infantado, y a Francisco de Mendoza, arzobispo de Burgos. Encabezaban un impresionante séquito, que incluía a otros 13 títulos y más de 100 caballeros y gentileshombres de su linaje5. También envió carruajes con la servidumbre necesaria para transportar al séquito real.
Los esponsales se hicieron con las ceremonias acostumbradas y la boda, celebrada en Guadalajara el 29 Enero de $1 5 6 0$ , fue fastuosa cumpliendo con las grandes expectativas de dentro y fuera de Castilla. Ejercieron de padrinos la princesa Juana (hermana menor del rey) y el duque del Infantado, en cuyo palacio se hizo la ceremonia. Acudieron muchos nobles españoles, pero la presencia de una princesa de la sangre francesa impidió la participación de la duquesa del Infantado y de las damas principales de su casa. En el séquito de Isabel venía su prima, Ann de Bourbon-Montpensier, y el rey aceptó que debía tener precedencia. La duquesa de Infantado se negó a admitir un papel de segundo rango en una ceremonia tan importante. Fingió una enfermedad y no se presentó para no sufrir tal deshonra, y con ella aguantaron este penoso exilio su nuera, la marquesa de Cenete, y la condesa de Módica entre otras damas del linaje. No seria el último conflicto entre las nobles hispanas y las francesas. Al contrario, la vida de la reina en España estuvo marcada por una serie de enfrentamientos y tensiones debido a la competencia entre estos dos grupos. La emulación no se limitaba a las mujeres, naturalmente. Durante las fiestas y ceremonias nobles hispanos, franceses e italianos compitieron intensamente por honra y fama, creando un ambiente a la vez brillante y conflictivo. Un diplomático florentino comentó que las bodas habían sido muy solemnes, pero si a caso le había impresionado aún más la gran ostentación y el gasto que habían hecho los nobles que participaron en las ceremonias6.
1. La creación de una casa hispano-francesa.
Catalina de Médicis había organizado una casa grandiosa para acompañar a su hija y demostrar la potencia y riqueza del reino francés, a sabiendas que los gastos eran responsabilidad de Felipe II desde el momento en que Isabel cruzó la frontera. Era habitual enviar un gran séquito que en todos casos era efímero, y que ampliaba sustancialmente la casa que había servido a la princesa antes de su matrimonio. También era habitual que la princesa, al llegar a su nuevo estado, quisiera seguir rodeada de viejas amistades, compañeras de la infancia, tutores y compatriotas y que solicitase a su marido que le permitiera retener a un grupo sustancial de ellos. El interés de su familia era que se quedasen personajes importantes en la nueva casa que debía organizar y financiar Felipe II, para que influyeran a la reina y dieran información importante sobre la corte y monarquía vecina. Por su parte, el rey como otros esposos en iguales circunstancias, quería reducir las influencias externas y tenía que armonizar los deseos de su mujer con las grandes ambiciones de sus súbditos, concediéndoles puestos honrosos en la nueva casa de la reina y recompensar así sus servicios. Con frecuencia en estas circunstancias se tenía ya formada la nueva casa de la esposa acorde con su nueva dignidad antes de que llegase. Muy raras veces cambiaban de papel el hombre y la mujer. Tal ocurrió en 1554 cuando Felipe II se casó en segundas nupcias con Maria Tudor, reina de Inglaterra, y esto influyó en la actitud del rey respecto a la casa de Isabel. En 1554 se crearon graves problemas ya que el rey se había encontrado con dos casas. Llegó a Inglaterra con una casa numerosa, en parte para las ceremonias, pero en sustancia era la que le había servido como gobernador de los reinos hispanos y que debía mantener para ejercer su cargo como rey de Nápoles, duque de Milán y heredero de Carlos V.
Pero María Tudor le había creado una casa exclusivamente inglesa para su papel como rey de Inglaterra. Ya que no se podía servir de ambas, Felipe II debió fundir estas dos casas. El proceso fue lento y penoso. Puede ser que habiendo sufrido no hacía mucho una situación parecida, el rey decidió dilatar la reforma de la casa de Isabel y prometió tener en cuenta los deseos de su esposa antes de completar la lista de los criados de su nueva casa regia7. Declaró con anticipo que no se haría nada hasta después de la boda, «porque no ouiesse embaraços ni impedimentos». Después, «con mi presencia se trataria de assentarlo todo»8.
Ello no quería decir que no hubiera comenzado ya el proceso de organizar la casa de la nueva reina. Ciertos oficiales principales recibieron su nombramiento en octubre de 1559 y en los meses antes de llegar Isabel a España, entre ellos su Mayordomo Mayor era el conde de Alba de Liste9, el Caballerizo Mayor don Fadrique de Portugal, y Lope de Guzmán uno de los Maestresala (más tarde llamados Mayordomos). Una viuda aristocrática de vida ejemplar que había servido por muchos años en la corte de la emperatriz Isabel, doña María de la Cueva, condesa de Ureña, aceptó el cargo de Camarera Mayor y cabeza de la sección femenina de la casa. Doña María se incorporó al séquito de la reina en Pamplona para comenzar a instruir a Isabel y a sus damas en el ceremonial español que se impondría en las entradas oficiales, pero no se le permitió por entonces hacer su cargo principal por no destituir a las sirvientas francesas de Isabel10. Para asegurarse de que las ceremonias tuvieran lugar con el debido recato y controlar la rivalidad de los séquitos de España y Francia, el rey envió a don Lope de Guzmán a la frontera, aunque tenía prohibido comenzar a servir a la reina de Maestresala. Iba sólo en categoría de oficial principal de la casa del rey. Se envió también a la frontera a Louis Sigoney, Grefier de la casa del rey y, de ahora en adelante, Contralor de la casa de Isabel. Su idioma materno era el francés y tenía una gran experiencia de la corte real borgoñona y castellana. Se le encargó coordinar con los oficiales de la casa francesa de Isabel y facilitarles el aposento y compra de víveres. También manejar el dinero enviado por el rey para cubrir los gastos de la reina. Llevaba de asistentes otros tres oficiales de habla francesa11. Entre el séquito francés también había quienes, como el secretario de estado, Luis de Saint-Gilles, señor de Lansac, hablaban el castellano12.
Después de la boda, Felipe pidió que se reuniesen con la reina el secretario Lansac, el embajador francés y Madame de Clermont, dama principal de Isabel, para seleccionar aquellos oficiales franceses que se consideraran imprescindibles para quedarse en España al servicio de Isabel. González de Amezúa y Mayo calculó que el séquito que llegó con ella a Guadalajara era de unas 162 personas y que de estos se escogieran a 75 oficiales, incluidas todas sus damas y camaristas, unas quince en total. Entre ellas destacaban Susana de Bourbon, señora de Rieux, Madame de Clermont, y Ann de Bourbon, hija del duque de Montpensier y prima de la reina. Solicitaron también que el rey permitiese quedar a Claude Subletz, antiguo maestro de Isabel y ahora su limosnero. La selección inicial dejaba una fuerte presencia de los sirvientes originales de Isabel en otros departamentos, como la cocina. Parece ser que Felipe II admitió esta selección pese al hecho de que se trataba de un número muy elevado de oficiales franceses, especialmente de damas de la reina. Por su parte el rey nombró a unos 90 oficiales hispanos para completar las nóminas de la casa. Estos datos fueron recogidos por González de Amezúa y Mayo quien también dice en un momento que a la reina le servían más de 300 personas. Ahora bien, las dos listas de oficiales que publicó parecen sugerir que la casa que se creo en $1 5 6 0$ constaba de unos 154 oficiales y que fue creciendo hasta llegar a más de 200 en $1 5 6 7$ . Sugiere este material que, pese a la despedida de cerca de dos tercios de la casa francesa en junio de $1 5 6 \textdegree$ , hubo un segundo y masivo éxodo de oficiales franceses en mayo $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ que afectó a unas 240 personas13. La confusión se debe a que las listas de la casa que utilizó son parciales. Una de ellas, a la que pone fecha de mayo de $\mathbf { 1 5 6 1 }$ , es parte de un finiquito posterior que incluye los pagos que se hicieron a la casa de la reina por gajes de $1 5 6 0$ y de $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ . Figuran en ella no sólo el grupo de oficiales franceses que salieron de España en $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ , sino también aquellos que habían salido en $1 5 6 \textdegree$ y los gajes y mercedes de alguna gente que quedó sirviendo a la reina por varios años más.
Utilizando varias cuentas y finiquitos en los que figuran el abono de los gajes y múltiples cuentas de la casa de Isabel que se encuentran en el Archivo General de Simancas, podemos decir que unas 100 personas relacionadas con la casa francesa de Isabel salieron de Toledo para Francia en mayo y junio de $1 5 6 0$ . Puede ser que regresaran hasta $1 3 \circ$ personas, si incluimos a los sirvientes de los oficiales de la casa y a gente que la había acompañado sin tener un puesto definido en la casa. Personas que entran en ambas categorías están incluidas en las cuentas de Isabel porque recibieron alguna merced de la reina y no por formar parte de la casa. Felipe II proveyó $2 3 . 5 0 0$ ducados al contador de la casa de la reina para saldar las deudas de los sirvientes que regresaban y para cubrir el gasto de todas las mercedes. El segundo éxodo de criados franceses de España ocurrió efectivamente en mayo de $1 5 6 \mathbf { 1 }$ pero fue muy limitado: ocho damas con sus sirvientes y posiblemente algún otro oficial se apuntara a la comitiva. Ya que había ido el conde de Eu, futuro esposo de Ann de Montpensier, a buscarlas con un séquito francés, no fue necesario sacar más gente de la casa de Isabel para acompañarlas14.
Las dos ocasiones fueron muy diferentes. Mientras que la segunda (como veremos más tarde) se debió a circunstancias especiales, la primera fue un proceso inevitable y necesario que ocurría en idénticas circunstancias y no sorprendió a nadie. Se despidieron, como era de esperar, el gran número de sirvientes que habían atendido a las necesidades del viaje desde Francia, entre ellos numerosos mozos de caballos, muleteros, guías de literas, etc. Regresaron también muchos oficiales que no se necesitaban en Castilla, como los dos mariscales de logis y seis aposentadores franceses. Ciertos oficios de la casa real francesa no tenían equivalente en la de Borgoña o la de Castilla. Costumbres diferentes en las cortes también explican los tamaños diversos de ciertos sectores, como la cocina y furriera. En algunas cortes era habitual proveer comida, alojamiento y necesidades como leña y cera para la mayor parte de los oficiales mientras que en otras, como la de los Habsburgos hispanos, se trocaban estos derechos por compensación monetaria. Por esto, numerosos oficiales de cocina, cava y lo que en borgoña se llamaba furriera regresaron a Francia. Ante nada, el rey insistió en desalojar de la casa a nobles importantes franceses y aquellos que podían ejercer una influencia mayor sobre la reina para poder dar estos puestos importantes a sus propios súbditos. Cinco capellanes, 3 secretarios, el Caballerizo Mayor y 4 caballerizos y otros títulos emprendieron el camino de Francia en $1 5 6 0$ una vez recibidos sus gajes y recompensas15.
El Cuadro I ofrece un esquema de la casa regia entre 1560 y 1566. Debemos advertir que a pesar de los grandes esfuerzos empleados no es completo, aunque si confiamos que poco falte para completarlo. Como se dijo anteriormente, la fuente principal que hemos utilizado son cuentas y debemos apreciar que por muy detalladas que son no es lo mismo que manejar una relación descriptiva de la casa. Algunas cuentas –como las que utilizó González de Amezúa y Mayo– aparentan ser completas, pero en realidad dejan fuera a oficiales que se pagaron por separado o por otros contadores. Por ejemplo, la condesa de Ureña sirvió desde 1559 pero no figura en la relación de pagos de la casa de 1560 porque había recibido sus gajes aparte, y lo mismo ocurre con el confesor, los músicos y los lacayos. Otra dificultad habitual de este tipo de material es el hecho que los oficiales regios deformaban los nombres, y no solo los extranjeros, por lo cual no siempre es fácil (o posible) identificar a ciertos individuos. A medida que se hagan más investigaciones será posible corregir la lista que aquí se ofrece y trazar más conexiones entre los oficiales que sirvieron a Isabel, y también entre éstos y los oficiales de las otras casas reales, que es otro tema de suma importancia. Por ahora podemos ofrecer estos datos fundamentales: calculamos que el número de oficiales en $1 5 6 0$ debió ser entre 215 y 220 personas casi todas identificables. Un proceso parecido para $1 5 6 6$ nos da una cifra casi exacta: entre 220 y 226. A estos se debe añadir ciertos criados menores que no se nombran y que cobraban por los gajes de sus superiores. Es decir, que en vez de un crecimiento sustancial, como aparentaba anteriormente, lo que resalta de este estudio comparativo es la estabilidad numérica de la casa de Isabel de Valois en España, aunque el personal, como veremos más tarde, cambio en varios sectores.
Las cuentas nos permiten ilustrar el proceso de creación de la nueva casa ya que nos proporcionan en muchos casos una fecha precisa de cuando se comenzaron a pagar los gajes. También aquí debemos tener precaución. En algunos casos esta fecha refleja el día preciso en que los oficiales comenzaron a servirle, pero en otros significa el momento en que se traspasaron sus antiguos oficiales (los que vinieron de Francia) para la nueva casa. Una vez tomadas las debidas precauciones se puede comprobar que el proceso fue paulatino y cauteloso, en parte por las ansias de Felipe II por evitar conflictos con los franceses, y sin duda por no repetir sus experiencias en Inglaterra. Tampoco hay que olvidar que era complicado asentar las cuentas con los sirvientes franceses y organizar su viaje de retorno. Después de morir Isabel, los oficiales hispanos y franceses encargados de hacer el finiquito y abonar el viaje de los pocos criados franceses que estaban en Madrid necesitaron meses para completarlo. Nada menos que desde octubre de $1 5 6 8$ hasta finales de agosto de $1 5 6 9 ^ { 1 6 }$ . Este dato comparativo sugiere que los trámites de $1 5 6 \textdegree$ se hicieron con relativa rapidez. Pese a contar con menos tiempo de servicio, había muchos más oficiales para despachar. Otro factor importante que dilató la creación de la nueva casa fue la necesidad de esperar hasta tener la lista de los franceses para completar la nómina. No obstante, una parte significativa de los nuevos oficiales comenzaron a percibir sus gajes en abril y mayo de $1 5 6 0$ . Entre ellos podemos señalar a Cristóbal de Oviedo, el nuevo Guardajoyas y Guardarropa de la reina, don Diego de Guzmán, el segundo Maestresala –el tercero, don Alonso de Silva, se incorporó en Agosto– y cuatro Aposentadores. Otros oficiales de menor rango pero imprescindibles, como los relacionados con la panetería y la cocina, también comenzaron a servir en estos meses. Igual sucedió con el nuevo Caballerizo Mayor, don Fadrique de Portugal. El rey le había otorgado el título meses atrás, pero no se le había permitido comenzar a ejercer su oficio por estar aún sirviendo a la reina su Caballerizo Mayor francés. En abril de 1560, don Fadrique se quejó amargamente por esta dilación. Se sentía deshonrado al llevar meses en Toledo sin desempeñar su cargo. La gente había comenzado a hacer comentarios despectivos, dudando de don Fadrique y pensando que había perdido el favor del rey. Estaba avergonzado y frustrado por su exclusión mientras otros –incluido el conde de Alba de Liste– habían comenzado a servir y ocasionalmente desempeñaban las funciones del Caballerizo17.
Esta carta del Caballerizo Mayor nos proporciona un dato muy significativo: el rey no había anunciado aún el estilo que se había de seguir en la casa de la reina. Y don Fadrique le preguntaba si debía servir su oficio al estilo de Borgoña o al de Castilla. Parece ser que hasta junio de $1 5 6 \textdegree$ se había seguido el estilo de Francia en la casa de la reina, pero para entonces el rey juzgó que había ya un número suficiente de oficiales como para introducir el nuevo ceremonial y escogió una comida pública para hacerlo. No obstante, para evitar problemas, no se hizo con gran pompa. Es interesante ver cómo los nuevos oficiales hispanos consultaron con los franceses antes de comenzar su servicio, posiblemente para saber las expectativas de la reina y a lo mejor por dudar si al final se adaptarían las ceremonias vigentes para incorporar elementos franceses. Presidió esta primera ceremonia el Mayordomo Mayor, acompañado por el Maestresala y los oficiales ibéricos que estaban ya en la corte. Es probable que la música corriese a cargo de los músicos que Isabel había traído de Francia –todos ellos italianos–, y que las damas que la rodearan fueran solo las denominadas francesas, salvo la condesa de Ureña. De hecho dos de ellas, Anguisciola y Santena eran italianas. Estas primeras ceremonias fueron calificadas por una de las damas francesas –posiblemente Madame Clermont– como más semejantes al estilo de Castilla que al de Francia. Lo más probable era que se hiciesen al estilo de Borgoña, el cual había influido mucho el ceremonial francés. Sin duda se habían mezclado y adaptado estos ceremoniales en la casa castellano-portuguesa que habían mantenido la emperatriz Isabel y la princesa Juana. Ahora bien, la estructura, títulos y gajes de la casa de Isabel seguían el estilo de la casa de Borgoña, salvo en el caso de algún oficio genuinamente castellano18. Unos días después de la primera comida pública de la reina, y aprovechando una fiesta en palacio –la boda de una dama de doña Juana– el rey presentó a Isabel a seis damas españolas que había seleccionado para servirla, las cuales se incorporaron a la casa el 5 de junio de $1 5 6 0$ . Aquello era el fin del monopolio francés del espacio íntimo de la reina19.
En los meses subsiguientes aceleró el proceso formativo, en parte por necesidad ya que habían marchado los franceses. En julio se incorporaron bastantes oficiales nuevos, otros en agosto y en septiembre los pajes hispanos. Entretanto se incorporaban y registraban los sirvientes franceses seleccionados para la nueva casa y que en ningún momento habían dejado de servir. A finales del año el rey nombró un nuevo confesor, fray Francisco Pacheco. Este cargo había preocupado al rey desde el primer momento, ya que se tenían dudas de que la preparación religiosa de Isabel en un país tan contaminado por la herejía como Francia fuese el más adecuado para una reina de España. Se debatió el problema durante varios meses antes de llegar Isabel a España. Felipe II había consultado a su propio confesor, a otros consejeros y a la corte francesa. En un primer momento se había escogido a fray Juan Conseil o Consilii, quien vino de Francia con Isabel. No debió satisfacer al rey ya que pronto se buscó a otro. En vista de la devoción de la reina por los franciscanos se eligió a fray Francisco Pacheco, conocido por su ascetismo, humildad y vida ejemplar, quien comenzó a ejercer su oficio a principios de 1561 y siguió en su puesto hasta su muerte en abril de $1 5 6 8 ^ { 2 0 }$ .
Los más de doscientos oficiales que hemos podido identificar confirman la impresión de los coetáneos de que el rey había organizado una casa muy nutrida. Debemos tener en cuenta que la reina no necesitaba una guardia propia numerosa, ni una capilla grande, ni su propio servicio de caza, departamentos que más personal requerían en muchas casas nobiliarias. Tanto en palacio como en sus viajes le servían las guardias del rey, y miembros de la capilla castellana se le enviaban para la misa y otros oficios religiosos. El rey organizaba las cacerías que distraían a Isabel tanto en sus viajes como en los palacios cercanos de la corte. Por supuesto, no todos los oficiales le servían a la vez. Como era habitual en la casa del rey, los Maestresalas se turnaban por semanas, y varios otros oficios eran también rotativos21. Al comprobar lo que sería la nueva casa de Isabel en junio de $1 5 6 \textdegree$ , el embajador francés, Limoges, se quejó sin razón de que quedaba un número muy reducido de sirvientes franceses, pero a la vez comentó que los oficiales que se habían despedido eran «inútiles» ya que el nuevo ceremonial a seguir en la casa asignaba a las damas de Isabel tareas que en la casa real francesa se hacían por oficiales masculinos. Este dato es interesante y nos permite comprender por qué el sector femenino de la casa de Isabel era tan amplio. Admitió también Limoges que el rey había nombrado «una multitud infinita de otros hombres y mujeres» y que la nueva casa de Isabel estaba «tan bien guarnecida que no hay dama de la cristiandad que pueda decir que es superior a ella». Consciente del honor que se le hacía, Isabel se recuperó enseguida del disgusto de despedir a sus sirvientes franceses22. El embajador florentino informó al duque Cósimo de Médicis que Felipe II había licenciado a los servidores franceses de la reina comentando que «no podía ser de otra manera por infinitas razones», y que le había puesto una casa $\ll$ de la grandeza e importancia que corresponde a tal reina» – o en su frase italiana, más acertada aún, a «una tanta regina»23.
Como era habitual, la nueva casa incluía personal transferido de otras casas regias, y ciertos oficiales tenían asiento en más de una casa. El nuevo secretario –oficio de suma importancia– era Pedro de Hoyo, hombre de gran confianza del rey y escribano real. Hoyo debió estar las más de las veces al lado del rey, ya que ejercía un papel clave en las múltiples obras de Felipe II y en otros negocios de estado. Como hemos visto, el contralor, Sigoney, ejercía otro oficio en la casa del rey. Otro ejemplo ilustrativo es el del maestro de danza que también servía en este oficio en la casa del príncipe don Carlos. De esta forma se creaban lazos estrechos entre las diversas casas regias, reforzando las conexiones familiares. Era habitual privilegiar a miembros de las familias que servían en la corte a la hora de escoger a las damas y dueñas de la reina, con tal de que fueran miembros de linajes principales, algo que podemos comprobar también en la otra importante casa femenina, la de la princesa Juana, que había actuado como sustituta de la casa de la reina por lo menos desde 1554. Así, se nombraron damas a dos hijas de la Camarera Mayor, a dos de la Guarda Mayor y a dos de la Guarda Menor. Se admitió también en este oficio a las hijas de dos Maestresalas, doña Magdalena de Guzmán y doña Juana de Aragón. Otras damas eran hijas de oficiales de la casa del rey, como doña Ana Félix de Guzmán, hija del conde de Olivares, cuyo hijo Don Félix fue admitido como paje. Una hija de don Hernando de Rojas, Mayordomo en las casas del príncipe Carlos y del rey, entró en la casa de la reina en 1567, al tiempo que su viuda entraba al servicio de la princesa Juana. Doña Leonor de Pacheco y Toledo era hija del marques de Cerralbo, quien había servido al rey en varios cargos políticos y diplomáticos por aquellos años24. Pero ningún linaje podía competir con la casa de Toledo en este momento. El conde de Alba de Liste, Mayordomo Mayor de la reina, estaba casado con la hermana del III duque de Alba, quien servía de Mayordomo Mayor de la casa del rey. La duquesa de Alba, como veremos más tarde, llegó a ser Camarera Mayor de la reina y otros miembros de la familia, incluso el hermano e hijo ilegitimo del duque, estaban sirviendo en la casa del rey. Ya este aspecto merecería un estudio aparte.
2. Isabel de Francia, Reina de Castilla.
Así se describió la propia reina en su testamento en $\mathbf { 1 5 6 6 2 5 . }$ La tensión entre estos dos espacios políticos que debía no solo conciliar, sino unificar, en su persona y en su casa, marcó la vida de la reina a partir de $1 5 6 \textdegree$ . Se vio presionada constantemente por dos tendencias afectivas potentes que encarnaban grupos competitivos con costumbres muy diferentes. Los problemas hubieran sido difíciles para cualquiera, pero resultaron insuperables para ella. Sus relaciones con las damas hispanas fueron problemáticas desde el principio. Como es natural, prefería rodearse de sus damas y amigas francesas e italianas y esto provocaba celos y tensiones con las españolas. Ahora bien, los problemas más acuciantes al principio surgieron del bando privilegiado lo cual indicaba que existían problemas estructurales y personales. En poco tiempo la casa de la reina cogió fama de ser un entorno conflictivo. Muy problemática resulto la presencia de la prima de la reina, la Montpensier. Por ser de sangre real daba lustre a la casa, pero también contribuyó mucho a su inestabilidad. Al poco tiempo de estar en Toledo se quejaba del tratamiento que recibía del Mayordomo Mayor, a quien acusó de faltarle el respeto. Su madre protestó ante el rey, quien tuvo que investigar e involucrar en el asunto a la reina. En septiembre de $1 5 6 \textdegree$ , Isabel escribió a su madre defendiendo a su Mayordomo Mayor y explicando que la Montpensier había exagerado. Al poco tiempo ésta volvió a quejarse, esta vez de Madame Clermont, por entonces la dama favorita de la reina, acusándola de monopolizar la atención y las mercedes de Isabel, y dando a entender que la reina no le mostraba el favor y liberalidad que merecían su rango y sus servicios. Isabel defendió a Clermont, la cual a duras penas mantenía su posición privilegiada. La competencia de Madame Vineux por el favor de la reina y por controlar a las damas jóvenes suscitó gran tensión entre las dos francesas más mayores y dominantes de la casa y agrió aún más el ambiente. Por tratarse del grupo francés parece ser que no hacían caso a la condesa de Ureña, y por ser el sector femenino era poca la autoridad del Mayordomo Mayor. El aluvión de quejas que llegaban a Francia acabó provocando la intervención de Catalina de Médicis. Riñó al embajador francés y a su hija por dejar que la situación llegase a tales términos. Se daba cuenta de que la tensión entre las damas era síntoma de un mal más generalizado debido a la falta de carácter de su hija. Isabel había manifestado de muy joven ciertas tendencias poco atrayentes. Era indolente y no imponía su autoridad. A la menor enfermedad se retiraba a la cama y llevaba una vida desordenada. No tenía hora fija para levantarse o acostarse y comía cuando quería y no, como los médicos le aconsejaban, a horas determinadas. Esto era considerado dañino para su salud y confirmaba la falta de orden y disciplina en la casa real, algo que socavaba la reputación y autoridad de la reina26.
Al rey le preocupaba todo esto y aún más las quejas de las damas castellanas quienes también clamaban por que defendiese su honra. El embajador francés admitió ante Catalina de Médicis que la condesa de Ureña no podía hacer su oficio de Camarera Mayor como debía porque Madame Clermont asumía el mando de las mujeres francesas y determinaba la rutina de la reina. Se llamaba a Ureña y a las damas española sólo cuando no podían dejarlas fuera por cuestión de protocolo. Si la reina no rectificaba su comportamiento dañaría las relaciones del rey con la aristocracia hispana. Para mayor abundamiento, Isabel no se estaba adaptando a las costumbres de la corte española. Limoges admitió que el rey y sus ministros tenían razones para estar preocupados por ello y pedir que la situación se rectificase. Tal fue la preocupación e incomodidad de Felipe II que envió a don Antonio de Toledo a París para hablar en secreto con.
Catalina de Médicis sobre ello. El rey había llegado a la conclusión de que tenía que reducir el número de damas francesas y sacar de la corte a Madame Clermont. Es probable que le preocupase el hecho de que ésta se prestaba a facilitar contactos entre los embajadores –como los de Ferrara y Florencia– y la reina. Ambos duques estaban emparentados con la familia real francesa, por lo cual se les mostraba más favor por parte de los franceses en Madrid. Pidió el rey a Catalina que le ayudase a reformar la casa de su consorte y que utilizara su autoridad con Isabel para que ésta moderase su comportamiento. El resultado de estas consultas secretas fue una reforma sustancial del entorno íntimo de la reina. Se aceleró el matrimonio de la Montpensier en Francia y se aprovechó el viaje para sacar otras damas de España. Se anunció que también Noyant, Ann Dais (Guitinières), Françoise de Montal, Guilberte de Chavannes (Curton) y las hermanas Philippine y Marie de Fumel tenían matrimonios concertados en Francia y salieron todas ellas de Toledo, en mayo $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ , con Madaleine de Remefort, guarda de damas francesas, la moza de cámara Caterine Chabaud y Clermont27. Aunque temían lo contrario, Isabel aceptó los hechos sin rechistar, y aparte de la escena lúgubre de su despedida, no manifestó gran pesadumbre. La dominaba por entonces Madame de Vineux, a quien se dio el titulo de Camarera Menor, integrándola así dentro de la estructura de la casa y fijando su posición como criada bajo el mando de la condesa de Ureña.
Como podemos comprobar por el Cuadro I, el número de mujeres que servían a la reina– entre damas, dueñas, mozas etc.,– no cambió apenas. El grupo abarcaba a unas $4 5 ^ { - } 5 0$ criadas. Lo que sí cambió radicalmente a partir del verano de $\mathbf { 1 5 6 1 }$ fue la presencia y el peso del sector francés, que había sido casi igual al sector hispano hasta este momento. $\mathrm { E n } 1 5 6 \textdegree$ las «francesas» tenían dos cargos principales, 17 damas y 5 mozas de cámara. Las $\ll$ españolas $\gg$ dos cargos principales, $4$ dueñas, 10 damas y 7 mozas de cámara y las dos o tres de retrete. En $1 5 6 6$ quedaban ocho damas «francesas $\gg$ y parece ser que tres mozas de cámara. Después de morir o salir Madame Vineux, no les quedó ningún cargo principal. Al morir la reina sólo quedaban seis damas y dos o tres camaristas. El resto del sector femenino era hispano.
Pese a la reducción tan significativa de las francesas, Madame Vineux admitió meses más tarde ante Catalina de Médicis que la casa necesitaba más orden y disciplina y manifestó su determinación de imponerla por lo menos en el sector francés. Al poco tiempo confesó que no estaba resultando fácil. $\ll$ Cuando el espíritu es débil –comento frustrada pero discreta, en febrero de $1 5 6 2 -$ ¿qué se puede esperar del cuerpo? $\mathord { \gg } 2 8$ Limoges confirmó que Isabel seguía sin adoptar responsabilidades ni ejercer autoridad en su casa. De seguir así, se lamentaron, jamás llegaría a controlar la situación y no sería servida con el honor y acato debidos. Presionada por ellos y por su madre, Isabel prometió intentar corregirse, pero no hubo señas de mejoría. Sin embargo cuando murió una de sus damas francesas, Luise Doucières (conocida como Gironville), Isabel nombró a una hija de Vineux en su lugar. Aunque parezca una inaudita manifestación de su capacidad de acción cuando quería algo, es en efecto una prueba contundente de la influencia de Madame de Vineux29.
Ahora bien, no todos los problemas de la casa provenían del sector femenino francés. La situación de las damas hispanas mejoró notablemente al salir Clermont y las otras damas francesas, pero ello no había bastado para apaciguar la casa de la reina como podemos comprobar por la correspondencia del embajador portugués, Francisco Pereira. Pereira era tío de Ruy Gómez de Silva, uno de los ministros más potentes en la corte de Felipe II y más próximos al rey. También tenía una relación muy estrecha con la princesa Juana. A mediados de $1 5 6 3$ recibió orden de la reina viuda de Portugal, Catalina de Habsburgo, de hacer lo posible para meter a una sobrina del embajador de Felipe II en Lisboa –don Alonso de Tovar– en la casa de Isabel. Después de consultarlo con sus amigos en la casa de Juana y con Ruy Gómez de Silva se enteró de que no sería posible. Le dijeron en el mayor secreto que el rey estaba muy descontento con el comportamiento de dos damas de la casa de Guzmán, una de ellas Magdalena, hija del Maestresala López de Guzmán, y que pensaba que las mujeres de esta «casta» no reunían las calidades necesarias para servir a la reina. Se decía que el rey buscaba la forma de hacer salir a las dos que ya estaban dentro. El embajador rogó a la reina Catalina que no diese a conocer esta información secreta30. De ser cierto, el rey no consiguió su propósito, ya que ambas damas continuaron en su oficio. Doña Magdalena figura un año más tarde en otra carta íntima escrita por Magdalena de Bobadilla, dama de la princesa Juana. Bobadilla relata con cierto desdén la polvareda que habían provocado los comentarios despectivos que doña Leonor de Toledo había hecho sobre del duque de Nájera. Éste estaba enamorado de doña Leonor y ella no compartía sus sentimientos. Sus palabras «ha[n] costado grandes desmayos y lagrimas a las Girones», comentaba Bobadilla. A lo mejor no eran los comentarios sino los amoríos del duque los que provocaban tal llanto, ya que posteriormente Nájera se casaría con una de estas desconsoladas «Girones», es decir, con doña Maria, hija de la condesa de Ureña. Magdalena de Guzmán se metió por medio, acusando a doña Leonor de no tener corazón. Demasiado corazón y genio debía tener ella, pues en ese momento (por lo que nos dice Bobadilla) doña Magdalena y el príncipe de Asculi traían «grandes trabacuentas». Desafortunadamente, nuestra corresponsal opinaba que «las circunstancias no son para escriptas», discreción que debemos lamentar. Es posible, pues, que doña Magdalena estuviera en malos términos con dona Eufrasia de Guzmán, dama de la princesa Juana, con quien Asculi se casaría unos días mas tarde31.
Era imposible evitar este tipo de rencillas y competencias, pero sin la mano firme de la reina o de un oficial con autoridad suficiente para imponer orden, y estando más desocupadas de lo que debían estar las damas hispanas, el impacto de estos conflictos en la casa de Isabel fuese mayor. Pasarían varios años antes de que se observase en ella una fuerte inclinación hacia alguna dama hispana y más aún antes de que adaptase a su nuevo entorno. Los problemas en la casa de Isabel y la necesidad de adiestrarla explican el por qué Felipe II dio orden al duque de Alba, su propio Mayordomo Mayor y miembro principal del gobierno, de coger las riendas de la casa al morir de una hemorragia el conde de Alba de Liste el 12 febrero 1562. Su muerte daba al rey una nueva oportunidad para poner en orden la casa, y así se lo ordenó al duque de Alba. Éste organizó dos reuniones en las que participaron Isabel y el embajador francés, Limoges, donde se debatieron los problemas que seguían afectando adversamente a la casa y las medidas que se debían tomar para reformarla con vistas de asentarla mejor para el futuro. Entretanto, Felipe II pensaría en quien elegir para el cargo principal de la casa de la reina32. Como era de esperar, los franceses quisieron influir en el nombramiento. Isabel inmediatamente manifestó su deseo de que dieran el oficio a don Antonio de Toledo, por entonces uno de los consejeros más próximos al rey. Es imposible decir si esta propuesta salía de ella misma, del embajador francés o de Catalina de Médicis, pero las razones que adujo la reina para solicitar su nombramiento eran sólidas. Don Antonio tenía un carácter agradable y una gran privanza con Felipe II, por lo cual su nombramiento supondría acercar a la reina aún más a su marido y aumentar su autoridad a ojos del mundo. No pasaría desapercibido un gesto como éste, viendo que el rey se privaba de un consejero y compañero al que amaba y respetaba por verla a ella mejor servida. Su importante linaje y sus conexiones con el duque de Alba eran otros dos elementos a su favor33.
No está claro por qué el rey se opuso a ello. Su propia dependencia de don Antonio pudo hacerle desistir de este nombramiento. Era su Caballerizo Mayor y una persona que tenía constantemente a su lado y con quien se aconsejaba. Cuando le envió a Francia, en septiembre $1 5 6 \textdegree$ , el rey añadió de su propia mano en la instrucción un párrafo significativo: «en todo usareis de diligencia para bolveros con ella, por la falta que haze y hara aca vuestra persona. ${ \gg } ^ { 3 } 4$ Recientemente, se ha explicado la decisión del rey haciendo referencia a las facciones que entonces había en la corte. Se ha dicho que la influencia de Alba había disminuido, por lo cual no pudo imponer su candidato, mientras que la de su rival, Ruy Gómez de Silva, príncipe de Éboli, había ganado terreno de tal manera que fue él quién consiguió colocar a su propio candidato, don Juan Manrique de Lara. No es este el lugar apropiado para debatir la cuestión de la relativa fuerza de Alba y de Éboli, ni tampoco de si don Antonio y Manrique de Lara se deben considerar como candidatos de partidos contrarios o como individuos con sus propios cursus honorumy valores35.Lo que importa es saber que el rey jamas se dejó influir en una decision de esta envergadura por el mero capricho o por el deseo de un valido. La razón por la cual escogió a don Juan Manrique de Lara se debe buscar principalmente en las virtudes y ventajas del propio don Juan. Era un hombre de gran experiencia política y militar y muy próximo al rey. Se le consideraba como uno de los consejeros regios más importantes. Era Clavero de la Orden de Calatrava, Mayordomo del rey, consejero de estado y Capitán General de Artillería. No era en nada inferior a don Antonio, sino posiblemente en su grado de intimidad con el rey, algo que se ve compensado por el hecho de que sus opiniones políticas tenían más peso. Tampoco en carácter le ganaba el uno al otro. Don Juan era una persona bien querida y fiable. Ambos hombres habían llevado a cabo una misión delicada en Francia. La de don Juan fue a principios de $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ , para apoyar la candidatura de Catalina de Médicis a la regencia y excluir al duque de Vendome36. El favor del rey se manifestó nuevamente en julio $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ cuando Manrique de Lara contrajo matrimonio con una de las damas de la princesa Juana, doña Ana Fajardo. La boda se celebró en palacio y Felipe II les honró de forma extraordinaria haciendo que Manrique de Lara comiese con él, a su mano derecha, y dando orden de que el príncipe Carlos y don Juan de Austria bailasen con la esposa y la acompañasen a su casa, donde se quedaron a comer. A lo mejor este dato tiene más importancia de lo que pensamos. Don Juan estaba casado con una dama de palacio, quien de ahora en adelante aparecería con frecuencia al lado de la reina. Sus cartas más íntimas dan la impresión de ser un hombre afable, cariñoso con su familia, y muy culto37. Su elección no provocó sorpresa ni quejas por ninguna parte. Reunía todas las cualidades que Isabel podía pedir en un Mayordomo Mayor. Tomó posesión del oficio en agosto de 1562 y seguía ejerciéndolo al morir la reina.
A pesar de estas medidas no parece que se consiguiese avanzar notablemente en el urgente proceso de adaptación de Isabel al idioma y costumbres de Castilla. Era de suponer que su juventud debía facilitarlo, pero por un comentario de la princesa Juana en $1 5 6 5$ podemos comprobar que no fue así. Isabel avanzaba lenta y parcialmente. Juana fue la persona más próxima a Isabel aparte de sus damas. Se reunía con la reina casi todos los días y siempre demostró gran afecto hacia ella. Durante la gravísima enfermedad de Isabel en $1 5 6 4$ se desveló por atenderla, quedando con ella día y noche y arriesgando su propia salud. No obstante, en mayo $1 5 6 5$ , hablando con el embajador portugués, Francisco Pereira, Juana criticó abiertamente a Isabel. Comentó que las costumbres de la casa real francesa no sólo eran diferentes a las de Castilla y Portugal, sino que se podía decir que eran totalmente contrarias. Esto se había podido comprobar en el caso de la reina. Pese a los esfuerzos continuos de Felipe II, desde $1 5 6 \textdegree$ , no habí- an conseguido aún que Isabel y sus oficiales franceses se adaptasen a las costumbres ibéricas38.
Este testimonio y nuestro argumento parecen contradecir el conocido comentario de Catalina de Médicis durante las fiestas de Bayona de $1 5 6 5$ , que ha sido muy citado e interpretado como prueba de la transformación de Isabel de Valois en una reina española. Hablando con su hija, Catalina exclamó: $\ll$ muy española venís». Pero Catalina no se refería a las costumbres de su hija ni a la moda, aunque es cierto que Isabel tuvo la delicadeza de vestirse a la española en algunas ocasiones durante las fiestas para impresionar a sus compatriotas con el buen gusto y lujo de su reino. Lo que Catalina identificaba con España era algo muy concreto: la postura político-religiosa que Isabel había expresado respecto a la situación en Francia. Isabel había apoyado la política de alianza abierta con el bando católico que se había propuesto más de una vez por parte de Felipe II y que, naturalmente, compartía también un sector muy importante dentro de la propia Francia, por lo cual era injusto asociarla exclusivamente con el rey o con España. Vale la pena añadir la respuesta un tanto equívoca de Isabel: ${ \ll } \mathrm { S } _ { 1 } ^ { \prime }$ lo estoy, porque tengo la razón para ello; pero soy la misma hija vuestra que cuando me enviasteis a España». Mientras que admitía la deuda que tenía ya con España, Isabel se sentía fundamentalmente francesa y antes que nada hija de Catalina y del rey de Francia, y así se le percibía en la corte de Felipe II. Seguía aferrada a las costumbres francesas y comprometida con la política de su madre en todo menos en sus pactos con los protestantes. Después de esta reunión de Bayona, como notó con satisfacción el embajador francés, Fourquevaux, Isabel regresó a España más francesa que nunca. Hablando con él, en noviembre de $1 5 6 5$ , Isabel había comentado que debido a su edad y al mucho tiempo que había estado fuera de Francia durante los últimos años se había olvidado de muchas cosas y alejado bastante de su país natal, pero que «la entrevista de Bayona, donde se le hizo tanto honor y placer, había reavivado y reforzado esta pasión dentro de su corazón y en sus entrañas… y para el resto de su vida no olvidará ni faltará en nada de lo que se necesite para el servicio de su sangre». Es posible que un lenguaje tan emotivo surgiese del embajador y no de la reina, pero no cabe dudar del impacto de la reunión $_ { 1 9 }$ . Como veremos en la segunda parte de este estudio, las repercusiones políticas de esta fuerte identificación de Isabel con su linaje y patria fueron importantes. Es más difícil calcular lo que pudo suponer para su proceso, ya lento y parcial, de adaptación a las costumbres de la corte hispana, pero lo más probable es que lo hiciera aun más difícil. En febrero de $1 5 6 8$ , Isabel seguía siendo incapaz de tomarle el pulso a su entorno. En plena crisis motivada por la prisión de don Carlos, cuando se habían cancelado las fiestas en la corte, se hizo una excepción por la boda de una dama aunque se moderaron y recortaron los festejos. La reina, sin embargo, se presentó vestida $\ll \operatorname * { d e } \mathrm { c o r } \gg$ , o sea tan vistosa y lujosa como en otras bodas, lo cual escandalizó a muchos, y parece ser que alguien se quejó al rey. Se llegó a rumorear que Felipe II la había reprendido. Fuese o no por intervención del rey, por la tarde la reina se presentó al resto de las ceremonias vestida $\ll$ de preto ${ \gg } 4 0$ .
La reunión de Bayona parece indicar que las rencillas entre las damas de la reina continuaron siendo serias. No está claro si fue el rey o la propia reina quién prohibió que las damas españolas acompañasen a Isabel. Se ha dicho que fue Felipe II, sin embargo el embajador imperial, Dietrichstein, culpó a la reina, y explicó su decisión por el hecho de que no quería tener que hacer de árbitro entre dos grupos cuyas costumbres eran tan diferentes. No se podía excluir a la condesa de Ureña, por su oficio, y esta consiguió que dejasen ir también a su hija, la dama doña Magdalena de Girón, quien hizo estragos entre los nobles franceses, pero el resto quedaron recluidas en la corte. Su exclusión provocó grandes llantos y quejas41. Ahora bien, cabe la posibilidad de que el rey diera esta orden o la confirmase por otras razones. Evitaría problemas y competencias entre las damas hispanas de la reina y el séquito aristocrático femenino español que se reunió para acompañar a la reina en esta ocasión tan importante. Si hemos de creer al embajador portugués, Felipe II no comenzó a organizar este aspecto del viaje hasta finales de marzo, cuando ya se sabía que los reyes franceses se presentarían con muchos nobles principales, y por ello tuvo que hacer con prisa lo que debía haber hecho con calma. De nuevo recurrió a las familias de Infantado y Ureña. Envió a Ruy Gómez a negociar con la marquesa viuda de Cenete para que acompañase a la reina. También fue en esta ocasión la condesa de Módica, siendo así compensadas por haberse tenido que perder las bodas reales por cuestiones de competencia con la Montpensier. La marquesa, como dijo su hijo, quien tambié formo parte del séquito, «salio de su Rincon para acompañamy[ent]o y seruy[ci]o de la Reyna». El futuro duque de Infantago había estado presente también para el recibimiento de Isabel y en su boda. Don Pedro Fajardo fue a negociar de parte del rey con sus parientes políticos, los duques de Osuna, hijo y nuera de la condesa de Ureña, para que fuesen también. Debemos señalar la incorporación en el séquito de Doña Elvira Carrillo, quien serviría en la casa de las Infantas a partir de $1 5 6 6 .$ . Doña Ana Fajardo, pese a estar embarazada, insistió en acompañar a su esposo, don Juan Manrique de Lara42. Es significativo el hecho de que no resultase ningún cambio notable de la casa de Isabel a raíz de esta reunión, ya que ofreció una oportunidad muy buena para hacer un relevo de los oficiales franceses. Es probable que la alteración más notable en la casa durante esta época fuese provocada por el asedio de la isla de Malta. Ciertos caballeros de la corte, entre ellos don Juan de Austria y don Diego de Guzmán, uno de los Mayordomos de Isabel, marcharon sin licencia para ir a luchar contra los turcos. El rey consiguió impedirles la fuga y, tras perdonar a su hermano, es probable que también perdonase al resto43.
3. Un entorno inestable.
La casa de Isabel continuo experimentando cambios sustanciales en lo que queda de su breve reinado, y cabe preguntarnos si la inestabilidad fue un factor más significativo en las casas regias femeninas que en las masculinas, explicando esto la profundidad de su disgusto al perder sus sirvientas más antiguas, y la soledad que parece abatir a tantas princesas de la época. Naturalmente, la muerte no discriminaba entre damas y gentilhombres, pero sí el matrimonio, ya que los hombres podían seguir sirviendo después de casarse mientras que las damas solían dejar su oficio. En $1 5 6 6$ fue la muerte de la condesa de Ureña el acontecimiento de más trascendencia para la casa de Isabel. Ocurrió en Abril y de nuevo el rey tardó meses en escoger a su sucesora, pese a que estaba bajo intensa presión para realizar un nombramiento rápido. La reina estaba embarazada y debía partir a Segovia. Estando muy próxima ya la fecha de salida, Felipe II nombró a Doña María Enríquez de Guzmán, duquesa de Alba, para servir de interina durante los meses que restaban de la preñez de la reina. Era una muestra más de su confianza en el III duque de Alba y su familia, especialmente porque el oficio de Camarera Mayor se solía dar a viudas. La duquesa sirvió durante junio y julio, pero en agosto, o en parte de ese mes, estuvo ausente y sirvió en el puesto doña Ana Fajardo, la mujer de Manrique de Lara. El servicio de doña Ana mereció grandes elogios de la reina y del embajador francés pero la de Alba continuó de interina, aunque se rumoreaba que el rey estaba evaluando a otras señoras, entre ellas la duquesa de Medinasidonia. El comportamiento de la duquesa de Alba había sido ejemplar y su alto linaje le favorecía. No obstante, cuando se anunció en febrero de $1 5 6 7$ que se le concedía el oficio, Fourquevaux atribuyó su nombramiento a la presión e influencia del duque de Alba.
Meses más tarde, defendía el comportamiento de la duquesa frente a posibles críticas, insistiendo en que su forma de servir a la reina, siempre con gran respeto y moderación, había creado un modelo excelente que otras damas comenzaban a emular44. Parece que al fin se comenzaba a dar orden en la casa e imponer un modelo de comportamiento más formal y más adecuado a la posición tan elevada de Isabel. No deja de sorprender que hubiese tardado tanto tiempo en lograrse.
El nacimiento la infantas Isabel Clara Eugenia, en $1 5 6 6$ , y el de su hermana Catalina Micaela, un año más tarde, afectó poco a la estructura y composición de la casa de la reina. Como era habitual, se estableció una pequeña «casa» o séquito para atender a las niñas dentro de la propia casa de la reina. Existía una estrecha unión del espacio físico y personal entre ellas. Se nombró en $1 5 6 6$ a don Alonso de la Cueva como Mayordomo Mayor de la Infanta y a doña Elvira Carrillo como Aya, con doña Brianda de Villacorta de dueña y doña Leonor de Vibanco para asistirles. Seis otros sirvientes atendían a las necesidades de las infantas. La mayor parte, menos las nodrizas, ya provenían de la casa de la reina, como se puede comprobar en el cuadro I. El año $1 5 6 8$ trajo cambios importantes en un sector vital de la casa: la capilla. En abril moría el confesor, fray Francisco Pacheco. Fray Diego de Chaves, un dominico a quien Felipe II había confiado la conciencia y el alma del príncipe don Carlos, asumió el cargo45. Con Chaves se restablecía el dominio de los dominicos en el ámbito de la conciencia regia. Por entonces estaba ausente el limosnero y antiguo maestro de la reina, Claude Subletz, quien había partido a Francia por negocios. El embajador de Felipe II en Francia, Francés de Álava, lo vio como una gran oportunidad para sacarlo de España. Estaba convencido de que Subletz servía de espía de Catalina de Médicis y durante mucho tiempo había advertido al rey de que ejercía una influencia nociva sobre Isabel. El rey debió convencerse de ello, ya que se presionó a Catalina de Médicis para que retuviese a Subletz en Francia. El limosnero no conseguiría regresar a España, por lo cual, al morir, la reina se vio sin los dos individuos que más habían influido sobre ella en cuestiones religiosas46.
Los relevos más frecuentes en la casa de la reina tuvieron lugar entre las camaristas y damas hispanas. De las primeras poco sabemos por ahora, salvo que, como puede verse en el Cuadro I, hubo un relevo casi completo de este sector femenino. Es probable que éstas, como las damas, fueran de edad casadera. Parece ser que no todas las damas abandonaron su puesto en cuanto se casaron, pero lo normal era que dejasen el oficio para atender a su nuevo papel al casarse o poco después. El servicio en la casa real era una oportunidad ideal para darse a conocer y ampliar las oportunidades matrimoniales de todo el sector femenino, por lo cual la entrada no era gratuita. Antes de entrar en palacio había que proveerles de ropa, joyas y sirvientes, lo que suponía gastos importantes para la familia que se descontaban de la dote o formaban parte de ella. Por ejemplo, el músico Antonio de Cabezón, miembro de la casa del rey, había conseguido una merced de Felipe II de 1.000 ducados para casar a su hija doña María de Moscoso. Al entrar ésta a servir en la cámara de la princesa Juana se gastó 510 ducados ${ \ll } \mathrm { e n }$ joyas de oro y plata y vestidos y otras piezas que le dimos», todo ello descontado del dinero de la dote47. Pero el gasto inicial se podía recuperar con creces. Las damas y otras mujeres de la casa españolas recibían automáticamente mil ducados para su dote y el vestido de la boda, las francesas algo más. Esta contribución era como una gota en el mar, ya que las dotes aristocrá- ticas hispanas de la época con frecuencia superaban los $5 0 . 0 0 0$ ducados. La dama de Isabel, dona Ana Félix, llevó una dote de 70.000 ducados, cifra superada por otra dama, doña Magdalena Girón48. En ciertos casos las contribuciones reales eran absolutamente imprescindibles para conseguir el fin deseado. Felipe II ofreció pagar 8.000 ducados de la dote que se pidió para la dama francesa, Leonor de la Renbere (o Rivière), por ejemplo, e Isabel garantizó, como a las otras francesas de su rango, otros 2.667 ducados. Esto suponía más de la mitad de los 20.000 ducados que había prometido su padre, pero temiendo que éste no pudiera proveer lo que restaba, aun añadiendo el valor de sus joyas, la reina se ofreció a pagar lo que faltase49. En otros casos, sin embargo, la reina medía su liberalidad con una vara más corta. En el testamento de $1 5 6 6$ había asignado dinero y regalos costosos a varias damas. Más tarde añadió este codicilo: «en mi testamento mando muchas cosas [a] algunas damas mias que se an casado, digo que no sentiende que auiendoles hecho la m[erced] que para su casamiento les hize se les aya de dar mas, porque tengo ya cumplido con ellas $\gg 5 0$ . Una vez y no más.
Con frecuencia tanto el rey como la reina o la princesa añadían más dinero y regalos para la pareja, y el marido podía obtener un buen puesto si complacía al rey. Cuando Ferrante Gonzaga, pariente del duque de Mantua y personaje importante en la política y en el ejército regio, solicitó un buen matrimonio para sellar su alianza con Felipe II, éste facilitó su enlace con una de las favoritas de la reina, Santena. El banquete que, en noviembre de $1 5 6 6$ , se dio en palacio para celebrar el matrimonio fue fastuoso. Entre las ilustres invitadas figuraban la duquesa de Alba, la marquesa de Poza, la condesa de Olivares, la princesa de Éboli y la condesa de Chinchón. Parece ser que esta comida y otras parecidas se pagaron y organizaron por la casa real, donde podemos encontrar las cuentas y otros detalles de ellas. Más fastuoso hubiera sido el matrimonio de doña Isabel de Mendoza con el marques de Cenete, en noviembre de $1 5 6 8$ , de no haber interferido las muertes de don Carlos y de la propia Isabel, lo que no solo aguó la fiesta, sino que impidió la participación de la familia real en el banquete principal (que se canceló) y obligó a que se redujeran los festejos51. La asistencia de la familia real a las bodas era muy estimada, y aún más cuando sus miembros hacían de padrinos. Otras concesiones reales eran más concretas. En el caso de Ferrante Gonzaga y Santena, por ejemplo, el rey concedió al novio un hábito y una encomienda de la Orden de Alcántara, y un oficio de chamberlain en la casa real (debe ser la de Borgoña), además de rentas en Nápoles52.
Todo ello añadía honor, lustre y recursos a los linajes representados, pero el sistema beneficiaba ampliamente a la familia real. Estar rodeados y servidos por la más alta aristocracia confirmaba su propio honor e importancia y ponía de manifiesto la obediencia y sujeción del reino. El sistema también permitía al rey controlar más de cerca los matrimonios de la nobleza. Las negociaciones matrimoniales de estas damas normalmente se hacían en la corte, con participación activa de los ministros del rey e intervención directa de éste. De esta forma se impedían los matrimonios que podían resultar peligrosos a la corona al acumular demasiado poder en manos de un solo linaje. No debe sorprender que el rey recurriese al grupo de damas cuando sus sirvientes o aliados le pedían que designase un enlace de su gusto, como hemos visto en el caso de Ferrante Gonzaga. Era una forma de reforzar las relaciones entre el rey y la aristocracia, especialmente con aquellos que no eran sus propios súbditos. Por ejemplo, en 1562, Felipe II escogió a una dama de Isabel, doña Juana de Aragón, hija de su Caballerizo, don Álvaro de Córdoba, para hacer merced y reforzar sus lazos con el conde Manfredi53. Cuando Andrea Gonzaga, otro pariente del duque de Mantua con un papel político y militar notable, llegó a la corte en $1 5 6 7$ pidiendo merced y un matrimonio honroso, Felipe II le concedió la mano de otra dama regia, doña María de Padilla, pese a la oposición de Ruy Gómez de Silva. La boda se hizo en la corte en abril, con fiestas y justas espléndidas54. Más difícil resulto decidir el futuro de doña Magdalena Girón, quien llegó a ser una de las damas favoritas de Isabel y quedó a su lado hasta que la reina murió. Su belleza y su elevada dote de 90.000 escudos le garantizaron numerosos pretendientes, entre ellos el futuro duque de Urbino. Y no solo esto. Como recordó el embajador Florentino a su señor, había que sumar lo que le daría el rey de merced y los regalos que añadiría la reina para una dama tan querida. Al final, ganó su mano el duque de Aveiro, reforzando los lienzos entre Portugal y Castilla. El matrimonio se llevo al cabo poco después de morir la reina55.
En otras ocasiones, estos matrimonios servían específicamente para hacer merced a los oficiales del rey. Este fue el caso del matrimonio de doña Magdalena de Bobadilla, dama de Juana, quien caso con don Jerónimo de Padilla principalmente porque el rey lo favoreció. Se sentía en deuda con el padre de don Jerónimo, quien le había servido por muchos años56. Las negociaciones para este enlace son un buen ejemplo de la intervención directa de Juana en los matrimonios de sus damas. Es interesante que hasta ahora no he encontrado documentación que permita ilustrar hasta qué punto Isabel intervino en los matrimonios de las suyas, lo cual resulta curioso. Como veremos, la reina no se distinguió por su actividad en otros sectores como la política o el patronazgo, por lo cual cabe deducirse que tampoco se involucrase demasiado en éste. Naturalmente, al principio de su reinado era muy joven y estaba poco informada respecto a la aristocracia de sus nuevos estados, pero no deja de resultar raro que no interviniese más tarde. Ahora bien, si este dato se confirma, si en efecto –como parece– no participó activamente en estos matrimonios, seria indicativo de la distancia que mantenía aún con la mayoría de sus damas españolas y de su entorno inmediato, y de su despreocupación por un elemento clave del papel que le pertenecía como cabeza de su casa.
Los enlaces de damas se multiplicaron en $1 5 6 7 y 1 5 6 8 y$ con ello aceleraron los cambios en la casa de Isabel. En enero de $1 5 6 7$ se casaba doña María Manrique. Había sido cortejada durante un tiempo por Alejandro Farnesio, futuro duque de Parma. Don Juan de Portocarrero, muy enamorado también, había intentado casarse con ella. Pero, al final, la había ganado don Rodrigo de Mendoza. Por una carta que don Luis Enríquez escribió a Farnesio para $\ll$ darle el pésame $\gg$ deducimos que fue una historia con un fin feliz, ya que «al fin casa con quien ella quería casar y con quien la quiere mucho $\gg 5 7$ . En abril, Maria de Padilla, a quien mencionamos arriba, se casaba con Andrea Gonzaga. Otra dama, doña Leonor de Guzmán y Toledo, se preparaba para salir a servir a la emperatriz en Viena. Diatristan llevaba desde $1 5 6 4$ negociando con el rey –nótese, no la reina– para que se enviasen algunas damas a la corte imperial y hubo de ser doña Leonor quien saliera, lo que lamentaron bastantes, incluido un italiano que le puso el apodo de «la santa $\gg 5 ^ { 8 }$ . Apodo que por cierto no encajaba con doña Magdalena de Guzmán, hija del Mayordomo de Isabel. No sabemos cuando comenzaron sus relaciones con don Fadrique de Toledo, heredero del III duque de Alba, pero llegaron a un punto culminante en octubre $1 5 6 6$ , cuando don Fadrique le dijo claramente que quería casarse con ella y ella respondió afirmativamente. Don Fadrique declaró incluso que, si sus padres no le daban licencia para casarse con ella, no se casaría jamás: «es la más extraña cosa del mundo», comentó don Luis Enríquez. Esta historia de amor tendría trágicas consecuencias para muchos. Cuando Fadrique habló con sus padres, éstos rechazaron tajantemente un matrimonio que no suponía gran ventaja para el linaje. La hostilidad del duque de Alba también sugiere que había un elemento personal en su reacción tan vehemente, fuese por que no le gustaba la joven o por otras razones. Contándole el caso a un pariente, insistió que $\ll$ soy contento de que él no se case, a trueque de que el casamiento no sea con Doña Magdalena».
Pero el problema, que jamás se solucionó, era si ya habían contraído matrimonio o no. Ella insistía en que sí y, por lo que escribía Enríquez: «anda contentísima y muy galana y no sale a las mesas ni da lugar a nadie q[ue] todas son señales de desposada. No habla sino es con don Fadrique». Alba insistió en todo momento que no se habían casado pero, por si a caso resultaba lo contrario, también declaró que el matrimonio seria inválido ya que entraba dentro de los grados prohibidos por la iglesia. Don Fadrique jamás declaró públicamente si se había casado o no. Se limitaba a repetir que él le había dicho que quería casarse con ella y que no se casaría con nadie más. Cuando se enteró de lo ocurrido, el rey se puso aún más furioso que el duque de Alba. No era lícito contraer matrimonio sin licencia regia y significaba una gran deshonra para los monarcas cuando tales casos ocurrían dentro de las casas reales, donde se suponía que las damas estaban protegidas. La deshonra era mayor para la familia de Alba, al estar de Camarera Mayor la propia duquesa de Alba, una de las principales responsables de prevenir liaisons como éste en la casa regia. Felipe II envió preso a don Fadrique a Medina de la Mota a pesar del favor que le merecían sus padres. Ahora bien, lo que el rey prefería era que se solucionase por negociación. Tratándose, como se trataba, de gente tan principal, el caso se mantuvo $\ll$ secreto» por algún tiempo, dándoles el rey la oportunidad a llegar a un acuerdo. Pero, en vista de la hostilidad implacable del duque, las negociaciones no progresaron. Contaba el embajador francés que la duquesa de Alba, para acelerar la conclusión del caso e impulsar el destierro de doña Magadalena, se negó a quedarse en palacio mientras permaneciera allí la desafortunada dama. Sin duda, como toda madre indulgente, culpaba a la desgraciada dama de haber seducido a su hijo. Transcurridos unos meses sin encontrar solución, al rey no le quedó otra opción que castigar a ambos partidos. Don Fadrique fue condenado a seis años de exilio de la corte, debiendo pasar los tres primeros sirviendo al rey en Orán. Y a doña Magdalena se la sacó a media noche de la corte y se la encerró en un monasterio en Toledo. $\mathrm { E n } 1 5 7 8$ , al regresar el duque de Alba y don Fadrique a la corte, doña Magdalena volvió a querellarse. Para evitar el matrimonio, Alba organizó la boda de su hijo con una prima, sin licencia del rey, quien seguía teniendo el deber de hacer justicia a la dama de la reina. Felipe II tuvo que castigar tanto al duque como a su hijo de nuevo con prisión y exilio, pero doña Magdalena consiguió salir del convento y casarse con don Martín Cortés, II marqués de Valle de Guaxaca59. De nuevo es interesante el hecho de que no sepamos la reacción de Isabel ni tengamos indicio alguno de su intervención en este escándalo, pudiendo encontrar material para ilustrar la actitud y la intervención de la princesa Juana en casos semejantes.
En mayo de $1 5 6 8$ se casaba doña Ana Félix, hija del conde de Olivares, con don Francisco de los Cobos y Luna, heredero de los marqueses de Camarasa60. A lo largo de este año se acordaron más matrimonios que habrían desembocado en la salida de la corte de otras damas que llevaban tiempo con la reina, como doña Magdalena de Girón. Es notable que al morir Isabel, solo ésta y Toledo, que debía partir, quedaban del grupo original de damas españolas de $1 5 6 \textdegree$ . Otras tres –Córdoba, Navarra y María de la Cueva– llevaban unos años sirviendo, pero el resto de las damas a quienes se dio traje de luto habían cogido el puesto después de $1 5 6 6$ . Sin embargo, las seis damas francesas que quedaban, es decir Anguisciola, Jacincourt, Arne, Ligier, Riberac y doña Claudia, eran todas compañeras muy antiguas61. Santena y de la Rivière debían haber salido de la corte después de casarse. No debe sorprender que la reina prefiriese aún la compañía de estas damas que habían llegado con ella de Francia, contribuyendo a ello el hecho de que eran un elemento estable en medio de un entorno inestable.
Las damas y mozas reales eran quienes vivían más próximas a la reina. Es notable que en su testamento de junio de $1 5 6 6$ se nombre a todas las damas y dueñas individualmente y algunas de las mozas, concediéndoles Isabel mercedes y regalos especiales. Las ocho damas y dos camaristas francesas que quedaban en la corte se mencionan individualmente y se reparten regalos especiales para ellas y para las 17 damas y dueñas españolas y dos de las señoras de retrete. Las mozas de cámara españolas, como los pajes, reciben una mención genérica. Es curiosa la forma tan artificial que se adoptó en esta parte del testamento. Se nombra a una francesa y a una española sucesivamente hasta que se acaba con las francesas. Como si la reina intentara dar la impresión de haber compartido su favor en partes iguales entres estos dos sectores. El testamento nos permite comprobar que sus contactos íntimos con los oficiales masculinos de la casa eran limitados. Como es de esperar, la reina hizo merced a su limosnero y al mozo de capilla, a quien debía tratar a diario, como sería el caso con el Mayordomo Mayor y los dos Mayordomos, el Guardajoyas y su ayudante a quienes también mencionó por su nombre. También incluye a los médicos y a los enanos, Montaigne y Luisica, en esta categoría. Pocos otros miembros del resto de esta extensa casa eran mencionados. Hizo merced particular al Contralor, Villalpando, y al Grefier, Rozas, cuya función de administradores de la casa les debió ofrecer un contacto frecuente con ella, así como a otros dos grupos de oficiales: los cuatro aposentadores y guardadamas –Padilla, Garnica, Castillo y Bernal–, y los ujieres y reposteros de cámara –Rojas, Magallanes, Perea y Francos. Es indicativo de su carácter y de sus relaciones un tanto distantes con la gente que no se molestase en cambiar las provisiones de su testamento dos años más tarde, cuando sabía que se aproximaba su muerte. La única excepción que hizo fue de nombrar a una de sus nuevas damas, doña Isabel Chacón. Dejó todo el resto para que lo solucionaran el rey y sus testamentarios62.
4. Costes necesarios y deudas voluntarias.
La casa de Isabel fue nutrida porque éste era un criterio por el cual se medía la fuerza de la alianza franco-hispana y la grandeza de Felipe II. Se pensó en un principio asignarle 80.000 ducados anuales para sus gastos. Era una suma muy sustancial. La asignación de la casa del rey, que debía cubrir no solo la casa propiamente dicha, pero gastos relativos a los consejos y gran parte del gobierno, las guardas, las capillas etc., era de unos 250,000 ducados, mientras que la del príncipe Carlos, cuando se asentó, fue de $5 0 , 0 0 0$ ducados (subiendo poco después a 60,000). El contralor de la casa de Isabel, Sigoney, recibió 12.000 ducados en 1559 para cubrir los gastos iniciales, comenzando por el viaje de la reina y su comitiva francesa hasta Guadalajara. La mayor parte de este dinero fue entregado en partidas menores a Emeri Thisart, tesorero de la casa francesa, quien supervisaba las compras y gastos de comida, aposentamiento, etc. También se le dieron cantidades menudas a Claude Subletz, limosnero real, y a la condesa de Ureña, quienes se encargaron de dispensar limosnas de parte de la reina. Sigoney quedó encargado del pago de las acémilas y carros que se necesitaron para transportar la recámara de la reina, entre ellas las 60 que el propio rey había enviado. También hubo de cubrir otros gastos incidentales, como la ayuda de costa a cinco lacayos franceses y a doce lacayos españoles durante el viaje63.
Por las cuentas de la casa, resumidas en el Cuadro II, podemos ver que las cédulas emitidas para cubrir gastos en estos primeros años se hicieron en sumas pequeñas, aunque con cierta frecuencia. No podemos confirmar que el pago fuese inmediato pero ya que figuran en el finiquito de las cuentas del Contralor y del Tesorero se debieron hacer efectivas más tarde o más temprano. De vez en cuando los oficiales necesitaban dinero en efectivo para cubrir gastos urgentes o algún viaje y, si no lo había a mano, lo procuraban por asiento con banqueros, incurriendo así en nuevos gastos al negociar y pagar intereses. A ser posible, para evitar estos gastos, el rey intentaba anticiparse a estas ocasiones y proveer el dinero a tiempo – la suma que se dio a Sigoney en 1559 es buen ejemplo de ello, otro es lo que entregó para los gastos del viaje de dos semanas a Aranjuez en mayo de $1 5 6 0$ . También sufragaba de forma indirecta los costes de la familia real cuando salían juntos a lugares como Aranjuez o el Bosque de Segovia, viajes que habitualmente se hacían dos o tres veces al año y duraban varias semanas. Las comidas, la guardia y los gastos de casi toda la servidumbre presente recaían entonces en la casa del rey. El mayor gasto extraordinario de la casa de Isabel en su primer año de reinado fue el pago de gajes y recompensas de los sirvientes franceses que regresaron a Francia en junio de $1 5 6 \textdegree$ , que tuvo que hacerse en efectivo y en poco tiempo. Además fue imprescindible hacer gastos extraordinarios para asentar la casa: proveer camas y otros objetos básicos para las cocinas y los otros oficios. Y pese a las reformas que el rey hizo con anterioridad en el palacio, hubo que hacer varias obras menores en las salas que se destinaron a la reina en el Alcázar, como poner nuevas puertas y cerraduras y comprar cofres para el guardarropa y el guardajoyas. El rey asumió estos gastos extraordinarios, por lo cual Sigoney recibió cerca de 101.000 ducados en este primer año del funcionamiento de la casa. Pero no fue suficiente. A mediados de $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ quedaban cerca de 27.262 ducados por pagar de los gajes de $1 5 6 0$ . El rey hizo otra contribución adicional para saldar la deuda, dando cédulas para la entrega de casi 25.000 ducados en la feria de agosto de Medina de Rioseco64.
Era ya evidente que la asignación original para la casa no sería suficiente y que el sistema de repartimiento era pésimo. El rey se apresuró a remediar la situación. Aumentó la asignación a 90.000 ducados anuales y dio orden para que se librasen en tercios. No obstante, los gastos de $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ excedieron de nuevo lo asignado. Contando la provisión retrospectiva de casi 25.000 ducados que se hizo en enero de $1 5 6 2$ , el rey consignó cerca de 128.000 ducados para los gastos de la casa de la reina de $1 5 \AA ^ { 6 1 }$ y para saldar las deudas que quedaban de $\scriptstyle 1 5 6 0 ^ { 6 5 } .$ . Pero no consiguió con ello sanear la hacienda de Isabel. Aparte de los gastos imprescindibles para mantener la casa, como era la cocina, el aposentamiento, los gajes del personal, etc., los tesoreros tenían que cumplir con un aluvión de libranzas y cédulas de la reina para gastos del sastre y de las costureras, para bordados, gorgueras, gorras y guantes, cuantiosas joyas y botones con piedras preciosas, cuadros, medicinas, especies, muebles, tapices, músicos etc. Ciertas compras de la reina eran regalos para enviar a Francia o para las visitas, pero la mayoría eran cosas para el uso y el antojo de la reina y de su casa. En poco más de un año estos gastos sueltos ascendieron a más de 30.000 ducados66. Para evitar más problemas, el rey anunció en febrero de $1 5 6 2$ que la asignación de la casa de la reina subiría hasta 100.000 ducados anuales y dio orden de que se librasen 20.000 ducados más en la feria de mayo para saldar las deudas acumuladas67. Se abandonó el sistema de tercios y se intentó librar gran parte de esta suma a principios del año. Sin duda esperaba moderación en los gastos de la reina y que ésta viviese de ahora en adelante dentro de los generosos límites que le había concedido.
Pero no fue así. Los oficiales de la reina no esperaron a recibir la primera asignación, sino que anticiparon esta suma con una serie de préstamos. Consciente de los problemas que abordaban, el rey de nuevo mostró gran generosidad. En julio de 1562 les anticipó 4.000 ducados que luego «perdonó $\gg$ , y a mediados de agosto anticipó otros 4.000 ducados para que pudieran asentar las cuentas más apremiantes y organizar el viaje al Bosque de Segovia y perdonó éstos también. En total, se dieron cerca de 111.000 ducados y 300 marcos de plata para los gastos de Isabel en $1 5 ^ { 6 2 }$ . Esto es, sin contar la cedula de 25.314 ducados emitida a fines del año que cabe suponer fuera (como se especifica en otros años) parte de la asignación de $1 5 6 3$ . Es decir, la contribución anual del rey seguía siendo mayor que la suma asignada; por regla general alrededor de un $2 0 \AA ^ { - 2 5 \% }$ más, sin conseguir con ello eliminar las deudas de la reina. Las cuentas parciales de que disponemos para $1 5 6 3$ no nos permiten indicar con certeza lo que ocurrió ese año, pero no parece variar de esta norma. Sabemos que el rey emitió dos cedulas, una el 23 de abril y la otra el 22 de agosto de $1 5 6 3$ , que suman en total 120.000 ducados, aunque no es seguro que se abonaran en su totalidad. Los oficiales de Isabel continuaban recurriendo al crédito y con ello sus gastos crecían, pues debían de abonar los gastos de negociación y los intereses68.
La situación en la casa de la reina fue empeorando, pero no sabemos si el rey era consciente de que se hacía cada vez más insostenible. Tampoco sabemos cómo ni cuando los oficiales de Isabel optaron por informarle de lo que ocurría, pero sí que sus argumentos dieron como resultado otra ayuda extraordinaria de éste por valor de 20.000 ducados a finales de $\mathbf { 1 5 6 4 } ~ ( $ principios de $1 5 6 5$ . Al recibir esta suma, los oficiales de Isabel alegaron que no se podía considerar como solución de la presente crisis sino como cumplimento tardío de la ayuda concedida, y al parecer no pagada, para cubrir las deudas acumuladas hasta fin de $1 5 6 \mathbf { 1 }$ . Fue en la segunda mitad de $1 5 6 5$ cuando admitieron al rey que no tenían nada para hacer cara a las deudas que Isabel había contraído entre $1 5 6 2 \mathrm { y } 1 5 6 5$ , las cuales llegaba a unos 180,000 ducados. En un documento interesantísimo intentaron persuadir al rey de que él debía cubrir hasta 80.000 ducados de estos gastos extraordinarios. Y trataron, así mismo, de explicar y justificar por qué Isabel había gastado este dineral con vistas de persuadir al rey a que les ofreciese una ayuda.
El memorial divide los gastos de la reina en dos partes, separando los que hacía la reina «por su voluntad» o para su servicio, de los que ellos opinaban que se podían cargar al rey69. Entraban en el primer apartado «los muchos gastos q[ue] haze en su camara» la reina, especialmente sedas, telas de oro, holandas, oro y plata hilado etc., siendo esto «cosa q[ue] su magd. haze por su voluntad y a instançia de personas q[ue] estan en su seruiçio». Calculaban que solo en ello Isabel gastaba más de 20.000 ducados al año. Estimaban también que habría gastado otros 10.000 ducados en joyas de oro, botones, piedras y perlas para su persona durante estos tres años. Declaraban así mismo que no podían calcular la $\ll$ mucha cantidad $\gg$ que Isabel había gastado para comprar «joyas, cadenas de oro, [y] dineros $\gg$ que había regalado a caballeros franceses y otras personas que le visitaban. Por suerte, tenían información fidedigna de los gastos de la visita de la reina a Bayona. Isabel había dado orden de hacer camas, sillas, coches, objetos de plata, espejos, y muchas otras cosas que ascendieron a más de 12.000 ducados. Las comedias y máscaras de febrero y marzo de $1 5 6 5$ habían costado 3.000 ducados, y una corona para la imagen de la virgen de Guadalupe ascendía a $1 . 5 0 0$ ducados. Es decir, en tres años los gastos de Isabel que ellos podían calcular con cierta exactitud en joyas, artículos de lujo, regalos y fiestas superaban los $8 6 . 5 0 0$ ducados. Es imposible dar una cifra exacta a los gastos que ellos denominaron como «mucha cantidad», pero no parece un disparate decir que la reina debió gastar en los denominados artículos de «propia voluntad» unos 100.000 ducados durante estos tres años. No tenían fondos para pagar estas deudas.
Los 80.000 ducados adicionales que pensaban que el rey debía proveer se dividen de esta forma: 12.000 ducados (4.000 por año) que estimaban haber utilizado en gastos bancarios para anticipar la asignación anual de la casa. Otros 24.000 ducados para cubrir los gastos de los viajes que había hecho la reina a Aranjuez y Segovia. Aunque el fin de los mismos era disfrutar y descansar la reina, y pese a que el rey cubría gran parte del gasto de estas estancias, lo que debía suponer algún ahorro para la casa de Isabel, sus oficiales alegaron que al hacerse estos viajes por orden del rey, él debía sufragar el gasto entero. Estimaban que entre «los carruages y con el gasto q[ue] se haze por diuidir la casa» se necesitaban unos 8.000 ducados al año para ellos. Los palacios de Aranjuez y Segovia no podían acomodar a mucha gente, por lo cual gran parte de la casa de la reina quedaba en Madrid durante estas estancias y debían comer y vivir aparte. Aunque puede parecer una exageración, no les faltaba razón al insistir en que los gastos de «dividir la casa» y del viaje eran sustanciales. Por ejemplo, en julio de $1 5 6 \textdegree$ , debido a una enfermedad, Madama de Clermont tuvo que quedarse en casa del conde de Alba de Liste por diez días. Fue una indisposición breve e insignificante y, sin embargo, dejo bastantes rastros en las cuentas de la casa regia que debió pagar facturas de médicos, medicinas, sirvientes, leña, agua, comida, candelas etc. que se tuvieron que proveer fuera del gasto ordinario de la casa ya que Clermont estaba fuera del palacio. Las visitas de la reina con parte de su casa a huertas y monasterios, pese a ser breves, también suponían gastos elevados por el transporte para las damas, oficiales y músicos, los víveres, hachas de cera, etc.70.
Pedían también los oficiales de Isabel que el rey asumiese la responsabilidad de ciertos gastos y de los regalos que Isabel había hecho en Bayona –que calculaban en 20.000 ducados–, recordándole que había hecho esta jornada «por voluntad y mandado del rey». Añadían otras dos partidas relacionadas con el viaje: una de 12.000 ducados por los gastos de tener dividida la casa y por el banquete que había dado a los convidados de Bayona, y otros 12.000 ducados más para cubrir los gastos del viaje propiamente dicho –acémilas, carruajes, bestias, etc. Al final del documento, admitían que Felipe II había hecho una merced de 15.000 ducados al tiempo que Isabel había partido para Bayona, pero curiosamente no la descontaban de los 80.000 ducados que pedían y pensaban obtener71. Los gastos extraordinarios de la visita de Bayona merecen un breve comentario. La cifra de $5 6 . 0 0 0$ ducados que reparten entre el rey y la reina no incluye los gastos que hicieron otros oficiales que participaron en la reunión, como el duque de Alba, que hubo de sufragar en parte la casa de Felipe II. La comitiva honorífica pagaba sus propios gastos, por lo cual debieron quedar bien resentidas las haciendas de los duques del Infantado y de Osuna entre otras. No me parece descalabrada la cifra que da el embajador Veneciano de un gasto total por parte de la corte hispana de 100.000 ducados72. La liberalidad de Isabel en esta ocasión se debía, en parte, al espíritu de emulación que desencadenó la reunión. Los correos que llegaban a Madrid con nuevas de los preparativos franceses no dejaban lugar a dudas de que Catalina de Médicis tenía intención de deslumbrar al mundo. E Isabel no quería quedar mal tampoco. El escritor francés De Thou comento que «jamás hizo la nobleza francesa un gasto tan grande… Jamás se gasto tanto en fiestas, espectáculos, torneos, bailes y toda suerte de festejos…, su fin era de demostrar la riqueza y potencia de Francia a una nación orgullosa. Se confrontó la vanidad francesa con la ostentación española.» El embajador Álava comentó que se gastó más en esta reunión que en una guerra. Y mientras que Felipe II consideró la reunión un desastre, ya que no consiguió ningún fin político o religioso, el embajador Saint Sulpice habló por muchos franceses cuando declaró que había sido un éxito porque «mantendrá por mucho tiempo a Francia en gran reputación con esta nación»73.
No sabemos aún cómo reaccionó el rey al memorial que le presentaron los oficiales de la reina pero dudamos que admitiera que tal parte de la deuda fuese su responsabilidad, aunque posiblemente hubiese de nuevo concedido ayudas extraordinarias para reducirla. A finales de junio de $1 5 6 6$ , cuando la reina hizo su testamento, sus deudas se estimaban en 140.000 ducados, por lo cual ella dio orden de «que ante todas cosas, con la mas breuedad que pueda ser, se paguen todas mis deudas, en lo qual encargo mucho la conçiençia de mis testamentarios74». El testamento nos permite aproximarnos a la mentalidad de la reina en lo que respecta al endeudamiento permanente con el que vivió. A su entender, su fortuna ascendía a $7 ^ { 3 3 . 8 8 9 }$ ducados75. En esta cifra entraban su dote y arras y las joyas que tenía al casarse, algunas traídas de Francia y otras regaladas por Felipe II. Estas joyas se valoraban en unos 100.000 ducados y, como era habitual, al morir Isabel era de suponer que se vendiesen, como también las joyas que había comprado para sí posteriormente y las camas, tapices, ajuar etc., que calculaba podrían alcanzar otros 25.000 ducados. En este momento le debían 40.000 ducados de la asignación de $1 5 6 6$ , que también incluyó como parte de lo que ella consideraba «hazienda liquida $\gg$ . En otras palabras, a su manera de ver, al morir se podría sacar de sus bienes suficiente dinero para saldar todas sus deudas y hacer mercedes a aquellos que le habían servido, además de cubrir los gastos para el descanso de su alma como la celebración de miles de misas y varias obras caritativas.
No debe sorprendernos, pues, que los gastos y las deudas aumentaran. Cuando el rey decidió en $1 5 6 6$ que Isabel debía ponerse en marcha para Flandes, no tuvo más remedio que intervenir en las finanzas de la reina. Era imprescindible que antes de salir de España se pagaran los gajes atrasados y las deudas de la casa, y no sólo por que sería cargo de conciencia dejar de hacerlo. Únicamente así podían los oficiales de la corte y sirvientes disponer de dinero suficiente para saldar sus propias deudas, preparar su viaje o disponer de lo necesario para vivir fuera de la casa real. También era necesario proveer dinero para efectuar el viaje. Los preparativos para el viaje se pusieron en marcha en $1 5 6 7$ . Fourquevaux anunció en agosto que Felipe II había concedido cédulas por 154.000 escudos para saldar las deudas de Isabel además de los 100.000 de su asignación. También había dado orden para que la asignación de 100.000 ducados de $1 5 6 8 \mathrm { y } 1 5 6 9$ se pagase sin falta76. El viaje se suspendió poco después, y desconocemos por ahora si la casa llegó a recibir sumas extraordinarias o no. Lo que sí queda fuera de duda es que la reina siguió gastando de forma desmesurada hasta su muerte.
5. La vida cotidiana.
Los gastos de la casa ya nos han dado una impresión del lujo del que se rodeaba la reina Isabel y de alguno de sus pasatiempos. Por suerte tenemos una fuente admirable para conocer la vida cotidiana de la reina poco después de asentarse en España, el $\ll$ Diario $\gg$ de una de sus damas, posiblemente Madame Clermont, que describe escuetamente su vida entre abril y junio de $\boldsymbol { 1 5 6 0 7 7 . }$ A no ser que estuviera enferma y permaneciera en cama, todos los días comenzaban con el largo proceso de vestir y peinar a la reina. Debemos pensar que seleccionar la ropa, el peinado y las joyas de antemano –ya que se tenían que pedir con anticipo al guardarropa y guardajoyas– ocuparía también bastantes horas del día anterior. Es de suponer que una parte importante de sus charlas habituales con las damas se dedicaban a esto y en general a las modas y las joyas. Y no solo por los gustos peculiares y los caprichos de una adolescente presumida. Es imprescindible darle la importancia que se merece al tema de la vestimenta y de su elección. A partir de su apariencia física, la reina proyectaba una imagen de potencia, autoridad y riqueza. La suya, la de su marido y la de sus reinos. Isabel casi siempre elegía su indumentaria por capricho, pero también sabía vestirse a veces en un estilo u otro para entonar mejor con el personaje o la ocasión. Vestirse y peinarse al estilo de una u otra $\ll$ nación» en ocasiones tenía un significado político que nadie ignoraba. En general, Isabel se vestía a las últimas modas de Francia, Italia y España. Su inclinación al lujo, tanto en el vestido como en las joyas, databa de su infancia. El ajuar que le asignaron fue riquísimo porque Catalina de Médicis quiso deslumbrar a la corte filipina con la riqueza y buen gusto de la corte francesa. El rey lo tomó como un desafío a juzgar por su respuesta, que fue hacerle regalos extraordinarios en joyas. El hecho de que esto no saciase la avidez de Isabel por comprar más joyas y ropas habla elocuentemente de sus gustos y de su inclinación al lujo. Por el «Diario» de Clermont podemos confirmar que Isabel se vestía para impresionar a todos, pero muy especialmente a su marido, por lo cual, si algún día se encontraba muy favorecida y no veía Felipe o éste no venía a visitarla, volvía a repetir el atuendo al día siguiente o un día en que estuviera segura de que él la vería.
Una vez vestida y peinada, habitualmente Isabel oía misa en palacio, con frecuencia en compañía de Juana y raras veces con el rey. Fuese o no por orden explicita, la princesa Juana, hermana menor del rey, se encargó de ser la compañera y madre de Isabel. Tenía un carácter fuerte que le había resultado utilísimo en el importante oficio de regente y gobernadora de los reinos ibéricos entre 1554 y 1559. También la distinguía una gran hondura espiritual que explica en parte el por qué fue la única mujer admitida a la orden de los jesuitas. Después de regresar Felipe II a Castilla, se retiró de la política para no causar problemas a su hermano, salvo por lo que se refiere a los asuntos de Portugal, donde vivía su hijo, el rey don Sebastián. Felipe II sentía por ella un gran respeto y afecto. Le consultaba en ciertos negocios de estado y, sobre todo, dependía de ella para cuidar de los miembros más jóvenes de la familia real. Aún era bella y relativamente joven (nació en 1535), pero había sufrido mucho. Perdió a su madre a una tierna edad y a su esposo meses después de la boda. Tuvo que dejar a su hijo recién nacido en Lisboa para hacerse cargo de los reinos hispanos, y jamás lo volvió a ver78. Durante varios años reina y princesa se vieron casi a diario y siempre dieron la impresión de sentir amistad y afecto mutuo. Quizás al principio de su relación predominasen la disimulación y la cortesía, aunque es de suponer que éstas fueran dejando paso a sentimientos más profundos a medida que pasaban los años y se conocían mejor. En muchos aspectos les separaba un abismo. La profundidad y espiritualidad de Juana, su carácter serio y trabajador contrastan con la superficialidad e indolencia de Isabel. Pero también es posible intuir que se complementaran. La reina consiguió que Juana llevase una vida más activa, aventurera y alegre, y Juana, sin duda, influyo en la creciente religiosidad y seriedad de Isabel. Iban juntas a misa y a otros oficios religiosos y visitaban monasterios y ermitas. Juana cuidaba a Isabel cuando ésta estaba enferma. Compartían toda clase de entretenimientos, desde jugar a las cartas y danzar a organizar máscaras. A partir de $1 5 6 5$ se vieron con menos frecuencia. A Juana le tocó cuidar de sus sobrinos, los dos archiduques que fueron a residir en la corte, y la reina atendía sus embarazos y a sus hijas. No obstante, cuando murió la reina, Juana se quejó $\ll$ de la gran soledad que me haze su ausencia»79.
Pese a lo que algunos sospecharan antes de su llegada a España, Isabel era católica, mostrando una devoción especial por los franciscanos menores. Coincidía en esto con la condesa de Ureña, quién le animó y respaldó en sus intentos por promocionar un convento para la orden en Madrid. La reina no mostró ninguna otra particularidad en sus devociones. Iba a misa y a las vísperas, y adoraba las reliquias con devoción pero sin fanatismo. Es posible que se hiciese más devota con el tiempo, pero se debió principalmente a su creciente desesperación por tener hijos y no a ninguna influencia nociva de los sectores más fanáticos españoles80.
La comida de la reina, salvo los días que comía en público, era una actividad privada que hacía por antojo y no a horas fijas. El resto del día lo dedicaba a charlar con sus damas y a juegos variados. A veces, al principio, vestía a sus muñecas. La actividad más frecuente de Isabel, tanto al principio como al fin de su vida como reina de España, fue el juego. Jamás perdió el gusto, o mejor dicho el vicio, por los juegos de cartas, de dados, de «martres», etc. Como era habitual, jugaba por dinero, apostando principalmente con sus damas, con Juana y con dos otros miembros de la familia real, que pese a ser varones, tenían garantizado el acceso a los salones regios: el príncipe Carlos y don Juan de Austria. También aparecen en sus cuentas el enano Montaigne, y con menos frecuencia, el Mayordomo Mayor. En muchas ocasiones tuvo que pedir dinero prestado a sus oficiales para seguir jugando. Estas actividades tenían lugar en los salones privados de la reina donde, de vez en cuando, se admitían visitantes para participar en ellos o para observar estos pasatiempos. Este fue el caso del obispo de Arezzo, por entonces embajador de Florencia, que nos retrata una escena seductora. Observó a la reina jugando con la princesa de.
Éboli, una de las pocas jóvenes españolas con quien la reina se llevó muy bien desde su llegada a España. Estaba presente también la princesa Juana y sus damas. Arezzo comentó sobre el afecto que Isabel y Juana demostraban la una por la otra. Da la impresión de una reina plácida, absorta en el juego, sin mayores preocupaciones81. Y así parece ser que era habitualmente. Ahora bien, debemos tener en cuenta que su comportamiento estaba gobernado y limitado por su percepción de que había gente observando. Los historiadores debemos resistir la tentación de pensar que somos testigos privilegiados de la intimidad regia y admitir que lo que vemos es una puesta en escena para un público restringido, pero un público al fin del cabo.
Otros pasatiempos favoritos de la reina, la danza y la música eran también privados, sin embargo parece ser que se admitían observadores y participantes con cierta frecuencia82. Muchos compartían su pasión, y por ello anhelaban y presionaban por participar de estos pasatiempos musicales y de las ocasiones de danzar. Por las asociaciones sensuales y, en el caso de la danza, también por el contacto físico entre los participantes, se intentaba restringir el acceso. Pero en este aspecto de su vida, como en otros, parece ser que Isabel se permitía libertades que no concordaban con las costumbres y la moralidad ibéricas. Nadie dudaba la necesidad de tener maestro de danza y de adiestrar a las damas y a los pajes, ya que el baile jugaba un papel importante en ceremonias y festividades, aparte de ser un pasatiempo muy popular. Pero las nuevas ordenanzas que se dictaron para la casa de la cuarta esposa de Felipe II nos remiten indirectamente a algunas de las actividades de Isabel. A partir de 1570 se ordenó que $\ll$ cuando la reina dançare retirada, no entrará sino el mayordomo mayor» o su sustituto. Se intentaba excluir a otros oficiales varones, incluso el Caballerizo Mayor, quién «lo escusará las vezes que pudiere». Se admite que debían estar presentes las guardas de damas pero, a no ser que se les llamase para un servicio especifico, los reposteros de camas [sic., será cámara] no debían entrar tampoco a la sala donde se practicaba la danza. Ahora bien, si estaba presente el maestro de danza era imprescindible que estuviesen presentes otros oficiales principales, pues lo normal era que fuese acompañado por músicos. Estas ordenanzas, redactadas poco después de morir Isabel, también sugieren que ésta había permitido cierta libertad a sus damas para salir de los cuartos íntimos y protegidos de la reina y entrar en aquellos otros espacios públicos o semipúblicos, como lo era la sala donde se daban las lecciones de danza. Ahora quedaba prohibido y las damas mucho mas restringidas y recogidas que antes83.
La pasión de Isabel por la música fue evidente desde primer momento. Imprescindible para los frecuentes saraos, la música también formaba parte de otros entretenimientos como máscaras y farsas, además de ser un pasatiempo privado. Isabel trajo de Francia a seis músicos «violones» –instrumento de la familia del violín–, y un tañedor de «musette» y flauta. Dos violones más, hijos de los ya citados, servían con el grupo de vez en cuando y cobraban parte de los gajes de música asignados a los violones, aunque no tenían titulo o plaza fija en la casa. En la corte hispana se encontró con una gran tradición musical. Tanto Juana como el propio Felipe II eran grandes aficionados de la música. El rey mantenía músicos de cámara y dos capillas enteras. La reina consiguió atraer a su servicio uno de los mejores músicos de la corte hispana. Consta en las nóminas de su casa de $1 5 6 \textdegree$ el famoso vihuelista Miguel de Fuenllana, y más tarde entrarían también Juan Pietro Escallón, músico de vihuela, y Juan del Cortijo, músico de voz que, según opinión de Robledo Estaire, constituían un dúo. Las salas de Isabel también tenían otros instrumentos que tañían otros músicos y posiblemente las visitas. La reina llegó a poseer hasta tres arpas que, sin duda, a veces tocaría el famoso Francisco Martínez, arpista de Juana. Existían otros instrumentos musicales en las salas de la reina, incluido un órgano que se utilizaría habitualmente, pero no exclusivamente, para el culto. Como mencionamos anteriormente, para la misa la reina tenía acceso a los servicios de música de la capilla castellana del rey84.
Otro interés que compartían diversos miembros de la familia real con ella fue la pintura. Tanto Felipe II como Juana eran grandes mecenas y muy parciales a la pintura. Animada y enseñada por su dama, la famosa pintora Sofonisba Anguisciola, Isabel aprendió a dibujar y a pintar. Por una temporada le ocupó muchas horas y esfuerzo, pero no parece ser que continuase con esta actividad, aunque sin duda le sirvió para apreciar las obras de otros. Su interés por el arte y su pasión por enviar retratos a la familia en Francia resultó en la creación y difusión de lienzos que contribuirían a dejar plasmada la imagen de la reina y de su familia85. Isabel fue cogiéndole con los años cierto gusto a la lectura, pero ésta jamás llegó a ocupar un lugar sustancial en su vida. Le ganó siempre su pasión por los juegos. Otra gran afición resultaron ser las comedias, mascaras y otros géneros teatrales. Habitualmente desempeñaba un papel pasivo en ellas, presenciando obras que representaban las compañías de actores que pasaban por la corte. Pero muchas fiestas y máscaras se hacían dentro de los salones privados de la familia regia, a veces con la asistencia de Juana y sus damas. Las damas se disfrazaban entonces y hacían comedias y máscaras para las cuales se requería la participación de poetas, escritores y artistas que preparaban los escenarios. Las que se hicieron en $1 5 6 5$ resaltan por su alto nivel cultural, su sofisticación y riqueza. Comenzó el año con una comedia que se representó el 25 de enero estando presente el rey. La serie de adivinanzas que hicieron entre sí las damas de Isabel y Juana fueron cultas y variadas, además de resultar muy caras. Las cuentas de la reina testifican que este género de entretenimientos era frecuente y daba harto trabajo a pintores y sastres, además de ocupar a la reina y las damas en su diseño, ensayo y ejecución86.
La reina no era la única que gustaba de las fiestas, especialmente las públicas. Rompían la monotonía de la vida palaciega y permitían a las damas salir del entorno circunscrito del palacio. Muchas de las fiestas ordinarias y extraordinarias estaban determinadas por el calendario litúrgico, pero aun éstas daban una oportunidad para ver y tener contacto con otros personajes reales y un sector importante de la corte. El culto religioso, incluso los oficios ordinarios, como la misa y las vísperas, eran una buena ocasión para salir del cuarto y tener contacto con gente de fuera, aunque de hecho la reina con frecuencia oyese misa en su capilla particular. Éstos y las visitas a ermitas, conventos y monasterios servían para liberar a la mujer aristocrática, permitiéndola salir del recinto de sus habitaciones. Tanto Isabel como Juana eran ávidas viajeras dispuestas a visitar lugares sacros, satisfaciendo con ello su devoción y su necesidad de salir fuera del palacio. Hacían muchas de estas actividades juntas, lo cual pudo multiplicar sus opciones. Es cierto que una vez que comenzó a funcionar el monasterio que Juana fundó en Madrid, las Descalzas Reales, muchas de sus visitas fueron a este monasterio $\boldsymbol { \mathrm { 8 } } _ { \mho }$ . Por eso, al publicar el papa una bula prohibiendo entrar y pernoctar en los monasterios de clausura, las quejas y críticas por parte de la nobleza española fueron numerosas, empezando por misma la reina. Ella insistió que no le podían impedir estas visitas y solicitó la renovación del permiso que le había concedido Paulo $\mathrm { I V ^ { 8 8 } }$ . Naturalmente, había fiestas especiales todo el año como en Reyes, Cuaresma, San Juan, etc., en las que también tenían lugar corridas de toros, juegos de caña y justas, banquetes, saraos etc. Las buenas noticias se celebraban también de forma parecida, ya fuesen victorias militares –por ejemplo, la procesión para dar gracias a Dios por la victoria de Malta organizada en Segovia el 11 de octubre de $1 5 6 5$ y las fiestas asociadas con ella89– o, como veremos, el anuncio de embarazos reales y los nacimientos de las infantas. Las bodas palaciegas también atraían a la nobleza a la corte y se celebraban con actos similares. Ciertos actos solemnes, como el juramento del príncipe Carlos o los funerales regios, atraían a una numerosa concurrencia y, aun cuando no concluyeran en grandes banquetes, cumplían importantes funciones personales, sociales y políticas.
El gusto de Isabel por salir del palacio se confirma por las muchas visitas que organizaba a ermitas, monasterios y huertas, donde con frecuencia comía o merendaba y disfrutaba de bellos paisajes. Aun cuando se trataba de estas breves visitas, salir del palacio era toda una ceremonia. Requería la presencia del mayordomo, del caballerizo mayor y de otros caballeros principales de la casa, amen de las damas. También ofrecían ocasión para admitir a la presencia regia a personajes importantes de paso por la corte, entreteniéndose así ambas partes. Se les permitía el honor de acompañar a la reina o a la princesa, como lo hizo en más de una ocasión el príncipe de Toscana a finales de $1 5 6 2 9 ^ { \circ }$ . Todo ello implicaba gastos de viaje y de comida extraordinarios. Isabel le cogió tal gusto a estas visitas que se hicieron cada vez más frecuentes. Su salud algo quebradiza brindaba una excusa excelente para salir y pasear al aire libre.
La reina dedicaba mucho tiempo también a actos protocolarios. Si dejamos a un lado al embajador francés, a quien se le permitía un acceso inaudito –con licencia del rey– e iba a visitar a la reina casi siempre una vez a la semana, vemos pasar por sus salones a grandes y aristó- cratas que acudían a visitar la corte y, en particular, al resto de los embajadores residentes. Estos aprovechaban habitualmente los incidentes más nimios para solicitar entrada a los salones regios: una feliz noticia o un pésame, fuese por un acontecimiento político o personal; las despedidas antes de salir el rey o la reina de viaje y el recibimiento cuando regresaban; la presentación o despedida de un embajador o enviado especial; el pésame cuando enfermaba cualquier miembro de la familia y la enhorabuena cuando se recuperaba, etc. Precisamente porque carecían de sustancia estos encuentros $^ { - 0 }$ por expresarlo con más exactitud, porque eran de carácter rutinario– los corresponsales dedican pocas palabras a relatarlos, fuese con quien fuese. Pero es notable que en la documentación de la época encontremos más comentarios relativos a lo que dijo o hizo la princesa Juana en estas ocasiones que a las reacciones de Isabel. Una vez más debemos recordar la juventud de la reina y su falta de experiencia en comparación con Juana, pero aún así cabe preguntarse por qué no hubo variación una vez que la reina fue adquiriendo más edad y experiencia. Los embajadores de vez en cuando hacen alguna referencia al carácter bondadoso y agradable de la reina y poco más. Si aluden a sus respuestas es habitualmente con una frase genérica que nos da a entender que ella les había dado las gracias cortésmente, agradeciéndoles la visita y, a veces, pedido información sobre la salud del príncipe a quien representaban91. Es significativo que dos ejemplos que hemos recogido, por aparentar respuestas fuera de lo ordinario, resulten ser idénticos y una frase también muy popular. Las experiencias del embajador portugués, don Francisco Pereira, ilustran muy bien el comportamiento de la reina. Pereira la comenzó a tratar a finales de $1 5 6 2$ . En abril de $1 5 6 3$ , después de varias visitas de cortesía, se atrevió a ofrecer un comentario sobre ella, diciendo que era una joven de excelente condición y que siempre le respondía de la misma forma, declarando su alegría por recibir los oficios de cumplimento que él le hacia de parte de la familia real portuguesa y ofreciéndose cortésmente y con muy buena voluntad a servirles92. Hasta este punto, la experiencia se repite en la correspondencia de los embajadores de potencias italianas que he investigado. En julio de 1564, dio audiencia al embajador luso para recibir la enhorabuena de Catalina de Habsburgo por la recuperación del rey Felipe de una breve enfermedad. Isabel le dijo que había confiado en que la enfermedad del rey duraría poco porque sabía que la reina Catalina ofrecía tantas oraciones a Dios por su salud. No es coincidencia que la princesa Juana saliese con una frase idéntica en la misma ocasión ni tampoco que la propia Isabel la repitiese años después ante el nuncio, trocando al papa por la reina de Portugal93.
No nos sorprendería, pues, si alguien sugiriera que a la joven reina le aburrían estos encuentros rutinarios. Pero resulta haber sido todo lo contrario. Le gustaban, y tanto, que en $1 5 6 4$ Pereira intentó justificar su inclinación por ellas y por su estilo de vida. La culpa, como explicó a los soberanos portugueses, era del rey quien no atendía lo bastante a su mujer. Isabel se aburría. ${ \ll } \mathrm { A }$ proue moça», comentaba. $\ll$ El Rey a ve de 24 a 24 oras e ela pasa o tempo en dançar todo dia». Y cuando no bailaba, se distraía con las visitas. Admitía el embajador, con toda su indulgencia y favor hacia Isabel, que la reina no hacía otra cosa durante el día, pero insistía en atribuir este modo de vida y su pasión por recibir gente a las ausencias del rey. Era el resultado inevitable de la falta de compañía de su marido94. Lo cierto es que Felipe II era consciente de los gustos de su mujer y, no solo los toleraba, sino que a veces hasta le proporcionaba más visitas. En junio de 1564, por ejemplo, a sabiendas de que llevaba días deprimida por la rabieta que le había provocado saber que no estaba embarazada, el rey preguntó al embajador veneciano, Giovanni Soranzo, si había visitado recientemente a Isabel. Cuando supo que no, le sugirió que fuese a visitarla y a darle ánimos, ya que estaba algo triste95. Parece ser que debido a sus gustos, y muy de acuerdo a lo que sabemos sobre su falta de control de su casa, Isabel permitía visitas a todas horas, o por lo menos cuando no debía. El embajador francés Saint Sulpice tenía razón cuando comentó, a principios de $1 5 6 3$ , que en estas materias las costumbres francesas e hispanas eran incompatibles. Mientras que en España se rodeaban de ceremonias y requerían que se les hiciese todo honor, en Francia «nos criamos con cierta libertad y los príncipes, aunque conservan su grandeza, tienen costumbre de ser gratos a todo el mundo»96. Las ordenanzas que redactó el rey en torno a 1570 para la casa de la reina Ana sirven una vez más de comentario crítico sobre las costumbres de Isabel. Se dio orden para controlar el acceso a la reina y evitar los excesos anteriores. Los oficiales de Ana tenían tajantemente prohibido dejar entrar a nadie a las salas de la reina sin haber solicitado y recibido previa licencia de ésta para realizar su visita. Una vez que ella accedía a recibirles, debía advertírselo a la Camarera Mayor y ésta al Mayordomo de turno para que todos supiesen quién iba y a qué hora se le recibiría. De ahora en adelante, todas las visitas de la reina se harían dentro de los horarios designados para ello y estos debían ser cuando estaban los porteros a la puerta, y no ${ \ll } \mathbf { a }$ oras extraordinarias y prohiuidas»97.
La familia real tenía siempre el mismo problema: brindar el acceso a sus personas, pero de manera limitada, manteniendo su distancia hierática, y en ciertos casos, protegiendo un mínimo nivel de intimidad. El acceso era imprescindible para la nobleza y para todos aquellos que buscaban el favor real, pero la demanda era tal que se tenía que proteger a la real familia del acoso de todos aquellos que pedían algún favor o que sentían simple curiosidad por tratar a estos personajes sacralizados. Por eso el rey, la reina y el príncipe ofrecían ciertas oportunidades de acceso sin audiencia, como era el recorrido que hacían desde sus salas privadas o desde el palacio al lugar donde oían misa. Y más importantes aún era las comidas públicas. Una ceremonia que cumplía varios fines. Era, antes que nada, una proyección de poder, particularmente gracias al ritual borgoñón. No es fácil medir la impresión que debía provocar entrar en las salas del palacio decoradas con muebles y tapicerías riquísimos, con salvas y otros objetos de plata y oro a la vista, y tener la oportunidad de ver al rey, la reina o el príncipe sentados solos en una mesa ricamente aderezada, servidos por aristócratas que iban traspasando las fuentes de comida de un persona a otra, en un complicado ballet ceremonial. En el caso de la reina, el plato finalizaba su solemne trayectoria al ser presentado por una dama de alta alcurnia arrodillada. Era tanto el honor de ofrecerle la servilleta o el bacín de agua en el que se lavaba las manos, que pocos nobles podían soñar con ser llamados a participar en estas ceremonias. La mayoría se limitaban a observar. Como hemos visto, Isabel comenzó a hacer sus comidas públicas de acuerdo con el nuevo ceremonial en junio de 1560 y, desde entonces, estas ocasiones eran visita obligada para cualquier dignatario que pasaba por la corte. Durante la estancia del príncipe de Toscana en Madrid, en 1562-63, por ejemplo, no pasó día que no fuera a ver comer al rey, la reina o el príncipe acompañado de tres o cuatro caballeros. Gracias a su alto rango tenía la entrada garantizada, pero otros debían negociar y rogar para que les dejasen entrar98. Aparte del espectáculo y de la música con que se entretenía al príncipe y a los invitados, estas ocasiones eran muy codiciadas porque brindaban la oportunidad de entrar en contacto con otros personajes principales fuesen miembros de la casa real o simples visitantes. Al comer Isabel o Juana en público tenían la oportunidad de observar y tratar a las damas. Era un punto de encuentro obligado para los grandes y los que aspiraban a ser alguien.
La vida de la reina variaba mucho de estar en la corte –o sea en la sede de la casa y corte, al principio en Toledo y más tarde en Madrid– o en las jornadas que se hacían a los palacios reales de su entorno, particularmente a Aranjuez y al Bosque de Segovia, al que también se conoce como Valsaín. En la corte, el rey estaba ocupado con negocios y, aunque la visitaba con frecuencia, es una figura distante en el Diario que tenemos de la vida de la reina durante $1 5 6 0 ^ { - 6 1 }$ . Aparte de sus visitas, raras veces coincidían en alguna fiesta –como la boda de una de las damas de Juana, o a ver los toros–. Pero en Aranjuez o en el Bosque de Segovia sucedía todo lo contrario. El rey atendía a todos los detalles, organizando actividades adecuadas para toda la familia. En estos pequeños palacios la familia real podía hacer una vida más íntima y relajada. Iban con pocos sirvientes, los de mayor confianza, compartiendo los criados que llevaba el rey para cubrir la mayoría de las necesidades. Habitualmente comían juntos una vez al día y se reunían durante el día para pasear y cazar. En estas ocasiones hasta el rey participaba en aquellos divertimientos que normalmente se hacían en los salones privados de la reina y princesa, como oír cantar y ver bailar a las damas. La inclinación de Isabel por el Bosque de Segovia se debía, como explicó en $1 5 6 2$ el embajador Saint Sulpice, en parte a la belleza del lugar «y aún más porque allí ve al rey con más frecuencia de lo que ocurre aquí, donde pasa casi todo el día ocupado con negocios $\boldsymbol { \vartheta } 9 \boldsymbol { \gg }$ . La vida que llevaban en estos lugares de placer era, tanto a juicio de los participantes como de los observadores, considerada idílica. Eran sitios bellos con mucha caza y pesca, con oportunidades excelentes para pasear en jardines preciosos o en bosques. Al menos los hombres nadaban en ríos y lagos. Tenían libertad para salir solos o con poca compañía. En el caso de Isabel, salía con sus damas o acompañada de Juana y las suyas, pero sin tener que ser escoltadas por otro hombre más que por un mayordomo y a veces aún sin él. No guardaban horas fijas, cosa que complacía mucho a Isabel. Las comidas podían ser simples, sin gran ceremonia. A veces ni se molestaban en poner mesas, comiendo sobre manteles extendidos en el balcón. Recorrían los jardines y paseos haciendo travesuras impensables fuera de estos recintos. Una de ellas, bien conocida, fue la escapada que hizo la reina con sus damas y durante la cual ordeñaron una vaca, poniendo la leche en el sombrero de la reina que luego sirvió también de fuente para mojar el pan en ella. La reina disfruto enormemente de este banquete improvisado. Fue en Aranjuez donde Isabel persuadió a la princesa Juana para que montara a caballo a la francesa –lo que le costó mas de una caída. Entre los pocos que se permitieron compartir estos placeres, y brevemente, estuvo Alejandro Farnesio, príncipe de Parma, y visitantes de gran importancia como los príncipes de Toscana y Urbino100.
La abundante documentación no deja lugar a dudas: la vida de Isabel no cambió mucho entre $1 5 6 \circ \mathrm { y } 1 5 6 8$ , ni tampoco su carácter. Acaso sus salidas a $\ll$ merendar» o comer fuera a las huertas y monasterios eran mas frecuentes en $1 5 6 8$ , a veces diarias, mientras se lo permitían su salud y sus embarazos. Eran también más frecuentes las comedias y las máscaras. Pero gran parte del día lo dedicaba, como antes, a vestirse, a la misa, a los juegos de cartas o de dados, a escuchar música y danzar, y a las charlas interminables con sus damas. Es probable también que las visitas aumentaran dado su gusto hacia ellas y su liberalidad para concederlas. Luego, una o dos veces al año, hacía esas deliciosas estancias en Aranjuez o Segovia101. Sus virtudes seguían siendo las mismas: amable, liberal y casi siempre de buen humor, evitando situaciones conflictivas. Tampoco habían cambiado mucho sus defectos, como de nuevo nos informa su madre en octubre de $\displaystyle 1 5 6 8 .$ Catalina de Médicis seguía preocupada por la falta de ejercicio de Isabel, por su costumbre de echarse en cama a la más mínima jaqueca, su afición a comer cuando se le antojaba y varias veces al día…, su vida desordenada, en fin. La madre, a estas alturas, echaba la culpa al rey por consentir tanto a su hija y le amonestaba que Isabel necesitaba una mano más dura para poner en regla su vida. Sólo entonces mejoraría su salud y su capacidad para tener hijos102. Detrás de todo ello latía el fuerte deseo de Catalina de que su hija complaciera al rey y fuese adquiriendo más influencia sobre él. En la segunda parte de nuestro estudio analizaremos las razones por las cuales no había conseguido aún este impacto político que tanto interesaba a su madre. Ahora bien, el estudio de su casa nos ha proporcionado ya gran parte de explicación. La falta de control y el desorden de Isabel no pudo complacer a un hombre como Felipe II, por mucho que se pudo deleitar con el buen carácter y juventud de su esposa. La parcialidad por Francia de la reina fue un elemento importante también.
El análisis de la casa de Isabel de Valois nos brinda unos datos muy interesantes sobre la corte del siglo XVI. Hace resaltar la importancia del personaje regio a la hora de controlar y dar orden dentro de la casa. La institución dependía en gran medida de la atención y autoridad de la reina (o del rey o príncipe). No estaba adaptada para tener a su cabeza una persona joven o incapacitada. Resalta el hecho de que no existiesen suficientes controles para limitar la acción de la reina, incluso en cuestión de gastos –hasta llegar al despilfarro mayor. Estaban más limitados en lo que toca al comportamiento del personaje regio con la nobleza, porque se reconocía el derecho de éstos al honor y reputación, pero tampoco existían mecanismos efectivos para regular estas relaciones. Pese a las costumbres y ceremonias que regían las vidas de los príncipes de la época, el sistema mantenía suficiente flexibilidad como para permitirles expresar e imponer su personalidad, aún siendo jóvenes. La lección que aprendió Felipe II de estos años tendría un impacto importante para las etiquetas y ceremonias de las princesas y reinas posteriores, pues le impulsó a redactar normas nuevas mucho más estrictas, que limitarían el campo de acción y de libertad de las mujeres en la corte de los Austrias. Es paradójico, pero sin duda el carácter de Isabel, su modo de vida y su mecenazgo contribuyeron en gran medida a forjar esa imagen positiva que ha perdurado hasta nuestros días. Sin embargo debemos preguntarnos si podía haber continuado la situación así por mucho tiempo. No se le hubiera impuesto un ritmo de trabajo mayor, pero sí es probable que requiriesen reformas radicales para reducir sus gastos y el nivel de endeudamiento. No se puede descartar tampoco que se le hubiera insistido en ajustar su comportamiento y restringir su libertad, especialmente en lo que tocaba a las visitas y las reglas a seguir por sus damas. Es posible que la muerte salvase a Isabel de verse sometida a más controles, ya que queda claro que su modo de vida no complacía a muchos y no promovía, como acertadamente intuyo su madre, unas relaciones estrechas ni profundas con Felipe II.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566103

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
/	Camarera Mayor	Condesa de Urena104	X
Camarera Mayor	Duquesa de Alba105	[x]
/	Guarda Mayor	Da Isabel de Castilla*106	X	X
/	Guarda Menor	Mme.De Vineux	X
Guarda Menor	Da Maria de Peralta*107	X
[Da Catalina de Sandoval]	[x]
/	Guardade damas francesas	Madeleinede Remefort1o8	X

104 Doña María de la Cueva. Murió en abril de $1 5 6 6$ . Dos de sus hijas sirvieron de damas: $\mathrm { D ^ { a } }$ Leonor y $\mathrm { D ^ { a } }$ Magdalena Girón.
105 Doña María Enríquez de Guzmán, mujer del III duque de Alba. Sirvió de interina a partir de junio de 1566 y recibió el nombramiento fijo en febrero de 1567.
106 Gajes: 1 de junio de 1560 para ella y dos de sus hijas que eran damas, D $| \dot { \mathbf { a } } _ { } |$ Ana y $\mathrm { D ^ { a } }$ Estefanía Manrique.
107 Se menciona como tal en el testamento de la reina, pero poco después figuraba la dama $\mathrm { D ^ { a } }$ Catalina de Sandoval como Guarda Menor.
108 Se le pagó hasta fin de abril de 1561 siendo del grupo que regresó a Francia en mayo.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Damas	Dama	Ann de Montpensier109	X
Francesasl10	Dama	Madame de Clermont	X
Dama	Ane Dais (Guitinieres)ll	X
Dama	Madeleine de Noyant	X
Dama	Philippine de Fumel	X
Dama	Mariede Fumel	X
Dama	Francoise de Montal	X
Dama	Gilberte de Cavannes (Curton)	X
Dama	Ann de Catiloyl12	X
Dama	Sofonisba Anguisciola*113	X	X
Dama	Leonor de la Riviere*114	X	X
Dama	Jeanne de Jacincourt115	X
Dama	Estefanie de Jacincourt*
Dama	Isabel de Sursillyyde Arne*116	X
Dama	Marta de Santena*117	X	X
Dama	Luisa de Saint Ligier*18	X	X
Dama	Ann de Riberac*119	X	X X
Dama	Dona Claudia*120	X X	X

109 Ann de Bourbon-Montpensier era prima de la reina y vino con ella de Francia. Recibió sus gajes hasta fin de abril marchando con ella a Francia: Ramefort, Clermont, Gutinières, Noyant, las Fumel, Montal y Curton.
111 Esta y otras francesas se conocían por sus apodos.
112 Se traspasa a la nueva casa el 1 de junio de $1 5 6 \textdegree$ .
113 Famosa pintora Italiana que vino en el séquito de la reina de Francia y quedó sirviéndole hasta su muerte, dejándonos algunos de los retratos más notables de la familia regia.
114 Vars.: Renbere. Hija de Madame de Vineux, recibiendo gajes de la casa nueva desde el 1 de enero de $1 5 6 \textdegree$ Quedó hasta la muerte de la reina. Entre ellos, los reyes contribuyeron más de la mitad de su dote de 20.000 ducados, como se ve por el Testamento de la reina de junio de $1 5 6 6$ .
115 Vars.: Chacincourt, Chasnicurt. En su mayoría los documentos mencionan solo a Madamisela de Jancicourt. En un documento de $1 5 6 \textdegree$ figura una tal Jeanne y en otro de $1 5 6 8$ una Estefanie. Puede ser que hicieran relevo dos hermanas, pero también es posible que sea solo una persona y el oficial se equivocase de nombre. Una Madamisela Jancicourt quedó hasta morir Isabel y luego sirvió en la casa de las infantas.
116 Vars.: Sensili, normalmente conocida como Arne o Arna. Regresó a Francia en 1569.
117 De familia Piamontesa. Vino con Isabel de Francia. El rey organizó su matrimonio en noviembre de $1 5 6 6$ con Ferrante Gonzaga. Marcharon a Mantua en mayo de 1567. Aparece en la lista de 1560 como Madalena pero se conoce en otras fuentes como Marta Tana. Gajes: 1 de enero de 1560.
118 Vars.: Sant Ligur, Sanliger. Gajes: 1 de enero de 1560. Regresó a Francia en 1569.
119 Ibid., Vars.: Riberash.
120 De la familia de Vineux. Quedó hasta morir la reina y luego en servicio de las infantas.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Damas	Dama	Da Magdalena de Gir6n*121	X	X
Espanolas	Dama	Da Leonor de Toledo*122	X	X
Dama	Da Magdalena de Guzman*123	X	X
Dama	Da Maria de Padilla*124	X	X
Dama	DaAna Felix de Guzman*125	X	X
Dama	Da Estefania Manrique*126	X	X
Dama	Da Catalina de Sandoval*127	X	X
Dama	Da Luisa Manrique128	X
Dama	Da Ana Manrique129	X
Dama	Da Juana de Arag6n13o	X
Dama	Da Leonor Giron131
Dama	Da Isabel de Mendoza*	X
Dama	Da Maria Manrique*132	X
Dama	Da Isabel de la Cueva*	X
Dama	Da Maria de C6rdoba133	X
Dama	Da Ana de Navarra	X
Dama	Da Maria de la Cueva*	X
Dama	Da Juana Enriquez	X [?1567]
Dama	Da Ana dela Cerda	[?1567]

121 Conocida como ${ \ll } \mathrm { L a }$ Bella». Hija de la condesa de Ureña. Gajes: 1 de junio de $1 5 6 \textdegree$ . Se casó poco después de morir la reina con el duque de Aveiro.
122 Gajes: 1 de junio de $1 5 6 \textdegree$ . Se la escogió para servir a la emperatriz María en Viena en $1 5 6 7$ pero figura como una de las damas a quien se dio traje de luto por la reina en $1 5 6 8$ .
$1 2 3$ Gajes: 1 de junio de $1 5 6 \textdegree$ . Hija del maestresala López de Guzmán. Expulsada de la corte en febrero de $1 5 6 7$ por su liason con el heredero del III duque de Alba.
124 Gajes: 1 de junio de 1560. Se caso en abril de 1567 con Andrea Gonzaga y probablemente marchó poco después.
125 Hija del conde de Olivares. Se casó en 1568.
126 Gajes: 1 de junio de 1560.
127 Vide nota 107.
128 Gajes: 1 de junio de 1560. Se casó en 1564 recibiendo 1.000 ducados de la reina.
129 Gajes del 1 de junio hasta diciembre de 1560. Era hija de la Guarda Mayor y murió algo después, contribuyendo la reina a los gastos del entierro.
130 Gajes: 1 de junio de 1560. Hija de uno de los maestresalas.
131 Otra hija de la condesa de Ureña. Se casó con Don Pedro Fajardo y debió salir de la casa algo antes de dar luz en 1566, muriendo durante el parto.
132 Se casó con Don Rodrigo de Mendoza en 1567. Posiblemente la misma que llegó a ser Aya de la infanta Isabel Clara Eugenia. De ser así era hija de el II duque de Nájera.
133 Figura en la lista de las damas que recibieron traje de luto al morir la reina, con las subsiguientes: Ana de Navarra, Maria de la Cueva y Juana Enríquez.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Duenas	Dama	Da Isabel Chacon*134	[?1567]
Duena de Honor	Marquesa de Frómista	[?1568]
Duena	Da Isabel Diaz*135	X	X
Camaristas Espanolas	Duena de Retrete	Da Beatriz de Rivera*136	X	X
Duena	Brianda de Villacorta*137	X	X
[de la reinayde las Infantas]
Duena	Da Ana del Aguila138	X
Aya de las Infantas	Da Elvira Carrillo*
Moza de Camara	Da Isabel de Barros139	X	X
Moza de Camara	Da Mariade Ayala140	X	X
Moza de Camara	Da Juana Fialla141	X	X
Moza de Camara	DaIsabel Juarez142	[x]	X
Moza de Camara	Da Maria Mayor de Mendoza143	X	[x]
Moza de Camara	Da Melchor de Molina144	X
Moza de Camara	Da Beatriz de Argote145	X
Moza de Camara	Da Mayor Fajardo	X
Moza de Camara	DaMaria de la Cerda	X
Moza de Camara	Da Catalina de Rojas	X
Moza de Camara	Da Maria Alcocer	X
Moza de Camara	Da Catalina de Vera	X
Camaristas Moza de Camara	Louise Doucieres (Gironville)146	X
Francesas Moza de Camara	Angélica Cavila147	X	X

.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Moza de Camara	Marie Burgensis*148	X	X
Moza de Camara	Claire Chesne*149	X	X
Moza de Camara	Catalina Chambaud150	X
Moza de Camara	Petronille de Longuel151	[?68]
Moza de Camara	Leonor Cavila152	[?68]
Da Leonorde Vivanco*153	X	X
[Da Isabel Juarez]154	X
Lucia de Vallejo*	X
Da Maria de Montoya	X
Lavanderas	Petronilla de Contreras	X
De cuerpo	Juliana155	X	X
De cuerpo De boca	Mara van Oberghe156 Beatriz de Rosa
Furriera	X	X
Capilla	Criados de las damas,duenas,mozas etc.s/n.
Confesor	Fray Juan Consilii157	X
Confesor	F.Francisco Pacheco158	X	X
Confesor	F.Diego de Chaves159	[68]
Limosnero Mayor	Claude Subletz*16o	X	X
Mozo de Capilla	Jacques Ledel161	X
Mozo de Capilla	Juan Lopez*	X	X
Mozo de Capilla	Leonardo	X
Mayordomo Mayor	Conde deAlba de Liste162	X

.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Interino	III duque de Alba
Mayordomo Mayor	D. Juan Manrique de Lara*163	X
Maestresalas/Maestresala	Lope de Guzman164	X
Mayordomos165 Maestresala	D.Alonso de Silva166	X
Maestresala	D.Diego de Guzman167	X	X
Pajes169	Mayordomo [de la	D.Antonio de la Cueva*	X
Reinay de las Infantas]
Mayordomo	D.G6mez Manrique*	X
Mayordomo	D. Juan Velasco168	[68]
Paje	D.Felix de Guzman170	X
Paje	D.Francisco de Rojas	X
Paje	D.Antonio Pacheco	X
Paje	D.Honorato de Carvajal	X
Paje	D.Hernando de Toledo	X	X
Paje	D.Juan de Minchaca	X	X
Paje	D.Pedro de Acuna	X	X
Paje	D.Beltran de la Cueva	X	X
Paje	D.Antonio de Padilla	X	X
Paje	D.Gaspar de Tebes	X	X
Paje	D.Pedro Enriquez	X
Paje	D.Mendo Enriquez	X
Paje	D. Juan Coloma	X
Paje	D.Antonio Coloma	X
Paje	D.Pedro de Velasco	X
El conde de Belchite171
Paje	X

.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Furriera Furriera	Paje	D. Juan de Borja	X
Paje	D.Hernando de Saavedra	X
Paje	D.Carlos de Vineux	X
Paje	Honorato de Silva	X
Contadory Secretario	Pedro de Hoyo172	X	X
Tesorero	Luis de Villa	X
Furriera	Tesorero	s/n	X
Furriera	Contralor	Louis Sigoney173	X
Furriera	Grefiery Contralor	Francisco de Villalpando*174	X	X
Furriera	Grefier	Diego de Rozas*175	X
Furriera	Escribano de Camara	Francisco de Guzman	X
Furriera	Aposentador Mayor	D.Juan de Puertocarrero176	X
Furriera	Aposentador Mayor	D.Sancho de Padilla*	X
Furriera	Aposentadorde Palacio y Guardadamas	Juan de Garnica*177	X	X
Furriera	Aposentador de Palacio y Guardadamas	Juan del Castillo*178	X	X
Furriera	Aposentador de Palacio y Guardadamas	Pedro Bernal*179	X	X
Furriera	Aposentador	Gerónimo de Mieses18o	X	X
Furriera	Aposentador	Sebastian de Padro181	X	X
Furriera	Aposentador	Antonio Carnero	X	X
Furriera	Aposentador	Gerónimo de Linares	X	X
Furriera	Aposentador	Alonso de Herrera	X	X

Furriera	Aposentador	Francisco de Montoya	X	X

175 Figura como Ayuda de Guardajoyas en 1560. $^ { 1 7 6 }$ Gajes: 24 de agosto de $1 5 6 \textdegree$ . 177 Gajes: 7 de abril de $1 5 6 \textdegree$ . 178 Gajes: 1 de julio de 1560. 179 Vars.: Bernabe. Gajes: 1 de julio de 1560. 180 Gajes: 15 de mayo de 1560. 181 Gajes de Padro, Carnero, Linares, Rojas y Montoya: 1 de junio de 1560.
172 Gajes: 24 de agosto de $1 5 6 \textdegree$ . Murió el 8 de septiembre de $1 5 6 8 .$ . Debió estar poco con la reina ya que tenía igual oficio con el rey. También me pregunto quién servia a la reina de secretario francés ya que no figura en estas listas nadie con tal titulo y tres de ellos regresaron a Francia en mayo de $1 5 6 \textdegree$ .
173 Debió ser bilingue y sirvió en la casa del rey y de la reina, donde se le dan gajes a partir del 10 de diciembre de $1 5 5 9$ . Tenía múltiples responsabilidades, desde las cuentas a la compra de cera para la casa de la reina.
174 En 1560 figura como grefier, comenzando sus gajes el 1 de abril, pero en $1 5 6 6$ tiene ya titulo de contralor.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Furriera	Aposentador de la Casa	Lucas de Valderrama	X
Furriera	Aposentador	Antonio de Avila	X
Furriera	Aposentador	Juan de Rojas	X
Furriera	Aposentador	Gerónimo del Marco	X
Furriera	Aposentador	Francisco de Morales	X
Furriera	？	Guion de la Cuture182	X	X
Furriera	？	Campo183	X
Furriera	？	Juan de Quecedo	X
Furriera	？	Juan Méndez	X
Furriera	？	Juan de Santa Cruz	X
Furriera	Guardajoyas y	Cristobal de Oviedo*184	X	X
Guardarropa
Furriera	Ayudade Guardajoyas	Luis Gutierrez185	X
Furriera	Ayuda de Guardajoyas	Diego de Rozas186	X
Furriera	Ayuda de Guardajoyas [luego Grefier]	Juan de Napoles*187	X	X
Furriera	Ayuda de Guardarropa	Juan de Barrientos188	X
Furriera	Ayuda de Guardarropa	Leonardo de Leche189	X
Furriera	Mozo de Guardajoyas	Juan [Martinez] de Santiago190	X	X
[y Guardarropa]
Furriera	Mozo de Guardajoyas	San Juan de Liano	X
Furriera	Mozo de Guardarropa	Pedro Flores	X	X
Furriera	Sastre de S.M.	Eduard de la Cat191	X

182 Aparece en $1 5 6 \textdegree$ sin oficio pero en la sección de estado de damas, y en $1 5 6 7$ también sin oficio al lado de los aposentadores.
183 Solo figura el apellido. Este y los otros tres, como Nápoles, carecen de oficio y se ponen entre los aposentadores y los guardajoyas y guardarropas. En ambos grupos hay vacantes que pudieron rellenar.
$1 8 \dot { 4 }$ Gajes: 1 de abril de $1 5 6 \textdegree$ $^ { 1 8 5 }$ Gajes: 1 de enero de 1560.
186 Vars.: Rocas. Gajes: 1 de junio de $1 5 6 \textdegree$ .
187 Figura como Ayuda de Guardajoyas y se ve que era un favorito de la reina, quien le da merced en su testamento de 1566. Por este tiempo se le ascendió al cargo de Grefier.
188 Gajes: 1 de junio de 1560.
189 En un documento pone que se le llamaba Nápoles.
190 Figura un Juan Martínez de Santiago como Mozo de Guardarropa en 1560 y un Juan de Santiago como Mozo de guardajoyas en $1 5 6 6$ . He asumido que son la misma persona.
191 Vars.: Kat, Cate. Era sastre de la persona de Su Majestad. Vino de Francia y sus gajes en la nueva casa comenzaron el 1 de enero de 1560. Las cuentas de la reina tienen muchos pagos a otros sastres también, pero éstos no tení- an plaza en la casa.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Tapiceria	Tapicero Mayor	Lope Osorio	X
Tapiceria	Tapiceroy Bordador	AneVespier192	X
Tapiceria	Ayudade Tapiceria	Juan de Santa Cruz193	X
Tapiceria	Ayudade Tapiceria	Pedro de Medina194	X	X
Tapiceria	Ayuda de Tapiceria	Jacques Ledel195	X
Furriera	Mozo de Tapiceria	Raymond Favre	X
Furriera	Mozo de Tapiceria	Thomas de Ras	X	X
Furriera	Maestresalade Damas	Juan de Carvajal196	X	X
Furriera	Ayuda de Maestresala de Damas	Francisco de Alderete	X
Furriera	Ayudade Maestresala de Damas	Antonio Sotelo	X
Furriera	Ayuda	Francisco de Lucero	X
Furriera	Ugier de Saleta	Lucas del Corral197	X	X
Furriera	Ugier de Saleta	Hernando Lucero198	X	X
Furriera	Ugier de Saleta	Juan de Espinosa199	X	X
Furriera	Ugier de Saleta	Juan de Quecedo200	X
Furriera	Ugier de Saleta	Juan Rodriguez	X
Furriera	Mozo de estado de	Juan de Villesante	X
Furriera	Damas Mozo de estado de	Pedro Castillo	X
Furriera	Damas Ugier/Repostero	Antonio de Rojas*201	X	X
de Camara
Furriera	Ugier de Camara	Pedro de Magallanes*	X	X

192 Otro francés que quedó, transfiriéndose sus gajes desde el 1 de enero de $1 5 6 \textdegree$ . Con él sirvió hasta mayo Nicolas Belaim, cuyo puesto se debió coger Medina. 193 Gajes: 1 de junio de $1 5 6 \textdegree$ . Es posible que sea el mismo que aparece en $1 5 6 6$ sin mencionarse su oficio. 194 Gajes: 15 de mayo de $1 5 6 \textdegree$ . 195 El antiguo mozo de la capilla véase n. 161. 196 Gajes: 1 de septiembre de $1 5 6 \textdegree$ . 197 Gajes: 14 de abril de 1560. 198 Gajes: 1 de enero de 1560. 199 Gajes: 14 de abril de 1560. 200 Ibid. 201 Gajes como Ugier, 5 de febrero de $1 5 6 \textdegree$ , pero posteriormente figura como repostero. Puede ser que el título cambió, como en el caso de los maestresalas-mayordomos, ya que parece haber cierta ambiguedad en otros casos parecidos también, a veces figurando uno, otras el otro, y en ocasión ambos títulos.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Furriera	Ugiery Repostero	Juan de Perea*202	X	X
Furriera	de Camara Ugier de Camara	Cristobal deIslade Villadiego2o3	X
Furriera	Repostero de Camara	Josepe Francos*204	X
Furriera	Portero de Damas	Beltrande Villanueva205
Furriera	Portero de Damas	Sebastian Ortiz206	X	X
Furriera	Médico de Camara	Dr.Vincent de Monguion*207	X	X
Furriera	Médico de Familia	Dr.Juan de Santiago*208	X	X
Furriera	Medico de Familia	Dr.Antonio de Paz*	X	X
Furriera	？	Dr.de la Vega*	X
Furriera	Medico de Casa y de	Licdo. Santa Cruz	X	X
familia
Furriera Furriera	Cirujano de la Familia	Licdo. Juan Fragoso	X
Enfermero	Antonio Martinez	X	X
Furriera	Barbero y Sangrador	Diego de Ortega209	X	X
Botica	Boticario	Jacques Bobuse210	X	X
Botica	Ayuda de Boticario	Francisco de la Rua21l	X	X
/	Caballerizo Mayor	D.Fadrique de Portugal*212	X	X
Caballeriza	Caballerizo	Juan Rodrigo de Villafuerte213	X	X
Caballeriza	Aparejador	Antonio de Avila214	X	X
Caballeriza	Furrier Mayor	Francisco de Sepulveda215	X	X
Caballeriza	Guarda arnes	Juan Lopez	X	X

.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Caballeriza	Cochero	Alonso de Olivera216	X	X
Caballeriza	Literas	Martin G6mez217	X	X
Caballeriza	Ayuda de Furrier	Juan Perez218	X	X
ly Proveedor. Paga a Mozos de Caballeriza yLitera]	s/n
Caballeriza	Correo de Caballo	Alejo Marques219	X	X
Caballeriza	Correo	Agustin Ribera220	X	X
Caballeriza	Fiambrero	Daniel de Sosa221	X	X
Caballeriza	Fiambrero	Francisco de Salvatierra222	X
Caballeriza	Fiambrero	Juan Guerra	X
Furriera	Acemilero Mayor	D.Pedro Reinoso223	X	X
Furriera	Teniente de Acemilero	Juan de Salazar	X
Furriera	Mayor Teniente de Acemilero	Rodrigo de Castro	X
Furriera	Mayor Furrier de Acemileria	Juan Ramirez	X
Furriera	Ayuda de la Furriera	Juan Lopez de Avilés	X	X X
Furriera	Ayuda	Martin Membreno	X	X
Furriera	Mozo de Furriera	Juan del Campo	X
Escuderos deaPie224	Juan Olivier Valencia	X
Juan Ruiz	X
Juan de Avila	X	X
Martin Ortiz	X	X
Pedro de Concha
X	X
Alonso Gonzalez	X	X
Miguel de Prado Vasco Hernandez	X X	X X

.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Herradores	Pedro de Castillo	X	X
Sillero/Guarnicionero	Francisco Ortes225	X	X
Sillero	Miguel Juárez	X	X
Herrador	Hernando Garavilla	X	X
Herrador	Bautista Burgón	X
Herrador	Pedro Barroso	X
Lacayos	Lacayo	Alejo Hernandez	X
Espanoles	Lacayo	Alonso de Olivares	X
Lacayos Franceses	Lacayo	Diego de Rega	X
Lacayo	Antonio Hernandez	X	X
Lacayo	Juan del Castillo	X	X
Lacayo	Pedro Navio	X	X
Lacayo	Francisco Garcia	X	X
Lacayo	Pablos Garcia	X	X
Lacayo	Pedro de la Fuente	X	X
Lacayo	Juan Munoz	X	X
Lacayo	Nicolas Cornejo	X	X
Lacayo	Cesar de Falces	X	X
Lacayo	Hernando de Oviedo	X
Lacayo	Arnau Fumel	X
Lacayo	Thomas Gupi	X
Lacayo	René Bouchier226	X
Lacayo	Arne de Buxe	X
Lacayo	German Dupin	X	X
Lacayo	Christophe de la Cota	X	X
Lacayo	Pierre Giberton	X	X
Lacayo	Bernard d&x27;Arnau	X	X
Lacayo	Arnau de Tahui	X
Sumiller de Panateria	Pedro de Quintanilla227	X
Sumillerde Panateria	Luis Gutierrez	X
Ugier de Panateria	Bernabéde Soto228	X	X

$^ { 2 2 5 }$ En 1560 figura como sillero; en $1 5 6 6$ como guarnicionero. 226 Es posible que éste y el próximo sean la misma persona. 227 Gajes: 24 de abril de $1 5 6 \textdegree$ . 228 Gajes: 22 de junio de $1 5 6 \textdegree$ .
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Ayuda	Domingo de Guiguren229	X	X
Ayuda	Juan Quejeda23o	X	X
Furriera	Panadero	Pedro Merei	X
Furriera	Panadero	Juan Frances	X
Furriera	Oblier de Panateria	Diego de la Pena	X
Furriera	Mozo de Panateria	Bernabé de Sevilla	X	X
Furriera	Mozo de Panateria	Antonio de Carrion	X
Furriera	Mozo de Panateria	GabrielVazquez	X
Eschaconeria/	Sumiller	Gonzalo Munoz de Castaneda23i	X	X
Cava232	Ayuda	Francisco Vazquez233	X	X
Ayuda	Juan Fabel234	X
Ayuda	Andres Carrasco	X
Furriera	Mozo de Cava	Hernando de Cielextrat	X
Cocina	Ecuyer	Diego de Medrano235	X	X
Cocinero Mayor	Florentin d&x27;Orri236	X
Cocinero Mayor	Guillermo Merchan	X
Ayuda	Maestre Anthoine	X	X
Ayuda	Granjean	X	X
Ayuda	Didier	X
Ayuda	Michau	X
Ayuda	Michel Dagot	X
Ayuda	Nicolas Gironet	X
Portero de Cocina	Diego Vallejo237	X	X
Potagiery Busier	Pedro de Herrera238	X	X
Pastelero	Gil de Formanue239	X	X

.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Furriera	Portador de Cocina	Jean de Formanue	X
Furriera	Portador de Cocina	Juan Fero	X
Furriera	Mozo de Cocina240	Pierre Bourgeois	[?]	X
Furriera	Mozo de Cocina	Sebastian Quintin	[?]	X
Furriera	Mozo de Cocina	Juan Martinez	[?]	X
Furriera	Mozo de Cocina	Nicolao Bise	[?]	X
Furriera	Aguador	Bartolomé Sanchez	X
Furriera	Aguador	Francisco de Salvatierra	X
Furriera	Lavandera de Cocina	Matia Chopin	X
Salseria	Salsier	Francisco de Guzman241	X
Salsier	Juan de Rojas	X
Furriera	Ayuda de Salsier	Domingo de Ligorret	X	X
Ayuda de Salsier	Rodrigo de Ricot242	X	X
Mozo de Salseria	Juan Gutiérrez Rabin	X	X
Mozo de Salseria	Garcia[o Juan] de Espinosa	X	X
Guardamanger243 Comprador	Juan Ruiz de Valdiviesco244	X	X
Oficial del -	Antonio de Madrigal	X	X
Distribuidor	Juan de Colmenares	X
Furriera Furriera	Mozo de Guarda-	Aymond Alvarado	X
manceria id.	Adam Corbicin	X
Cereria	[Distribuidor	Juan de Colmenares]245	X
Furriera	Mozo de Cereria	X
Musicos Violones246	Gerónimo Delgado Luis Mazcolar247	X
Esteban Dico	X X	X X

240 En 1560 se pagan a cuatro mozos pero no se sus nombres. Es posible que fuesen los mismos.
241 Figura en algunas cuentas Gonzalo Muñoz de Castañeda como Salsier en $1 5 6 \textdegree$ . Castañeda era Sumiller de la Cava y sirvió también por una temporada de Salsier hasta que Guzmán asumió su oficio.
242 Gajes: 9 de diciembre de 1559. Vars.: Ricota.
${ } ^ { 2 4 ^ { 3 } }$ En $\mathbf { 1 } 5 ^ { 6 \dot { 6 } }$ esta sección aparece junto con la Salsería.
244 Juan Alvarez de Astorga sirvió de comprador desde finales de 1559 hasta julio de $1 5 6 \textdegree$ cuando Valdiviesco asumió su oficio [gajes: 1 de julio]. Compraba todo género de cosas para la cocina.
${ } ^ { 2 4 5 }$ Colmenares, como vemos, aparece en dos secciones en las cuentas. Es probable que hiciese de distribuidor de cera en ambos años y fuese distribuidor de otras cosas. Las cuentas muestran que las compras de cera las hacia Sigoney y se debieron hacer por otro oficial posteriormente. Sus gajes corren desde el 1 de julio de $1 5 6 \textdegree$ .
${ } ^ { 2 4 6 }$ Eran italianos estos músicos y vinieron con ella de Francia. Se traspasaron sus gajes a la casa nueva en julio de 1560.
247 Vars.: Masoulas.
Cuadro I. La casa de la Reina Isabel de Valois en c.1560 y c.1566

Seccion	Oficio	Nombre	1560	1566
Antonio Dico	X	X
Nicolao Brantan248	X	X
Bautista Topiars249	X	X
Clemente Crema250	X	X
ViolonyTanedor de Flauta	Francisco Bailo	X	X
Furriera	Musico de Camara	Miguel de Fuenllana	X	X
Furriera	Musico de Vihuela	Juan Pietro	X
Furriera	Musico de Voz	Juan Cortijo	X
Furriera	Maestro de Danza	Diego Hernandez251	X	X
Furriera	Enano	Francois de Montaigne*252	X	X
Furriera	Barrendero	Pedro de Valdivieso	X	X
Furriera	Barrendero	Juan Moren	X
Furriera	Barrendero	Juan Martinez	X

.
Cuadro II. Cédulas y pagos a la Casa de la Reyna 1560-2

1560
18 Enero: 3.0oods Notas:
18 Marzo: 4.0oods
12 Abril: 4.0oods 4.0oods
5 Mayo: 8 Mayo:
1.100ds
1o Mayo: 2.00ods
17Junio: 22.449ds
23 Junio: 4.0oods
24 Junio: 6.0oods
4Ag: 5.00ods
8 Sept.: 3.0oods 5&11Oct: 4.00ods Préstamo de Domingoy Juan de Orbea-este y otros

.
Cuadro II. Cédulas y pagos a la Casa de la Reyna 1560-2

27 0ct.:	5.000ds	Notas:
Total 156o:	26 Nov:	6.0oods
3oDic.	4.0oods	Préstamo de Domingoy Juan de Orbea
？	23.333ds	Cedulas que se cumplieron en la dilatada feria de Octubre
100.882ds
4&7En.	2.133ds	Préstamo de Domingoy Juan de Orbea
Sub.Total	10En.	1.353ds	Prestamo de Domingoy Juan de Orbea
4 Mayo	2.829ds
Mayo	6o2ds	Ajuste de 3 cuentas ylos c.7ds que se cobraron por vender
‘una planisa de cobre biejo!
9Ag	25.328ds	Feria de Agosto de Medina de Rioseco para acabar de pagarlos gajes que se debian de la casa de 156o
？	1.400ds	Préstamo de Diego de la Serna para ditto.
33.645ds	En cuentas de Sigoney;apartirlasde Villa
25En.	4.0oods
12Feb.	4.50ods
s.d.	3.0oods
4 Marz0	3.0oods
22 Marzo	1.30ods
31 Marzo	1.216ds
14 Abril	4.30ods
16 Abril	6oods
4 Mayo	4.30ods
28 Junio	12.800ds
15Julio	8.60ods
19Ag.	4.30ods
17 Sept.
11 Oct.	4.30ods
9Nov.	4.30ods
7Dic.	4.30ods
4.30ods	En cumplimiento de la consignacion del 6i
18En.1562	25.193ds
Total de 1561:	Sub total:	94.309ds
1562 25 Dic.1561	127.954ds 74.685ds	Se asigno por cedula de fin de i56i paralos gastos de 1562.Fueron librados‘en cuentas del nuebo creami.o de las alcaualas del rreyno&x27;El resto ya se habia prestado por antici-

.
Cuadro II. Cédulas y pagos a la Casa de la Reyna 1560-2

17Feb.	12.000ds	Anticipo de los plazos de la consignacion
28 Mayo	3.315ds	ditto.
[Julio]	4.0oods	Esto lo anticipo el rey en Julio para cubrir gastos ordinarios de Mayo&x27;y fueron de los que su md.
27Jul.	perdono&x27;.La cedula tiene fecha de 5 Agosto.
15Ag.	4.0oods 4.0oods	&x27;para la partida delbosque de Segouiay fuero[n] de los
que ansi mismo su md.perdono&x27;.La cedula es del io y
recibio el dinero cinco dias mas tarde.
30Ag 8 0ct.	3.ooods
20 Oct.	1.500ds	500 para Sigoney en pago de parte de sus gajes
4.0oods	3.ooo para cubrirlos gajes de la condesa de Urena
7Dic.	25.314ds	Algo mas de 15.ooo de ellos librados en las rentas del

reino.Me pregunto si esto no sera para el 63 como
hicieron en el 6i-2.Habla de una consignacion de ioo,ooo para el ano.
？	334ds	Relativo asobrepago de especies de la cocina

Total 1562:	136.148ds + 3oo marcos de plata

.
Nota: CSR $8 2$ s.f., finiquito de las cuentas de Sigoney, $1 5 6 4$ . Las primeras dos cuentas son de Sigoney, pero a mediados de $1 5 ^ { 6 1 }$ comienzan las del tesorero Luis de Villa. Se repite la información con pocos variantes en el descargo general de sus cuentas de $1 5 6 7$ , también en el mismo legajo. Las sumas se dan en diferentes monedas o en dinero de cuenta y para facilitar la consulta las convertí en ducados de $3 \mathrm { { 7 5 } m r s }$ .