Breve y discutible ensayo sobre arte.
Inigo NAVARRO DAVILA Facultad de Bellas Artes.UCM
“Nicolas de Maquiavelo al Magnifico Lorenzo de Medici.
Quienes desean conquistar el favor de un principe suelen salirle al encuentro, las mas de las veces con aquellas cosas que confieren mas valor."
Maquiavelo.
A.1.—Toga - toga: Presento una historia veridica,que bien me valdra para demostrar cuan transitorias y fragiles pueden ser la verdad y la moral para un hombre. (Entendiendo moral como la verdad del individuo)
A.2.—Adolfo hiter, Sigmund ford,Asdrubal Braca, Gustavo Ranilla y Carmen Valentin Gamazo (Seres humanos integrados perfectamente en la sociedad),formaban parte,de una expedici6n de fin de carrera, que como otras tantas felizmente se alejaba en avi6n en direccion a la isla de Pascua en el pacifico.
A un terrible accidente aéreo le sigui6 el casi total exterminio de la tripulacion ypasajeros.
Se obr6 un milagro y después de flotar dos dias en un trozo de plästico,Ios antes mencionados,avistaron una diminuta pero bien provista de alimentos,isla.Y como naciendo nuevamente a una precaria pero maravillosa existencia, lloraron de alegria,y la congoja les impidi6 largo tiempo hablar entre si.
1.DEFINICION DE ARTE.
Algo indiscutible es que definamos arte como todo lo bello. Somos conscientes de que lo bello existe,y es algo como sensacion intangible pero real por ahora no definido.Me aproximare a esta idea:
Si es real forma parte de la verdad, y nos seria imposible concebir un arte como aigo fuera de esta.Lo aclaro:
《--Asi copistas impersonales,amanerados reprodutores de imagenes, efectistas,y en resumen mentirosos,a mi parecer forman el cancer del arte,la confusion y la ignorancia,pues si toda obra fuera arte,no se tendrian dudas sobre el asunto.No muestran su verdad,sino complacerse o complacer confundiendo,en cualquier caso como seres que son que viven en la mentira y cuyo resultado es falso.》.
Aun hay más,el arte no solo formaria parte de la verdad,sino que es imposible pensar en algo verdadero que no sea hermoso.Pues hasta el odio y la violencia,hasta la nausea si es real es tan bella como el amor.
Luego arte es sinonimo de verdad,y toda obra de arte que aspire a tal tiene que estar hecha desde ella.
A.3.—Todo les fue bien al principio,solo se preocuparon por sobrevivir. Quizä pudiera haber sido mejor, pues Carmen y Adolfo eran novios.Pero aun dentro de lo malo,todos sabian que Carmen estaba firmemente decidida a llegar virgen al matrimonio,y como esperaban un pronto y glorioso rescate,confiaban en que hasta ese momento nadie mojaria.
A.4.—Como la primera ficha de un montón de fichas de domin6, cay6 la sospecha de que probablemente el rescate no llegara nunca o si legaba,tardaria mucho,pues las determinaciones de Carmen sobre el matrimonio y la virginidad se difuminaron bastante.Pronto se hizo evidente que Adolfo y Carmen se encargaban de difuminarlas cada vez más,entre los juncos de la selva,la playa e incluso en las ramas de los cocoteros.Mi intencion no es juzgar a nadie,sólo expongo hechos, pero los que hacia unos meses lloraban de alegria por la vida,ahora envidiaban la suerte de Adolfo,y aborrecian su actual,milagrosa y celibatica situacion.
2. INGREDIENTES EN LA REALIZACION DE UNA OBRA DE ARTE.
Definitivamente la técnica no es imprescindible,artistas como “Van Gogh>, “Schuman>,o “Glenn Miller>,tenian graves carencias en este aspecto, pero su obra es verdadera,y hoy en dia estan consideradas como obras maestras.iNo decimos siempre cuando algo nos parece bueno?, es “auténtico>, tierie “fuerza>, o es muy humano>.Reflexionando bien nos damos cuenta que están siendo utilizados como sin6nimos de verdad>.
De todas maneras es necesario hacer acopio de humildad, y reconocer que la cantidad de verdad a la que puede acceder un hombre es pequenisima, y que la que es capaz de expresar es siempre menor, o igual en excepciones. (El arte es una de ellas):
《—Resumiendo parte de la filosofia de Hume,podemos dividir nuestros recuerdos en impresiones e ideas.Una idea al estar racionada, pierde toda una serie de matices que la alejan de la verdad.Una impresión estä mucho más próxima aunque difiere mucho de ella.》 1.
El arte solo es cuando refleja impresiones y no ideas.Por decirlo de alguna manera $\ll$ más instintivo>,aunque no sea este el término exacto. Se puede concebir de esta manera el arte infantil o felino.Al ser puros estan proximos a la verdad, aunque sea una verdad pequena e inconsciente,lo que le hace imposible evolucionar,mäs limitado,y por deducci6n de menor valor que verdades con consciencia.
Aquf entra en juego el conocimiento que tiene el artista sobre 'si mismo y lo que hace,y su capacidad de expresarse con fidelidad.Para esto es casi imprescindible la técnica (salvo excepciones), puesto que ayuda a que la verdad surja fluida sin parones irrelevantes.
A.5.—Como buenos amigos que eran (Sigmund,Asdrubal,y Gustavo),y como al buen amigo que veian en Adolfo,creyeron justo proponerle compartir a Carmen.Pues un hombre tiene necesidades, $\mathbf { \sigma } _ { \mathbf { y } } ^ { i }$ este hecho es comprensible e identificable por cualquier hombre. $ { \boldsymbol { { \ i } } } \mathbf { Y }$ acaso no hubieran ellos hecho lo mismo si la situaci6n hubiera sido la inversa? Asi de confiados le propusieron con alegria,el nuevo y extenso horizonte en comun.Por lo visto el horizonte era nuevo,pero desde el punto de vista poco comprensivo de Adolfo era menos extenso,y por supuesto nada social, sino mas bien un tanto individulista. 1.
A.6.—Una tarde de verano (Alli siempre era verano),el triunvirato decidi6 que ante su desdichada situacion sólo quedaba una posibilidad. Asesinar a Adolfo y mostrar a Carmen el nuevo y extenso horizonte comun. Con tanto tiempo libre en la isla desarrollaron un minucioso plan, (con ciertos dejes lunaticos).Habia que hacer creer a Carmen que Adolfo habia muerto por accidente,y que por supuesto habian arriesgado su vida intentando salvarle. 1
3.EL ARTISTA.
Casi la total poblacion de artistas que han sido y son,ignoran su condicion. Puesto que el arte es,con tal de haber sido creado desde la verdad: Lavadoras, locomotoras,pequenos pueblos andaluces,basura, juguetes,cementerios.
Si bien es cierto que esta misma inconsciencia y falta de abstraccion, hace su verdad más limitada y menos universal.
Un artista de $1 ^ { \mathsf { a } }$ categoria (Consciente), es el que busca, el que indaga y evoluciona.Y puesto que la verdad es imposible obtenerla (Seriamos Dios),la razón es una mera herramienta, que si la monopolizaramos como unico medio artistico chocariamos contra el absurdo.Por ejemplo racionalmente:
《--Las Meninas de Velazquez es una obra de arte— (Verdadero). —Si copio exactamente las meninas de Velazquez obtendre una obra de arte de igual valor-(Verdadero).
Intuitivamente sabemos que es falso. El arte no es s6lo tecnica o copia,el arte es una busqueda mas que cualquier otra cosa,y el artista es el que busca la verdad."
Deducimos que el arte no es deducible.Y que muchas veces personas equilibradas no estan en condiciones de hacer obras de arte.Mas bien al reves: Personas con carencias en la comunicacion,taras en la personalidad, graves complejos o miedos,son capaces de expresar parte de su verdad fielmente. (Extremizar seria hablar por ejemplo del 《Art Brit>). Pero si es cierto que despues de una etapa infantil,el artista debe desarrollar una conciencia profunda de si mismo,que muchas veces es favorecida gracias a estas taras psicol6gicas. Esto es lo que hace que muchas veces nos sintamos identificados con una obra (nos guste o la odiemos,pero que nos afecte),por pura coincidencia,en miedos,carencias o deseos del artista y que nosotros somos incapaces de explicarnos.
El psicoanalisis en este sentido es un arma de doble filo.Es quizá como tirar los dados.ipuede favorecer el arte?
A.7.-El plan se ejecut6,engafiaron a Adolfo,y en un descuido le arrojaron al estanque de los cocodrilos,donde en unos agónicos minutos perdi6 la vida.
Gracias a un extrano pero deficiente mecanismo mental (Algo parecido a la hipnosis de masas) llegaron convencidos a la conclusion de que tenian que automutilarse para hacer ver a Carmen que habian hecho todo lo posible por salvar a Adolfo de los cocodrilos.(Tal vez fuera un juicio inconsciente, o una manera de descargar su conciencia, pero desde luego esta idea rozaba el absurdo).
！一.
A.8.—La mutilacion transcurri6 de esta manera. Todo's ataron su mano izquierda a un gran tronco en forma de mesa,y con un afilado cuchillo en la mano derecha,decidieron amputar (A la de tres),el dedo menique de la mano izquierda del compafiero de la derecha. Asi todo el mundo ejecutaria y seria ejecutado (una justicia perfecta, divina).
Pero a la hora de apreciar el trozo a cortar de dedo mefique,la idea variaba un tanto de un personaje a otro,y lo que tenia que haber sido un s6lo y limpio golpe al unisono, se convirtio en una sangrienta batalla de comparacion e igualacion de secciones, que termin6 con la parcial amputaci6n del brazo izquierdo de cada uno de los tres personajes.,
A.9.—En estas condiciones llegaron al hogar y explicaron a Carmen
la version previamente estipulada de lo sucedido.Luego durmieron y
tardaron más de un mes en recuperarse.Tiempo que tambien sirvi6 para
que Carmen desconsolada fuera olvidando cada dia un poco más a
Adolfo. ！ 1.
A.10.—Llegaron de nuevo tiempos felices.Los tres se recuperaron, y Carmen pronto accedi6 a los cada vez menos sutiles requerimientos de los tres mancos.Pues cuando una mujer empieza a difuminarse, puede llegar a estar tan ávida o mas que lo que suele atribuirse como una necesidad de hombres. 1 i.
Aun asi,no sé bien si por el cargo de conciencia de la mentira, o por el miedo a la envidia,ninguno de los tres dormia por las noches,y disfrutaban febrilmente de la complacida Carmen.
A.11.—La vida en la isla era siempre apacible. Sinembargo Sigmund sospechaba ya abiertamente en sus pensamientos mas'conscientes de Gustavo y Asdrubal.
Sabia que Carmen empezaba a cogerle carifio,ademas de que su muiion era el menos vistoso de los tres,(aun conservaba la mayor parte de los dedos,cosa que no podian decir los otros dos). i.
Se torturaba con la idea de acabar como Adolfo. Sofaba con el estanque de los cocodrilos,y además notaba como los otros dos iban cambiando su actitud hacia el.
Y lo peor es que se estaba enamorando y no pensaba retirarse de la batalla por Carmen de una manera tan sencilla. i 1.
Decidio que sólo quedaba una posibilidad, puesto que no podia hablar nada de esto con Carmen,y que su vida peligraba,lo üinico que.podia hacer es matar antes de que le matasen. 1.
Se encontró con un problema terrible,con una sola mano util, y siendo Asdrubal y Gustavo,mas fuertes que el, seria dificil acabar con elos,
O por lo menos seria dificil acabar con el ultimo, porque ya estaria en guardia. Dedujo que habia que acabar con los dos a la vez.
Pens6 en.el veneno, cualquiera de esas plantas tropicales,debia ser terriblemente venenosa,pero si no conseguia matarlos,habria sentenciado su condena de muerte.
Quizás seria mejor hacerlos caer en una trampa,y matarlos de hambre,asegurandose de que no salieran, y esta idea le gust6 mucho mas.
Lleg6 la hora de la cena,lo sabian por la colocacion del sol en el horizonte,alf en el tropico apenas variaba su colocacion a lo largo del afio.
Carmen siempre servicial, les tenia preparados sus cocos de mil maneras cocinados,y sonriente los llevaba a la mesa cuando Asdrubal se ofrecio para yudarla a colocarlos.Un escalofrio recorrio la espalda de Sigmund.La idea del veneno,desde su posicion era un tanto descavellada,pero no para Asdrubal y Gustavo. Aunque el veneno no llegara a matarle,si que le dejaria lo suficientemente debil,para que luego ellos le asesinaran excusandose con Carmen con algo asi como: “Su debil cuerpo no aguanto un clima tan pernicioso como el tropical》.
La mente de Sigmund funcionó rapido,Asdrubal cogeria su coco, disimuladamente le echaria veneno y luego se lo ofreceria.Por supuesto el no podia beberlo.iquiza si lo tiraba? No,eso seria comenzar abiertamente la guerra,pues en el fondo no sabia si le estaban envenenando,o es que realmente Asdrubal estaba ayudando a Carmen a poner la mesa. Lo mejor seria fingir un terrible dolor de estómago que le impidiera cenar esta noche.
A.12 .- En la vigilia de Sigmund,que era producida por la discusion que sus conciencias mantenian sobre el miedo, vio la luz.
Sabia que habia ciertas resinas inflamables muy pegajosas,de manera que utilizandolas adecuadamente,Asdrubal y Gustavo no anticiparian el peligro hasta que fuera demasiado tarde.Les prenderia fuego.
No durmi6 (Estuvo recogiendo resina de los árboles),ni tampoco Carmen,ni Asdrubal,ni Gustavo que estuvieron divirtiendose hasta el alba, cuando ya rendidos conciliaron un profundo sueno resacoso.
El miedo obr6 a traves de Sigmund, y esparci6 la resina encima de los tres cuerpos, pues aun deseando a Carmen no se atrevia a moverla sin que se despertasen los otros.
Luego los prendi6 fuego y ardieron los tres hasta la muerte.
A.13.—Solo una vez que el alma de Sigmund se libró del miedo, se dio cuenta,de que el milagro del que fueron protagonistas,no habia sido mas que un apendice de su muerte. Un sufrimiento extra.
Decidio que lo mejor seria suicidarse,y se suicid6.
Yo he tenido conciencia de esta historia gracias a un diario que fue escribiendo Sigmund.El resto de la historia se pudo deducir facilmente, gracias a los cadäveres encontrados y la forma en la que se hallaban.
Estimo que ha quedado ampliamente demostrado, (lo que era mi intenci6n),que tanto la verdad como la moral, son cuestiones tan fragiles para la gente normal, como un simple cambio de situaci6n,y que en general el hombre moderno sobrevive y se adapta al medio, pero no vive pues no es consciente nisiquiera de una minima parte de verdad. Con todos los conceptos presentados hasta ahora,y asimilando sus consecuencias podemos comenzar a observar al artista en nuestros dias.
4.LA SOCIEDAD DEL SIGLO XXI.
Es siempre dificil anticipar acontecimientos, incluso se puede decir que es muy dificil discernir claramente cada situaci6n en el presente,y normalmente ha de pasar el tiempo para que tengamos alguna idea clara sobre lo sucedido. Los razonamientos.que en breve expondré no tienen la osadia de mostrarse como una verdad aun sin confirmarse empiricamente, sino mas bien como una exposici6n discutible,de lo que podria ser el mundo actual y su futuro mas o menos cercano.Voy a intentar mostrar una serie de facetas,que por cotidianas pasan desapercibidas,pero que son claros sintomas de la direccion en la que se encuentra la sociedad.
Quiero también, corregir ciertas ideas erróneas que se tienen sobre el arte.
El hombre, aunque no nos paremos demasiado amenudo a pensarlo,es prácticamente el mismo que hace 4000 o 500o anos.Un Julio Cesar,un Cicer6n, S6crates, Plat6n, Arquimedes, S6lon... Cualquiera de ellos podria estar perfectamente adaptado en nuestros dias. Y es que en parte, nuestros dias son asi por ellos.
Fisica y psicologicamente hemos cambiado de una manera imperceptible, luego mas espectacular es ver como la sociedad ha evolucionado de forma grandiosa,convirtiendo utopias en verdades tan palpables como un'《seiscientos>,la seguridad social, la clase media, el salario minimo,el ocio,𝑖Para bien del hombre?
Generalizando,el hombre actual es menos hombre y mas hormiga.Yo solo puedo hablar de lo que conozco,yyo sé que los que deberiamos ser ya hombres y mujeres con ideas maduradas sobre cualquier aspecto,apenas hemos tomado decisiones conscientes. Somos un producto manufacturado por la sociedad, (que no tendria por que ser nada malo),de manera que vamos siguiendo un camino ya hecho,pero lo peligroso es que lo seguimos de una manera inconsciente.Y la falta de conciencia es una limitacion de la verdad.
--iNo es cierto, yo soy perfectamente consciente de quien soy y de por que he hecho las cosas!- podria decirme usted mismo francamente indignado.
—No lo puedo discutir, es cierto,usted podria ser una persona bastante consciente,y seria absurdo que en el mundo no hubiera un buen mont6n de personas asi.De todas maneras,estoy hablando de la sociedad,y cuando me refiero al individuo he de generalizar, por absurdo que parezca.Y lo cierto es que al generalizar te encuentras con gente funcional pero que no se conoce a si misma.Moda puede ser tranquilamente un sinonimo de copia.La anorexia, matarse de hambre porque quiero estar delgada, tienen pinta de ser personas con falta de madurez.iLas depresiones?,bien pensado es un absurdo,a no ser que uno no se soporte a un mismo despues de anos de ignorancia. $\vdots \Upsilon$ lo que se esta convirtiendo en el soporte espiritual de la sociedad? La literatura de autoayuda, (sin comentarios). Por no hablar de la moral y la ética de las telecomedias americanas,que ya nos hemos procurado copiar a la espanola. (porque hablan en espafol sin doblar).Lo cierto es que la gente prefire no reflexionar mucho sobre si misma. En el fondo porque saben que la mentira te hace desgraciado. Todo esto es un mundo inmenso y virgen para Ia decoración,y moribundo y chiquitin para el arte.
4.1. La Ciencia y el progreso.
No tienen ninguna culpa, (en contra de lo que algun gremio de inconscientes pueda decir),la culpa de lo que nos pasa, es solo nuestra. Tenemos aprendido que la ciencia es la verdad:
—Frases como :“ Matematicamente probado>,“ fisicamente impo
sible>,o (incluire un trozo de conversacion telefonica, pinchada en el 96
por el F.B.I.): ,". Estudi6 fisica nuclear en la universidad de Utah!,ahora trabaja
en Silycon valley. 一(.) 1 $\mathfrak { i } \mathrm { O h }$ ,no no no!, por supuesto que la dej6,consigui6 el divorcio y
se caso por fin con Betty,su secretaria. 一(.) - Estoy de acuerdo es un genio."
La ciencia es la religi6n de nuestros dias,creemos a pies juntillas lo que nos dicen los cientificos, y repito, eso no es malo,lo malo es que creemos sin mas, sin darnos cuenta, por ejemplo de que todavia no existe una sóla ley fisica que.
Brevey discutible ensayo sobre arte
sea cierta.El método cientifico se basa unicamente en que la hipótesis se cumple con unas condiciones especiales.Pero a medida que se sabe mas,las condiciones cambian,cada vez hay más datos,y se vuelven a trazar nuevas hip6- tesis,que con el tiempo no serviran.Y asi solo se pueden remontar hasta donde haya datos,que es justo el primer microsegundo después del big bang.iqué hubo antes?,se puede filosofar,pero un cientifico no puede dar la respuesta, y más importante, $\mathbf { \mu } _ { \mathbf { \mu } } \mathbf { N o }$ la podrä dar nunca!. Seria absurdo que funcionalmente, no creyesemos en la ciencia. $\therefore \mathtt { E s }$ que un avion no va a volar?, $\iota 0$ la bombilla no va a dar luz? Pero igual de absurdo es pensar que porque un avi6n vuele o una bombilla de luz,la ciencia nos de la verdad.
En definitiva el progreso cientifico esta sobrevalorado.
Yo de hecho pienso que el arte se puede acercar mucho más a la verdad primera que la ciencia.Pero el artista tiene que ser una persona completa,no puede dejarse impresionar,ni desviarse nunca de la lucicez de lo que yo creo que es el primer y unico objetivo del artista:
Buscar la verdad.