CUEVA OSCURA DE ANIA (LAS REGUERAS, ASTURIAS) CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DEL AZILIENSE ANTIGUO CANTABRICO.
Gema Elvira Adan Alvarez\*, Eduardo Garcia Sanchez\*\*, José Manuel Quesada Lope\*\*.
RESUMEN.- La reciente definicion del Aziliense antiguo cantabrico ha llvado a que la transicion Magdaleniense superior final/Azilienseadquiera aun mayor interes en la region. Este horizonte industrial seconsidera representativo de las primeras comunidades azilienses de Asturias y la revision critica de los materiales arqueologicos recuperados en Cueva Oscura de Ania, en el centro-occidente de Asturias, esta contribuyendo a precisar las caracteristicas industriales del mismo. Este conjunto muestra rasgos arcaicos que lo emparentan con el procedente del Nivel5de la Cueva de los Azules I,en el oriente asturiano. Estas semejanzas apuntan hacia un grado alto de homogeneidad estilistica y tecnica en puntos relativamente distantes durante un periodo critico de reorganizacion estrategica de las comunidades paleoliticas cantabricas.Los datos arqueolbgicos ypolinicos disponibles para este deposito sugieren una fasede transicion hacia el episodio climatico Allerod/Cantabrico Vll, coincidiendo con procesos de desmantelamiento en numerosos depositos cantabricos.Todas estas circunstancias hacen que el yacimiento de Cueva Oscura de Ania contribuya a un mejor conocimiento del origen y des arrollo del Aziliense cantabrico.Asi,el estudio de su conjunto oseo permite perfilar nuevas hipotesis sobre este periodo.
Cueva Oscura de Ania (Las Regueras, Asturias): A contribution to the Cantabrian Older Azilian.
ABSTRACT.- Recent definition of the Cantabrian Older Azilian has turned the Late Upper Magdalenian/Azilian transition into one ofthe most interesting archaeological issues in the area.This period is considered to represent the earliest Azilian groups in Asturias. A critical review ofCueva Oscura de Ania evidence,in the center ofAsturias,has alowed us to give fulldetails of the Older Azilian archaeological characteristics. Cueva Oscura de Ania archaeological assemblage shows archaic traits,close to those from Cueva de Los Azules ILevel 5,an eastern asturian site.These likeness suggest a high stylistic and technical uniformity in distant areas during acritical period, when Palaeolithic groups changed their subsistence strategies. Cueva Oscura de Ania archaeological and polinic records also suggest that it was deposited at the beginning of the paleoclimatic phase known as Allerod/Cantabrian VIl, when numerous cantabrian sites suffered high erosion processes.Allthese circumstances convert Cueva Oscura de Ania in a fundamental site to get a best knowledge of the origin and development ofthe Cantabrian Azilian.The studyofits bone collection allows us tooutline new hypothesisabout this archaeological period.
PALABRAs CLAVE: Cueva Oscura de Ania, Aziliense antiguo, Aziliense clasico, Magdaleniense superior final, Paleolitico superior final,Cuenca del Nalon,Asturias,Cornisa Cantabrica.
KEY WoRDs: Cueva Oscura de Ania, Older Azilian, Classic Azilian,Late Upper Magdalenian, Late Upper Paleolithic,Nalon Basin,Asturias, Cantabric region.
1． LA INDUSTRIA OSEA DEL AZILIENSE ANTIGUO: ESTADO DE LA CUESTION.
Las investigaciones desarrolladas durante estos ultimos anos en varios yacimientos del sector central de la cornisa cantabrica han aumentado nuestro conocimiento sobre la transici6n arqueol6gica entre Magdaleniense final y Aziliense (Fig.1). Uno de los avances mas significativos es la definicion de un nuevo horizonte industrial que parece coincidir con los primeros sintomas que caracterizan la fase climatica conocida como Allerod, denominado 《Aziliense antiguo> (Fernandez-Tresguerres 1995: 210-211).

Fig.1.-Mapa de la Cornisa Cantabrica con la situacion de la mayoria de yacimientos citados en el texti.
Las peculiaridades que definen desde un punto de vista arqueológico este periodo fueron establecidas,en primera instancia, a partir del registro aziliense proporcionado por la Cueva de Los Azules I (Contranquil, Cangas de Onis). Concretamente, sobre la informacion procedente de las dos capas superficiales de su Nivel 5 (5a y 5b). No obstante, pronto se advirtio la existencia de rasgos similares en otros depó- sitos asturianos (ibidem: 201, 210-211): el Nivel IIA de la Cueva de la LlueraI(San Juan de Priorio, Oviedo) y,con matices, los Niveles 25 y 26 de la Cueva de La Riera (Posada de Llanes,Llanes) y el Nivel 2 de Cueva Oscura de Ania (Ania, Las Regueras). La revision del material arqueológico procedente de este ultimo yacimiento nos ha permitido confirmar, ya sin incertidumbres, que este ültimo depósito puede calificarse como Aziliense antiguo (Adan, Garcia y Quesada 1999).
La definicion industrial del Aziliense antiguo descansa tanto en su singular repertorio litico, especialmente por la presencia consistente de laminillas y puntas de doble dorso,como en su registro óseo.Este constituye un importante elemento diagnóstico, tanto por las peculiaridades morfol6gicas de los arpones como por la presencia de motivos decorativos escaleriformes. Ese ültimo aspecto es particularmente representativo de este horizonte industrial,aun reconociendo la problematica especifica que supone, en la industria ósea aziliense, la desproporcion entre el tamano de las muestras y su peso en la interpretacion de los yacimientos (Figs. 2 y 3) (Gonzalez Morales 1986: 209).Abundando en esta cuestion,Manuel Gonzalez Morales (ibidem) afirmó que la industria ósea seria mäs bien reflejo de la variabilidad estilistica,mientras que la industria litica seria espejo de la variedad funcional.No obstante,conviene no perder de vista que las propias variaciones estilisticas pueden encerrar o acompanar una variabilidad funcional (Julien 1977,1982; Pokines y Krupa 1997; Weniger 1992). Este ültimo matiz resulta particularmente revelador para el caso de las industrias óseas azilienses -interpretadas tradicionalmente como conjuntos de una calidad tecnológica escasa y una variedad morfol6gica reducida- en su afan por la busqueda de la eficacia funcional y adaptacion a los cambios en las estrategias de subsistencia (Fernandez-Tresguerres 1995: 216,1998:255;Gonzalez Sainz 1992; de las Heras 1999: 46-47).

Fig.2.- Distribucion porcentual de efectivos liticos y óseos sobre el total de elementos arqueológicos registrados en cada Horizo nte.

Fig.3.- Representacion porcentual de los conjuntos liticos y óseos sobre el total de restos arqueológicos clasificados en los Horizontes azilienses.
Durante estos ültimos anos varias ideas tradicionales sobre las industrias óseas azilienses, como la mediocridad tecnológica de la manufactura, han sido reconsideradas tras abordar una revision concreta de determinados tipos de ütiles.Por poner un ejemplo,en el caso de las azagayas se ha contemplado que la pobreza o imperfeccion tecnica sugerida en los primeros estudios era mas una sensacion subjetiva derivada de su comparacion estética con los ricos repertorios magdalenienses que una constatacion de la realidad. En la actualidad se piensa que la factura del repertorio instrumental aziliense se ajusta perfectamente a las funciones para la que fue concebido,y por tanto muy dificilmente puede achacarsele un descuido tecnico (Fernandez-Tresguerres 1995: 214).
La informacion disponible hasta la fecha sobre las industrias óseas de las fases azilienses mas tempranas resulta bastante escasa por multiples motivos.El mas determinante parece haber sido el desmantelamiento general sufrido por los depósitos sedimentarios correspondientes a las primeras fases del interestadio Alleröd -Cantabrico VII en la terminologia de Manuel Hoyos(1995: 63)-.Por otra parte,la mayoria de los conjuntos óseos del Aziliense en general, y del Aziliense antiguo en concreto,disponibles hasta la fecha son muy reducidos.Exceptuando el depósito de la Cueva de Los Azules I,la totalidad de colecciones óseas azilienses hasta ahora publicadas para la Cornisa cantabrica apenas suman unas doscientas cincuenta piezas,resultando que la mayoria de ellas no tienen sentido utilitario al ser restos de fabricacion, fragmentos con incisiones o colgantes (de las Heras 1999: 49). Por otra parte, algunas colecciones todavia no se conocen lo suficiente como para determinar con precision sus caracteristicas esenciales debido a la ausencia de publicaciones exhaustivas.
cia.En cuanto al Nivel 26, solo ofreció elementos poco diagnósticos: dos fragmentos de puntas finas,un fragmento de punta con seccion cuadrangular y un resto con incisiones (Gonzalez Morales 1986: 211-212, tablas 10.1 y 10.2).
Esta parquedad documental convierte los resultados obtenidos en los Niveles 5a, 5b y 5c de la Cueva de los Azules I en una referencia ineludible para conocer los repertorios óseos de los primeros tiempos azilienses.Aun no se dispone del listado tipológico completo, pero esta carencia queda en buena parte paliada por una serie de estudios rigurosos sobre las piezas diagnósticas exhumadas en estas capas, en esencia losarpones (Fernandez-Tresguerres 1990a,1990b, 1997; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994) y de manera mas particular sobre elementos particulares de sus temas decorativos (Fernandez-Tresguerres 1994, 1995).
Las colecciones óseas asociadas al Aziliense antiguo que por ahora ofrecen mas informacion son las procedentes de las Cuevas de Los Azules I (Nivel 5) y La Riera (Niveles 25 y 26). Muy poco se conoce aun de los conjuntos arqueológicos exhumados en el Nivel 2A de la Cueva de La Lluera I, mäs alla de algunas breves notas sobre su industria litica y la presencia de un arpon con decoracion escaleriforme (Fortea et alii 1990: 239; Rodriguez Asensio 1990: 16-17). Por otra parte,la coleccion ósea recuperada en los niveles azilienses de la Cueva de La Riera no resulta de gran ayuda a la hora de abordar el conocimiento de las industrias sobre hueso del Aziliense antiguo.La limitada superficie de excavacion ofrecida por el Nivel 25 ha proporcionado una muestra arqueológica muy limitada, donde la industria ósea brilla por su ausen.
La escasa informacion relativa a la industria ósea que acompana a los arpones del Nivel 5 de la Cueva de los Azules I no senala diferencias significativas con los repertorios azilienses clasicos recuperados en el Nivel 3 (Fernandez-Tresguerres 1994,1995,1997; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994). En todos estos casos se trata de colecciones con una notoria pobreza tipológica, consecuencia del reducido numero de morfotipos y ejemplares (Fernandez-Tresguerres 1980:150; 1995: 213). Esta circunstancia no resulta en modo alguno excepcional.La mayoria de los instrumentos que componen los repertorios propios del Aziliense clasico resultan ser piezas apuntadas o biapuntadas,mas concretamente arpones, punzones y restos aguzados (Fernandez-Tresguerres 1980: 150; 1995: 213).Estos tres morfotipos representan casi el $9 5 \%$ del instrumental óseo aziliense conocido en la Cornisa Cantabrica (de las Heras 1999: 50). Precisamente esta apreciable pobreza tipologica ha constituido uno de los argumentos tradicionales para proponerla decadencia de las industrias óseas durante el Aziliense.
2. CUEVA OSCURA DE ANIA.
El yacimiento que constituye el centro de interés de este trabajo es Cueva Oscura de Ania, una pequena caverna situada unos metros por encima de la margen izquierda del rio Andallón, en la parroquia de Ania (concejo de las Regueras). Esta cueva se inserta en la zona media de la cuenca del Nalón (Fig. 4), ärea de intensa ocupacion humana en las ültimas fases del Paleolitico donde se concentran otras cavidades con depósitos arqueol6gicos: las Cuevas de La Paloma (Soto de las Regueras), Sofox6 I (Raneces, Las Regueras) y del Gitano/Mestas II (Taoces,Las Regueras).

Fig.4.- Mapa de la cuenca media del Nalon con los yacimientos mäs cercanos a Cueva Oscura de Ania citados en el texto: 1.- Cueva Oscura de Ania; 2.-Cueva de la Paloma; 3.-Cueva de Sofoxó I; 4.- Cueva del Gitano o Mestas II.Curvas de nivel(m.s.n.m.):a.- 0- 100;b.- 100-200;c.- 200-300;d.-300-400;e.-400-500; f.- 500-600.
La caverna que nos ocupa posee dos bocas abiertas hacia oriente y una sala interior no muy amplia, dividida en dos sectores por el desprendimiento de grandes bloques calizos del techo (Fig. 5). La cueva fue integrada en el Plan de Excavaciones del Seminario de Prehistoria de Oviedo en 1975,bajo dirección de José M. Gómez Tabanera y Manuel Pérez Pérez (G6mez Tabanera et alii 1975: 61; Pérez Pérez 1977: 180,1978: 79) y los trabajos se prolongaron hasta 1980 (Pérez Pérez 1992: 625) debido a la riqueza y potencia del depósito arqueológico. Las intervenciones arqueológicas interesaron las dos zonas del vestibulo interior, a partir de un sondeo de dos metros cuadrados en el sector septentrional y otro de cuatro en el meridional (Fig. 5).
Los materiales exhumados en estos trabajos de campo fueron depositados en el Museo Arqueológico de Oviedo, permaneciendo practicamente inéditos hasta la fecha. Tan solo se publicaron un par de articulos genéricos con propósito de presentar la estratigrafia y los materiales mas relevantes,que segun sus autores resumian los resultados de la primera campana de excavacion (Gomez Tabanera et ali 1975; Pérez Pérez 1977). Por lo demas,articulos sobre piezas muy concretas del registro (Pérez Pérez 1978,1992) y una valoracion de restos de pintura sobre las paredes de la cueva, interpretados como “figura de bisonte” (Cano 1977; Gomez Tabanera et alii 1975) pero que mas bien parece una mancha de color sin interés artistico (Adan 1995: 433). Las noticias sobre la industria ósea disponibles, muy someras, se completan con menciones aisladas de objetos singulares (Gomez Tabanera 1980: 69, 117 y 178).

Fig.5.- Plano del vestibulo de Cueva Oscura de Ania con la ubicación de las cuadriculas de excavacion (modificado a partir de Gó- mez Tabanera et alii1975: 62,fig.1).
2.1. Estratigrafia.
La secuencia estratigrafica publicada durante los anos setenta pertenece al área meridional del vestibulo.La coleccion ósea que analizamos procede de este sector, pues no hallamos materiales del ärea norte en el museo, salvo cuatro piezas liticas y algun resto óseo del Cuadro IV.Por otra parte, las publicaciones disponibles tampoco ofrecen referencias sedimentológicas concretas y detalladas.Para complicar esta situacion, los cortes estratigraficos publicados no contienen la nomenclatura de los niveles establecidos durante la excavacion (Fig.6).Estas circunstancias nos han llevado a pensar que su distinción pudiera estar determinada mas por las diferencias observadas en el registro instrumental que a la discriminacion de auténticos niveles naturales (Adan, Garcia y Quesada 1999: 232).
Nivel superficial.Las ünicas referencias publicadas senalan que la superficie estaba muy revuelta (Gómez Tabanera et alii 1975: 61; Pérez Pérez 1977: 184) pero no ofrecen datos sobre su potencia, distribucion o caracteristicas.Nosotros apenas hemos encontrado materiales correspondientes a este nivel en los almacenes del Museo Arqueológico de Asturias, excepto un punado de fragmentos ceramicos muy heterogéneos desde un punto de vista cronológico (Adan, Garcia y Quesada 1999: 264).

Fig. 6.- Perfil estratigrafico (norte) del ärea de excavacion sur de Cueva Oscura de Ania (modificado a partir de Gómez Tabanera et alii 1975: 62,fig.2).En ausencia de datos de primera mano que aclaren la situacion,la correspondencia con los niveles definidos en las noticias del yacimiento publicadas hasta la fecha plantea serias dudas y nuestra propuesta debe entenderse como una reconstruccion hipotética a contrastar.iA=Nivel superficial; $\mathrm { B } =$ Nivel1/HorizontesOy Oa; $\mathrm { C } =$ Nivel 2/Horizontes $0 \boldsymbol { \mathrm { b } } \ : \mathrm { y } \ : 0 \mathrm { c }$ $\mathrm { D } { = }$ Nivelde arcillasblancas; $\mathrm { E } { = }$ Nivel3?
Nivel 1: “Aziliense cantabrico". Desconocemos por completo las caracteristicas sedimentológicas de este nivel,pues los primeros trabajos publicados (G6mez Tabanera et alii 1975) no ofrecen informacion alguna en tal sentido.Alguna publicacion posterior senala sucintamente la distincion de dos subniveles durante la excavacion (Pérez Pérez 1977: 184), sin explicar qué motivó tal decision.Los excavadores senalaron una industria litica caracterizada por proporciones elevadas de disquitos raspadores y laminillas de dorso; preponderancia de raspadores sobre buriles, tendencia microlitica de los raspadores y“factura descuidada” de los buriles.Se destaca también la abundancia de utillaje tallado en cuarcita, asi como los “rasgos musteroides" de un gran numero de piezas.En cuanto a la industria ósea, se comenta la ausencia de azagayas y la presencia de un metatarso de caprido apuntado -clasificado como punal- y de un fragmento de arpón plano.
Nivel 2: “Aziliense atipico".También desconocemos en este caso la composicion y espesor del nivel, si bien las notas apuntan hacia una complejidad estratigrafica considerable (G6mez Tabanera et alii 1975: 63; Pérez Pérez 1977: 187). La industria ofrecia numerosos raspadores pequenos y laminillas de dorso, escasos buriles y algunas puntas“estrechas y simétricas”de doble dorso.Respecto del nivel anterior, los excavadores seialan la ausencia de materiales“musteroides”y el descenso de utiles en cuarcita.En cuanto a industria ósea y arte mueble, destacan la presencia de dos arpones planos con una sola hilera de dientes pero sin perforacion basal, asi como de tres cantos supuestamente pintados(Gómez Tabanera et alii 1975: 63; Pérez Pérez 1977:187 y 191). Se dispone de dos fechas de $^ { 1 4 } \mathrm { C }$ $1 1 . 8 8 0 { \pm } 2 0 0$ B.P. (GIF-5102) y $9 . 4 4 0 { \scriptstyle \pm 9 0 }$ B.P. (CSIC362)(Pérez Pérez 1992:642,nota 16).El nivel descansaba sobre una capa estéril de arcillas blancas, que servia como separacion respecto del Nivel 3,atribuido al “Magdaleniense Superior Cantabrico”,que sera objeto de publicaciones futuras.
2.2.Problematica.
El estudio de las colecciones azilienses ha sido relativamente complicado por una circunstancia singular:la falta absoluta de concordancia entre la denominacion por niveles ya mencionada y la nomenclatura utilizada para el etiquetado de los materiales conservados en el Museo (Adan, Garcia y Quesada 1999: 235- 236).Esta ültima parece responder a las capas observadas durante el proceso de excavacion y comprende cuatro horizontes llamados O, Oa, Ob y Oc (ademas del Horizonte suplementario O/Superficial). iCómo solucionar esta falta de concordancia?
La industria ósea nos ha ofrecido una solución bastante convincente para este falta de correspondencia, particularmente una serie de piezas pertenecientes al Nivel 2 segun la bibliografia antigua (Gomez Tabanera et alii 1975: 63; Pérez Pérez 1977: 187 y 191). Hablamos de un fragmento de arpón plano decorado, dos arpones planos sin perforacion y tres cantos pigmentados,que aparecieron depositados en el museo con etiquetas de los horizontes Ob y Oc (Adan, Garcia y Quesada 1999: 235-236). Ademas, sabemos que las dataciones radiocarbónicas del Nivel 2 fueron obtenidas de unas muestras recogidas en el Horizonte Ob (Pérez Pérez 1992:642,nota 16). Por eliminaci6n, puesto que contamos con una alusion a la diferenciacin de dos subniveles durante la excavacion del Nivel 1 (Pérez Pérez 1977: 187),lo l6gico es suponer que éstos corresponderian a los Horizontes O y Oa.Podria pensarse que el Horizonte O corresponderia al Nivel Superficial de las publicaciones, pero materiales singulares como el “punal’ sobre metatarso de caprido y el fragmento de arpón plano aseguran su pertenencia al Nivel 1.
Otro aspecto no menos significativo para la revisión de los materiales es la contextualizacion sedimentaria.No existen referencias al respecto,pero la distribucion horizontal y vertical de piezas, observada por nosotros a partir de las coordenadas consignadas en el etiquetado de los materiales,ha alumbrado algunas cuestiones. La mas significativa es que la dispersion del Horizonte Oa coincide grosso modo con un vacio de elementos arqueológicos en el Horizonte O. Una explicacion para ello pudiera ser que durante la excavacion del yacimiento se advirtiera (o creyera advertir) la presencia de una estructura latente,tal vez un área de combustion.En este mismo sentido abunda el detalle de que las siglas de un nutrido grupo piezas del Horizonte Oa figuran como “OaH"(εhogar?),asi como la elevada proporcion de piezas de industria ósea quemadas en el horizonte en cuestion $( 5 3 , 8 5 \% )$ . No obstante, con los datos disponibles en la actualidad debemos mantener precauciones al respecto y se hace necesario validar nuestras deducciones sobre el terreno y con los diarios e informes de excavacion corrspondientes (Adan, Garcia y Quesada 1999: 236).
3．INDUSTRIA OSEA AZILIENSE DE CUEVA OSCURA DE ANIA.
Cueva Oscura de Ania no es una excepcion a la tónica general esbozada para las industrias óseas Azilienses: sobre un total de 5O piezas documentadas, poco mas de la mitad $( 5 4 \% )$ son productos facilmente identificables como utilitarios o en proceso de elaboracion. El resto de piezas $( 4 6 \% )$ resultan ser matrices, elementos de adorno y huesos con aparentes motivos decorativos (Tabla 1). Si nos detenemos en las cifras de cada una de las capas arqueológicas establecidas por los excavadores del yacimiento los resultados apenas son distintos, revelando una notable homogeneidad: el Horizonte O cuenta con un $5 7 , 8 9 \%$ de materiales utilitarios y un $4 2 , 1 0 \%$ sin una clara funcionalidad inmediata; el Horizonte Ob dispone de un $5 3 , 8 5 \%$ de materiales instrumentales frente a un $4 6 , 1 5 \%$ de elementos no utilitarios;y, finalmente, los Horizontes Oa y Oc ofrecen un absoluto equilibrio $50 \%$ en cada caso).
La variedad tipológica de la coleccion ósea de Cueva Oscura de Ania no ofrece en apariencia un escenario muy distinto del propuesto para la totalidad de conjuntos azilienses asturianos y cantabros. Asi, discriminado los elementos no utilitarios (las matrices, elementos de adornos y piezas no utilitarias con decoracion), las proporciones de los grupos tipológicos principales recuerda lo contemplado en otros estudios de conjunto sobre el Aziliense cantabrico: la distribución de piezas apuntadas representa el $^ { 8 3 , 3 4 \% }$ en el Horizonte Oa; en torno al $8 7 { , } 5 \%$ en el Horizonte Ob y alrededor del $7 5 \%$ en el Horizonte Oc.El ünico caso que parece alejarse de esta regla es el Horizonte 0, donde estos morfotipos tan sólo representan un $3 6 \%$ Pero esta cifra anómala no resultaria representativa si consideramos su vinculacion con el Horizonte Oa pues, como ya hemos senalado a partir de los datos que disponemos,la discriminacion entre estas dos capas durante el proceso de excavacion parece mas motivada por la diferenciacion de una estructura latente dentro de un mismo nivel arqueológico que en un sentido cronológico de deposicion.De hecho,las cifras combinadas de ambos Horizontes muestran una proporcion de piezas apuntadas $( 5 2 , 9 4 \% )$ algo mas coherente con el comportamiento de los otros tres horizontes azilienses.
Un estudio mas exhaustivo de la diversidad tipol6gica de la coleccion aziliense tambien nos ofrece algunas sugerencias interesantes.A primera vista, el repertorio coincide con las pautas generales propuestas para los conjuntos azilienses: un predominio de arpones y punzones,presencia de pequeios fragmentos biapuntados a modo de“puntas finas dobles”y“alfileres”y escasa presencia de otros tipos. Parece tratarse de un repertorio bastante convencional pero la distribucion precisa de los tipos muestra algunos matices interesantes en el conjunto de la industria ósea de Cueva Oscura de Ania, que aportan timidamente algunas novedades.
El matiz mas relevante es la notable diversidad morfotipológica de la coleccion,en comparacion con el reducido numero de ejemplares registrado (Tabla 1, Fig. 2). Esta circunstancia contrasta con la relativa pobreza tipológica de las colecciones óseas conocidas para el Aziliense cantabrico.Asi, los cincuenta ejemplares documentados para la coleccion de Cueva Oscura de Ania,aportarian un cuadro variado: matrices relativamente abundantes, tanto de cuerna como, en menor medida, de hueso; un numero apreciable de colgantes sobre Trivia europaea y en menor numero sobre caninos atroficos de ciervo; una cantidad significativa de arpones (algo mas del $10 \%$ sobre el total de la coleccion);y un numero destacable de biselados,en buena medida como resultado de la concentracion de alisadores del Horizonte O.Mas comprensible es la escasez de tipos infrecuentes en los repertorios óseos cantabricos,como piezas romas,“punales”y“cuchillos".
Hay otros matices singulares de la coleccion respecto del conjunto de colecciones azilienses cantabricas.Ya hemos senalado que los apuntados constituyen el grupo morfológico dominante en todos los Horizontes,tal como suele ocurrir en la mayoria de los conjuntos conocidos.Pero un analisis especifico, diferenciando entre piezas complejas -arpones y azagayas- y simples -punzones,biapuntados y esquirlas aguzadas-, matiza esa primera impresion.Asi, destaca sobremanera la escasa presencia de piezas apuntadas simples, un tipo bastante abundante en la mayoria de los registros azilienses cantabricos.También es resenable la practica ausencia de azagayas,en clara contraposicion con la presencia consistente de estas piezas en registros paralelos muy próximos como el Nivel 2 de la Cueva de La Paloma.
Otro de los rasgos significativos del registro óseo es la caracterizacion tipológica especifica de cada horizonte. Nuestro estudio ha descubierto algunos caracteres singulares en cada una de las capas identificadas por los excavadores del yacimiento: asi, un protagonismo relativo del grupo de perforados en el Horizonte Oc; una concentracion significativa de los arpones en el Horizonte Ob; una mayor presencia de punzones/ biapuntados en el horizonte Oa y una concentracion exclusiva de alisadores en el Horizonte 0.
Por otra parte,la presencia de colgantes fabricados unicamente sobre malacofauna en los Horizontes O y Oa contrasta con la de caninos atróficos perforados en los Horizontes Ob y Oc (Tabla 1). Sin embargo, resulta arriesgado por el momento interpretar esta variabilidad tipológica desde una perspectiva funcional debido a la carencia de información complementaria sobre la génesis del depósito.Mas temerario aun resulta,a nuestro parecer,proponer seriacion alguna partiendo ünicamente de las caracteristicas morfotécnicas de la industria ósea debido a la limitada cantidad de piezas.

GRUPOS MORFOLOGICOS
HORIZONTE	MATERIA PRIMA	MATRICES	APUN'	APUNTADOS	BISELADOS	PERFORADOS	RoMos	OTROS	TOTAL
0.1	0.2	0.3	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5	1.6	1.7	1.8	2.1	2.2	2.3	3.1	3.2	4.1	4.2	5
0	Cuerna	2	-	1	1	-	-	-	-	-	1	-	6
Diafisis	1	■	3	■	1	-	1	-	■	-	4
Metatarso	-	-	=	■	1	-	1
Costillas	1	-	1	1	-	-	-	4	-	1	-	-	-	-	1	4
Colmillo	1	-	1	1	1	，	1	，	1	1	，	1	-	1	-	1	1	-	1
Malacofauna	-	-	-	-	■	■	■	■	■	■	1	-	-	-	3	-	-	-	3
Total	2	-	3	1	1	-	1	-	-	-	1	4	1	-	3	-	1	1	19
0a	Cuerna	1	3	1	1	-	-	-	■	2	1	1	■	1	1	■	-	1	8
Diafisis	，	-	1	■	-	1	■	=	■	■	■	，	■	，	1	-	■	，	-	1
Esquirla	-	-	1	-	1	-	-	-	-	1
Malacofauna	1	1	1	=	■	-	2	-	-	2
Total	-	3	1	-	-	2	-	=	2	1	-	-	-	1	2	-	-	-	-	12
0+0a	Total	2	3	4	1	1	2	1	-	2	1	1	4	1	1	5	-	1	1	-	31
0b	Cuerna	2	2	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	8
Diafisis	-	-	■	1	=	=	1	■	■	■	-	-	-	1	4
Canino	-	-	-	，	，	■	，	1	-	1	-	，	，	1	1
Total	2	2	-	5	-	1	，	-	1	，	，	-	-	-	1	-	，	-	1	13
Oc	Cuerna	-	-	1	1	1	1	1	，	，	1	1	，	■	1	1	1	-	3
Escapula	-	-	-	-	1	1	-	-	-	1	1	-	-	-	-	1	1	-	1
Canino	-	-	1	1	1	-	-	-	-	1	1	1	-	1	1	-	-	-	1
Malacofauna	-	■	■	-	■	，	1	1	1	-	■	1	1	-	，	，	■	1
Total	-	-	-	-	=	1	，	-	1	，	1	-	-	-	2	1	-	-	-	6
Total todos los Horizontes	4	5	4	6	1	4	1	=	4	1	2	4	1	1	8	1	1	1	1	50

3.1. Los arpones, elemento diagnóstico.
La mentada diversidad morfotipológica de la industria ósea del depósito aziliense de Cueva Oscura de Ania también se advierte de manera especifica en algunos tipos particulares. Siendo mas concretos,en la configuracion morfológica de unas piezas tan representativas como los arpones.El protagonismo de los arpones en los estudios sobre el Aziliense antiguo se justifica por la necesidad de concretar los rasgos propios de este horizonte arqueológico en un momento como el actual, en los inicios de su conocimiento.De hecho,éstos han sido los elementos tipológicos donde hasta la fecha mejor ha podido establecerse la idiosincrasia del trabajo en hueso propio de este periodo.
En general, el arpón constituye un elemento de cultura material muy concreto que ayuda a parcelar el continuo cronológico del Paleolitico superior final (Gonzalez Sainz 1995: 166-167): las variaciones morfológicas y técnicas experimentadas por este morfotipo parecen darse de forma mas drastica en el tiempo y de manera mas generalizada desde un punto de vista geografico que en otros elementos tipológicos, tal vez por tratarse de un utensilio que admite un uso mas restringido que otras piezas.
Los arpones caracteristicos del Aziliense antiguo ya muestran variaciones morfológicas notorias respecto de la mayoria de sus precedentes magdalenienses: secciones planas; fustes provistos de una sola hilera de dientes angulosos; protuberancias basales no muy marcadas y habitualmente carentes de perforacion.En los casos en que ésta existe, suele tratarse de un orificio circular, en lugar de la morfologia en ojal propia de los ejemplares que caracterizan el Aziliense clasico (Fernandez-Tresguerres 1995: 210,1997: 192,1998: 254; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1995: 90). Desde un punto de vista técnico, como en el Aziliense clasico, domina una manufactura sencilla a partir de recortes de astillas de cuernas de ciervo, con raspado de superficie y recorte de dientes.
Pero esta uniformidad va dejando paso de manera progresiva a un cuadro mas complejo si prestamos mayor atencion a la variabilidad morfológica y técnica.Precisamente el caso de Cueva Oscura de Ania es bastante representativo a este respecto pues hemos podido documentar en su limitada coleccion hasta tres tipos distintos de arpones: la pieza procedente del Horizonte O cuenta con los rasgos considerados tipicos en los arpones azilienses (Fig.7:3) y los dos ejemplares completos (y muy posiblemente el fragmento proXimal de un tercero) y el fragmento decorado que se han documentado en el Horizonte Ob (Fig.10:1-4) participan de los rasgos atribuidos al Aziliense antiguo pero ofrecen ligeras diferencias entre si.

Fig.7.-Materiales óseos mas significativos del horizonte O de Cueva Oscura de Ania:1.- Fragmento mesial de azagaya decorada; 2.- “Punal"; 3.- Distal de arpon de seccion plana; 4.- Alisador sobre costilla;5-6.- Colgantes sobre Trivia europaea;7.-“Cuchillo”sobre colmillo de jabali.
3.1.1. Arp6n $\mathbf { ( H \boldsymbol { \mathbf { \mathit { 0 } } } ) }$.
El arpón registrado en el Horizonte O de Cueva Oscura de Ania (Fig. 7:3) es un fragmento distal de seccion oval tipica que conserva un sólo diente.Este tiene una morfologia ganchuda, como ocurre con el primer diente de algunos arpones de los Niveles 3e, 3f y $3 \mathrm { g }$ de la Cueva de los Azules I (Fig. 8:1,3,7,8) (Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 90-91). Obviamente,no conocemos la separacion que pudieron tener el resto de los dientes respecto al fuste (el tamano del fragmento conservado permite afirmar que contaba con mas),pero el que podemos observar no destaca demasiado. Es éste un rasgo compartido por los arpones con diente distal ganchudo de los Niveles 5 (Fig. 9:1,3-4), 3f y $3 \mathrm { g }$ (Fig. 9:1-8) de la Cueva de los Azules I, caracteristica que les diferencia de aquellos documentados en el Nivel 3e (ibidem).Es resenable que la morfologia ganchuda del primer diente es mas acusada entre los ejemplos procedentes de los Niveles.
Fig.8.-Arpones y arte mueble aziliense de la Cueva de los Azules; 1 y 5.- Nivel 3f; 2-3.- Nivel 3g; 6-7.- Nivel 3e;8-9.- Huesos con incisiones,Nivel 3e;10.-Placa perforada con incisiones,Nivel 3e ; 11.- Espatula decorada,Nivel 3e (Figs.1-8 segun Fernandez-Tresguerres y Junceda1994: 93-94,lam.2:3,4,8,9 y lam.3:1,8,9;Figs. 9-11 segun Fernandez-Tresguerres 1980: 45,159,lam.12:14-16 y lam. 41:3).
3f y 3g,en la linea del fragmento exhumado en Cueva Oscura de Ania H-O. Otra peculiaridad que emparenta este fragmento de arpón con los de la base de la secuencia del Aziliense clasico de Los Azules I es su seccion, oval con borde dentado de menor grosor. En el yacimiento cangués, esta morfologia parece estandarizarse a partir del Nivel 3g (Adan 1997: 333).
3.1.2. Arpones de talla reducida (H-0b)
El primero de los modelos registrados en el Horizonte Ob (Fig. 10:1-3) ofrece las siguientes caracteristicas: dimensiones reducidas,secciones ovales,ausencia de perforacion y bases poco desarrolladas que ocupan menos de un cuarto de la longitud de la pieza. Esta conjuncion de rasgos es atipica en los arpones documentados hasta este momento en los conjuntos azilienses.Esta singular configuracion de los dos arpones completos (Fig.10:1-2) -que bien pudiera haber compartido un fragmento proximal (Fig. 10:3)- del Horizonte Ob de Cueva Oscura de Ania invita a considerar que representan un tipo especifico no documentado hasta la fecha en la Cornisa Cantabrica.La presencia en los dos ejemplares de huellas de enmangue y el desgaste de su extremo distal y dientes sugieren que tuvieron un uso cotidiano,tal vez destinados a caza o pesca menor.

Fig.9.-1.- Arpón decorado de la Cueva de Los Azules I, Nivel 5a (a.- Primera fase de decoracion; b.- Segunda fase de decoracion); 2.- Fragmento de asta decorada,posiblemente de arpón,de la Cueva de Los Azules,Nivel 5c; 3.- Arpon con protuberancia basal y perforacion circular de la Cueva de Los Azules,Nivel 5a; 4.- Arpón plano de la Cueva de Los Azules,Nivel 5a; 5.-Arpon decorado de la Cueva de La Lluera I,Nivel 2A (Fig.1y 5,segun Fortea et alii 1990: 238,lam.14; Fig.2-4,segun Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 92-94,lam.1:12,14 y lam.2:2).
La caracteristica mas especifica de estos ejemplares es su dimension reducida, tanto frente a las piezas conocidas del Aziliense antiguo (apenas alcanzan poco mas de la cuarta parte del famoso arpón de Los Azules I),como frente a los prototipos del Aziliense clasico.Mas concretamente,los encontrados en las diferentes capas del Nivel 3 de la Cueva de Los Azules I, cuya media aproximada gira sobre los $8 3 , 4 4 { \mathrm { ~ m m } }$ (Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 89). Otro rasgo de estos arpones es su seccion oval, que tiende a reducir su grosor en el filo dentado,tal como sucede en los ejemplares del Nivel 5 de Los Azules I.
Una particularidad distintiva de estos arpones se encuentra en la morfologia peculiar de sus bases: se trata de una protuberancia no muy marcada pero evidente, que recuerda a las de los dos arpones completos documentados en el Nivel 5a de la Cueva de Los Azules I;en especial el representado en la Fig.1O:2.En este mismo ejemplar,el corte entre la protuberancia de la base y el diente proximal también resulta similar al registrado en el hermoso arpon decorado de la Cueva de Los Azules I (Fig. 9:1) y se distancia notablemente del observado en aquellos otros arpones documentados para el Aziliense clasico (Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 90).

Fig.l0.-Materiales óseos mas significativos del horizonte Ob de Cueva Oscura de Ania:1-2.-Arpones de seccion plana; 3.-Posible proximal de arpón; 4.- Mesial de arpon de seccion plana con decoracion; 5.- Colgante sobre canino atrofico; 6.- Fragmento de diafisis con incisiones profundas.
En general, la forma de estas bases parece un eco lejano de las protuberancias mostradas por algunos prototipos magdalenienses, impresion reforzada en el caso de la segunda pieza documentada en el Nivel 5a de Los Azules I (Fig. 9:3). Este ejemplar cuenta con un orificio circular a la altura de la protuberancia, diferenciandose de las perforaciones en ojal situadas hacia el tercio de la pieza que caracteriza los arpones azilienses mas tipicos. Tan sólo se conoce otro caso de arpón Aziliense con perforacion circular. Se trata de una pieza procedente del Nivel 2 de la Cueva de La Paloma (Fig. 11:3),en el centro-occidente asturiano. En cambio,este tipo de orificio si se ha documentado con cierta asiduidad entre los ejemplares del Aziliense antiguo del Pirineo francés,como algunos de los yacimientos deLa Vache (Alliat, Ariege) yLe Mas D'Azil (Ariege) (Mons 1979; Nougier y Robert 1977).
Otros caracteres nos parecen menos representativos desde un punto de vista estilistico y mas orientativos de su configuracion técnica.Asi sucede con el numero de dientes.Las dos piezas completas de Cueva Oscura de Ania H-Ob cuentan con tres dientes, un numero reducido e impar que recuerda más a los arpones del Aziliense clasico que a los pocos conocidos del Aziliense antiguo.Sin embargo,hemos de hacer notar que este rasgo puede venir determinado por el tamano de las piezas mas que por la estandarizacion de su manufactura.El escaso desarrollo longitudinal de los ejemplares que aqui nos ocupan no admite, l6- gicamente, un numero elevado de dientes.

Fig.11.-1.-Placa perforada de la Cueva de La Paloma,Nivel 4 [Magdaleniense superior];2.-Fragmento de azagaya decorada de la Cueva de La Paloma,Nivel2[Aziliense]; 3.- Arpón con protuberancia basal yperforacion circular de la Cueva de La Paloma,Nivel 2[Aziliense]; 4.- Arpón plano con protuberancia basal y perforacion circular de la Cueva de La Pila,Nivel IV-2[Magdaleniense superior]; 5.- Arpón plano de la Cueva de la Pila,Nivel III-3 [Aziliense]; 6.- Arpón Plano de la Cueva de La Pila,NivelIV-1[Magdaleniense superior] (Fig.1-2,segun Barandiaran 1973:164 y 169,lam.42:40 y lam.8:4;Fig.3 segun Fernandez-Tresguerres i980:72,lam.19:1 [sin escala]; Fig.4-6 segun Bernaldo de Quirós et alii 1992: 262, lam. 1:3-5).
3.1.3. Arpón decorado (H 0b)
El segundo modelo de arpón documentado en el Horizonte Ob corresponde a un fragmento mesial con decoracion que conserva un solo diente (Fig.10:4).El motivo decorativo es el mismo tema reconocido en sendos arpones del Nivel 2A de la Cueva de La Lluera I (Fortea et alii 1990; Rodriguez Asensio 1990) y del Nivel 5a de la Cueva de Los Azules I(FernandezTresguerres 1994,1997),aunque no se disponen de modo idéntico en los tres casos (Fig. 9:1,5). Mas adelante volveremos sobre este espécimen.
3.2. Azagayas.
Un aspecto llamativo de la coleccion ósea aziliense de Cueva Oscura de Ania es su pobreza en azagayas. Tan sólo se ha documentado un fragmento mesial en el Horizonte O, caracterizado por su seccion circular y por la presencia de decoracion.Esta carestia parece excesiva, aun cuando coincide con la tonica general de las industrias azilienses.Los depósitos de este periodo no cuentan con cifras elevadas de este morfotipo y su numero se restringe de manera drastica en las colecciones asturianas tras las ültimas fases magdalenienses (Adan 1997: 328). Ese enrarecimiento de las azagayas se ha relacionado con el espectacular aumento del utillaje microlaminar,ya apreciable entre los conjuntos liticos que caracterizan las ültimas fases del Magdaleniense superior final y la transicion hacia el Aziliense (Gonzalez Sainz 1995: 169).
Las azagayas azilienses ofrecen un alto grado de diversidad tipológica a pesar de su escasez, en la mayoria de las ocasiones carecen de decoracion y el trabajo de las mismas se ha calificado de mediocre (Fernandez-Tresguerres 1980: 149). Sin embargo, son perfectamente funcionales y da la impresion de que, en realidad, a finales del Tardiglaciar no se buscan superficies tan regularizadas como en etapas anteriores.Estas hacian las veces de campos decorativos, por lo que esta despreocupacion por la eliminacion de rugosidades y del canal medular, muy acusada entre circa 13.000-10.000 B.P.(Adan 1997: 324), se relaciona de algun modo con el decaimiento de soportes decorados.
Esta pobreza de azagayas en Cueva Oscura de Ania contrasta, hasta cierto punto,con la presencia consistente de tales piezas en la excepcional coleccion de la cercana cueva de La Paloma (Soto de las Regueras,Asturias). Aunque se ha planteado que las decoraciones de seis de estos ejemplares son mas propias del Magdaleniense medio y superior-final (Corchon 1986: 473),no parece que la misma se aleje de motivos identificados en depósitos azilienses como los de las Cuevas de Ekain (Deba, Guipuzcoa) y El Piélago (Fernandez-Tresguerres 1994: 87). Los matices aportados por los diferentes analisis del registro de la Cueva de La Paloma (Fernandez-Tresguerres 1980: 71-73; Martinez Navarrete y Chapa 1981:137-139; Adan 1997: 96-98) no impiden reconocer las caracteristicas basicas del modelo aziliense de azagaya: seccion circular y con un ünico bisel, en ocasiones el fuste presenta incisiones oblicuas,cortas y anchas.
Bien es cierto que no podemos saber cómo era su bisel, pero el fragmento conservado en Cueva Oscura de Ania H-O (Fig. 7:1) parece compartir estas particularidades en lo relativo a la seccion y el fuste. Su decoracion consiste en dos incisiones paralelas,profundas e incurvadas. Cada una de las mismas se dispone en un lateral. En el izquierdo recorre practicamente toda la longitud de la pieza. Por el contrario, en el derecho sólo se conserva el arranque de un trazo. La trayectoria del mismo, truncada por la fractura proximal, parecia prolongarse sobre la superficie dorsal de la pieza. Las caracteristicas y la decoracion de este espécimen se asemejan a las de un fragmento mesial de azagaya de sección circular atribuido al Nivel 2 (Aziliense) de la cercana Cueva de La Paloma (Fig. 11:2). Este ejemplar, catalogado como PL-51 (Barandiaran 1973: 169 y lam. 8:4), dispone en su cara dorsal de una decoracion compuesta por tres incisiones longitudinales paralelas, profundas e incurvadas y tres trazos mas cortos oblicuos, también paralelos entre si.
3.3. Apuntados simples.
Las piezas mas abundantes en los repertorios óseos azilienses son los huesos aguzados y punzones (Fernandez-Tresguerres 1980: 140). Habitualmente, estos morfotipos fueron configurados sobre simples astillas fragmentadas -en la mayoria de los casos pertenecientes a epifisis- con las siguientes caracteristicas recurrentes: una seccion circular, empunadura constituida por la propia articulacion natural, marcas de pulimento frecuentes y un extremo distal aguzado (Fernandez-Tresguerres 1980: 149, 1995:215). Esta morfologia puede definirse como simple, aunque algunos ejemplares presentan rasgos algo mas complejos como motivos decorativos. Asi sucede con algunas piezas de las Cuevas de Los Azules I, del Valle (Rasines, Cantabria), del Pielago II (Mirones, Cantabria) y Anton Koba (Onate,Aizkorri, Guipuzcoa) (FernandezTresguerres 1995: 215).
En este apartado debemos computar también algunos huesos aguzados, muy finos y pequenos, conocidos como“puntas finas dobles”y“alfileres”(Barandiaran 1967: 299), que en algunos casos no son mas que pequenas astillas biapuntadas, con perfiles rectos y secciones planas,que se han comparado con anzuelos (Fernandez-Tresguerres 1980: 149,1995: 216). Este tipo de piezas no se documenta en el depósito Aziliense de Cueva Oscura de Ania.
Si lo hacen, por otra parte punzones y biapuntados de tamano medio, aunque no presentan peculiaridades que los haga destacar de la atonia que domina este tipo óseo.Las técnicas de fabricacion observadas en punzones y biapuntados de Cueva Oscura, apuntamiento por incisiones longitudinales y apuntamiento por incisiones sobre un lateral, son bastante usuales durante todo el Tardiglaciar. Sin embargo,la mayor presencia de la primera sobre la segunda es un rasgo que,desde un punto de vista tecnológico,podemos considerar como “arcaizante". Una de nosotros ya senaló en otro lugar como el apuntamiento por incisiones sobre un lateral comienza a generalizarse a finales del Tardiglaciar, sobre todo en las fases conocidas como Magdaleniense superior final y Aziliense (Adan 1997: 329).
3.4.Morfotipos biselados y romos: espatulas y alisadores.
Entre los tipos menos abundantes en los repertorios azilienses destacan las espatulas y cunas, realizadas sobre costillas antes que sobre epifisis de huesos largos de ciervo, con una extremidad recortada, redondeada y pulida por el uso (Fernandez-Tresguerres 1994:86).Las espatulas ofrecen varias posibilidades decorativas a base de motivos mas esquematicos que los apreciados en algunos punzones. La excepcion es un hermoso espécimen (Fig. 8:11) procedente de las capas superiores del Nivel 3 de la Cueva de los Azules I (Fernandez-Tresguerres 1980: 34,158-159, lam. 41), precisamente el ünico ejemplo publicado realizado sobre epifisis de hueso largo. Sin embargo,su ornamentacion a base de puntuaciones tampoco puede describirse como sofisticada o compleja.
En el resto de las espatulas que se han incorporado al catalogo de arte mueble aziliense,la“decoracion” se limita a incisiones bastante superficiales, irregulares y toscas,en la cara cóncava de la pieza (FernandezTresguerres 1994: 86). Cierto es que se conocen fragmentos de costillas con grabados algo mas complejos que pudieran corresponder a restos de espatulas fragmentadas,aunque este extremo tampoco puede afirmarse categoricamente (ibidem).
Las espatulas no estan representadas en la colección aziliense de Cueva Oscura de Ania.Los morfotipos identificados en esta coleccion que mas se asemejan desde un punto de vista funcional a las espatulas son los alisadores (Fig.7:4). Los cuatro especimenes identificados se concentran en el Horizonte O, todos ellos fabricados sobre costillas.Esta homogeneidad sorprende cuando en los yacimientos azilienses conocidos,los utiles de este tipo suelen aparecer sobre soportes mas variados (costillas,epifisis,diafisis grandes y robustas...) que en cualquier otro periodo anterior (Adan 1997: 343). Sea como fuere, piezas similares han aparecido también en otros depósitos, tanto en los niveles datados en el Aziliense antiguo como en el Aziliense clasico de la Cueva de Los Azules I, asi como en la Cueva de La Riera.
3.5. “Punal" (H·0)
El ünico elemento que ofrece similitudes morfologicas con algun ejemplar de espatula recuperado en depósitos azilienses asturianos es,curiosamente, un apuntado.Se trata del“punal” sobre metatarso de caprido documentado en el Horizonte O (Fig. 7:2).El proximal, que haria las veces de mango,esta trabajado sobre la epifisis del hueso.Resulta llamativa la semejanza formal de esta pieza de Cueva Oscura de Ania con la espatula decorada del Nivel 3c de la Cueva de los Azules I (Fig. 8:11) (Fernandez-Tresguerres 1994: 85). Si bien la morfologia distal resulta algo distinta, este paralelo hace que la presencia de este elemento no desentone en un ambiente Aziliense.
Mas alla de esa coincidencia, la presencia de este “punal” resulta bastante singular. No en vano este tipo de piezas no suele aparecer en los yacimientos azilienses asturianos, aunque se ha documentado ejemplos en contextos solutrenses y magdalenienses (Adan 1997:341).Las referencias bibliograficas relacionadas con este morfotipo las vinculan a funciones de combate, pero las piezas documentadas en contextos paleoliticos asturianos carecen de huellas de uso (ibidem) que puedan confirmar o desmentir estas suposiciones y este caso no es una excepción. En realidad, las trazas de utilización que hemos observado parecen incompatibles con estas suposiciones.
3.6.Los perforados.
Los perforados documentados en el Aziliense de Cueva Oscura de Ania alcanzan 9 especimenes. Entre ellos, ocho son colgantes sobre malacofauna (6) y caninos atroficos de ciervo (2). El elemento restante es una placa perforada, de mas dificil clasificacion.La técnica de fabricacion apreciada en las piezas sobre canino atrofico coinciden con los métodos de perforacion habituales en todo el Tardiglaciar asturiano (Adan 1997: 349); tecnicas que, por otra parte, son basicamente las mismas en todo el Paleolitico superior europeo (Sauer 1995: 43).
Bien es cierto que llama la atencion un rasgo “arcaizante”dentro del contesto asturiano.En este area geografica, los colgantes azilienses realizados sobre caninos atroficos cuentan con orificios sin planos (Adan 1997: 349). En los ejemplos procedentes de los HoriZontes Ob y Oc de Cueva Oscura de Ania, se mantiene este rasgo.En cuanto a aquellos colgantes fabricados sobre malacofauna, no fueron transformados en profundidad. En realidad, las unicas modificaciones apreciadas fueron las propias de la consecucion de los orificios, realizados siempre con la misma técnica: puncion o presion con objeto punzante.A esta precedió una ligera abrasion, que hemos interpretado como fruto de la preparacion de la superficie a horadar,apreciable en torno a las perforaciones.
3.6.1. Objetos de adorno (colgantes)
Ya hemos senalado que la coleccion de colgantes del depósito aziliense de Cueva Oscura de Ania cuenta con 8 ejemplares,de los que seis se fabricaron sobre conchas de Trivia europaea (Fig. 7:5-6; Fig. 12:2) y dos sobre caninos atrófico de ciervo (Fig. 10:5; Fig. 12:1). Estos ultimos se reparten entre los Horizontes Ob y Oc (un ejemplar en cada uno), mientras que la mayoria de los realizados sobre concha de molusco se concentran en los Horizontes O y Oa (tres y dos ejemplares, respectivamente), limitando su presencia a un solo espécimen (H·Oc) en el resto de la secuencia.

Fig.12.- Materiales óseos mas significativos del horizonte Oc de Cueva Oscura de Ania:1.- Colgante sobre canino atrofico 2.- Colgante sobre Trivia europaea; 3.-Placa con doble perforacion; 4.- Canto de cuarcita con manchas difusas de color.
3.6.2. Placa perforada (H·0c)
Una de las piezas mas singulares de la colección ósea aziliense de Cueva Oscura de Ania es un pequeno fragmento de placa con dos perforaciones, recuperada en el Horizonte Oc (Fig. 12:3). Debido precisamente a su reducido tamano resulta dificil de clasificar.
En Asturias contamos con otros ejemplos de placas,en algunos casos decoradas, datados en el Solutrense superior (Cuevas de La Riera y Llonin [Penamenera Altal), el Magdaleniense medio (Cueva de Las Caldas [San Juan de Priorio]),el Magdaleniense superior(Cueva de La Paloma) y el Aziliense (Cuevas de La Riera y de los Azules I). Quizas sean estos tres ultimos ejemplos los que mas se aproximen a la cronologia del ejemplar de Cueva Oscura de Ania.
La primera de esas piezas fue hallada en el próximo yacimiento de la Cueva de La Paloma (Fig. 11:1). Concretamente, en su Nivel 4, definido como Magdaleniense superior (PL-33; Barandiaran 1973:164, lam. 42:40). Se trata de un simple fragmento de costilla con una perforación en cada uno de sus extremos.En su momento, Eduardo Hernandez Pacheco (1923: 56) interpretó este singular hallazgo como silbato.Pero su morfologia tambien recuerda a las laminas o brazales utilizadas por los arqueros (Adan 1997: 351), aplicadas como proteccion longitudinal del antebrazo a la friccion generada por la cuerda de un arco (LeroiGourhan 1989: 59).No obstante,este comentario no pretende presuponer tal uso para esta u otras placas, maxime teniendo en cuenta las dimensiones reducidas de algunas de ellas.
En cuanto a su morfologia, la placa perforada localizada en el depósito aziliense de la Cuevas de Los Azules I (Nivel 3e) (Fernandez-Tresguerres 1980: 45, lam.12:16,150) se aproxima mas al ejemplar de Cueva Oscura de Ania que la del Nivel 4 de la Cueva de La Paloma. Sin embargo, tampoco puede afirmarse que sean exactamente el mismo tipo de pieza (Fig. 8:10).
La interpretacion adecuada de la placa perforada de Cueva Oscura de Ania es una cuestion bastante problematica.La primera posibilidad es su asociacion como elemento de adorno personal. La segunda que formara parte de un util compuesto relacionado con actividades de subsistencia. Por ejemplo,los instrumentos empleados para caza marina y terrestre por comunidades articas norteamericanas como los Inuit. Ciertamente, la morfologia del fragmento conservado recuerda sobremanera a las clavijas y abrazaderas de hueso y asta que fijan los contrapesos y las boyas en los arpones tradicionales de esta etnia (Kleivan 1984: 604, fig. 9; Oswalt 1973: 137-138).
3.7. Arte mueble.
Las primeras definiciones del Aziliense consideraron un fenómeno fundamental de este periodo la desaparicion del arte parietal y naturalista desarrollado durante el Paleolitico superior.Las manifestaciones artisticas azilienses parecian constituir una ruptura completa con el Magdaleniense, limitandose a un conjunto reducido de piezas de arte mueble compuesto por pintura y grabado sobre cantos,asi como a huesos con incisiones.Esta pobreza fue valorada en términos de decadencia, pero actualmente se ha tomado plena conciencia del caracter subjetivo de esta propuesta: este supuesto declive no es mas que una impresion de caracter estetico, derivada de la comparacion del registro Aziliense con el rico y diverso utillaje magdaleniense. Esta concepcion no contemplaba la variabilidad del concepto estetico ni el sentido mas utilitario que pudieran tener los repertorios azilienses (FernandezTresguerres 1980: 178-179).
Frente a esta vision, los estudios mas recientes han propuesto un panorama mas complejo: las manifestaciones artisticas azilienses tienen rasgos especifcos respecto de las representaciones propias del Magdaleniense superior final, pero estas mismas diferencias son fruto de una racionalizacion técnica, proceso que puede rastrearse durante todo el Paleolitico superior (Fernandez-Tresguerres 1980: 143, 179; Gonzalez Sainz 1995). No obstante,la mayoria de las realizaciones de arte mueble aziliense hunden sus raices en la fase inmediatamente anterior, constituyendo “una suave prolongacion de algunos contextos de Magdaleniense final, sin solucion de continuidad’(Corchón 1986: 105; cfr. Barandiaran 1973: 316).
No vamos a entrar aqui en detalle dentro del campo de los cantos decorados.Aunque tres ejemplares del Horizonte Ob se interpretaron inicialmente como tales (Gomez Tabanera et alii 1975: 63;Pérez Pérez 1977: 187,191), nosotros creemos que se tratan de dos percutores de arenisca y un posible compresor de cuarcita con impregnaciones de ocre y colorante negro (Adan, Garcia y Quesada 1999: 233). Los motivos para ello son, fundamentalmente, que las masas de color, muy difuso, se concentran en los polos y la zona central, como algunos catalogados en otros yacimientos (Barandiaran 1973: 337). De hecho, ejemplares similares pueden observarse en otras capas arqueologicas del deposito aziliense de Cueva Oscura de Ania (Fig. 12:4).
3.7.1. Diafisis decorada (H·0)
La primera de las piezas óseas recuperadas en Cueva Oscura de Ania con posibles trazas de“arte mueble” es un pequeno fragmento de diafisis con incisiones pareadas de tendencia oblicuo-paralela (Fig. 10:6),aparecido en el Horizonte Ob (Adan, Garcia y Quesada 1999: 246).
Esta pieza recuerda alguna descripcion de conjunto del arte mueble aziliense (Fig. 8:8-1O): “A todo esto habria que anadir una cantidad ingente de huesos con marcas, incisiones mas o menos profundas, pero sin que se pueda apreciar nunca ningun motivo naturalista.(...) pueden encontrarse practicamente, en todos los niveles azilienses, aunque, por lo general, han pasado desapercibidos” (Fernandez-Tresguerres 1980: 158).En ocasiones, estos “motivos decorativos” se documentan sobre utillaje óseo sin que puedan interpretarse como trazas de uso. Tal es el caso de un punzón de la Cueva de El Valle,con una serie de incisiones paralelas cortadas por otras verticales y oblicuas: “(..) Pero en todo este conjunto de huesos con marcas no es posible poner orden y extraer unas conclusiones aceptables. Simplemente se puede,por el momento, resenar su existencia y tener la conciencia de que no siempre se trata, como se pudo pensar, de huellas de descarnado"(ibidem: 159-160).
Estas mismas dificultades de discernir entre intencionalidad artistica y resultado de trabajos de limpieza del hueso o descarnado se han presentado a la hora de valorar algunas costillas con incisiones, generalmente oblicuas, exhumadas en los Niveles 5c y 5b de la Cueva de Los Azules I (Fernandez-Tresguerres 1994: 84).Las dudas suscitadas son tales que, por el momento, se ha dejado en suspenso la inclusion de estos elementos en una u otra categoria.
3.7.2. Azagaya (H·0)
El motivo decorativo del fragmento mesial de azagaya recuperada en el Horizonte O conforma dos incisiones paralelas, profundas e incurvadas en ambos lados de la pieza (Fig. 7:1). Este motivo resulta muy similar a algunos de los temas documentados en el Solutrense superior y el Magdaleniense inferior de las cuevas de La Riera,Balmori (Llanes)y Altamira (Santillana del Mar, Cantabria) (Corchón 1986: 265, 287-289,295),asi como también a temas del Magdaleniense Medio de la cercana Cueva de La Paloma (ibidem: 350-351).
Ya hemos senalado que en la capa aziliense de este ültimo yacimiento (Nivel 2) se ha documentado alguna azagaya con decoracion similar (Fig. 11:2). Un motivo decorativo parecido también se documenta en el Aziliense antiguo del oriente asturiano,a juzgar por la descripción de un fragmento exhumado en el Nivel 5a de la Cueva de Los Azules I: consiste en“dos incisiones profundas convergentes, pero sin llegar a unirse, en cada uno de los lados” (Fernandez-Tresguerres 1994: 84). El tema decorativo tambien aparece reproducido en el horizonte de transicion del yacimiento cäntabro de la Cueva de El Piélago II, concretamente en su Nivel 6 (definido como Protoaziliense): alli disponemos de un fragmento de azagaya con decoracion lineal similar, cuyas caracteristicas llevaron a afirmar que“su aspecto es Magdaleniense”(Garcia Guinea 1985a: 77-79). En la cercana Cueva de El Pielago I, concretamente en su nivel 4 (Aziliense I), se hallaron otros dos fragmentos de azagaya (Garcia Guinea 1985 b: 97) con unas decoraciones similares a las descritas anteriormente y a las documentadas en otros tres ejemplares procedentes de los niveles azilienses de la Cueva de Ekain (Baldeón 1984: 192).
3.7.3. Arp6n (H-0b)
La pieza de arte mueble mas interesante recuperada en Cueva Oscura de Ania es el fragmento mesial de arpón con un grabado escaleriforme del Horizonte Ob (Fig. 10:4).Las caracteristicas morfotécnicas de esa pieza ya han sido descritas en epigrafes anteriores de este trabajo.El grafismo resulta particularmente interesante por su composicion:dos lineas incisas,oblicuas y paralelas, que forman un rectangulo cuyo interior aparece relleno de incisiones verticales mas cortas.En otros ejemplos conocidos,esta curiosa ornamentacion no alcanza el diente distal del arpón (Fig. 9:1,5). El aspecto de esta decoracion hace pensar, como se ha senalado en otros casos (Allain y Rigaud 1986), que su origen estuviera ligado a marcas funcionales fruto de la presion de ligaduras y cordajes.
Este motivo decorativo tiene sus referentes inmediatos en otros dos arpones azilienses cantabricos (Fig. 9:1,5).El primero de ellos fue reconocido en el Nivel 2A de la Cueva de La Lluera I (Fortea et alii 1990; Rodriguez Asensio 199o). El segundo fue recuperado en el Nivel 5a de la Cueva de Los Azules I(Fernändez-Tresguerres 1994,1997; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994). Sin embargo, la ornamentacion descrita no se dispone de modo idéntico en los tres casos. El ejemplar hallado en Cueva Oscura de Ania ofrece dos lineas incisas oblicuo-paralelas,con una serie de trazos verticales mas cortos rellenando el espacio entre ambas.Esta decoracion ocupa longitudinalmente toda la superficie del diente y se prolonga hacia el fuste. En esto se parece más al ejemplar de La Lluera I, cuya ornamentacion dorsal tambien se extiende sobre los dientes,cuando el de Los Azules Iadorna los suyos de forma diferente al fuste: con series de lineas transversales y paralelas. Tanto el fragmento de Cueva Oscura como el de Los Azules dispone de una ünica superficie grabada, la dorsal. Por el contrario, el de La Lluera I cuenta con decoracion en ambas caras.
La cuestion de estos arpones decorados del Aziliense antiguo adquiere aun mas interés tras el analisis realizado sobre el ejemplar de la Cueva de Los Azules I(Fernandez-Tresguerres 1994,1997; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994).Un aspecto destacable de este famoso arpón es que la pieza fue grabada en dos ocasiones (Fig. 9:la,1b),correspondiendo el motivo descrito a la segunda de ellas (Fernandez-Tresguerres 1994: 84,1997: 194). Pero en un momento anterior, la pieza fue grabada con una ornamentacion ligeramente distinta: series de lineas oblicuas con otras adosadas formadas por pequenas puntuaciones.Esta decoracion tampoco sobrepasó el diente distal. Por otra parte, este diseno se tornó borroso por el desgaste de la pieza y da la impresion de que esto motivó la segunda fase decorativa. Este aspecto sugiere una pervivencia prolongada del especimen, que no presenta desgaste de uso y cuyo tamano parece restarle funcionalidad, pero resulta dificil de interpretar. Tal vez la primera ornamentacion dejó de tener significado y por ello se redecoró.
Sea como fuere, ese primer “estrato”de ornamentacion es casi idéntico a un motivo decorativo apreciado casi exclusivamente en los Niveles 5a (un arpón) y 5b (un posible fragmento de arpón y una pieza dental) de la Cueva de Los Azules I (Fig. 9:2), compuesto por una linea oblicua con pequenas rayas adosadas (Fernandez-Tresguerres 1994: 84, 1997: 192). Este diseno,aunque no idéntico,es similar a otro, formado por lineas con pequeias puntuaciones asociadas,que decora un punado de colgantes y fragmentos de industria ósea exhumados en algunos yacimientos cantabros (Fig. 13） como Cueva Morin (Villaescusa); La Chora (Voto); El Pielago II; Rascaio (Miera) y Cueva San Juan (Fernandez-Tresguerres 1980: 159,lam. 41; Gonzalez Sainz 1989a: 256,lam. 79), todos ellos en niveles correspondientes al Magdaleniense superior final o al Aziliense,en lo que parece ser un momento de cambio a finales del Pleistoceno (Corchon 1986: 105; Fernandez-Tresguerres 1997: 192).

Fig.13.- Arte mueble aziliense;1.- Cueva de Rascano; 2.- Cueva de La Chora (segun Fernandez-Tresguerres 1980:159,lam.41:2,4).
4. CUEVA OSCURA DE ANIA: FILIACION INDUSTRIAL.
La caracterizacion de la industria ósea aziliense es un referente fundamental para la situacion cronoestratigrafica del depósito de Cueva Oscura. No en vano, la industria ósea constituye por ahora un criterio diagnóstico de primer orden para los conjuntos del Aziliense antiguo, a través de dos rasgos basicos: la presencia de arpones planos con una sola hilera de dientes y con decoracion a base de motivos escaleriforme (Fernandez-Tresguerres 1990a, 1990b:92, 1994: 83, 1995:210, 1997: 195); y la existencia de arpones de aspecto cercano a los tipicos azilienses, diferenciados de éstos por la morfologia de su base, con una protuberancia poco acusada y ausencia de perforacion (en caso de existir esta ültima, suele presentarse con forma circular y centrada en su base).
La industria litica también contribuye de manera eficaz a la hora de definir el Aziliense antiguo si nos centramos en un criterio elemental: la presencia consistente de laminillas y puntas de doble dorso.El depósito de la Cueva de los Azules I cuenta ademas con una sucesion particular de este tipo de piezas: la capa aziliense mas antigua (Nivel 5c) ha ofrecido ejemplares pequeios,anchos y gruesos; la capa superpuesta (Nivel 5b) ha proporcionado piezas mas largas y estrechas, similares a las puntas de Sauveterre (FernandezTresguerres 1995: 2i0; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 88).La presencia de puntas de doble dorso también estä documentada en el Nivel 2A de la Cueva de La Lluera I(Rodriguez Asensio 1990: 16).
Las caracteristicas industriales del depósito aziliense mas antiguo de Cueva Oscura de Ania recuerdan poderosamente los rasgos reconocidos para el Aziliense antiguo.El Horizonte Ob resulta ser la capa que cuenta con un registro mas semejante al espectro industrial del Nivel 5 de la Cueva de los Azules I.A este Horizonte corresponde el fragmento mesial de arpon plano con decoración escaleriforme,comparable con el famoso ejemplar del Nivel 5a de la Cueva de Los Azules Iy con el fragmento mesodistal del Nivel 2A de la Cueva de La Lluera I (Fig. 9:1,5).
La presencia de esta pieza singular en modo alguno debe interpretarse como circunstancial tras contemplar las mentadas semejanzas relevantes de la industria litica del mismo horizonte con el repertorio atribuido al Aziliense antiguo:utillaje microlaminar abundante con proporcion apreciable de piezas similares a microgravettes y con presencia consistente de puntas y laminillas de doble dorso (Adan, Garcia y Quesada 1999: 243). Este ültimo tipo litico ya esta definido en los primeros trabajos sobre el yacimiento (Pé- rez Pérez 1977:187). Nuestro estudio ha precisado que se trata de puntas estrechas y simétricas, con doble dorso generalmente obtenido por retoque bipolar. La seccion tiene a ser subrectangular o trapezoidal cuando la laminilla de soporte es fina, variando de trapezoidal a triangular cuando es algo mas espesa. El retoque suele respetar el extremo proximal en los casos en que éste no se encuentra fracturado, aunque no son excepcionales los especimenes biapuntados (Adan, Garcia y Quesada 1999: 254).
La configuracion arcaica de la industria proporcionada por el Horizonte Ob debiera confirmar una adscripcion no menos antigua para el Horizonte Oc. La ausencia de tipos diagnósticos entre la industria ósea de ese ültimo convierte el conjunto litico en la unica referencia para la asignacion cronoindustrial. En este sentido,no cabe duda de que la coleccion litica del Horizonte base Oc se asemeja mucho al del Horizonte Ob,y coincide con los principios elementales atribuidos para el Aziliense antiguo en las Cuevas de La Lluera I y de Los Azules I (ibidem: 247, 258). No obstante, en el estado de nuestra investigacion es demasiado pronto para determinar si los pequenos matices industriales apreciadas entre los conjuntos liticos de ambos horizontes constituyen una auténtica seriación industrial, acaso de una manera similar a la contemplada entre las sucesivas capas que componen el Nivel 5 de la Cueva de Los Azules I(Fernandez-Tresguerres 1995: 211).
Las piezas óseas mas relevantes para la adscripción cronoindustrial del depósito de Cueva Oscura de Ania ofrecen también algunos rasgos mas avanzados. Asi sucede precisamente con esos dos pequenos arpones completos que acompanan el fragmento mesial decorado del Horizonte Ob (Fig.10:1-2).La presencia de una hilera de tres dientes y de una seccion de tendencia oval constituyen rasgos propios del Aziliense clasico (Fernandez-Tresguerres 1995: 214-215；FernandezTresguerres y Junceda 1994: 91-93).De hecho,estas dos caracteristicas especificas motivaron la definicion del Nivel 2 de Cueva Oscura desde un punto de vista morfotecnico como Aziliense antiguo muy cercano al clasico (Adan 1995: 397-404,1997: 79). Pero en modo alguno queremos excluir la posibilidad de que aspectos tales como el numero de dientes resulte simplemente una circunstancia motivada por el tamano y los requisitos de fabricacion derivadas de las mismas.
Tanto el fragmento de arpón exhumado en el Horizonte O como la industria litica de los Horizontse 0 $\mathrm { ~ y ~ } 0 \mathrm { b }$ parecen tener sus correlatos mas cercanos en los lechos inferiores del Nivel 3 de la Cueva de Los Azules I (3f-3g) y en el Nivel 27 de la Cueva de La Riera, caracteristica que les diferencia de aquellos documentados en el Nivel 3e (Fernändez-Tresguerres y Junceda 1994: 90-91) que parecen situarse a caballo entre Dryas II/Cantabrico IX y Preboreal/Cantabrico X. Ambas alternativas fueron propuestas como datacion del Nivel 1 de Cueva Oscura de Ania por una de nosotros (Adan 1995: 434,1997: 85). No obstante, poco mas podemos avanzar al respecto sin un apoyo sedimentol6gico.
Obviamente, no conocemos la separacion que pudieron tener el resto de los dientes respecto al fuste (el tamano del fragmento conservado permite afirmar que contaba con mas), pero el que podemos observar no destaca demasiado.Es éste un rasgo compartido por los arpones con diente distal ganchudo de los Niveles 5,3f y $3 \mathrm { g }$ de la Cueva de los Azules I, caracteristica que les diferencia de aquellos documentados en el Nivel 3e (Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 90-91). Es de destacar que la morfologia ganchuda del primer diente es mas acusada entre los ejemplos procedentes de los Niveles 3f y $3 \mathbf { g } .$ ,en la linea del fragmento exhumado en Cueva Oscura de Ania $\mathrm { H } { \cdot } 0$ . Otra peculiaridad que emparenta este fragmento de arpón con la secuencia de la base del Aziliense clasico de Los Azules I es su seccion, oval con borde dentado de menor grosor. En el yacimiento cangués, esta morfologia parece estandarizarse a partir del Nivel $3 \mathrm { g }$ (Adan 1997: 333).
Todas estas incertidumbres convierten la composicion del Aziliense antiguo en la cuenca del Nalón en un tema controvertido.Por si fuera poco,la presencia de rasgos azilienses arcaizantes también parece intuirse en la industria ósea del Nivel 2 de la Cueva de La Paloma,cuya filiacion industrial descansa fundamentalmente en dos piezas: un arpón plano con una hilera de dientes y perforacion circular (Fig. 11:3), y un fragmento de interpretacion ambigua (que pudiera ser tanto proximal de propulsor como distal de arpón plano decorado).La morfologia del orificio del arpón, las decoraciones de algunas azagayas, el aspecto de un punzón, el presunto fragmento de propulsor y la técnica de perforacion de los colgantes sobre canino atrófico de ciervo exhumados en este nivel -por otro lado, muy numerosos para lo habitual en contextos azilienses-, apuntan hacia un Aziliense clasico temprano (Fernandez-Tresguerres 1994: 87), algo en consonancia con los resultados del estudio tecnomorfol6gico del conjunto óseo conservado (Adan 1997: 98-100). En principio, la coleccion ósea del Nivel 2 de La Paloma podria parecer diferente de la registrada en cualquiera de los Horizontes azilienses de Cueva Oscura de Ania, sobre todo si tenemos en cuenta la escasez de arpones y la riqueza de azagayas del primer yacimiento. Sin embargo, tampoco puede obviarse el hecho de que la ornamentacion y la morfologia del ünico fragmento de este morfotipo exhumado en Cueva Oscura de Ania guarda un estrecho parecido con uno de los ejemplares decorados de la Cueva de La Paloma, Nivel 2 (Fig. 11:2).
En suma: el arcaismo de algunos rasgos de la tecnologia ósea, la singular composicion del repertorio litico,la presencia de ciertos temas decorativos sobre piezas singulares y las peculiaridades morfologicas de piezas diagnósticas como los arpones, parecen confirmar que en Cueva Oscura de Ania tenemos representadas dos fases distintas:un Aziliense antiguo en el Nivel 2 y un Aziliense clasico temprano (si se prefiere, temprano tendente al clasico) en el Nivel 1.
Mas complejo resulta reconocer por el momento si los dos Horizontes que componen el segundo Nivel (Ob y Oc) reflejan dos episodios de deposicion poco alejados en el tiempo.A la hora de contrastar lo que no deja de ser una mera hipótesis, tropezamos con notables lagunas en cuestiones importantes: tanto en lo referente a informaciones que atanen al propio yacimiento (se hace urgente contar con una bateria de dataciones radiocarbónicas y con un conocimiento sedimentológico mas preciso) como en lo referente a elementos de comparacion procedentes de otros yacimientos cantabricos que se situen en la misma horquilla temporal. En este contexto de investigacion, se hace urgente confirmar si los Horizonte Ob y Oc se situan en los primeros tiempos de la fase climatica conocida como Allerod/Cantabrico VIII, hoy por hoy mal conocida en la Cornisa cantabrica.
5. CUEVAOSCURA: CRONOLOGIA Y PARALELOS.
Hemos visto como la situación cronoestratigrafica del yacimiento aziliense de Cueva Oscura de Ania resulta una cuestion todavia compleja. Las pocas informaciones sedimentológicas publicadas hasta ahora para el depósito que nos ocupa, asi como la problematica especifica sobre los comienzos de la secuencia aziliense cantabrica, dificultan la ubicacion cronológica precisa de esta coleccion industrial.No obstante, los indicios disponibles permiten avanzar una hipotesis a ese respecto,con repercusiones relevantes para avanzar en la contextualizacion cronoestratigrafica del Aziliense antiguo en la cornisa cantabrica.
5.1. Cronologia del Aziliense de Cueva Oscura de Ania.
El estudio polinico del depósito fue encargado a Arlette Leroi-Gourhan durante el periodo de excavación de la Cueva, pero nunca llegaria a ser publicado de manera exhaustiva. Tan solo se avanzaron algunos datos preliminares en el Coloquio de Talence de 1976 (Leroi-Gourhan y Renault-Miskowsky 1977).Los parcos comentarios situaban estos niveles arqueológicos en torno a la transicion Dryas II/Allerod (inicios del Cantabrico VII en la terminologia de Hoyos [1995: 63]).
Las dataciones disponibles para la totalidad de la cornisa cantabrica han permitido situar el limite inferior del episodio en torno al 11.70o B.P.,y su limite superior alrededor del 11.00o B.P. (ibidem: 67,69). Próxima a la base de este intervalo viene a situarse precisamente una de las dos fechas $^ { 1 4 } \mathrm { C }$ publicadas para una muestra tomada en el Horizonte Ob,correspondiente como sabemos al Nivel 2 de las publicaciones: la fecha en cuestion asciende hasta el $1 1 . 8 8 0 { \pm } 2 0 0 \mathrm { B . P }$ (GIF-5102) (Pérez Pérez 1992: 642, nota 16), por lo que no desentonaria con esta atribucion. Sin embargo, el resultado de otro analisis para el mismo Horizonte dio una fecha mas tardia, en torno al $9 . 4 4 0 { \pm } 9 0 $ B.P. (CSIC-362), que resulta a todas luces incompatible con el episodio Allerod/Cantabrico VII, ya que se situaria enla fase Preboreal.Ambas dataciones fueron tomadas de fragmentos de carbon vegetal, pero desconocemos los avatares de su recogida y manipulacion, lo que obliga a ser prudente a la hora de valorarlas y hace necesario disponer de mas analisis.
La situacion cronoestratigrafica del depósito ha sido objeto de numerosas controversias y la cronologia que fue propuesta inicialmente por Mme.LeroiGourhan acabaria desestimada no mucho después. Sobre la base de la filiacion cultural del escaso registro conocido, Juan A. Fernandez-Tresguerres (1980: 125) apuntó la posibilidad de que el depósito aziliense de.
Cueva Oscura de Ania correspondiera al Preboreal (menos de 9.800 B.P.). Anos después, César Gonzalez Sainz(1989a: 157) interpretó que estos niveles arqueológicos representaban la transicion Dryas III/Preboreal (finales de Cantabrico IX; en torno a $9 . 8 0 0 \ \mathrm { B }$ P.),asegurando ademas que el Nivel de arcillas blancas que individualizaba las capas azilienses y magdalenienses del yacimiento se formaria durante la fase sedimentológica Cantabrico VII. Poco mas tarde,la reinterpretacion de los datos polinicos trazada para la Cornisa Cantabrica por Maria Fernanda Sanchez Goni (1993: 106) desestimó la hipótesis cronológica de Leroi-Gourhan y Renault-Miskowsky (1977) por la aparente imposibilidad de realizar interpretaciones paleoecológicas a partir de los datos ofrecidos en el diagrama sintetico publicado. Como datacion alternativa propuso situar el Nivel 2 de Cueva Oscura de Ania en el Preboreal. En realidad, su principal argumento es la datacion de 9.440 B.P. que fue aceptada por Lawrence Straus (1985) como valida, en un momento de la investigacion en que se concebia como aberrante cualquier fecha superior a 10.0oo anos para niveles azilienses.
La cronoestratigrafia de Cueva Oscura de Ania parece mejor resuelta tras publicaciones mas recientes sobre numerosos yacimientos cantabricos con industrias del Aziliense y Magdaleniense superior final.A partir de esta documentacion mas nutrida se han podido situar los primeros testimonios del Aziliense cantabrico en momentos muy tempranos,circa 11.500- 11.000 B.P.(Fernandez-Tresguerres 1995: 211; Gonzalez Sainz 1995: 166).Las claves fundamentales utilizadas para solucionar la situacion cronológica del Aziliense antiguo se fundamentan en la sucesion sedimentologica aziliense de Los Azules I: la datacion ante-quem de las dos capas adscritas al Aziliense antiguo (5c-5b), a partir de la fecha proporcionada por el primero de los niveles del Aziliense clasico (3e3): $1 1 . 1 9 0 { \pm } 3 5 0 $ B.P.(BM-1877) (Fernandez-Tresguerres 1989).La historia del Nivel 5 representa en si mismo la compleja problematica del Aziliense antiguo: definido en primera instancia como Magdaleniense superior final (Fernandez-Tresguerres 1980: 33), sólo se reconoció como Aziliense antiguo cuando se solucionaron los problemas estratigraficos que suscitaba su neta diferenciacion respecto del Nivel 6 (FernandezTresguerres 1995:210,1997: 191-192； FernandezTresguerres y Junceda 1994: 91; Fernandez-Tresguerres y Rodriguez 1990: 131; Hoyos 1995: 65).
Estas premisas permiten contemplar con optimismo las distintas incertidumbres para la secuencia aziliense de Cueva Oscura de Ania.El estado actual de la investigacion permite apuntar algunas soluciones provisionales para la cronoestratigrafia de sus distintos horizontes y niveles. El criterio fundamental para esta definicion pasa por aceptar la plena validez de la datacion radiocarbonica mas antigua dispuesta para su Nivel 2 (Horizonte Ob), situada en torno al $1 1 . 8 8 0 { \pm } 2 0 0$ B.P.(GIF.5102). Esta fecha tan elevada tiene otros correlatos a considerar: asi, el Nivel II.2 de la Cueva de Zatoya (Navarra), ha permitido asociar industrias aziliense con una fecha de $1 1 . 6 2 0 { \scriptstyle \pm 3 6 0 }$ B. P. (LY1599) (Hoyos G6mez 1989,1995: 66); el Nivel VIII de Anton Koba, definido como Aziliense, ha proporcionado dos dataciones radiocarbónicas bastante coherentes entre si de $1 1 . 8 0 0 { \scriptstyle \pm 3 3 0 }$ (I-16236) y $1 1 . 7 0 0 { \pm } 1 8 0$ (I-17479) (Armendariz 1997: 306);y la Cueva de la Pila (Cuchia, Miengo; Cantabria) cuenta con una fecha $^ { 1 4 } \mathrm { C }$ de $1 1 . 7 0 0 { \pm } 7 0 $ B.P. (GIF-8148) para su Nivel IIL.3, Aziliense (Bernaldo de Quirós et alii 1992: 269).Esta situacion colocaria las primeras ocupaciones azilienses de Cueva Oscura hacia el limite superior del episodio climatico Allerod/Cantabrico VII, posiblemente en el momento preciso de desaparicion de los ültimos signos climaticos de Dryas II/Cantabrico VII.
La formacion temprana del Horizonte Ob apunta hacia una complicada sucesion sedimentaria en los primeros tiempos de Allerod/Cantabrico VIII de Cueva Oscura de Ania.Los escasos datos disponibles sobre los dos Horizontes agrupados como Nivel 2 por los excavadores del yacimiento (Gómez Tabanera et alii 1975: 63; Pérez Pérez 1977: 187) parecen indicar que ambas capas arqueológicas representarian dos fases diferentes de deposicion, dos momentos cronológicos distintos pero no muy separados en el tiempo. A estos dos momentos deposicionales deberiamos sumar el Nivel arcilloso estéril que sirve de base a las ocupaciones azilienses.Esta capa podria encajar perfectamente en el contexto generalizado de procesos fluviales registrados para el episodio Allerod/Cantabrico VIII.E incluso, de manera especifica, con los procesos sedimentarios previos a los primeros niveles arqueológicos azilienses detectados en la Cueva de Los Azules I.
La definicion cronoestratigrafica del Nivel 1 resulta aun mas compleja debido a la ausencia de dataciones.Las ünicas propuestas para la reconstruccion convincente proceden de la asignación industrial de los repertorios industriales y de su correspondencia con las fechas de $^ { 1 4 } \mathrm { C }$ proporcionadas por otros yacimientos,particularmente Los Azules I. Por de pronto,las caracteristicas de los repertorios industriales recuperados en sus dos horizontes parecen apuntar hacia un estadio avanzado en transicion hacia el Aziliense clasico (Adan, Garcia y Quesada 1999: 262). Esta propuesta nos podria remitir sin dificultades hasta una fecha similar a la proporcionada por el primero de los niveles de Los Azules I representativo del Aziliense clasico.De esta manera, el Nivel 1 de Cueva Oscura de Ania no deberia superar la fecha asumida para el Nivel 3e3 de Los Azules I: $1 1 . 1 9 0 { \pm } 3 5 0 $ B.P. (B.M. 1877)(Fernandez-Tresguerres 1989). Esta situacion podria ser valida para los dos Horizontes superiores si consideramos que su discriminacion durante el proceso de excavacion fue motivada por la diferenciacion de distintas äreas de actividad o de estructuras latentes.
Estos argumentos podrian llevar a situar la totalidad del paquete sedimentario aziliense de Cueva Oscura de Ania en un momento muy preciso del episodio Allerod/Cantabrico VII. Las dataciones disponibles hasta ahora permiten avanzar una hipótesis para la duracion del Aziliense antiguo cantabrico: su limite inferior vendria representado por la datacion del Nivel 2 de Cueva Oscura y su limite superior en un momento previo al representado por la datación del Nivel 3e3 de Los Azules I. Esta propuesta confirmaria un periodo de vigencia muy limitado para esa primera tradicion industrial aziliense, circa 11.900-11.200 B.P., correspondiente por tanto a la primera mitad del episodio Allerod/Cantabrico VIII.
5.2. Dispersion del Aziliense antiguo cantabrico.
Los yacimientos clave por el momento para reconocer los contextos arqueológicos del Aziliense antiguo son las Cuevas de Los Azules I y Oscura de Ania. No obstante, tenemos algunos indicios notables en las Cuevas de La Lluera I, La Pila y Anton Koba para avanzar en la reconstrucción de los momentos de transicion entre Magdaleniense superior final y Aziliense. Veamos cada unos de estos casos de forma somera.
La industria ósea descrita para el Nivel IIA de La Lluera I es inequivocamente similar a la del Aziliense antiguo de Los Azules I (Rodriguez Asensio 1990: 16-17). El depósito esta todavia pendiente de la publicacion detallada, pero algo conocemos su repertorio litico, cuyos rasgos mas llamativos son la presencia consistente de raspadores circulares de pequeno tamano, raspadores nucleiformes y laminillas de dorso doble.La coleccion ósea posee un arpón plano de una hilera de dientes y posible perforacion en ojal. El arpón muestra una decoracion de dos lineas oblicuas paralelas con trazos verticales interiores cortas (Fig. 9:5), que entra de lleno en los rasgos definidos como propios del Aziliense antiguo (Fernandez-Tresguerres 1990: 92,1995: 210,1994: 83,1997: 195). El resto de la morfologia del arpon (una hilera de dientes y numero impar de estos) constituyen rasgos propios de los arpones del Aziliense clasico (Fernandez-Tresguerres 1995:214-215; Fernandez-Tresguerres y Junceda 1994: 91-93), lo que ha llevado a definir este nivel desde un punto de vista morfotécnico como Aziliense antiguo muy cercano al clasico (Adan 1995: 397-404, 1997: 79),algo que estaria en consonancia con la fecha radiocarbónica obtenida para el nivel I, inmediatamente superior ( $1 0 . 2 8 0 { \pm } 2 3 0$ B.P.).
A la luz de esos datos,podrian reconsiderarse los primeros planteamientos sobre los periodos arqueol6- gicos representados en el revuelto de la Cueva de Sofoxó I(Vega del Sella 1921: 69), dadas las dificultades que plantea en registros de baja resolucion la distincion entre el Aziliense antiguo y los depósitos terminales del Magdaleniense (Adan,Garcia y Quesada 1999: 261-262).Los resultados del analisis morfotécnico de su coleccion 6sea (Adan 1995: 484-490, 1997: 106- 107), parecen apoyar esta hipotesis.
El Nivel III, aziliense, y el Nivel IV, magdaleniense, de la Cueva de La Pila (cada uno dividido en varias capas） resultan también especialmente reveladores.La industria litica ofrece una alta proporcion de utillaje microlaminar, que aumenta a lo largo de toda la secuencia. Dentro de esta categoria, se ha senalado la existencia de microgravettes y puntas de doble dorso, con porcentajes crecientes de las primeras y un desarrollo considerable de las segundas en las diferentes capas del Nivel III (Bernaldo de Quiros et alii 1992: 260-261).La industria ósea de estos depósitos se caracteriza por la presencia de dos arpones de seccion plana (Fig. 13:4,6) a techo del Nivel IV (Capas IV-1 y IV-2). El exhumado en el Nivel IV-2 cuenta con perforacion circular, protuberancia basal marcada y una hilera de dos dientes ganchudos (ibidem: 261-262, Lam.1:5). Su aspecto sugiere un hibrido entre el arpón magdaleniense y el tipico aziliense.Sin embargo,la industria ósea del Nivel III-4b,situado entre las capas que componen el Nivel III y las que dan forma al Nivel IV, cuenta con caracteristicas propias de las ültimas fases magdalenienses.Por su parte,los arpones de la Capa III-3, con una datacion de $1 1 . 7 0 0 { \pm } 7 0 $ B.P. (GIF-8148), tienen un aspecto netamente aziliense (ibidem: 264-265,268).
Otro depósito aziliense a tener en cuenta es la ocupacion mas antigua documentada en Anton Koba. Concretamente, su Nivel VIII, definido como Aziliense,entre otras caracteristicas,por la presencia de dos arpones planos (Armendariz 1992: 192). Su industria litica dispone de un componente microlaminar importante,en el que la presencia de laminillas y puntas de dorso cuenta con porcentajes consistentes, con presencia resenable de laminillas de doble dorso. Dentro de este repertorio se ha llamado la atencion sobre piezas de dorso rectilineo similares a las microgravettes que en ocasiones presentan un “retoque complementario en el äpice” (Armendariz 1997:301). Este Nivel ha proporcionado dos fechas $^ { 1 4 } \mathrm { C }$ convencional de 11.800 $\pm 3 3 0$ (I-16236) y $1 1 . 7 0 0 { \pm } 1 8 0$ (I-17479), que situarian esta ocupacion a inicios del Allerod (ibidem: 306).
El Nivel 24 de La Riera ofrece ciertos indicios de una posible contaminacion con elementos azilienses,quiza antiguos (Adan, Garcia y Quesada 1999: 259).El diagrama polinico reconstruido para la secuencia revela una mejoria climatica incuestionable en el tramo superior de aquel nivel Magdaleniense superior final, que podria representar la transicion hacia las primeras fases del episodio Allerod (Leroi-Gourhan 1986). Esta circunstancia coincide con una presencia modesta de puntas de doble dorso en ese mismo nivel (Straus y Clark 1986:160).La industria exhumada podria contar con otros elementos azilianizantes: tendencia al aumento espectacular del repertorio microlitico, incorporación de algunas puntas azilienses y numero creciente de microgravettes (Gonzalez Sainz 1989a: 60; Straus y Clark 1986). Tal vez una revision de los materiales arqueológicos de La Riera 24 que tuviera en cuenta los nuevos datos sobre el Aziliense antiguo pudiera aclarar su situacion.
La documentacion obtenida en otros yacimientos sobre el periodo de transito hacia el Allérod es bastante mas reducida, debido a la intervencion de procesos de desmantelamiento.Por anadidura,resulta bastante mas incierta por la ausencia de publicaciones exhaustivas de sus materiales e informaciones complementarias que permitan precisar sus cronoestratigrafias. Un caso significativo de esta tónica pudiera ser el Nivel $\mathrm { B } _ { 2 }$ de Cova Rosa, cuyo repertorio industrial fue descrito como transicional entre Magdaleniense superior final y Aziliense (Jorda et alii 1982) pero sin aportar otros datos al respecto. Por otra parte, el caso de la Cueva de Las Caldas seria representativo de los mentados procesos de desmantelamiento sedimentario:la erosion superficial de su Nivel I eliminó el Tramo $- \mathrm { I } / \AA$ -II (Hoyos 1995: 64),de tal manera que apenas se conservaron escasos restos arqueológicos adosados a la pared meridional de la Sala I (Nivel 2A),atribuidos por Maria Soledad Corchon (1991/92）al Magdaleniense superior final.
Finalmente, en otros casos los resultados registrados resultan contradictorios.Asi sucede con el problemätico depósito de Ekain (Deba, Guipuzcoa). El diagrama polinico muestra en opinion del estudio palinol6gico una mejoria climatica para el Nivel VIa, magdaleniense (Dupré 1984),que algunos no dudan en identificar con la fase Allerod (Altuna 1984a: 348). Otros situan la transicion en el Nivel V (FernandezTresguerres 1995: 211), cuya coleccion industrial ofrece ademas pocos elementos de juicio y la fecha radiocarbónica es muy antigua (（ $1 3 . 3 5 0 { \scriptstyle \pm 2 5 0 }$ B.P. (CSIC172)),maxime si tenemos en cuenta que el Nivel IV, inmediatamente superior, tiene fecha de $9 . 4 6 0 { \pm } 1 8 5 $ (I-9239). Este juego de dataciones se completa con la base del Nivel VIb, situada en $1 2 . 0 5 0 { \pm } 1 9 0$ (I-9240) (Altuna 1984b: 43-44). Un rasgo destacable del conjunto litico de este Nivel es el porcentaje alto de laminillas de dorso largas y estrechas,mientras que el del Nivel V recuerda al autor de su analisis a los repertorios del Magdaleniense superior final y los inicios del Aziliense (Merino 1984: 86).De hecho, José Maria Merino confiesa en este mismo trabajo que se decantó por calificar el Nivel V de Ekain como Aziliense por el aspecto de la industria ósea del mismo.
En el estado actual de la investigacion, todo parece indicar que los testimonios mas convincentes de este Aziliense antiguo aparecen en la region central de la cornisa cantabrica.Los yacimientos de las cuevas Oscura de Ania y La Lluera I indican su presencia en la cuenca media del Nalón.El yacimiento de la Cueva de Los Azules I confirma su existencia en la cuenca del Sella.Y los indicios apuntados por La Pila y Anton Koba podrian representar su extension hacia la costa cantabra oriental. Esta dispersion parece senalar nuevas posibilidades para la interpretacion de la territorialidad aziliense.
6. CONCLUSIONES: PERVIVENCIASDELMAGDALENIENSE SUPERIORFINAL CANTABRICO EN EL AZILIENSE ANTIGUO CANTABRICO.
Los datos disponibles para el Aziliense antiguo permiten marcar nuevas orientaciones en la reconstruccion del complejo entramado de la transicion entre Dryas II/Cantabrico VII y Allerod/Cantabrico VIII. Se ha propuesto que la aceleracion de cambios apreciados en la cultura material y la tecnologia de este momento adquiere sentido, entre otros factores, en relación con una tendencia de disminucion del grado de movilidad anual de los grupos humanos y la intensificación del aprovechamiento de materias primas locales (Gonzalez Sainz 1989b: 444,1992:144-145).Pero la existencia de motivos decorativos e industrias liticas con aires similares en depósitos del Aziliense antiguo relativamente distantes (como son las cuencas hidrograficas del Nalón y Sella) contradice la suposicion de una movilidad menor y la consiguiente regionalizacion de la cultura material. Por otra parte,la escasez de datos disponibles sobre yacimientos con depósitos correspondientes a este periodo climatico concierne también a las colecciones de fauna, por lo que resulta dificil discernir tanto el alcance como el signo de las variaciones experimentadas en las estrategias de explotacion del territorio por parte de estas comunidades humanas.Por anadidura, la correspondencia entre cambios ambientales y las variaciones de la cultura material que definen las divisiones cronoculturales no parece que pueda mantenerse en forma de ecuación cerrada (Gonzalez Sainz 1995: 179).
En principio, los datos disponibles sobre cultura material parecen senalar la continuidad de las poblaciones humanas a lo largo de todo el Tardiglacial cantabrico, aunque tampoco se ha desechado la posibilidad de que existieran contactos, fueran estos esporadicos o continuados, con grupos del area pirenaica que homogeneizaran las tendencias en ambas zonas geograficas (Fernandez-Tresguerres 1997:195-196).Los criterios que senalan la pervivencia de rasgos del Magdaleniense superior final en el Aziliense antiguo y, por extension, el Aziliense clasico, son de indole tecnico, tipol6gico y decorativo (Adan 1997: 331; Fernandez-Tresguerres 1997: 195; Gonzalez Sainz 1995: 169-171):
Las primeras pervivencias se advierten en la industria litica.Asi, en los depósitos del Magdaleniense superior final se documenta un aumento del utillaje microlaminar (en apariencia, acelerado durante el Aziliense antiguo), que resulta parejo al retroceso en la fabricacion de azagayas. Dentro de los repertorios liticos, se aprecia tambien un incremento de las puntas de doble dorso,una tendencia que vuelve a intensificarse en el Aziliense antiguo a juzgar los pocos datos disponibles para niveles pertenecientes a este periodo arqueologico.
Las perduraciones son aun mas relevantes si cabe en varios aspectos de la industria ósea.Asi, se observa cierta restriccion en la variedad del repertorio óseo ya en el magdaleniense superior final, que concentra sus efectivos en arpones y punzones, justamente los tipos mejor representados en los repertorios azilienses.Por otro lado, las técnicas de acabado de los soportes óseos varian en las ültimas fases magdalenienses, dejando menos superficies propicias a su decoracion.Esta tendencia tecnológica bien podria estar relacionada con el descenso de efectivos de arte mueble.
En este mismo tema, resulta destacable que algunos motivos decorativos registrados por ahora tan sólo en el Aziliense antiguo de la Cueva de los Azules I, pudieran ser pervivencias magdalenienses: concretamente las incisiones lineales con pequenos trazos O puntuaciones adosados lateralmente (Fig. 9:2). Por ejemplo,el primer“estrato” ornamental del conocido arpón de Los Azules I (Nivel 5a) es muy similar a la decoracion de un arpón magdaleniense de la Coleccion Soto Cortés (Museo Arqueológico de Asturias) estudiado por Manuel Gonzalez Morales (1978). Ya se ha comentado como este tema decorativo es muy parecido al apreciado en piezas singulares de algunos yacimientos cantabros, justamente en niveles arqueol6gicos situados a caballo entre el Magdaleniense superior final y el Aziliense (Fig. 13).
Incidiendo un poco mas en el tema de los arpones,los elementos mas diagnósticos en el registro del Tardiglaciar cantabrico,se hace obligado senalar có- mo la seccion aplanada de los mismos, un rasgo morfol6gico tipico del aziliense,puede apreciarse en algunos ejemplares durante el Magdaleniense superior y no es en absoluto infrecuente en el Magdaleniense superior final. Da la impresion de que este morfotipo adquiere esta caracteristica paulatinamente, tal vez en busca de una mayor efectividad en su uso.
El conocimiento de la transicion Magdaleniense superior final/Aziliense (y mas especificamente del Aziliense antiguo) se ha erigido como uno de los temas mas apasionantes dentro del conocimiento del Paleolitico cantabrico.No en vano,los periodos de cambio acelerado dentro de la Prehistoria siempre han ejercido una atraccion especial en muchos investigadores.Bien es cierto que la escasez de yacimientos donde se documenta ese segmento cronol6gico sin dudas razonables,asi como la parquedad de los datos ofrecidos por muchos de ellos, todavia no permite una reconstruccion precisa.Nuestra revision de los materiales azilienses de Cueva Oscura de Ania indica que este depósito debe anadirse a la nómina de yacimientos donde se cuenta con informacion de este horizonte industrial y podria arrojar un poco mas de luz sobre esta cuestión, dado el tamano de la colección exhumada durante su excavacion.
Por el momento,el estado de nuestra investigacion no nos permite situar con precision la cronologia de las tres capas arqueológicas que componen el Nivel 3 de Cueva Oscura de Ania. Los pocos datos disponibles sobre estos materiales indican que el repertorio microlaminar tiene mayor presencia en los lechos azilienses que en los magdalenienses (Gómez Tabanera et alii 1975; Pérez Pérez 1978). De confirmarse esta tónica, este registro se adecuaria en las propuestas que senalan una tendencia hacia el microlitismo del utillaje con dorso desde las fases magdalenienses mas tardias (Gonzalez Sainz 1989a: 184,1989b: 445,1995: 169).En cualquier caso, la contrastacion de que en Cueva Oscura de Ania disponemos de niveles que representan el Aziliense antiguo superpuestos a otros que, presumiblemente, corresponden al Magdaleniense superior final, situaria este yacimiento en una posicion de privilegio para completar la imagen esbozada de la génesis y el desarrollo del Aziliense en el occidente de la Cornisa Cantabrica durante los ültimos anos del siglo XX.
Madrid/Oviedo, enero-febrero de 2001.
NOTA
$^ { 1 } \mathrm { E l }$ presente trabajo se inscribe en el seno del proyecto Análisis de losmateriales depositadosenel“Museo ArqueologicodeAsturias” de Cueva Oscura de Ania (Las Regueras),estudio desarrollado en el marco de la Convocatoria 2Ooo del Programa de Subvenciones para Proyectos de Investigación Arqueológica del Principado de Asturias (Boletin Oficial del Principado de Asturias,4/VIl/2000 y Correccion del 28/IX/2000).
Un estudio detallado de la industria ósea aziliense de Cueva Oscura de Ania se presentó como comunicacion en el marco del XXVI Congreso Nacional de Arqueologia,celebrado en Zaragoza durante el mes de abril de 2001.
Los autores del texto desean expresar su agradecimiento a Don Enrique Garcia Tessier (director del Museo Arqueológico de Asturias durante el periodo en que realizamos el grueso del trabajo de revision de materiales),al personal de dicha institucion ya los responsables de la Consejeria de Cultura del Principado de As turias por las facilidades que nos han prestado y la confianza en nosotros depositada a la hora de acometer las tareas de analisis que han permitido la redaccion de este texto.
BIBLIOGRAFIA.
ADAN ALVAREZ, G.E. (1995): Industria osea del Tardiglaciar en Asturias: analisis arqueozoologico y estudio de los metodos de trabajo sobre el utillaje oseo.Tesis doctoral inedita.Universidad de Salamanca, Salamanca.
ADAN ALVAREZ, G.E. (1997): De la caza al ütil. La industria osea del Tardiglaciar en Asturias. Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias, Oviedo.
ADAN ALVAREZ, G.E.; GARCIA SANCHEZ, E.; QUESADA LOPEZ, J.M. (1999): El Aziliense de Cueva Oscura de Ania (Las Regueras,Asturias): Primera aproximacion y su contexto en la Cuenca del Nal6n.Espacio, Tiempo y Forma, Serie I,Prehistoria y Arqueologia,12:215-267.
ALLAIN, J.; RIGAUD, J.-P.(1986): Décor et fonction. Quelques exemples tires du Magdalenien. L'Anthopologie, 90 (4): 713-738.
ALTUNA,J. (1984a): Resumen y conclusiones: El yacimiento prehistorico de la Cueva de Ekain (Deba, Guipuzcoa) (J.Altuna y J.M. Merino,eds.),Eusko Ikaskuntza/Sociedad de Estudios Vascos,San Sebastian: 347-349.
ALTUNA, J. (1984b): Historia de las excavaciones. Descripcion del yacimiento.Resumen estratigrafico del relleno. Utilizacion del espacio.Dataciones absolutas.El yacimiento prehistorico de la Cueva de Ekain (Deba,Guipuzcoa) (J. Altuna y J.M. Merino, eds.), Eusko Ikaskuntza/Sociedad de Estudios Vascos, San Sebastian: 17-45.
ARMENDARIZ,A. (1992): .Anton Koba (Onati). Arkeoikuska.Arkologi Ikerketa,92: 188-193.
ARMENDARIZ,A. (1997): Anton Koba: Cazadores Azilienses en la sierra de Aizkorri (Guipuzkoa). I Congreso de Arqueologia Peninsular (Zamora, del 24 al 27 de septiembre de1996),Tomo I: Paleoliticoy Epipaleolitico (R. de Balbin Behrmann y P. Bueno Ramirez, eds), Fundacion Rei Afonso Henriques, Zamora: 297-310.
BALDEON,A. (1984): Industria ósea de Ekain. El yacimiento prehistorico de la Cueva de Ekain (Deba, Guipuzcoa) (J. Altuna y J.M. Merino,eds.), Eusko Ikaskuntza/Sociedad de Estudios Vascos,San Sebastian: 189-209.
BARANDIARAN MAESTU, I. (1967): El Paleomesolitico del Pirineo Occidental. Bases para una sistematizacion tipologica del instrumental oseo paleolitico. Monografias Arqueologicas II, Universidad de Zaragoza, Zaragoza.
BARANDIARAN MAESTU,I. (1973): Arte mueble del Paleolitico cantabrico.Monografias Arqueológicas XIV, Universidad de Zaragoza, Zaragoza.
BERNALDO DE QUIROS,F.; GUTIERREZ SAEZ, C.; HERAS, C.; LAGUERA,M.A.; PELAYO,M.; PUMAREJO,P.; UZQUIANO, P. (1992): Nouvelles dones sur la transition Magdalenien supérieur-Azilien: La Grotte de “La Pila” (Cantabria,Espagne).Le Peuplement magdalénien. Paléogeographie physique et humaine (Chancelade,10-15 octobre 1988)(J.-Ph. Rigaud,H.Laville y B.Vandermeersch, coords.),Ministere de 'Education Nationale et de la Culture/Comite des Travaux Historiques et Scientifiques,Paris: 259-269.
CANO DiAz, J. (1977): Vestigios de arte rupestre bicromo en Cueva Oscura de Ania, Las Regueras (Asturias). Actas del XIV Congreso Nacional de Arqueologia, Zaragoza: 197-200.
CORCHON RoDRiGUEz, Ma S. (1986): El arte mueble paleolitico cantabrico. Contexto y analisis interno. Centro de Investigacion y Museo de Altamira/Monografias 16, Ministerio de Cultura,Madrid.
CORCHON RODRiGUEZ, Ma S. (1991-92): Representaciones de fauna fria en el arte mueble de la Cueva de Las Caldas (Asturias,Espana). Significacion e implicaciones en el arte parietal. Zephyrus, XLIV-XLV: 35-64.
DUPRE OLLIVIER,M. (1984): Palinologia de los Niveles VII a II. El yacimiento prehistorico de la Cueva de Ekain (Deba, Guipuzcoa) (J. Altuna y J.M. Merino, eds.), Eusko Ikaskuntza/Sociedad de Estudios Vascos, San Sebastian: 61-63.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO,J.A.(198O): El aziliense en las provincias de Asturias y Santander. Centro de Investigacion y Museo de Altamira, Monografias 2,Direccion General del Patrimonio Artistico, Archivos y Museos, Madrid.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A. (1989): Thougts on the transition from the Magdalenian to the Azilian in Cantabria: Evidences from the Cueva de Los Azules, Asturias.The Mesolithic in Europe: Papers presented at the Third International Symposium (Edinburgh 1985) (C.Bonsall, ed.), John Donald Publishers,Edimburgo: 582-588.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A. (1990a): Arpones decorados azilienses. Zephyrus,XLIII: 47-51.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO,J.A.(1990b):El Epipaleolitico en Asturias:El fin de los cazadores recolectores.Historia de Asturias,Vol.I,Prensa Asturiana, Oviedo: 85-100.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO,J.A.(1994):El arte Aziliense.Arte Paleolitico (T.Chapa Brunet y M. Menéndez Fernandez, eds.), Complutum,5: 81-95.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A.(1995): El Aziliense de la region cantabrica.El final del Paleolitico cantabrico.Transformaciones ambientalesy culturales durante el Tardiglacialy comienzos del Holoceno en la Region Cantabrica (A. Moure Romanillo y C. Gonzalez Sainz, eds.),Universidad de Cantabria, Santander:199-224.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A. (1997): Arp6n decorado Aziliense.Nuestro Museo.Boletin Anual del Museo Arqueologico de Asturias,1, Consejeria de Cultura del Principado de Asturias, Oviedo: 191-197.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A. (1998): LOs utiles del Aziliense.Nuestro Museo.Boletin Anual del Museo Arqueologico de Asturias, 2, Consejeria de Cultura del Principado de Asturias, Oviedo: 253-255.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A.； JUNCEDA QUINTANA,F.(1994): Los arpones azilienses de la Cueva de Los Azules (Cangas de Onis,Asturias). Homenaje al Dr. Joaquin Gonzalez Echegaray (J. A. Lasheras, ed.), Centro de Investigacion y Museo de Altamira/Monografias 17,Ministerio de Cultura,Madrid: 87-95.
FERNANDEZ-TRESGUERRES VELASCO, J.A.; RODRiGUEZ FERNANDEZ, J.J. (1990): La Cueva de los Azules (Cangas de Onis)". Excavaciones Arqueologicas en Asturias, 1 (1983-1986): 129-133.
FORTEA PEREZ, J.; CORCHON RODRIGUEZ, M.S.; GONZALEZ MORALES,M.; RODRIGUEZ ASENSIO, J.A.; HOYOS GOMEZ,M.; LAVILLE,H.； DUPRE,M.； FERNANDEZ-TRESGUERREs, J.A.(199O): Travaux Récents dans les Vallees du Nalon et du Sella (Asturies).L'art des objets au Paléolithique, T.I:L'art mobilier et son contexte (Colloque International Foix-Mas d'Azil, 16-21-noviembre1987)(J. Clottes,ed.),Ministere de la Culture,de la Communication, des Grand Travaux et du Bicentenaire, Clemency: 219-244.
GARCIA GUINEA, M.A. (1985a): Descripci6n de niveles y utillaje de ellos en la Cueva de Pielago II. Las cuevas Azilienses de El Pielago (Mirones, Cantabria) y sus excavaciones de 1967-1969/Sautuola IV (M.A. Garcia Guinea, ed.), Instituto de Prehistoria y Arqueologia Sautuola, Santander: 13-79.
GARCIA GUINEA, M.A. (1985b): Descripci6n de niveles y utillaje de ellos en la Cueva de Pielago I. Las cuevas Azilienses de El Pielago (Mirones, Cantabria) ysus excavaciones de 1967-1969/Sautuola IV (M.A. Garcia Guinea, ed.)， Instituto de Prehistoria y Arqueologia Sautuola, Santander: 80-99.
GOMEZ TABANERA,J.M. (198O): La caza en la Prehistoria (Asturias, Cantabria Euskal-Herria). Ediciones Istmo, Madrid.
GOMEZ TABANERA, J.M.; PEREZ PEREZ, M.; CANO DIAZ, J. (1975):Premiere prospection de “Cueva Oscura de Ania> dans le bassin du Nalon (Las Regueras, Oviedo) et conaissance de ses vestiges d'art rupestre. Bulletin de la Societé Prehistorique de l'Ariege,XXX: 59-69.
GONZALEZ MORALES, M.R. (1978): Arp6n magdaleniense de la “Coleccion Soto Cortes> en el museo Arqueol6gico Provincial de Oviedo.Boletin del Instituto de Estudios Asturianos,95: 819-825.
GONZALEZ MORALES,M.R. (1986): La Riera: Bone and antler artifact assemblages.La Riera Cave. Stone Age hunther-gatherer adaptations in Northern Spain (L.G.Straus y G.A. Clark, eds.), Antropological Research Papers 36, Arizona State University, Tempe: 209-217.
GONZALEz SAINZ, C. (1989a): El Magdaleniense superiorfinal de la region cantabrica. Tantin, Santander.
GONZALEz SAINZ, C.(1989b): Notas sobre el Magdaleniense superior-final de la region cantabrica.Le Magdalénien en Europe: La structuration du Magdalenien (Actes du Colloque de Mayence,1987) (J.-Ph. Rigaud, coord.), Etudes et Recherches Archéologiques de 'Universite de Liege 38,Service de Prehistoire de I'Université de Liege,Lieja: 441-445.
GONZALEz SAINZ, C.(1992): Aproximacion al aprovechamiento económico de las poblaciones cantabricas durante el Tardiglaciar.Elefantes, ciervosy ovicaprinos. Economia y aprovechamiento del medio en la Prehistoria de Espana y Portugal (A. Moure Romanillo, ed.), Universidad de Cantabria, Santander: 129-148.
GONZALEZ SAINZ, C. (1995): 13.000-11.000 B.P.: El final de la época magdaleniense en la Region Cantabrica. El final del Paleolitico cantabrico. Transformaciones ambientales y culturales durante el Tardiglacialy comienzos del Holoceno en la Region Cantabrica (A. Moure Romanillo y C. Gonzalez Sainz, eds.), Universidad de Cantabria, Santander: 199-224.
HERAS PALMERO,G. DE LAS (1999): Industria ósea aziliense de la region cantabrica.Una vision de conjunto.Nivel Cero, 6-7: 43-60.
HERNANDEz PACHECO, E. (1923): La vida de nuestros antecesores paleoliticos segun los resultados de las excavaciones de La Paloma (Asturias). Comision de Investigaciones Paleontologicas y Prehistóricas 31, Madrid.
HoYOs GoMEz,M. (1995): Paleoclimatologia del Tardiglacial en la Cornisa Cantabrica basada en los resultados sedimentologicos de_yacimientos arqueologicos de yacimientos karsticos. El final del Paleolitico cantabrico. Transformaciones ambientales y culturales durante el Tardiglacial y comienzos del Holoceno en la Region Cantabrica (A. Moure Romanillo y C.Gonzalez Sainz,eds.),Universidad de Cantabria, Santander: 15- 75.
JORDA CERDA,F.; FUENTES GOMEZ,A.; HOYOS GOMEZ, M.; SOTO,E.; REY, J.; SANCHIZ, F.B. (1982): Cova Rosa-A. Departamento de Prehistoria y Arqueologia de la Universidad de Salamanca, Salamanca.
JULIEN,M.(1977): Harpons unilatéraux et bilatéraux. Evolution morphologique ou adaptation differenciée? Mé- thodologie appliquee al'industrie de l'osprehistorique, Editions du C.N.R.S., Paris: 177-189.
JULIEN, M. (1992): Les harpons magdaléniens. Editions du C.N.R.S., Paris.
KLEIVAN, I. (1984): West Greenland before 1950. Artic (D. Damas,ed.). Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, coord.), Vol. 5,Smithsonian Institution, Washington D.C: 595-621.
LEROI-GOURHAN,A. (1989): El Medio y la Tecnica (Evolucion y Tecnica, II). Taurus, Madrid.
LEROI-GoURHAN,A. (1986): The palynology of La Riera Cave. La Riera Cave. Stone Age hunther-gatherer adaptations in Northern Spain (L.G. Straus y G.A. Clark, eds.),Antropological Research Papers 36,Arizona State University, Tempe: 59-64.
LEROI-GOURHAN, A.; RENAULT-MISKOWSKY, J. (1977): La palynologie apliquee a 'archeologie: Méthodes et limites. Approche écologique de l'homme fossile (H. Laville y J. Renault-Miskowsky, eds.), Supplement Bulletin de l'AFEQ,47: 35-51.
MARTINEZ NAVARRETE,M.I.; CHAPA BRUNET,T.(1980): La industria prehistorica de la Cueva de La Paloma (Soto de las Regueras,Asturias).La Cueva de La Paloma. Soto de Las Regueras (Asturias) (M. Hoyos Gomez,M. I Martinez Navarrete, T. Chapa Brunet, P. Castanos y F.B. Sanchiz), Excavaciones Arqueologicas en Espana 116,Ministerio de Cultura,Madrid: 115-204.
MERINO, J. M. (1984): Estudio de los materiales liticos de la Cueva de Ekain.El yacimiento prehistorico de la Cueva de Ekain (Deba, Guipuzcoa) (J. Altuna y J.M. Merino), Eusko Ikaskuntza/Sociedad de Estudios Vascos,San Sebastian: 65-175.
MONs,L. (1979): Les harpons aziliens du Mas d'Azil. Etude préliminarire.La fin des Temps Glaciaires,Burdeos: 623-635.
NOUGIER,L.R.; ROBERT,R.(1977): Harpons et harpons 《magdaleniens> de la Grote de la Vache a Alliat (observations et réflexions). Bulletin de la Societé Pré- historique de l'Arriege,32: 13-47.
OsWALT,W.H. (1973): Habitat and Technology. Holt, Rinehart y Winston, Nueva York.
PEREZ PEREz, M. (1977): Presentacion de algunos materiales procedentes de Cueva Oscura de Ania, Las Regueras Asturias). Actas del XIV Congreso Nacional de Arqueologia,Zaragoza: 179-196.
PEREZ PEREZ,M.(1978): Las varillas semicilindricas decoradas de Cueva Oscura de Ania, Las Regueras (Oviedo). Sautuola, II: 79-85.
PEREZ PEREZ,M.(1992): Un hueso grabado de 《Cueva Oscura de Ania> (Las Regueras,Asturias).Boletin del Instituto de Estudios Asturianos,140: 625-650.
POKINES, J.； KRUPA,M.(1997): Self-barbed antler spearpoints and evidenced of fishing in the Late Upper Paleolithic of Cantabrian Spain.Projectile Technology (H. Knecht, ed.),Plenum Press,Nueva York:241-262.
RODRiGUEZ AsENSIO, J.A.(199O):Excavaciones arqueoló- gicas realizadas en la cueva de 《La Lluera>(San Juan de Priorio-Oviedo). Excavaciones Arqueologicas en Asturias,1(1983-86): 15-17.
SANCHEz GoNI, MaF.(1993): De la taphonomie pollinique älareconstitution de l'environnement.L'exemple de la region cantabrique.British Archaeological Reports/International Series 586,Tempvs Reparatvm, Oxford.
SAUER,G.(1995): Schmuck der jungpaläolitischen Jägerinnen.Eiszeitwerstatt Experimentelle Archaologie Museumsheft, 2: 40-46.
STRAUs,L.G. (1985): Chronostratigraphy of the Pleistocene/Holocene boundary: The Azilian problem in the Franco-Cantabrian region.Palaeohistoria,27:89-130.
STRAUS,L.G.; CLARK, G.A. (1986): La Riera: Archaeological remains -level contents and characteristics.La Riera Cave. Stone Age hunther-gatherer adaptations in Northern Spain (L.G. Straus y G.A. Clark, eds.),Antropological Research Papers 36,Arizona State University, Tempe: 75-187.
VEGA DEL SELLA; R.Duque de Estrada,Conde de la (1921): El paleolitico de Cueva Morin (Santander) y Notas para la climatologia cuaternaria. Comision de Investigaciones Paleontológicas y Prehistóricas 29,Madrid.
WENIGER,G.C.(1992):Function and form: An ethnoarcheological analysis of barbed points from northern hunther-gatherers. Ethnoarcheologie:Justification,problé- mes, limites,Editions A.P.C.D.A.: 257-268.