OPPIDA y CASTROS DE LA BETURIA CELTICA.
Luis Berrocal-Rangel\*.
RESUMEN.-Lasrecientes investigacionesrealizadasenelSOdelaPeninsula Ibericahanpuestodemanifiestola personalidad cultural de los pueblos llamadoscelticos en época pre-romana.Hoy sepuede afirmar que las poblacionesque ocuparon lascuencas del Sadoy Guadiana se caracterizaron por una especifica identidad cultual,resultadodeunanuevacombinacionderasgoscultualesyetnicostantoderaizindignea,revitalizados trasel finaldelainfluencia oriental,comodeelementosculturalesdefuera,vinculadosconel substrato indoeuropeo delaPeninsulaycon Franciae Italia septentrional.A continuacion seanalizaran el patr6nde asentamiento,losrecursos y,engeneral,las caracteristicasquedefinenelsistemadeestrategias geopoliticas que rigierona estas poblaciones.
ABSRACT.-Newarchaeologicalinvestigations,madein Southwestern Iberiaduring lastyears,haveconfirmedthe Cultualpersonalityofitspopulations,wich werecalled Celticpeoples inPre-roman times,according to wordsof Ephorus,Herodotus,Straboor Pliny.Itispossibletoafirmthespecificculturalpersonalityofthepopulations thatoccupied,atleastfromtheendoftheVcenturyB.C.,thebasinsoftheSadoandGuadianarivers.Thiscontext representsanew combinationofculturaland ethnic traits among these people,justbythe greater value placed on indigenouscomponentsaftertheendoftheorientalinfluenceandbytheincorporationofforeingculturalelements, althoughsharingdeeprelationsofancestorshipwiththerestofthe IndoeuropeanPeninsulaand,beyond,with France and Septentrional Italy.Here,we estudy the resources,relations,settement patterns and the systemof geopolitical strategies of all these peoples.
PALABRAS CLAVE:Puebloscelticos,Sado,Guadiana,Ardila,Baeturia Celticorum.
KEY WORDs: Celtic peoples,Sado, Guadiana,Ardila rivers, Baeturia Celticorum.
1. EL MARCO HISTORICO Y GEOGRAFICO: DEFINICION DE LA BETURIA CELTICA
1.1. Los textos greco-latinos.
Las primeras noticias sobre la Baitouria,y sobre las poblaciones que la habitaron, fueron las recogidas en los viejos relatorios de la Conquista de Hispania, fechadas durante los dos ultimos siglos antes de Jesucristo, aunque recogidas en tratados generales posteriores que, pese a la escasa atención prestada a una tierra tan marginal del naciente Imperio,se van revelando como asombrosamente veraces (Berrocal-Rangel, 1994 d).
Tal pudiera ser el caso de su referencia mas antigua, que la menciona como un territorio de apoyo a las resistencia de sus vecinos turdetanos,a finales del siglo.
II a. C. El dato,recogido por Tito Livio,en pleno siglo I a. C. (Ab Ur.Con.,33.21,6),aparece a colaci6n de la gran sublevacion de estos pueblos del Guadalquivir, acaecida hacia el 197 a.C.Sea cierta la adhesi6n o se refiera a la tradicional participaci6n de celtiberos y celtas entre los ejércitos mercenarios de los turdetanos (Diodoro,Bib.Hist.，XXV,1O),para algunos autores, estos célticos eran de clara adscripci6n lusitana,si no beturica (Roldan,1978: 25).
En la cita de Livio,la Beturia se nombra como un concepto territorial, no exento de un sentido gentilicio dado que se incluye entre un listado de pueblos y,con tal sentido ambivalente,se mantiene en estas fuentes tardorrepublicanas,como vemos en otra nota de Livio que refiere nuevas luchas de resitencia contra Roma,en la que participan los pueblos que, despues,se citarán en el territorio beturico: turdulos y celtiberos (Ab.Ur.Con., 34, 17).
Desde esas actuaciones,de resultado incierto y en un marco geografico,en tierras del Guadalquivir,alejado de la Beturia,no se tienen mas referencias hasta las Guerras lusitanas,cuando es evidente que la Beturia juega un papel fundamental. "Beturicos"y lusitanos habian participado en las sublevaciones meridionales (Chic Garcia,l98O),ya träs las primeras décadas del siglo II,cuando la consolidacion del territorio al Sur del Betis quiere fraguarse mediante una estrategia basada en incursiones de castigo sobre los lusitanos:fruto de tales planteamientos, la Beturia reaparece en una gran incursi6n que,hacia los cauces del Guadiana y del Tajo, realizan lospretoresromanosen el 185a.C., posiblemente, para convertirla en zona-barrera contra las incursiones lusitanas (Knapp, 1977: 31-32).
Elfracaso de talestrategia favoreci6el mantenimiento de las incursiones lusitanas en la Turdetania,incrementando el peligro y asiduidad sus resultados,y aumentando el grado de implicacion de la Beturia,que pasa a ser motor de gran parte de las actuaciones,tildadas de lusitanas,segun se desprende de la operaci6n de castigo emprendida en el i52 a.C., cuando se toma la Nertobriga beturica，de nuevo llamada lusitana,ya que son pueblos al Sur del Tajo los que realizan tales incursiones (Berrocal-Rangel,1992: 45-46 y 1994-d).
Por ello es por lo que se comprende que, sus habitantes,actuaran en apoyo de Viriato, especiaimente citados por Apiano en Iber., 68-7O,al indicar sus efectos de castigo，porque Serviliano:"invadio la Beturia $\mathbf { y }$ saqueó cinco ciudades,que habian ayudado a Viriato" e informar del refugio,y posterior abandono,que encuentra el lusitano en el oppidum de Erisama,quiza, la Arsa que，posteriormente,Plinio emplaza en la Beturia.
Poco mas se vuelve a comentar sobre este territorio y sus poblados,conquistados tras la muerte del Caudillo y ocupados en las ultimas décadas del siglo II a.C. con emplazamientos militares,segun se desprende de los reconocidos más al Norte (Castra Servilia, Castra Caepiniana,Turris Caepionis) y,de los que,el Castelo da Lousa,es un magnifico testimonio arqueológico (l6gicamente en menor escala: Berrocal-Rangel, 1992: 305;Wahl,1985: 149-176).
Estos datos,recopilados en torno al cambio de Era, permiten observar como el concepto Beturia,respondia a un territorio con limites y poblaciones especificas, pasando de tener una cierta independencia,a finales del siglo III a.C.，a ser confundido con los dominios lusitanos,a lo largo de todo el siglo II a.C. (Fig.1). Dicha asociacion se mantuvo durante la primera mitad del siglo Ia.C.,en la que estas poblaciones participaron en el bando sertoriano,primero,y en el pompeyano, decadas despues.Asi lo deducimos,al menos,para los Celticos, segun el testimonio de losglandesy proyectiles hallados en San Sixto,Encinasola (Pérez Macias,1987:34-36),del reconocido apoyo inicial de los lusitanos a Sertorio y de un destacado parrafo de César,en el que describe la estrategia inicial de las tropas y territorios pompeyanos (De Bello Civili, I.38, 1-4; Berrocal-Rangel,1992:50-51y1994-d).
De estas asociaciones se supone que la Beturia celtica fue campo de actuacion de una reconocida politica de"colonizaci6n”post-belica，que César emprende a fin de afianzar su dominio sobre las antiguas poblaciones pro-pompeyanas del Suroeste,y que tuvo su mejor efecto en la potenciacion de viejos oppida,a los que debio dotar de categoria juridica segun se desprende de los cognomina en Iulia que,quiza,a partir de estos momentos llevaron junto a sus topónimos celtas y a otros apelativos de la propaganda oficial (Marin Diaz, 1988:219-221; Sayas Abengoechea,1989:39-40).
Gracias a tal demarcacion,que claramente inserta a los celticos beturicos entre las poblaciones del otro lado del Guadiana, se pudo alcanzar un cierto sentido de demarcacion territorial que,no obstante，quedaria diluido por la interesada anexión de la Beturia a la recién creada provincia de la Bética. Tal confusión se reflejarä en las principales fuentes contemporaneas, como las geograficas y etnograficas de Estrabon y Plinio el Viejo.
El primero de éstos,en su Geografia,confirma la localizacion occidental,en tierras del Guadiana,que,de los textos de la Conquista, se desprendia (Geog., III,2,3).Esta afirmacion,con una tópica y discutible descripción sobre los territorios mineros en los que la incluye (Domergue,1990: 16-17)，procede de las mismas fuentes que las anteriores，porque Estrabón llg6 a utilizar datos de Polybio,contemporaneo de las Guerras lusitanas y,por ello,mäs cercano a la realidad indigena (Schulten,1959:44). Esta antiguedad se ratifica en otra,corta pero oportuna,cita que hace referencia a estos célticos y su estilo de vida,aun prerromano y en aldeas,frente a lo esperado de un pueblo civilizado,como el turdetano (Geog., II1,2,15).
Y，de nuevo,Estrabón，hace referenciaa la personalidad de estos pueblos cuando refiere un singular hecho de armas,en el que se describe la conquista y colonizaci6n de las tierras del cabo Nerion,en el Sur galaico，por parte de pueblos celticos y turdulos del Guadiana (Geog.，I,3.5).Queéstaseranlas poblaciones betuiricas lo sabemos por las informaciones, practicamentecontemporáneas, quePlinio Cayo Secundo recogió,de su propia experiencia y de los mismos textos anteriores, respecto a los oppida y castros.
Fig.1.-1.PueblosrelacionablesconloscelticosdelaBeturia,segunlasfuentesClasicas:a(emplazamientodelosbiturigos viviscos)B(Bituris)a(Baetis-roGuadalquivir-)bBaitisrMino-)(CeticosprocedentesdelAnas),2(oppidacelticos delBaetis).2.Localizaciondelosoppidabeturicos,segunPlinio,enlacuencadelGuadianayotrosposiblesmplazamientos enla Betica.3.Definicion de la Beturia, segun estosoppida,celticos enel rio Ardila (3.1) $y$ turdulos,enel Zujar(3.2)
de la Beturia.
Con informaciones propias y de Agripa,Plinio aporta datos precisos sobre la Beturia: su localizacion, más alla de las tierras banadas por el Baetis,entre las del Guadiana; sobre el nombre de sus gentes,celticos y turdulos que,evidentemente,superaban los limites geograficos de la Beturia; de sus adscripciones juridicas a las demarcaciones romanas; sus caracteristicas étnicas, referidas a la lengua,origen y procedencia de los célticos y,lo que mäs importa en este estudio,el nombre de aquellos de sus oppida potenciados por la concepcion geopolitica romana (Nat. Hist.,III,113-114).
Los principales datos respecto a la definicion y al emplazamiento de estos poblados han sido sintetizados, siguiendo publicaciones previas (Garcia Iglesias,1971; Berrocal-Rangel,1988-b,1992: 36-41 y 1994-d),en las siguientes conclusiones (Fig. 2):
1.Son oppida de los celtas beturicos las poblaciones de NERToBRIGA (Sierra del Coto-Llanos de Valera la Vieja,término de Fregenal de la Sierra,Badajoz), SEGIDA (castro del Guruviejo,Burguillos del Cerro,Badajoz), UGULTUNIA (Los Cercos del Castillejo,Medina de las Torres，Badajoz)y CuRIGA (Monesterio,Badajoz).De tales consideraciones y emplazamientos no caben dudas, antela evidencia de losrestosepigraficosy arqueol6gicos.
2.Sin embargo,el grado de certeza no es similar,en lo referente a SERiA, tradicionalmente emplazada en la localidad de Jerez de los Caballeros,Badajoz,solo por indicios epigraficos y numismaticos,y por sus restos romanos. Igual ocurre,con indicios mucho menores, con LACINIMURGA,consideradatambienLacimurga, definitivamente desacartada su identificacion con la poblaci6n hom6nima localizada en el Penon de Cogolludo(Navalvillar de Pela)， en loslimites septentrionales de la provincia pacense y al otro lado del Guadiana (Aguilary Guichard,1992),bien alejada de la coherente unidad presentada en las anteriores.Mucho mas segura es la identificacion de la Lacinimurga pliniana con la mansio Lacunis,situada por el Itinerario entre Contributa y Curiga (demasiado logica para descartarla y correspondida por los yacimientos de Los Castillejos 2,Casas Viejas o,mejor,porFuente de Cantos,el Laqant arbizado,lo que coincide con lo presupuesto por Ramon Martinez,1903:228,Roldan, 1969:91 y Garcia Iglesias,1971: 94; Terrón Albarran, 1985:292）o，que Lacimurga Constantia Iulia fuera incluida,err6neamente,por Plinio en este relatorio,lo quela desacreditacomopoblacion celticay, posiblemente,beturica.
Algo parecido pudiera ocurrir con losipagi? Siarensis Fortunales y Callenses Aeneanici,aunque cada vez hay mas indicios sobre sus emplazamientos en las cercanias de los anteriores,como pasa con las probables perduraciones de los ultimos en las actuales Calera,Calay Santa Olalla de Cala,en los limites entre Badajoz y Huelva. Lo que cabe descartar son los emplazamientos de los oppida homónimos de la provincia malaguena, Siarumy Callet.
3.De la tercera serie de poblaciones， sus emplazamientos generalizados al Sur del Betis (Pérez Vilatela,1990),las descartan como beturicas,pudiendo comprenderse su relación por una supuesta relacion étnica con los celticos de la Beturia.No obstante, dos de ellas se documentan,con alto grado de certeza,en territorio beturico，bien alejado del resto．ARucci se identifica, l6gicamente,con la localidad onubense de Aroche,donde Luzón llamó la atención sobre los importantes restos arqueol6gicos.Es posible que pudiera documentarse una N(ovA) CIvITAS ARUCITANA en la serrania de Aroche-Barrancos, por una conocida inscripci6n,pero tal planteamiento no es mas que una hipotesis propugnada por Fragoso de Lima（1951） que, no obstante,no niega la relacion entre el Aroche actual y la Arucci pliniana. El segundo caso viene marcado por TUROBRiGA,oppidum cuya localizacion tradicional, Aroche - Moura， también ha sido cuestionada, especialmente tras el hallazgo epigrafico de lo que parece ser un probable topónimo que la emplazaria en los entornos de la localidad de Bienvenida,Badajoz (L6pez Melero,1986:93 ss.；Esteban，1984).Tal emplazamiento aparece, asimismo, lógicamente integrado en los cercanos territorios de Ugultunia y Curiga,cerca de la "Via de la Plata" y ello permite comprender la relaci6n con la Vettonia,que tiene en Santa Lucia del Trampal un nuevo centro de culto a Ategina (Caballero et alii,1991: 507 ss.). Con todo la consideración de toponimo，en la inscripci6n de Bienvenida,no es segura y pudiera ser más una advocacion a la diosa "Ategina de Tur6briga" que "en Tur6briga".
Tal es el estado de la cuestion en la actualidad, con el que,sobre lo que estä demostrado (Nertóbriga, Segida, Ugultunia y Curiga)，podemos concluir la directa relación de estas poblaciones entre si,no sólo en el origen comun de su toponimia,celtica,sino en su localizacion geografica,definida por su pertenencia a la cuenca del rio Ardila,importante afluente meridional del Guadiana que supone el limite de la cuenca de éste con la del Guadalquivir: es decir,cumplen,al pie de la letra,lo indicado en los textos cläsicos para la Beturia (Berrocal-Rangel,1988-b,1992 y 1994-d).Tal constatacion se ve confirmada por los emplazamientos con localización menos segura,aunque suficientemente admitida:Seria,Arucci y Turobriga.Por ultimo,las posibilidades de reconocer Lacinimurga en la mansio de Lacunis (Fuente de Cantos)，de los Callenses en Cala/Santa Olalla y de una posible Nova Civitas.
Localizacionespropuestas,fueradelaBeturia.
OLocalizacin segura. calacinaceptada. $\pmb { \bigcirc }$ Localizacion robable. $\circledcirc$ Otras, no plinianas.

Fig.2.-Definiciondela Beturiadelos Celticosysusprincipalesoppidasegunlostestimonios linguisticosyepigraficos：d (Nertobriga), $^ { b }$ (Segida), $\pmb { c }$ (Ugultunia),d(Curiga),e(Arucci),f(Seria?), $^ { g }$ (Turobriga?),h(Turobriga?),i(Lacunis-Lacimurga), $j$ (Caller), k (Corticata).
Arucitana en torno a Barrancos no contradicen tal afirmaci6n.
En suma, la Baeturia Celticorum fueun territorio claramente definido entre el Guadiana yel Guadalquivir, articulado en torno a la cuenca del Ardila,afluente del primero de estosrios,yreconocida por sus oppida de nombres celticos.Respecto a todos ellos es esencial la cita de Plinio,cuyo grado de veracidad contrasta con lo que siglos despues escribiria Ptolomeo (Geog.，I,4:remitimos al comentario de Schulten 1959: 143-144;Berrocal-Rangel, 1992: 41-42 y,sobre la ausencia de utilidad de este Autor para las localizaciones de ciudades y pueblos,véase Pérez Vilatela,1990:35 y Newton,1978),e informa de sus cognomina en Iulia,quizä en referencia a su definitivo pacificador.
L2.La Comarca del Ardila: Rasgos orograficos y recursos económicos.
A partir de esta conclusi6n,de base histórica,la Geografia permite adentrarnos en las razones de esta localización,una comarca natural bien determinada, definida por la cuenca del rio Ardila,que se abre desde Este a Oeste por las estribaciones nordoccidentales de la Cordillera Marianica. Lasmismasestribaciones delimitan esta comarca y determinan,con ello,gran parte de sus caracteristicas,al carecer de impedimentos orograficos hasta el Atlantico,dado el singular régimen del Guadiana,sin aportes nivales y con un lecho cámbrico que propicia los vados,las isletas y la ausencia de terrazas (Fig.3.1).
En su orilla oriental, cerca de Moura, desemboca el rio Ardila frente al afluente Degebe,dos corrientes de orientacion opuesta, transversales al rio principal, que van a servir de ruta de intercambio con las tierras costeras del Sado,a través de Alcácer y Evora.
El rio Ardila,tras el Zujar el principal afluente del Guadiana,corre paralelo a Sierra Morena y los limites meridionales de su cuenca sirven como frontera entre el zócalo paleozoico occidental yla gran regi6n meridional de la Peninsula.
Nace bajo la Sierra de Tudia,en los limites de la provincia pacense，y recorre,en sus $1 2 0 ~ \mathrm { { \ k m s } }$ .，los partidos judiciales de Fuente de Cantos,Fregenal de la Sierra y Jerez de Los Caballeros,en Extremadura; Aroche,en Huelvay el concelho de Moura,en Portugal. En su curso alto se dirige hacia el N.O., recibiendo por su derecha las aguas del Bodi6n, y tuerce hacia el Oeste, para entrar en su curso medio en la comarca de Jerez, la uinica con recursos mineros y，gracias al pantano de Valuengo,aprovechamiento agricola de regadio.Desde aqui inicia una ligera inflexion hacia el S.O.hasta su entrada en Portugal,donde recibe al Murtigas (que riega,con arroyos como el Sillo,las tierras limitrofes de Portugal,Andalucia y Extremadura) y las riberas lusas deSafareja,Toutalga y Brenhas.Desemboca,como se ha dicho,cerca de Moura,enel Valedo Carvao.Toda sucuencaestáencauzadaenlasvertientes septentrionales y occidentales de Sierra Morena,con un régimen pluvial subtropical (Teran y Masachs,1958, II; Roso de Luna y Hernandez Pacheco,1956:23 ss).
Dentro de esta misma comarca,intercalados con los afluentes del Ardila,deben incluirse los tramos altos de diversos afluentes de la cuenca del Guadalquivir,que nacen en tierras extremefas y marcan la divisoria de aguas:el nacimiento del rio Viar,en Monesterio,asi como el tramo inicial del rio Huelva y de su afluente, el Cala,que riegan Ias comarcas onubenses de Aracena y Cala.Ademas,tras Moura,el Guadiana se encamina hacia Mértola recibiendo pequenios afluentes entre los que destacamos,desde tierras onubenses,el Chanza, fertilizador de la comarca de Aroche,en inmediato contacto con los afluentes del Ardila.
EL RELiEvE,agreste pese a su escasa altura,viene marcado por las viejas y erosionadas elevaciones paleozoicas del Macizo Hespérico que indican, hacia el Oeste,la transici6n gradual de la Meseta sudoccidental a la costa Atlantica y,hacia el Sur,el fin de la primera. Las estribaciones orientales de la cuenca ardilefa tienen una altitud media entre $6 0 0 \mathrm { y } 4 0 0 \mathrm { m }$ .s.n.m., enmarcadas entre la Serrania de Aracena-Aroche $( 8 5 0 - 7 5 0 ~ \mathrm { ~ m ~ }$ s.n.m.),por el Sur,y las de Olivenza-Monsalud-Zafra $( 8 1 3 ~ \mathrm { ~ m ~ }$ s.n.m.)， por el Norte. Las alturasmás importantes se localizan en la zona central (Pico de Tentudia, $1 . 1 0 4 \ \mathrm { m } . \mathrm { }$ ）yapartir de él,acompanando el devenir del rio hacia el Guadiana,las serranias pierden altura (Fregenal, con San Cristobal de $7 7 6 \ \mathrm { m } .$ ; Jerez, con San José, de $7 8 7 ~ \mathrm { m } .$ ） hasta bajar a cotas cercanas a los $3 0 0 ~ \mathrm { { m } }$ .s.n.m.con la entrada en Portugal． Se forma asi una comarca casi cerrada por el Norte, Este y Sur, quedando abierta al Oeste,por donde penetra el rio, para en una transicion suave llegar al Atlántico (Fig. 3.2).
Bäsicamente,como el resto de la orla atlantica,el Ardila se asienta sobre un basamento pre-cámbrico y paleozoico tipicamente afectado por la orogenia herciniana,en la formaci6n de una gran penillanura poligénica, continuadora de la Submeseta Sur,y por las sedimentaciones miocénicas que conformaran la cuenca inferior del Guadiana (Julivert et alii,1980:43-46; Daveau,1987: 209-210; Castro,1987: 249-260).
GEOLOGICAMENTE se considera el extremo Sur de una amplia cordillera paleozoica,el Macizo Hespérico de Hernandez-Pacheco, que recorreria este Occidente Peninsular interrumpiéndose con la depresión del Guadalquivir.Erosionadaposteriormentehasta convertirse en una fuerte penillanura, se compone fundamentalmente por bandas de pizarras y esquistos, flanqueando series irregulares de areniscas y calizas,con bolsadas de granitoides más o menos aisladas,que le confirieron suficiente rigidez estructural como para impedir plegamientos terciarios notables,de forma que los paroxismos de esta Era se limitaron a fracturarla y elevarla en sus rebordes (Cabo,1979:17; Julivert et alii, 1980:9-11; Ribeiro e Lautensach,1987:8; Barrientos, 1990: 21-27).

Fig.3.-1.Delimitaciondelas cuencas hidrograficasysurelacion con lospoblados prerromanosdela Beturiaceltica:A (Ardila,eneluadiana),C(ChanzaenelGuadiana),O(Odiel)yG(Guadalquivir)3.2.Definicionporaturaspricipales de la cuenca del Ardilay sus aledanos.
Por ello,a partir del Paleozoico debio predominar la erosion hasta llegar a la peneplanizacion de la comarca sobre los materiales calcareos cambricos y devonicos, entre pizarralesy berrocalesgraniticos, quese intensifican en un engaiioso rejuvenecimiento del relieve durante el Terciario,debido a la rigidez y el abombamiento cortical del zócalo paleozoico.
Estos impidieron mayores efectos de las presiones producidas por la Orogénesis Alpina,limitándose a resquebrajamientos y un cierto dislocamiento del bloque que acabarä por producir modificaciones estrucurales de importancia: se desnivela Sierra Morena Occidental y en general se produce un basculamiento hacia el Oeste, creándose todo un puzzle de pequenos bloques desequilibradosentrecuyosdesnivelesseiran conformando pequefias cuencas de tipo lagunar,que conformaran las del Guadiana (Barrientos,1990: 25).
Todo este panorama define una region con abundante piedra ignea ymetamorfica,granitoides $\boldsymbol { \mathsf { y } }$ pizarras que permitiran el uso de gran aparejo constructivo, mientras que la cierta carestia de sedimentacionesterciariasy fundamentalmente cuaternarias redundara en la escasez de suelos profundos,aptos para la agricultura,que se verán confinados a las confluenciasy desembocaduras de los rios y en los derrubios pedemontanos.
ENLA METALoGENIA, las mismas fuentes greco-latinas han destacado siempre la supuesta riqueza minera de la Peninsula,que en sus mentes estaba asociada a los terrenos montanosos y poco fértiles,como la Beturia del Anas (Estrab6n,Geog.,II1,2,3).
Desde épocascalcoliticas(Rothenberg， 1989; Arribas et alii,1989),esta regi6n muestra su cercania a las cuencas mineras onubenses,con mineralizaciones de diversos tipos en las rocas äcidas o bäsicas del subsuelo, con filones en forma de aureolas,en los que destaca uno O varios minerales tipos cuando la erosion es Ienta y profunda,como ocurre sobre el sector Ossa-Morena o en la mas meridional zona de escamas de la Faja Piritosa onubense (Julivert et alii,1980:36-37;Monseur,1977: 340-342): por ello,numerosas de las menas de cobre e hierro caracterizan las tierras serranas de Huelva y del Ardila (Domergue,1990:22).
Estasmineralizacionesrespondenafilones insertados en el subsuelo rocoso en gangas de cuarzo, carbonatos y diversos minerales.El color caracteristico de su oxidacion permite una facil localizacion cuando,si la roca es suficientemente dura, la erosion los descubre en superficie.Es por ello por lo que se descubrieron numerosos yacimientos de hierro,y otros minerales, comolosfilonesdegalenaargentifera， que proporcionan plata y plomo en minas como las de Cala, en la serrania de Aracena,o de Rui Gomes,Moura (Domergue,1990:27-28ycartas1y2; Berrocal-Rangel,1992:80 ss.).Detectados por las tinturas de carbonatos como la azurita y la malaquita en el afloramiento de la montera o de las aguas subterraneas emergentes,almagreras，se prestan a un beneficio rapido y eficaz de los carbonatos y minerales nativos primero, 6xidos y sulfuros,despues (Domergue, 1990:30-31):las concentraciones mäs importantes estän en las zonas mas meridionales,dentro de la serrania de Huelva (Riotinto-Cala-Aroche） mientras,más al Norte, en tierras de la Baja Extremadura,los yacimientos aprovechables son mucho mas escasos y de menor entidad(Vicaria,Las Minas,Monchi de Burguillos,San Guillermo y Santa Justa de Jerez de los Caballeros,etc. (Domergue,1987: 518y 1990: 61-62) (Fig.4.2).
En general, el hierro aparece disperso y muy abundante,en forma de hematites y magnetitas,con morfologias irregulares o estratiformes en aumento, aunque siempre en bolsas relativamente pequenas respecto a las conocidasmas al Sur de la banda Riotinto - Cerco de Andévalo,que es esencialmente cuprifera. Este sector tiene una clara continuidad en las tierras portuguesas de Moura, con la mayor densidad de yacimientos del Portugal meridional (Arribas et alii, 1988:262; Domergue,1987: 529-530 y 1990:61).
En general se ha comprobado que gran parte de estos yacimientos han sido productivos,especialmente los portugueses y onubenses,de los que Blanco,Rothenberg o Domergue han recogido numerosos restos e indicios de explotaciones prehistoricas y romanas (Blanco y Rothenberg，1981；Rothenberg,1989；Arribas, Craddock，Molina y Rothenberg，1989；Domergue, 1983,1987 y 1990:61).Pero,asi como encontramos minas(p.e.，Safareja)ysectoresconcretos (Aroche-Moura) con posibilidadesy certezasde actividades prerromanas,no ocurre lo mismo con los depósitos localizables en la Baja Extremadura,que tienen escaso reflejo en el Catalogue de mines et des fonderies antiques de la Peninsule Ibérique, de Domergue,por no citar otras obras similares,no s6lo por la menor entidad de sus menas y explotaciones, sino tambien por falta de investigación y de restos arqueol6gicos.
Aqui,se observa que la mayoria de los yacimientos son desconocidos o improductivos en la actualidad, puesto que su escaso tamano los hace poco rentables. Sin embargo la eficacia de estas pequefas explotaciones debió ser efectiva en épocas anteriores,aunque en la actualidad,muchos de los yacimientos se desconocen porabandono o desaparicion de las condiciones socio-econ6micas que los rentabilizaban: baste citar que, en el siglo XVI,se conocian más de un centenar de yacimientos de metales nobles en la provincia pacense, que contrastan con la escasa relaci6n actual (Guerra, 1972:427 y I975).Tal es el caso de algunos yacimientos de oro,en la actual Cala (Almagro-Gorbea, 1977:9)y los entornos de Nertobriga (Berrocal-Rangel, 1994-c)，de numerosos registros de minas de hierro, cobre y plomo hoy desconocidos como las de Aguilar, Nogalito,Hinchona,Baldio de las Pilas y Risco de los términos municipales de Fuente de Cantos,Valencia del Ventoso y Bodonal,recogidos por Roso y Hernandez. Estos autores clasifican estas minas como expiotaciones con rentabilidad en pequena escala,casi familiar (Roso de Luna y Hernandez, 1956: 73).

Fig.4.-1.Reparticiondelasdiferentes Clasesagrologicas enlacuencadelArdilaysus relacionesconlospobladoscelicos (circulosnegros).SegunelMapaProvincialdeSuelosyHojasyMapasdeCultivosyAprovechamientosdeBadajoz:Clasel (agriculturaderegadio,prados naturales),Clase Il (videsyasociacionconolivos),ClaseIll (olivosyfrutales) $\pmb { y }$ Clase IlIb (agricultura de secano,cereales).2.Reparticion de los recursos mineros ysus relaciones espacialesconel poblamiento celtico:1(NucleodeSegida-ElGuruviejo)y(NucleodeElCauelo-Jerez/Seria),3(NucleodeCorticarta-Cortegana),4 (NucleodeCala-Calet)y5(NucleodeNertobriga).Segunlos Mapas NacionalesdePrevisionesde MineralesyHojas Metalogeneticas,ampliados con el·resto de la cartografla ybibliografla especifica.
EL CLIMA DOMINANTE Viene determinado por tres factores basicos:la latitud meridional; las montanas de bajo y accidentado relieve;y la proximidad de un Océano con vientos dominantes del Oeste. Su calificacion de Continental moderado o Mediterraneo atenuado,de transicion atläntica,es indistinta y depende si las medidas proceden de observatorios enclavados en los diversos parajes con caracteres más o menos acentuados.El Atlas Agroclimatico Nacional situa un tipo de "Mediterráneo Subtropical",término impreciso para una definicion de conjunto． En este sentido, diferencia microclimas o variedades en Olivenza, Salvatierra y Zafra, con un clima "Mediterráneo Continental Templado" frente a Jerez,del tipo es "Subtropical continental" (Mapa Cultivos Badajoz, 1988: 11).
Por otra parte, las oscilaciones pluviométricas, que están entre $5 0 0 \ \mathrm { y } \ 6 0 0 \ \mathrm { m m } . / \mathrm { a }$ .desde la ciudad de Badajoz a Barcarrota,aumentan hacia el Sur,con la mayor altura,hasta alcanzar los mäs de $1 . 0 0 0 \ \mathrm { \ m m } . / \mathrm { a }$ .en serranias como Cabeza la Vaca y Aracena.Este ambiente pudiera considerarse de humedo o subhumedo (Gonzalez Ceballos,1988:20-21 y 28;Barrientos,1990: 45-46) si no fuese por la irregular concentración de las lluvias,agravada por la continentalidad de sus vernos e inviernos.
En cuanto a LA EDAFOLOGfA， los suelosmas abundantes en este territorio,como en el resto del Alentejo Central y la Extremadura Occidental,son los litosolesy regosoles éutricos,tierras pardas ácidas (Xerochrepts） escasas en componentes organicos pero factibles,cuando su potencia y cercania al agua lo permite,decierta rentabilidad de las explotaciones agricolas extensivas.No obstante,por su facilidad para desarrollar cobertura arbórea,su aprovechamiento mas frecuente es la ganaderia extensiva,ya sea porcina como bovina.Los suelos procedentes de las rocas graniticas, litosoles y cambisoles districos,aparecen en manchones dispersos por el Ardila. Se benefician de la presencia de aguas subterréneas,cuya humedad aflora entre los salientes rocosos y permite el desarrollo de una flora de caräcter arbustivo que favorece el desarrollo de suelos ligeros incluso en superficies escarpadas.Su vocacion principal,como el anterior,es la ganaderia extensiva, especialmente bovina y ovicaprina,aunque su uso como tierras de agricultura intensiva no es desdenable, siempre supeditada a la localizacion de importantes depositos de agua,extraida por sondeos, norias,etc. y a una continua atenci6n que incluye Ia nitrogenizacion adecuada (Explicacion Mapa Provincial de Suelos. Badajoz,1972:292ss.; Mapa de Cultivos y.,1988:36).
Respecto a sus vocaciones,las pizarras y calizas,de naturaleza inestable y por lo tanto muy erosionable, favorecen suelos de tipo A -Clase IV-，con especial vocación forestal y agricola de secano,como los Xerorthents/Rhodoxeralfs que,sin embargo,aparecen en las zonas de granitoides con pendientes pronunciadas, con alto grado de erosión，pero con cobertura de rastrojo, pasto y matorral. Corresponden al tipo B -Clase VI.Junto al rio, los suelos Xerofluvents muestran su naturaleza aluvial,generalmente aprovechada para la agricultura intesiva,siempre fertilizada.Estos, junto otros mucho mas escasos arcillosos del cauce del Ardila, corresponderian al tipo C -Clases I y HI, siendo los más idoneos para la agricultura y se localizan entre la clase IV, en el área enmarcadaporFuentede Cantos-Calzadilla-Medina y en torno a Oliva de la Frontera,en la margen Noroeste (Fig. 4.1).
A raiz de lo dicho,y segun las explicaciones dadas a las diferentes clases del Mapa Agronómico Nacional (Mapas Provincialesde Suelos:Pontevedra.,1964:263 y ss.),se deduce que la mayoria de las tierras al Nordeste de la cuenca del Ardila (clases II y III - Tipo C) permiten una agricultura extensiva rentable, cerealistica al $5 0 \%$ y compaginada con barbecho semillado y/o veza villosa, siempre complementada con la ganaderia o el aprovechamiento del olivo/vina, que no obstante es muy escaso.
Lascentralesymeridionales,de clases agrologicas $I V y$ VI(Tipo A y B) no son apropiadas para el cultivo agricola, que sera en todo caso accidental o limitado, con el uso de metodos complejos en la clase IV e inutil en las de la VI,especialmente dedicables para zonas forestales,de vegetacion permanente, con restricciones moderadas. Las tierras de la Clase IV muestran una excesiva pendiente,que facilita una rápida erosion, con suelos superficiales poco fértiles．En las zonas más humedas,cercanasa las confluencias de los rios, permiten cultivos con largas rotaciones: alternativas al quinto,rozas o estivadas,alternando con pastizales y praderas para el pastoreo.Las mismas razones califican, las tierras de la clase VI, como vocacionalmente idoneas para los aprovechamientos ganaderos (especialmente, para vacuno y porcino),madereros y silvicultores.
ENBIoGEoGRAFiA,las tierras bafiadas por el Ardila y sus afluentes forman una comarca especificamente definida en la provincia Luso-Extremadurense,como el sector 35b Araceno-pacense, de la Subregion Iberoatlantica-Mediterranea,segun fue aceptada por Rivas Martinez en la Memoriadel Mapa de Series de Vegatacion de Espana (1987:14-15;Ladero Alvarez, 1987:455-485))，siguiendo las propuestas de Meusel, Jaegery Weinert (1965).
La vegetacion del área en estudio responde al llamado tipo "Quercion faginae" -Piso mesomediterraneo y formacion biogeograficade durilign0sa (Rivas,1974: 69-87 y 1987:109-118,espec. 116;Bellot,1978:253-254; Rubio Recio,1988:33-82), extendido por todo el Alentejo,Estremadura y gran parte de la Beira,protipico del Portugal Meridional (con la excepcion de El Algarve,de flora un tanto exotica -macaronénsica).Dentro del género arbóreo dominante en el Occidente Peninsular,el Quercus,esta agrupación se diferencia por el dominio mayoritario de las especies de hojas perennes y coriaceas,como la encina carrasca, el alcornoque y el roble carrasqueno,o quejigo. Se trata de una asociacion de transicion atlanto-mediterranea, favorcida por los terrenos siliceos dominantes en el Oesteyunpisobioclimaticobásicamente mesomediterraneo (Ribeiro e Lautensach, 1988:547 y 581；Rivas Martinez,1987:23 y 32; Rivas Goday, 1964).La continentalidad del clima favorece este secular dominio de la encina y el alcornoque, junto a diversas especies xer6filas como el piorno azul,el tomillo,la lavanda o la escoba,etc.(Ferreras y Arozena, 1987:62-94). Laszonasmasmontaniosasy, especialmente, las umbrias estan cubiertas de pinares de tipo albar y salgareiio,y de pequefias masas boscosas de castanos,habituales en las serranias pacenses junto a rebollos,o robles tozos,y madrofos.En las riberas suele ser,el fresno,el ärbol mas abundante y,cerca de él, älamos,sauces,alisos y olmos.
En lo que respecta a la fauna salvaje,su situacion aparece muy mermada,especialmente en sus grandes especies,hoy limitadas al jabali que，gracias al abandono del campo y su "comercializacion" cinegética, parece cobrar cierta importancia. Solo el zorro,entre los grandes y medianos depredadores,le han sobrevivido. Nada queda de los cérvidos que debieronser abundantes,a juzgar por su presencia costante en los yacimientos prerromanos de Extremadura (Castano, 1991: 11).
Respecto al actual panorama de las cabanas ganaderas,el tipo de suelo y su explotacion tradicional favorece lasexplotacionesbovinasy de suidos, especialmente si se tiene en cuenta que la mayoria del arbolado de Quercineas.No obstante la progesiva sustitucion del pastizal (de tipo Agrostis castellana, Psilurus incurvus,etc.）por el matorral yla desaparcion del arbolado,con facilidades para incendios en aumento, lleva a un aprovechamiento final de la degradada vegetacion por medio de cabanias ovinas，primero，y caprinas,posteriormente.Los prados naturales,id6neos para el ganado bovino, son escasos en toda esta zona. S6lo se contabilizan 75 ha. en las tierras de Jerez-Fregenal,concentradas en zonas como el valle ardilefio de la Bazana,mientras en pastizal con arbolado presenta un importante porcentaje entre sus tierras,con medias cercanas al $20 \%$ de la superficie total.
II. PRINCIPALES YACIMIENTOS.
II.1. Analisis de yacimientos prerromanos.
El analisis de los datos históricos comprendido por las informaciones de los textos greco-latinos,ha permitido definir, con claridad,un área territorial y unas poblaciones,u oppida que se asimilan a la concepci6n clasica de la Baeturia celticorum. Con tales conclusiones y su confrontación con los conocimientos orograficos,y geograficos en general,puede afirmarse que tal Beturia celtica se emplazaba en la cuenca del rio Ardila, especialmente,en sus tramos inicial y central. Su desembocadura,sin embargo,no aparece definida por ninguno de los emplazamientos de los oppida citados, ya que es la probable localizacion de la Turobriga pliniana en la serrania de Barrancos el margen occidental de estas poblaciones y territorios, segun las Fuentes (Fig.1).
Todo ello han sido consideraciones inicialmente delimitadoras a la hora de aplicar un analisis sobre los yacimientos arqueológicos prerromanos que del Ardila conocemos.Nucleos tan importantes como Azougada, y el resto de los castros de su entorno,han sido descartados para el tratamiento especifico, sin que por ello se obvien a la hora de generalizar o comparar conclusiones generales.Si se han considerado los habitats del Ardila central e inicial y，siguiendo las pautas de los oppida plinianos,se han abarcado las tierras limitrofes, tanto por el Sur (rio Chanza, divisoria con el Odiel y Guadalquivir） como por el Norte(dependenciasdeotrosafluentesdel Guadiana).
El estudio de estos yacimientos prerromanos ha seguido las pautas establecidas para en un trabajo anterior,mas extenso y sinténtico,que abarcaba esta comarca (Berrocal-Rangel,1992: 295 ss.). Aél remitimos para una relacion bibliografica exhaustiva que supera los limites de este trabajo,aunque hay que afadir dos nuevos yacimientos: el Castejon de Bodonal 2 y Gigonza,y la consideracion provisional de otros romanos y medievales.
El primero de ellos ocupa un cerro amesetado, paraleloal del Castej6n 1 y consemejantes caracteristicas,grandes afloramientos rocosos que,con aspecto de "acr6polis",dominan la confluencia de varias canadas y viejos caminos.Entre sus restos,un bastión rocoso de dimensiones notales esta rodeado por una importante muralla que, hacia el Nordeste,conserva varios metros (entre tres y cuatro) de altura con sillares irregulares de tamanos medios y grandes, trabados en seco.El castro de Gigonza se emplaza en una destacada serrania, con dos plataformas amuralladas y numerosos restos superficiales，que lo definen el unico yacimiento de época islämica conocido en esta ampliacomarcadelGuadiana.Trasnuestras prospeccioneshasidoidentificado comouna desconocida Sigänsa,citada por Al-Idrisi en el itinerario entre Badajozy Sevilla (Uns al-muhay..，Terrón, 1991:337 ss.).El nombre,de claro origen prerromano (Gigonza $=$ Sigiienza) permite suponer una ocupacion previa.
Ademas se han tenido en cuenta dos.yacimientos mäs: el Castillo del Godolid, enel término de Jerez de los Caballero,y el Chaparral, en Burguillos del Cerro, ambosrecogidosporRodriguezDiaz ensus publicaciones de 1989.
De esta forma se cuenta con 44 yacimientos, localizados en la figura $\bar { \mathbf { n } } ^ { \circ } 5 . 2$ ：
1.Arucci,Aroche (Tovar,1974; Luzon,1975);
2.Becerra de Ouro; Santo Aleixo da Restaurao (Lima, 1981);
3.Belen,Ermita de; Zafra (Rodriguez Diaz,1991); 4. Cabeza Gorda; Calzadilla de los Barros (Rodriguez Diaz,1989; Berrocal-Rangel,1992);
5.Canuelo,El; Valuengo (Berrocal-Rangel,1992); 6.Capote; Higuera la Real (Berrocal-Rangel,1992); 7.Cascajal-Cala;iCallenses?(Berrocal-Rangel,1992); 8.Castafiuelo,El； Aracena (Del Amo,1974;BerrocalRangel,1992);
9.Castejón1， El；Bodonaldela Sierra (Berrocal-Rangel,1992);
10.Castejón 2,El; Bodonal de la Sierra (BerrocalRangel,1994, e.p.);
11.Castillejo,El; Oliva de la Frontera (Berrocal-Rangel, 1992);
12.Castillejos 2,Los；Fuente de Cantos (Fermández Corrales y Rodriguez,1989);
13.Castillo del Godolid,El; Jerez de los Caballeros (Rodriguez Diaz, 1989);
14.Castillo de la Pasada del Abad,El;Rosal de la Frontera,Huelva (Pérez Macias,1993);
15. Castillo de la Sierra de Bienvenida -Turobriga (Rodriguez Diaz,1989;Berrocal,1992);
16.Castillo，Pico del,El；Aroche，Huelva (Pérez Macias,1987; Berrocal-Rangel,1992);
17．Castrejon，El； Valencia del Ventoso (BerrocalRangel,1992)；
18.Castro,Cerro del;Fuentes de León (BerrocalRangel, 1992);
19.Convento de Tominha, Castro del; Barrancos,Baixo Alentejo (Lima,1981);
20.Cueva del Agua,La;Fuentes de Le6n (BerrocalRangel,1992);
21.Chaparal,E;illsee 1989);
22. Esperanza, Ermita de la; Cumbres de San Bartolome, Huelva (Berrocal-Rangel,1992);
23.Fagilde,Castro de;Adica, Baixo Alentejo (Lima, 1981);
24.La Gama, Cerro de;Oliva de la Frontera (BerrocalRangel, 1992);
25.Gigonza,Castillo de; Segura de León (BerocalRangel y Caso Amador,1991);
26.Helechal，Cerro del;Jerez de los Caballeros (Berrocal-Rangel,1992);
27.JerezdelosCaballeros-Seria, Castillode; (Carrasco Martin, 1991);
28.Maribarba, Castillo de；Aroche (Pérez Macias, 1987);
29.MartelaSierra de la; Segura de Le6n (Enriquez y Rodriguez Diaz,1988);
30.Monsalud, Castillo de; Nogales (Rodriguez Diaz, 1989; Berrocal-Range,1992);
31.Murtigao, Castro do; Santo Aleixo da Restaurao (Lima, 1981);
32. Negrita, Castro de； Santo Aleixo da Restaurao (Lima, 1981);
33. Nertobriga - Sierra del Coto / Valera la Vieja, Fregenal de la Sierra (Berrocal,1992);
34.Pepina 1, El Cantamento de la; Fregenal de la Sierra (Rodriguez Diaz y Berrocal,988);
35.Pepina 1,Necr6polis de la;Fregenal de la Sierra (Rodriguez Diaz y Berrocal,1988);
36.Pepina 2,El Cantamento de la; Fregenal de la Sierra (Berrocal-Rangel,1994,e.p.);
37.Pepina,El Castellar de la; Fregenal de la Sierra (Berrocal-Rangel,1994,e.p.);
38.Safarejinho, Castro de; Santo Aleixo da Restaurao (Lima, 1981);
39.San PedroCerrode; Valencia del Ventoso (Berrocal Rangel, 1992);
40.San Sixto, Castro de; Encinasola, Huelva (BerrocalRangel,1992);
41. Segida -El Guruviejo；Burguillos del Cerro (Berrocal-Rangel,1992; Canto,1991);
42.Solana del Torreón,Aroche (Pérez Macias,1987; Berrocal-Rangel,1992);
43.Talavera,Cerro de；Cortegana,Huelva (Luzón, 1975;Berrocal-Rangel,1992);
44.Ugultunia -El Castillejo de los Cercos;Medina de las Torres (Rodriguez y Rios,1976).

Fig.5.-Definicion arqueologicade la Beturiade los Celticos.
III.NATURALEZAYFACTORES DEL POBLAMIENTO.
IL.1 Tipologia y morfologia del habitat: poblados y entorno.
a)Tipos de Emplazamientos.
Segun la metodologia desarrollada por Clarke (1977）yDollfus (1978)，hemos analizado los emplazamientos prerromanos del Ardila,aplicando los planteamientosy descripcionesdesarrolladosen trabajos anteriores (Berrocal-Rangel,1992:205 ss.). Deesta forma,documentamoslassiguientes categorias:
I1.a.- Sobre una colina,o elevacion menor y poco pronunciada (Fig. 6.l), con una corriente fluvial menor próxima,que aumenta en cierta medida el escaso grado de inaccesibilidad de sus pendientes,son conocidos El Castillejo de Oliva y Los Catillejos 2 de Fuente de Cantos，ejemplos cercanos a lo que entendemos por asentamientos en llano (tipo I),aunque no respondan a este concepto,tal como estä constatado en yacimientos alentejanos y tirdulos (Parreira y Berrocal-Rangel, 1990:39-69;Rodriguez Diaz,l989:174). En los casos ardilefos,tales ocupaciones son de origen claramente prerromano (p.e.,Los Castillejos 2） aunque tienen un desarrollo principal en época republicana (s.Ia. C.) que nos permite recordar el tipo de emplazamiento de los vecinos castella del Bajo Alentejo (Maia,1986)y, delosque,esun ejemplo aislado,el Castelo da Lousa.
II.b.- Similaren labase a lasubicaciones anterioressedefineuna variantenueva, que denominamossobre colina con mesa o macizo rocoso(Fig. 6.2).yquetieneejemplos paradigmaticos en poblados como Los Castejones de Bodonal y el castro de San Sixto,emplazados en pequenasysuavescolinas，peroocupando impresionantes afloramientos rocosos muy destacados sobre el resto de la colina.A menudo,las alturas alcanzadassobre ellos， con poco más deuna treintena de metros, permiten un dominio visual excepcional, descubriéndose como emplazamientos de control de tipo "atalaya" muy diferentesa otros resgistradosen regionesmeridionales(como los castella oretanosy turdulos:Fortea y Bernier, 1970;RodriguezDiazyOrtiz,1990；Ortiz Romero,1991).
III.- En espigón fluvial (Fig.6.3） selocalizan cerros amesetados, pequefias muelasde paredes rocosas limitadas en tres de sus cuatro lados por los barrancos y tortuosos cauces de los riosy arroyos del Ardila,bien en cerrados meandros (El Castauelo） o en horcajos (Capote).
IV.- En escarpeo farallon (Fig. 7.1） se conocen buenos ejemplos en los Cantamentos de la Pepina, pequenos poblados,en los que el factor de dominio sobre un sector especifico (p.e.，cruze de vias) es probablemente la razon principal para ocupar tan inaccesibles，y visualmente muy constrenidasy determinadas,localizaciones.
V.-En espolon,extremos alargados de las serranias, se documentan asentamientos de cierta importancia en la defensa, conjugada con el dominio de dos o tres sectores de su entorno inmediato,como se ve en el Cerro de Guruviejo- Segida (Fig.7.2).
VI.-Sobre cima destacada en cadena montanosa se emplazan poblados con importancia en las estrategias de control comarcal (la independencia en altura les confiere dominios globales de la mayoria de sus entornos y una mayor superficie de ocupacion) como Jerez,o local, de tipo "atalaya", como La Martela o el Pico del Castillo en Aroche (Figs: 7.3 y 8.1).
VII.- Sobre ‘un otero aislado se documentan emplazamientos que responden a una estrategia general y comarcal en la ocupación del terreno,dado que permiten el dominio visual del entorno total,como ocurre en el paradigmatico Cerro del Coto-Nertóbriga (Fig. 8.2).
VIII.- Mixto (Cerro y Escarpe),de dos plataformas, la más alta en cerro aislado o unido a una cadena montanosa,y la más baja,sobre algun escarpe de la ladera, como se reconoce,por ejemplo,en El Cafuelo y en Gigonza, sirviendo la plataforma superior，de acr6polis (Fig. 8.3).
Tras el analisis estadistico de ladocumentación entre estos poblados,se reconoce el predominio de los emplazamientosen espolón fluvial (tipo III, junto al IIb)，con los que ocupan oteros o cerros destacados (tipos VI y VII). Tales resultados permiten destacar la importancia de dos factores condicionantes: la proximidad a las corrientes fluviales y las facilidades naturales de defensa. Del resto de emplazamientos destaca la ausencia de ocupaciones en llano (quiza por las dificultades,comparativas,de sus localizaciones), reflejadas en la ausencia del tipo Iy la escasez del II.a. Porello,puede sugerirse que abundan lospoblados mejor emplazados para actividades controladoras y ganaderas.

Fig.6.-Tiposdeemplazamientos:1(tipolaobrecolina),(tipollsobremacizorocoso)y3(tipoll,sobreespign fluvial).Escala altimetrica de perfiles 1:2,5.

Tipos	Unidades	Porcentaje	Categorias
IIa	5	11,62	llano
IIb	5	11,62	fluvial
III	8	18,60	fluvial
IV	4	9,30	escarpe
V	6	13,95	escarpe
VI	7	16,20	otero.
VII	6	13.95	otero
VIII	2	4,65	otero

b) La morfologia de los asentamientos:
En el analisis anterior se hace evidente la relaci6n de la defensa con el tipo de emplazamiento elegido,en el que juega un factor condicionante EL GRADo DE ADAPTACION AL RELIEVE. Dentro del estudio de este componente, siguiendo las directrices trazadas por Gonzalez-Tablas y otros,para los castros abulenses (1986:113-126),han sido de especiai interés una serie de atributos,como la relacion entre las curvas de nivel y las lineas de murallas,calles y casas;el trazado del sistema defensivo-urbanistico y su relacion con las vaguadasO el aprovechamiento de canchalesy barrancos en las defensas y la urbanistica.
En función de dichos atributos,se han definido tres grados de adaptacion al terreno，definidos como autónomos,cuando defensas y construcciones obvian las ventajas del subsuelo o suplen sus deficiencias con estruturas especializadas (p.e., bastiones,torres,fosos); mixtos,cuando se constata que existe un claro interés por aprovechan los beneficios del emplazamiento, aunque no se evitan los elementos de refuerzo en las zonas de fäcil acceso,alcanzando un desarrollo notable; y adaptado, si los trazados del sistema defensivo y de las casas siguen las curvas de nivel,aprovechan los afloramientos rocosos de entidad, sustituyendo a la cerca murada o conformando artificialmente concavidades con las que ampliar las viviendas (El Cantamento o La Martela）y consideran los barrancos y las grandes pendientes como elementos defensivos suficientes en el sistema general, por lo que no se considera necesario la construccion ni de la mas elemental cerca murada (p.e., tipo II.b).
Entre los castros célticos de la Beturia,el modelo mixto es, con mucho,el mas habitual como corresponde a la t6nica general de los poblados prerromanos de la Peninsula Iberica.En los sistemas defensivos mejor conocidos,como el Castrejon de Capote,se cumplen todas lascondiciones pero，tambien，la evidente consideración de los afloramientos rocosos del tipo .b, como lugares para el oteo de un entorno especifico,se incluyen en tal pues,tal como se comprueba el Maribarba, San Sixto,Castillo de la Pasada del Abad o los Castejones de Bodonal,aparecen coordinados con lienzos，torres y bastiones tallados en piedra.Otros yacimientos,como el Cantamento de la Pepina 1 y El Canuelo, complementan sus murallas en conjunción con lasparedes rocosas naturales con los lienzos de murallas,a los que complementan y sirven de base.
Por el contrario，lospoblados autónomosson realmente escasos. Se engloban, en tal categoria, las poblaciones con un alto grado de habilidad técnica, posiblemente poblados muy cercanas a la romanización ya las vias de penetraci6n cultural desde la Turdetania, como Los Castillejos 2 de Fuente de Cantos，que conforma uno de los pocos ejemplos aunque en este emplazamiento la muralla se adapta con pequenas modificaciones a la orografia del cerro (de perfil cercano a la semiesfera se le aplica un perimetro murado con planta pentagonal).Algo mas abundantes son los asentamientos plenamente adaptados,como La Sierra de la Martela,donde los afloramientos rocosos sustuyen la necesidad de construir muralla, pese a lo cual se reconoce,al menos,la presencia de una torre o un bastion.
Todo ello viene a ratificar el dominio de Los SISTEMAS DEFENSivOs completos, donde un nivel primario, compuesto por la orografia y la morfologia deel emplazamiento, se refuerza con otro complementario, formado por la muralla, puertas, torres,bastiones y caminos de ronda. (Fig. 9).
Las murallas muestran trazados en diverso grado de complejidad desde los recintos mas simples que,como La Martela o Los Castillejos 2,parecen ser los mäs habituales (ejemplos que sirven para denunciar la mayor discrepancia sobre el desarrollo técnico de sus defensas y la adaptacion al relieve) y que pueden dividirse entre los que presentan un perimetro incompleto, como en el primero de estos poblados o el Castej6n 1 de Bodonal, y los que muestran su muralla continua. En otros terminos，se conocen asentamientos de dos o tres recintos,más o menos concéntricos,como se observa en el castrej6n de Valencia, que parece tener tres lineas de murallas o en Bodonal 2 y San Sixto con dos o tres. Poblados con dos o más recintos,el mayor de los cuales se expande desde el menor que sirve de "acrópolis",son los casos de El Canuelo y, posiblemente,de Nert6briga. En Capote,o el Cantamento de la Pepina,se reconocen murallasconrecintosmultiples， delasque desconocemos la cotemporaneidad del uso y de la construccion de los recintos,tal como ha puesto en evidencia Carballo Arceo en los castros de una comarca gallega (1990:169).
En cuanto a los aparejos y elementos constructivos, se reconoce un tipo irregular，de lajas de pizarra, cuarcita,diabasa o granito, de tamano medio y unido a seco,en esquema similar al usado en las paredes exteriores de las casas, junto con otros mas escasos,de tipo "ciclópeo",con sillares de tamafio mayor a un metro y，generalmente,superior a dos (documentado en el Cantamento de la Pepina,El Canuelo o Bodonal 1). Pueden tener unas minimas obras de infraestructura, consistente en la talla de la roca madre sobre la que se apoyan,o la deposicion de una capa de cascajo de pizarra,cuarcita o arenisca,con la que se nivela y logra un cierto drenaje bajo el lienzo murado (Los Castillejos 2)．A veces,como en el caso del Castejon de Bodonal o en el del Cantamento de la Pepina l,se apoyan directamente sobre las paredes rocosas a las que refuerzan y,aunque,los restos de entramados de madera hayan desaparecido se pueden confirmar en los lienzos condobleparamento， reforzadoscon maderos embutidos y coronados con empalizadas,como sus paralelos occidentales (Cunliffe, 1978: 243-245). Similar situacion se suscita al plantearse la presencia de taludes de tierra a modo de glacis,localizados desde hace tiempo en otras regiones peninsulares e,incluso, en la misma Beturia (Rodriguez Diaz,1991: 291).

Fig.7.-Tiposdeemplazamientos:4(tipoIV,sobreescarpefaralln),5(tipoV,sobreespolon)y6(tipoV,sobrecimau otero de cadena montanosa). Escala altimetrica 1:2,5.
Elementos complementarios son los bastiones,y las torres,documentados en la mayoria de los yacimientos amurallados,como los de El Castrejon de Capote,Los Castillejos 2,La Martela o el Cantamento de la Pepina, siempre con planta rectangular. En circulo se conocen aislados,o en pareja,en posiciones de flanqueo de las entradas principales de San Sixto y del Castillo de la Pasada del Abad,de época republicana (Fig. 9).
Pero,además,se han podido reconocer singulares construcciones que refuerzan la aceptación de esquemas poliorcéticoshelenisticosentrelaspoblaciones indigenas del Occidente peninsular (Berrocal-Rangel, 1994-d).Asi el Corte de "la Muralla" de Los Castillejos 2permiti6 documentar una especie de bastion, consistente en un saliente con planta de espigon o pico, de uno de los ángulos de la muralla, junto con estancias interiores de ésta，que parecen responder a las tradicionales casamatas helenisticas (Fernandez Corrales y Rodrfguez Diaz,1989: 106 y fig:4; Rodriguez Diaz, 1990:135).En esta cuadricula,ademas,se document6 un muro paralelo,y exterior,que quiza responda a una estructura similar a la hallada en el Castrejon de Capote, rodeando parte de lo que se ha revelado como una auténtica fortaleza sobre el ·extremo de la entrada principal,yqueinterpretamoscomo antemuro, proteichisma que servia para evitar la llegada de mäquinas de asalto al pié de las torres y bastiones de tan, por ahora, sigular construccion (recuerda en esquema a otras documentadas en el Occidente peninsular,como la del Castro de la Coraja de Aldeacentenera,Caceres -Berrocal-Rangel,1994-d；Redondo,Esteban y Salas, 1991: fig.1)
Respecto a las puertas, elementos capitales en los valores defensivos,económicos y propagandisticos de toda poblacion protohistorica,se conocen en forma de potermas con cierta frecuencia.La citada de El Castejón 1 de Bodonal es un buen ejemplo,excavada en el destacado aforamiento granitico y flanqueada por su derecha con un bastión de planta redonda. Un esquema mäs desatacado se presenta la principal del Castillo de la Pasada del Abad,Huelva, dando cara al rio Chanza y con dos pequeios bastiones,semicirculares,de flanqueo (PérezMacias, 1991:20).Porsusreducidas dimensiones,ninguna de estas entradas estaba habilitada para el paso con carros y su caracter eminentemente defensivo las cataloga de poco mas que poternas de fortificaci6n. No ocurre lo mismo con lo que creemos Puerta principal de Capote,en el centro de la citada fortaleza y del extremo oriental de la muralla del Castrejon. Aunque no se encuentra totalmente excavada (a causa de las dificultades que presentan las alturas conservadas en los bastiones que la definen)，parece definirse como una entrada en "embudo",entre un foso yel arranque del antemuro. También en la vaguada entre los Cantamentos $\textbf { i y } 2$ ，se han documentado los resto de un muro de cierre y una puerta central que presenta,en el subsuelo,las ünicas marcas de carro conocidas $^ { ( 1 , 2 0 \ m . ) }$.
Un tercer nivel, de refuerzo, queda constituido por estructuras que,sin tener entidad por si solas,ayudan a potenciar la efectividad de los anteriores,en puntos conflictivos,y son buen indicio del poder técnico y econ6mico de sus constructores. Escasos， por el momento, deben citarse el foso de Capote aludido, que define la mitad Norte de la fortaleza y estaba en conjunción con una barrera de piedras hincadas al interior,en el mas puro estilo "siracusano"(Treziny, 1993:44-46). Tiene una anchura de once metros,por una profundidad excavada de tres metros y medio, quizá como lugar de paso y acceso controlado,que finaliza en un lateral de la puerta central. Otros yacimientos con fosos artificiales (pues los naturales,generalmente rfos O riveras son pauta generalizada） se localizan en el cercano Castelo Velho del Degebe y en El Pico del Castillo de Aroche,asf como es posible que los hubiese en Los Castillejos 2 y Nertóbriga (Berrocal-Rangel 1992:2l5).En cuanto a las barreras de piedras hincadas, están singularmente representadas en el citado castro del Pico del Castillo y en el cercano portugues de Passo Alto,Serpa,en bandas de varias decenas de metros de anchura. En Capote,una sola hilada apareció entre el foso y la Fortaleza.
En conclusion, segun lo expresado,consideramos que las fortificaciones prerromanas del Ardila responden basicamente a un modelo de complejidad técnica intermedia,en el que el lugar juega un papel primordial pero ayudado,siempre,de elementos complementarios (murallas,bastiones,torres,taludes detierra,etc.),mientras losrefuerzos (fosos,piedras hincadas,antemuros),cada vez mejor conocidos，se limitan a las fortalezas de mayor pujanza economica y tecnica.

Fig.8.Tiposdeempzamientos:7(tipo Vsobreoterodedena montosa),8(tipo Vl,obrecerrso) $y \geqslant$ (tipo VII, mixto en cerro y escarpe). Escala altimetrica 1:2,5.
Este panorama tendria su continuacion en el estudio del tipO Y EL GRADO DE DESARROLLO "URBANO"EN ESTOS POBLADos．Con los escasos datos extraidos de las excavaciones de Capote,El Castanuelo y Los Castillejos 2,asi como puntuales de Jerez,La Martela o Belén,se han barajado tres niveles de organizacion y ordenacion del "urbanismo" prerromano en la Beturia occidental: unos esquemas bäsicos,con estancias de planta redonda, elipsoidal o rectangular，adaptadas al terreno base rocoso,del que aprovechan los afloramientos,abrigos y covachascomo paredesy ampliacionesdelas habitaciones (El Cantamento de la Pepina l,El Castejon de Bodonal 1 o La Martela) se compaginan con otros de acomodo, representantesdeordenaciones"protourbanas" en las que destacan las concentraciones de estancias,caóticamente unidas entre si,con plantas trapezoidales y cuadradas o subrectangulares.Forman, éstas,un grado de complejidad creciente respecto al modelo anterior,del que bäsicamente mantienen el interés por aprovechar y adaptarse al subsuelo,aunque conun aumento del espacio ocupado, de la "especializacion" de las estancias y de las mejoras técnicas. Quiza el unico yacimiento que nos permita acercanos a esta organizaci6n interna sea El Castafiuelo, con doce estancias excavadas y，por tanto,una vision parcial mas extendida. Segun Del Amo (l978）las habitaciones estan enlazadas o intercomunicadas,de forma que el acceso se realiza de una a otra habitacion por puertas comunes.La organizaci6n muestra las viviendas,no alineadas a lo largo de la calle,sino como nucleos independientes,con un acceso comun al que se abren las estancias (Fig. 10.1).
Sistemasdeun"urbanismo"organizado， con desarrollo de la planta rectangular,integrada en casas que a su vez se coordinan entre si mediante la apertura a calles rectas o de espacios abiertos centrales,son poco conocidos a causa del estado inicial de Ias excavaciones. Contamos,afortunadamente,con los resultados que va aportando el Castrej6n de Capote,donde el grado de organizaci6n en su ocupaci6n 3 se articula en torno a calles longitudinales,paralelas y convergentes,que se comunican con callejones transversales y medianerias. Tal estructura se consolida en una compartimentación interior de las alargadas estancias,durante la ocupacion 2,a finales del siglo II a. C. (Berrocal-Rangel, 1994: 262)(Figs: I0.2 y 11).Diferente es la estructura central conocida en Los Castillejos 2 (Rodriguez Diaz,1989: 179 y fig:2) que,aunque las fechas puedan parecer antiguas,pudiera representar un modelo asociativo tardio,cercano a las torres del Alentejo, como el Castelo da Lousa.
·Como ultimo elemento,en este analisis de la morfologia de lospoblados， el estudio desus sUPERFiciEs ha pretendido tratarse con el mayor grado de rigurosidad, sin que eludamos las graves dificultades de encontrar un conjunto de datos e informaciones de calidadque,no obstante,con recursos selectivos y compensadores，en tiempo y espacio,han permitido alcanzar conclusiones provisionalmente validas,en especial a la hora de establecer las pautasde coordinaci6n-subordinacion de los asentamientos entre si (Berrocal-Rangel, 1992:215-219;Almagro-Gorbea, 1987: 22).
El agrupamiento de las superficies idóneas (SI) muestra como en la cuenca del Ardila se repiten los resultados obtenidos en la aplicación al resto de territorios del Sado y del Guadiana (Berrocal-Rangel, 1992:216;Rodriguez Diaz,1989:173 ss),con el claro predominio del häbitat de pequena extensión,cuya superficie oscila entre O.5 y 3 hectareas,en contraste con la escasez de poblados con mas de 5 hectáreas (Fig.12).
Pequenospobladossinmurallas, nigrandes construcciones,como El Castanuelo son relativamente escasos frente al mas homogéneo y numeroso grupo, entre una y tres hectäreas,correspondiendo en su mayoria a emplazamientos en espig6n fluvial y colina (tipos IIb y III).Más alla,los asentamientos son medianos, entre las 3 y las 4.9 ha.， con una representacionimportantedelostipicos"castros fluviales"y，por ultimo,destacan singulares ejemplos mayores, como el de Nertobriga, con 7 ha.; Segida-Guruviejo,con 6.5 ha,y Ugultunia-Los Cercos, con $\pm 1 2$ ha. $\boldsymbol { ? } \ : \mathbf { y }$ ,posiblemente,el castro de Negrita. Si se analiza la cronologia de este grupo,se observara que corresponden a yacimientos con ocupaciones romanas, medievales y/o modernas posteriores,motivo que,pese a las medidas de correccion aplicadas,pueden causar esta diferencia.
Con todo，el panorama general es claramente significativo，parangonablelos estudios realizados sobre los castros gallegos (Carballo Arceo,1990:169), y muy alejados de las grandes extensiones prototipicas de ciertos habitats turdetanos.En este sentido,el panorama de la Beturia Celtica esta mucho mas proxima al grado de "urbanizacion" del mundo septentrional y celtiberico，que al ibérico,donde la presencia de pequenas ciudades con mäs de lO ha. es notoria (Almagro-Gorbea,1987: 28),algo que viene,de nuevo, a confirmar a Estrabón,quien recuerda que los Célticos habitaban en aldeas,ya la enumeracion de los oppida plinianos como los asentamientos mas numerosos de la Lusitania romana.

Fig.9.1.Planodel Castrejon deCapote,tras lacampana de199l,conindicacion de laseccion abierta en elbastion de entrada (A-B).9.2.SecionA-Breferida:1 (tumulodeamortizaciondelafortaleza,epocaalto-imperial),2(Suelode guijarodeodetiodeesdegloIC.)uedeeraedureiderdefoeesiglo)4 (proteichisma).9.3.Seccion de lasestructuras defensivasdelcoreMuralla,de los Castilejos2digitalizadaapatirde Ferndndez Corrales,ScedayodriguezDiaz988:a(nterioresdelaurallacsamatas?),bMuralla)yc(Atemuro iproteichisma?).
c) Entorno y Recursos:La Funcionalidad del Habitat.
Uno de los desarrollos analiticos mas importantes en el estudio del poblamiento,por la evidente relacion con susfuncionalidadessocio-económicas,esla determinacion del entorno inmediato de cada poblado, del "ärea de captacion" que pusieron de manifiesto clasicos de la Arqueologia Espacial como Vita-Finzi y Higgs，sobre tecnicas de la Geografia Locacional,y fueron consolidados por Clarke(l968;Hodder y Orton, 1976).
Para una correcta aproximacion a las distancias medias de estas äreas,adem&s de una cartografia ideal bien alejada de los medios disponibles,se deberian analizar los momentos de expansion demografica externa o interna,la competencia por el suelo,las capacidades técnicas y económicas,etc.(Hodder y Orton，1976: 229-236；1990). Otr0s factores，que deberian barajarse,son el conocimiento de la extension y evolución de los poblados,el alcance visual,la accesibilidad de los terrenos (grados de pendientes y barrancos,presencia de corrientes fluviales y masas forestales,etc.),la existencia de recursos criticos y/o las concentraciones de recursos generales,etc.Por ello hemos procurado atender a todos los factores citados para intentar una aproximaci6n,al menos bajo hipotesis de trabajo,a estas distancias medias (Berrocal-Rangel, 1992:221 ss.).La aplicación realizada sobre el territorio central de lo que hemos definido como Beturia céltica ha partido de una consideraci6n arbitraria sobre elterritorio y el tiempo medio,invertidospara considerar rentable una explotacion'.
Como mera hipótesis de trabajo,se han barajado los factores del medio fisico (grado de pendiente,barreras naturales como rios y arroyos,barrancos o bosques,etc.) aislados de·los，no menos,trascendentes humanos (fisicos,sociales y técnicos) para la modificacion de esta distancia recorrible a pie en condiciones ideales. Se ha restrigido el ärea de estudio a la zona mejor conocida (Fig.l3): la cuenca central del Ardila,con superficie aproximada de $1 . 7 1 2 ~ \mathrm { k m } ^ { 2 }$ ：yuna quincena de poblados prerromanos².En ella se ha logrado la delimitación de areas irregulares en torno a los poblados que,realmente, reflejan el grado de accesibilidad al entorno y desde el entorno del poblado,mas que la distancia recorrible en una hora (en la figura l3 se ha enfatizado,dicha constatacion,con un sistema de flechas)． Este dato resultara de especial interés en el estudio de las relaciones entre poblados y sirve,al menos，para aproximarse eficazmente a la demarcaci6n 6ptima del entorno inmediato.La distancia por término medio, obtenida tras la aplicaci6n de estas directrices,es de 3'35 km.,longitud que parece aceptable (con la relatividad inherente a la insuficiencia del método).Si se quiere extrapolar alguna consecuencia,esta pudiera deducirse con de una mejor predisposici6n delterritorio para las actividades ganaderas y mineras:Bradley,1978:22.
Aplicando dichas distancias a escala 1:25.O0O,se observa una inmediata relacion entre las fuentes de agua y la eleccion del lugar a ocupar (Valores de los RECURsOs HiDRIcos). Fuera del necesario abastecimiento hidrico，los habitats del Ardila responden aun importante factor "colonizador"de tipo fluvial,tal como se observó en la notable representacion de poblados en "espigón fluvial"y "en macizo rocoso"(véase,más adelante,Factores fluviales yorograficos).

Fig10.-1.aodelsotrudeltegDel97nelectretrlecdEl Castrejon de Capote,tras 1991.
Yacimiento 1- 2-3-4- 5-6-7-8-TM
Belen 4.4 -- ---- 5.0 4.4 3.8 3.4 3.8 4.1
Capote 2.8 3.0 2.8 --- ---- 2.8 3.0 2.9
Jerez 3.0 3.0 3.03.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
La Martela 3.8 3.4 2.6 3.0 2.8 2.2 2.4 4.4 3.0
Nertobriga 5.0 5.0 3.4 3.0 -- 2.8 3.2 4.4 3.8
El Canuelo 3.6 3.0 2.8 2.8 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
La Pepina 3.83.4 2.8 3.2 4.0 4.0 3.2 3.0 3.4
C. Bodonal 4.2 3.8 4.8 4.6 5.0 5.0 5.0 4.3 4.5
Segida-Gur. 3.4 4.0 4.2 4.0 4.0 4.0 3.6 2.6 3.7
San Pedro4.0 3.8 3.6 2.8 2.8 3.0 2.3 2.3 3.0
C.Fuentes 2.8 2.0 2.0 2.0 2.8 --- 3.0 2.8 2.5.
Distancia por término medio: $\mathbf { 3 . 3 5 \ k m }$ entre 2.5 y 4.5.
Pero，ademas,el estudio de los emplazamientos sirvi6paraconocerquelospobladoseligen mayoritariamente lugares en altura, por lo que el abastecimiento de aguas corrientes suele resultar problematico．Aunque gran parte del territorio recoge cerca de $1 . 0 0 0 \ \mathrm { m m } ^ { 3 . }$ por ano,el fuerte estiaje de los meses de Julio y Agosto,tiene el suficiente grado de continentalidad como para poner en apuros a una poblacion que se sittie en altura.
Este inconveniente parece claramente enmendado por las abundantes aguas subterráneas del lugar que permiten la elección de cerros con fuentes que,si bien hoy pueden estar secas,no lo han estado hasta hace poco tiempo, tal como se observa por el registro histórico de los abastecimientos de las poblaciones actuales (es un hecho generalizado la sustitucion de la explotación directa de manantios por el uso de embalses).A fuentes como las conocidas en los cerros del castrejon de Capote,Castillo de Jerez,El Castillejo de Oliva o el castrejón de Valencia,hay que sumar,no obstante,las hoquedades,al parecer excavadas en roca y abiertas a cielo raso,que hoy estan cubiertas a modo de majanos. La documentacion principal de estas obras la ofrece el castro de la Martela,donde hasta hace poco tiempo hemos podido observar el arranque de unas escalinatas, talladas en la roca madre,que conducian hacia el centro de la oquedad.La posibilidad de que se trate de una gran cisterna superficial,para la recogida de las aguas de lluvias,no debe ser descartada, dado que el poblado esta localizado en un lugar muy escarpado y que,por tanto, bien emplazado pueden recolectar una notable cantidad de litros en poco tiempo.
EnCUantO a LASACTIVIDADES AGRiCOLASY RECOLECToRAs se encuentran documentadas por un escaso numero de herramientas de hierro,procedentes de las excavaciones de Los Castillejos2,La Martela o el Castrej6n de Capote. Ademas,algunos depósitos de granos de cereales carbonizados,hallados en el primero de estos yacimientos,aumentan una informaci6n que, por tratarse de pequefias explotaciones,es francamente escasa en la actualidad.Pero tambien,ante la falta de otros restos vegetales o de estudiospalinol6gicos conocidos,los registros de ánforas romanas,punicas e ibéricas,asi como las grandes vasijas de almacén indigenas, sonmanifestacionesclarasdeestas actividades (p.e.,en El Castafuelo o Los Castillejos 2), etc.
Los estudios sobre las vocaciones agropecuarias de los suelos permiten otra via de acercamiento que facilitan conclusiones generales de gran valor. Las llamadas "clases agrol6gicas" recogidas en los Mapas de Suelos provinciales (Badajoz,1972） consideran,no el estado de aprovechamiento del suelo actual, sino el más apropiado segun sus caracteristicas fisicas yquimicas,lo que permite su aplicacion arqueológica. En la cuenca central del Ardila, se observa el dominio de las clases IV y VI -Suelos C y D-E (Bosques y pastizales),con menor representaci6n de las clases II y III (agricultura normal y con métodos complejos) en los pasos del cauce inicial al medio del rio Ardila y del medio al final,que coinciden con las tierras de Fuente de Cantos (Los Castillejos 2), Medina de las Torres(Ugultunia-Los Cercos）y Valencia del Ventoso (San Pedro,el Castrejón),en el primer caso y de Jerez-Oliva (Jerez,La Gama,El Castillejo),en el segundo.
Queda patente la actividad agricola en las hoces, podones， azuelasyalcotanasencontradasen yacimientos como Capote,que abogan por plantaciones de gramineas que se han visto demostradas por los restos de trigo carbonizado de Los Castillejos 2.Pero, s6lo,algunos poblados tienen emplazamientos en suelos especialmente ricos para la agricultura,como Ugultunia -Los Cercos,San Pedro o el Castrej6n de Valencia.El resto，entre pastizales y aborlados，demuestran la importancia actual y anterior dela ganaderia, silvicultura y caza. Tal disposici6n respecto a las actuales clases agrológicas refrenda lo expresado al constatarse que el emplazamiento mayoritario de los poblados no se incluye en una zona u otra sino que elige los limites entre las demarcaciones,de forma que sus entornosposeenmayorvariedadderecursos agropecuarios y forestales (obsérvese,mäs adelante,el patr6n de poblamiento disperso,Fig.22 y 4.1).
Respecto al aprovechamiento alimenticio de los recursos silvestres y las disponibilidades madereras, curativas,sicotr6picas，y del entorno en general,los datos especificos son mucho mas escasos，dada la escasez de estudios que nos aproximen a los diferentes paleoambientes.Un primer intento,realizado sobre una escasa,pero representativa, muestra tomada en el Altar de Capote, presenta una flora antropica, tipica de zonas de umbria,humedas y con suelos pedregosos, junto al bosque mixto de coniferas y frondosas propio del Oeste Peninsular,en su transicion atlantico-mediterranea.No parece que en este entorno,pese a las herramientas y al uso de granos cerealisticos para la decoracion de fusayolas,la agricultura haya tenido una incidencia económica mayoritaria,quizä por la escasa potencia y acidez del suelo. Tampoco los registros polinicos han dado muestras de especies domesticadas aunque estan presentes las leguminosas en interesantes porcentajes, pero no se ha podido distinguir entre generos silvestres o cultivables.

Fig.ll.-Ejemplos reconstruidos de casas yconstruciones del Castrejon de Capote: l (Altar),2 (Casa LE-B/LLE-A)y3 $( L E - C ) .$.
Respecto a la supuesta tendencia hacia ia aridez reflejada en las escasas diferencias con la actualidad, faltan estudioscomparativos que ratifiquenesta progesion del clima en las tierras occidentales de la Peninsula,especialmente porque los entornos de los poblados prerromanos del Sur y Centro peninsular ya presentabanungradodedesertizaci6nforestal importante，segun se intuye de la presencia de una deformacion antropica notable (Lopez Garcia 1985 y 1986;Garcia-Ant6n et alii, 1986:325-343; Dupré,1988: 127-129). No obstante, Ia constante aparicion de ciervos yjabaliesenlosyacimientosprerromanosde Extremadura es signo evidente de un escaso grado de transformaci6n del paisaje alejado.
LA IMPORTANCIA DEL GANADO bOVinO y de lOS Suidos, asicOmO la espectacular PRESENCIA DE ESPECIES CINEGETicAs de caza mayor, especialmente del ciervo, en los escasos analisis de fauna realizados,confirman esta concepción.Aunque estos analisis deben ser,por fuerza, tomados con suma cautela, porque no responden a estudios especificos sobre la paleofauna, la verdad es que sirven de indicio general para configurar pautas iniciales sobre el uso mayoritario de ciertas especies domésticas y sobre la presencia que， en estas poblaciones,tiene la caza (remitimos al estudio de Morales Muniz incluido en este libro).
Se han realizado analisis de fauna prerromana en tres poblados,Belen,Capote y Los Castillejos 2,ofreciendo un escaso caudal que,por otra parte,procede de diversos contextos (basureros,inmolaciones rituales,almacenes) y de periodos cuya contemporaneidad es，solo,en términos genericos．Los restos hallados sobre el altar prerromano de Capote conforman un conjunto pequeiio procedente de dos docenas de mamiferos grandes y medianos,conunarepartici6nporespecies anormalmente homogénea y una distribuci6n exclusiva en piezas dentarias y huesos apendiculares (Morales y Liessau, en Berrocal-Rangel,1994-c). Todo ello permite asegurar que la muestra no es representativa de la fauna doméstica o salvaje del entorno,por escasa y por reflejar el resultado de una seleccion muy concreta,que ponemos en clara relacion con las practicas rituales que se suponen en esta singular estancia.La similitud numérica de las especies y la procedencia morfol6gica de los huesos son contrarias a los hallados en cualquier "vertedero",donde se refleja una mayor variacion de estos componentes.Asi lo observamos en los escasos estudios faunisticos realizados sobre la faunaen poblados prerromanos extremefios como Villasviejas del Tamujay el Castillejo de la Orden,o en el anterior de Medellin，Badajoz (Bustos,Molero y Brea，1989: 141-149:Castanos Ugarte，1988:109-112；Morales, 1977: 513-519).
La intepretacion que proponemos,para esta singular muestra,bascula sobre lasllamadaspracticasde tanatocenosis,en las que pueden definirse patrones de descuartizamientoytroceadodeespeciesde macro/mesofauna de interés socio-económico (Morales Mufiiz, 1989: 404- 407)． Junto a las habituales presencias domésticas,nos referimos,primero a la constatación de dos o tres asnos,animales singulares en la Prehistoria que,sin embargo,se constatan,también, en Villasviejas del Tamuja (donde se relacionan con labores de carga: Bustos et alii,1989:147-149,aunque su uso como animal de carne no puede rechazarse） y,en segundo término,a la localización de dos ciervos especie que, junto al jabali,se registra en todos los estudiossobre fauna protohistórica quesevan realizando en Extremadura（ $12 . 5 0 \%$ del NMI de Medellin; $1 1 , 1 1 \%$ en el Castillejo de La Orden; similares porcentajesen Capote y， tambien， se documentan restos en Villasviejas del Tamuja，Los Castillejos 2 de Fuente de Cantos y Hornachuelos). Todo ello parece corroborar la presencia de la caza mayor generalizada hasta la llegada de Roma,quizá favorecida por las importantes masas forestales que aun siguen caracterizando buena parte del territorio extremeno (en especial el sector occidental).En la "calle central" de Capote se documentaron importantes restos de cuernas de ciervo y gamo a una distancia de seis a diez metros del "Altar".
La ganaderia presenta,en los datos comprables de Belén,Los Castillejos y Capote,una cierta uniformidad en la que,entre la macrofauna, destacan los porcentajes de b6vidos $( 2 4 . 9 6 ~ \% ~ - ~ 2 2 . 6 0 ~ \% ~ - ~ 3 9 . 0 9 ~ \% )$ yde ovicaprinos $( 2 4 . 9 6 \% - 4 6 . 7 0 \% - 3 5 . 8 3 \% )$ ，en cantidades muy semejantes,dato que encaja en biotopos abiertos y con un cierto grado de humedad.A distancia se situan los suidos,con porcentajes tambien similares en los cuatro yacimientos $( 1 2 . 6 3 ~ \% ~ { - 1 3 . 5 0 } ~ \% ~ { - } ~ 1 7 . 9 2$ $\%$ ,pordebajo dela cuarta parte de la fauna consumida en estas muestras,y con una presencia singular (pero habitual） aparecen los caballos y burros,presentes,al menos los primeros,en todos los yacimientos mientras los canidos son ciertamente escasos (solo reconocidos en Belén).

Fig.12.-1.Graficodedistribuciondesuperficiesocupadas,atendendiendoalrangodeprobabilidadesyalamayor concentraci6nde estas (SI).12.-2.Representacion espacial de dichassuperficiesysusprobables incidencias sobre las relaciones entre lospoblados.N(Nertobriga),S(Segida)yU(Ugultunia);a (Castillo de Segura de Le6n), $^ { b }$ (atalaya romana del Cerro de San Cristobal)yc(Cerro del Castillo).
De esta forma, la fauna doméstica supone el $6 4 . 4 1 \%$ del "basurero" de Belén,que parece ser el conjunto que más garantia ofrece sobre la dieta habitual de sus habitantes (641 restos identificados),mientras que en los procedentes de Los Castillejos 2,sin un contexto especifico,y Capote，con un contexto excesivamente "concreto",alcanzan proporciones claramente masivas $( 8 4 . 9 0 \% \ y 9 6 . 1 \% )$ .Por ello es por lo que opinamos que sólo el primer caso,con una representacion de la fauna cazada cercana al $3 5 \%$ del total de los restos,estä mucho más cerca de la importancia real que jugaron los recursos cinegéticos.Ademas de ser el conjunto con mayor y mejor muestra,otros dos datos apoyan tal suposici6n porque, por una parte,la variedad de especies cazadas es grande (ciervos，gamos，tejones，linces, lobos,perdices,rapaces y lagomorfos）y,por otra,la importante presencia de cérvidos,el animal más representado en todo el Ardila y del Suroeste prerromano:Berrocal-Rangel，1992: 232 ss.）en respuesta a dos fen6menos no excluyentes: primero, que el bosque es un biotopo mayoritario, y en este sentido la escasez del cerdo frente a los bóvidos y ovicaprinos puede interpretarse como efecto de una ganaderia de entornos inmediatos y，segundo,que el ciervo pudiera tener ciertos valores especificos en el mundo de las creencias de estos pueblos.
A partir de lo dicho y con un apoyo etnografico, desarTOIlamOS UN MODELO DE ESTRATEGIA DE SUBSISTENCIA compuesto por tres componentes espaciales,escalonados (Fig.14): tomando una aplicaci6n puntual sobre el Castrej6n de Capote,el área más alejada -C- abarca recursos complementarios,de naturaleza cinegética y silvicultora，dentro de paisajes boscosos (frondosos, caducifolios y de ribera） con unas especies dominantes representadas por los cervidos y jabalies,en conjuncion con áreas de espacios abiertos,con manto de matorral y arbolado disperso，dominandos por especies como lagomorfos y faisanidos.En un radio intermedio -B-, que coincidiria con el ámbito definido como "entorno inmediato del yacimiento"(media de 3 kil6metros),se localizan los recursos principales que,en este caso parecenserganaderos. Siendo un castro con emplazamiento prototipico (Tipo I)，presenta una ocupaci6n dominante sobre el pequeio valle del Sillo, en una altura que le permite compaginar un entorno abierto y antropizado de prados y arbolado de ribera, junto a otro mäs retirado de matorral.El espacio se aprovecha para la explotacion de recursos ganaderos bovinos,en el primer caso y,ovino o caprino en el segundo,asi como alguna cabafia de cerda que se beneficiase de los limites boscosos de este ämbito.Por ultimo,el entorno central -A- es el emplazamiento ocupado por el häbitat, con un radio de 1 kilómetro. En $\mathtt { \^ { d } }$ se agrupan la mayor variedad de recursos,bien de ambiente fluvial (pesca y marisqueo),como de ribera, especialmente idóneo para el ganado bovino y donde se localizanlasescasaszonasapropiadasparala agricultura,junto a otros recursos criticos como la mineria o el comercio. Esta propuesta no es más que una muestra sobre un poblado prerromano del Ardila,como de otras tierras del interior peninsular de clara vocacion ganadera y maderera,pero debe alejarse de los escasos poblados que se asientan en tierras agricolamente aprovechables，como son los casos de Ugultunia, Bienvenida o Cabeza Gorda.
La definicion de unas relaciones espaciales entre los pobladOs y LOS YACIMIENTOS MINEROs permite un mayor grado de precisi6n en el establecimiento de los entornos o dominios territoriales de los primeros． Ademas,en algunos privilegiados casos,propicia considerables avances en la comprensión de las relaciones entre los poblados.
Asumidos graves inconvenientes como la falta de seguridad de que el yacimiento minero fue explotado en época prerromana y el reconocimiento,con certeza, la existencia de una relaci6n directa entre un poblado concreto y alguna de las menas mineras referidas,la obra de Domergue(1987,1990） permite entender el grado de relatividad con el que se trabaja,a la hora de encartar un yacimiento minero a una.época pre- o protohist6rica,y,por los mismos motivos,a la hora de descartarlo.Por ello,se ha considerado todo yacimiento minero con pruebas o indicios de su explotación arqueológica romana o prerromana,asi como las pequenas minas abandonadas,productivas durante siglos pasados en un régimen "familiar” (remitimos,para mayor detalle,a Berrocal-Rangel, 1994-d).
Lafalta derentabilidad actual detales manifestaciones mineras no puede implicar su inutilidad protohist6rica.Un buen ejemplo sobre sistemas "menores" de explotacion es el uso de pequefias menas almagreras,que afloran en las barranqueras abiertas por la erosión y que debieron ser masivamente aprovechadas entrelospuebiosprotohist6ricospeninsulares (Madronero y Agreda,1989.113)，y por ello se ha acudido al analisis de las previsiones metaliferas de la comarca,que pone en evidencia la existencia de numerosos yacimientos de indole desconocida y de otros muchos no recogidos en los Mapas Metalogeneticos Nacionalesy enlostratadospaleometalurgicos. Recogidos todos los yacimientos mineros conocidos con indicios o pruebas de su explotación prerromana,asi comouna corriente fluvial que, creemos， fue aprovechada como placer aurifero, hemos documentado un total de cuarenta y seis posibles explotaciones, relacionadas con una veintena de yacimientos.Estas cifras hablan de la importancia de la mineria en el mundoprerromano delaBeturia celticaque, espacialmente,afecta al $43 ,4 6 \%$ de los poblados analizados.De ellos destacan，mayoritariamente,las explotaciones de hierro,con algunos casos de cobre y plomo,asi como singulares indicios de la existencia de beneficios de oro y plata en las escorias analizadas de El Castanuelo y Nertobriga,Capote y El Cascajal-Cala.

Fig.l3.-Propuesta de Areas de "captacion inmediata"ytendencias de accesibilidad a los poblados del Ardila central, enfantizadas por el sistema de flechas.
El termino medio computado de las distancias entre los 46 yacimientos,o concentraciones mineras,con los poblados prerromanos citados es de $^ { 4 , 3 1 \ \mathrm { k m } }$ , lo que se aproxima en mucho al limite convenido de los entornos inmediatos $( 3 , 3 5 \ \mathrm { k m } .$ ).Sin embargo,esta medida ofrece un rango de variabilidad total entre $1 0 \ \mathbf { k m } ,$ y $0 . 1 \ \mathbf { k m } ,$ 、 excesiva para admitirla como termino medio y debe reflejar graduaciones en la jerarquización entre poblados metalurgicos.El dato se comprende mejor si se confrontan las superficies de los poblados mäs alejados con los mäs cercanos a los yacimientos,asf como la presencia de algunos de éstos ultimos junto a la mina y a media distancia de un poblado superior.
Deesta forma esposible distinguirentre asentamientos especificamente mineros "a pie de mina",con pequenias extensiones superficiales (O.1 a 1.9 hectäreas),como Fagilde,El Castafiuelo y El Chaparral; asentamientos minero-metalurgicos,controladores de las explotaciones y transformadores de sus beneficios, segun se desprende de la presencia en éllos de pequenios hornos metalurgicos (suelen tener extensiones medias y bien pueden estar "a pie de mina",como los anteriores,o distanciados de los afloramientos unos cinco kilometros aproximados, como la mayoria de los poblados estudiados-Belen，Capote，Los Castillejos 2，El Cascajal-Cala,etc-，que corresponden a los poblados con la mayor concentracion de estructuras defensivas y principales superficies ocupadas (Fig. 15)；y,en tercer termino,asentamientos distribuidores， grandeso destacados poblados,que sobresalen por la posicion estrategica que ocupan más que por la relacion directa con las explotaciones o los procesos de transformacion del mineral. Suelen ser grandes poblados en extensi6n, como Segida-El Guruviejo o Nertóbriga,emplazados en las viasprincipales,desarolladasa lo largo de las riveras del Ardila,coincidiendo en gran parte con los oppida plinianos.
Este esquema no es mäs que un planteamiento teórico que no impide encontrar asentamientos de tipo C junto a la mina,o compartiendo caracteristicas de los de tipo B,como se testimonia sobre el vecino poblado de Adica,dentro de una de las principales zonas mineras y distanciado entre $4 \ \textrm { y } 7 . 5 \ \textrm { k m }$ de las explotaciones conocidas (Berrocal-Rangel,1992:237). Sin embargo de los poblados excavados son muy escasos los que han proporcionado instrumentos de mineria y/o canteria, como en el Castrejon de Capote，con instrumental minero un pico-dolabro,mazas,punzones,machotas, cufas,etc. (las menas de hierro,mäs cercanas,las de La Gallega $\mathbf { - 5 } \ \mathrm { \ k m } .$ y Agua Santa $- 3 ^ { \prime } 5 \ k \mathbf { m } .$ ，apuntan una distancia de 4 km.como término médio,aunque ya hemos citado la fuerte probabilidad que considera ciertos socavones de sus laderas como registros de minas).
En cuanto a las eviencias sobre LOs RECURSOs Y VALORESECONOMICOSYESTRATEGICOS， eStaSse componen fundamentalmente de materiales como las monedas,o las cerámicas importadas,que sirven para tener los primeros indicios de las principales vias de comercio con el exterior: yacimientos como Capote o El Castafuelo recuerdan yacimientos paradigmaticos como Myrtilis o Azougada.Tambien la presencia mas o menos cercana de una via de comunicación, que suponga un paso en el transito del comercio y las relaciones culturales o demograficas,parece haber sido un recurso importante,eincluso critico, para explicarel emplazamiento de una poblaci6n (p.e., los Castejones de Bodonal).
Algunas de estas vias muestran su importancia precisamente por la localizacion de asentamientos a lc largo de su trazado,de forma que,segun se situen,cabe diferenciar emplazamientos al margen,en aquellos lugares en los que el poblado no parece tener una clara conexi6n con la via mäs cercana, quiza porque como en El Castauelo no muestran competencias directas sobre la ruta;en paso,es la localizacionmás corriente, definida por la presencia de una via bajo la altura ocupada por el asentamiento (nunca cruza el poblado sino que se relaciona con él mediante un camino aut6nomo, pero sf pasa bajo el dominio visual inmediato del asentamiento).En los casos de Belén,el Chaparral, Capote,La Martela,Guruviejo, Castrejon de Valencia, La Martela,el Cerro del Castillo,o El Cascajal,la funci6n controladora parece evidente al situarse junto al paso de la via por un rio, un barranco o un encajonado y tortuoso valle. Fruto de ella,o de otras actuaciones, pueden explicarse las presencias de joyas como las placas de oro de La Martela, en un poblado encumbrado y poco destacable en la riqueza de su cultura material,o la variedad y riqueza que presenta en el Castrejon de Capote. Posiciones mas trascendentes son la establecida sobre un cruce de importancia, como en la peculiar estructura de los asentamientos gemelos llamados Castejones 1y 2 de Bodonal,y sobre enclaves centrales,cumplen funciones similares a los anteriores,aunque dominando el paso y cruce de varios caminos en su entorno inmediato y el cruce de varios de estos. Sin duda son ocupaciones de valor eminentemente estrategico,relacionado con el control de materias primas,como Nertobriga rodeada por vias y cruces.

Fig.14.-Aplicaciondeun"modelodeestrategiadesubsistencia"enelCastrejondeCapote,comoejemplodeunpobladotipico de la Beturia celtica.
III. 2. Factores del poblamiento.
Sin entrar，por el momento,en los patrones de modelos que expliquen una colonizacion intencionada del territorio (Hudson,1969；Haggett,1976;Hodder y Orton,1990),abordamosel tipo de poblamiento de la Beturia occidental a traves del analisis de las razones o pautas que lo encauzaron, segun su naturaleza fluvial y orografica,comercial o defensiva, estando estas ultimas, como siempre,intimamente relacionadas.Las primeras se han considerado como pautas de caracter natural y productiva，relacionadasconlascapacidades agropecuarias y mineras de las tierras en que están enclavados los poblados.Como pautas estratégicas se definen los factores comerciales,desde el punto de vista del control y localizacion en las redes de caminos observablesyen el mismo contexto hande comprenderse los factores defensivos.La conjunci6n de ambas ha permitido plantear hipótesis sobre la dinamica organizativa de los poblados a nivel comarcal,con posibles procesos de concentraciones o agrupamientos, respuestas dirigidashacia la monopolizacion del territorio.
@）ELEMENTOS NATURALES: fluvialesy orograficos.
El papel que juegan las corrientes fluviales en el sistema de poblamiento de esta comarca es facilmente visible en el mapa de dispersion de yacimientos: la relaciónpoblado-caucealcanzaunporcentaje mayoritario,con escasos ejemplos apartados de la red fluvial,localizados a mas de dos kil6metros de distancia de un cauce de corriente constante,o con estiaje corto). Tal constatación se completa con la preferencia por los arroyos del Ardila,descartándose los emplazamientos junto al rio principal.
La delimitacion de estas concentraciones seran fundamentalespara comprender la dinamicade ocupacion del territorio en esta region, compaginada con lasalturas. Desde estas observaciones podemos generalizar la presencia de un sistema de asentamiento que,en razon a la incidencia de los factores fluvial y orografico, viene definido por una altura superior (entre $4 0 0 \ \textrm { y } 8 0 0 \ \mathrm { m . s . n . m . } )$ yuna orografia muy accidentada, en la que los poblados se localizan junto a fuentes,en las cabeceras de arroyos y rios,o junto a los cauces iniciales de los afluentes secundarios.Ocupan las zonas con mayor indice de pluviosidad anual, por lo que logran el abastecimiento hidrico de estas fuentes y regatos cercanos,asi como de los arroyos y rios,aunque estos cumplan,tambien,una funcion defensiva). En general, se trata de una ocupacion basicamente cerrada,en la que las zonas de contacto fluvial intercomarcal son las menos pobladas,aunque no por ello menos dominadas dado que en estos lugares se localizan los poblados con mayor trascendencia hist6rica.
Para alcanzar conclusiones en mayor profundidad, hemos realizado un analisis a nivel microcomarcal, que estableció cuatro grupos de asentamientos,a los que hemos unido los yacimientos situados en los aledafios meridionales de ia cuenca sobre los rios Chanza (Guadiana)y Huelva (Guadalquivir),que forman los conjuntos sexto y septimo. Cada grupo viene definido por su dispersion en torno a las orillas de una serie de corrientes fluviales definidas en un tramo de la cuenca del Ardila (Centro-septentrional, Inicio- septentrional, Inicio-meridional y Centro-meridional)，mas los del Chanzay Huelva (Fig.16.1).
El Grupo A.1 se dispersa sobre las orillas del tramo medio/final del Ardila y comprende,a su vez,un tipo de agrupaciones dispersas a lo largo de los afluentes,todos en ia ribera meridional: Adica,Becerra de Ouro, Conveto de Tomina, C.V. Fagilde, C. V. Murtigao, Negrita, C.V. Safarejinho. Es importante destacar que esta distribucion no puede comprenderse sin su relacion con otra,centrada en la desembocadura y el mismo cauce final del Ardila,como importantes pobados distribuidores com Safareja， S. Joa,Azougada o la mismaMoura(Berrocal-Rangel,1992:247). Descartados por su emplazamiento exterior a lo que las Fuentes greco-latinas definen por Beturia Celtica que, como se ve,no equivale estrictamente a la cuenca del Ardila,aunque sea su eje vertebrador en sus tramos inicial y central. Estos yacimientos han demostrado una importante ocupaci6n anterior,Orientalizante,y unas relaciones con el exterior mediterraneo y continental, quiza explicando las etapas iniciales del proceso de colonizacion fluvial de este territorio.
El Grupo A.2 ocupa la orilla septentrional del cauce central del Ardila. Son importantes yacimientos como El Castillejo de Oliva,El Helechal,La Gama, Castillo de Jerez,El Canuelo, Segida-el Guruviejo,El Chaparral y Belen. Suelen ocupar estribaciones algo alejadas del rio， junto a los origenes de los pequenos afluentes septentrionales,desde los que se domina el valle ardileio.La ocupaci6n responde a explotaciones mineras y al control,marginal,de algun manchon agropecuario (Figs.4.1,21y 22).
El Grupo A.3 esta definido por los arroyos Bodi6n y Bodi6n Chico,asi como otras corrientes menores que alargan la cuenca inicial del Ardila hacia el Nordeste y la introducen en las estribaciones mayores del Oeste de SierraMorena.Dispersos， sobreestosarroyos, torrenciales durante buena parte del ano, estan yacimientoscomo Ugultunia-Los Cercos，Cabeza Gorda，Cerro del Castillo y Los Castillejos 2，ricos pobladossobrelasunicastierrasespecialmente favorables a la agricultura y cuyas ceramicas muestran el mayor grado de relacion con el Valle del Guadalquivir en razon,sin duda,al incremento de las vias de comunicacion en torno a la "Via de la Plata" $( \mathbf { F i g s . 1 8 y } 2 2 )$.
El Grupo A.4 es el englobado por el cauce inicial del Ardila y sus afluentes menores,de la orilla Sur.Pese a la proximidad,son yacimientos bien diferentes a los anteriores,pequenos castros emplazados sobre las maximas estribaciones de la comarca que responden, junto con algunos del grupo siguiente, ala denominaci6n de "castrejones" a causa de los enclaves y defensas naturales y artificiales que los definen. Emplazados sobre las mayores alturas, presentan multiples intereses,dispersos desde los mineros a los comerciales,defensivos y ganaderos: castros de la Pepina,San Pedro，el Castrejon de Valencia，ios Castejones de Bodonal,Gigonza y el castro de La Martela.
El Grupo A.5,en la cuenca centromeridional, esta definido por el principal afluente del Ardila,el rio Murtigas y subafluentes tan importantes como el Sillo. Sobreellos, enlugaresdeconfluenciao estrategicamenteelegidos,selocalizanlos asentamientos de San Sixto, Capote, el Coto-Nertóbriga, La Esperanza y el Castro de Fuentes (Fig. 20).
El Grupo A.6, en torno al Chanza,lo componen los asentamientos del Cerro del Castillo,Pico del Castillo, castillo de Maribarba,Solana del Torreón，Arucci y Corteganilla,estos ultimos de adscripcion romana por sus restos superficiales pero con indicios y toponimia prerromana.Responderian a otra via de penetracion desde el Guadiana que,partiendo mas al Sur,recorreria el cauce de este afluente hasta enlazar con el Grupo A.5 del Ardila por medio de estos yacimientos. Sus caracteristicas los asemejan a los grupos A.1 y A.5.
El Grupo A.7, sobre la rivera del Huelva y sus afluentes,englobando el Castanuelo,El Cascajal-Cala y la Cueva del Agua,que representan la unión de los Grupos A.4 y A.5 del Ardila con los limites noroccidentales de la cuenca del Guadalquivir.
Segun estas agrupaciones,la situacion de estos poblados responde a esquemas de confluencia o desembocadura de rios; de cabecera, cercano al nacimiento de una o varias corrientes y de valle intermedio, estos ultimos, los asentamientos con una posici6n orográfica ventajosa que le permiten cumplir las dos posiciones anteriores.Asi los yacimientos del grupo A.2 estan cerca de los nacimientos de los arroyos de la margen septentrional del Ardila,pero al ser estos de recorrido corto,pueden a la vez dominar sus desembocaduras (El Castillejo，La Gama, Jerez，El Canuelo, Guruviejo).
En conclusion, se observa una correlacion entre los grupos y los esquemas de seleccion fluvial: A.l en los esquemas "de confluencia" y "valle"; A.3, A.6 y A.7, en el de "cabecera", mientras los grupos A.4 y A.5 son comunes a los de "confluencia" y "cabecera". Entendemos que esto es debido a la posicion de los poblados respecto a las estribaciones de Sierra Morena. Asi el grupo A.1, fuera de ellas, en el valle del Guadiana, y el A.5, en la cuenca media del Ardila son los mas occidentales y buscan las confluencias de los rios, como lugares mas ventajosos por la abundancia de aguas y cruce de caminos, entre otros factores.
Los restantes grupos,incluidos en las zonas del Sur y del Este buscan lugares mas altos,donde la pluviometria y la abundacia de fuentes les ofrezcan, junto a los nacimientos de los arroyos,el agua necesaria para la existencia,mientras el grupo A.2,como se ha explicado, goza de una situaci6n que le permite aprovechar las ventajas de ambas posiciones. Todo ello seve confirmado en la preferencia por las alturas medias, situadas en los rompientes de las cotas entre $4 0 0 \ y \ 8 0 0$ m.s.n.m.，quedando los poblados entre 20o y 400 relegados a los del grupo A.1,con una orografia mas baja.

<100 <200 <400	<600 <700 <800
A.1:	0 0	6	0	0	0
A.2:	0 0	2	1	0	0
A.3:	0 0	0	1	1	0
A.4:	0	0	1	0	1
A.5:	0 0	1	2	1	0
A.6:	0 1	3	3	0	1
A.7:	0	0	0	2	1

Cotasmaximas	Unidades	Porcentajes
<100	01	02.20
<200	05	11.11
<400	12	26.67
<600	15	33.33
<700	07	15.56
<800	04	08.89
<900	01	02.20
Total	45	99.96

.
La importancia del relieve queda mitigada,a nivel macroespacial, por la que tienen las corrientes fluviales, de manera que se observa un poblamiento con densidad discontinua,concentrada en torno a los cinco grupos fluviales,hasta el punto que cuando no existen rios O riveras de entidad comarcal (como ocurre entre los Grupos A.2 y A.5) aparece un descampado poblacional.

Fig.15.-Tiposdehoos metaurgicos:1.Simple,dehoyoy2,"cupulado"enfbricadeadobeycontoberassegunHings,1978 yRosSala1989.15.3.HornodedobesytoberasdelarmitadeBelenegunRodriguezDiaz,1991.15.4.Hoodesiilar estructura procedente del Castrejon de Capote.
b）ELEMENTOS PRODUCTIVOS (agropecuarios ymineros).
Dedicadas en la actualidad a dehesas de labor y pastos con arbolado，formando bosques de tipo mediterraneo de tipo Quercion faginae,o mixtos con coniferas y especies de riberas,como los fresnos,olmos, alisos y alamos (clases IVy VI),las tierras del Ardila presentan escasos manchones de tierras de interes agrariodesdeconceptosprehistóricos, terrenos considerados de las clases I y Il,factibles de explotacion cerealistica con métodos aplicados sencillos, en la primera de estas clases,y complejos,en la ultima, y siempre compaginadas con ganaderia.
Espacialmente estas zonas aparecen dispuestas en dos grupos,ambos en la orilla septentrional del Ardila: Al Oeste,se localiza un manch6n de menor entidad a partir del cambio de la cuenca media a la baja del Ardila,en tierras de Oliva de la Frontera y que afecta a los yacimientos de El Castillejo,clase I en los limites con la III y laIV,y El Helechal,entre la clase II y la VI; yal Este,afectando al tramo inicial del Ardila,con un manch6n principal sobre los arroyos Bodi6n y Bodi6n Chico,y sus desembocaduras.Estas áreas se prolongan hacia el Norte hasta incluirse en la rica comarca de Tierra de Barros entre los poblados de Belen,Ugultunia, Cabeza Gorda,Los Castillejos 2,etc.(Fig. 22).
Lo mas caracteristico de estos yacimientos es su posicion,nunca inmersos en las zonas de dominio de una u otra clase，sino ocupando lugares cercanos a varias.Esta disposici6n generalizada refleja un tipo de régimen de compaginación que parece documentarse en el estudio de los restos 6seos y vegetales de Belén, Capote y Los Castillejos 2.
En Los Castillejos se comprende muy bien tal asociacionconlosresultadosdelanalisis arqueozológico, con un notable predominio de la ganaderia ovi-caprina $(47 \% )$ ,una interesente presencia de la carne de ciervo $( 1 5 \% )$ yuna importante cantidad de granos de trigo.La cuesti6n ha sido interpretada por Bradley (1978:31), con el mutuo aprovechamiento entre las dedicaciones "mas ganaderas",que suelen ser las de especializacion ovicaprina, y su aprovechamiento agricola,dado que es la mas util para la nitrogenizaci6n de los terrenos,dentro de las posibilidades más económicas y sencillas de abonado de la tierra. Incluso, en comunidades ganaderas estabuladas,la necesidad del laboreo es una constante clara.Entre las vocaciones pecuarias,las de vacuno y porcinos son las,actualmente, mäs importantes que las ovinas,aunque los analisis de paleofauna indican，sin embargo,que la ganaderia ovicaprina tiene un valor prominente sobre la de cerda, quiza por su combinacion con la agricultura,al menos en estas tierras orientales.Las tierras de la clase IVy VI conllevan,sin embargo,un arbolado y altura que las hace idoneas para el ganado bovino y porcino,aunque en este caso no es de extrafar el menor porcentaje de los suidos, puesto que el cerdo domesticado es mas exigente en cuanto a la comida,al clima y a las necesidades diarias de atencion (Bradley,1978:31 y ss.).
El FACTOR MINERO parece tener una incidencia fundamental en otra zona del Ardila,en la ribera Norte del cauce central, en el grupo A.2.La comparación de las figuras 17.1 y 17.2,sobre los recursos agropecuarios y mineros del Suroeste,es especialmente esclarecedora cuandopermiteobservarcomolaprincipal concentracion de riquezas mineras (que no tiene porqué ser la más importante,pero si la mas densa) coincide con las peores tierras para la agricultura,esto es con la cuenca del Ardila,con la Beturia celtica.
La distribucion general de estos recursos confirma lostipos de sistemas de población planteados, demostrandose una clara incidencia general del factor minero en la eleccion de los poblados prerromanos del Ardila, que no obstante estaria, en orden de importancia, subordinada al factor fluvial (u) $1 4 3 { \mathrm { , 4 6 } } \%$ frente al $95 \%$ ， aproximadamente） e, incluso， compartida con las dedicaciones ganaderas y con el control del intercambio, como se observa en la amplia zona oriental,entre Curiga y Ugultunia (Fig.22).
No obstante,los recursos mineros parecen haber sido fundamentales para explicar el panorama ocupacional, al menos para la cuenca Norte del Ardila,aunque sus yacimientos,a diferencia de lo que ocurre con grupos más meridionales,son de menor categoria y están abandonados en la actualidad (con alguna excepci6n aislada). Son menas de hierro cuyo limite Sur coincide con el manchon cuprifero onubense,en un predominio que，cuanto más al Norte, se confirma más. Pero considerar que los recursos mineros son el factor unico y escencial para la aparici6n de estos celticos en el Ardila, y descartar otras dedicaciones,como las pecuarias,es por lo tanto una exageraci6n comprensible,sólo,desde la hiperbolización de las Fuentes clasicas y desde el desconocimiento profudo de esta amplia comarca.
C） FACTORES ESTRATEGICOS (COMUNICACION,COMERCIO y DEFENSA).
La ocupación de lugares con importancia econ6mica y social en ämbitos regionales se define con cierta dificultad en los aun escasos datos arqueológicos que permiten adelantar consecuencias de una misma localizacion en ciertos asentamientos dentro de la dispersion general del habitat y apoyarlas con la informacion arqueol6gica recogida.
Dos de los factores barajados son los intereses comerciales y defensivos,estrechamente relacionados, y por ellos las propuestas de rutas de intercambio mas id6neas,se articulan en tres niveles:el inherente a los centros de produccion y relacionado con la venta de recursos (como el mineral en bruto o reducido）a comarcas vecinas o mäs alejadas (Turdetania,Roma, MesetaNorte)， el implicado con lasviasde comunicacion $\mathbf { y }$ reparto regional de materias primas, que engloban a los productos mineros y el transito de animales,y el que concierne a los centros de distribucion interregional. Definen el primero de estos grupos,escasos poblados como Capote,Belén o Los Castillejos 2,con claros restos de manipulación metalurgica,más otros similares en los que el factor comercial parece ser exclusivo.Son los situados sobre rutas menores que comunican las äreas de explotacion con las vias de comunicaci6n principales,como ocurre con los Castros de la Pepina o con los Castejones de Bodonal． Junto a ellos，otros,algo mayores parecen cumplir un rol de "enclave central",controlador y distribuidor de las riquezas dentro de una categoria intercomarcal.Puedenconsiderarsecomotales Nertobriga，Ugultunia y，probablemente,Segida-el Guruviejo，aunque de estos ultimos solo tengamos indicios concernientes a los centros de distribucion interregional con emplazamientosmuy concretos, situados en puntos de control multiple de las principales rutas de la region.Son，por lo mismo,escasos e hist6ricamente trascendentes, con rasgos propios que los destacan,como la riqueza y exotismo de sus materiales, el tamano del ärea habitada,etc.y coinciden con los oppida plinianos.

Fig.16.-1.Dispersiondel poblamientodel Ardila segun el factorfluvial (l)ysu relaci6n con lasalturas medias (2).

Fig17.Mapas generalesdelosrecursosagropecuariosyminerosdelSuroestedelaPeninsulaconenfatizacion,encirculo dela Beturia de los Celticos.
En la propuesta de vias se destaca el seguimiento actual de las calzadas,cafiadas,coladas y veredas de ganados, asfcomode"caminosviejos"entre poblaciones actuales,y en algunos tramos,de carreteras y vias de ferrocarril，con indicios claros de haber sucedido a las antiguas rutas (por el paso junto a yacimientosprotohist6ricos y por aprovecharlas mejores condiciones orograficas del subsuelo -valls, vados,planicies,etc.） (Fig.18).
El resultado se encuadra en un entramado mas amplio,cuyo esquema romboidal parece responder a factores naturales,como es la misma configuración orografica del extremo final del territorio cambrico y pre-cámbrico del Oeste,aprovechando la superficie de las fallas,los rios y los estuarios (p.e.,la de Plasencia y el cauce del Guadiana),y economicos,pues parece claro quetalescircustanciasfueronaprovechadasy modificadas por los intereses de penetracion comercial del centro motor que supuso "Tartessos"y,por él,del Mundo mediterräneo.En este caso la costa del Golfo de Cadiz debi6 ser punto de partida y llegada de numerosas rutasinterioresencaminadashacia elNoroeste (Berrocal-Rangel,1992: 254).
Estas pautas definen rutas con direccion SE-NO-SE, entre los cauces inferiores del Tajo y del Guadalquivir, en las que se integran tramos que confluyen en las cercanias de Ugultunia-Los Cercos y de Los Castillejos 2,entroncando con la posterior "Via de la Plata" en la divisoria provincial de Badajoz y Sevilla;y otras,mäs o menos paralelas al cauce del Guadiana,en parte por la que serä Real Caiada Segoviana Occidental,a menudo confundida o fundida con los extremos de la "Vizana o de la Plata"(Garcia Martin,1988:434-437 y 455; Garcia Martin et alii，1991；Mangas,1992).Con dirección SO-NE-SO,entre la desembocadura del Guadiana y el cauce medio del Guadiana,se establecen otras rutas bien conocidas,como la que será potenciada por la posterior Canada Leonesa Occidental, tambien conocida como "Soriana" en su extremo (Maribarba, San Sixto, Esperanza, Capote,Nertóbriga, Castejones de Bodonal, Gigonza,Los Castillejos 2 y Cabeza Gorda). Una variante paralela se emplaza, quizä procedente de Mértola,siguiendo el cauce del Chaza hasta bordearlo bajo el control de Passo Alto，poderoso castro cuyo nombre refleja esta circustancia. Sigue entre el castro de Negritay el cerro del Castillo,Safarejinhay Becerra do Ouro,y,por ultimo,cruza el Murtigao por el castro homonimo.A partir de este enclave y de las minas de Aparis pasa el Ardila para reaparecer,de nuevo bien definida,en tierras extremenas.La consideramos junto al Castillejo de Oliva,Helechal, Jerez,El Cafiuelo,El Guruviejo,El Chaparral y Belén,siguiendo la coladas de la Trocha y la Senda,la carretera de Oliva a Jerez,la de Jerez a Burguillos y desde ésta, confluyendo con la Canada a Medina, se dirige a Zafra por la carretera que afecto al poblado de Belén.
La importancia que el control de estos caminos, pasos de personas,animales y mercancias,se observa por la relacion de algunos poblados con respecto a las vias， bien controlando vados， pasos, puertoso desfiladeros (Belén,el Cascajal,La Martela y los gemelos castejones de Bodonal), bien con el dominio de los cruces (Jerez, Nertobriga, etc.).
III. 3.La evolucion del habitat: ·desarrollos cronol6gicos.
Como se ha indicado anteriormente la investigacion arqueológica en la comarca del Ardila ofrece ya las primeras estratigrafias,aunque,por las pocas campaias realizadas,faltan aun secuencias amplias más alla de algunas singularidades que abarcan lo que consideramos Segunda Edad del Hierro.Por ello el panorama cronol6gico elaborado con los datos disponibles es, ciertamente,aproximativo,en el que se ha procurado sacarelmáximoprovechoalosmomentos documentados,en demasiadas ocasiones aislados o poco definidos.
Entre las secuencias estratigraficas destacan las de.
Fig.18.-1.Mapadelasprincipalescanadas mesteassegunGarciaartinetali,1991yangas Navas,1992,mplidos. 8.2.Canadas,Cordeles,VeredasyColadasdelArdila,ysuconfrontacionconelpoblamientoprerromanoylaspropuestas desusviasdeintercambiosegunlosutorescitadosmpiadasconlasrecogidasenlashoasdelM,:ooo:.00 (coladasdeOlivaaFregenalyEncinasola,CanadaRealdeSalvaleonaMontePorrino,CanadaRealporladehesaEl Toconal,ColadadeinosaJerezCordeldeevillajoz,oadasdelrroydeasvasodeldelarnede Sevilla, carretera N.433yotras).
Belén (nivel 1, siglos IV - III; 2: siglos II - Ia. C.y 3: altoimperial; Los Castillejos 2 (nivel 1: siglo IV - III; 2: siglo II y 3,presencia romana); La Martela (nivel 1: siglo VI;2: siglos IV-I a.C.y 3, presencia romana); Capote (nivel 4: siglos V/IV; 3: IV y III; 2: siglos I- I a. C.y 1,altoimperial) y Jerez (nivel 1: siglos IV - III ?; 2: siglos I - Ia. C.y 3,altoimperial).Ademas hay que anadir los yacimientos excavados con un momento ocupacional bien constatado y definido,como en los poblados de El Castanuelo (siglos $\mathrm { ~ v ~ . ~ I V }$ a. C.)o del cercano Castelo da Lousa (siglo I a.y d. C.),y tampoco conviene obviar los yacimientos prospectados，con materialesfacilmente fechablesenesteperiodo (ceramicas a mano inciso-impresas o caladasy estampilladasa， grises con estampillasy oxidadas pintadas,asf como las conocidas cerámicas "grises", fibulas,ceramica campaniense,monedas,etc.). Aun asi son numerosas las ocasiones，en que no podemos atribuir a unas fechas más o menos concretas,el material conocido de un yacimiento y sólo cabe expresar naturaleza prerromana (Berrocal,1992: 271).
Las evidencias elegidas como horizonte inicial parten,culturalmente,del claro significado que refleja la presencia masiva de materiales griegos en el Atlantico,a partir de la segunda mitad del siglo V a.C.(Rouillard, 1991:117-123;Shefton,1979:403-405),consecuencia de los cauces comerciales abiertos por los tartesicos y fenicios,y del surgimiento de un nuevo equilibrio de poder en el Suroeste,tras la "caida" de Tartessos.
Desde este momento,hemos desarrollado una propuesta evolutiva que tiene su final hacia mediados del siglo I a.C.，segun otros trascendentes hechos históricos,culturales y arqueológicos:la implantación masiva de las producciones cerámicas romanas;la fundacion de asentamientos (o la refundación de otros por parte del mismo poder romano),y la actuación de César,permiten sostener una aleatoria fecha del 5O a. C. como "final" del Periodo Prerromano en el Ardila,aun sabiendo que el mundo cultural indigena perdurara durante algunos siglos mas y que la ultima fase podria denominarse "Protorromana".
Delimitado el marco cronol6gico,que engloba las Ocupaciones de los poblados analizados a lo largo de fases intermedias de "apogeo"(375/175a.C.)y "tardia" (175/90 a. C.),se ha sintetizado una singular cultura prerromana,representadaensusproducciones ceramicas,a mano ricamente decoradas ya torno estampilladas,y metalicas,de claro estilo lateniense; por sus habitats de tipo castreno y costumbres de caracter igualitarista,y por sus creencias y lengua hispanocelta (Berrocal-Rangel,1992:269-288). Tal marco ha servido para diferenciar,al menos,seis momentos ocupacionales quese corresponden a otros tantos interesesy problematica, de acuerdo a la sistematizacion que refleja la secuencia representativa tanto del agotamiento del mundo anterior(yacimientos"tardo-orientalizantes", como de la permanencia y confirmacion en el habitat (1/2)o del establecimiento escalonado de comunidades en poblados fundados "ex-novo"，en pleno proceso indigena (3) o como testimonios de una nueva dinämica, posterior (4/5 y 6).
Los yacimientos tardo-orientalizantes son escasos, pequenos poblados de nueva o continuada ocupacion, que alcanzan generalmente la época romana: El Castaiuelo yLa Martelay, posiblemente,Nertóbriga,El Guruviejo y los castrejones de Negrita aseguran e informan de la transici6n desde los siglos anteriores, que ya habiamos visto en la Alcazaba de Badajoz y en el castro de Azougada, por citar importantes yacimientos del Guadiana.La continuidad ocupacional viene justificada,generalmente,por la singularidad de sus posiciones，de dominio y control sobre losmás importantes recursos,en una dinámica deducible de indicos hist6ricos,segun puntuales topónimos como Arucci.
Desde los inicios del siglo IV a. C.(en comunion con las ultimas producciones äticas),comienzan a fecharse una serie de yacimientos de nueva fundacion,dado que, por el momento,las excavaciones no han facilitado la certeza de una ocupación orientalizante,como ocurre en Capote，en la cercana Serpa y，posiblemente,en el Castillo de Jerez. Tal dinámica colonizadora se hace patente a lo largo de dicho siglo,especialmente en su segunda mitad,con una "explosion”de yacimientos de fundación prerromana temprana que pudiera incrementarse con muchos otros que,por el momento,parecen responder a una ocupacion prerromana más tardia.En menor numero, estos poblados,surgen en los momentos iniciales del dominio definitivo de Roma yse consolidan a comienzos del siglo I a.C., como ocurre en San Pedro,El Castillejo de Oliva o San Sixto,dentro de losnuevosprocesosdecontrol， aunquecomo construcciones heredadas de las locales anteriores y con un caräcter que,a juzgar por su cultura material, auin puede considerarse indigena.
Con tales planteamientos, se ha definido una secuencia de agrupaciones temporales,adaptadas de las ya establecidas para los poblados del Suroeste,en general:
A:Inicialmente compuesta por escasosy trascendentes poblados de origen orientalizante que pueden,o no,perdurar durante el perfodo prerromano, sedocumentan dos categorias depoblados， con pequenas (de O.5y2 ha.)y "grandes" superficies (de 4,5 y 7 ha.),respectivamente.Esta division,posible reflejo de una cierta "jerarquizacion" entre asentamientos, contrasta con la aparente homogeneidad del siguiente grupo temporal.

Fig.19.-Ejemptosdeldominiovisualcoordinado(18.1:Capote,Nertobriga,Bodonal,SanPedro)yubordindo(8.2:El Canuelo,Segida-El Guruviejo).
B:Especificos de la fase temprana de la Segunda Edad del Hierro aparecen gran cantidad de poblados,de dimensiones intermedias respecto a sus precedentes (entre $2 , 5 \ \mathbf { y } \ 4$ ha.).
C:Por ultimo,un grupo comparativamente menor aparece en tiempos tardios,con dimensiones menores (1,5 a 2.5 ha.）y en disposiciones que entran en una dinämina promovida por los intereses de Roma. Falta, por ahora,un cuarto grupo，correspondiente a las fundaciones republicanas que,en el Guadiana, presentan superficies de O,1 a 0.8 ha.
Como en el resto de estas poblaciones del Suroeste, la trayectoria confirma el considerable aumento de nuevos habitats a partir de mediados del siglo IV a.C., siempre con tendencia hacia ocupaciones menores.Tal dinámica prueba,por una parte,la falta de una ruptura total con el periodo anterior,porque proliferacion en los emplazamientos menores responde,por una parte,a lamisma pauta de implantacion progresiva,que aumenta en el aprovechamiento del espacio y de sus recursos．Pero también，por otra,a la adopcion de nuevas estrategias sobre la colonizacion de suelo, evidentes a partir del 35O a.C.,e incluidas en la dinámicatransformadoraquejustificala individualizacion deun Periodo Prerromano,Cetico o de la Segunda Edad del Hierro.
IV.RELACIONES ENTRE ASENTAMIENTOS: PAUTAS DE COORDINACION Y SUBORDINACION.
IV.1.El dominio visual como evidencia de control.
Enfocados hacia el analisis de las relaciones entre los poblados y la delimitación de sus agrupaciones,se han intentado aplicardiversosprocedimientosdela Arqueologia Espacial que,con las limitacionesy ponderaciones que se conocen,puedan paliar dichas carencias: el campo de dominio visual, la relacion entre emplazamientos y superficies ocupadas,las distancias, pautas y modelos de distribucion de poblados,y de artefactos significativos,etc.(Hodder y Orton,1972; Burillo Mozota，ed.，1989；Archeologie et Espaces, 1990,etc.). Sus resultados, no por poco s6lidos,dejan de servir para obtener conclusiones generales validas.
El dominio visual se establece en torno a dos tipos de relaciones bäsicas,cuyos ejemplos hemos aplicado a la comarca del Ardila.Estas son de coordinacion,cuando varios poblados ocupan lugares de visualizacion en cadena,de forma que entre todos dominan una amplia área de interés,tal como reconocemos en el tramo inicial del Ardila,y sirve de conjuncion entre el Grupo A.4y el A.5 de los establecidos en los agrupamientos locales (Fig.19).El triangulo formadopor tal confluencia es cruzado por varias vias de comunicacion, hoy canadas,veredas y la carretera comarcal de Fuente de Cantos a Segura de León,pero las estribaciones montanosas impiden una vision completa del entorno, sólosubsanada mediante la coordinacion de los poblados entre si (Castrej6n de Valencia y San Pedro con los poblados de La Pepina y,estos como bisagra, con los de Bodonal).
Pero tambien se reconocen relaciones de subordinación, cuando se deduce el dominio de un asentamiento sobre otro,incluido en su campo visual,y, el dominado, tiene el entorno directo recursis de interés escapan al control del poblado principal. Tal seria el ejemplo del Cerro del Guruviejo,la Segida pliniana,y El Canuelo,este con un campo de dominio muy restringido aunque bajo él se abarcan varias de las minas mäs ricas de la comarca,de la misma manera que Nertobriga se comunica visualmente,mediante el castro de Capote B,con el Castrejón de este lugar y puede controlar,por su mediacion,el vado y la explotabilidad del Sillo,que justifican la ocupacion del horcajo del Castrejon de Capote y que las pronunciadas curvas de nivel impiden ver desde el oppidum nertobriguense.
IV.2. Tipos de poblados: Oppida, Castros, Castrejones y Atalayas.
Todos estos planteamientos,conjuntados con otros de más solido apoyo arqueol6gico y geografico (como el estudio de la morfologia de los poblados y de los factores del poblamiento)，permiten establecer una sencillatipologiareferidaalosasentamientos protohistóricos，que se articulan en torno a cuatro categorias: oppida (o citanias)， castros, castrejones y atalayas 3.
Definimos como oPPiDA,aquellos asentamientos de cierta extension,los mayores en estas comarcas occidentales,que suelen superar las 4 ha.pero no alcanza las 8.Ocupan,generalmente,emplazamientos destacados,de tipo V y VI,sobre cerros aisladoso espolones de serranias,que les confieren un dominio general del entorno o,al menos,de las zonas con mayor interés de éste.En él se encuentran,siempre,recursos estratégicos de importancia,en especial,importantes cruces o pasos de vias pero,tambien,yacimientos mineros o manchones de tierras,vocacionalmente, agropecuarias (Fig.23).

Fig.20.DisposiciondelpoblamientoentooaNertobriga(3),segununpatrndetipoconcentradoregulardefinidoporsu dominio sobre recursos excepcionales.

Fig.21.-Poblamientodelacuenca nortedelArdiateSra $( { \it i } 2 7 ? , { \it i } 2 4 ? )$ ,Nertobriga (4l)yUgulutunia (44),presentado un patronde poblamientodetipo lineal,seginsus recursosestrategicos.
Entre los celticos de la Beturia, solo Nertobriga y Segida-El Guruviejo responden，claramente，a tal patrón:ambas ocupan importantes enclaves,la primera de tipo central, la segunda sobre un "recurso lineal", área de recursos mineros que se articula a lo largo de la ruta septentrional del Ardila;ademas,ambas tienen las mayoressuperficiesy， aunqueson reflejosde ocupaciones posteriores,la morfologia de sus emplazamientos,al menos para el caso nertobriguense, dificilmente permiten concebir una ocupacion mas restringida4;por ultimo,ambas tienen un claro dominio sobre rutas,cruces y notables concentraciones mineras (focos de Valera y Burguillos,en explotacion hasta un pasado inmediato cercana),aunque también UgultuniaLos Cercos pudo ser un tipo de oppidum similar, controlando lasexplotacionesagropecuariasdel manchón de clase II del Este ardileno.En cuanto a sus restos，y a sus ocupaciones cronol6gicas， tanto Nertobriga,como Segida,deben haber tenido importantes construcciones defensivas,a juzgar por las importantes murallas de época romana y medieval que Ostentan. Tales estructuras podrian distorsionar la consideracion protohist6rica de estos poblados,pero se tiene constancia suficiente de materiales que la testimonian e,incluso,retrotraen a épocas plenamente prehistóricas (cerámicas calcoliticas y orientalizantes).
No ocurre lo mismo con importantes CAsTRos como Seria-?Jerez/La Gama?,El Cascajal-Cala,El Castellar de la Pepina,El Castejon de Bodonal 2o Capote B, pese a que los primeros fuesen municipios romanos.Todos ellos responden，mejor,a una categoria menor que denominamos "castros"，emplazamientos con superficies intermedias (entre $3 \ \textrm { y } 5 \ \textrm { H a . }$ ）eimportantes construcciones defensivas． Tales emplazamientos disfrutan, también,de un notable dominio visual,aunque no comprable con los anteriores,porque suele estar especialmente centrado en algun ärea con,no menos, importantes recursos como para tener asentamientos menores,a modo de atalayas o castrejones,que vienen a paliar,precisamente,lascarenciasdeestos emplazamientos.
Dicha disposicion es mas evidente entre El Castellar de la Pepina y sus cercanos Cantamentos $1 \textbf { y } 2$ que controlan su entrada inmediata,o entre El Castejón 2 y el 1,en el término de Bodonal. Otro caso claro es el establecido entre el poblado "B" de Capote y el mismo Castrejon que, pese a sus tres hectareas de superficie, es menor al anterior y estä emplazado para el control del vado sobre el Sillo.
Precisamente por sus funciones mäs especificas, generalmente explotadoras además de controladoras o distribuidoras,loscatrospresentan estructurasde defensa más cuidadas, a menudo especialmente concentradas en algunos de sus flancos.
Tales planteamientos tiene su más clara constatacion en Ia categoria siguiente que,respetando la denominaci6n popular, llamamos CAsTREjoNEs.Emplazados sobreespigonesfluvialesymacizosrocosos, aprovechando cerrados meandros como los del Castillo de laPasada del Abad y de Maribarba,en las andaluzas tierras de Aroche,o paradigmaticos horcajos como el de Capote，habitual en tierras portuguesas (Murtigao, Safareja,etc.), presentan condiciones defensivas excepcionales que,a menudo,vienen a paliar su facilidad de acceso,generalmente solucionada con los barrancos fluviales y fosos,aunque quedan abiertos hacia el castro del que dependen (el castillo de la Pasada del Abad hacia el Pico de Aroche,o el Castrejón de Capote A hacia el poblado "B"). Tal panorama tienesu explicación porque se prescinde de facilidades como la alturasobrelosentornos(generalmenteson emplazamientos dominados desde los cerros vecinos: Maribarba,Bodonal, los Cantamentos,Capote,Castillo de la Pasada, etc.)y,por tanto,la capacidad de dominio visual que,por el contrario,se ve limitada y enfocada hacia un punto estratégico concreto; por lo general una importante fuente de recursos como el vado del un rio (el Chanza en el Castillo de la "Pasada",el Sillo en Capote,el Pedruégano en el Cantamento 1 de la Pepin, Gigonza en el Ardila inferior -todos ellos,significativamente,aprovechados por carreteras actuales）o una concentración minera (El Castanuelo).A menudo, ocupan eminencias rocosas, con excepcionales paredes que,como en Bodonal o en San Sixto,suplen con creces la escasa altura de la base.
Porultimo queda comentar la presenciade asentamientos en ATALAYA，emplazamientos eminentemente controladores,donde el dominio visual sobre sus entornos es la principal causa de ocupacion.Por lo general se localizan en oteros aislados,cimas destacadas O espolones,siempre en las alturas superiores de los entornos,en condiciones de habitabilidad deficientes y con estructuras defensivas, por lo general, simples (dado que,a diferencia de los castrejones,estas atalayas si eligen las posiciones mas inaccesibles).

Fig.22.-Poblamiento de tipo disperso $e$ irregular en la cuenca inicial del Ardila,con especial incidencia de losrecursos agropecuariosy de control del paso ( $C :$ Curiga- Monesterio; $F _ { \mathrm { ~ y ~ G ~ } }$ ：toponimia de tradicion celta en Fuente de Cantos y Cantalgallo, asi como los Cantamentos $- n ^ { o } 3 4 .$ y36,respectivamente).
Son,ademas,asentamientos mas relacionados con pasos de montana o valles de importancia economica que con recursos mineros,agropecuarios o fluviales,y sus mejores ejemplos los encontramos en el castro de La Martela,Monsalud,el Castrejón de Valencia o San Pedro.Suponemos que fueron ser utilizados como emplazamientos militares en el proceso de conquista romana sin que, por ello, se confundan con los "recintos-torres”o los castella tirdulos (Ortiz Romero, 1991；Rodriguez Diaz,1991-b）y alentejanos (Maia, 1986).
V. ESQUEMAS DE CONCENTRACION Y AGRUPACIONES COMARCALES.
V.1.Patrones 0 modelos asociativos: aproximaciones a los sistemas geopoliticos.
Entre las conclusiones propiciadas por el estudio de los factores del poblamiento destacan la importancia de tres de ellos,entendidos como fuentes de recursos: los fluviales,los mineros y los relacionados con el control del tränsito,y,de la implicacion de estos factores con los dominios visuales,es posible distinguir algunas agrupaciones de poblados,en ambito comarcal,segun esquemas de subordinacion- coordinacion.
Tales agrupaciones responden a modelosbien conocidos en los analisis de la Arqueologia espacial, respondiendo a planteamientossistematizados como PATRONES O MODELOS DEL POBLAMIENTO EN FUNCION DE LOS RECURsosCRfricos.Siguiendolasdefiniciones desarrolladas por Haggett (1976,Hodder y Orton,1990: 99-100)，esposible reconocer hasta tres patrones especificos:
1.De tipo concentrado regular (Fig.2O),ocupando una altiplanicie, sin accidentes orograficos y con una posici6n cläsica de"enclave-central", apareceel poblamiento en torno a Nertobriga: los poblados, castros y castrejones,se asientan en un radio de cinco a siete kil6metros en esquema circular, manteniendo una uniformidad mas que notable. Las relaciones de subordinación puede,facilmente,suponerse especialmente cuando los recursos productivos principales (placer del Sillo,minas de hierro,cereales） se emplazan entre el centro y la periferia,dominados por el área nuclear nertobriguense,y los asentamientos exteriores parecen reflejar,mas,una preocupacion por el control de los accesos y vados (Capote,La Esperanza,el Castro de Fuentes,La Martela o los Castejones de Bodonal).
2.De tipo lineal (Fig.21),sobre un recurso asi dispuesto (que,en este caso,son tres paralelos),van emplazandose oppida,castros y castrejones,a distancias similares (en torno a diez kilómetros),a lo largo de la rivera Norte del cauce central del Ardila,siguiendo el control del valle de éste,de una ruta que lo recorre en paralelo y de la banda de tal disposicion que presentan, aquf,los yacimientos mineros de hierro.De estos poblados,todos con cierta importancia,destaca Segida en su mitad oriental y Seria,en la occidental.
3.De tipo disperso e irregular (Fig.22),dominando un manchon de tierras,vocacionalmente,agrarias,de los términos de Fuente de Cantos - Medina de las Torres - Zafra,se emplazan una serie de poblados entre los que destacan oppida como Ugultunia (Fig.2O),castros como la Turobriga de Bienvenida o castrejones,como el vicus de Los Castillejos 2 de Fuente de Cantos,procurando beneficiarse de emplazamientos con accesos a multiples recursos.En tales casos,las relaciones parecen mas paritarias que entre los anteriores.
Entre todas ellas，basicamente，creemos poder desarrOllar Una PROPUESTA DE INTERPRETACION GEOPOLfTICA,una clara articulacion comarcal que se dispone en dos o tres bandas geopoliticas,de ämbito fluvial o interior,y compuestas por yacimientos de especial funcionalidad,mas o menos,relacionados entre si y con una probable organización centripeta que se articula en torno a un área nuclear y distribuidora.Esta aprovecha el emplazamiento más abierto y mejor comunicado, Nertóbriga,centro natural de la cuenca del Ardila (Fig. 23).
Asimilada,con claridad,a lo que fue denominado "Beturia de los Célticos"，presenta un claro factor minero y fluvial,con la citada area nuclear restringida a la unica zona amesetada,dominada y definida por Nertóbriga.En su entorno inmediato se documentan, equidistantes,una serie de poblados con imponentes defensas que,en alturas o no,claramente servian para controlar el transito del intercambio hacia la zona nuclear:Capote, SanCristóbal(romano)， los Castrejones de Bodonal, Sierra de la Martela,el Castro de Fuentes de Le6n,La Esperanza. De ellos,sólo los castrejones de Bodonal se situan sobre pequefios cerretes,pero sus afloramientos rocosos,sus defensas artificiales y el dominio visual permiten equipararlos con el grado de inaccesibilidad de los restantes.
Este ämbito intermedio,controlador y productivo, esta rodeado por una rica y numerosa orla de poblados, fundamentalmente explotadores de losabundantes recursos mineros que junto a ellos se localizan y que son,claramente,superiores a los emplazados en el área nuclear.Resulta interesante observar que las relaciones asf establecidas superan cauces medios y menores, como los del Ardila o el Murtigas,e incluyen entre los poblados explotadores,yacimientos (oppida y castros) de cierta categoria,como los del Seria,Segida y El Cascajal-Cala, aunquenunca equiparablesala trascendencia que tendria Nertobriga.

Fig.23.-1.PropuestadeorganizaciongeopoliticaentrelospobladoscelicosdelaBeturiaafinalesdelsiglolla.CN (Nertobriga), $s$ (Segia?enLa Gama, Jerez delos Caballeros),S(Segida-El Guruviejo), $U$ (Ugultunia - Los Cercos), $C$ (Curiga -Monesterio)yA(Arucci-Aroche).Enpuntos,delimitaciontericdelterrtorionertobriguense.23.2.Patronteoricode dicha organizacion.23.3.Plasmacion te6rica de dicho patron sobre los poblados conocidos del Ardila.
Otra orla,definitivamente la exterior,queda,por ultimo,definida por la presencia de claras "atalayas", como San Sixto,el Cerro del Castillo de la Pasada, Negrita o Mosalud,emplazados siempre con gran dominio visual sobre pasos y accesos.
De esta forma la busqueda de planteamientos que definan el sistema geopolitico denuncia esquemas que pudieran, con reservas, entenderse dentro de los principios socio-econ6micos definidos por Christaller (Hodder y Orton,1976:60-61;1990:73-74).Los resultados,segun los poblados,parecen reflejar una relacion espacial que responde,preferentemente,a factores comerciales y de distribución (nucleares)；de controldeltránsitoydelasexplotaciones (controladores）yproductivos(explotaciones)y permiten un tipo de esquema centralizador, de naturaleza coordinada, entre las poblaciones de la Beturia Celtica.En élla,una poblacion del ärea nuclear seencuentra rodeada por otras controladoras，que cierran y definen un territorio menor y concreto,fuera del que se encuentran las zonas y los enclaves con recursos productivos del tipo minero y agropecuario.En este sentido,cabe suponer,que el dominio sobre este extrarradio productivose realiza mediante unas relaciones reguladoras del intercambio mas coordinadas que impuestas.
La entidad paritaria que Nertobriga parece tener,por ello, con otros oppida y castros (Seria,Segida o.
Ugultunia,en época republicana） confirmaria tales relaciones,bien diferentes de las que deducimos del estudio de los yacimientos del cauce final del Ardila, fuera ya de la clasica Beturia.Estos,enmarcados por la comarca de Azougada,en plena desembocadura sobre el Guadiana,articulan un patr6n centralizado mucho mas desarrollado,en un sistema que，en término de transformación del espacio, hemos considerado pr6ximo al protoestatal. Bäsicamente presenta un área nuclear fuerte,con varios poblados "comerciales" importantes, rodeada de otra en la que los asentamientos son eminentemente productivos,aunque no falten los de tipo "atalaya".Sin embargo los castros controladores del entornoselocalizanenuntercerextrarradio, delimitando y subordinando un territorio concreto que pudiera corresponder a este concepto protoestatal (Berrocal-Rangel, 1992: 261).
Si reconocemos el predominio de，ocupaciones orientalizantes de estos poblados,algo bien conocido,a diferencia de los beturicos (donde el apogeo ocupacional parece registrarse a lo largo de los siglos prerromanos) podrian cotejarse ambos sistemas como reflejos de las diferentes estrategias geopoliticas documentadas en la regi6ndurantelosperiodosOrientalizantey Prerromano: tendencias centralizadoras y dominadoras, que encauzan una ocupacion amplia y selectiva,hacia la promoción de relaciones con la desembocadura del Guadiana (Tartessos $=$ Golfo de Cadiz),entre los siglos VI y V a.C., frente a otras que, desde el siglo IV a.C., reflejan tendencias localistas,donde Ia explotacion se realiza bajo el control de nucleos indigenas,oppida coordinados y faltos de un evidente protagonismo que les permita mantener relaciones interregionales y,más alla, con el Mediterraneo.
BILIOGRAFIA.
AGUILAR,A.Y GuICHARD,P. （1993） Lacinimurga.La ciudad antigua y su entorno. Revista de Arqueologia, 144: 32-39.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1977) El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura. BPH, XIV, Madrid.
- (1987） El área superficial de las poblaciones ibericas. Los Asentamientos ibericos ante la Romanizacion: 21-34,Madrid.
ANONIMo (l988) Mapa de Cultivos y Aprovechamientos dela Provincia de Badajoz, Ministerio de Agricultura,eayimentaciondrid,
BARRIENTOSALFAGEME,G.(1990)Ge0grafiade Extremadura.BibliotecaPopularExtremenia, Universitas Edit.Badajoz: 201 pp.
BELLOT RoDRiGUEz,F.(1978) El Tapiz Vegetal de la Peninsula Iberica. Blume Edicc.Madrid,41 pp.
Bendala Galän,M.(l982) La perduracion punica en los tiempos romanos.el caso de Carmo.Huelva Arqueologica,VI: 193-203.
- (1987) Los cartagineses en Espana.Historia General de Espanay América,I-2,Madrid:115-170.
BERROCAL-RANGEL,L. (1988-a) Excavaciones en Capote (Beturia Celtica),I. Serie Nertobriguense,1: 84 pp.
-（1988-b） Hacia la definicion arqueológica de la "Beturia de los Celticos":la Cuenca del Ardila. Espacio,Tiempo y Forma,serie II,1:57-69.Madrid.
- (1989-a) Placas äureas de la Edad del Hierro en la Meseta Occidental.TP,49:279-291. （1989-b） "El asentamiento"céltico” de Capote (Higuerala Real,Badajoz).” CupaUAM,16: 245-295.
：（1989-1990) Cambio cultural y Romanizacion en el Suroeste Peninsular. Anas, 2: 103-121. (1992) Los Pueblos celticos del Suroeste de la Peninsula Ibérica., Complutum, Extra 2,Madrid: 386 pp:
-(1994-a) La falcata de Capote y su contexto. Anotaciones sobre la Fase tardia de la cultura celtico-lusitana.,MM,35:258-292.
- (1994-b,en prensa) Arqueologia de las fortificaciones griegas，III. Punicos，iberos y celtas.Rev.de Arqueologia, l60,en prensa.
- (1994-c,en prensa) El Altar prerromano de Capote. Ensayo etnoarqueologico sobre un ritual celtico en el Suroeste Peninsular. Publicaciones Junta de Extremadura.
-(1994-d,enprensa)LaBeturia:definiciony caracterizaci6n de un territorio prerromano., Celtas y Turdulos: La Beturia, Monografias Emeritenses,8, Merida.
BLANCO，A.Y ROTHENBERG,B.（1981）Exploración arqueo-metalurgica de Huelva. Barcelona.
BRADLEY,R.(1978) The Prehistoric Settlement of Britain. The Archaeology of Britain (Ed.B. Cunliffe), London: 155 pp.
BUSTOS,V.；MOLERO,G.Y BREA,P.(1989) Estudio faunistico del yacimiento de Villasviejas (Botija, Caceres)，en Hernandez Hernändez,Rodriguez Lopez y Sanchez Sanchez, Excavaciones en el Castro de Vilasviejas del Tamuja (Botija, Caceres): 143-154.
CABALLERO,L.; ALMAGRO,A.; MADRONERO,A Y GRANDA, A.(1991) La iglesia de época visigoda de Santa LuciadelTrampalAlcuescar (Caceres), Extremadura Arqueologica,I: 497-523
CABO ALoNso,J. (1979) Extremadura. Introduccion geografica.Madrid:11-47.
CANTO DE GREGORIO,A.(1991) Noticias arqueol6gicas y epigraficas sobre la Beturia Celtica., CupaUAM,18: 275-298.
CARBALLO ARCEo， X. (1993) Espacio e povoamento castrexo de Galiza.， Concepcionsespaciaise estratexias territoriais na historia de Galicia: 55-82, Santiago.
CARRASCo MARTiN,M.J. (1991) Campaia de urgencia en el Castillo de "La Moreria" (Jeréz de los Caballeros, Badajoz). Extremadura Arqueológica,2: 559-576.
CASTANO UGARTE,P.(1988) Estudio de los restos 6seos del poblado prerromano de la Villavieja del Castillo deOrden(Alcantara, Caceres),Extremadura Arqueologica, 1: 109-112.
- (1991) Estudio de los restos óseos del yacimiento de la Ermita de Belen (Zafra,Badajoz).,en Rodriguez Diaz,ed.,La Ermita de Belen (Zafra,Badajoz): 247-258.
CASTRO,A.(1987)Implicacionesde la Zona Ossa-Morena y dominios equivalentes en el modelo geodinamico de la cadena Hercinica Europea. Estudios Geológicos,43 (3/4): 249-260.
CHIC GARciA,G.(1980) Consideracionessobre las incursiones lusitanas en Andalucia. Gades: 15-25, Cadiz.
CLARKE,D.L. (1977) Spatial information inarchaeology. Spatial Archaeology (Clarke, ed.): 1-32,London.
CUNLIFFE,B. (1978) Iron Age Communities in Britain. An account of England,Scotland and Wales from the seventh century BC until the Roman Conquest. The Archaeology of Britain,London, 440 pp.
DE Hoz,J.(1992) The Celts of the Iberian Peninsula., Zeitschrift fr Celtische Philologie,45:1-37.
DEL AMo,M.(1978) El Castanuelo. Un poblado celtico en la provincia del Huelva. Huelva Arqueologica, IV: 299-340 pp.
DE LA RADA,J.(1894） Nert6briga Baeturica.BRAH, XXIV: 164-167.
Dollfus, O.(1978) El analisis Geografico. Barcelona.
Domergue,C. (1987) Catalogue des mines et des fonderies antiques de la Peninsule Iberique,2 vols. Serie Archeologie, VII, Casa de Velazquez, De Boccard,Madrid,5 pp. (1990) Les mines de la Peninsule lberique dans l'Antiquité Romaine. Collect. de l'Ecole Francaise de Rome,127,EcoleFrancaisedeRome,625 pp
ENRIQUEZ, J.J. Y RoDRiGUEz DIAZ,A. (1985) Las piezas de oro de Segura de Le6n y su entorno arqueologico. Merida, 11 pp.
- (1988)Campana de Urgencia en la Sierra de la Martela (Segura deLe6n, Badajoz). Extremadura Arqueologica,I:11-128pp
ESTEBAN ORTEGA,J.(1984）Epigrafe sobre la diosa Ataecina.II JMyDH: 21-25,Caceres.
F.A.O. (1968) Definitions of soil units for the Soil Map of the World. World Soil Resources Reports,33, Roma.
FERNANDEZ CORRALES, J.M., SAUCEDA,M.I. Y RODRIGUEZ DIAZ,A.(1988)Lospobladoscalcoliticoy prerromano de "Los Castillejos" (Fuente de Cantos, Badajoz). Extremadura Arqueológica,I: 69-88.
FERRERAS, C.； AROZENA, M.E.,(1987) Guia fisica de Espana,2.Los Bosques.Libro de Bolsillo Aguilar, Madrid,397 pp.
FORTEA,J.; BERNiER,J. (197O) Recintos y fortificaciones ibericos en la Betica. Seminario de Prehistoria y Arqueologia. Salamanca.
GARCIA-ANTON, M., MORLA,C.,RUIZ,M. B.Y SAINZ,H. (1986)Contribuci6n al conocimiento del paisaje vegetal holoceno en la submeseta sur ibérica: analisis polinico de sedimentos higroturbosos en el campo de Calatrava (Ciudad Real, Espana). Quatermary Climate in Western Mediterranean: 189-204, Universidad Aut6noma de Madrid.
GARCIA IGLEsIAs,L.(1971） La Beturia,un problema geografico de la Hispania Antigua. AEspA, XLIV: 86-108 pp.
GARCIA MARTin,P. (1988) La Ganaderia Mesteha en la Espara Borbónica (1700-1836). Serie Estudios. Ministerio de Agricultura,Pesca y Alimentaci6n, Madrid.
GARCIA MARTIN,P. ETALIl (1991) Caadas,cordeles y veredas.Publicaciones de la Junta de Castila y León, Valladolid,315 pp.
GONZALEZ CEBALLOs,S.(1988)La lluviaen Extremadura. Cuadernos Populares,24, Salamanca, 36 pp.
GONZALEZ TABLAS,F.J.,ARIAS,L. Y BENITO,J.M. (1986) Estudio de la relacion relieve/sistema defensivo en los castros abulenses (finales de la Edad del Bronce-Edad del Hierro).Arqueologia Espacial,9: 113-126.
GUERRA GUERRA, A. (1972) La mineria en Extremadura en los siglos XVI, XVII y XVIII. REE, XXVIII-3: 425-440.
- (1975) La mineria en la Baja Extremadura en la primera mitad del siglo XIX. REE, XXXI: 213-240.
GUTIERREz ELoRZA, M. (197O) Explicacion a la Hoja 917.Aracena. Mapa Geol6gico deEspana. MinisteriodeIndustriayEnergia,adrid,16pp.
GUTIERREZ ELORZA,M.,HERNANDEZ ENRILE, J.L.,VEGAS, R.(1971) Los grandes rasgos geol6gicos del S. de provincia de Badajoz y N. de la de Huelva. BGyM, 82: 269-273.
HODDER,I.； ORToN,C. (1990) Análisis espacial en Arqueologia. Critica -Arqueologica,Barcelona,293 Pp.
HUDsON，J.C.(1969）A location theory for rural settlement. AAAG, 59: 365-381.
INVENTARIO FORESTALNACIONAl(1977) Badajoz. InvetarioForestalNacional,Estimaciones comarcales y mapas,Cuaderno, 2, Ministerio de Agricultura,Madrid,5 pp.
JULIVERT,M.,FONTBOTE,J.M.,RIBEIRO,A.Y CONDE,L. (1980) Mapa Tectónico de la Peninsula Ibérica y Baleares. Memoria. Contribucion alMapa Tectonico de Europa, Inst. Geol6gico y Minero de Espana, Madrid,113 pp.
KLEIN,A. (1979) La Mesta.Alianza Universidad, 237. Madrid.
KNAPP,R.C. (1977) Aspects of the Roman Experience in Iberia,206-100BC.Anejos a
Hispania Antiqua, IX. Valladolid.
-(i985）The Significance of Castelo da Lousa. II CLyCP (Lisboa,1980):159-162.
LADERO ALVAREZ. M. (1987) Espaiia Lusoextremadurense. La Vegetacion de Espana (Peinado,M.y Rivas-Martinez,S., edits.) Col.Aula Abierta,Universidad de Alcala de Henares,Madrid, 554 pp.
LIMA, J.M. FRAGOsO DA (1951) Aspectos da Romanizacao no territorio portugues da Betica. OArqP,2\* ser.: 171-211. (1981） Elementos historicos e arqueológicos do Concelho da Moura.Biblioteca Municipal de Moura, 471 pp.
LOPEZ GARCfA,P. (1985) Estudio Polinico.Analisis econ6mico y territorial de Los Castellones de Ceal (Jaen),Chapa,T.et alii,Arqueologia Espacial,4: 223-240, Teruel.
- (1986) Estudio palinol6gico del Holoceno espanol a traves del analisis de yacimientos arqueol6gicos. TP, 43:143-158,Madrid.
LOPEZ MELERo,R.(1986) Nueva evidencia sobre el culto deAtegina:elepigrafedeBienvenida. Manifestaciones religiosas en la Lusitania: 94-112, Caceres.
LoTZE,F.(197O) El Cámbrico en Espana (Traduccion de Das Kambrium Spaniens,I961).Memorias del IGME, 75.
LUZON NoGUe,J.M.(1974） Romanizacion.，Huelva: Prehistoriay Antigiedad: 271-320.
MADRONERO DE LA CAL，A.Y AGREDA SUEMN,M.N.I. (1989）Los hierros de la Espaia Prerromana. Mineriay Metalurgiade las Antiguas Civilizaciones Mediterraneas y Europeas (Domergue,C.coord.): 109-118,Madrid.
MAIA,M.(1986) Os castella do Sul de Portugal. MM, 27: 195-223.
MANGAs NAvAs,J.M.(1992) Vias pecuarias.Cuadernos de la trashumancia, $\scriptstyle \mathbf { n } ^ { \bullet } \mathbf { 0 }$ ,Madrid.
MAPAS PROVINCIALES DE CULTIVOs.Badajoz (1988) Mapa deCultivosyAprovechamientos de la provincia de Badajoz,Memoria,Ministerio Agricultura,Pesca y Alimentacion,Madrid,192.
MAPAS PROVINCIALES DE SUELOS,Badajoz（1972）Mapa Agronómico Nacional, Instituto Nacionalde Investigaciones Agrarias,475 pp.
MAPAs PROVINCIALES DE SUELOs,Pontevedra (1964) Mapa AgronómicoNacional,Instituto Nacionalde Investigaciones Agrarias,273 pp.
MARiN DiAz, M.A. (1988) Emigracion, colonizacion $y$ municipalizacionenlaHispaniaromana., Publicaciones de la Universidad de Granada: 260 pp.
MONSALUD, M. DE (1901) Citanias extremefas. Revista de Extremadura,III: 6-13.
MONSEUR，G.(1977） Mineralisationscambriennes d'Espagne(essaydeSynthese). Mineralium Deposita,12: 331-352.
MORALes MuNIz,A. (1977) Los restos de animales del Castro de Medellin.,en Almagro-Gorbea,El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura: 513-519,Madrid. (1989）Zoorqueologia. Paleontologia (Aguirre, coord.).CSIC:381-410,Madrid.
ORTIZ RoMERo,P.(1991) Excavaciones y sondeos en los recintos tipo torre de La Serena.，Extremadura Arqueologica,II:283-300.
PARREIRA,R.Y BERROCAL-RANGEL,L.(199O) O pOvoado da II Idade do Ferro da Herdade do Pomar.Ervidel, Aljustrel. Conimbriga,29:39-69,Conimbriga.
PEREZ MAciAs, J. A. (1987) Carta Arqueológica de los Picos de Aroche.,Huelva1pp.
- (1993) Ceramicas prerromanas de La Pasada del Abad (Rosal de la Frontera,Huelva).,BAEAA,33:19-26, Madrid.
PEREZ VILATELA,L.(1990) La adscripci6n de "Acinipo" a los Celticos en época romana.La ciudad romana de Acinipo. Recuerdos de Rond....y su historia: 15-106, Ronda.
REDONDO RODRiGUEZ,J.A.,EsTEBAN,J., SALAS,J.L.(1991) El castro de La Coraja de Aldeacentenera, Caceres. Extremadura Arqueologica, II: 269-282.
RivAs GoDAY,S. (i964) Vegetacion y fl6rula de la cuenca extremena del Guadiana. Publicaciones Diputacion de Badajoz, Madrid,77 pp.
RIVAs-MARTiNEZ, S. (1974) La vegetacion de la clase Querceta Ilicis en Espana yPortugal.Anales Instituto Botanico Cavanilles,XXX: 69-87.
-(1987) Memoria del Mapa de Series de Vegetacion de Espana．Serie Tecnica，ICONA，Ministerio de Agricultura,Pesca y Alimentacion, Madrid,268 pp.
RODRIGUEZ BORDALLO,R.Y RiOS，A.M.(1976) Contributa Iulia Ugultuniacum.V CEE(Artey Arqueologia): 147-163,Badajoz.
RoDRiGUEz DiAz,A.(1987) El Poblamiento prerromano en la Baja Extremadura. Tesis Doctoral inedita. Universidad de Extremadura. (1989)La Segunda Edad del Hierro en la Baja Extremadura:problematica y perspectivas en torno al poblamiento. Saguntum, 22: 165-224. (1990)，Continuidad y ruptura cultural durante la Segunda Edad del Hierro.La Cultura Tartesica y Extremadura:127-162,Merida.
- (1991) La Ermita de Belen (Zafra, Badajoz). Campana 1987.Editora Regional de Extremadura,Merida,259 pp.
RODRIGUEz DIAZ,A.Y BERROCAL,L.(1988) Materiales cerámicos de la Segunda Edad del Hierro del Cantamento de la Pepina (Fregenal, Badajoz). CuapaUAM,15:215-252.
RODRIGUEZ DIAZ，A．Y ORTIZ ROMERO，P.(1990) Poblamiento prerromano y recintos cicl6peos de La Serena,Badajoz. CupaUAM,17: 45-66.
ROLDAN HERVAs,J.(i974) Hispania y el Ejercito Romano. Contribucion a la Historia Social de EspanaAntigua.Acta Salmanticensia, 76, Salamanca,535 pp.
ROSO DE LUNA,I.Y HERNANDEZ PACHECO,F.(1956) Explicacion Hoja 876. Fuente de Cantos. Mapa Geol6gico Espania. 87 pp.
RoTHENBERG,B.（1989） Early Riotinto:mining and metallurgy. Mineria y Metalurgia en las antiguas civilizaciones mediterraneas y europeas,I (Actas Col.Int.Asociado,Madrid,1985): 57-70,Madrid.
RoUILLARD,P.(199l) Les Grecs et la Peninsule Iberique du VIl eau IV siecle avant Jésus-Christ.Publ. CPP, VA, 991,Paris.
RuBIo Recio,J.M.(1988) Biogeografia. Paisajes vegetales v vida animal. Col. Geografia de Espaiia, 5 Edit. Sintesis,Madrid,169 pp.
RuIZ-GALvEz,M.L.(1992) Orientaciones te6ricas sobre intercambio y comercio en Prehistoria.,Gala,1: 87-101.
SAYAS ABENGOECHEA,J.J.(1989) Colonizaciony minucipalizacion bajo Cesar y Augusto: Betica y Lusitania.,Aspectos decolonizacion y municipalizacionde Hispania:33-70.
SCHULTEN,A.(1959 y 1963) Geografiay Etnografia
Antiguas de la Peninsula Ibérica,IyII,CSIC,Madrid.
SHEFTON,B.B.(1982) Greeks and greek imports in the
South of the Iberian Peninsula. The Archaeological Evidence,MB,2.
SOAREs,A.M.MoNGE (1986) O povoado do Passo Alto. Escavacóes de 1984. O Arquivo de Beja, ser.I,3: 89-99, Beja.
Soares，A． Monge;Araujo，A. Fatima; Cabral,J.M. Peixoto (1984)O Castelo velho de Safara: vestigios da practica da metalurgia. Rev. Arqueologia,11: 87-94.
TERAN,M.;MAsACHs,V.(1958)El clima y las aguas., Geografia deEspana yPortugal,II,Barcelona.
TERRONALBARRAN,M.(1991)Extremadura musulmana.Badajoz,713-1248.,Badajoz,506 pp.
TREZINY,H.(1993) La Grande Grece et la Sicile,A la decouverte des forteresses grecques,Les Dossiers d'Archeologie, 179: 42-49.
TYLECOTE,R.F. (1962）Metallurgy in Archaeology. Londres.
VITA-FInzi,C.(1978,Archaeological sites in their Setting. Thames and Hudson. London.
WAHL,J.(1985) Castelo da Lousa. MM,26:149-176.
ZAMORA CABANILLAs, J. F. (1987) El rio Guadiana (Fisiografia, Geoquimica y Contaminación). Badajoz,301 pp.