Te6rica y practica del arte de la guerra en el siglo xvi hispano.
Julio César Firrufino y la artilleria.
FELIX DIAZ MORENO
“La fuerza se consume, el ingenio siempre dura. Si no se guerrea con éste,no se vence con aquella. Segura es la guerra que se hace con el ingenio, peligrosa e incierta la que se hace con el brazo》 .
Cuando se escriben estas palabras,hacia l64O,la decadencia de la Monarquia Hispánica era ya un hecho constatado, Ias buenas expectativas esbozadas inicialmente se fueron desdibujando dando paso a ciclos de esperanza y pesimismo generalizados. Atras quedaba una tradici6n tenida de brillo y magnificencia que se vio condicionada en parte por las campaias militares en las que la Artilleria jug6 un papel determinante; curiosamente, ello ocurria en una época en la que se intent6 mantener la paz con el uso de las armas.En este periodo de dificil equilibrio en el que las guerras,sublevaciones y levantamientos de diferentes provincias comenzaron a diversificarse,tambien se vivieron intentos de reforma,tanto a nivel administrativo como socio-economico. Entre ellas destaca el proyecto de un ejército de reserva,la Union de Armas; todo ello,unido a otros condicionantes preexistentes que tenian como ültimo resultado la formación de técnicos,hizo que los estudios sobre materia militar tanto de defensa como de ataque conocieran momentos de augeyperfeccionamiento.
A lo largo del siglo Xvi, sobre todo bajo Felipe II, se intentó materializar un proyecto de formacion por el que un grupo de técnicos con conocimientos teórico-practicos se ocuparan de resolver los innumerables problemas surgidos de las nuevas necesidades que se producian,tanto por la defensa y mantenimiento de la posicion hegemonica en Europa como por el de las colonias de ultramar,lo que oblig6 a la instruccion de personal cualificado en diferentes campos: nautica (construccion de navios,instrumentos de navegacion,cartas,etc.),ingenieria civil,ingenieria militar,artilleria (fabricacion de cafones,balistica,preparacion de polvora,.), etc.Todos los anhelos del monarca,a este respecto,quedaron finalmente solventados tras la instauracion en l582 de la Academia de Matematicas de Madrid², en donde durante un breve periodo de tiempo se logró conjugar,en parte,los conocimientos te6rico-practicos de muchos y variados maestros,teniendo siempre como referente fundamental el estudio de las Matematicas y sus diferentes ramas,como aglutinadora de los diversos saberes 3.
Pero tanto la pretendida brillantez de la Academia,como la generalizacion de estudios que conllevaran una aplicación de la ciencia, no fueron sino un espejismo que salvo contadas y honrosas excepciones,lograron,a duras penas, traspasar el limite de la vulgarizacion dentro de la actividad cientifica de los siglos Xvl y xvII.
Solo dos aios despues de la muerte del llamado rey prudente,la situacion de la Artilleria en Espafia, no era precisamente brillante,si nosatenemos a las reiteradas denuncias que don Juan de Acuna, capitán general de la Artilleria4,venia realizando de forma insistente.En ellas se planteaba la falta total de recursos por lo que las fundiciones,fabrica de armas y peloteria,molinos de polvora y salitrerias se encontraban paradas ';a este oscuro panorama debemos anadir los escasos resultados de las escuelas para artilleros. Estos centros formativos actuaron como primer punto de contacto de una familia piamontesa en nuestro pais,al ser requerido uno de sus miembros para paliar la grave falta de artilleros con conocimientos matematicos en el que se encontraba el reino, su nombre: Giuliano Ferrofino .
Giuliano nacido en torno a 1535 en Alessandria,venia sirviendo a Felipe I desde 1569,primero en Milan y posteriormente en Roma,aunque en ámbos casos como abogado 7. Con posterioridad serä llamado por el rey debido tambien a sus amplios conocimientos matematicos para explicar esta materia en la Escuela de Artilleria de Burgos,desde donde partirä a la de Sevilla,institucion creada por Felipe I en l575 y donde se instituy6 un anio más tarde una catedra de artilleria naval dependiente de la Casa de Contratacion de esta ciudad.Ferrofino sucedi6 en el cargo al primer titular, el artillero mayor Andrés de Espinosa".En 159O recibio un nuevo traslado,en este caso a Malaga,aunque rápidamente volvi6 a Sevilla y permaneció aqui hasta 1595,fecha en que recibi6 su mayor premio al nombrarle Felipe II, catedratico de Matematicas de Palacio, cargo que detent6 hasta su muerte en $1 6 0 4 ^ { 9 }$.
Pero si los datos sobre Giuliano,aunque escasos,son claros,no ocurrira lo mismo con los de su hijo,siendo estos parciales y en muchas ocasiones contradictorios por lo que hemos realizado una verificaci6n de los mismos,volviendo a revisar los documentos originales conocidos y aportando un material que esperamos sirva para aumentar el conocimiento sobre este personaje. Intentaremos en suma contrastar y poner en relacion noticias y referencias anteriormente no comprobadas o sin resolver su concordancia.
JULIO CESAR FIRRUFINO.ESTADO DE LA CUESTION.
Los datos biograficos sobre Firrufino (Lám.1) han sido a lo largo de los anos copiados una y otra vez sin reparar en que muchos de ellos no eran coincidentes y aportaban no pocas dudas.La documentacion es variada y de irregular importancia, a ello debemos afadir algunas referencias casi contemporaneas como por ejemplo en los Dialogos de la Pintura de Vicente Carducho,al cual volveremos posteriormente.Las fuentes que aportaron los primeros datos comienzan con Nicoläs Antonio (1617-1684):
《IULIUS CAESAR FIRRUFINO: Italo parente Juliano Firrufino apud nos nisi fallor natus,mathematicae disciplinae professionem,quae Regiis expensis Matriti in palatio exercetur,quaquae Julianus parens functus fuit dum viveret,continuaturus,habuit & ipse sibi impositum a Bellico concilio ut geometriam& tormentarial fabricae artem publice doceret, elucubravitque propiam industriam paternae industriae adjungens,El Perfecto Artillero: cuius tamen iam editi formis typographicis publicatio decreto Regio prohibita fuit, iussusque auctor compendio huius operis formato in publicum consulere,cuis titulus: Practica manual y breve compendio de artilleria. Matriti l626.Demum prodit in lucem integer commentarius ita inscriptus: Perfecto Artillero,Theorica y Practica. Adjunguntur:Fragmentos Mathematicos.Matriti apud Ioannem Martinez de Barrios.Anno l648 in folio"10.
Nada se anota sobre su fecha y lugar de nacimiento con seguridad,aunque a partir de estos momentos se considerara que nació en Madrid como resultado de la estancia de su padre en la Corte.De esta opinion seran Vicente de los Rios l y Jose Antonio Alvarez y Baena 12.

Lamina.1．Retrato de Julio César Firrufino por Juan de Noort. Madrid. Biblioteca Nacional.
La bibliografia posterior redund6 en estos mismos datos incluyendo otros novedosos,asf por ejemplo Almirante l3 será el primero en introducir la fecha de su muerte,la cual situa en junio de 1651.Picatoste 14 revel6 datos sobre sus hijos, aun cuando no desveló su procedencia.Pero quien realmente proporcion6 un mayor numero de noticias sobre Firrufino fue Pérez Pastor 15.Estas anotaciones han sido la base de muchos estudios posteriores,aunque en multiples ocasiones solo han servido como indice o repertorio no ocupándose de constrastar o simplemente leer algunas de las afirmaciones vertidas,lo que ha desembocado enuna cadena de errores,presentes aun hoy en muchos textos.En la actualidad el mejor y mas completo estudio es el realizado por Vicente y Pifieiro J, quienes aportaron nuevos e importantes documentos y reflexiones al respecto.
ANOS DE JUVENTUD,FORMACION Y PRIMEROS CARGOS.
Como ya hemos apuntado, no tenemos noticias incontrovertibles que aseguren el lugar de nacimiento de Julio César Firrufino y menos aun el ano. Queremos ahora apuntar una primera noticia que en algo nos aclara este enigma. Por un documento,del cual posteriormente hablaremos largamente, fechado en 9 de marzo de 1644,sabemos que en aquel momento Firrufino contaba 66 anios: por tanto su nacimiento tendria lugar en torno a 1578. Esto nos permite a su vez poder concretar que si naci6 en este ano o adyacentes la teoria sobre su origen madrilefio se desvanece y adquiere fuerza su adscripcion a otra ciudad que nosotros,aun a riesgo de equivocarnos, nos aventuramos a pensar fuera Sevilla 17.
Seria, por tanto,en la ciudad hispalense donde Julio César aprenderia junto a su padre los inicios de la profesion,situacion totalmente habitual en esta época en la que la formacion se transmitia de padres a hijos mediante la practica y ademas en este caso concreto unido al aprendizaje de los fundamentos teoricos de la artilleria (Lam.2).La ocasion,pues,se brindaba excepcional, tanto por la categoria del profesor,que le permitiria asistir a alguna de las cuatro horas de clase diaria,como por el acceso a libros,cartas e instrumentos vedados para muchos otros.Parece ser que las ensenanzas tuvieron el efecto deseado y una vez acomodados en la Corte,el rey Felipe III en l6oO le tomó a su servicio con un sueldo inicial de 18 ducados al mes I\*. En la real cedula aparecen algunos datos interesantes; el primero es que el rey le toma bajo su servicio como agradecimiento por la labor continuada de su padre,pero tambien: “..teniendo consideracion a la avilidad y suficiencia de Julio César Firrufino ya la inclinacion que tiene de seguir las cosas de la Artilleria, Fundiciones y materia de fortificaciones...>Firrufino se encontraria en Madrid,al igual que su padre,desde 1595 y,a juzgar por los datos de que disponemos, no le debieron irmal las cosas,ya que en el mismo ano de ingresar en el servicio real le encontramos comprando una casa en la calle del Barco,antiguamente conocida como de la Puebla, propiedad de don Juan de Victoria y Bracamonte; la escritura se firmó el7 de diciembre de l6oO ante Juan Calvo,estando situada en la manzana 362,numero 27, siendo la tercera a mano izquierda entrando por la calle del Desengario:

Lamina 2. Medicion de una picza.Madrid.Biblioteca Nacional.
<4."..Otra essna original de reconocimiento de censo perpetuo fecha en la Villa de Madrid a7 de Diciembre de l6OO ante Juan Calvo escrivano real. por la qual Julio Cesar Ferrofino criado de S.M. otorgó reconocimiento de un real y media gallina de renta y censo perpetuo a favor de Alvaro de Victoria y sucesores en su Mayorazgo: sobre uras casas que dijo haver comprado en el dia 6 de este afio arriba citados de Pedro de Vos [vaciador de bronce],y de Angela de Vos su muger sitas en csta Villa de Madrid a las corralizas que llamaban de los Naxeras,Parroquia de san Martin, linde por una parte con las casa de Simón Rey criado de S.M. que solian ser de Pedro Maldonado Mayordomo del Marques de Villanueba,y por otra parte con casas de Ortigosa y por delante la calle publica>9.
A juzgar por la noticias dispersas con que contamos,no disfrutaria mucho de este inmueble, puesto que en i6Ol la Corte abandonaba Madrid para dirigirse a Valladolid; sabemos que su padre siguió a la comitiva y se instaló en el nuevo asentamiento real, y creemos quc este mismo camino fue cmprendido por él. Disponemos de una serie de noticias que han pasado totalmente inadvertidos que nos ayudaran a reconstruir este momento 20.
Anteriormente ya anotábamos cómo Picatoste afirmó que Julio César Firrufino estuvo casado con Ana Ramirez y que del matrimonio nacieron tres hijos (Cristobal, Ana y Catalina); esta aseveracion se vera ahora complementada con nuevos indicios.Si leemos atentamente las mandas del testamento de dofia Ana sabremos entre otras cosas que pidio,ademas de las consabidas misas,ser enterrada en la iglesia del monasterio y convento de frailes Trinitarios Descalzos de Madrid, junto al altar del Cristo; que mand6 entregar una lampara de plata por valor de 2OO reales al convento de la Victoria,concretamente para el Cristo de la Humildad que se encontraba en la capilla de Nuestra Sefiora de la Soledad; que dejó dinero o ropa para sus tres criadas,a su escudero y a su tia de homónimo nombre.Entre los pedimentos nombra tambien a su hermano Juan Ramirez y Mendoza,maestre escuela y canó- nigo de Astorga; a su tio y a su confesor fray Ignacio de san Pablo, el cual actuaba como definidor en el convento de Trinitarios Descalzos.
Pero el testamento de donia Ana Maria Ramirez y Mendoza,como asf lo firma, atesora dos datos de gran interés; el primero es que entre sus mandas,destina cien reales a Isabel Cano, hija que fue de Juan Cano, vecina que fue de Valladolid. Este 《vecina> podria interpretarse como que la susodicha habitaba en esta localidad o tambien que dofa Ana residia en esta ciudad, lugar donde pudo contraer matrimonio con Julio César.La otra noticia es explicita al afirmar que en aquellos momentos,l6l7,tenia dos hijas de nombre Maria Melchora y Francisca; nada se menciona pues de esos tres hijos asignados por Picatoste a la pareja ²1.Pero esta afirmacion tenemos quc ponerla en consonacia con la referencia que realizó Alvarez y Baena, quien comentó que tuvieron varios hijos a partir de 16l7 por tanto estas dos hijas serian las primeras del matrimonio.
FIRRUFINO,CATEDRATICO DE MATEMATICAS Y FORTIFICACION.
Su padre,el doctor Ferrofino, habia alcanzado las mas altas cotas de prestigio en la Corte desde que en 1595 fuera nombrado catedratico de Matematicas y Cosmografia en la Academia creada por Juan de Herrera y similar suerte correria Julio Cesar,aunque no participara precisamente en esta institucion.
Tras el breve pcriodo en el que la Corte se traslad6 a Valladolid (l6O1-1606), las clases de la catedra quedaron interrumpidas en la capital castellana, pero una vez que Felipe III decidió su vuelta a Madrid las ensefianzas se reanudaron en el curso 1607-16o8,aunque en este caso ya sin Giuliano Ferrofino quien habia muerto en el interim (16O4) ².El crror mas habitual en nuestra historiografia ha sido el de creer que el puesto de catedratico pas6 de padre a hijo ²3, cuando en realidad el sucesor de Ferrofino en la plaza fue Andres Garcia de Céspedes.
Debemos preguntarnos entonces, donde se encuentra el error, puesto que por estas fechas Julio César,como asi lo atestiguan los documentos,llegó a ser catedratico.Para entender este equivoco debemos retroceder unos anos,hacia 1597- 1598;en este periodo don Francisco de Bobadilla, conde de Pufioenrostro,maestre de campo general de Artilleria, incidi6 en la necesidad de enriquecer los temas que se trataban en la catedra con materias complementariasmas encaminadas hacia la artilleria,arquitectura militar y estrategia. Estas nuevas disciplinas se desarrollarian en el mismo lugar pero a horas distintas de las que yase impartian,y los profesores no recibirian nombramiento ni sueldo fijo; entre ellos se encontraba el capitan Cristobal de Rojas (Fortificacion y Arquitectura militar),el alférez Pedro Rodriguez de Muniz (Teoria y practica de escuadrones）y Giuliano Ferrofino (Artilleria). Este aumento de temas solo se produjo como maximo hasta el ano 1600.Pero el germen de este cambio dio sus productos ulteriormente y asi el Consejo de Guerra dot6 en 16O5 una catedra de Matematicas y Fortificacion independiente de la Academia y del 6rgano que la sustentaba que no era otro que el Consejo de Indias.Las clases se celebrarfan en el palacio del marques de Leganes, don Diego Mesia y Felipez de Guzmán, capitan general de la artilleria de tierra. Sobre el lugar y materias que se impartian tenemos una referencia contemporanea de Vicente Carducho:
《Llevaronme otro dia en casa del Marques de Leganes General de la Artilleria,de la Camara de su Magestad, de los Consejos de Estado,y Guerra, y Presidente de Flandes,donde la vistay el entendimiento se deleit6 en ver (demas de la muchedumbre de ricos escritorios y bufetes,reloxes trasordinarios. espejos singulares) tantas ytan buenas Pinturas...adonde como en Atenas en las Escuelas de Arquimedes sobre cspaciosas mesas se veian globos,csferas.cuerpos regulares,y otros instrumentos matematicos,y geometricos: con los quales, como otro Euclides,el docto Iulio Cesar Ferrufino Catedratico de su Magestad de aquellas ciencias, leia y ensefiava las Matematicas,y Artilleria,y otras cosas tocantes a aquella materia,de que tiene compuestos algunos libros de mucho servicio a su Magestad para las cosas de mar y tierra,con grandes secretos de fuegos artificiales, y maquinas de guerra, algunos ya impresos,y otros que presto saldran a la estampa con aplauso,y provecho general.Desta escuela tan importante salen cada dia luzidos discipulos,que favorecidos,y ocupados de su Magestad, haran mucho fruto en la Geografia, Cosmografia. y.
Astronomia,y seran de grandisima importancia para la navegacion,y para todo genero de guerras> 24.
Otro documento refleja en l726 algunos datos sobre esta catedra y sobre su primer catedratico,Julio César Firrufino:
... Segun las noticias que se hallan en nuestros libros desde el citado ano de l6Oo parece que al referido Julio César se le ordenó tuviese cätedra de Mathematicasy Fortificacion en esta Corte,leyendo esta facultad en el Palacio ya los ninos que escrivian en el Ospital de los Desamparados con el fin de que se aplicasen a esta profesion para servirse de los que la siguiesen en el exercito y demas partes que fuese necesario》 25.
Aunque como ya hemos comprobado la decision estaba tomada desde tiempo atras,ésta no se hizo efectiva hasta la vuelta de la Corte a Madrid.Los afios fueron pasando y Firrufino altern6 sus obligaciones docentes,con algunas misiones del Consejo de Guerra, de todo ello fue extractando experiencias que le serian de gran utilidad a la hora de redactar sus tratados. En el terreno economico parece que se situo en una comoda posicion a juzgar por varias informaciones que asi lo demuestran. Sin ir mas lejos en l612 asistimos a un hecho curioso que nos ratifica en este sentido. Julio César da su poder a Pedro Ardit Osorio contador del conde de Benavente y a Diego Beltran Hidalgo, procurador,para que ámbos actuen en la ciudad de Murcia en su nombre contra la persona o personas que hubieran robado un cuadro de su propiedad proveniente de Italia 26. El lienzo representaba a Santa Cecilia con dos ängeles a los lados portando instrumentos,y tenfa la particularidad de que en su parte posterior aparecia el nombre del pintor y del propietario, es decir, Firrufino.Lo sintomatico de esta noticia no reside tanto en el robo, como en dos aspectos,a nuestro entender,de interés;primero que el lienzo estaba valorado en 2OO escudos de oro,cifra realmente alta para este momento,lo que indica su calidad; y en segundo lugar que el mismo provenia de Roma, no sabemos si por encargo o por compra directa. Lo que si sabemos es que el envio fue realizado por su cufiado don Juan Ramirezy Mendoza.
Otro aspecto de la situacion desahogada que disfrutó durante estos anos lo tenemos en un conjunto de documentos,dentro de los cuales apareceran miembros de una familia,tambien de origen italiano,con los que a partir de estos momentos mantendra una intensa relacion,nos referimos a los Carducho.
El 14 de diciembre de l622 se firma en Madrid,una escritura de fundación de censo ²7 en la que por un lado actua como principal Maria de Zarate y Astete, siendo sus fiadores Vicente Carducho y su mujer Francisca Astete.El expediente refleja la imposicion de un censo mediante el cual los anteriormente referidos se obligan a pagar a Julio Cesar Firrufino,cincuenta ducados en plata doble de renta cada ano en dos pagas,una por san Juan en junio y la otra por Navidad,de veinticinco ducados cada una; el censo fue impuesto sobre mil ducados de principal 28.
El 23 de septiembre de l631,es decir, nueve anos y medio despues,se pagaron 475 ducados, por lo que se otorga carta de pago y finiquito sobre esta cantidad a Vicente Carducho pintor de su Magestad ²9.Y por fin en 1646 Luisa Carducho, sobrina de Vicente,y el doctor Sebastian Gutiérrez,su marido,dan por redimido el censo,canceländolo tras pagar 5OO ducados de plata doble a Julio Cesar y a dona Ana Ramirez 30.
La relacion con la familia Carducho,y expresamente con Vicente,no acaba aquf, puesto que ademas de los ya comentados elogios vertidos por éste en su libro de los Dialogos de la Pintura³1,tenemos otra referencia fundamental que no es otra que el testamento del pintor 32, redactado a partir de I630. En este documento aparecen dos importantes menciones respecto a Firrufino; la primera es su nombramiento como testamentario: “Ytem ademas de los testamentarios questan nonbrados en el dho testamento por mi parte de nuebo nombro por tales a Julio Sesar Rufino catredatico de su Magestad en la artilleria y consexo de Guerra y.."33.Ademas en una de las mandas del testamento se dice: 《Ottrosi mando se le de al Sr Julio Cesar ferrufino Dos cavecas de mi mano de las quesian en mi estudio" 34. Como hemos podido comprobar la relacion con Vicente Carducho fue estrecha, pero no sólamente con él sino con otro miembro de la familia,Luis,del cual hablaremos posteriormente.
DE LA FUNDICION A LA IMPRENTA.
Como venimos indicando a lo largo de este trabajo,las continuas experiencias tanto teóricas como practicas que tuvo que afrontar Firrufino en su carrera profesional,le llevaron en un momento dado a estar capacitado para poder transportar las mismas al papel.A ello debemos unir las ensenanzas,consejos y escritos que su padre le dej6 en herencia y entre ellas debemos destacar un manuscrito 35 fechado en 1599 del cual tomó buena nota nuestro autor para confeccionar parte de sus propuestas 36. No pretendemos abordar aqui el estudio especifico de las obras escritas por Firrufino,pero si contrastar y anadir nuevos datos a los ya conocidos.
Con anterioridad a l626,Julio César,tenia acabado y listo para la imprenta el que iba a convertirse en su primer tratado sobre Artilleria, disciplina que tanto por su complejidad, falta de personal cualificado y hermetismo que imperaba en la profesi6n,no era nada habitual en nuestra literatura cientifica.El libro llevaria por titulo El Perfecto Artillero y ya habia pasado las cribas pertinentes en cuanto a privilegios,aprobaciones y censuras.Pero justamente una de las causas que anteriormente apuntabamos,es decir la cautela,dio al traste con la obra,pues el Consejo de Estado prohibi6 su publicacion aduciendo que desvelaba secretos y nuevas maquinas utiles a los enemigos de la Monarquia 37.
A raiz de este primer fiasco dio a la imprenta en 1626 un nuevo tratado,breve resumen de la obra anteriormente descrita 38; en el prólogo al libro comenta sucintamente cuales han sido sus fuentes: “..(después de haber visto todo lo que ha llegado a mis manos escrito de esta materia,y de haberla tratado largay difusamente, como Catedratico della) he hecho este epitome..>; en uno de sus folios ademas indica la próxima salida de otro tratado: κ..Dios mediante, salga mi libro, que se intitula: Examen de Artilleros,cuyas advertencias referidas procurare ensenar..." 39.
Pocos afios despues de la salida de los tórculos madrileios de esta obra,Firrufino se enfrascó en una auténtica carrera de fondo para conseguir algun tipo de privilegio real. Pérez Pastor indic6, y en este caso concreto trascribio, un memorial de 1638 repleto de noticias interesantes,tanto para su obra teórica como para su persona 4o; a ellos anadimos ahora nuevas informaciones que complementan los ya conocidos sobre la peticion de dos hidalguias (Docs.l a 6).
Firrufino pretendi6 obtener dos hidalguias de Castilla aduciendo tanto sus propios méritos como los de su padre en el desarrollo de las labores que se les habian encomendado, tanto en las diferentes cätedras que ambos disfrutaron,como en otros cometidos normalmente de control y visita de diferentes lugares de la Corona, por lo general fundiciones y escuelas de artilleria4'. Aunque finalmente se le concedieron estos privilegios,pretendió otras mercedes para destinar las rentas de cada una a sufragar los gastos de un libro en concreto.Asi pidio se le otorgase una contaduria de resultas o en su defecto una plaza de ayuda de cámara para quien se casara con una de sus hijas; en otra ocasion pidio dos varas de alguacil de Corte con traspaso para poderlas vender;además con estas plazas pretendia tambien rentas pecuniarias. Como ya comentabamos, estas ayudas servirian para pagar la impresion de dos libros.El primero de ellos seria el Epitome de fundicion que como indica su titulo era un extracto dedicado a esta materia que tenia la particularidad de haber formado parte de aquel primer tratado que fue prohibido por el Consejo de Estado. El segundo libro que deberia ver la luz y para el que pedia la merced de las dos varas de alguacil,seriael titulado Examen de Artilleros,este volumen ya habia sido anunciado en $1 6 2 6 ^ { 4 2 }$ ，pero en el momento de su lanzamiento en 1648 cambió el encabezamiento por el de El Perfeto Artillero.TheoricayPratica43 (Lam.3).Este tratado en cuestion tiene magnificas estampas destacando su portada con las figuras alegóricas de Arquimedes y Euclides；un escudo real y el retrato del autor. En libro aparte aunque en el mismo volumen realizó un pequenio tratado sobre Matematicas 44,con una introduccion sobre la historia y clasificacion de las diferentes ramas de esta ciencia (Lam.4).
Si como indican los diferentes memoriales y cartas,las hidalguias se habian concedido hacia l634,aunque en l640 aun no eran efectivas; y en 1638 el libro ya estaba finalizado como asi afirman, por haberlo visto,el marques de Leganés yel de Castrofuerte (Doc. 4), cabe preguntarnos cual fue el motivo para que el volumen viera la luz diez afios después.Una posible respuesta parece encontrarse en un desagradable incidente que marc6 a partir de estos momentos la vida de este autor.
PLEITOS DE BRONCE.
Con anterioridad senaläbamos que entre las obligaciones de Firrufino,se encontraba la visita y control de diferentes factorias,en unos casos para impulsar el desarrollo de estos centros y en otros para realizar pruebas y examenes a piezas concretas de artilleria.Durante el siglo xvil se actu6 en dos tipos de fundiciones: la de hierro y la de bronce,cada una de ellas orientada hacia unos fines muy particulares. En el caso de las fundiciones de bronce,sus piezas iban destinadas,en una alta proporcion,a Ios buques de la Armada de la carrera de las Indias y del Mar Océano; de igual forma este mismo material se utilizo para las piezas de defensa de costas en donde el clima hacia necesarios metales que no sufrieran oxidaciones.El uso del bronce conllev6 no pocos problemas, desde los puramente tecnicos: inexperiencia y falta de maestros en este tipo de fundiciones,a economicos:motivados por la carencia de los materiales de amalgamamiento (cobre y estanio),bien debido a su alto precio bien a las propias guerras que cercenaban las rutas de transporte.

Lamina 3.El Perfecto Artillero(l648).Madrid.Biblioteca Nacional.

Lamina 4.Fragmentos Matematicos (1648).Madrid.Biblioteca Nacional.
Entre las fundiciones de bronce espanolas destacarä desde sus principios la de Sevilla, convirtiendose a mediados de siglo en la unica de este género en nuestro pais; sus inicios aunque antiguos se confirman hacia 1565 en que Juan de Morel, fundidor,construye dos hornos en el barrio de San Bernardo para abastecer de artilleria al rey.Este establecimiento pasara posteriormente a Juan Bambel tambien fundidor quien a su vez lo vendera en 1634 a la Real Hacienda por valor de 55.ooO reales; el centro constaba de:“..casa de fundicion con sus hornos,el ingenio de la barrena, caballeriza,un aposento sobre la azotea de la casa principal y aposento y entresuelos bajos>45. Junto a esta fundicion coexistió la llamada Maestranza de Artilleria creada en $1 2 5 2 \ \mathrm { p o r }$ Alfonso X como atarazana y arsenal,y donde en 1587 se instaló la Maestranza,aunque esta institucion tendrä escaso desarrollo hasta $1 7 6 3 ^ { 4 6 }$.
La fundicion sevillana,ya desde sus comienzos sufri6 multiples dificultades debido en la mayoria de los casos a los exiguos fondos destinados tanto a la contratacion y retribución del personal, como al pago de los diferentes materiales.En el caso del personal el asunto era ya grave de por si, puesto que no habia maestros cualificados,y hubo que llamar a fundidores de Alemania y Flandes,los cuales volvieron a sus paises en muchas ocasiones debido a la falta de remuneraciones que soportaban. Parte de los fondos para sufragar todos estos gastos debian proceder de las arcas reales de México,pero ya antes de llegar a puerto la flota, habian sido transferidas total o parcialmente a otras partidas reales 47.La produccion de la fundici6n fue muy desigual, existiendo periodos en los cuales incluso no salieron piezas de este centro 48.
Por si todos estos hechos negativos no fueran suficientes,a partir de l637 se sumaron una serie de errores en la fundición que llevaron al traste una produccion de sesenta y seis piezas de artilleria 49 (Läm. 5） en un momento especialmente delicado,en el cual la demanda por los continuos conflictos belicos se hacia mas perentoria.Y sera justamente en esta situacion cuando aparecera la figura de Julio César Firrufino,acusado en 1638 de haber cometido un fraude en la fundicion hispalense por ser el encargado de verificar las piezas que posteriormente se demostraron como defectuosas.Asi en 1 de marzo de l638 don Francisco de Robles Villafane,alcalde de Casay Corte,visitador de la Real Audienciay juez particula, todo ello de la ciudad de Sevilla,dictara una carta en la que denuncia el fraude cometido y solicita el automatico apresamiento del inculpado para su interrogatorio (Doc.7).En aquel momento los apoyos de Firrufino en la Corte debian ser fuertes, puesto que ni se le detuvo ni se actuó contra él de forma aparente.Pero si bien momentaneamente a nivel judicial no tuvo efectos,si que pudieron existir a la hora de publicar su ultimo tratado que como ya habiamos comentado aun estando finalizado en esta fecha se demoró de manera incomprensible.

Lamina 5.Piezas de Arilleria.Madrid.Biblioteca Nacional.
Pero el contencioso que habia permanecido aletargado largo tiempo,recuperó con mas fuerza sus pretensiones en l644.En marzo de este afio el alguacil Francisco Garixo prendi6 a Firrufino y le traslad6 a la cärcel real; a partir de ese momento en muy pocos dias se desarrollan todos los acontecimientos.En primer lugar y como ya habia pedido aios atras don Francisco de Robles Villafane,una vez en la cärcel se le sometió a interrogatorio por los fraudes aducidos; tenemos la suerte de contar tanto con las preguntas del acusador como con la declaracion y confesion del imputado (Doc. 8).
De esta forma sabemos que a partir de l637 se fabric6 un total de 66 piezas de artilleria por Juan Bambel; que se fundieron con estafio aplomado y cobre de Caracas por lo que el maestro fundidor Francisco Ballesteros se negó a realizarlas; que el resultado fue pernicioso al presentar las piezas escarabajuelos y otras imperfecciones; que los encabalgamientos eran debiles e inutilizables y por ultimo que se le atribuia un trato de favor hacia Juan Bambel.
De las diferentes inculpaciones, Firrufino se defendio de forma concisa 50, siendo en este documento donde aparecerä que en aquellos momentos contaba con 66 afios,que era catedratico de Matematicas y que hacia 43 afos servia al Rey.En cuanto a la fundici6n de las 66 piezas de artilleria que él deberia haber verificado, niega haber estado presente en el proceso completo,alegando haber asistido a cuatro o cinco fundiciones de donde salieron entre $2 4 \ y \ 2 6$ piezas,yqueéstas fueron probadas por él en presencia del artillero mayor Gaspar Gonzalez no presentando ningun problema.La comprobacion consistia en cargar cada pieza tres veces y dispararlas,una vez hecho esto se tapaba la boca y el fog6n para ver si la polvora habia hecho algun dano; posteriomente se pesaba ia pieza; segun Firrufino en todo el proceso no se detectó error o imperfecci6n alguna 51.
Sobre esta contestacion debemos realizar una serie de matizaciones que Firrufino parece no querer contemplar. En primer lugar sobre los metales utilizados.Para conseguir bronce era necesario realizar una aleacion de cobre y estano, componentes de los que se carecia en grandes cantidades por lo que resultaba imprescindible su importacion; el estano procedia casi en su totalidad de Inglaterra,mientras que el cobre de mayor calidad y pureza se traia de Hungria.En momentos en que las condiciones economicas fueron graves o ante la necesidad de muchas piezas se utiliz6 otro tipo de cobre traido de las colonias cuya aspereza y mala calidad eran su caracteristica más acentuada,era el llamado cobre de Caracas o de la Habana, el cual se mezclaba con el de Hungria para asi poder perfeccionar la emulsi6n,aunque los resultados seguian siendo deficientes.
Nada comenta tampoco sobre el maestro fundidor Francisco Ballesteros 5² verdadero conocedor de las fundiciones en bronce y su negativa a realizar el trabajo; ni tampoco que las piezas presentaran por los motivos anteriormente comentados, escarabajuelos e imperfecciones lo que representaba un peligro real5 (Lam. 6). Sin embargo todos estos silencios a la hora de contestar si apareceran en su ultimo tratado de forma clara,apercibiendo del riesgo de ciertos usos:
“De Ias cosas necesarias que el Artillero debe saber antes de poner en execucion Ia prueba de Ias piezas nuevas,son las causas porque suelen rebentar, para que hallando algunas evite el peligro de usar dellas,yen las pruebas no las reciba para el Real servicio: y asi lo primero reconocera si le dieron a sus partes necesarias la debida proporcion y cantidad de metal (como se advirtio al reconocer las piezas) y si el metal es de calidad que conviene.Lo primero sirve para asegurar la pieza; y lo segundo para sustentar la fuerca de la polvora que se le debe con la bondad del metal; porque no es defeto tener una pieza el repartimiento que en proporcion le toca, si el metal es crudo y de mala mezcla,como lo es el de la Habana y Caracas: hase de considerar asimesmo, si el hueco de la pieza esta limpio,y sin escarabajos;advirtiendo,que seran mui peligroso desde la mitad de la pieza azia el fogon,y en el cuello (como [fol. 35vo] se ha dicho en el capitulo onze) previniendo asi mesmo la limpieca por defuera,si la cana o anima de la pieza no fuere limpia,y tuviere escarabajos,estarä sujeta a dos conocidos peligros,el primero a rebentar por ser mas flaca en aquella parte,a causa de no estar en ella el metal bien unido; el segundo,que en los escarabajos se puede poner alguna chispa de azufre encendido,que no pudiendose quitar con la lanada,y bolbiendose a cargar se encendera la polvora,y matarä los artilleros como ha sucedido" 54.

Lamina 6.Metodos para detectar escarabajuelos y olras imperfecciones. Madrid. Biblioteca Nacional.
Otra de las acusaciones que se le imputaron consistió en la utilizacion de malos encabalgamientos o curenas (Lam.7),es decir las estructuras de madera que servian para soportar y calibrar la altura de los caniones;Firrufino en este caso se defiende afirmando que las curefas ya estaban terminadas cuando él llegó a Sevilla, que era cosciente de la debilidad de las mismas y asi se lo manifest6 al marques de Castrofuerte pero debido a la falta apremiante de artilleria en aquellos momentos,se le pidio ajustara en lo posible estas piezas para su urgente embarque,por lo que tuvo que aceptar la peticion 55 (Lam. 8).
A la ültima acusación que gira en torno al trato de favor con Juan Bambel debido segun se denuncia a su amistad con él y al soborno en forma de regalo que recibi6 (dinero,manto de seda y barriles de aceitunas),Firrufino zanja esta cuesti6n con un lacónico: “Dijo que lo niega>,y da por acabada su confesion firmada, por cierto con una letra totalmente temblorosa.
Un dia despues de la confesi6n,seran sus familiares mas allegados: su esposa dofia Ana Ramirez y su hija Maria Melchora junto con su marido Mateo Gamonal, quienes firmen una carta de obligacion y fianza (Doc.9) para poder sacarle de la carcel y a la vez reunir una provision de fondos para un hipotetico pago de multas o prision por las acusaciones vertidas sobre él. En este documento descubrimos que dofia Ana hipotecó un censo ya conocido por nosotros de 1ooo ducados de principal contra la hacienda de Vicente Carducho 56 y otro de 4OOO reales contra los bienes de Antonio Menchel y que su hija hizo lo propio con otro censo de 24oo ducados contra el convento de San Martin 57.
Tras estas hipotecas y fianza,Firrufino quedaria en libertad, pero nada mas sabemos del pleito que le enfrent6 a la Real Hacienda.En cuanto a las consecuencias del mismo nada podemos afirmar,pero nos queda una duda que ahora planteamos como hipotesis,aun cuando no dispongamos de datos incuestionables.Esta no es otra que la ralentización que causó el juicio en la impresión de su tratado El Perfeto Artillero; dos argumentos nos mueven a ello,uno ya lo hemos esbozado al referirnos a los muchos afios que trascurrieron entre la finalizaci6n del mismo (1638) y su publicaci6n en 1648,entre otros motivos debido ala falta de financiacion.El otro tambien reside en una observacion,en este caso de las estampas de la obra.El tratado mencionado conserva dos tipos diferentes de grabados,unos de gran calidad en cobre debido a Juan de Noort 58 y otros de inferior factura en madera y sin autor conocido. Debemos tener tambien en cuenta otro dato proporcionado por la magnifica portada grabada por Noort, la cual Ileva fecha de l642; entre esta data y la salida al mercado de la obra transcurrió el pleito contra Firrufino,quien posiblemente al tener hipotecados parte de sus rentas no pudo hacer frente al pago de todas las planchas del tratado al grabador de origen flamenco,optando por encargarlas en madera mucho mas económicas aunque de calidad inferior. Esto justificaria ese uso diferenciado en las laminas; aunque como ya comentabamos esto no deja de ser una suposicion en base a algunas particularidades.

Lamina 7. Accesorios y herrajes para curenas.Madrid.Biblioteca Nacional.

Lamina 8.Pieza de artilleria finalizada.Madrid.Biblioteca Nacional.
INGENIISHOMINUMPOSTMORTEMVIVEREFAMAM.
Tras la salida en l648 del ultimo tratado impreso por Firrufino 59,son pocos los documentos que nos aporten noticias sobre los ultimos anos de su vida. Sabemos por testimonios indirectos que continu6 con sus clases como catedratico hasta al menos 1650. Estos datos aparecen en la biografia de un personaje ya citado,se trata de Luis Carducho o Carduchi como mas frecuentemente se le conoce. Este ora ingeniero ora matematico fue alumno, y parece ser que aventajado,de Julio Cesar Firrufino:
$\ll \Upsilon$ es uno dellos Luis Carduchi, que con los continuos estudios se dispone a que el empleo logre en el grandes cosas en estas ciencias,y las experiencias que de el se hazen cada dia,lo prometen. Vimosle en un patio entre culebrinas, ycanones de todos generos,que con algunos Artilleros,y Fundidores reconocia sus metales,curenas, fomones,encavalgamientos,balas, cucharas,y los demas pertrechos,con los calibos,y pcsos que acostumbran,y le ensen6 su Maestro con tanto fundamento> 60.
Parece ser que hasta tal punto llegó su pericia que pasado el tiempo y con la positiva carga de la experiencia,y creemos que del agradecimiento no exento de cierto oportunismo,en l65O presentó un memorial en el que entre otras muchas cosas decia tener escuela en su casa donde ensenaba la Geometria, Fortificacion y Artilleria y sobre todo que por estar impedido Firrufino proponia se le diese la catedra de Matematicas que este ultimo disfrutaba, sin percibir ningun sueldo hasta la muerte de su maestro; en ella leeria ademas de Artilleria la materia de Fortificaci6n 6. La oferta fue aceptada en julio de ese mismo ano. Otra noticia relacionada con Firrufino y Carduchi aparece en l656,por la cual sabemos que la esposa del primero dona Ana Ramirez aun vivia, pues recibia 25 ducados de los 50 con que estaba proveida la catedra que entonces disfrutaba Luis.
El 9 de marzo de 1651 moria Julio César Firrufino en la madrilefa calle del Carmen 6²; para su entierro eligi6 la iglesia de San Bernardo y mand6 decir cien misas por su alma.Desaparecia asi una de las personalidades que mas habian trabajado por sacar a la Artilleria de su letargo,donde la teoria y la practica fueran un todo y donde las Matematicas se convirtieran en materia principal en su ensefianza. Los resultados visibles quedaron plasmados en sus libros,los imperecederos en la mente de un gran numero de alumnos que asistieron a las lecturas del que fue el primer Catedratico de Matemäticas y Fortificación, hombre que a pesar de escribir y trabajar continuamente con instrumentos para la guerra,quiso pasar a la posteridad como una persona de paz y asi se hizo retratar con un papel en su mano donde, sobre un canon,aparece Ia leyenda: Ultima resolutio Regnum.
APENDICE DOCUMENTAL.
Documento n.° 1.
CONSULTA AL CONSEJO DE GUERRA SOBRE HIDALGUIAS EN CASTILLAY PORTUGAL A FAVOR DE J. C.FIRRUFINO.22-SEPTIEMBRE1634Y3-SEPTIEMBRE-1636.
AGS. CAMARA DE CASTILLA. Legajo 1263.
Por consulta del Consejo de Guerra de 11 del presente ha sido su Md. servido de resolver que para que tenga el efecto la merced que ha hecho a Julio Cesar Ferrufino Cathedratico de Mathematicas de una hidalguia en Castilla para que con lo que procediese de ella y de otra de que tambien le esta hecha merced por la corona de Portugal pueda imprimir un libro tocante a la Artilleria se disponga por el consejo de la Camara que el Reyno suspense en esta parte con la conducion de Millones por ser para cosa tan util al bien publico y servicio de su Magestad de que aviso a Vm. a quien guarde Dios muchos aios.Md. 22 de Sep de 1634.
Gaspar Ruiz Ezcaray [Rubricado].
Julio Cesar Ferrufino ha representado a su Mgd. que por no haberse beneficiado las dos hidalguias que le tiene hecho merced para imprimir los libros que ha compuesto sobre la artilleria no ha tenido efecto la impresion estando a riesgo de perderse lo que ha trabajado por su poca salud porque si muere no hay en Espana quien pueda asistir a la impresion sin cometer muchos errores,y su Md por consulta del Consejo de Estado de 21 de Agosto se ha servido resolver. Se recomienda a la Camara el despacho de las hidalguias que tiene hecha merced el suplicante,del doy aviso a Vm. para que tenga entendida la voluntad de su Mgd. y se ejecute.En Pal. a 3 de septiembre de 1636.
Geronimo de Villanueva [Rubricado].
Documento n. 2.
CONSULTA AL CONSEJO DE GUERRA SOBRE LA MERCED DE DOS HIDALGUIAS A JULIO CESAR FIRRUFINO PARA IMPRIMIR DOS LIBROS.11 NOVIEMBRE 1636.
AHN. Secc. CONSEJOS Legajo 4426 (Consultas de Gracia).
En 31 del pasado se sirvio V Mgd.de escribir al Arcobispo Govermador del Consejo.
La Consulta inclusa del Consejo de Guerra para que tenga efecto la merced que hace a Julio Cessar Ferrufino de dos hidalguias para imprimir unos libros,que ha compuesto,en materia de fortificaci6n,se vera en la Camara y procurarä que con efecto consiga el valerse de las dhas dos hidalguias por haverse de emplear,en cossa muy util y de que ay gran necesidad para la mejor inteligencia de la fortificacion y para que mas facilmente se hagan capaces, desta sciencia los que la quisieren aprender.
En conformidad de lo que V Mgd. manda sea visto en la Camara la Consulta del Consejo de Guerra,que buelbe con esta y como quiera que V Md por ordenes de 7 de noviembre de $6 3 5 \mathrm { ~ y ~ } 8$ de marco,deste anio, tiene hecha merced a Julio Cessar ferrufino de las dos hidalguias que contiene la Consulta inclussa,en virtud dellas tiene dada orden, para que en la secretaria se le despachen trayendo Consentimiento del reyno para ello pues sin este requisito no puede tener efecto por la Condicion puesta por el,en los servicios de millones,que corren, en que se dispone,que V Md. no puede hager mrd, ni vender Hidalguia,alguna,aunque sea, por via de declaracion, ni en otra manera, Y en quanto a la pretension que Julio Cessar Ferrufino tiene de que estas hidalguias sean dos de las 1OO en que el reyno tiene prestano su consentimiento,en beneficio de la Real hacienda,pone el Consejo,en consideracion a V Md que las de esta calidad han corrido por el Consejo della sin que el de la Camara aya introducido en cossa que le toque y que segun las noticias que ay de las de esta calidad se tiene por cierto que esta cumplido El numero,con que llega esta materia a estar,en terminos, que es necesario justificacion deste requisito para que en casso que V Mgd.resuelva que estas dos Hidalguias se comprehendan en las $1 0 0 \ : \mathrm { y }$ ayan lugar el numero de dellas se sirvan de declarar,si los despachos han de correr por este Consejo o por el de Hazienda,como han corrido las demas,en todo mandara V Mgd. lo que mas fuere de su Real Servicio en Md.a I I de Noviembre de 1636.
Documento n.° 3.
PETICION PARA HACER EFECTIVAS LAS DOS HIDALGUIAS Y CONSENTIMIENTO PARA SU VENTA.28 JUNIO 1637.
AHN. Secc. CONSEJOS Legajo 4427 (Consultas de Gracia).
Serior.
En 3 deste se sirvio V.Magd. de escribir al Argobispo Govermador del Consejo lo que sigue.
Haviendome consultado el Consejo de Guerra que yo habia hecho mrd.a Julio Cesar Ferrufino de dos hidalguias en Castilla para ayuda a la impresion de dos libros tocantes a cosas de Artilleria y que no se le havia dado despacho dellas,suplicandome,se mandase, que por la Camara se pidiese consentimiento a las Ciudades para las dhas dos hidalguias,lo qual he resuelto assi, por ser muy importante que salga a la luz la ympresion destos libros,la Camara dispondra el cumplimiento.
Y haviendose visto el orden de V. Magd. juntamente con otras que V.Mgd. sea servido de remitir a la Camara sobre lo mismo quedando con cuidado de executar lo que V.Mgd.se sirve de mandar, no escusa de poner en consideracion a V.Mgd. que a causa de estarse tratando con las Ciudades y Villa de Voto en Cortes que presten su consentimiento, para que V.Md. pueda vender $7 0 \mathrm { m i l }$ reales de renta en juros sobre millones en la forma y para el efecto que se les ha pedido,y de la dificultad que ponen en ello sera de mayor servicio de V. Mgd., que el pedirle el consentimiento para la venta destas dos hidalguias se dilate hasta haver Remitido el de los $7 0 ~ \mathrm { m i l }$ reales.En todo mandara V.Mgd. lo que mas sea de su servicio.
Madrid a 28 de Junio de 1637.
Documento n.°4.
MEMORIAL AFELIPEIVEN EL QUE SE RELACIONAN MERITOSY SERVICIOSDE JULIO CESAR FIRRUFINO Y SU PADRE PARA PODER OBTENER UNA MERCED PARA IMPRIMIR DOSLIBROS.15 AGOSTO 1638.
AHN. Consultas del Consejo de la Camara,1637 n.°152.Pérez Pastor,C.: Bibliografia madrilena.Madrid, 1907, tomo II, pp.372-373.
《En 7 de Julio proximo consultó el Consejo de Guerra & su Magestad que Julio Cesar Ferrufino,Catedratico de Matematicas y Artilleria en esta corte habia dado memorial refiriendo los servicios del Doctor Julian Ferrufino,su padre,y suyos, que los de su padre fueron por espacio de 26 afios en Roma,Milan y Espana,y los nueve ley6 en esta corte la catedra de Matematica con notoria satisfacion.
Que muerto su padre se le ordenó leyese las dos ciencias referidas como lo ha hecho de 28 anios ä esta parte, y por lo poco que en estos Reynos se sabia del ministerio de Artilleria se dispuso por el real servicio á componer un libro que intitul6 $E l$ Perfecto Artillero y teniendo privilegio para imprimirle se mand6 por el Consejo de Estado recoger por no convenir que saliera ä la luz por los grandes secretos,y por el dafio que de esto se le siguio atendiendo á sus servicios se le fue creciendo el sueldo á 70 ducados en diferentes veces de que gozó hasta que en la reformacion general le quedaron en 5O,que ha hecho muchas jornadas á su costa no teniendo mas obligacion que leer su catedra,y se le debe el buen estado que hoy tiene la fundicion de la Artilleria de hierro,y se ofrece de nuevo ä ir ä su costa ála montana á perficionar la fundicion de Lierganes mandando su Magestad se le pague lo que se le debe de su sueldo, y que aunque por leyes destos Reynos esta mandado jubilar a los Catedraticos que hubieren servido 2O anos,y él ha servido 28,no ha suplicado se le jubile,y por ver la falta que hay de libros que con perfeccion ensenien ia Artilleria y fortificacion ha compuesto dos,los mayores y mas importantes para estos fines que se habran visto en estos Reynos y fuera dellos,habiendo juntado para el mayor acierto los estudios del padre á los suyos,que el uno se intitula Examen de Artilleros,el qual excede en el metodo, claridad de documentos,demonstraciones certisimas,propriedad y numero de figuras á quantos destas materias han salido, siendo doctrina importantisima para el manejo de artilleria y fortificacion asi para la tierra como para la mar,el qual conviene se imprima en vida del autor pues de lo contrario resultara perderse 6O afos de continuo estudio de padre e hijo. ${ \boldsymbol { \mathbf { \mathit { \varepsilon } } } } = \mathbf { Y }$ el otro Epitome de fundicion que contiene muy grandes secretos,que es el que le fue prohibido sacar a la luz; con que quedara bien aprobada su doctrina, y este ultimo es solo para que se ponga en el Archivo de su Magestad,y dara el original para que en qualquiera ocasion se pueda ussar de los secretos.
Y suplica á Su Magestad que por este libro de los sccretos le haga merced de una contaduria de resultas,y no habiendo lugar una plaza de ayuda de camara para quien casare con una de sus hijas,y que los 5O ducados que goza se le acrecienten á loO ducados,y para la impresion del libro que se intitula Examen de Artilleria, que es el que ha de salir ä luz,se le haga merced de dos varas de alguacil de corte con traspaso para poderlas vender, pues esta impresion es en beneficio destos Reynos,y de 5O ducados de renta perpetua en su casa,por este servicio y el derecho que tiene a los de su padre.
Y el Consejo habiendo visto lo que por su orden informó el Marques de Leganes y despues el de Castrofuerte, que vieron estos libros, represent6 á su Magestad el mucho cuidado y trabajo y estudio que el dicho Julio Cesar habia puesto en la composicion dellos y su importancia y que no se hallaba medio para socorrerle para la impresion,y pareció se sirviese su Magestad de hacer merced de dos hidalguias en Portugai, y su Magestad fue servido de responder “Como parece y sea la una de Castilla y la otra de Portugal>,de que aviso á v. m. por lo que toca al despacho que por esa via se le hubiere de dar.Guarde Dios a V.m. muchos afios. Madrid,15 de Agosto de I638. Gaspar Ruiz Escaray.》Al pie: “Sr. D. Sebastian de Contreras>.
Documento n. 5.
NUEVAS PETICIONES PARA LA OBTENCION DE LAS HIDALGUIAS. SEPTIEMBRE/NOVIEMBRE-1639.
AGS. CAMARA DE CASTILLA. Legajo 1263.
Su Magd. Dios le guarde por resoluciones de Consultas del Consejo de la Guerra y otras desde la Camara y diversas ordenes seialadas de la Real mano de su Magestad sea servido de hacer merced a Julio Cesar Ferrufino de dos hidalguias para las personas que nombrare para ayudar a la impresion de dos libros tocantes a fortificaciones y otras materias tocantes a artilleria ha resuelto que el mismo consejo de la Camara se encargue de pedir a $\mathrm { \Delta V \ s s ^ { \mathrm { 4 } } }$ consentimiento [tachado] para estos despachos por la importancia que tiene que salga a la luz la impresion destos libros y habiendose visto todo ultimamente en la camara cumpliendo el orden de su magestad y lo acordado por el Consejo doy cuenta dello a ${ \mathrm { ~ V ~ s s } } ^ { \mathrm { { a } } }$ para que pues esta materia tiene la importancia que su Magestad ha propuesto se sirva de prestar luego este consentimiento y remitirmele quedando por mi cuenta el darla a su Magestad de los que $\mathrm { V s s ^ { \mathrm { a } } }$ le sirviere en esto a quien guarde Dios Madrid a [s/d], Septiembre de 1639.
Julio Cesar Ferrufino dice que su Magd. Dios le guarde por diferentes decretos se sirvio de hazerle mrd de dos hidalguias para imprimir los libros que compuso sobre el misterio de la artilleria y fortificacion cosa nueba en estos Reynos para la defensa y ofensa de los enemigos desta Corona y habiendose visto en la Camara y consultado sobre ello su Magd se sirvio de bolver a mandar al Consejo que pasaren las dichas dos hidalguias y que solicitase de su parte el consentimiento que el reino debia dar para ello y acudiendo despues muchos meses al secretario Bernardo Gonzalez para su despacho entendiendo que los consentimientos estaban prontos dize que no los halla y se le responde que acuda a su Magestad en que se le hace notorio danio pues teniendo resuelto que corra por el cuidado de V Illma y del consejo se le ocasiona a nueva pretension. Suplica a V Ilma se sirva de mandar que el dicho secretario Bernardo Gonzalez de expediente a las dichas dos hidalguias y en caso que los consentimientos se hayan perdido servira VI hazerle merced con el consejo de que en merced de su magestad se pida al Reyno de nuevo el dicho consentimiento que y esta junto en Cortes que en ello recibira merced.
Documento n.° 6.
DENEGACION DE LAS HIDALGUIAS A JULIO CESAR FIRRUFINO. 13- ENERO-1640.
AGS. CAMARA DE CASTILLA. Legajo 1263.
En 1l deste mes, se sirvio Vs, escribir un papel al Reyno avisando, tener su Mgd. hecha merced por diferentes consultas y resoluciones,a Julio Cesar Ferrufino, de dos hidalguias, en estos Reynos y por una real orden,dice su Mgd. tener mandado al reino preste su consentimiento por la importancia que tiene la impresion de dos libros que ha hecho tocantes a las fortificaciones y otras materias de Artilleria y haviendolo visto su reino ha acordado le responda a Vs tiene reconocidos los inconvenientes que resultan de que se vendan hidalguias y que esta razon ha obligado siempre a dificultar prestar estos consentimientos y asi suplica a su Mgd.se sirva demandar se use de otro medio para dar a Julio Cesar Ferrufino ayuda de costa con que pueda hacer la impresion del libro de fortificacion y hallandose algun otro en que pueda el reino obrar sin tantos inconvenientes atendera a disponer de su parte lo que su Mgd.le mandare de que doy cuenta a VS. cumpliendo con lo que debo guarde Dios a Vs. muchos y felices afios como deseo Md. 13 de enero de 1640.
Raphael Cornejo [Rubricado].
Documento n.° 7.
CARTA REQUISITORIA DE DON FRANCISCO ROBLES VILLAFANE, ALCALDEDE CASA Y CORTE，PARA PRENDER AJULIO CESAR FIRRUFINO POR LOS FRAUDES ACAECIDOS ENLA FUNDICION DE SEVILLA. 1 MARZO 1638.
AHPM.Prot. n.4774, escribania de Gerónimo Sanchez Aguilar. fols. 321-322.
El Lizdo.Don Francisco de Robles Villafarie del consejo de su Mgd. alcalde de su casa y corte visitador de la Real Audiencia de esta ciudad de Sevilla Juez por particular Comision para la aberiguacion y castigo de los culpados en los fraudes que se hicieron en la artilleria que se fundió en esta ciudad de la cual el presente escribano da fe.Hago saver a los senores Licenciado don Pedro Baraez y don Joan Barrassa theniente de Corregimiento de la villa de Madrid y a cualquiera de sus mercedes ynsolidum que yo procedo por culpado en la dicha comision contra Julio Cesar Ferrufino vezino de la dicha villa sobre lo dicho por autos por mi proveidos lo he mandado prender y que se le tomase la confesion y dando fianzas destar a derecho y pagar juzgado y sentenciado en toda instancia en racon de la dicha causa y poder a procurador conocido de la audiencia desta ciudad fuese suelto para lo dicho mande despachar la presente.Por lo dicho pido y encargo a qualquiera de V md. que siendoles entregado manden prender en la carcel de esa dicha villa al dicho Jullio Cesar ferrufino y preso por ansi dicho de fe le tomaran la confesion al thenor de las preguntas que conste sera entregado firrmado de mi nombre y del presente escribano y tomada dando el susodicho la dicha fianza y poder como va referido se mandaran soltar y los autores que sobre ellos parasen y se hicieren en publica forma y en manera lo otorgasen me lo mandaran remitir pagando al escribano ante quien pasaren los derechos que justamente por ello hubiere de haver hecho en Sevilla a primero de Marzo de mil y seiscientos y treinta y ocho afios.
Ldo.Don Francisco Robles Villafane [Firmado]
Por mandato de Lorenzo Mufioz.
En la villa de Madrid a ocho dias del mes de marzo de mil y seiscientos y cuarenta y cuatro anios ante mi el Licenciado D.Pedro de Varaiz teniente Corregidor desta villa Por su magd. se present6 esta carta requisitoria y pidio su cumplimiento y justicia
[fol. 322]
El alguacil Francisco Garixo que lo es ordinario desta villa cumpliendo con Ia carta requisitoria y auto del senor theniente de esta otra parte y las diligencias para efecto de prenderle a Julio Cesar Firrufino y aviendolo topado a el susodicho el dicho alguacil le prendi6 y se puso en la carcel real de esta villa y le entreg6 en ella a Frutos de Tineo Portero de la dicha carcel y se entrego dentro de la rez de ella y Ie hizo asentar en el libro a donde se asientan y escriven los demas presos de comisiones particulares y lo firm6 el dicho alguacil y dello doy fe.
Francisco Garijo Ante mi Gabriel de la Torre.
Documento n.° 8.
CONFESION DE JULIO CESAR FIRRUFINO,PRESO EN LA CARCEL REAL DE MADRID, SOBRE LOS FRAUDES EN LA FUNDICION DE SEVILLA. 1/9 MARZO 1644.
AHPM.Prot. n.4774,escribania de Gerónimo Sänchez de Aguilar.Fols.323-326.
Preguntas que se han de hacer en la confesion a Julio Cesar ferrufino, Preguntado como se llama, que edad y oficio tiene=.
Preguntado su verdad que habiendose fabricado en esta ciudad en la casa de la fundicion, sesenta y seis piezas de artilleria por Juan Bambel por el ano pasado de seiscientos y treinta y siete y siguientyes y siendo asi que se hicieron y fabricaron, con malos estafios como fueron estano aplomado y cobre de caracas que por ser malo Francisco de Ballesteros fundidor de la dicha casa no los quiso fundir y habiendo salido las piezas de la dicha fundicion muy malas con escarabajuelos y otras con imperfecciones, por la dicha causa no podian ser de provecho,que habiendo que este confesante? por la obligacion de su oficio,y haber venido desde la villa de Madrid al reconocimiento de las dichas fundiciones,reprobarlas no lo hizo por sus particulares fines, en gran dano de la Real Hacienda y demas danos que no se pudieron seguir=.
Preguntado su verdad,que este confesase no solo hizo aprobacion,de las dichas fundiciones,en la forma que se le ha preguntado sino que tambien aprobó los encabalgamientos que se hicieron y fabricaron,para la dicha Artilleria, siendo muy debiles y de muy poco provecho y que no se podia usar de ellos en campana siendo el principal fin,para que se habian hecho lo uno y lo otro=.
Preguntado su verdad, que estando este confesante en esta ciudad por el tiempo contenido en las preguntas,ante esta este confesante tuvo intima,amistad comiendo con el dicho Juan Bambel en su casa,este confesante y un criado suyo y cuando se volvio ala villa de Madrid,le dio dinero,un manto de seda yun barril deaceitunas=
[fol. 323v]
Y si fuere necesario, se le haran las demas preguntas tocantes a este negocio, y convengan,en Sevilla en primero de marzo de mil y seiscientos y cuarenta y cuatro anos.
Ldo.Don Francisco de Robles Villafafie [Rubricado]
Por su Mdo.
Lorenzo Mufioz.
[fol. 324vo].
Confesion de Julio César Firrufino.
En la villa de Madrid y carcel real della a nueve dias del mes de marzo de mil y seiscientos y cuarenta y cuatro anos,el sr.Licenciado Don Pedro de Varaiz teniente de corregidor por el Rey nuestro senior en esta villa y su tierra en conformidad de lo contenido en la requisitoria despachada,por el Licenciado don Francisco de Robles Villafane del consejo de su magestad alcalde en su casa y corte. Con que ha sido requerido hizo parecer ante si a un hombre preso en esta cárcel en virtud de la dicha requisitoria del recibi6 juramento en forma de Derecho que dijere verdad de lo que supiere y le fuese preguntado y habiendolo dicho cumplidamente se le pregunt6 al tenor de unas piezas presentadas con la dicha requisitoria y respondi6 lo siguiente.
Preguntado como se llama que edad tiene y que entretenimiento u oficio y de dondeesvecino $\Vdash =$ Dijo que se llama Julio Cesar Ferrufino y que es de edad de sesenta y seis afios y que es vecino desta villa de Madrid y que es Catedratico de [fol.325] Mathematicas del rey nro. sr. en esta corte y que a cuarenta y tres anos que le sirve con toda...y fidelidad como es notorio a los generales que han sido y son de la artilleria y esto responde--.
Preguntado si es verdad que aviendose fabricado en la ciudad de Sevilla en la casa dela fundicion della sesenta yseis piezas de Artilleria por Juan Bambel el ano pasado de seiscientos y treinta y siete y siguientes y siendo asi que se hicieron y fabricaron con malos estafios como fueron estafio aplomado y cobre de Caracas que por ser malo Francisco de Ballesteros fundidor de la casa no los quiso fundir $\boldsymbol { \mathsf { y } }$ habiendo salido las piezas de la dicha fundicion muy malas con escarabajuelos y otras con imperfecciones por cuya causa no podian ser de provecho $\ l = \mathbf { y }$ deiendo este confesante por la obligacion de su oficio y haber ido desde esta villa de Madrid a la ciudad de Sevilla al reconocimiento de las dichas fundiciones $=$ reprobarlas no lo hizo por sus particulares fines en gran dano y perjuicio de la Real Hacienda y demas danios que de ello se pudieron seguir $=$ Dijo que niega este confesante haberse hallado presente a la fundicion de las sesenta y seis piezas de artilleria que contiene la pregunta porque tan solamente se hall6 a tres o cuatro fundiciones en que se fundieron veinte y cuatro o veintiseis piezas que constaron las que son por testimonio de escribano a que se remite ${ \bf \mu } = { \bf L } { \bf 2 5 }$ cuales se probaron con todo rigor conformandose el confesante y el artillero mayor Gaspar Gonzalez y combiniendo [fol. $3 2 5 { \mathrm { v } } ^ { \mathrm { o } } ]$ en las pruebas con las ordenes a su magestad y su aranzel y esta es la prueba real que se hace para probar la artilleria cargando cada pieza tres veces y disparandolas otras tres y tapándoles la boca y fog6n despues de disparadas por si la polvora habia hecho algun dafio en las dichas piezas y se reconoci6 no haber recibido ninguno con que se aprobaron y dieron por buenas.Las dichas piezas y la polvora se peso en presencia del mayordomo y escribano sin que hubiese fraude ninguno ni causa de reprobar las dichas piezas como lo contiene la pregunta y esto responde della y las dichas pruebas se hicieron en presencia de todos los ministros reales.
Preguntado si es verdad que este confesante no solo hizo aprobacion de las fundiciones en Ia forma que se le ha preguntado sino que tambien aprobo los encabalgamientos que se hicieron y fabricaron para la dicha artilleria siendo muy debiles y de muy poco provecho y que no se podia usar dellos en campafia siendo el principal fin para que se habia echo lo uno y lo otro $=$ Dijo que cuando lleg6 este confesante a la ciudad de Sevilla hall6 veinte y una cajas echas para los dichos encabalgamientos que fue por el mes de marzo del ano de treinta y nueve ano mas o menos y reconocio las dichas cajas y la madera [fol. 326] dellas y previno los incombenientes que tenian las dichas cajas dando cuenta dellos al sefior marqués de Castrofuerte a que respondio que se procurasen ajustar lo mejor que fuera posible dando prisa a la conclusion de los encabalgamientos por la necesidad que habia de artilleria y previno tambien que las dichas cajas no tenian el ancho combeniente y sin embargo de todo esto por la necesidad que habia de artilleria se embarcaron en el muelle sin poderlo resistir este confesante y esto responde.
Preguntado si es verdad que estando este confesante en la ciudad de Sevilla por el tiempo que contiene la pregunta antes desta este confesante tuvo intima amistad con el dicho Juan Bambel comiendo en su casa este confesante y un criado suyo y cuando se hubo de venir a esta villa le dio dinero para el viaje y un manto de seda y barriles de aceitunas $\simeq$ Dijo que lo niega.
Y esto dijo ser la verdad para el juramento hecho y lo firmó y el dicho sefior theniente.
Julio Cesar Firrufino [Firmado]
Ante mi. Geronimo de aguilar.
Documento n.9.
CARTA DE OBLIGACION Y FIANZA DE DONA ANA RAMIREZ Y MENDOZA,MARIA MELCHORA FIRRUFINO Y SU ESPOSO MATEO GAMONAL,PARA SACAR DE LA CARCEL A JULIO CESAR FIRRUFINO.10 MARZO 1644.
AHPM.Prot. n.4774,escribania de Gerónimo Sänchez de Aguilar.Fols.328- $3 2 9 \mathrm { v } ^ { \circ }$.
Sepan cuantos esta carta de obligacion y fianza vieren como nos dona Ana Ramirez y Mendoza muger legitima que soy de Julio Cesar Ferrufino catedratico de matematica y artilleria por su magestad y Mateo Gamonal y dona Maria Melchora Ferrufino y Mendoza su mujer hija legitima de los dichos Julio Cesar y dona Ana Ramirez con licencia y expreso consentimiento que primero y ante todas cosas nos las dichas dona Ana y dona maria Melchora pedimos a los dichos Julio Cesar y Mateo Gamonal nuestros maridos para juntamentos con ellos y por nosotras mismas hacer y otorgar esta escritura.Y nos los susodichos sabedores que somos del efecto para que es la dicha licencia se la damos y concedemos. Y nos las sobredichas la recibimos y aceptamos y della usando todos tres juntos y de mancomun a voz de cada uno y cada uno de nos y de nuestros bienes por si insolidum y por el todo obligados renuenciando como renunciamos las leyes del Duobus Res de vendi beneficio de la divisi6n y excursion y la epistola del divo adriano y todas las demas leyes y derechos que deben renunciar los que obligan de [fol. $3 2 8 { \bf v } ^ { \circ } ]$ mancomun y unos por otros $\asymp$ Decimos que por cuanti el sr. Licenciado don Francisco de Robles Villafane del consejo de su magestad alcalde en su casa y corte visitador de la real audiencia de la ciudad de sevilla y jues particular, comisario para la averiguaci6n y castigo de los culpados en los fraudes que se hicieron en la Artilleria que se fundió en la dicha ciudad de Sevilla desde el ano de seiscientos y treinta y siete en adelante por Juan Bambel y en virtud de la dicha comision se despachó requisitoria para prender al dicho Julio Cesar Ferrufino y preso se le tomase su confesion y tomada fuese suelto en grado de estar a derecho y pagar lo juzgado y sentenciado en todas instancias en raz6n de la dicha causa, y la dicha requisitoria se present6 ante el licenciado don Pedro de Varaiz teniente corregidor desta villa y se mand6 cumplir y en su cumplimiento fue preso el dicho Julio Cesar y tomada su confesi6n y para efecto de le soltar es necesario dar la dicha fianza de estar a derecho que se pide por la dicha requisitoria $\mathbf { \mu } = \mathbf { Y }$ nosotros la queremos hacer por tanto debajo de la dicha mancomunidad y renunciaci6n de bienes y haciendo como hacemos [fol. 329] de caso ajeno propio nuestro y sin que sea necesario hacer excursion ni otra diligencia contra el dicho Julio Cesar ni sus bienes ni herederos aunque de ser hecho se le requiera cuyo beneficio renunciamos.
Nos obligamos que el dicho Julio Cesar Ferrufino estarä a derecho con su magestad y con el fiscal de la dicha comisi6n y con los demas interesados y pagara lo que contra el fuere juzgado y sentenciado en todas instancias en razon de la dicha causa de los fraudesdela dicha artilleria $\asymp$ donde nosostros como tales sus fiadrores estartemos a derecho por el y pagaremos lo que en todas instancias fuere contra el juzgado y sentenciado puesto y pagado en la moneda en la moneda parte y lugar que contuvieren las dichas sentencias a nuestra costa y con la pena y salarios que se contuvieren en las dichas sentencias porque consentimos ser ejecutados compelidos y apremiados por todo rigor de derecho $=$ para lo cual obligamos nuestras personas y bienes raices ymuebles derechos..habido y por haber yno derogando esta general obligacion por el contrario yo la dicha donia Ana Ramirez [fol. $3 2 9 \mathrm { v } ^ { \mathrm { o } } \}$ hipoteco un censo de mil ducados de principal en plata que tengo sobre la hacienda de Vicencio Carducho y otro censo de cuatro mil reales de principal que tengo contra los bienes de Antonio Menchel que son bienes Doctales mios $=$ y nos los dichos Mateo Gamonal y dofa maria Melchora su mujer hipotecamos un censo de dos mil y cuatrocientos ducados que yo la dicha dona Maria tengo contra el convento de san Martin de la orden de san Benito desta villa de Madrid para que los dichos censos esten obligados y hipotecados especial y expresamente a la seguridad de esta fianza y no se han de poder vender ni enajenar ni tercer alguno adquirir derecho a ellos en perjucio desta obligacion y hipoteca $\ l = \tt y$ declaramos ser propios nuestros y libres de glosa hipoteca carga y gravamen que no la tienen $\mathbf { \mu } = \mathbf { y }$ damos poder a las justicias y jueces del Rey nuestro sefior a cuya jurisdiccion y fuero nos sometemos y en especial al dicho sr. don Francisco de Robles como tal juez partiular de la dicha comision.....En la villa de Madrid a diez dias del mes de marzo ano de mil y seiscientos y cuarenta y cuatro...
Firman: Julio Cesar Firrufino Ana Ramires/Maria Melchora/Mateo Gamonal. El escribano parece ser Francisco de Morales,quien apunta que atiende la fianza por su cuenta y riesgo.