Ⅲ LAS ESTELAS EN SU MEDIO. UN ANALISIS DE SU RELACION CON EL PAISAJE.
METODOLOGIA.
Tal como vimos en el capitulo I,carece de base considerar las estelas como marcadores de tumbas.El paso siguiente debe ser, por lo tanto, intentar encontrar otra explicacion a su existencia. Dos posibilidades,que no son mutuamente excluyentes,se ofrecen a la hora de buscar ese nuevo significado:
1． Que,a pesar de no ser tumbas, su significado sea primordialmente funerario y deban considerarse como cenotafios o monumentos memoriales (Almagro,1966; Rodriguez Hidalgo,1983;Barceló,1989),emplazados en el lugar de una batalla o conmemorando un acto de heroismo,como en el caso de las piedras de héroe de la India(Thapar,1981).
2．Que hayan funcionado como marcadores teritoriales o de recurso especificos en un paisaje caracterizado por las facilidades que ofrece para el movimiento y tradicionalmente vinculado a flujos ganaderos y comerciales (Ruiz-Galvez y Galan,1991).
En lo fundamental estoy de acuerdo con que el sentido basico de las representaciones contenidas en las estelas es de tipo funerario,pero su explicacion como monumentos que celebrasen actuaciones personales es hoy indemostrable.Ademas no todas las estelas se limitan a mostrar al guerrero rodeado de la panoplia, sino que existen otros motivos asociados,como las estelas diademadas o aquellas que representan a varios personajes.En cualquier caso insisto en que no hemos de considerar los motivos grabados como ajuar/conjunto cerrado,sino como una forma de marcar la identidad, y presumiblemente tambien la posicion, de aquel o aquellos que son representados en ellas.
Por otra parte cabe preguntarse si,ademas del simbolimo funerario,el propio hecho de la ereccion de las estelas no tendra otro significado,es decir,si podemos considerar que el unico motivo para levantar las estelas sea la conmemoracion funeraria, en el sentido que ésta fuere,o existe una funcionalidad que trasciende o complementa ese valor representativo interno.
Asi pues,es el momento de buscar cual es modelo explicativo que mejor encaja con la evidencia arqueol6gica de las estelas del Suroeste,y para ello el primer paso que hay que dar es el planteamiento de una metodologia que nos permita recuperar, en la medida de lo posible, el autentico contexto correspondiente a éstas.
Es por ello que he creido importante reelaborar el catalogo de las estelas,anadiendo por una parte las descubiertas en los ultimos anos -la necesaria actualización de los datos-,pero sobre todo para rescatar determinadas variables practicamente dejadas en un segundo plano a lo largo de la historia de la investigacion.
En suma el contexto que se intenta recuperar, faltando la asociacion con otros materiales arqueológicos,corresponde a la posicion original que ocupaban en su momento de uso (Ruiz-Galvez y Galan,1991: 263-64)y la relacion establecida con el medio que las rodeaba.Las dificultades para la puesta en practica de este enfoque son numerosas y han de ser aqui expuestas por la incidencia que puedan tener en la calidad de los datos que se van a manejar y, consiguientemente, en el resultado final del trabajo.
En primer lugar hay que tener en cuenta el escaso interes de muchos autores que han publicado estelas por la localizacion exacta del hallzgo,generalmente refiriendo solo el nombre de la finca o paraje donde fue encontrada y a menudo sin un plano de localización a una escala adecuada (fig.3).Este desinterés se extiende al conjunto del espacio que rodea el lugar concreto, concibiendose la estela como hallazgo aislado y con valor unicamente en si mismo, valor que ademas resultaba muy mermado por la ausencia del presunto contexto funerario.La inexistencia de tumba equivalia siempre a la consideracion de la estela como descontextualizada y, en consecuencia,el lugar exacto del hallazgo pasaba a ser un dato irrelevante.

Fig.3.-Informacion sobre la localizacion geograficade las estelas contenida en laspublicaciones de las mismas.
En segundo lugar,ello ha sido propiciado por la forma de aparicion de la estelas,generalmente en el transcurso de labores agricolas y por tanto sin intervencion directa del arqueologo, que en la mayoria de los casos se ha tenido que limitar a recogerlas de los majanos o lindes de las fincas (fig. 4).

Fig.4.-Contextos de aparicion de las estelas decoradas del Suroeste: $\boldsymbol { F } .$ funerario; $E _ { * }$ en excavacion;R.reutilizadas; $D _ { * }$ desconocido;LA.por labores agricola.
En conclusion hay que reconocer que los datos de partida no son todo lo buenos que pudiera desearse y se hace necesario recuperar,en la medida de las posibilidades actuales, la mayor cantidad de información “contextuab,en el sentido que aqui venimos aplicando, de la que apenas se hace mencion en muchos casos. Para ello, y partiendo de los datos proporcionados por los diferentes publicadores de las estelas,se ha recurrido a la localizacion de aquellas fincas mencionadas en las publicaciones correspondientes pero no situadas mediante sus coordenadas O su representación en un plano,en los Catastros Provinciales de Rustica con objeto de completar y contrastar la informacion textual de partida con un punto concreto sobre el mapa.
De esta forma se ha conseguido aumentar sustancialmente el numero de estelas localizadas en un ärea lo suficientemente concreta como para ser considerada significativa. Desgraciadamente la inconcreccion de los datos de partida -apenas los nombres de las fincas y los de algunos de los propietarios- y la distinta organizacion de cada Catastro Provincial no ha permitido un éxito completo de este apartado.
Los registros de las oficinas catastrales estan organizados a partir del nombre del propietario de la tierra y los datos del poligono o parcela, denominados con topónimos las mas de las veces genéricos y cuya reduccion al Mapa Topografico Nacional es a veces dificil. Ademas,la estelas se han ido publicando a lo largo de casi un siglo,por lo que aquellos Catastros actualizados e informatizados no prestan ninguna ayuda a nuestro trabajo sobre las estelas descubiertas hace mäs tiempo. En cambio aquellos menos puestos al dia conservan registros antiguos que permiten esas localizaciones, pero en estos casos los mapas catastrales,algunos auténticas obras de arte de fines del siglo pasado o principios del nuestro,realizados a mano alzada y sin la base de un buen mapa topografico no siempre permiten trasladar a los actuales Ias fincas localizadas con la precision deseable.
En cualquier caso,y como puede comprobarse en el catalogo,se ha optado por dar coordenadas aproximativas sobre las hojas 1:50.00O del Mapa del I.G.N. Dichas coordenadas se han unificado con referencia al sistema actual respecto a la longitud del Meridiano de Greenwich, lo que ha supuesto la conversión de algunas medidas desde la del Meridiano de Madrid,utilizado como referencia en las hojas antiguas publicadas por el I.G.N., lo que provoca las coordenadas aparentemente tan exactas que aparecen reflejadas en el catálogo. En los casos de localizaciones de fincas se ha utilizado como referencia el punto central de las mismas. En los pocos casos en que se facilitaban,se han utilizado las coordenadas proporcionadas por los publicadores,aunque en ocasiones se hagan observaciones sobre la fiabilidad de alguna de ellas.De la misma forma se han dado coordenadas a las localizaciones dadas por los diferentes autores a traves de mapas a una escala aceptable,lo que por desgracia tampoco es norma general.
El resultado final,reuniendo como base de partidas los datos asi obtenidos,es la localizacion mas o menos concreta de una cincuentena de estelas (sobre tas setenta y cinco consideradas seguras en el Catalogo final), reuniéndose ademas datos complementarios sobre el aprovechamiento actual y potencial de la tierra y la cercania de accidentes geograficos notables o recursos especificos.
A partir de aqui hemos planteado el analisis espacial de la muestra representativa de estelas en tres niveles diferentes, que sólo muy parcialmente pueden considerarse afines a los propuestos por Clarke (1977: 11-5) -marco,micro y semi-micro- adaptándolos al objeto de estudio.Asi nos referiremos a:
1． La dispersion general de las estelas. 2.El analisis individual de la localización de cada una de las mismas con su entorno inmediato. 3．Finalmente la relacion entre diferentes grupos o áreas locales que pueden observarse dentro de ia dispersion general.
Sobre una base de analisis puramente geografico ésto significa entender la localizacion de las estelas en su doble vertiente de lugar y posicion (Dollfus, 1978:18-9), es decir, por un lado el asiento territorial de un elemento en el espacio -lugar- y por otro en el sistema de relaciones que mantiene con elementos similares o con Otras variables geograficas -posicion. Son en definitiva nociones complementarias que combinan el factor estatico y dinamico de los hechos que se desarrollan sobre el paisaje y que por tanto deben estudiarse conjuntamente.
LA DISPERSION GENERAL DE LAS ESTELAS DEL SUROESTE.
A grandes rasgos las estelas ocupan gran parte del cuadrante Suroeste peninsular,pero su incidencia y frecuencia de aparicion en cada zona difiere notablemente (fig. 5).
Desde una perspectiva tradicional las estelas se han agrupado segun su pertenencia a las cuencas de los grandes rios del occidente meridional peninsular (Tajo, Guadiana y Guadalquivir),mostrando una notabilisima concentracion en torno al Zujar,afluente del Guadiana. Ademas,elementos dispersos existen en el Sur de Portugal (2 estelas),centro de la provicia de Ciudad Real (4), y en zonas tan alejadas como Zaragoza (1) yel Sureste francés (3),a las que hay que sumar otro caso dudoso en Andalucia Oriental.
Por el contrario algunos espacios se nos aparecen totalmente vacios. Asi las actuales provincias de Huelva y Cadiz,en el centro de lo que posteriormente sera Tartessos,y el area en torno a la desembocadura del Tajo, correspondiente a la cultura de Alpiarca. Tampoco las estelas rebasan hoy el Sistema Central por el Norte ni las cordilleras Beticas por el Este,salvo el caso dudoso de Haza de Trillo (Mergelina, 1944),ya mencionado. Igualmente aparece vacio el espacio que media entre el Suroeste y la estela de Luna en la provincia de Zaragoza.
En conjunto cabe valorar que el fenómeno de las estelas es interior y sólo los casos de Figueira en el Algarve(MacWhite,1947y 1951;Almagro,1966) y Torres Alocaz (Oliva y Chasco,1976) en las cercanias del ärea que se ha reconstruido como parte del antiguo Lacus Ligustinus,pueden ser relacionadas con una situacion relativamente costera.
Si observamos con detenimiento el mapa podremos darnos cuenta de que la distribucion principal de las estelas,si bien responde genéricamente a su inclusion en las tres grandes cuencas fluviales del Suroeste, se concentra en los márgenes de las mismas,y particularmente en las divisorias de aguas entre ellas.De esta manera,parece significativo que las dos unicas concentraciones de estelas claramente perceptibles se localicen en torno a la Sierra de Montanchez, entre el Tajo y el Guadiana,yen la cuenca del Zujar,afluente como ya dijimos del Guadiana en la zona que permite el paso hacia el Valle del Guadalquivir (Hernandez, 1967).
De otro lado,la cercania de las estelas a los cursos de los grandes rios se produce en pocas ocasiones.El Tajo por sus peculiares condiciones en el tramo extremeio no lo permite,aunque es digno reseiar aqui la existencia en la zona portuguesa,pero muy cerca ya de la frontera espanola, de un gran conjunto de grabados rupestres entre los que destacan, en relacion con el tema que tratamos,una representacion de escudo con escotadura y dos espadas de mas dudosa filiacion (Cachao do Algarve,en Varela,1989).Hasta donde yo sé, se trata del unico caso conocido en la Pensinsula.
Solo antes de que el Tajo haga honor a su nombre en el tramo extremeio, cuando aun discurre por una amplia vega en las cercanias de Talavera de la Reina, encontramos las estelas de Las Herencias Iy II (Fernändez-Miranda,1986; Idem y Pereira,1992; la noticia de la existencia de la segunda estela de esa localidad me fue amablemente facilitada por su descubridor, el Dr. Francisco Moreno Arrastio).
Con el curso_del Guadiana se relacionan las estelas de Cogolludo (Enriquez, 1982b) y Esparragosa de Lares I (Enriquez y Celestino, 1984),curiosamente situadas practicamente frente a frente cada una a uno de los lados del rio.Relativamente cerca esta tambien Granja de Céspedes (Almagro, 1962),aunque casi habria que ponerla mas en relacion con Ia cuenca del Caya.Por su parte,al curso del Guadalquivir solo se aproxima la estela del Cortijo de la Vega (Moreno y Munoz,1990), en las cercanias del puente de Alcolea.
Contrariamente a lo que acabamos de relatar para los cursos de los grandes rios,determinados afluentes tienen una numerosa presencia de ejemplares en sus riberas: las estelas de San Martinho junto al Ponsul (Tavares,1905;Almagro,1966),la de Foios junto al Coa (Curado,1986), Valdetorres I junto al Guadamez (Enriquez y Celestino,1984),Montemolin junto al Corbones (Chaves y De La Bandera,1982),Ategua junto al Guadajoz (Bernier,1968-69),Aldea del Rey (Valiente y Prado,1977-78 y 1979)y Pozuelo de Calatrava junto al Jabalon y sobre todo la gran concentracion junto al curso del Zujar y_subafluentes como el Guadalmez y el Guadamatilla (Enriquez y Celestino,1984).En este grupo,mejor estudiado,la localizacion coherente de los haIlazgos permite relacionarlos con un deseo consciente de visibilidad respecto al curso del rio en áreas de muy similar configuracion (vide infra).
Las localizaciones en altura son asimismo frecuentes,lo que podria traducir un deseo de prolongar su visualizacion desde una mayor distancia (Ruiz-Galvez y Galan,1991: 262),aunque cabria realizar una division basica de estos emplazamientos en altura entre aquellos ejemplares que aparecen en äreas de montana -Meimao,Foios,Baracal, S.Martin de Trevejo y Hernan Pérez en el Sistema Central; Solana de Cabanas en Ias Villuercas; Zarza de Montanchez en la Sierra de Montánchez- siempre en relacion con alguno de los puertos que permiten su cruce,y los que ocupan alturas mäs o menos aisladas (San Martinho,Valencia de Alcantara II,Valdetorres I,Ervidel I1,Ecija Iy II, Montemolin y,con ciertas dudas, también Las Herencias I (Moreno,199o; Fernandez-Miranda y Pereira, 1992).
De la observacion general de su concentracion en los märgenes de las grandes cuencas ya puede deducirse tambien que es frecuente que las estelas ocupen zonas de transicion entre el llano y la sierra,como sucede con el grupo de estelas situadas al pie de la Sierra de Montanchez,o entre el fondo de valle y la campina o la campiia y la sierra, casos éstos especialmente patentes en el Valle del Guadalquivir (Rodriguez Hidalgo,1983: 229).

Fig.5.-Dispersion general de las estelas decoradas del Suroeste.
Antes de dar por concluido este apartado creo que hay un hecho que debiera ser matizado, como son las localizaciones de varias estelas en un mismo lugar.Hasta ahora los unicos casos claramente documentados los constituyen dos de la estelas de San Martinho,con la garantia de haber aparecido en el curso de excavaciones arqueológicas(Tavares,19O5),y las dos primeras de Torrejon el Rubio (Ramón,1950; Almagro,1966). Otras agrupaciones que se han querido ver,con el caso de las estelas de Valencia de Alcäntara, carecen de fundamento,pues las tres se hallaron en una misma finca pero en puntos separados mas de dos kilómetros entre si (Diéguez,1964; Almagro,1966).Aun en los primeros casos caben dudas, en el de Torrejon el Rubio solo sabemos que fueron halladas en las misma ocasion y lugar,sin mas especificaciones.En el de San Martinho Ias dos estelas ocupaban el mismo lugar,pero con una diferencia estratigrafica de sesenta centimetros (Tavares,1905:13).
En otros casos de cercania relativa,como los que se producen entre las tres estelas de Aldea del Rey o en algunos tramos del curso del Zujar (El Viso Iy IV,El Viso II y II, Capilla II y IV),las distancias intermedias,
1. Buoux 1.
2. Buoux II.
3. Substantion
4. Luna.
5. Baracal.
6. F6ios.
7. Meimao.
8. Sao Martinhol.
9. Sao Martinho Il.
10. Sao Martinho III.
11. San Martinde Trevejo.
12. Hernan Perez
13. Valencia de AlcantaraI.
14. Valencia de Alcantara Il.
15. Valencia de Alcantara III.
16. Brozas.
17. Torrejon el Rubio I.
18. Torrejon el Rubio Il.
19. Torrejon el Rubio Ill.
20. Torrejon el Rubio IV.
21. ElCarneril,Trujillo.
22. Ibahernando.
23. Sunta Ana de Trujillo.
24. RobledillodeTrujillo.
25. Zarzade Montanchez
26. Almoharin.
27. Solana de Cabanas.
28. Logrosan.
29. Las Herencias I.
30. Las Herencias Il.
31. Tres Arroyos.
32. Granja de Cespedes.
33. Monte Blanco.
34. Capote.
35. Arroyo Bonaval.
36. Valdetorresl.
37. Valdetorres Il.
38. Fuente de Cantos.
39. Magacela.
40. Cogolludo.
41. Esparragosade Laresl.
42. Quinterias.
43. Benquerencia de la Serena.
44. Cabeza del Buey I.
45. Cabeza del Buey ll.
46. Cabeza del Buey Ill.
47. Zarza Capilla.
48. Capilla I
49. Capilla I.
50. Capilla II.
51. Capilla Iv.
52. Alamillo.
53. Pozuelo de Catatrava.
54. Aldea del Rey I.
55. Aldea del Rey II.
56. Aldea del Rey IIl.
57. La Berfilla.
58. El Viso I
59. El Viso II.
60. El Viso II.
61. ElViso IV.
62. Belalcazar.
63. La Vega
64. Ategua.
65. Setefilla.
66. Burguillos.
67. Ecija I
68. Ecija I.
69. Ecija III.
70. La Lantejuela.
71. Montemolin.
72. Cuatro Casas.
73. Torres Alocaz
74. Ervidel I.
75. Figueira.
76. Jarandilla.
77. Almoroqui ll.
78. Salvatierrade Santiago.
79. Hazade Trillo.
80. Cachao do Algarve.
81. Esparragosade Lares l.
82. Ei Viso V.
83. El Viso VI
84. Cancho Roano.
85. Zujar.
86. Cerro Muriano.
rondando el kilometro en los casos mejor conocidos, o la existencia de obstaculos naturales intermedios,como son los rios,impiden su consideracion como hallazgos agrupables en un mismo punto o pertenecientes a una posible necropolis.
Esta matizacion me parece importante, pues en ciertos casos se han usado tales agrupaciones para defender la existencia de espacios funerarios a las que tales estelas habrian pertenecido, lo que,como puede verse, parece bastante infundado.
Asi pues,en conjunto puede apreciarse una dispersión periferica al centro de las grandes cuencas,genéricamente interior,con abundantes ejemplares en zonas altas o de transicion,pero también en llano y junto a cursos fluviales,principalmente secundarios.
LAS LOCALIZACIONES ESPECIFICAS.
Como se planteaba al principio de este capitulo,el analisis del lugar ocupado por las estelas debe interesarse por un doble aspecto:
1．Primeramente por la posibilidad de que las estelas esten marcando recursos especificos en el medio que las rodea, esto es, que su emplazamiento esté condicionado por la existencia en sus cercanias de alguna caracteristica valiosa cuyo conocimiento o control reportase beneficio a quien o quienes erigieron una estela en este punto.
2．En segundo lugar por la relacion establecida entre las estelas y zonas de paso cuyo control, efectivo o meramente visual, pueda también ser considerado relevante y que constituyan referencias en el paisaje para quienes transiten habitualmente por él.
Para lograr resultados concluyentes en un analisis de este tipo habria que definir primeramente lo que entendemos por recursos especificos y zonas de paso,pues bien entendido que no son mutuamente excluyentes su estudio puede separarse con el fin de hacerlo más exhaustivo. Asi, por recursos especificos podemos entender terrenos con especial valor agricola o ganadero, manantiales de agua, salinas,minas,etc.， excluyendo expresamente las zonas de paso (puentes,vados, puertos,corredores naturales O zonas altas con amplia visibilidad), si bien éstas constituyen igualmente caracteristicas especificas de localizacion. A partir de aqui analizaremos ambos aspectos por separado para poder comparar la posible influencia de ambos factores en la localizacion de las estelas.
Estelas yrecursos.
Para realizar este estudio definimos en un principio un entorno alrededor de las estelas de localizacion conocida de $1 \ \mathbf { y } \ 2 \ \mathbf { k m }$ .de radio sobre los que realizar un analisis de captacion economica (Vita-Finzi y Higgs, 1970;Dennell, 1980; Vicent, 1991) con un interes meramente comparativo. Escogimos estos dos radios para poder medir si con el aumento de la distancia al punto focal se producian variaciones significativas en el aprovechamiento del suelo que pudieran delatar un interés especifico en tales localizaciones. Sin embargo en ningun caso de los analizados las diferencias denotaron un cambio de orientación en el terreno circundante,por lo que tanto en las referencias recogidas en el catalogo como en estas paginas nos referiremos genéricamente al estudio del primer kilometro.
El resultado, en efecto,no permite concluir que exista tal referencia generalizada a un lugar concreto por su relación con un recurso especifico,agropecuario o de cualquier otro tipo.Los resultados varian desde una total dedicacion del suelo a tierra de labor, extensiva generalmente en Extremadura y Portugal e intensiva en Andalucia,a una completa cobertura de monte o matorral, con todas las posibilidades intermedias.Aunque el uso actual del suelo no prejuzga su utilizacion en idéntico sentido en el pasado,esa completa gama de situaciones no deja de ser significativa.
Hay que tener tambien en cuenta en gran parte de las estelas halladas lo han sido durante la realizacion de tareas agricolas (véase la fig. 4),lo que indica que buena parte de las tierras poseen cuando menos la potencialidad necesaria para ser trabajadas enla actualidad,pero ello tampoco puede servir de argumento para defender que se trate de localizaciones especialmente relevantes, pues su descubrimiento reciente parece ligarse mas a nuevas roturaciones y puesta en cultivo de zonas marginales que a la excelencia natural del terreno.
Por otro lado,determinadas estelas podrian ponerse en relacion con algunos recursos mas concretos que se localizan en sus cercanias.De esta.forma, en las inmediaciones de la estela de Alburquerque se situa una veta de estano que ha sido explotada en este siglo con alto rendimiento (Mineria en Extremadura,1987:77-8),aunque nada se sabe de un posible aprovechamiento anterior. Igualmente sucede en Aldea del Rey I, situada justamente en las cercanias de la boca de una mina hoy abandonada(Valiente y Prado,1977-78),pero carecemos tambien de evidencias de explotacion antigua.La misma circunstancia se repite en las cercanias de Hernan Pérez (Mineria de Extremadura, 1987:79).De hecho las evidencias de minerias antigua en la zona donde aparecen las estelas es muy limitada,apenas en los alrededores de Sabugal,en la Beira Alta,yen Ia Sierra Morena,al Sur de Badajoz y Ciudad Real (Domergue, 1990),precisamente donde se empieza a producir un vacio de estelas entre el Valle del Zujar y el del Guadalquivir.
A ello se suma el que en las cercanias de Aldea del Rey y Pozuelo de Calatrava se hallen fuentes de aguas ferruginosas y termales (Comunicacion oral de D. Angel Valbuena).En las cercanias de Tres Cantos en Alburquerque se concentra tambien una notable cantidad de manantiales.En cualquier caso,se trata de ejemplos aislados y sin mayor relevancia para el conjunto de la muestra.
Todos estos datos,por lo tanto, no permiten sostener que en su amplia dispersion geografica las estelas como conjunto estén apareciendo sobre lugares de especial significacion agricola, ganadera o mineralogica, como se ha propuesto para manifestaciones similares -en tanto que elementos aislados sobre el territorio- como los verracos del Valle del Ambles en Avila (Alvarez,1990), quizas porque responden a necesidades sociales y economicas muy diferentes.
Solo en una zona del Suroeste,en Andalucia,podriamos apreciar que el aprovechamiento y potencialidad del suelo sobre el que se asientan es coincidente en una mayoria de los casos. Son tierras de la campia, con buenas condiciones para la agricultura que hoy se trabajan intensivamente e incluso permiten facilmente su puesta en regadio (véase capitulo II). Pero no s6lo existen casos que se desvian de esta situacion,como Torres Alocaz casi en las marismas,La Vega como su nombre indica junto al Guadalquivir y Setefilla,aunque reaprovechada, en las estribaciones de la Sierra Morena, sino que ademas lo llano de la campifia y sus notable homogeneidad hacen que términos como el de Carmona se labren hoy en un 90 por 10o de su superficie (Cruz,1980: 292),y otro tanto puede decirse de Ecija o Marchena, por lo que en este contexto,el lugar de hallazgo de las estelas del Valle del Guadalquivir no parece especialmente significativo,aunque haya que considerar indicativo el hecho de que practicamente todas las estrellas andaluzas estén en zonas de vocacion fundamentalmente agricola.
Si trasladamos nuestro punto de mira a la mayor concentracion de estelas cuya situación podemos determinar,en torno a la cuenca del Zujar, la heterogeneidad es manifiesta (vease fig.11),por lo que consideramos que, en principio,la idea de la seializacion O control de recursos localizados en zonas concretas debe ser desestimada como causa principal de la colocación de las estelas,aun cuando existan casos aislados en que pudiera haber sido asi.
Estelas y zonas de paso.
Ya vimos como el Suroeste es una region en general abierta y de altitud media baja. Sin embargo ello no es obice para que tambien se haya apreciado que sin constituir genericamente obstaculos insalvables,su configuracion se presta a la tipica compartimentacion que rige en el conjunto peninsular y que es facil, en los pasos entre cuencas y en el centro de éstas apreciar puntos de tränsito obligado en las redes de comunicacion a lo largo de la Historia.
Cabe preguntarse entonces si la dispersion de las estelas puede obedecer,mas que a un intento de marcar O controlar recursos especificos,lo que como hemos visto que no parece demasiado importante en el caso que nos ocupa,al deseo de seializar los accesos y salidas de areas determinadas,e incluso ciertas zonas internas en ellas,bien al modo de limites territoriales O avisos de cualquier otra clase al viandante que las encontrase.
Situando el conjunto de las estelas cuya localizacion nos es conocida en relacion a zonas de paso,podemos dividirlo significativamente como sigue (los numeros indican la referencia en el catalogo):
- Localizacion en zonas de paso montarioso: Baracal,Foios,Meimao(5,6y7) S.Martin de Trevejo,Hernan Perez(11 y12) Valencia de Alcantara Ia III(13,14 y 15)
Zarza de Montanchez(25)
Solanade Cabanas (27)
Tres Arroyos (31)
Quinterias (42)
Cabeza del Buey III(46)
Pozuelo de Calatrava yAldea del ReyIa III(53a 56).
Aun estando reutilizada, la misma situacion puede proponerse en el caso de Setefilla (65).
-Localizaciones en zonas altas con dominio visual:
San Martinho I a II(8,9 y 10)
Valdetorres I(36)
Ategua (64)
EcijaIyII(67y68)
Montemolin (71)
Ervidel II (74)
iLas Herencias I?(29)
- Localizaciones en la cercania de vados o en el camino a los mismos:
Torrejón el Rubio I, II y IV(17,18 y 20)
Granja de Cespedes (32)
Cogolludo y Esparragosa de Lares I(40 y 41), teniendo en cuenta, sin embargo,que ésta ultima se encontró reutilizada.
Cabeza de Buey I(44)
CapillaIy II(49 y 50)
Pozuelo de Calatrava y Aldea del Rey Iy II (53,54 y56)
La Vega (63)
Ategua (64)
Burguillos (66)
-Localizaciones en relacion con vias senaladas desde la Antigiiedad:
Almendralejo,Fuente de Cantos y Burguillos (35,38 y 66)
Ervidel II (74).
A esto se une cn ciertos casos caracteristicas secundarias interesantes, como la localizacion en zonas de transicion entre la Ilanura aluvial de la cuenca y las alturas que sirven de divisorias de aguas.Este es el caso de Burguillos y el resto de las estelas del Sur de la Campina sevillana,Fuente de Cantos,o las estelas concentradas al pie de la Sierra de Montänchez. Pero dada la dispersion genericamente periférica de los hallazgos de estelas en las cuencas principales esta caracteristica es bastante general de una u otra manera,lo que también es significativo.
En el catalogo puede verse particularizada esta relación entre cada estela y accidentes geograficos determinados.La concentracion en localizaciones que controlan puntos clave de paso,como puertos de montana y vados,sugiere en todo caso un interés por la seialización o control de las rutas terrestres de buena parte del Suroeste por el que practicamente ningun autor se habia preocupado hasta ahora (Celestino,1990;Ruiz-Galvez y Galan,1991).
Lo que no estamos en condiciones de explicar es como se ejercia ese control ni realmente de que forma actuaban las estelas.Los puntos de paso sefializados son de diferente naturaleza y estariamos tentados a decir, desde una óptica actual, de muy diverso valor. Sin embargo cabe suponer que las formas de desplazamiento de época prehistorica primasen otros valores aparte de la facilidad de paso o Ia rectitud del camino,sobre todo tratändose de viajes largos en los que fuera necesario aprovisionarse durante el camino.Asi la cercania de puntos de aguao la posibilidad de conseguir alimentos pudieron haber fijado rutas que hoy podrian parecernos escabrosas y poco convenientes.Ademas el desplazamiento debia realizarse principalmente a pie,lo que ponia al alcance del viajero trayectos que no serian posibles con carretas o cualquier tipo de vehiculos.
Asi,los itinerarios modernos distinguen a veces entre caminos de pie y de carrozas (Villuga,1546) y en 1352 una compaiia de hombres que va de Estella (Navarra) a Sevilla utiliza como ya vimos gran parte de la antigua Via de la Plata para su desplazamiento,buscando en general rutas transitadas y con poca pendiente, pues parte de la compania va a pie (Serrano-Piedecasas,1981: 194),pero tambien porque para desplazamientos rapidos el Suroeste permite buenas medidas diarias de viaje $( 8 4 , 6 ~ \mathrm { k m }$ frente a 43,25 del resto del viaje de vuelta a traves de la Meseta Norte).En cualquier caso estos esforzados viajeros tardaron quince dias en recorrer poco menos de mil kilómetros,a una media por tanto de unos $6 0 ~ \mathbf { k m }$ .diarios(Ibidem).Si bien no debia ser la velocidad normal de desplazamiento,al menos este dato nos ilustra sobre las facilidades de movimiento ofrecidas por la region.
Volviendo a las estelas los lugares ocupados permiten claramente pensar que la idea de que la visualizacion de la estela fuera posible desde cierta distancia y desde una determinada direccion estaba en la mente del que la erigio. Si bien las estelas aparecen caidas y es imposible afirmar en que direccion se situaba la cara decorada,parece logico en algunos casos suponer orientaciones determinadas.Asi la estela de San Martin de Travejo,aparecida en la ladera Norte del Cerro de la Manta,debia establecer un buen control visual del Puerto del mismo nombre, precisamente situado al Norte de dicho cerro.
Idéntico problema presentan las estelas situadas en las inmediaciones de un vado (Capilla II, Cogolludo, Aldea del Rey Iy I...)iMiraban hacia el rio para ser vistas desde la otra orilla o hacia el viandante que se dirigia al mismo desde su propia ribera? En algunos casos, como los de Aldea del Rey I-III, y Cogollugo-Esparragosa de Lares I, la existencia de estelas a ambos lados del rio en el mismo punto pudiera indicar divisiones territoriales y por tanto la orientacion logica pareceria hacia el rio, pero creo que todo el mundo coincidira conmigo en que cualquier discusion sobre el tema esta condenada de antemano a ser inutil, dado el estado en que aparecen las estelas.
Asi pues tenemos ünicamente la referencia de la situacion relativa de un conjunto de estelas respecto a un accidente geografico destacado en el paisaje,pero no su orientacion respecto a él. Con estos datos no podemos sino especular con que la reiteracion de situaciones sea significativa,y que por tanto la relacion realmente existe.iComo se establece entonces el control o la demarcacion？.
Una perspectiva de analisis de gran interes es la de considerar las estelas mas como senales en el paisaje que como demarcaciones territoriales estrictas.Dado que el patron de asentamiento de la region en esta época no es totalmente sedentario (véase capitulo V), sino que mäs bien debio caracterizarse por su itinerancia dentro de un espacio ya tradicionalmente ocupado por un mismo grupo,se podrian aplicar al fenómeno que estudiamos las nociones diferenciadas de paisajey territorio tal y como lo ha hecho R.Bradley(1991) para el arte rupestre inglés en Mid Argyll y Northumberland,a partir de las ideas de Ingold (1986: 154,en Bradley,1991). En esa vision el paisaje es un concepto referido a poblaciones moviles y representa aquellos elementos naturales que constituyen el ámbito de dichos pueblos. Por el contrario territorio se refiere a poblaciones agricolas sedentarias,que han convertido los elementos naturales de ese paisaje anterior en un terreno con caracteres culturales muy marcados que lo organizan de forma muy diferente,como los field systems britanicos, por ejemplo.
Aplicando esa visión a las estelas habriamos de senialar como,al igual que en el caso del “rock art britanico, podemos observar un deseo de Iocalizar las estelas en sitios visibles y que,a la vez, permitan la visibilidad desde su emplazamiento de un amplio espacio a su alrededor,no necesariamente cerca de recursos especificos (Bradley,1991: 80),y tambien en puntos nodales de la red viaria, que son aquellos pasos naturales que articulan la circulacion por la region,esto es,aquellos elementos de referencia por los que las poblaciones moviles fijan su posicion relativa sobre el paisaje (Ibidem: 77).
En su opinion,ademas,las representaciones rupestres configuran una forma de comunicacion no verbal que proporciona informacion sobre la identidad distintiva de quienes las realizaron entre sus vecinos.Esta forma de lenguaje es caracteristica de grupos cuyo conocimiento mutuo no se asienta sobre una base de relaciones regulares o donde se toma contacto con gentes extraiias al grupo -no necesariamente violento-,es decir, en los limites del mismo (Ibidem: 79).
Otros indicios, sin embargo,como el tipo de objetos grabados (foraneos y de prestigio) y la época y contexto social enque se desarrollan las estelas (no hay que olvidar que las ideas de Bradley estan aplicadas a la transición entre grupos mesoliticos y neoliticos), asi como determinados patrones advertibles en Jas estelas y que a continuación veremos (véase tambien capitulo IV) nos llevan a pensar que la razon del surgimiento y desarrollo de las estelas del Suroeste radica en un proceso de creciente territorializacion que se esta produciendo en el Bronde Final en toda la region (capitulo V).
Sobre unas bases indigenas y con planteamientos de poblaciones aun no completamente sedentarizadas, quizas lo que puede estar reflejando la dispersion general y particular de las estelas sea la transicion,aun mas mental que fisica,de los grupos del interior del Suroeste peninsular de la vision de su entorno como paisaje a su transformacion en territorio.
LAS AGRUPACIONES DE ESTELAS.
Para el estudio de este aspecto del desarrollo espacial de la estelas del Suroeste quiero plantear un analisis de dos diferentes tipos de agrupaciones que pueden reconocerse en el conjunto del territorio estudiado.
1．En primer lugar las agrupaciones de gran desarrollo espacial que intuitivamente pueden observarse en el conjunto del fenomeno,por un lado la constituida por las estelas sin figuracion humana, concentrada entre el Sistema Central y el Guadiana en Extremadura Occidental y la Beira Alta; por otro las estelas con espada al cinto del valle del Guadiana,con su notable concentracion en el Zujar; y finalmente las estelas del Valle del Guadalquivir, que en conjunto ofrecen un aire similar entre siy algo diferente del resto de la serie.
2．En segundo lugar las agrupaciones constituidas por un gran numero de estelas concentradas en relativamente poco .espacio.Dos son las que pueden verse en este caso: las existentes en torno al curso del rio Zujar,y las que se situan alrededor de la Sierra de Montanchez.
Dada la fragmentacion de la muestra sobre la que trabajamos, me parece que puede ser util combinar significativamente el analisis de estos dos tipos de agrupaciones de estelas de muy diferente rango y magnitud. Entiendo que,realmente,solo la segunda es una agrupación de nivel medio,pero como ya he dicho,de la explicacion conjunta de ambas categorias de agrupaciones tal vez podamos extraer ideas generales sobre el funcionamiento del sistema.
En las päginas siguientes se va a desarrollar el estudio de ünicamente una de las agrupaciones de cada tipo definidas anteriormente.Cada una de ellas puede servir de modelo para las restantes,aunque obviamente se han elegido aquellas que muestran con mayor claridad las caracteristicas que cabe esperar de ellas. Sugiero explicitamente que en el resto de los casos estos caracteres deben ser similares,si bien reconozco que no son tan claramente visibles como en los ejemplos desarrollados.Esto se debe en algun caso a problemas de localizacion de las estelas,como en la zona de Montanchez,donde sólo nos ha sido posible localizar una estela en un lugar concreto.En los otros casos,los de las agrupaciones de gran desarrollo espacial, el analisis que proponemos para las estelas-panoplia de Extremadura y las Beiras se complica con aspectos iconograficos que,aunque sea muy parcialmente,discutiremos en el siguiente capitulo.
Agrupaciones de amplio desarrollo: Las estelas-panoplia del valle del Tajo.
Tradicionalmente el grupo de las estelas sin figuracion humana se ha considerado,por su mayor simplicidad inicial y la ausencia del simbolismo que representa la figura del guerrero, como perteneciente a la fase mas antigua de la serie del Suroeste.No voy a entrar aqui en la defensa o critica de ese planteamiento,sino a centrarme en los aspectos de su dispersion espacial.
Si miramos el mapa de los tipos definidos en 1977 por Almagro Gorbea,apreciaremos inmediatamente la concentracion de este tipo de estelas en el Sistema Central y en la cuenca del Tajo,con dos ejemplares en la del Guadiana, pero relacionados espacialmente de una forma directa y coherente con los del Tajo,y otras estelas dispersas en zonas verdaderamente lejanas: una en Ciudad Real (Aldea el Rey I),otra en Cordoba (La Vega), el caso dudoso de Jaen (Haza del Trillo) y las muy alejadas de Zaragoza (Luna)y el Sureste francés (Substantion, Buoux).
Pero si exceptuamos estos casos lejanos,el resto del tipo -o mas bien de los tipos, Ila y Ib de Almagro Gorbea- se concentra en un ärea en cuyo interior no aparecen estelas con figuracion humana.
Analizando el conjunto de la situacion de este macrogrupo,compuesto por al menos dieciocho estelas, veremos que ese ärea tiene unos limites geograficos bastante claros y relacionados con accidentes naturales: por el Norte el Sistema Central, al Oeste por la divisoria entre el Sistema Central espafiol y la Sierra de Estrella portuguesa y por el curso Norte-Sur del rio Ponsul,al Este por el inicio de las Sierras de las Villuercas,al Sureste por la Sierra de Montanchez y al Sur por el rio Guadiana o poco mas alla.
En esta ültima direccion el limite del grupo lo marca la estela de Arroyo Bonaval,hoy perdida y cuya antigua fotografia (Monsalud,1898;Almagro,1966: iam. XI-1) no permite ver claramente sus roturas,por lo que,en principio, no es descartable que se trate de una estela de otro tipo muy deteriorada,aunque la sigo incluyendo en este grupo por tradicion historiografica en tal sentido.En cualquier caso su localizacion solo es segura a lo largo de las orillas del Arroyo que le da nombre,pudiendo haber estado localizada incluso muy cerca del curso del Guadiana.
Si centramos ahora nuestra atencion en los lugares en que las estelas aparecen en las diferentes zonas apreciaremos que mientras en el Sistema Central se concentran en los pasos que permiten la comunicación con la Meseta Norte,y en el Sur y Sureste en los accesos a la cuenca del Tajo a través de los vados del Guadiana en Badajoz y Alange y de los puertos de la Sierra de Montanchez, en el centro de la cuenca las estelas existentes lo hacen en los llanos de la penillanura cacerena o en puntos que permiten el acceso directo a ella, como las de Valencia de Alcantara.
La estructuracion que vemos asi en el espacio se hara mäs evidente con la constatacion paralela de que la estelas situadas en los llanos del centro de la cuenca son igualmente las que contienen un mayor numero de elementos grabados,mientras que el numero de motivos presentes en la periferia es genéricamente menor, siendo las mas frecuentes las estelas basicas, es decir,las que solo portan escudo escotado, espada y lanza (fig. 6).
De este modo elementos de gran prestigio como los carros solo estan presentes en el centro de la cuenca (Valencia de Alcantara II y Torrejón el Rubio I) en tanto la periferia se reparte algun espejo (Tres Arroyos y San Martin de Trevejo) y casco de cresta (Santa Ana de Trujillo).
Si alguna conclusion se puede sacar de estos datos es la aparente existencia de una organizacion jerarquica.
Fig.6.-Jerarquia geografica de las estelas-panoplia delaAlta Extremadurayla Beira portuguesa (lanumeracion responde al catalogo).
● Escudo,espada y lanza.
★Escudo,espada,lanza y otro elemento.
$^ \ast$ Escudo,espada,lanza yotros elementos.
del espacio,y por tanto hemos de deducir que,en cierto modo,posiblemente tambien de la sociedad,en el marzo de un territorio de caracteristicas aceptablemente uniformes y limites naturales coherentes.
Todo ello resulta un apoyo a la vision de las estelas como referencias visuales en un paisaje (en el sentido de Ingold y Bradley） crecientemente visto por los grupos que lo habitan como territorio,y por tanto necesitado de una más clara delimitación frente a los grupos vecinos.
Agrupaciones concentradas: Las estelas del Valle del Zujal.
Frente al ejemplo anterior,la ribera del Zujar y su zona adyacente acumula en un espacio mucho menor un numero de estelas superior a la veintena.
Si contemplamos el mapa de distribucion de localizaciones en torno al curso del Zujar,en la zona de Capilla-Cabeza del Buey (fig.7),se hace notoria la existencia de un cierto ritmo en los lugares en que se situan las estelas.Ello no se desprende de la frecuente aparicion pareada de estelas en el lugar, Capilla II con Capilla IV,

Fig.7.-AgrupaciondeestelasentoralcursodelroZijar(lanumeracionrespondealcatalogo.
El Viso I con El Viso IVy el Viso II con el IIl, pues aunque llamativo,este hecho puede ser coyuntural.
En cambio parece claro que todas las estelas proceden de las pocas zonas bajas donde el rio se desencaja brevemente de las alturas que lo rodean y permite pequeias vegas. Condicionadas por esta posicion, todas las estelas del sector parecen estar en relacion directa con el curso del rio principal, incluso cuando se disponen como Capilla II o El Viso IV a orillas de cauces secundarios.
Igualmente, y aunque hasta su inundacion hace poco por las aguas del embalse de La Serena el curso del Zujar sufria un acusado estiaje que permitia el paso casi por cualquier punto del rio,es resenable que desde las localizaciones de las estelas se controlan practicamente todos los vados que aparecen marcados tantos en los mapas del I.G.N. como en los militares,y que los antiguos mapas catastrales de los términos municipales de esta zona, realizados a principios de nuestro siglo, los denominan genéricamente como vados de “a pie y a caballo".Incluso con aguas más altas los vados eran utilizados mediante el uso de barcas,como en el renombrado vado de Cordoba (Hernandez,1967:72-3), junto a la existencia de pontones para el paso del ganado transhumante,como se recoge en el Diccionario de Madoz_para el término de Esparragosa de Lares (Madoz,1847, T.7).
Aunque hacia el Este del rio Zujar solo podemos seialar la estela de Alamillo,ya en Ciudad Real, antes de un amplio espacio vacio hasta la aparicion en el Campo de Calatrava de las estelas de Aldea del Rey y de Pozuelo de Calatrava,hacia el Oeste,la situacion cambia,y en el tránsito hacia las llanuras de pasto de La Serena encontramos un grupo tambien numeroso de estelas en relacion con las ribereias del Zujar. Sus localizaciones,cuando las conocemos, nos muestran el mismo control de puntos de paso por los que transcurren obligados aun hoy los caminos. Asi la estela de Cabeza de Buey III controlaba desde su emplazamiento el paso de Almorchón, de cuya importancia estraté- gica da cuenta la existencia del castillo eponimo.Para la estela de Benquerencia de la Serena, si bien desconocemos su localizacion exacta podriamos postular idéntica situacion,habida cuenta que el término municipal se encuentra totalmente a caballo de las sierras que prolongan hacia el Oeste las de Cabeza de Buey.
Un poco al Norte, Cabeza de Buey I se halló en una finca junto al antiguo camino que conducia al vado de C6rdoba,desde los puertos entre los que hoy se asienta el pueblo.
Limitando al Norte_con este grupo se hallaban las estelas de Cogolludo (Enriquez,1982a) y Esparragosa de Lares I (Enriquez y Celestino,1984).Ambas fueron recogidas en zonas hoy normalmente cubiertas por las aguas,lo que es indicativo de su cercania al anterior curso del rio Guadiana,si bien para la segunda de las estelas su aparicion reutilizada entre los restos de una casa, solo permite conjeturar que su posicion original no fuese muy lejana. El punto donde se emplazan ambas estelas,frente a frente en el rio se encuentra entre dos vados de antiguo renombre por el paso de ganado, el de Casas de D.Pedro y el de Orellana la Vieja(Hernandez, 1967; Enriquez, 1982b),pero el estrechamiento al que el propio lugar de Cogolludo somete al curso del rio en ese punto parece favorable para que en sus inmediaciones se vadeara tambien el rio.
Finalmente,la recientemente hallada estela de Cancho-Roano,reutilizada en el palacio orientalizante (Celestino,1991),caso de proceder de las inmediaciones del solar palatino, lo que parece probable,tambien habria tenido una localizacion resenable,pues frente al edificio el arroyo Cigancha es igualmente vadeable (Ibidem).
Vista la dispersion de los materiales con detenimiento,cabria definir el tipo de espacio que esta concentración esta ocupando. El curso del Zujar marca en el tramo que nos interesa el centro de una de las comarcas más deprimidas de Extremadura,la conocida como la Siberia Extremeia (Vaquerizo,1987).Es una zona escasamente poblada y marcada por la personalidad de las comarcas que la rodean. Al Este el distrito minero de Almadén y los excelentes pastos del Valle de Alcudia en Ciudad Real, terminal de algunas de las principales cafadas de la Mesta (Bellosillo,1984;Garcia,1990).Al Oeste la comarca de La Serena también cuenta con estimables recursos mineros, pero fundamentalmente es el territorio de los mejores pastizales y de las mas productivas dehesas de Badajoz y de todo el Suroeste (me remito a la bibliografia del capitulo anterior,en especial a Domergue,1990, en lo referente a la mineria ya Bishko, 1965,en lo referente a los pastizales).
La importancia estratégica de la Siberia es tambien destacable.Durante la Edad Media toda la comarca fue confiada a las órdenes militares,y en concreto al Temple,porque era la puerta de los posibles ataques ärabes desde el Sur,mieniras fue área fronteriza,y en conjunto pasó a formar parte despues de la Real Dehesa de La Serena (Bishko,1965;Ristori,1991).
Finalmente conviene recordar que es una zona de paisaje montuoso, especialmente en la zona de mayor concentracion de estelas, cuya explotacion solo es posible en las zonas mas llanas yaccesibles (Vaquerizo,1989).
Por todo ello no cabe duda que facilmente puede considerarse que este espacio es un lugar propicio para la aparicion de zonas fronterizas entre otras mas productivas.De hecho,aqui confluyen actualmente los limites de tres provincias correspondientes a otras tantas regiones y comunidades autonomas diferentes,por lo que creo que su caracterizacion como posible limite natural ha de ser tenida seriamente en cuenta.
En este espacio pobre por naturaleza las estelas muestran el mayor barroquismo y acumulacion de materiales de todo el Suroeste. Carros, instrumentos musicales,espejos,peines, cascos,armas y adornos de todo tipo estan presentes y salvo la complejidad de composicion de estelas como la de Ategua, nada tienen que envidiar al conjunto del valle del Guadalquivir, que pese a sus riquezas naturales da una imagen bastante mas modesta.
Un rasgo compositivo que solo aqui adquiere carta de naturaleza es el de la representacion de la espada cruzada al cinto (Enriquez y Celestino,1984), pero por lo demas no es posible apreciar con claridad diferencias significativas entre unas estelas y otras a simple vista, y desde luego no emerge un patron tan claro como el observado en el ärea del Tajo.
En conclusion, parece que los rasgos naturales favorecen pensar en la existencia de una zona fronteriza,lo que por otras parte estaria de acuerdo con lo observado por Thapar(1981)para las piedras de héroe de la India, que tambien tienden a concentrarse en las áreas fronterizas,pues es donde mayor posibilidad existe de conflictos y mas importante es remarcar la pertenencia a un grupo determinado frente al exterior (Bradley,1991). Es asi muy posible que la acumulacion de estelas en el tramo medio del rio Zujar se haya producido por la confluencia de varios grupos diferentes, y que por tanto hayan de ser consideradas por separado, pues en conjunto no permiten apreciar una organizacion interna coherente como la existencia en la agrupacion de las estelas-panoplia.
Quiero sin embargo hace una consideracion de orden general. Me estoy refiriendo a fronteras y areas fronterizas sin prejuzgar el trasfondo politico que se oculta tras ellas. Quizas sea mas correcto aplicar el término de limites y reservar el concepto de frontera a sociedades de caracter probadamente estatal, lo que es muy dudoso en el caso del Suroeste durante el Bronce Final.
EL PAPEL DE LA MUJER: LAS ESTELAS DIADEMADAS.
Junto a las estelas clasicas de guerrero, aparecen otra serie de figuraciones, paralelas en el tiempo pero que parecen proceder de una larga tradicion, bastante anterior a aquellas a las que se asocian, las denominadas estelas-guijarro, idolos-estela e incluso tambien estelas diademadas (Aimagro Gorbea,1977； Barceló, $1 9 8 8 \textbf { y }$ 1989).A partir del primer ejemplar identificado, el de Torrejon el Rubio I (Ramon,1950; Almagro,1966),ya se supuso su caracter femenino y por los materiales representados en ella,en concreto una posible fibula de pivotes, se le supuso una cronologia muy baja, a partir de la cual Barceló ha supuesto que reflejan la creciente importancia de la mujer en la sociedad del Bronce Final (1989:2o8),dejando de lado la larga tradicion del modelo,que él mismo habia estudiado previamente (Barcel6,1988),y que en todo el Bronce Final de la fachada atlantica europea la importancia de los depositos de objetos de uso femenino se destaca a lo largo de esta época,y no solo en sus ultimos momentos (Kristiansen, 1989;Bradley,1990) y que posiblemente tiene su reflejo en el registro arqueológico peninsular en los abundantes tesoros y piezas de orfebreria localizadas en el Suroeste (Ruiz-Galvez,1988 y 1992a).
Las estelas diademadas no constituyen una agrupacion geograficamente definida, sino que mas bien son interesantes sus localizaciones en relacion a los conjuntos de estelas de guerrero.Pero de hecho, las diademadas,que son estelas muy escasas -apenas seis ejemplares,a los que anadir el ejemplo dudoso de Jarandilla, y el aun menos claro de Almoroqui $\begin{array} { r } { \mathbf { I I } - . } \end{array}$ se acumulan fundamentalmente en la agrupacion del Zujar, que acoge a cuatro ejemplares.
Hemos discutido previamente el caracter fronterizo de esta zona y mereceria la pena examinar la posicion ocupada por los otros dos ejemplares fuera de este area: las estelasde La Lantejuela y Torrejon el Rubio I.
Respecto a la primera no sabemos donde aparecio con seguridad,aunque si que procede de los alrededores del pueblo del que toma el nombre,aunque quizas no de su término municipal.Por su situacion resulta ser la estela más meridional del Valle medio del Guadalquivir,y cercana al mayor numero de estelas de la region -las tres de Ecija,la de Montemolin y la de Carmonacon lo que su posicion se asemeja,muy relativamente,a la existente en el Valle del Zujar.
Respecto a la segunda,cuatro estelas se han hallado hasta ahora en Torrejon el Rubio. Dos de ellas pertenecen al grupo de estelas sin representacion humana, otra muestra una curiosa figura (Ramon,1955；Sayans, 1957；Almagro,1966) acompaiada de un escudo redondo atipico en estas latitudes.La cuarta estela,aparecida junto a una de las estelas-panoplia de las que hemos destacado como de alta jerarquia por el numero y calidad de representaciones grabadas,es la estela diademada,sobradamente conocida, que ahora nos interesa. Desde luego,si la diferente tipologia de las estelas es un indicio de la existencia de una zona limitrofe entre grupos diferentes,Torrejon el Rubio nos provee el mas claro ejemplo posible.
En conjunto parece posible admitir que las estelas diademadas estén representadas fundamentalmente en zonas fronterizas, vista su distribucion,pero si queremos profundizar más en el tema habremos de interpretar el significado de su representacion.Y nuevamente en este aspecto la evidencia de las piedras de héroe de la India nos permite plantear una hipotesis de trabajo.En efecto, junto a las piedras conmemorativas de héroes guerreros (hero-stones) aparecen a menudo las de sus mujeres (sati-stones) inmoladas en sacrificio junto a ellos siguiendo la tradicion local (Thapar,1981).
Si las estelas diademadas siguen el mismo patron debieran aparecen frecuentemente asociadas a estelas de guerrero, lo que,pese a lo fragmentario de nuestros datos,sólo sucede en el caso de Torrejon el Rubio II.
Parece,sin embargo, que las estelas diademadas tienen un valor propio, puesto que suelen aparecer aisladas.En cierto modo ello forma parte de la tradicion de las estelas-guijarro que las precedieron,que aparecen tambien aisladas o se asocian entre si,como en el caso de Hernan Pérez(Almagro,1972),pero que parecen ser el ünico testigo de estela que se da en la region durante el Bronce Pleno (Almagro Gorbea,1977; Bueno,1984; Sevillano, 1991).
Estas estelas-guijrro tienen una dispersion en parte coincidente con la de las estelas del Suroeste,pero su centro parece situarse en los pasos del Sistema Central que comunican el Suroeste con la Meseta Norte a través de Las Hurdes y la Sierra de Gata (Bueno, 1989; Sevillano,1991).Aparecen esporadicamente al Norte de ese area,como en Ciudad Rodrigo,y algo mas frecuentemente al Sur, precisamente en Torrejon el Rubio (Soria, 1983),Trujillo(Almagro Gorbea,1977）y Salvatierra de Santiago (Gonzalez y Alvarado,1983).Esta dispersion coincide nitidamente con el limite oriental del grupo de estelas panoplia sin figuracion humana,cuya estructura interna parece reflejar un grupo bien definido y delimitado, como hemos visto antes,posiblemente desde momentos anteriores al Bronce Final.
Mas al Sur encontramos dos nuevas estelas-guijarro en la granja de Toninuelo y en Higuera la Real,ya en la zona de Sierra Morena que linda con Huelva y por tanto en la que sera posteriormente la frontera Sur en esa zona de las estelas del Suroeste,hasta la fecha desconocidas en la provincia de Huelva.
Aunque no es este el momento de discutir ampliamente el valor cultural que habria que atribuir a estas representaciones,cabe sugerir,como ideaa desarrollar mäs adelante,que el sentido de estas figuraciones femeninasy,al parecer,genéricamente fronterizas,puede haber sido el de marcar de una manera visible relaciones de parentesco entre grupos vecinos,fomentadas a través del intercambio reciproco de mujeres,practica normal en la reproduccion fisica y social de grupos pequenos de parentesco (Goody，1976;Meillassoux,1977),y que permite ademas,a través del establecimiento de lazos de parentesco entre jefes,garantizar la paz y la libre circulacion por el territorio (Ruiz-Galvez,1992a).La senalada presencia de estas figuraciones en las zonas de mayor concentracion de representaciones de guerreros, puede ser un perenne recordatorio de las obligaciones impuestas por el parentesco en zonas conflictivas,pero igualmente recalca la importancia de la mujer como bien superior de las esferas sociales de intercambio (Piot, 1991) y su papel dentro de una sociedad aparentemente dominada por la figura del varón guerrero.
Un apoyo a esta interpretacion podria proporcionarlo la estela de El Viso II,en la que dos figuras de guerrero,con espada al cinto y escudo,rodean a una tercera figura interpretada primero como un carro (Iglesias, 1980a) y posteriormente con un portador de escudos (Bendala,Hurtado y Amores,1979-1980).La mas reciente interpretacion, debida a Celestino (1990: 53), sugiere que se trate de una figura diademada.iQuizas una escenificacion de la ceremonia de intercambio? De momento dejemoslo aqui.