El sacrificio a las Semnai Theai en Atenas: autoridad y silencio (hesychia) en el Areópago y revitalización del culto en el s. IV.
Miriam VALDÉS, César FORNIS, Domingo PLÁCIDO.
Universidad Complutense – Universidad de Sevilla email@example.com, firstname.lastname@example.org, email@example.com.
El culto a las Semnai Theai (Diosas Venerables)1, nombre eufemístico en Atenas de las Erinias también llamadas Euménides, “Bondadosas”2, puede remontarse al s.VII en la ciudad, momento en el que según las fuentes Epiménides de Creta estableció su culto3, aunque cabe suponer, incluso, una mayor antigüedad para estas diosas en la zona del Areópago4. Las Erinias/Euménides, consideradas por algunos autores como dos divinidades y por otros, más plausiblemente, como dos caras o facetas de la misma divinidad5, están especialmente ligadas a los crímenes de sangre y a la venganza inexorable que los acompaña (como personificaciones de la maldición)6. Estas hijas de la Tierra en Hesíodo7, sancionan los juramentos, Horkoi, y se convierten en las perseguidoras de quienes los quebrantan8. Están además intrínsecamente vinculadas con procesos purificatorios, estrechamente unidos al crimen y al miasma derivado del mismo9, a la vez que, como la otra cara de la moneda, se asocian a la fertilidad humana y natural, resultado de la ausencia de miasma como diosas Euménides10. Son divinidades ctónicas, especialmente peligrosas y necesitadas de rituales de propiciación y de aplacamiento, normalmente innombradas o nombradas con títulos eufemísticos o propiciatorios (Euménides, Semnai), como Zeus en su versión de Meilichios (amable, dulce), también relacionado con este tipo de realidades de culto.11.
El ritual de las Erinias/Euménides y los sacrificios debidos a ellas tienen también esta doble cara, amable y peligrosa, con las peculiaridades asociadas con este tipo de divinidades o rituales ligados a situaciones de delito y mancha o miasma por un lado, retornándose con ello a una situación de caos primigenio, momento de peligro (y de tristeza), pero también vinculadas a la restauración del orden y a la propiciación y abundancia de frutos.
Dentro de estas peculiaridades cabe destacar el hecho de que el ritual en honor a las diosas en Atenas se realizaba en silencio, del mismo modo que se hacía en silencio la comida de Orestes, manchado con el crimen de Clitemnestra, a su llegada a Atenas, conmemorado en el día de Choes; el silencio está asimismo ligado a otros ritos purificatorios12. Este elemento ritual está pues directamente relacionado con la situación de peligro, de respeto, de temor y se encuentra no sólo en ritos catárticos y purificatorios, sino también en otros rituales mistéricos donde lo que ocurre es inenarrable o inexpresable, indecible y secreto (aporrheta), como los Misterios de Eleusis.13.
Las Semnai Theai en Atenas gozan de ambos componentes: por un lado, la venerabilidad y el respeto supremo, similar al percibido por Deméter también denominada Semna14, y por otro lado, el temor y peligro característicos ante dioses implicados en los delitos de sangre y en la venganza, cuyos ritos se realizan en silencio.
Este elemento de silencio y de respeto reverencial se encuentra en el ritual mismo de las diosas a cargo del genos de los Hesychidai, cuyo nombre apunta precisamente a esta característica de silencio con el que se llevaban a cabo sus ritos, como señala Polemón, recogido en un escolio a Edipo en Colono de Sófocles.15.
Tou'to ajpo; th'" drwmevnh" qusiva" tai'" Eujmenivsi fhsiv. meta; ga;r hJsuciva" ta; iJera; drw'si kai; dia; tou'to oiJ ajpo; JHsuvcou quvousin aujtai'", kaqavper Polevmwn ejn toi'" pro;" jEratosqevnhn fhsi;n ou{tw: to; de; tw'n Eujpatridw'n gevno" o} metevcei th'" qusiva" tauvth". ei\ta eJxh'": th'" de; pomph'" tauvth" JHsucivdai, o} dh; gevno" ejsti; peri; ta;" Semna;" qeav", kai; th;n hJgemonivan e[cei.
Dice lo siguiente del sacrificio realizado en honor de las Euménides: llevan a cabo los ritos en silencio ( o con tranquilidad) y por eso sacrifican los (descendientes) de Hesico, según dice Polemón en el Contra Eratóstenes: el génos de los.
Eupátridas participa en este sacrificio; y sigue: Los Hesíquidas, el génos relacionado con las Diosas Venerables, tiene también la presidencia de esta procesión.
En las fuentes del s.V, como las Euménides de Esquilo, este silencio se advierte en expresiones como «eujfamei§te» (guardad silencio)16 y en Edipo en Colono de Sófocles, se insta a realizar la súplica a las diosas Semnai, asentadas en este distrito de Atenas de connotaciones oligárquicas17, «quedamente y sin alzar la voz» a[pusta fwnw§n mhde; mhkuvnwn bohvn)18. El altar dedicado a las diosas en el Areópago se conocía también como un lugar dedicado a «dioses (o diosas en este caso) desconocidos» o innombrados, cuyo nombre no se podía pronunciar.19.
En Atenas los sacrificios a las Semnai son sin vino (nephalia)20, resaltando en cierto modo la anormalidad y el peligro o el retorno al origen primigenio (como en el caso de Cronos21); al mismo tiempo las diosas se relacionan también con el sacrificio humano o el sacrificio por la sangre humana, que caracteriza el culto a las Erinias/Euménides no sólo en el Peloponeso22 sino en la misma Atenas, en el momento de la purificación de Epiménides23. La situación de peligro, el miasma, comportaba una serie de medidas o sacrificios específicos, cuya excepcionalidad se recuerda de forma habitual en el sacrificio «sin vino», dado a dioses de estas características, como Zeus Miliquio.
La purificación y el ritual purificatorio, igualmente ligado a las diosas Semnai, están relacionados con la vuelta a la normalidad, después del miasma, y la posibilidad de existencia de fecundidad y fertilidad del suelo24.
En Atenas este tipo de ritos se halla estrechamente vinculado a la exégesis eupá- trida, es decir la exégesis e interpretación de las costumbres ancestrales, patria y hiera, que permiten la convivencia y que mantienen el buen orden moral de la sociedad, a través fundamentalmente de ritos purificatorios y otros que atañen a homicidios, enterramientos, matrimonios, etc25. Los exégetas eupátridas son sin duda, en época de Epiménides, las principales familias aristocráticas ligadas al asty26, quienes, como supone Humphreys, encargaron al «especialista» cretense la purificación excepcional de la ciudad que se llevó a cabo después de la mancha perpetrada por los Alcmeónidas por el asunto de Cilón27. Algunas familias eupátridas, consagradas como familias encargadas de la exégesis y la purificación en la Atenas posterior28, estarían especialmente vinculadas de algún modo con divinidades implicadas en la purificación, tarea habitual y primordial de los exégetas29, como las EriniasEuménides30 y el mismo Zeus, conocido con epítetos como Eumenes, Katharsios, Miliquio e Hikesios, ligado con las diosas Euménides en rituales purificatorios, como el de Selinunte.31.
En estas páginas nos centraremos específicamente en la estrecha relación del culto a las Erinias/Euménides en Atenas, las Semnai Theai, con un órgano político y judicial clave en la historia de la ciudad: el Areópago. No solamente el culto principal de las dioses se sitúa desde el s.VII en las faldas de la colina32 de este Consejo de origen arcaico33, formado posiblemente en principio por aristoi o nobles del Ática y luego (tal vez desde Solón) por exarcontes34, sino que su ritual está también relacionado con el tipo de procesos judiciales de este órgano, encargado de los juicios por homicidio voluntario desde Solón (y probablemente desde antes), que requerían una purificación (materia de exégesis). Demóstenes señala que los areopagitas votaban «en el altar», refiriéndose posiblemente al altar de las Semnai, en el que se encontraban dos piedras dedicadas (según algunos por Epiménides) a Hybris y Anaideia, donde se sentaban el acusado y el acusador35. Las Semnai Theai estaban implicadas, por tanto, en el proceso judicial del Areópago y en los juramentos y purificaciones relacionados con los procesos de homicidio ligados a este órgano36.
No podemos entrar en las competencias de este Consejo en época arcaica; tan sólo señalaremos que probablemente tenía autoridad en cuestiones políticas y judiciales –estrechamente unidas en el arcaísmo– desde el inicio37; el Areópago se vió despojado de parte de este poder político (salvo de los procesos de eisangelia) con Solón y tal vez, aunque no hay documentación directa, con Clístenes. Tampoco entraremos en la espinosa cuestión de qué poderes «añadidos», que adquiere este órgano después de las Guerras Médicas, se despoja al Areópago con Efialtes, quien «baja las leyes de Solón» de la Acrópolis al ágora38. Lo que sí nos interesa es que entre los «poderes» o la autoridad del Areópago tiene un papel esencial la «supervisión» del orden moral de la polis y del buen gobierno de la misma, una especie de tutela moral de los asuntos privados y públicos del estado, de la que se desembaraza, hasta cierto punto39, Atenas a partir de las reformas de Efialtes40.
Puede decirse que el Areópago es el elemento u órgano «oligárquico» de Atenas por excelencia y que si bien a partir del $4 8 7 ^ { 4 1 }$ comienzan a entrar exarcontes elegidos previamente por sorteo en esta Boule, posiblemente mantuvo una composición selecta y noble y un prestigio destacado durante toda la época clásica42.
La estrecha imbricación entre el Areópago y el culto de las Semnai Theai que alberga, no sólo se pone de manifiesto en las similitudes funcionales de ambos, en distintos ámbitos, el político-judicial y el religioso43, sino también en procedimientos comunes, como el del juramento del Areópago que supervisan las Erinias, así como en el ascendiente del Areópago en el terreno religioso, en cuestiones sagradas y en aspectos morales44; las Semnai Theai, por otro lado, tienen su papel en el «terreno político», como muestra la mención de las mismas en el decreto de alianza con
39 Existen algunas historias de la reverencia, respeto o temor de los trágicos hacia este órgano como guardián de la religión y de la piedad tradicional, pero son más bien de carácter anecdótico y por tanto no muy verosímiles (posiblemente inventadas en época helenística: Wallace, op. cit., p. 111); en cualquier caso no manifiestan un poder real ni una capacidad de juzgar casos de asebeia que han pasado también a los dikasteria en el s.V como señala Wallace, op. cit., pp. 107-108.
40 Cawkwel, art. cit., “Nomophylakia”, esp., p. 11. J. Ober, Mass and Elite in democratic Athens, Princeton, 1989, pp. 77-78.
41 Arist., Ath., 22.5.
42 Cawkwell, art. cit., “Nomophylakia”, p. 7.
43 El Areópago encargado de la jurisdicción de los crímenes de sangre voluntarios que requerían una purificación (ver Wallace, op. cit., pp. 31 y 231, con n. 26). Las Semnai Theai están implicadas en rituales de purificación en relación con crímenes de sangre (como el de Orestes) y sus ritos se asocian con la purificación y la posibilidad de propiciación de la fertilidad: ver Valdés, art. cit., “El culto a Zeus”, pp. 234-235.
44 Funciones religiosas del Areópago: Wallace, op. cit., pp. 106-113.
los arcadios, aqueos, eleos y fliasios del 362/145. No sólo el ritual de las Diosas Venerables se hacía en silencio; las fuentes insisten también en el secreto y el silencio que presidían las reuniones de los areopagitas46; en presencia del Areópago había que mantener las formas y un silencio reverente y respetuoso.47.
La prueba de esta imbricación del culto a las Semnai y del Areópago es que cuando se despoja a este órgano de su poder político acrecentado tras las Guerras Médicas (momento de protagonismo de Cimón) con Efialtes, se representa en Atenas la la Orestíada de Esquilo y en concreto la tercera parte de la trilogía, las Euménides, en la que el tema fundamental es precisamente «aplacar» la furia que las Erinias/Euménides quieren descargar sobre Orestes juzgado en el Areópago; la obra trata igualmente de realzar o mostrar la importancia y antigüedad del Areópago como Tribunal de homicidios y su enorme prestigio y relevancia en una supervisión que es ahora reducida al terreno de lo puramente moral o religioso, pero sin capacidad real de intervenir de forma concreta y práctica en la toma de decisiones de la ciudad. Las Semnai Theai, cuyas implicaciones políticas derivan de su conexión con el Areópago, quedan reintegradas en la polis pero reducidas, como este órgano, a un discreto segundo plano.48.
Las diosas del silencio reverencial o diosas innombradas, venerables o augustas (Semnai), parece que vuelven a adquirir cierta «voz» o protagonismo en el s.IV en Atenas, de forma paralela al creciente ascendiente del Areópago en la democracia de estos momentos, primero en un terreno teórico e ideológico por parte de las tendencias democráticas moderadas u oligárquicas no radicales como la de Isócrates (y quizás el atidógrafo Androción49), pero luego, de forma práctica, en cuestiones de supervisión moral que afectan de nuevo a la política del momento para más adelante, como vamos a ver, llegar a una real injerencia en asuntos políticos.
La democracia ateniense desde mediados del s.IV empieza a exhibir tendencias hacia formas de gobierno más centralizadas y autoritarias, como ha señalado Wallace50, quien destaca como punto de inflexión para el crecimiento de prestigio del Areópago el 35551, año precisamente en el que termina la Guerra Social y se impone en 354 la política de Eubulo en la ciudad52.
Las Semnai Theai son elegidas junto a Zeus Olimpios, Atenea Polias, Deméter y Core y los Doce Dioses como garantes de la alianza que sellan los atenienses en 362 con varias comunidades del Peloponeso53, entre ellas Esparta, en las vísperas de la batalla de Mantinea, en la que los atenienses y espartanos están alineados frente a los tebanos y los más «democráticos» de los arcadios (los megalopolitanos), junto a los mantineos, fliasios y eleos. La inclusión de las diosas en el juramento y en la alianza, citadas entre las divinidades más importantes de Atenas, muestra no sólo su intervención en el escenario político-militar, sino también su relevancia dentro de la polis en esos momentos de mediados del s.IV.
Además del genos de los Hesychidai, del que tenemos las primeras noticias en época helenística (lo que no implica que no existiera desde antes)54, se encargaban del culto y de la celebración de las Semnai los oficiales públicos, hieropoioi, elegidos precisamente por el Areópago55, mientras que los hieropoioi de otras festividades eran sorteados por el pueblo56. Otras fuentes señalan que participaban de la procesión de las Semnai hombres libres de vida irreprochable, posiblemente gente de alta extracción social y con prestigio; este carácter «selecto» parece que se deriva también, por un lado, de la presencia en la pompe sólo de los efebos más sobresalientes, dokimotatoi, tal vez integrados en la fiesta con Licurgo, aunque la primera mención de los mismos en relación con el culto es del s.III57, como, por otro lado, de la probable intervención en el rito de la aristocracia más rancia de la ciudad, los Eupátridas.58.
Las primeras alusiones a los hieropoioi de las diosas son también de mediados del s.IV. En concreto aparecen mencionados en Demóstenes, en el discurso contra Midias, fechado a mediados de este siglo, entre 350 y 347; el orador destaca que actuó como hieropoios de las diosas. Aunque el cargo existiera con anterioridad, el hecho de que comience a aparecer en las fuentes de mediados del s.IV y de que sea un cargo desempeñado por políticos prestigiosos como Demóstenes y Licurgo, elegidos además por el Areópago, así como el posible aumento de su número, de 3 a 10, entre los años 50 y 3059, justo en los momentos en los que el Areópago comienza a adquirir un papel cada vez más destacado, hace sospechar que el protagonismo de este Consejo fue acompañado, en lo religioso, por un relieve especial dado al culto y al ritual de las Semnai.
El protagonismo de las diosas en el contexto de las más importantes divinidades políadas (como muestra la inscripción citada de 362), y el probable realce del culto a mediados del s.IV, fue posiblemente un proceso paralelo e imbricado con el intento de revalorizar el Areópago en el contexto político de la ciudad, que tuvo éxito, en la práctica, en las décadas de los 40 y de los 30 en Atenas. Las tendencias o corrientes políticas que buscaban acrecentar el poder de un órgano al que se había arrinconado con la democracia radical después de Efialtes no tenían por qué definirse abiertamente, a mediados del s.IV, como oligárquicas, sino como «moderadas» que buscaban un retorno a la «patrios politeia» o, utilizando el concepto de democracia que se ha vuelto prestigioso60, a la «democracia ancestral». Dentro de esta tendencia de «demócratas» moderados, inaugurada con Terámenes a finales del s.V, se encuentran muchos de los ricos de la ciudad, que se veían sometidos, con los acontecimientos del s.IV, como la formación y el desarrollo de la Segunda Confederación ateniense y las guerras con Esparta y Tebas, a una continua exacción tributaria de eisphora y de trierarquías61, sin que se recuperaran tampoco del todo las condiciones imperialistas que hicieron posible en el s.V la concordia social62. Es imposible pasar por alto el hecho de que, después de la Guerra del Peloponeso, ya no existen las condicio nes para que la democracia funcione del mismo modo. Desde luego, el demos pretende conservarla, recuperarla, pero todos los intentos de reinstauración van teñidos de limitaciones y son fuente de problemas. O nace la discordia o es preciso volver a recuperar el Imperio, pero ya no es posible recuperarlo en las mismas condiciones, pues la guerra trae consigo gastos que imponen la eisphora o carga sobre los ricos de la ciudad que inmediatamente buscan el retorno de la paz. Más de una vez, en la comedia, en la oratoria, en las Helénicas de Oxirrinco, se expresa el hecho de que sólo los pobres desean la guerra. Gran parte del siglo IV vivirá en esa angustia, entre guerra, imperio, concordia, democracia, delimitaciones precisas de la democracia, campo sin duda de enriquecimiento para algunos, pero también fuente de ruina para otros, que se convierten fácilmente en carne de mercenariado, preocupaciones de muchas de las reflexiones de Isócrates63. Éste se verá apoyado en el hecho de que muchos aristócratas que pretenden continuar la búsqueda del prestigio militar tienen que acudir a los ejércitos profesionales y en ocasiones ponerse al servicio de otras ciudades, o incluso estados despóticos bárbaros.
De este modo, dentro de esta corriente «moderada», en muchos casos «filolaconia», se busca durante toda la primera mitad del s.IV la paz no imperialista que se manifiesta por ejemplo en la «Paz común» del 371 con Esparta64. En 362, momento de la batalla de Mantinea, Atenas está alineada, como vimos en la inscripción citada, con Esparta y con la facción menos democrática de la dividida confederación arcadia. Estos intentos de buscar la paz y aliviar el peso de la eisphora se imponen definitivamente en la década de los 50, cuando Atenas pierde frente a Filipo varias plazas al norte del Egeo y se enfrenta a la sublevación de varios miembros de la Segunda Confederación entre el 357-355. Las perspectivas de una política imperialista son arrinconadas y la facción de los «moderados», presididos por Eubulo, triunfa en la ciudad. Se buscan alternativas económicas compatibles con la paz, que a la larga favorecerán el renacimiento de la evergesía privada y la dependencia y agudizarán las diferencias sociales y económicas dentro de los ciudadanos65. En el plano teórico, los Poroi de Jenofonte es una ejemplo de esta ideología opuesta a la política imperialista, donde se alaba la tranquilidad, el «no ser injustos con los demás» (I 1), con otras ciudades, evitando ingresos procedentes de fuera y promoviendo otros del Ática, como las minas (I 5).
Dentro de este contexto se enmarcan también, además de la obra de Jenofonte (Poroi), las de Isócrates Sobre la Paz y Areopagítico66.
El culto a las Semnai pudo ser utilizado como referente ideológico y fuente de prestigio, dado su carácter venerable, no sólo para contribuir a realzar la reputación del órgano político vinculado al culto, el Areópago, sino también para justificar y cimentar, de forma consciente o inconsciente, la tendencia a la paz y a la hesychia (silencio, calma, tranquilidad), externa e interna, que preconizaban los moderados, como Isócrates, quien presenta en su obra (Areopagítico VII 52), la nostalgia de los campesinos por la época anterior a la Guerra del Peloponeso, con predominio del Areópago y de la vida del campo. Es el texto en el que mejor se expresan los puntos de vista sobre el Areópago en el siglo IV, con referencia a la nomophylakia67 y a sus miembros como guardianes del orden y de las costumbres (37-41), caracteres propios de los regímenes aristocráticos.
De este modo un aspecto religioso del culto, como era el silencio, característico de dioses vinculados con procesos purificatorios, pero también asociado a la venerabilidad y respeto que imponen las diosas, se habría podido asociar a la hesychia política de los moderados en estos años del final de la Guerra Social (mediados de la década de los 50) y posiblemente desde antes.
Las referencias al silencio religioso debido a las diosas aparecen ya en las fuentes del s.V, en Esquilo, Euménides y en Sófocles, Edipo en Colono, como hemos señalado más arriba, aunque no con los términos de hesychia o hesychos68. El nombre del genos encargado del culto, los Hesychidai, documentado a partir de la época helenística, hace alusión también a este silencio religioso69. Es posible que este genos fuese conocido desde tiempos anteriores con este nombre «hesychidai», por el silencio ritual, aunque pudo ser precisamente en el s.IV, cuando se «utilizara» de forma consciente este aspecto del culto de las Diosas Venerables para enraizar y justificar desde lo religioso, la hesychia política y la ideología oligárquica que se encuentra detrás de este término. Este sería, pues, un buen momento para inaugurar o resaltar el culto al héroe epónimo del genos, Hesychos, vinculado al ritual de las Semnai, del que como vimos más arriba participan los más «nobles» y destacados de la ciudad, elegidos por el Areópago, y específicamente también los Eupátridas70. Los hieropoioi, al menos, debían de ser ricos pues, como supone Parker, esta función u oficio constituía una liturgia disfrazada que comportaba la financiación del rito y conllevaba consecuentemente un prestigio social.71.
La hesychia es un valor político que ya en el s.V, en el contexto de la democracia de Pericles, se presenta como negativo y característico de los espartanos. Se vincula con otros conceptos «antidemocráticos» o de la ideología de tendencia oligárquica ligados con la politeia espartana como la apragmosyne, la sophrosyne o la Eunomia en la Atenas del s.V, como ha mostrado Carter en su obra The Quiet Athenian72, que imitaba el título del famoso Quiet American de Graham Greene. Este ideario aristocrático y oligárquico es el que caracteriza, por ejemplo, a Critias en el discurso de Cármides de Platón73. La tradición en la aristocracia, desde la época de la Guerra del Peloponeso, llevaba a la abstención en la vida política, como se revela también en la figura de Cármides en Jenofonte, Memorables, III 7. El mejor gobernante para Platón es en cambio en la República el que no quiere serlo (República, 520cd):
Y así la ciudad nuestra y vuestra vivirá a la luz del día y no entre sueños, como viven ahora la mayor parte de ellas por obra de quienes luchan unos con otros por vanas sombras o se disputan el mando como si éste fuera algún gran bien. Mas la verdad es, creo yo, lo siguiente: la ciudad en que estén menos ansiosos por ser gobernantes quienes hayan de serlo, ésa ha de ser forzosamente la que viva mejor y con menos disensiones que ninguna; y la que tenga otra clase de gobernantes, de modo distinto. (Trad. M. Fernández Galiano)
Como consecuencia, no sólo queda eliminado el protagonismo del pueblo, sino también el de los individuos de la aristocracia que ejercían la política de manera directa en la democracia, para ser sustituidos precisamente por el de quienes en este régimen eran considerados inútiles desde el punto de vista político. Platón quiere en efecto eliminar de la escena política al hombre público, demosios, y sustituirlo por el que sólo se ocupa de lo suyo, ta heautou, ta idia, es decir por el idiotes, que se opone a la polypragmosyne del demos y de los demagogos. El demos y los políticos coinciden en la necesidad de acción.
No sólo entre los ricos y nobles cuaja esta ideología de la hesychia y de la Paz (Eirene) como forma de librarse de la eisphora, sino también se arraiga, durante la Guerra del Peloponeso, entre los campesinos áticos que buscan la paz, la apragmosyne, la hesychia o la inacción, como se ve claramente en las obras de Aristófanes74.
De modo más sutil la apragmosyne también era el objeto de la censura de Eurípides en el Hipólito, cuyo protagonista aparece como un personaje caracterizado por su alejamiento de la vida pública en favor de las prácticas aristocráticas de la caza, de los agones y del deporte. Eran los mismos que se consideraban capaces de hablar en círculos restringidos, en las heterías, que practicaban la convivencia en los banquetes aristocráticos donde sí discutían de política, en el ámbito del simposio arcaico, en el que se practicaba la lírica monódica y la pederastia, como forma de educación contrapuesta a la de los sofistas en la oposición de diálogo y discurso, los que servían de modelo a los círculos de Platón y de Jenofonte como reuniones de intelectuales, pero en cambio se enorgullecían de no ser capaces de hablar ante las masas.
Esta hesychia, calma, tranquilidad o inacción, es una idea que se puede aplicar tanto a la política externa como a la interna, en el sentido no sólo de concordia interna sino sobre todo de inacción política que es incompatible con la práctica democrática y específicamente con la democracia radical.
En el s.IV las condiciones son propicias, a pesar de la restauración democrática, para el desarrollo de esta ideología oligárquica que se presenta también en muchos casos enmascarada de «democracia ancestral» o «patrios politeia». La Paz, Eirene, una paz no imperialista es la que se busca por ejemplo en el 371 con Esparta75. Eirene, convertida en tema propagandístico y en culto76, es cada día más anhelada por los sectores ricos de la población para desembarazarse de la gravosa eisphora y de las trierarquías, que sólo se habían aliviado a medias con la creación y la transformación del sistema de simmorías (Calístrato en 378 y ley de Periandro en 357). Después de la derrota en la Guerra Social (357-355) frente a los aliados, y por tanto en época del declive definitivo de las esperanzas de una recuperación imperialista a través de la Segunda Confederación, se fortalece en la ciudad la facción que busca la paz, apoyada por Eubulo. Éste es el contexto en el que Jenofonte, de una clara tendencia oligárquica, escribe su obra «Los ingresos» (Poroi), en los que une la Paz, Eirene, con el concepto de hesychia:
5: Mas si parece claro que debe reinar la paz para que todos los ingresos vayan en aumento, ¿acaso no vale la pena establecer el cargo de guardianes de la paz? Por supuesto, si se crea esa magistratura se conseguiría que la ciudad se volviese más familiar y querida por todos los hombres. 5.2 Pero, si algunos opinan que de este modo la ciudad, si se empeña en mantener la paz, será menos influyente, famosa y renombrada en Grecia, también ésos, a mi parecer, andan descarriados en sus cálculos. 5.3 En efecto, sin duda, se dice que las ciudades prósperas son, precisamente, las que viven en paz más tiempo. Y Atenas, más que todas, ha nacido para crecer en paz. En efecto, si la ciudad conserva la tranquilidad (hesychia), ¿quién no recurriría a ella, empezando por los armadores y comerciantes? ¿Acaso no, los ricos cultivadores de granos, ni los cosecheros de vino? Y ¿qué decir de los ricos olivareros, de los ricos ganaderos y de los que pueden enriquecerse con la especulación?..... 5.5: Y si a esto nadie se opone, pero algunos, en su deseo de que la ciudad recupere la hegemonía, creen que lo lograría mejor con la guerra que con la paz, que piensen antes en las Guerras Médicas, si obtuvimos el mando de la flota y el tesoro de la Liga por la coacción, o haciendo el bien a los griegos... 6.1: Si nada de los dicho es imposible, ni difícil, y lo ponemos en práctica, seremos más estimados por los griegos, viviremos más seguros, seremos más famosos, el pueblo encontrará sustento y los ricos se librarán de los gastos militares; y al existir recursos de sobra celebraremos fiestas todavía más espléndidas que ahora, repararemos los santuarios, reconstruiremos murallas y arsenales y restituiremos a los sacerdotes, al Consejo, a las magistraturas y a los caballeros las costumbres patrias. (Traducción de O. Guntiñas Tuñon)77.
Otro exponente claro de esta tendencia que se consolida con la política de Eubulo en la década de los 50 es Isócrates, en sus obras Sobre la Paz (fechado hacia 358) y Areopagítico (de 357 aprox.). Así por ejemplo, este autor puede decir en Sobre la Paz:
26: nada de esto se puede conseguir antes de persuadirnos de que la tranquilidad (hesychia) es más útil y provechosa que el afán de novedades, más la justicia que la injusticia, y más el cuidado de los asuntos particulares que la ambición de los ajenos.
Dentro de una argumentación contraria al Imperio, Isócrates, VIII (Sobre la paz 88) quiere evitar que se llene de ciudadanos procedentes de fuera.
En el Areopagítico considera que la confianza en el poder imperialista de la ciudad hizo que los atenienses «estuvieran próximos a ser esclavizados»: ejxandrapodisqh§nai. Isócrates no se conforma con alabar la paz, sino que propone una vuelta a la «democracia ancestral», en la que había tenido, según Isócrates, un papel esencial el Areópago, no sólo como fuerza política sino también educativa y moral. Este discurso es un ejemplo de ideología oligárquica «disfrazada» de «democracia ancestral», en la que se defiende, sin duda, una desigualdad política:
37: tanto se preocupaban de la prudencia nuestros antepasados que ordenaron que el tribunal del Areópago se cuidara del orden, y que este tribunal sólo pudieran formarlo los de noble nacimiento que hubieran demostrado mucha virtud y prudencia en su vida. De esta forma, con razón este tribunal sobresalió de entre todos los que había en Grecia.
El espíritu de este discurso preconiza conceptos como la Eunomia, la sophrosyne o incluso la admiración por el sistema espartano, que presenta como una democracia basada en la igualdad y la homogeneidad78, el retorno a las costumbres o leyes ancestrales, la inactividad política para la mayoría de los ciudadanos, la paz y, de nuevo, el concepto de hesychia:
51: …bajo el dominio del Areópago, la ciudad no tenía juicios, reclamaciones, ni eijsforw§n, ni pobreza, ni guerras, sino hJsucivan entre sí y estaban en paz con los demás… 52: …muchos ciudadanos no bajaban a la ciudad para las fiestas, sino que preferían mantenerse con sus bienes particulares antes que disfrutar de los públicos.
En su discurso Isócrates se presenta como un claro defensor de la democracia, la «democracia ancestral», y opuesto completamente a la oligarquía (la de Critias). Es el exponente claro de esta tradición y tendencia que se desarrolla desde el final de la Guerra del Peloponeso, de los «moderados», en cuyo programa estaría, sin duda, una vuelta al poder político o al menos al ascendiente moral, tanto en lo privado como en lo público, del Areópago, tal y como había gozado este órgano en época de Cimón, tras las Guerras Médicas.
No es, por tanto, absurdo postular que en esta época y ya desde antes se hubiera podido establecer una relación entre la hesychia política y la hesychia religiosa o el silencio del culto a las Euménides, vinculadas a este órgano del Areópago, en momentos en los que se quiere favorecer la Paz, mantener la concordia interna (con el Teórico o pago para asistir a fiestas) y quizás, al menos desde el punto de vista teórico o ideológico, fortalecer el órgano de carácter más oligárquico de la democracia, el Areópago.
El protagonismo de las Semnai y de la ceremonia consagrada a las mismas pudo realzarse también en estos momentos, como podría mostrar su integración en la inscripción mencionada de 362 o la alusión de la función de hieropoioi encargados de su culto por parte de Demóstenes hacia el 350-347; en esos años desde 355 a 346, Demóstenes pasa de una posición cercana a la de Eubulo al enfrentamiento con el entorno del político y a un nuevo acercamiento en las vísperas de la paz de Filócrates79. De hecho, en 346 (año de la Paz de Filócrates), Demóstenes pronunció el discurso Sobre la paz (V), en que defendía ésta como creadora de hesychia (25), señalando:
Hemos soportado la cesión de Anfípolis y otras desventajas evidentemente porque consideramos que la tranquilidad procedente de la paz th;n ajpo; th'" eijrhvnh" hJsucivan es causa de bienes mayores que pelear y disputar por eso.
A partir de esas fechas la escalada de protagonismo del Areópago es también constante. En materia religiosa sabemos que a principios del siglo IV el Areópago cuidaba de los olivos sagrados de los que se extraía el aceite con que se premiaba a los vencedores de las Panateneas. En los años 50 vemos al Areópago imponer una multa al arconte rey Teógenes por el origen no ateniense de su mujer Fano80; un decreto de 352/1, a propósito de la delimitación e integración –seguramente por la fuerza- de una hiera orgas fronteriza con Mégara en las tierras sagradas políadas, concedía al Areópago (junto a la Boule, al estratego epi ten philaken tes choras y a los peripolarcos) la supervisión perpetua de «el suelo sagrado y todos los demás sagrados recintos de Atenas»81; en 323 Dinarco afirma que el Areópago «guardaba los ‘sagrados depósitos’ (aporrhetous diathekas) –quizá tumbas, como hacía con la de Edipo, o bien oráculos– en los que reside la salvación de la ciudad»82; el tribunal elige a los hieropoioi de las Semnai83; en los años 340s, en el discurso Contra Neera, Apolodoro señala que el Areópago es «en otras cuestiones también de gran valor para la ciudad en relación con la eusebeia»84. Aunque según Wallace, todos estos casos demuestran la autoridad del Areópago sobre áreas «menores» de la religión con competencias que posiblemente pertenecían tradicionalmente a la esfera de su dominio85, el hecho de que este órgano sea el foco de atención e interés renovado86, no sólo en los asuntos concernientes a la religión, sino también por parte de teóricos como Isócrates, en el Areopagítico, escrito hacia el 357 (o los Atidógrafos)87, así como el aumento de su peso político, como veremos ahora, a partir de 343, hace pensar que la revitalización del interés por este órgano, de carácter más restringido que el Consejo de 500 o la Asamblea, se puede asociar, a mediados del s.IV (355-354), con cambios en la polis derivados de la pérdida de las expectativas imperialistas y del fortalecimiento de los que buscan la paz, la hesychia, tanto interna (con vuelta a la patrios politeia) como externa.
A finales de la década de los 40 parece que el Areópago adquiere ciertos poderes en el ámbito de lo político, con la capacidad de intervenir en casos de violación de leyes u ofensas contra el Estado, a través de un decreto propuesto por Demóstenes. En una fecha incierta, muy discutida por la historiografía moderna, Demóstenes promovió un decreto que concedía al Areópago «autoridad para castigar (kyria kolosai) a cualquier ateniense que ofendiera a las leyes de acuerdo con las leyes ancestrales (patroiois nomois88)». La única y controvertida fuente es Dinarco, escrito y pronunciado contra Demóstenes en 323, con motivo del asunto de Harpalo89. La comunidad científica discrepa sobre si este decreto debe ser identificado con la moción que introducía, en 344/3, el procedimiento de la apophasis, ya que ambos tienen un objetivo similar: juzgar actos de traición (prodosia) y ofensas contra el Estado90. La apophasis era un nuevo procedimiento judicial, una variante de la eisangelia, sólo que no era llevada por un ciudadano individualmente ante la Asamblea o la Boule, sino por el Areópago y luego por los tribunales, que nombraban una especie de «acusadores públicos»91. Se ahorraban así los gastos que generaba una eisangelia ante una Asamblea plenaria y a la vez se restauraban los poderes a un venerable tribunal integrado por antiguos magistrados92. El Areópago, a instancia de la Asamblea y los Dikasteria, elaboraba un «informe» (apophasis) en el que reunía toda la información (declaraciones, testigos, etc.) y emitía un veredicto provisional que luego pasaba a la Asamblea y de ahí, en caso de culpabilidad (no tenemos un solo ejemplo de una absolución areopagítica que no fuera aceptada por la Asamblea), a los tribunales93. Por tanto no podía infligir castigo por sí mismo y su conclusión o sentencia debía ser refrendada por los Dikasteria (normalmente así lo hacían, lo que evidencia el prestigio y autoridad de la institución). La apophasis podía ser iniciada por el Areópago, pero sólo excepcionalmente94.
Bajo la cobertura de este nuevo procedimiento judicial vemos al Areópago participar en la toma de decisiones políticas95: entre 345 y 343, a instancias de Demóstenes, hace arrestar, torturar y ejecutar a Antifonte –antiguo ciudadano degradado a meteco acusado de pretender incendiar los arsenales del Pireo pagado por Filipo- cuando anteriormente había sido absuelto por el pueblo96; en c. 343 sustituye a Esquines por Hipérides como syndikos ante el Consejo Anfictiónico97; antes de 341 exilia por traición –desconocemos de qué clase– a Carino, quien a lo que pare
91 Dem. 18.133; Din. 1.4, 51, 55-56, 58; Hyp. 1.38.
92 Más que pretender restaurar los viejos poderes del Areópago –lo que sería una consecuencia indirecta-, se trata de crear un nuevo escenario para las luchas políticas, un instrumento para perseguir a enemigos políticos sin necesidad de arriesgarse a sufrir una graphe paranomon (Carawan, art. cit., 132). Sobre la desaparición de la eisangelia, Hansen, op. cit., Eisangelia, pp. 53-57.
93 Din. 1.54-58; 2.20.
94 Sobre la apophasis, véase especialmente Carawan, art. cit. cfr. Sealey, op. cit., pp. 56-57; Hansen, op. cit., The Athenian Democracy, pp. 292-293.
95 De Bruyn, op. cit., p. 120-142 recoge hasta una veintena de apophaseis o procedimientos «ordinarios», algunos contra los mismos areopagitas por faltas o delitos en el ejercicio de sus funciones, más cinco intervenciones que ella denomina «extraordinarias» (pp. 147-154).
96 Dem. 18.132-133; Plu. Dem. 14.5; Din. 1.63.
97 Dem. 18.134-136, además de otras fuentes tardías como las Vidas de los diez oradores atribuidas a Plutarco (850 a), la Vida de Esquines de Apolonio (1.29-33) y las Vidas de los sofistas de Filóstrato (508).
ce era un asociado de Teócrines y, por tanto, filomacedonio98; tras la derrota de Queronea designa a Foción en lugar de a Caridemo para asumir la defensa de la ciudad99; y, sobre todo, también en esa grave tesitura, ejecuta de forma sumaria a quienes, antes incluso de que se votara el correspondiente psephisma del pueblo, intentan abandonar el Ática100. Estas actuaciones parecen apoyar la política antimacedonia de Demóstenes101 desde los años siguientes a la Paz de Filócrates (346), que como es sabido había legitimado el control de Filipo sobre Grecia central y había constatado fehacientemente para los atenienses la realidad de la amenaza macedonia. Es significativo igualmente que en 335 el tribunal enterró la acusación contra Demóstenes por apropiación de oro persa durante la revuelta de Tebas al no presentar nunca su informe102. El orador persiguió y ejecutó asimismo a la maga Teoris de Lemnos, presumiblemente ante el Areópago103. Es muy posible que Demóstenes también se encuentre tras la acusación de Próxeno, descendiente de Harmodio104 y estratego en 347/6105, llevado ante el Areópago en $3 4 5 \mathrm { ~ \AA ~ } 3 4 4$ en relación con su responsabilidad en el transporte de la segunda embajada a Filipo en la primavera de 346 –por lo tanto por traición a Atenas–, aunque posiblemente absuelto o sólo multa$\mathrm { d o } ^ { 1 0 6 }$ . Aunque más dudoso cabe recordar también la persecución del areopagita Pistias, por corrupción de Pitocles –político que se había opuesto a que Demóstenes pronunciara el discurso fúnebre por los caídos en Queronea–, iniciada como apophasis y terminada como eisangelia después de 338107.
En todos estos ejemplos el Areópago es el instrumento utilizado por Demóstenes para su política antimacedonia que preconizaba una postura de enfrentamiento abierto con Filipo, especialmente a partir de 346. La situación ha cambiado con respecto al final de los años 50 en los que la preocupación mayor era la Paz no imperialista, actitud que se mantiene hasta el 346, año de la Paz de Filócrates con Filipo.
Hasta esa fecha Demóstenes, aunque ya muestra en sus discursos una tendencia hacia el activismo, se encuentra todavía en los inicios de su carrera política, con una postura, que si no era cercana (especialmente en casos como el de Olinto y Eubea), al menos tampoco era de enfrentamiento abierto con Eubulo y Foción; el orador no se opone a la Paz con el rey macedonio en la que participa de forma activa como embajador en el 346 (Paz de Filócrates)108.
El horizonte en esos años, sin embargo, después de la Guerra Social, con el crecimiento del poder de Filipo, se ha modificado sustancialmente; ya no se trata de mantener o no un «imperio» sino de asegurar la propia supervivencia de la ciudad que para Demóstenes significa ser capaz de recuperar parte de su influencia exterior. A partir de 346 la política de Demóstenes será abiertamente antimacedonia hasta el final de sus días. En este contexto el político ateniense se apoya en el Areópago, como hemos visto en los casos citados. Tanta confianza tenía Demóstenes en el Areópago que, cuando la ira popular estalló por la huida de Harpalo, Demóstenes presentó un decreto para someter la cuestión al Areópago, sin duda en la confianza de su absolución, pues aceptaba incluso la pena de muerte si era declarado culpable109. Sin embargo, seis meses después el informe del tribunal declaró en esta ocasión a Demóstenes culpable –de haber recibido veinte talentos– junto a otros ocho ciudadanos, entre los cuales se encontraba Demades110. El clima y las condiciones en la ciudad eran diferentes: habían regresado los mercenarios atenienses de Asia, también Hipérides a la vida política tras su exilio y en general existía una gran tensión social que ejercía presión sobre el tribunal, con rumores de que Alejandro podría tomar represalias contra Atenas por el asunto de Harpalo. La Heliea no tenía por qué ratificar la decisión del Areópago, pero lo hizo y condenó a Demóstenes a una multa de cincuenta talentos (a Demades a una más leve), mientras la mayor parte de los acusados fueron absueltos. Los dos oradores son condenados no tanto por corrupción como por las consecuencias que ha traído la vía política que defendían, ahora rechazada por una mayoría del pueblo; es el triunfo de la política de Hipérides111. Es claro, pues, que el Areópago ha pasado a desempeñar un papel destacado en el juego político112.
La confirmación de esta creciente autoridad del Areópago viene dada, en mayo de 336, por la ley –es nomos, no psephisma– de Éucrates del Pireo contra la tiranía, en la que se incluyen cláusulas específicas (líneas 11-22) respecto de los areopagitas impidiendo que se reúnan en el caso de que el régimen democrático haya sido derrocado113. Más que dirigirse contra el Areópago como posible inductor o promotor de una metabole politeias114, la ley trata de evitar que el venerable Consejo –por la importancia que tiene para la ciudad y para el régimen– colabore con una tiranía u oligarquía, sin duda instaurada o apoyada por Macedonia115. En cualquier caso la ley de Éucrates parece responder a una coyuntura concreta de la historia ateniense, caracterizada por una exaltación testimonial no sólo de la democracia –en realidad seguía en fuerza el decreto de Demofanto y el nomos eisaggeltikos116–, sino también del pueblo117, ante cualquier posible injerencia de Filipo118; perdió vigencia o bien fue abrogada enseguida, ya que pocos años después los oradores no lo recuerdan entre las medidas destinadas a defender la democracia119.
En definitiva, entre las décadas de 340 y 320 la actividad del Areópago se intensifica a través de investigaciones (zeteseis) e informes (apophaseis). Aunque carece de poderes ejecutivos reales120, su prestigio y su autoridad se vieron considerablemente fortalecidos, sobre todo en tiempos de crisis y de desorden, cuando se dirime la salvación de la ciudad y de su Constitución, de los que es custodio121. Puede que la razón, como han expresado diversos autores, esté en que «los atenienses debieron de imbuirse de un entusiasmo por la patrios politeia y ‘los buenos viejos días’ en este período más conservador de la democracia»122 olvidando los excesos de la democracia radical, que habían conducido a grandes fracasos militares.
En este sentido lo realmente significativo no es la posición concreta (antimacedonia) que adopta el Areópago a finales de los años 40 bajo el influjo de Demóstenes ante las circunstancias de la amenaza macedonia para la ciudad, ni siquiera su postura de «defensa de la democracia», sino el hecho mismo de que «la salvación de la polis democrática» se cifre en un órgano de carácter restringido y autoritario con connotaciones oligárquicas, más que en instancias plenamente democráticas como la Asamblea o el Consejo de 500. Paralelo a este proceso se observa el del fortalecimiento de determinadas figuras con cargos de excepción en relación con las finanzas de la ciudad, primero Eubulo –como tesorero del theorikon– y luego Licurgo –como tesorero encargado de la gestión–123, así como el crecimiento de la evergesía privada (y/o pública), del aporte de los ricos con capacidad para desembolsar ciertas cantidades, en los que se ponen las esperanzas de supervivencia de la ciudad.
De este modo Licurgo ha podido ser reinterpretado recientemente en una óptica democrática124, como el Areópago en esos años, sin que por ello se dejen de ver los elementos de la política de esos momentos que apuntan a la centralidad y el autoritarismo, a la inacción externa, al retorno e interés por la tradición125, especialmente también aquélla, como se ve en los atidógrafos126 de estos años, concerniente al Areópago y a la exégesis y especialmente a la exégesis eupátrida implicada en purificaciones de homicidas.127.
Licurgo, de la familia de los Eteobútadas y por tanto de los Eupátridas (implicados en la exégesis), sacerdote de Poseidón, hieropoios de las diosas Semnai, cuyo número tal vez incrementa128, contribuyó también posiblemente a realzar el ritual de las Diosas Venerables y el silencio y venerabilidad que rodea su culto129, resaltando el papel de las diosas ligadas a un órgano, el Areópago, cuyo papel se acentúa, como no podía ser de otra manera, en los desarrollos oligárquicos de la Atenas helenística posterior.130.
Podemos concluir afirmando que la hesychia religiosa, el silencio ritual propio de las diosas Semnai, va a ser aprovechado en s.IV desde un punto de vista político, momento en el que posiblemente se estableció una conexión con la ideología de los «moderados», de la hesychia política que conllevaba, como demuestra el.
Areopagítico de Isócrates, un fortalecimiento del Areópago, concretado en la democracia ateniense a partir de los años cincuenta. De este modo se fomenta una justificación religiosa para la ideología de los que querían volver a la patrios politeia y se propicia el fortalecimiento de un órgano que, aunque se erige todavía en los años 40 y 30 en defensor de la polis democrática, contenía en sí mismo el germen de la desintegración de la capacidad de decisión colectiva del demos. El silencio, la venerabilidad y la autoridad que rodean al Areópago y caracterizan a sus diosas Semnai terminan por imponerse finalmente, en la Atenas del s.IV, a la voz de la colectividad.