Arrendar en tiempos de crisis. La seda granadina (1500- 1504) \*.
Leasing in Times of Crisis. Granada Silk (1500-1504)
Andrés REQUENA PARRA
Contratado Predoctoral (PDI, beneficiario FPU). Área de Historia Medieval. Departamento de Ciencias Históricas. Facultad de Filosofía y Letras. Campus de Teatinos s/n, 29071. Málaga (España). https://www.uma.es/ciencias-historicas/
Dirección de correo electrónico: email@example.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0522-8170
Recibido/Received: 10/11/2022. Aceptado/Accepted: 15/02/2022.
Cómo citar/How to cite: Requena Parra, Andrés, «Arrendar en tiempos de crisis. La seda granadina (1500-1504)», Edad Media. Revista de Historia, 2023, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } 2 4$ , pp. 543-575. DOI: https://doi.org/10.24197/em.24.2023.543-575.
Artículo de acceso abierto distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC-BY 4.0). / Open access article under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Resumen: El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre los arrendadores de los impuestos sobre la seda y la despoblación de productores granadinos tras el bautizo forzoso de los musulmanes. Las fuentes utilizadas se corresponden a documentación existente en el Archivo General de Simancas, fundamentalmente los fondos Escribanía Mayor de Rentas y Registro General del Sello. Así, se ha podido comprobar cómo, efectivamente, la revuelta mudéjar supuso un intenso impacto debido tanto a sus efectos más inmediatos como a algunas dinámicas relacionadas con ella. Pero también efímero, dado que algunos de los arrendadores afectados seguirán participando más adelante en el sistema fiscal y la renta de la seda recuperará rápidamente su valor. Además, este fue el contexto en el que se produjo un relevo de agentes al frente de esta renta que tendrán un gran protagonismo en ella durante las primeras décadas del siglo XVI.
Palabras clave: Reino de Granada; Revuelta mudéjar; Renta de la seda; Arrendadores; Quiebra.
Abstract: The aim of this work is to analyse the relationship between lessors of silk taxes and the depopulation of Granada producers after the forced baptism of Muslims. The sources used correspond to existing documentation in the Archivo General de Simancas, mainly the collections of the Escribanía Mayor de Rentas and the Registro General del Sello. Thus, it has been possible to verify how, indeed, the Mudejar revolt had an intense impact due to both its most immediate effects and to some related dynamics. However, it was also ephemeral, given that some of the affected lessors continued to participate later in the tax system and the silk rent will quickly recover its value. In addition, this was the context in which a change of agents in charge of this rent occurred, which will play a great role in it during the first decades of the $1 6 ^ { \mathrm { t h } }$ century.
Keywords: Kingdom of Granada; Mudejar revolt; Silk tax; Lessors; Bankruptcy.
Sumario: Introducción; 1. La renta de la seda entre 1501 y 1503; 1.1. La renta de la seda tras el repartimiento de Alonso Pérez de la Fuente; 2. La revuelta mudéjar y su impacto en la renta de la seda: fugas y fraude; 2.1. Las Fugas; 2.2. El fraude; 2.3. El nuevo reparto de 1503; 3. Conclusión.
Summary: Introduction; 1. Silk tax between 1501 and 1503; 1.1. The distribution made by Alonso Pérez de la Fuente; 2. The Mudejar revolt and its impact on silk tax: leaks and fraud; 2.1. Leaks; 2.2. Fraud; 2.3. The new distribution of 1503: 3. Conclusion.
INTRODUCCIÓN.
Los impuestos que recaían sobre la seda en el reino de Granada fueron percibidos por los emires nazaríes primero y los monarcas castellanos después. Estos recaían sobre la actividad sérica, desde su producción hasta su comercialización, lo que la convertía en una renta especialmente compleja, además de mixta, pues aunaba a un mismo tiempo una amplia panoplia de derechos correspondientes al fisco nazarí, mudéjar y castellano. De tal manera que, dicha complejidad, dio como resultado que las dos etapas se arrendasen y recaudasen de forma diferente, al englobar la renta de la seda todos aquellos derechos que recaían sobre la comercialización de este producto1 .
Pues bien, la renta de la seda, autentica “joya de la corona”, ha sido objeto de una especial atención por parte de la historiografía2 . Algo lógico, debido al valor que esta representaba sobre el total de las rentas ordinarias del reino y el especial interés que despertó entre los más importantes financieros del momento3 . Por tanto, conocemos con precisión la evolución que experimentó esta renta a lo largo de la última década del siglo XV, gracias especialmente a los estudios realizados por la profesora Ortega Cera, y su relación con los cambios sucedidos en el conjunto del sistema fiscal granadino durante este periodo4 . Veámoslo.
Los primeros años de esta renta se caracterizarán por la inexistencia de un partido fiscal singularizado, ya que se cobrará dentro de cada una de las demarcaciones existentes junto con otros derechos que nada tenían que ver. Algo lógico pues la década que discurre entre 1485 y 1495 se caracterizó por una notable inestabilidad institucional debido a los avatares bélicos, el desconocimiento que los castellanos tenían del fisco nazarí y la inestabilidad que presentaba la masa poblacional pechera musulmana. Finalizado el conflicto, entre los años 1493 y 1494 la renta de la seda pasará a estar agrupada en un solo partido, el de las rentas de la ciudad de Granada y sus alquerías. Pasando a formar un partido fiscal propio en el año 1495, al compás de los cambios que se estaban produciendo en la generalidad de sistema fiscal granadino. Y es que, la estabilidad que caracterizó el último lustro del siglo XV permitió que pudieran trazarse los elementos fundamentales de la ordenación territorial además de las instituciones fiscales, lo que se tradujo en un incremento de la recaudación. Al tiempo se pusieron en marcha tanto la fiscalidad extraordinaria como el encabezamiento de rentas ordinarias5 . Algo que explica la llegada al reino de Granada de algunos de los financieros y compañías más importantes del momento6 . Además, a partir de 1497 la renta de la seda comenzó a subastarse en pública almoneda, quedando controlada por un repartidor general7 .
La llegada de algunos de los financieros y compañías de mayor importancia resultó fundamental debido a que estos podían poner al servicio de la monarquía las redes sociales articuladas por ellos, útiles, además de por su función en el negocio fiscal, por su capacidad para articular un complejo territorio como el granadino, extender el sistema hacendístico castellano y fomentar su inclusión económica e institucional, lo que redundaría en el incremento de la eficacia recaudatoria8 . Para estos grupos, en cambio, significaba beneficios como: el diferencial existente entre monto recaudado y cargo asumido, disfrutar de una posición privilegiada en el sistema comercial y conocer de primera mano, en el caso de esta renta, cuestiones relacionadas con la actividad sérica9 . Por tanto, es lógico el interés de estos por el reino de Granada, pues allí se desarrollaban actividades económicas lucrativas y demandadas en el mercado como la seda. Todo ello coincidente, además, con un periodo caracterizado por la expansión de la actividad sedera en Castilla, pues durante el último tercio del siglo XV se producirá un notable incremento de este sector en Sevilla, Córdoba, Murcia y, especialmente, Toledo10. Agentes que actuaban agrupados en compañías en las que cada miembro asumía un grado de participación específico y unas obligaciones concretas. Compañías de extensión temporal variable y que podían constituirse para uno o varios negocios, cuya cohesión interna era reforzada por relaciones de vecindad y familiaridad y como consecuencia de la comunión de intereses de unos individuos que veían en la colaboración entre ellos la mejor manera de participar en el negocio fiscal11.
Pues bien, las conversiones forzosas protagonizadas por la población mudéjar a partir de 1501 significaron la abolición de este estatus, y la teórica imposición de un único fisco castellano, aunque se conservaron algunas de las características procedentes del “duro fisco de los emires”12. En consecuencia, la renta de la seda experimentó una de sus últimas modificaciones de importancia, incorporando a partir de 1500 la alcabala13. Sin embargo, estos hechos acarrearon consecuencias, pues a los estragos provocados por la rebelión, habría que añadir las fugas masivas al norte de África y otras dinámicas dañinas que supondrían la quiebra de multitud de arrendatarios14 y rentas entre $1 4 9 9 \ y 1 5 0 5 ^ { 1 5 }$ .
Así, nuestra intención en el presente estudio es centrarnos en la problemática coyuntura que media, aproximadamente, entre los años 1500 y 1504, partiendo de la premisa de que la rebelión de los mudéjares, y algunas de las dinámicas a las que dio pie o intensificó, supusieron un grave impacto en la renta de la seda y la quiebra de muchos de sus arrendatarios, lo que permitió la entrada de algunos que, hasta entonces, se habían conformado con el ejercicio de un papel secundario. De esta manera, nuestra hipótesis de partida es la siguiente:
a) La rebelión de los mudéjares y sus consecuencias representaron un importante quebranto para esta renta, debido a la intensificación de las fugas y el fraude.
b) Esta situación puso a prueba a aquellos individuos que en ese entonces se encontraban involucrados en el arrendamiento de la seda, al tensionar al máximo su capacidad de resistencia económica de la cual dependía su éxito o fracaso.
c) En consecuencia, este sería el contexto en el que se produjo el relevo de agentes que implicó, finalmente, el establecimiento al frente de esta renta de una serie de individuos que conseguirían
monopolizarla durante buena parte de la primera mitad del siglo XVI.
1. LA RENTA DE LA SEDA ENTRE 1501 Y 1503.
Cuatro serán los principales individuos y grupos presentes en los arrendamientos de la renta de la seda durante los primeros años del siglo XVI. En primer lugar, el “eje sevillano” articulado en torno a Alonso de Alanís. Este judeoconverso participará en el arrendamiento de rentas del reino de Granada desde 1491 y logrará ser repartidor general de la seda en 1497. Designación que aprovechó para, fraudulentamente, manipular los procesos de almoneda en beneficio propio16. Alonso de Toledo es el protagonista del segundo de los grandes grupos: el “eje toledanogranadino”. Este judeoconverso oriundo de la ciudad del Tajo marcharía como muchos otros correligionarios al reino de Granada en 1495. Se centrará en el arrendamiento de rentas relacionadas con el textil, pues era un activo comerciante de tejidos, aunque mantendría un discreto segundo papel hasta la caída Alonso de Alanís17. En tercer lugar, cabe destacar la figura de Diego de la Fuente. Este judeoconverso, también toledano, comenzará a participar en los arrendamientos de la renta de la seda durante el cuatrienio aquí analizado. Poco sabemos sobre los colaboradores con los que pudo contar durante estos años en el reino de Granada, más allá de las relaciones que pareció sostener con algunos miembros del “eje sevillano”. Por último, nos encontramos con el “grupo financiero de Almagro”, del que son sus máximos exponentes Alonso Gutiérrez de Madrid, Fernando de Villarreal y García de Pissa. En 1492 se encuentran presentes en Granada y lograrán hacerse dos años después con las lucrativas rentas de las Alpujarras. Sin embargo, su presencia fue efímera, pues tras 1498 la compañía no actuará en el solar granadino. Sí quedarán Fernando de Villarreal y Marcos de Madrid, fiadores frecuentes de algunos miembros del “eje sevillano”. Cabe desatacar que sus miembros no mostraron ningún interés en asentarse en el reino de Granada18.
1.1. La renta de la seda tras el repartimiento de Alonso Pérez de la Fuente.
Durante este cuatrienio la corona empleó la figura del repartidor general en el reino de Granada para algunas de sus rentas. Este oficio resultaba potencialmente beneficioso para las partes implicadas, pues para la corona suponía el desembarazarse de la gestión del proceso de almoneda y la garantía de colocar la totalidad de las rentas, ya que el repartidor habría de hacerse cargo de las que quedasen sin rematar. Para este último significaba la obtención del sueldo asociado a este oficio y la posibilidad de controlar y manipular, fraudulentamente, los procesos de almoneda19.
El designado para este oficio durante los años 1501-1504 sería Alonso Pérez de la Fuente, quien el 1 de diciembre de 1500 ofrecía por las alcabalas, tercias, rentas mayores, rentas menores y hagüela de la ciudad de Granada y su tierra y por la seda del reino de Granada 11.800.000 maravedís a cambio de un prometido de $6 0 0 . 0 0 0 \mathrm { m r s } ^ { 2 0 }$ . Presentaba como fiadores un nutrido grupo de prohombres toledanos y almagreños, todos ellos destacados miembros de las oligarquías ciudadanas o importantes hombres de negocios y comerciantes. Entre estos se encontraban figuras como Pedro Álvarez de la Serna, Diego Hernández de Madrid, jurado de la ciudad de Toledo, Alonso de Montalbán, vecino de Toledo, junto a su suegro Alonso de Villarreal, el mayordomo Alonso de Toledo vecino de Granada, Marcos de Madrid vecino de la villa de Almagro y Diego de la Fuente21.
El 2 de diciembre de 1500, contentada de fianzas la postura y satisfechas las condiciones legales, el toledano era nombrado repartidor general tras suscribir un asiento con los monarcas en el que se detallaba las condiciones de su repartimiento22. Condiciones que representan una continuidad en la tendencia experimentada por la renta de la seda durante el último lustro del siglo XV. Destacando la cada vez mayor agrupación de los partidos de la seda y, con ello, la concentración del negocio en un número menor de distritos, medida con la que se pretendía obtener mayores beneficios de estos arrendamientos al forzar una mayor competencia entre los licitadores23. Algo que consiguió, como podemos apreciar en el siguiente gráfico:

Gráfico 1. Evolución del valor de la renta de la seda entre 1495 y 1502 (en mrs)
Fuente: Ortega Cera, 2019, p. 100. Para el año 1500 ha sido empleado AGS, EMR, leg.
75, ff. 653, 658, 660, 662, 669, 671-673, 674, 676, 678, 680, 681, 684 y AGS, EMR, leg.
75, ff. 649r-650r.
En cualquier caso, llama la atención que Alonso de Alanís no repitiese como repartidor. Desconocemos los motivos exactos por los que la corona tomó esta decisión24. Sin embargo, Alonso de Alanís, pese a no repetir en el oficio, lograría monopolizar, una vez más, la renta de la seda, gracias al concurso de Fernando de Isla y Manuel de Úbeda, con quienes formó una compañía durante estos años. Todo ello facilitado, posiblemente, por la aquiescencia del repartidor general del momento, con el que mantenía algún tipo de colaboración desde, al menos, $1 4 9 8 ^ { 2 5 }$ .
Ahora bien, la política de concentración de partidos fiscales implementada por la corona debería haber supuesto, a priori, una mayor competencia al constreñir la oferta de partidos y, por ende, una mayor dificultad para Alonso de Alanís y los suyos de lograr sus objetivos. Sin embargo, esto no fue así. Huelga decir que la propia coyuntura podría haber desalentado a más de un potencial licitador. Pero, sobre todo, fue la agresiva participación de Manuel de Úbeda y Fernando de Isla lo que les permitió hacerse con la práctica totalidad de la renta de la seda26. Actuación que consistió en pujar sucesivamente, incluso sobre sí mismos, en el estrado de las rentas, elevando considerablemente el valor de estos distritos para así expulsar a la posible competencia27.
Cuadro 1. Partidos de la renta de la seda del Reino de Granada en 1501 (en mrs)

Renta	Repartimiento	Valordel remate	Arrendatario
Granada	950.000	1.184.610	Fernando de Isla
Ferreira-Poqueira	900.000	1.130.802	Fernando de Isla
Andarax	550.000	560.361	Fernando de Isla
Malaga	630.000	662.245	Manuel de Ubeda
Almunecar,Motril ySalobrena	400.000	438.100	Rodrigo de Haro
Guadix-Baza	3.220.000	1.564.656	Manuel de Ubeda
Almeria	1.685.531	Hernando Pérez deCadalso
TOTAL	6.650.000	7.226.305

.
Fuente: AGS, EMR, leg. 80, ff. 615r-v, 1019r-1020, 778r-779v, 1133r-v, 1260r-1261v, leg. 81, ff. 638r-639v y leg. 82, ff. 822r-824r.
De esta manera, Fernando de Isla lograría ser arrendatario de los partidos de Granada, Ferreira y Poqueira y Andarax28, un volumen de negocio valorado en 2.875.773 maravedís, y presentó como fiadores a una reducida lista de individuos compuesta por el propio Alonso de Alanís y los hermanos Fernando y Miguel Franco, destacados prohombres de Granada29.
Mientras, Manuel de Úbeda se haría con el control de los partidos de Guadix-Baza-Almería y Málaga valorados en 3.912.432 maravedís30, para los que presentó como fiadores a Juan Núñez de Zambrana, vecino de Úbeda, y Juan Mexía, vecino de Guadix31, individuos con los que colaboraba desde, al menos, $1 4 9 9 ^ { 3 2 }$ . En cualquier caso, Manuel de Úbeda una vez que obtuvo el remate del partido Guadix, Baza y Almería presentó carta de repartimiento ante los contadores mayores para lograr dividir este macro partido en dos. Aceptada la propuesta, el partido de Almería sería traspasado a Hernando Pérez de Cadalso, vecino de la Puebla de Montalbán, por un valor de 1.685.531 maravedís33. Operación aceptada por los agentes de la corona pese a ser una irregularidad flagrante34. A su vez, Hernando Pérez de Cadalso presentaba como fiadores a Diego de la Fuente, quien se hacía responsable de las dos terceras partes de la fianza, y Manuel de Úbeda quien, junto con Juan Mexía, se hacían cargo de la parte restante35.
Finalmente, el núcleo financiero de Almagro controlaría el partido de Almuñécar, Motril y Salobreña, el menos valioso de los partidos de la renta de la seda valorado en 438.000 maravedís, al rematarse en Rodrigo de Haro 36. Este sería el único de los arrendatarios no vinculado a Alonso de Alanís que lograría hacerse con uno de los distritos subastados, además, sin competir con Manuel de Úbeda y Fernando de Isla. Lo que pudo deberse a que Rodrigo de Haro compartía intereses y fiadores con Alonso de Alanís, además de que alguno de sus avalistas lo eran al mismo tiempo del actual repartidor general37.

Gráfico 2. Distribución de la renta de la seda en 1501 (en mrs)
Fuente: datos empleados en gráfico 1.
Ahora bien, si Alonso Pérez de la Fuente no acaparó para sí las rentas por él repartidas ¿a qué se debe su designación como repartidor general? Debido a que este oficio podía ser otorgado a los grandes financieros de la corona en contraprestación por algún préstamo o servicio realizado en favor de ella38. El mismo año que era nombrado repartidor general también se hacía con el arrendamiento de las alcabalas y tercias de la ciudad de Toledo39, mientras que en 1502, por algunas cosas complideras a nuestro servicio la corona le concedía por merced y voluntad varias receptorías de rentas por encabezar40. A su vez, el oficio de repartidor implicaba percibir cierta cuantía de prometido anual41, además de, como se ha indicado, la posibilidad de aprovechar su condición para manipular los procesos de almoneda. De lo que podrían haberse beneficiado tanto Alonso de Alanís como sus compañeros, Rodrigo de Haro y, por supuesto, Diego de la.
Fuente quien, en este momento, comenzaría a iniciarse en una renta en la que, a diferencia de su hermano, si poseía importantes intereses.
Así, Diego de la Fuente aprovecharía este contexto, además de los vínculos que mantenía con la corona, para acceder a los arrendamientos de esta renta. Ya en 1501 se haría de forma irregular con el control del partido de Almería42. Uno de los partidos fiscales más valiosos que, además, contaba con alcaicería propia43. Más adelante, en 1503, se creó el partido de la renta de la seda que se carga por la mar, acaparado también por el financiero toledano, aunque este acto supusiese una nueva violación de la legalidad vigente al implicar la formación de un nuevo distrito y quebrantar lo contenido en los recudimientos ya expedidos44. Su interés en este partido no resulta extraño, pues su control hacia posible evadir, fraudulentamente, el pago del diezmo que recaía sobre la seda exportada por vía marítima. Ahora bien ¿Por qué este aparente trato de favor dispensado por la Corona? Posiblemente debido a su participación en el sistema de crédito de la monarquía como obligado a guardas desde $1 5 0 1 ^ { 4 5 }$ .
2. LA REBELIÓN MUDÉJAR Y SU IMPACTO EN LA RENTA DE LA SEDA: FUGAS Y FRAUDE.
La rebelión de los mudéjares, su derrota y conversión forzosa, supuso una intensificación de las fugas y el fraude, lo que tuvo un intenso impacto en la renta de la seda, pues sobre ellos descansaba su producción y artesanía46. Nuestro objetivo es exponer cuales fueron estas dinámicas y en qué forma afectaron a los arrendatarios de la renta de la seda.
2.1. Las fugas.
En 1500 la corona ya aceptó una primera rebaja generalizada que supuso una reducción global del valor de la renta en un $1 7 { , } 8 \% ^ { 4 7 }$ , en un momento en el que ya se había producido la quiebra de muchas otras rentas, como las de la ciudad de Granada y su tierra48. El carácter circunstancial de estos descuentos está reflejado en los pactos suscritos con Alonso Pérez de la Fuente y Gregorio Núñez en 1500 y 1503, respectivamente, al advertirse que no serían aceptados nuevos descuentos en los siguientes arrendamientos49. Sin embargo, la corona finalmente hubo de transigir pese a que esto suponía la violación de la normativa vigente y aceptarlos para este periodo. Algo nada sorprendente, pues el Reino, sumido en una ola de emigración ilegal a Allende especialmente intensa50, sufría un continuo goteo de población morisca, lo que comprometía la viabilidad de estos arrendamientos.
Ante una petición de descuento los contadores mayores ordenaban realizar las pesquisas necesarias para conocer con precisión los menoscabos sufridos por los arrendatarios en la renta, llegando a formalizarse el procedimiento durante este periodo. Así, los contadores mayores buscaban conocer lo que rentaba generalmente el partido, los ingresos percibidos por los arrendatarios hasta el momento y el número exacto de vecinos fugados. Para ello, ordenaban a los arrendatarios que les remitiesen los libros de las rentas y al corregidor del lugar afectado que, en compañía de algunos vecinos generalmente moriscos, determinase la cantidad exacta de pobladores huidos. Una vez conocían esta información, y tras tenerse en cuenta la relación teórica existente entre libras de seda producida por vecino y derechos a percibir por el arrendatario sobre ella, era calculado con precisión el menoscabo sufrido y aprobado el descuento equivalente.
De la relación existente entre fugas de población morisca y descuentos concedidos a los arrendatarios afectados no cabe duda, pues este era el principal motivo alegado por ellos a la hora de solicitarlos. Fugas perniciosas debido a sus consecuencias estructurales y por sus implicaciones más inmediatas, pues suponían la reducción de la producción sérica del reino, que los fugados lo hiciesen acompañados de capullos y madejas de seda, bienes fáciles de trasportar y de elevado valor, y, en no pocas ocasiones, la destrucción deliberada de morales, capullos y gusanos51.
Cuadro 2. Descuentos solicitado entre 1502 y 1505

Arrendatario	Partido	Fecha	Aprobado	Cantidadanual (mrs)
ManueldeUbeda	Malaga	30/08/1502	Si	187.781
Alonso de Alanis yFernando de Isla	Granada	00/06/1503	No
Alonso de Alanis yFernando de Isla	Ferreira-Poqueira	00/06/1503	No
Alonso de Alanis yFernando de Isla	Andarax	00/06/1503	No
Diego de la Fuente	Almeria	20/02/1503	Si	150.100
Hernando Pérez deCadalso	Almeria	21/02/1503	Si	100.000
Fernan Manuel	Malaga	25/02/1505	Si	187.781

.
Fuente: elaboración propia a partir de: AGS, EMR, leg. 80, ff. 1262r-1263r; AGS, RGS, leg. 150305, ff. 259, leg. 150306, ff. 118; AGS, EMR, leg. 98, ff. $8 3 2 \mathrm { r - v }$ ; AGS, EMR, leg. 86, ff. 652r-654v, leg. 80, ff. 1295r-1298r, RGS, leg. 150302, ff. 226.
Podría dudarse de la sinceridad de los arrendatarios de no ser porque disponemos de abundante documentación referente a este respecto, además de los datos aportados por los profesores Galán Sánchez y Peinado Santaella, quienes recogieron las huidas que se produjeron durante este periodo. Así, el empleo de estos datos, junto con algunos nuevos aportados, nos ha permitido trazar este cuadro:
Cuadro 3. Vecinos fugados entre enero de 1501 y junio de $1 5 0 3 ^ { 5 2 }$

Obispado	Partido	Arrendatario	N° vecinoshuidos
Granada	Ferreira-Poqueira	Fernando de Isla	188
Almeria	Almeria	Hernando Pérez de Cadalso	687
Malaga	Malaga	Manuel de Ubeda	No consta

.
Fuente: elaboración propia a partir del cuadro 2 y Galán Sánchez y Peinado Santaella 1997, pp. 227-238.
Los datos del cuadro nos muestran una serie de cuestiones elementales. Los obispados afectados por las huidas de población fueron Granada, Málaga y Almería, mientras que el de Guadix-Baza no registra ninguna fuga durante este periodo. Estos coinciden con los partidos de Ferreira-Poqueira, Málaga y Almería, controlados los dos primeros por la compañía de Alonso de Alanís, Manuel de Úbeda y Fernando de Isla y el de Almería por Hernando Pérez de Cadalso y Diego de la Fuente. Serán todos estos individuos quienes solicitarán descuentos a la corona durante estos años.
Sin embargo, pese a que Manuel de Úbeda, Hernando Pérez de Cadalso y Diego de la Fuente se beneficiaron de los descuentos solicitados, Alonso de Alanís y Fernando de Isla no. Desconocemos porqué la Corona rechazó los descuentos solicitados por ellos, pues estos, a diferencia de los solicitados por Manuel de Úbeda, Diego de la Fuente y Hernando Pérez de Cadalso, no generaron un profuso rastro documental. Así, conocemos con precisión, para estos tres últimos, los lugares despoblados, los vecinos huidos y las libras de seda que dejarían de producirse. Información que queda recogida en el siguiente cuadro:
Cuadro 4. Lugares afectados y reducción de producción sedera (en libras)

Arrendatario	Lugares afectados	Vecinosfugados	Reduccion deproduccion deseda (en libras)
Manuel de Ubeda	Sierra Bermeja yVillaluega53	Desconocido	1.000
Diego de laFuente	Luchar, Velefique,Senés, Bacares,Castro y Olula	619	2.077
Hernando Pérezde Cadalso	Adra	65	1.000
Fernan Manuel	Sierra Bermeja yVillaluega	Desconocido	1.000

.
Fuente: elaboración propia a partir de la documentación empleada en los cuadros 2 y 3.
¿Por qué Alonso de Alanís y Fernando de Isla no se beneficiaron de estos descuentos? A tenor de lo que sabemos esto pudo deberse a dos motivos. En un primer lugar, tanto al partido de Granada como al de Andarax no sufrieron ninguna fuga durante esta franja cronológica. En segundo, si bien es cierto que en la taha de Suhayl, correspondiente al partido de Ferreira-Poqueira, se sucedieron 58 fugas durante este periodo, también lo es el que este espacio se había convertido en un auténtico “centro logístico de huidas” por lo que los efectivos humanos huidos a.
África desde allí eran rápidamente suplidos por otros nuevos que se asentaban allí a la espera de poder dar el salto a Allende. En consecuencia, pese a las huidas, esta taha siempre contaba con pobladores a ojos de la corona54.
2.2. El fraude.
La centralización y agrupación experimentada por la renta de la seda durante el último lustro del siglo XV pretendía lograr una revalorización progresiva de esta renta y garantizar un control superior sobre toda la actividad sérica. Esto se aprecia en los recudimientos expedidos durante este periodo, donde se tipifican pormenorizadamente las prerrogativas que poseen los arrendatarios y se entrevén las dificultades que encontraban a la hora de recaudar sus derechos, a saber: la seda era comprada fuera de las alcaicerías, cuando se compraba en ellas no eran pagados los impuestos, los productores no abonaban las tasas y la protección que encontraban los defraudadores en la jurisdicción señorial55.
Los arrendatarios de este cuatrienio hubieron de lidiar con estas formas de fraude frente a las que no cabía la posibilidad de solicitar descuentos, sino solo la concesión de moratorias y con el concurso de la justicia. Fraude que debió intensificarse durante este periodo56, debido a: la atracción poblacional ejercida por los señoríos laicos, las políticas de reubicación poblacional puestas en práctica por la corona y los movimientos destinados a reocupar espacios despoblados57. Lo que comprometía la viabilidad de los arrendamientos debido a que buena parte de los ingresos que percibían los arrendatarios correspondían a los impuestos pagados por las operaciones de compraventa realizadas en las tres alcaicerías del reino, únicos espacios habilitados para ello58. Las quejas elevadas por Alonso de Alanís y Fernán Manuel lo atestiguan, pues se lamentaban de que numerosos comerciantes y otros individuos se habían negado a satisfacer los derechos que debían abonar en las alcaicerías o habían adquirido seda fuera de estas. Así, reclamaban el concurso de la justicia regia al no resultarles posible dar con los defraudadores como consecuencia de su movilidad59. Sin embargo, la ineficacia de la justicia y las obstrucciones sufridas por esta hizo que los arrendatarios elevasen una nueva queja al respecto, tras la cual la corona ordenó en mayo de 1504 a Bernal de Medina que realizarse las pesquisas que considerase oportunas, tanto en el realengo como en el señorío60.
El señorío representó otro problema para los arrendatarios, pues los estados señoriales del reino de Granada implementaron una serie de políticas destinadas a atraer nuevos pobladores, especialmente criptomusulmanes, de los cuales esperaban beneficiarse gracias a: los ingresos generados por la propiedad y arrendamiento de algunas instalaciones; los ingresos devenidos por el ejercicio de sus prerrogativas jurisdiccionales y su dominio señorial; y por la percepción de algunas rentas reales, fundamentalmente alcabalas y tercias, percibiesen estas bajo licencia regia o no61. Las políticas de atracción de nuevos pobladores representaron un éxito, a tenor de los datos demográficos que poseemos para el periodo62, estimuladas especialmente a partir de las conversiones forzosas gracias a:
1) La tolerancia que los criptomusulmanes esperaban obtener en los lugares de jurisdicción señorial.
2) La protección ofrecida por los señores contra la presión y los abusos de las autoridades y pobladores veteorcristianos.
3) Las facilidades que ofrecían los señores a la hora de eludir algunas de las cargas fiscales que no percibían (servicio, farda, seda)63.
Esta protección señorial ofrecía a los pobladores de señorío todo tipo de facilidades a la hora de eludir las cargas que les correspondían. Algo que queda reflejado en las quejas elevadas por Fernán Manuel, Hernando Pérez de Cadalso y Gregorio Núñez, quienes insistían sobre las dificultades que sufrieron a la hora de hacer pagar a los pobladores de señorío y la imposibilidad de actuar contra ellos64. Así, es evidente la relación existente entre fraude y mundo señorial, fraude que parece que estuvo protagonizado por la población morisca y afectó a las primeras etapas del proceso productivo65. Por consiguiente, son los arrendatarios de los partidos de Guadix-Baza y Almería los que se quejan sobre este fenómeno en la medida en que en estos obispados donde el desarrollo del señorío fue mayor y contó con mayor población.
Cuadro 5. Distribución de los señoríos por diócesis del reino de Granada en 1504.

Obispado	Vecinos	%	Superficie (Km²)	%
Almeria	3.343	45,2	3.480,6	49,1
Guadix	2.404	32.5	1.945,9	30.6
Malaga	1.026	13,9	986,5	15,5
Granada	6.18	8,4	307,1	4,8
7.391	100	100
Total	6.720,1

.
Fuente: elaboración propia a partir de los datos existentes en Galán Sánchez y Peinado Santaella 1997, pp. 214-219.
Por desgracia, nos resulta imposible realizar cualquier tipo de estimación numérica sobre los daños que sufrieron estos arrendatarios por los fenómenos expuestos. Pues, pese a que la corona ordenó realizar las pesquisas oportunas, no poseemos su resultado. Pero no cabe duda del daño sufrido por la renta pues la revalorización sucedida tras la caída de Alonso de Alanís y los suyos fue seguida de una nueva quiebra. Solo a partir de 1505 la renta lograría estabilizarse.

Gráfico 3. Evolución del valor de la renta de la seda de 1502 a 1510 (en mrs)
Fuente: elaboración propia a partir de los cuadros 1 y 6, además de Galán Sánchez 2015, p. 346.
2.3. El nuevo reparto de 1503.
La quiebra que sufrieron Alonso de Alanís, Manuel de Úbeda y Fernando de Isla, por la incapacidad de contentar nuevamente de fianzas sus partidos reflejan esta problemática66. Ante esta situación, fue nombrado repartidor de estos distritos Gregorio Núñez después de presentar una postura de 100.000 maravedís, a través de Alonso de Montalbán, con las condiciones y precios que ya tenían, comprometiéndose a sanearlos, sacarlos a pública subasta y hacerse cargo de aquellos que no encontrasen licitadores, a cambio de 100.000 maravedís de prometido. Aceptada su postura el 9 de mayo, procedería a repartir estos partidos el 13 de ese mismo mes67. Este fue el contexto que Alonso de Toledo aprovechó para acceder al control de esta renta, lo que desató una fortísima competencia por el control de ella y su revalorización68, información que queda recogida en el siguiente cuadro:
Cuadro 6. Arrendatarios de la renta de la seda tras el repartimiento hecho en 1503:

Partido	Arrendatario1502	Valordelpartido	Arrendatario1503	Valordelpartido	Difer.%
Granada	Fernando deIsla	1.184.610	Lorenzo deCastro y DiegoMendez deTablada	1.405.507	18,6
Ferreira yPoqueira	Fernando deIsla	1.130.802	Alonso deToledo y Juande C6rdoba	1.568.284	39.6
Guadix yBaza	Manuel deUbeda	1.564.656	Gregorio Nunez	1.639.781	48
Almeria	HernandoPérez deCadalso	1.685.531	Alonso deToledo, Juan deC6rdoba yPedro Montefer	2.106.914	25,0
Malaga	Manuel deUbeda	662.245	Fernan Manuel	662.245	0,0
AlmunecarMotril ySalobrena	Rodrigo deHaro	438.100	Rodrigo deHaro	438.100	0,0
Andarax	Fernando deIsla	560.361	Alonso deToledo y Juande C6rdoba	700.431	25,0
Diezmo dela seda quese cargapor la mar	No existia	No existia	HernandoHurtado	200.500	0,0
Total	7.226.305	8.521.462	20,8

.
Fuente: elaboración propia a partir de los datos del cuadro 1 y AGS, EMR, leg. 96, ff. 710r-713v y 854r-v; leg. 95-2, f. 1083r; leg. 91, ff. 650r-651r, 762r-v y 707r-708v; leg. 93, ff. 514r-v; leg. 93, f. 514v; leg. 91, f.; leg. 93, ff. 470r-v; leg. 98, ff. $7 2 2 \mathbf { r } \mathbf { - } \mathbf { V } .$ .
A través del cuadro podemos observar cómo la compañía formada por Alonso de Toledo y Juan de Córdoba se hizo con tres de los más importantes partidos, lo que suponía el $50 \%$ del total de este negocio, un cargo que sumaba 4.375.629 mrs. Sin embargo, Alonso de Toledo rápidamente se vería sobrepasado por sus obligaciones como arrendatario69. Ya 1504 se encontraba preso por las deudas contraídas con la duquesa de Saboya y el conde de Tendilla70. Liberados él y sus compañeros para que cobrasen las cantidades que les eran debidas, aprovecharían para fugarse. En consecuencia, la corona nombraría receptores a Alonso Méndez de Madrid y Francisco Peñalver el 28 de abril de 1505, con el propósito de hacerse cargo de estos partidos, además de averiguar, requisar e inventariar todos los bienes dejados por los fugados para ser subastados71. Algo que parece ser que no se llevó a cabo, pues el 27 de junio de 1505 la corona ordenaba al corregidor de Granada que no se actuase contra Alonso de Toledo, Alonso de Ruyseco, Pedro de Montefer y sus fiadores durante un plazo de 40 días, prorrogable 50 días más si finalmente se personaban en la corte72. Sin embargo, serían nuevamente apresados ese mismo año, esta vez por la llegada de la Inquisición a Granada, por lo que resultó imposible cumplir la orden dada por la reina Juana de tomar cuenta de los maravedís que debían73. Por lo que el 10 de septiembre de 1505 fue nombrado nuevo receptor Alonso de Verdugo, con el propósito de cobrar las deudas debidas a Alonso de Toledo y los suyos, averiguar y liquidar las deudas de estos y exigir a los arrendatarios y sus hacedores los libros y registros que poseían para realizar las pesquisas pertinentes74.
3. CONCLUSIÓN.
Mientras que Alonso de Alanís y Alonso de Toledo, así como sus respectivos colaboradores, se vieron incapaces de superar esta coyuntura, Diego de la Fuente logró, al menos en parte, salir indemne. A tenor de los datos que poseemos, consideramos que fueron tres los elementos que provocaron esto:
1. Tanto Alonso de Alanís como Alonso de Toledo limitaron sus actividades arrendatarias al solar granadino. Al primero de ellos lo vemos involucrado en los partidos de la seda correspondientes a Fernando de Isla y Manuel de Úbeda, como fiador de Pedro de Cárdenas y Francisco Franco en los diezmos de los cristianos viejos de Alpujarras y Almuñécar y de Ferreira-Poqueira, y como arrendatario menudo de las alcabalas de Albuñol, Andarax y Jubiles75. Mientras que el segundó se hará cargo de los partidos de la seda de Ferreira-Poqueira, Almería y Andarax, así como de la hagüela de Granada, alcabala de las siete villas, alcabalas de Illora y Moclín y tercias del obispado de Málaga76. Así, resulta lógico que se hubiesen mostrado más vulnerables ante esta coyuntura, pues la totalidad de su negocio se circunscribía al extremo sur peninsular.
2. Alonso de Alanís y Alonso de Toledo tampoco participaron en otras parcelas del negocio fiscal. Actuación muy distinta a las de Alonso Pérez de la Fuente o Diego de la Fuente quienes sí participaron tanto en el arrendamiento de otras rentas castellanas, como en otros cauces de inversión implementados durante estos años. Por lo que la falta de diversificación presentada por Alonso de Alanís y Alonso de Toledo les habría impedido emplear recursos procedentes de otras parcelas del negocio fiscal que durante estos años no se vieron afectadas por la crisis granadina.
3. La misma falta de diversificación geográfica y financiera se aprecia en los fiadores y colaboradores que acompañaron a Alonso de Alanís y Alonso de Toledo durante estos años. Así, el sevillano participará en el negocio de la seda junto a Fernando de Isla, Manuel de Úbeda y los hermanos Miguel y Francisco Franco, todos ellos avecindados en el reino de Granada77. Mientras que Alonso de Toledo presentaría para sus arrendamientos de la renta de la seda un total de 15 fiadores, 12 de los cuales nos consta que eran vecinos de Granada78. Además, una parte de estos colaboradores y fiadores también se dedicaban a la comercialización de la seda, lo que hubo de comprometer aún más su capacidad de actuación79. Situación muy distinta a la de Diego de la Fuente, pues entre sus colaboradores en la renta de la seda para este periodo no se observa a ningún granadino, ya que todos ellos procedían del solar castellano.
Así pues, la principal característica que mostraron en común Alonso de Alanís y Alonso de Toledo fue su especialización geográfica que se manifestó en: el espacio abarcado por sus negocios arrendatarios, que se limitasen a las rentas ordinarias del reino de Granada, especialmente las de la seda, y, finalmente, que sus colaboradores fuesen, en su mayoría, de este lugar. Ahora bien ¿a qué se debió esto? Consideramos que a dos motivos: el interés que poseyeron estos financieros en controlar una renta que se daba en el solar granadino, la de la seda, que les permitía fortalecer su posición en el mercado de este producto80; y la instauración de la inquisición y su extensión por Castilla, lo que favoreció una emigración “masiva” de judeoconversos al reino de Granada donde gozarían, por el momento, de cierta tranquilidad81. La confluencia de ambos factores habría favorecido esa especialización y un elevado grado de “endogameidad” entre los judeoconversos partícipes del negocio fiscal y comercial granadino. Las compras de patrimonio inmueble llevadas a cabo tanto Alonso de Alanís como Alonso de Toledo en el reino de Granada82, el hecho de que el segundo se avecindase también en esta ciudad y estableciese relaciones familiares con los vecinos de ella83, o que prácticamente la totalidad de los colaboradores de uno y otro fuesen judeoconversos84, son fiel reflejo de ello.
En consecuencia, que la mayor parte de los negocios llevados a cabo por Alonso de Toledo y Alonso de Alanís se centrasen en el reino de Granada provocó que se viesen afectados intensamente por la coyuntura iniciada tras la revuelta mudéjar de 1499. Problemático para los arrendatarios de la renta de la seda debido a que:
a) La inestabilidad derivada del alzamiento redujo la producción de seda e imposibilitó la recaudación de las tasas que recaían sobre ella. Además de la destrucción de gusanos, capullos y moreras.
b) Los movimientos poblaciones subsiguientes mermaron aún más el sector al perjudicar a los arrendatarios debido tanto a las huidas al norte de África como a los trasvases demográficos en beneficio del señorío y el fraude que este amparaba.
Por tanto, los fenómenos expuestos a lo largo de este trabajo infligieron un grave daño a los arrendatarios de la renta de la seda, causando la quiebra de muchos de ellos. Sin embargo, cabe relativizar nuestras afirmaciones, pues si bien es cierto que el impacto resultó considerable, también fue transitorio. De ello da buena cuenta el hecho de que tanto Alonso de Alanís como Alonso de Toledo participarán nuevamente en el sistema fiscal, y el que los valores de esta renta se recuperaron con celeridad, estabilizándose en el año 1505 y creciendo en los años sucesivos. Lo que nos hace pensar que las quiebras fueron técnicas y el sector no sufrió demasiado.
BIBLIOGRAFÍA.
Alonso García, David, «Entre Granada y Castilla. La familia Fuente y la hacienda real a comienzos de la Edad Moderna», Investigaciones históricas: Época moderna y contemporánea, 2005, $\mathtt { n } ^ { \circ } 2 5$ , pp. 11-30.
Andrés Díaz, Rosana de, El último decenio del reinado de Isabel I a través de la tesorería de Alonso de Morales (1495-1504), Valladolid, Secretariado de Publicaciones e Intercambio Editorial, Universidad de Valladolid, 2004.
Andújar Castillo, Francisco, «El rescate de cautivos el papel de los mediadores», Andalucía en la historia, 2010, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 2 9$ , pp. 18-21.
Andújar Rodríguez, Lucía, «Rescatando cautivos. Una redención de cautivos en Málaga a comienzos del siglo XVI», Chronica nova, 2021, $\boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \mathbf { o } } \boldsymbol { 4 } 7$ , pp. 437-460. DOI: https://doi.org/10.30827/cnova.v0i47.13923.
Bejerano Robles, Francisco, La industria de la seda en Málaga durante el siglo XVI, Madrid, Instituto de Economía Sancho de Moncada, 1951.
Bello León, Juan Manuel; Ortego Rico, Pablo, Los agentes fiscales en la Andalucía atlántica a finales de la Edad Media. Materiales de trabajo y propuesta de estudio, Murcia, Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones; Madrid, Sociedad Española de Estudios Medievales, 2019.
Barrios Aguilera, Manuel, La convivencia negada. Historia de los moriscos del Reino de Granada, Granada, Editorial Comares, 2008.
Carande y Thovar, Ramón, Carlos $V y$ sus banqueros. La Hacienda Real de Castilla, II, Barcelona, Crítica, 2000.
Carretero Zamora, Juan Manuel; Alonso García, David, Hacienda y negocio financiero en tiempos de Isabel la Católica. El libro de Hacienda de 1503, Madrid, Editorial Complutense, 2003.
Collantes de Terán Sánchez, Antonio, Sevilla en la Baja Edad Media: La ciudad y sus hombres, Sevilla, Ayuntamiento de Sevilla, 1977.
Díaz López, Julián Pablo, «Moriscos de señorío, ¿protección o explotación?», Boletín Centro Pedro Suárez, 2011, $\boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { 2 4 }$ , pp. 55-60.
Espinar Moreno, Manuel, «Hábices y diezmos del Obispado de Guadix. Pleito con los Marqueses del Cenete (1490-1531)», Revista del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, 1992, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \mathbf { \Lambda } ^ { 6 }$ , pp. 255- 276.
Fábregas García, Adela, «Aprovisionamiento de la seda en el Reino nazarí de Granada. Vías de intervención directa practicas por la comunidad mercantil genovesa», En la España Medieval, 2004, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 2 7$ , pp. 53-75.
Fábregas García, Adela, «La seda en el Reino nazarí de Granada», en Franch Benavent, Ricardo; Navarro Espinach, German (Eds.), Las rutas de la seda en la Historia de España Portugal, Valencia, Universitat de València, 2017, pp. 39-64.
Galán Sánchez, Ángel, «Notas para el estudio del origen de la «cuestión morisca», Las bases socioeconómicas: el obispado de Málaga (1500- 1515)», Historia. Instituciones. Documentos, 1982, $\mathbf { n ^ { o } } 9$ , pp. 273-326. DOI: https://doi.org/10.12795/hid.1982.i09.07.
Galán Sánchez, Ángel; Peinado Santaella, Rafael Gerardo, Hacienda regia y población en el Reino de Granada: La geografía morisca a comienzos del siglo XVI, Granada, Universidad de Granada, 1997.
Galán Sánchez, Ángel, «La consolidación de una fiscalidad diferencial: los servicios moriscos al inicio del reinado de Carlos V», Chronica Nova, 2005, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 3 1$ , pp. 99-146.
Galán Sánchez, Ángel, «“Herejes consentidos”: la justificación de una fiscalidad diferencial en el reino de Granada», Historia, instituciones, documentos, 2006, $\mathbf { n ^ { o } } 3 3$ , pp. 173-209.
Galán Sánchez, Ángel, «Poder y fiscalidad en el reino de Granada tras la conquista: algunas reflexiones», Studia historica. Historia medieval, 2012, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 3 0$ , pp. 67-98.
Galán Sánchez, Ángel; Ortega Cera, Ágatha, «La implantación de la fiscalidad eclesiástica en el Reino de Granada. La generosidad regia y la lucha por los diezmos de los vencidos», en Morelló Baget, Jordi (ed.), Financiar el reino terrenal. La contribución de la Iglesia a finales de la Edad Media (s. XIII-XVI), Barcelona, CSIC, 2013.
Galán Sánchez, Ángel, «Granada y Castilla. Las rentas del rey y los arrendadores de la Corona», En Estados y mercados financieros en el occidente cristiano (siglos XIII- XVI), Pamplona, Gobierno de Navarra, 2015, pp. 309-350.
García Gámez, Félix, «La seda del Reino de Granada durante el segundo proceso repoblador (1570- 1630)», Chronica Nova, 1998, $\mathtt { n } ^ { \mathbf { o } } \ 2 5$ , pp.249-273.
García Gámez, Félix, «Seda y repoblación en el Reino de Granada durante el tránsito de los siglos XVI-XVII», Chronica Nova, 2001, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } 2 8$ , pp. 221-255.
García Gámez, Félix, «Asaltar la renta. Caos y conflicto en la administración de la renta de la seda del Reino de Granada a inicios del siglo XVII (1600-1608)», Chronica Nova, 2003-2004, $ { \mathbf { n } } ^ { \mathbf { o } } \ 3 0$ , pp. 103-155.
García Gámez, Félix, «La renta de la seda del Reino de Granada durante el siglo XVII. Balance y perspectivas de estudio», en Barrios Aguilera, Manuel; Galán Sánchez, Ángel (Eds.), La Historia del Reino de Granada a debate. Viejos y nuevos temas. Perspectivas de Estudio, Málaga, Diputación, 2004, pp. 263-279.
García Gámez, Félix, «La renta de la seda del reino de Granada y sus arrendadores en el marquesado de los Vélez en época mudéjar (1490- 1504)», en Andújar Castillo, Francisco; Díaz López, Julián Pablo (Eds.), Los señoríos en la Andalucía Moderna. El Marquesado de los Vélez, Almería, Instituto de Estudios Almerienses, 2007, pp. 257-265.
García Pedraza, Amalia, «La prosopografía de los intermediarios fiscales del Reino de Granada (1492-1515). Una historia por hacer», Chronica Nova, 2005, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 3 1$ , pp. 147-195.
García Latorre, Juan, «La pervivencia de los espacios agrarios y los sistemas hidráulicos de tradición andalusí tras la expulsión de los moriscos», Revista del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, 1992, $\mathrm { n } ^ { \mathrm { o } } \mathrm { ~ } 6$ , pp. 297-318.
Garrad, Kenneth, «La industria sedera granadina en el siglo XVI y su conexión con el levantamiento de las Alpujarras (1568-1571)», Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos, 1956, vol. 5, pp. 73-98.
Garzón Pareja, Manuel, La Industria sedera en España. El arte de la seda de Granada, Granada, Archivo de la Real Chancillería de Granada, 1972.
Gil, Juan, Los Conversos y la Inquisición sevillana, Sevilla, Universidad de Sevilla, 2003.
Gómez Llorente, Manuel, «Los señoríos en el reino de Granada: el señorío de Gor», Cuadernos de Estudios Medievales y Ciencias $y$ Técnicas Historiográficas, 1984, $\mathrm { n } ^ { \mathrm { o } } 1 4 { - } 1 5$ , pp. 61-74.
Jiménez Alcázar, Juan Francisco; Veas Arteseros, Francisco de Asís, «Notas sobre el rescate de cautivos en la frontera de Granada», en Congreso la Frontera Oriental Nazarí como Sujeto Histórico (S.XIIIXVI) (Lorca-Vera, 22-24 de noviembre de 1994), Almería, Instituto de Estudios Almerienses, 1997, pp. 229-236.
Ladero Quesada, Miguel Ángel, Granada después de la conquista: repobladores y mudéjares, Granada, Diputación Provincial, 1988.
Ladero Quesada, Miguel Ángel, Isabel I de Castilla, siete ensayos sobre la reina, su entorno y sus empresas, Madrid, Dykinson, 2012.
López Beltrán, María Teresa, «Los inicios de la Inquisición en Málaga y su Obispado», Chronica nova, 2003-2004, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 3 0$ , pp. 213-236.
López Beltrán, María Teresa, «Redes familiares y movilidad social en el negocio de la renta: el tándem Fernando de Córdoba - Rodrigo Álvarez de Madrid y los judeoconversos de Málaga», Revista del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino, 2012, $ { \mathbf { n } } ^ { \circ } \ 2 4$ , pp. 33-72.
López de Coca Castañer, José Enrique, «La seda en el Reino de Granada (siglos XIII-XVI)», en España y Portugal en las rutas de la seda. Diez siglos de producción y comercio entre Oriente y Occidente, Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona, 1996, pp. 33-57.
López de Coca Castañer, José Enrique, «La liberación de cautivos en la frontera de Granada (siglos XIII-XV)», En la España medieval, 2013, 36, pp. 79-114. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_ELEM.2013.v36.41420.
Martínez Almira, María Magdalena, «A propósito del rescate de cautivos conforme a las fuentes musulmanas de época nasrí», Anuario de historia del derecho español, 2003, $\boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { 7 } 3$ , págs. 457-496.
Martínez Martínez, María, «El arte de la seda en la Murcia medieval», en del Val Valdivieso, María Isabel (et alii), Castilla y el mundo feudal: homenaje al profesor Julio Valdeón, II, Valladolid, Junta de Castilla y León, 2010, pp. 211-236.
Martínez Torres, José Antonio, «Europa y el rescate de cautivos en el Mediterráneo durante la temprana Edad Moderna», Espacio, Tiempo y Forma, Serie IV, Historia Moderna, 2005-2006, $\mathrm { n ^ { o } ~ 1 8 – 1 9 }$ , pp. 71- 85. DOI: https://doi.org/10.5944/etfiv.18-19.2005.3462.
Navarro Espinach, Germán, «Los genoveses y el negocio de la seda en Valencia (1457- 1512)», Anuario de estudios medievales, 1994, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } 2 4$ , pp. 201-224. DOI: https://doi.org/10.3989/aem.1994.v24.971.
Navarro Espinach, Germán, «La seda entre Génova, Valencia y Granada en época de los Reyes Católicos», en Congreso la Frontera Oriental Nazarí como Sujeto Histórico (S.XIII-XVI) (Lorca-Vera, 22-24 de noviembre de 1994), Almería, Instituto de Estudios Almerienses, 1997, pp. 477-484.
Navarro Espinach Germán, «Valencia en las rutas de la seda del Mediterráneo Occidental (Siglos XIII-XV)», en Franch Benavent, Ricardo y Navarro Espinach, Germán (coords.), Las rutas de la seda en la Historia de España y Portugal, Valencia, Publicaciones Universitat de València, 2017, pp. 99-128.
Navarro Espinach, Germán, «Las familias de sederos judeoconversos de la Corona de Aragón en el siglo XV», eHumanista/Conversos, 2020, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \mathrm { ~ } 8$ , pp. 199-224.
Navarro Espinach, Germán, «Mudéjares, judíos y conversos en las rutas de la seda (siglos XIV-XVI)», en Amrán, Rica y Cortijo Ocaña, Antonio (Eds.), Caminos, espacios y territorios. Las minorías en España medieval $y$ moderna (siglos XV-XVIII). Santa Barbara: Publications of eHumanista, 2021, pp. 110-119.
Ortega Cera, Ágatha, «Rentas Mayores y Menores de la ciudad de Granada (1495-1504)», Chronica Nova, 2005, $ { \mathbf { n } } ^ { \circ } 3 1$ , pp. 237-303.
Ortega Cera, Ágatha, La fiscalidad regia en el Obispado de Granada tras la conquista castellana (1491- 1502), (Tesis Doctoral inédita), Universidad de Málaga, 2009.
Ortega Cera, Ágatha, «Arrendar el dinero del rey. Fraude y estrategias financieras en el Estrado de las Rentas en la Castilla del siglo XV», Anuario de Estudios Medievales, 2010, $ { \mathbf { n } } ^ { \mathbf { o } } 4 0$ , pp. 223-249. DOI: https://doi.org/10.3989/aem.2010.v40.i1.303.
Ortega Cera, Ágatha, «La renta de la seda del Reino de Granada: la joya de la Corona Castellana (siglo XV)», População e Sociedade, 2019, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } \ 3 1$ , pp. 83-109.
Ortega Cera, Ágatha, «El arrendamiento de rentas regias como modalidad de préstamo. Una aproximación a los principales grupos financieros de la Castilla de los Reyes Católicos», En la España Medieval, 2020, $\boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { 4 } 3$ , pp. 177-204. DOI: https://doi.org/10.5209/elem.68644.
Ortego Rico, Pablo, «Alonso Gutiérrez de Madrid y otros agentes financieros de Castilla la Nueva en la tesorería general de la Hermandad (1493-1498): vínculos cooperativos, redes socioeconómicas y gestión fiscal», Espacio, Tiempo y Forma, Serie III, H.ª Medieval, 2014, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } 2 7$ , pp. 381-420. DOI: https://doi.org/10.5944/etfiii.27.2014.12649.
Ortego Rico, Pablo, Poder financiero y gestión tributaria en Castilla: los agentes fiscales en Toledo y su reino (1429-1504), Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 2015.
Ortego Rico, Pablo, Apéndices. Poder financiero y gestión tributaria en Castilla: los agentes fiscales en Toledo y su reino (1429-1504), Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 2015.
Quevedo Sánchez, Francisco Indalecio, Familias en movimiento. Los judeoconversos cordobeses y su proyección en el reino de Granada (ss. XV-XVII), (Tesis Doctoral inédita), Universidad de Granada, 2016.
Roth, Dietmar, Ascenso y permanencia de la élite en un centro administrativo señorial: Vélez Blanco 1503-1752, (Tesis Doctoral inédita), Universidad de Almería, 2015.
Soria Mesa, Enrique, «El negocio del siglo. Los judeoconversos y la renta de la seda del Reino de Granada (siglo XVI)», Hispania, 2016, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } 2 5 3$ , pp. 415-444. DOI: https://doi.org/10.3989/hispania.2016.013.
Soria Mesa, Enrique, Los señoríos del reino de Granada, siglos XV-XIX, (Tesis Doctoral inédita), Universidad de Granada, 1995.
Ulloa, Modesto, La Hacienda Real de Castilla en el Reinado de Felipe II, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1977.
Vera Delgado, Ana María, «El levantamiento mudéjar y su incidencia en la percepción de los tributos de la seda», en III Simposio Internacional de Mudejarismo (Teruel, 20-24 de septiembre de 1984), Teruel, Instituto de Estudios Turolenses, 1986, pp. 145-152.