NOMBRES GRIEGOS EN -OUOOα EN EL MEDITERRANEO OCCIDENTAL ANALISIS LINGUISTICO E HISTORICO'
Juan Luis Garcia Alonso \*.
RBsUMEN.-Analizando la distribucion geogradfica enel Mediterrdneo de los toponimos con terminacion en -oussa se advierte una cierta concentracion en el Occidente. Si tenemos en cuenta que la forma es cronologica" menteanteriora laepocade lacolonizacion griegade la region (aunqueno sepuede excluir laposibilidadde arcaismos linguisticos),tal distribucion puede sugerir la existencia de viajes exploratorios (demarinos eubeos y tal vez tambien de otros grupos) varios siglos antes del inicio de los asentamientos foceos.
ABSTRACT.-Thegeographical distribution in the Mediterranean Basin of place-names ending in-oussa showsaconcentration in theWest.Ifweconsider thatthegrammaticalform ischronologically earlier than the Greek colonization ofthearea (yet thepossibilityof linguisticarchaisms can not be precluded),the names actualy suggest some exploratory travels by Greek sailors (Euboeans and possibly also other groups)several centuries before the beginning of Phocaean settlements.
PALABRAs CLAvB: Toponimos gregos, Viajes exploratorios,Colonizaciones,Mediterraneo Occidental.
Krr WoRDs: Greek place names,Exploratory travels,Colonization, Westerm Mediterranean basin.
1. INTRODUCCION
1.1. Planteamiento del problema.
En 1948,A. Garcia y Bellido (1948: 50) decia que, aparte de indicios de presencia micenica, no existen datos arqueológicos que certifiquen la presencia de griegos en la zona de Pitecusa-Cumas (la primera colonia griega en Occidente) antes del s. VIII o IX, si bien pareceria que“antes de que los eubeos fundasen la colonia tenian que conocer bien estos parajes'.
Habla entonces de tres posibles vias de penetraci6n griega en el extremo occidental del Mediterraneo y hace una observaci6n que sugiri6 el presente trabajo.
Una de las vias seguiria la costa del Norte de Africa (cf.el viaje del samio Coleo). Otra seria la provenzal, bien atestiguada arqueológicamente. Algo que no cabe decir de una posible tercera via: la interinsular (Ibid.: 69), bien documentada, sin embargo, "gracias a un cierto numero de toponimos muy antiguos” (cursiva mfa). Es una serie de nombres en -oussa,ya constatados por Schulten (FHA, I, 89) y Carpenter (1925:12). Poder datarlos e identificar a los griegos responsables podria aclarar mucho los primeros contactos helénicos con Occidente.
Garciay Bellido ve en ellos“testimonios ${ \mathcal { f } } \delta .$ - siles de un pasado remotisimo" y considera de origen j6nico esa terminacion, por la conocida abundancia de la misma en la Jonia Asiatica.Trataremos de comprobar si tal abundancia constituye un hecho aislado en el mundo griego.
Para él, Ios nombres son atribuibles a los calcidios,no a los foceos, los ünicos griegos de los que sabemos que fundaron colonias en este extremo del Mediterraneo. Los nombres mas occidentales los data"en los tiempos de las primeras navegaciones o prospecciones descubridoras de calcidios y rodios, es decir, por lo menos,en los s. IX-ViIr'.Un top6- nimo de atribución segura a los calcidios es IIt0nxovogα,la primera colonia griega conocida en el Occidente.La llegada al lejano Oeste y la accion colonizadora de los foceos se produjo mas tarde, en el s.VI. No se asentaron en Magna Grecia ni en Sicilia,ya ocupadas y con sus nombres en -oussa desde doscientos afios antes².
Se asentaron en la costa provenzal, en la catalana y quiza en zonas levantinas; un area en la que no tenemos atestiguado ningun top6nimo en -oussa si aceptamos la ubicacion, de Garcia y Bellido,de la Oivovaoα de Avieno (491) en Cartagena. Pero "Akpα Aevkn, Alicante, focea, esta mas al Sur que Pefiscola,donde Tovar (1987:5） cree que debe situarse la Onussa Cherronesus de Avieno. Si esto es correcto, la hipotesis focea seria mas verosimil.El propio Garcia y Bellido (1948:133) no la descarta: sefala nombres en -oussa en torno a la metr6poli.
Garcia y Bellido recuerda (1948:57) tambien una tradicion de colonizacion rodia, que ha ido perdiendo estima. Para el unos muy antiguos navegantes rodios serian perfectos candidatos:
I. El nombre de Tartessos puede ser una adaptacion de algo indigena dentro de unas pautas toponimicas('Aipvagg6s,Kvoggs, Tigog, etc.） conocidas para ellos.
II. Estrabon dice que ‘OΦuovogα era un antiguo nombre de la isla de Rodas (vid.III.3. s.v.).La abundancia de toponimos en -oussa en las cercanias de la isla es espectacular.
III. Garcia y Bellido (1948: 78-86) afirma que las "ultimas aportaciones arqueol6gicas” parece que nos lo confirman.La investigacion posterior lo rechaza:Morel 1975:868,nota 53,con la bibliografia.
1.2. Caracteristicas del Corpus toponimico eraminado.
Hemos tratado de reunir todos los toponimos griegos o mencionados por autores que escriben en griego, tanto en textos literarios como epigraficos, que contengan esa terminacion.
Hemos encontrado mas de doscientos lugares que llevan nombres de este tipo,si bien unos cuantos se repiten y algunos en especial son llevados por un buen numero de lugares.
Hemos querido incluir todo nombre con esa terminacion, aun dandonos perfecta cuenta de que muchos de ellos no tienen de griego mas que la fuente que nos lo ha transmitido (por ejemplo, Zαpμieγe0ovggα, vid. III. 2).
Podemos clasificar los nombres en tres grupos, segun los distintos origenes del sufijo:
1.Formados con -oussa procedente de \*-o-fεtyα (femenino de un formante de adjetivos que aparece en griego como -6sis / -ous,-6εagα / -0utta, -6εv $\prime \mathsf { \Gamma } _ { \infty \hat { \mathbf { v } } \mathbf { v } } )$ ，encontramos los nombres de unas 80 islas,unos 35 nucleos de poblacion,7 regiones,3 6 4 montafias o promontorios y 4 arroyos o fuentes.
2.Formados con el sufijo \*-ont-yα, que sirvio en griego para formar los participios de presente femeninos,aparecen los nombres de quiza 9 islas,
12 ciudades (cinco de las cuales se llaman 'ApεOovggα, que solo con dudas podemos suponer que tiene este sufijo: vid. infra III. 1. s.v.), 8 fuentes (siete de ellas'Apeθovggα) y2 montafas o promontorios. Es decir un total de unos treinta.
Nombres de barcos.Un grupo que parece muy interesante es el de los nombres de barcos en -oussa que aparecen mencionados en inscripciones aticas (no siempre con forma dialectal atica). Las asociaciones entre ellos, la lengua de los marineros y los top6nimos, se ven un tanto deslucidas al comprobar que estos nombres son, casi todos,participios,y que los top6nimos occidentales mayoritariamente son en \*o-Fεt-yα.
3.Tambien hay una serie de nombres con etimologia opaca para nosotros, la mayor parte en territorio no griego (adaptaciones) y otros en territorio helénico.En este grupo tenemos 4 islas,31632 ciudades,l montafa, 4 fuentes y otros 5 lugares mas indeterminados.
Los toponimos con $\ast _ { \sigma }$ Fet-ya son los mas significativos, y son de este grupo practicamente todos los que Garcia y Bellido senalaba en el Occidente del Mediterraneo. Forman un grupo claramente definido que es mas abundante en toponimia de lo que sospechabamos. A ellos se dedica, esencialmente,mi estudio: son sus caracteristicas formales y su distribucion las que pueden darnos informacion sobre el asunto que nos preocupa.
2. ESTUDIO LINGUISTICO SOBRE EL SUFIJO $\blacktriangleleft$ Fet-yα
2.1. Etimologia y significado. Presentacion del sufijo.
Existió en indoeuropeo (Lejeune 1958) un sufijo \*-went-/\*-wont-/ \*\~wnt-, formante de adjetivos (‘provisto de',‘rico en'), como se puede apreciar en hitita, indoiranio (sans. avest. -vant-) y griego (adjetivos griegos en -εlc，-εooα，-εv, sobre -Fεvt. Buck 1921).Lejeune sugiere,incluso, que los adjetivos latinos en -osus podrian contener este mismo sufijo $\ast$ 0-wnt-to).
El femenino (vid. Buck y Petersen 1939: 460) se formaba en indoeuropeo del grado cero -wnt(sanscr. rupa-vat-i), pero en griego la forma esperable \*-Fαt-yα fue sustituida por \*-Fet-yα, bajo el influjo de las formas con ε de \*-Fεvt-. Asf pues, las formas femeninas en griego son \*-Feaoα,\*-Fεttα, un doble tratamiento de dental $^ +$ yod, sobre el que
hablaremos en nuestro apartado 2.4.
Parece que en la flexion de estos adjetivos habia en principio una alternancia del sufijo (grado pleno / grado cero). En indo-iranio el grado pleno -vant-( $< ^ { \ast }$ -went- o $< ^ { * }$ -wont-) alterna con el grado cero -vat- ( $\cdot < ^ { * }$ -wnt-）ya en la declinacion del masc.- neutro. El nom.sg. fem.sanscrito -vati- seria el resultado de un \*-wnt-yd, tambien en la base de la forma griega -Fεooα.Pero esta forma no es el resultado fonetico de un \*-wnt-yò heredado. La analogia ha deshecho la alternancia casi totalmente.En el masc.- neutro el grado e se ha generalizado. Pero en el femenino,aunque la analogia tambien actuó,lo hizo ‘tarde':las formas del primer milenio (-Fεttα y -Fεaoα) no proceden de \*-Fevt-yα (grado e en el fem.desde un principio),pues hubiéramos tenido \*-εvqα， \*-εioα, o \*-ngα segun dialectos. Las formas que tenemos son el resultado de la extension analógica de la vocal del masc.-neutro a expensas de la $\mathbf { \Gamma } \mathbf { - } \mathbf { 0 } \mathbf { 0 } \mathbf { \cdot }$ : que en femenino esperariamos como resultado fonetico normal de una -n- en posici6n de nucleo silabico. Un ie. \*-wnt-yd pasaria a \*-Fαt-yα, y éste a \*-Fet-yα, de donde \*-Fεttα, \*-Fεooα segun los dialectos.
2.2. Tratamiento de -w- intervocalica en los dialectos griegos del primer milenio.
Este sonido se perdi6 especialmente pronto en el grupo j6nico-atico (Buck 1955: 46; tambien Rix 1976:96;Lejeune 1972: 174; Schwyzer 1939: 313- 15).En el resto de los dialectos su aparicion en posici6n inicial es frecuente y pervive hasta el s. IV,y mas (Buck 1955: 46).
La F del sufijo -Feagα se encontr6 siempre (en el primer milenio), de hecho, entre vocales.En esta posici6n se perdio antes incluso que en inicial (Buck 1955: 48).
Por lo que se refiere a nuestra formacion adjetival, hay algunos ejemplos con digamma conservada: corc. $\mathfrak { r o v } \delta \bar { \mathfrak { F } } \mathfrak { s o } ( \mathfrak { o } ) \mathfrak { a }$ ,beocio xapiFetta, panfilio $\mathtt { c u j a d F e ( \mathfrak { o } ) e a }$ ,delfidio εuF6vtaev (Lejeune 1946), y cieitas formas locrias:\*'OπoFets,‘OπoFevtios (Mendez Dosuna 1985: 95).
Este punto esta ligado con el de la contracci6n,pues“la contraction ou la non contraction de deux voyelles en contact depend de l'antiquite de ce contact" (Chantraine 1942, I: 27).
2.3. Contracciones vocalicas. o+e de -oFε- en los dialectos del primer milenio.
Las contracciones constituyen un fenomeno relativamente reciente, post-micenico.
Cuando o yε, en este orden (Lejeune 1972: 259;Buck 1955: 42), contraen, el resultado, en todos los dialectos, es el mismo que el de $\circ + \circ$
1） $\sigma + \mathfrak { E }$ contraen en o larga cerrada (ov) en los dialectos que, como el atico, distinguen entre dos e y dos $^ { \pmb { o } }$ largas,es decir,jonicoy Doris mitior.
2) En el resto de los dialectos griegos del primer milenio, el resultado de la contracci6n se confunde con $^ { o }$ larga antigua (ω).
Pero tambien encontramos ocasiones en que oε no han contraido, particularmente cuando el contacto entre ambas se ha producido por caida de una digamma (Buck 1955; Lejeune 1972； Chantraine 1942), pues ésta cae mas tarde que otros sonidos perdidos en posici6n intervocalica, como la yod o la sigma.Asi,la inmensa mayoria de adjetivos con nuestro sufijo aparecen sin contraer en Homero (αiμαtóεlc, etc..).
Muchos de los top6nimos en -6εggα podrian haber sufrido la influencia de la lengua poetica y no ser mas que el resultado de una traduccion a ‘lengua escrita poetizante',particularmente con nombresregistrados como‘antiguos',un buen porcentaje del total. Pero otros muchos pueden ser fiel reflejo fonetico de esta formacion en grupos dialectales distintos del j6nico-atico (puede que incluso en jónico de Eubea). Estos -6εogα autenticos, por decirlo asi, pueden haber sufrido una analogia en la otra dirección en otros autores (jonios) o con la llegada de la koine.
De los dos grandes grupos con esta formaci6n,los adjetivos poeticos aparecen sin contraer (Buck 1955;Lejeune 1958) (arcaismo-poetismo, necesidades metricas)， pero los topónimos presentan generalmente la forma contracta jonica (y de la Doris mitior y de la koine) de prosistas (sin preocupaciones metricas), superpuesta a menudo a las locales -@ogα, -6εggα, -oürtα. Buck llama err6neamente ‘jónica' a la forma sin contraer, que podriamos llamar ‘arcaica',‘poetica’u‘homérica',y llama‘ätica' a la forma contracta -ovagα, cuando la forma atica es -obttα y -ovqgα es la forma que con mas justicia podriamos llamar jonica.
2.4. Dental $^ +$ yod en griego. Soluciones de $\mathsf { ^ { \alpha } F e r - y a } \left( < { ^ { \star } \alpha } \tau \mathrm { - y } \alpha < { ^ { \star } \mathrm { F i r } } \tau \mathrm { - y } \alpha \right)$.
Estos grupos no resultaron estables en griego, como ya muestra el micenico y como podemos ver en todos los dialectos del primer milenio: no hay ninguno que los conserve. La soluci6n fonetica no es sencilla. Las distintas soluciones confluyeron en mayor o menor medida con las de otros grupos $( \tau + \sigma , \kappa +$ y...),y algunos dialectos (atico,beocio) quedan en una situacion un tanto aislada.
Se produjeron en griego procesos sucesivos de asimilacion entre la yod y las oclusivas dentales y guturales,cuyas regiones articulatorias son vecinas. Sordas y sordas aspiradas tuvieron ante yod tratamientos idénticos. Segun la explicacion ya tradicional (Lejeune 1972:106),cuestionada hoy (Mendez Dosuna 1991-93,con bibliografia),el grupo $\ast _ { \mathrm { \infty } }$ tendi6 a \*ts; $\ast _ { k y }$ paso a \*ty y luego a $\ast _ { t s }$ tambien. Los grupos $\ast _ { t s }$ habrian pasado entonces,segin dialectos, bien a ss (por asimilacion regresiva),bien a tt (por asimilacion progresiva).
El tratamiento en concreto de los grupos \*-ty- o \*-Oy- varia segun el contexto.En Homero,en algunos casos (Lejeune 1972), tras vocal breve puede ser oo o α,mientras que tras vocal larga siempre es δ； pero -og- nunca se simplifica en otros casos, como los femeninos en -(F)eaoα. Jonico y arcadio tienen -oo-, atico -tt-. Esta dualidad de tratamiento no ha sido todavia satisfactoriamente explicada.En cualquier caso, solo aparece en la Iengua homerica, en jonico-atico y en arcadio. En los dialectos eolios y occidentales no hay distinci6n entre las dos series.En lesbio, tesalio y griego occidental el resultado es -o0-, y en beocio -tt-, es decir, las soluciones foneticas de \*ts, ${ } ^ { * } \mathbf { \mathbb { ( h ) } } \mathbf { \mathbf { y } } ,$ ， ${ \pmb k }$ (h)yy \*tw- se han confundido.
2.5. La formacion con el sufijo \*-Fevten griego del primer milenio.
En el segundo milenio habia servido para formar adjetivos dentro del nivel mas cotidiano de la lengua griega, pero fue cayendo, seguramente durante los llamados ‘siglos oscuros',en desuso.Permanecieron convertidos en sustantivos en un grupo muy amplio de top6nimos y en otro mucho mas reducido de nombres personales (particularmente nombres de ninfas),asi como en una serie de sustantivos, por asi decir ‘gastronomicos': los nombres de pasteles aticos (con un ejemplo quiza de un nombre originario de la Magna Grecia).
En prosa el unico adjetivo fue xαpiεis (y quiza. panfilio $\pi | | \vec { \alpha } \vec { \mathcal { F } } \mathtt { e } \mathtt { o } \mathtt { o } \vec { \alpha } \rangle$ .El resto son una larga serie de adjetivos‘poeticos',arcaismos de un pasado que vemos en las tablillas micenicas (Lejeune 1958).
2.5.1.Top6nimos.
Esta es la categoria que mas nos interesa. Un importante numero de antiguos adjetivos con este sufijo se convirtieron en top6nimos.Buck (1921: 373) observa que se trata de una de las fuentes mas productivas de nombres de lugar, aunque se queda corto al dar un numero: mas de 150 toponimos de este tipo.S6lo hemos estudiado las formas femeninas y ya tenemos aproximadamente esa cantidad. Y los viejos adjetivos aparecen tanto en forma masculina como femenina, atendiendo al género del sustantivo al que inicialmente acompanaban: los nombres de los demos aticos de Muppivouc y Muppivobttα (de \*μvpoivo-Fεvt- ‘plantado de mirtos'） sobreentienden,respectivamente, xpos y xp.
Estos toponimos se muestran, pues, transparentes en su formacion y significado. No obstante, entre ellos encontramos algunos que nos resultan incomprensibles, siendo bien adaptaciones de top6nimos pregriegos bien formaciones sobre palabras griegas que desconocemos.
·Este tipo de topónimos aparece en cualquier parte del mundo griego, casi sin restricciones, si bien, como veremos, con una desigual ‘densidad'.La conservacion de esta misma formacion, como adjetivos (Lejeune 1946), en la lengua poetica (hom. rjμα06εts y $\mathbf { \lambda } \cdot \mathbf { \lambda } \mathbf { A } \mathbf { \lambda } \mathbf { \mu } \alpha \mathbf { \ell } \mathbf { \dot { \theta } } \mathbf { o } { \hat { \mathbf { u } } } \mathbf { s }$ ，ciudad de Chipre)，contribuye claramente a que los top6nimos se mantengan inteligibles, como queda demostrado por el hecho de que el apio (oεtvov) aparecia sobre las monedas de Selinunte (£eλivous).
Muy a menudo, aunque no siempre, subraya Lejeune (1946),la caracteristica elegida para estas designaciones toponimicas pertenece al reino vegetal (de ahi la abundancia de nombres de lugar en \*-Fεvtderivados de palabras griegas de origen prehelénico). Otros casos son derivados de caracteristicas de la fauna (∑tpov0ous, Muo0s,‘OΦwvogα, IIi0nkovqgαi); de la naturaleza, las formas del suelo, el clima ( $\because \Delta \mu \alpha \theta \circ \hat { \mathbf { u } } \mathbf { s }$ , Muλovs,'Akiougoα,'Avεμ@- qoα,‘Aλous...); de los productos de la industria humana ('Apμatous, Kαλα0ous...).
Algunos de los top6nimos de este tipo que nos son incomprensibles deben de ser adaptaciones de nombres extranjeros. Un ejemplo claro es,en el extremo occidente,△εpt@oα.En ciertos casos,por procesos de etimologia popular， las adaptaciones pueden pasar inadvertidas.
Buck(l92l) toca el tema de una,al menos aparente, especial relaci6n de esta formacion toponimica con nombres de islas,sobre todo de islas pequefas.Ya nos referiremos a ello mas adelante.
Una categoria de nombres de lugar muy ligada a la nuestra es la mas escasa de nombres en -εis, -rfεooα. Tiene el mismo sufijo, pero carece de la vocal tematica que fue la mas abundante en el primer milenio con esta formaci6n (vid.II. 5.E).Estan formados con $\pmb { \alpha }$ a partir de un nucleo en el que ésta era esperable. En Homero tenemos Kuπαpiggtjεts y Σeλrjεis. Esteban de Bizancio dice que‘Yrjεooα fue un antiguo nombre de Paros.Otros ejemplos serian Meλiggrjεis (en el monte Helicon), Euprfεis (rio en Misia), Tp&eis (rio cerca de Sibaris), Ietpαs (demo en Ceos y puerto en la costa de Africa), Moλok&s (distrito en Creta), Ioi&egga (en Mesenia) y εpμεooα (una de las islas Lipari). Es llamativo que,de esta corta serie de l0 toponimos, 3 estan en la zona del Sur de Italia, Sicilia y la cercana costa del N. de Africa, la puerta del Occidente.
Tambien hay algun nombre en -𝜔εis, -@εggα: Muptωεggα es el nombre de una ninfa (Paus. 8, 31, 4),aunque es muy posible que la lectura correcta sea Muptóεggα (cf. Muptovggα como un nombre de lugar). Ietpoooα lo da Esteban de Bizancio como el nombre de una isla. Posiblemente esté por Ietp@ogx de \*Iεtpwεooα. 'Eαweis se deduce de Arist6teles (Hist.anim.6,29),enun pasaje en que Dittmeyer lee εv Se t@ δpet 'Eλαωεvti kαλovμεvq.Pero ‘Eλα𝜙óεvti, la lectura de A, es mucho mas probable.
2.5.2. Antrop6nimos y otros sustantivos.
El grupo de nombres personales es mucho mas reducido,quiza porque los antroponimos son mucho mas susceptibles al cambio que los toponimos,aunque solo fuese porque los lugares tienen un periodo de vida mucho mas largo que Ias personas (esto podria explicar el alto numero de nombres en -ovqgα de ninfas,personajes‘inmortales',aparte del conocido conservadurismo del lenguaje religioso y de que los nombres de divinidad, transmitidos por la tradicion oral local pueden tener una vida larguisima). Los factores de cambio en la antroponimia son multiples (modas, nuevos modelos de prestigio, etc.).
Ademas de los nombres de persona, tenemos una serie de antiguos adjetivos (masc.o fem.) convertidos en apelativos y que designan variedades de alimentos (Lejeune 1958: 6): μελitouttα ('con miel, cocinado con miel'), oivovttα (‘con vino, al vino'), πλαkovs (‘en forma de placa'), onoαμous (‘con sé- samo"), tupous (‘con queso'), etc. Se sobreentienden terminos como $\mu \hat { \alpha } \zeta \alpha ,$ &ptos,etc.Estas formas también aparecen contractas: &ptov top@vtα. El termino &λλ&s (genitivo &λλ&vtos), que aparece en Hiponacte y en Arist6fanes,se supone que contiene algo asi como \*&λα-Fεvt-, ‘con ajo’, con una α no jonico-atica y con una contraccion no jonico-atica de $\alpha \varepsilon > \overline { a }$ .Para Kretschmer (1909:323 y ss.) es un dorismo originario de la Magna Greciao Sicilia, extendido de las colonias dorias a las jonicas.Con el producto, tipico de esta zona,llg6 el nombre al Atica y a Arist6fanes (Eq.161).Buck (1921:370) nos recuerda una glosa de Hesiquio:&λny λ&xαvov 'Itαλoi. La palabra estaria relacionada con latin alium.Es muy interesante poder comprobar que esta formacion popular, cotidiana,no se circunscribe al Atica (no tendria por que), sino que tambien se da en zonas occidentales.Y si tuviéramos acceso al habla culinaria cotidiana de otras partes del mundo griego encontrariamos esto muy extendido.
Buck y Petersen (1939: 460) incluyen tambien algunos nombres de plantas (oΦiovogα, oivovttα, πitvovgoα),el de un tipo de trucha (πupoüs), el del planeta Marte (Iupoeis, aunque éste puede responder a esos adjetivos de la lengua poetica tomados en prestamo por los cientificos jonios -cf.t& Φωvnevtα,el nombre de las vocales-); tambien citan πλαtαviotous ‘bosquecillo de platanos', πρoo@πoüttα (nombre de una vasija adornada con cabezas de leones -Pollux 2, 48) y kpok6εv (Arist6- fanes Thes., ${ \bf 1 0 4 } =$ KpokóEvta xitWva).
2.5.3. El caso de xapiεis.
El ünico adjetivo que permanece como tal, comun a poesia y prosa (el resto de los adjetivos es propio solo de la lengua poetica), es xαpiεis, que nos muestra tambien en su formacion, un arcaismo,al estar formado sobre el tema xαpl-, no sobre xαpit-. Otros adjetivos los toma (Lejeune 1958: 7, n.12) la prosa de la lengua poetica, como es el caso de algunos terminos que aparecen en los autores del Corpus Hipocratico (oiounoeis, oπsis, nivoeis, tokrfsoga,.).
En la gran inscripcion panfilia de Sillyon, del s. IV, aparece tuμαFεooα, lo que no ha de significar, segiin Lejeune, un empleo libre de este tipo de adjetivos en panfilio. Piensa que ese adjetivo, subrayado por un πωs ('de alguna forma',‘por asi decir'), podria ser una γλ@ttα poetica. Pero no es descartable la pervivencia de por lo menos algun adjetivo mas que xαpiεis, especialmente en dialectos marginales (como el panfilio y, por que no, quiza tambien en algun otro izonas coloniales?), si no ya de su uso como formante. Brixhe (1976: 78) observa: “Ici, dans un texte épigraphique,il est difficile de supposer une presion de la langue poetique".
2.5.4.Adjetivos “poeticos”
El tipo adjetival si que es frecuente en Ia lengua poetica, “constituant des ya@rtat’ (Lejeune 1958: 7),un ejemplo mas de c6mo la poesia mantiene arcaismos cuya propia desviacion de la lengua que podriamos llamar cotidiana convierte en ‘embellecedores’ de una lengua que hemos de llamar poetica y cuya identificaci6n como tal es posibilitada,entre otras cosas, por esas mismas desviaciones.
Esas yλ@ttαi son creadas con plena libertad ("et souvent artificiellemenf") por los poetas,respondiendo a necesidades metricas o de estilo, desde época homerica (en la que pueden ser restos arcaizantes y poeticos respondiendo a alguno de los estratos linguisticos, quiza con un nucleo de ellos no motivado por razones poeticas sino parte de la lengua cotidiana de algun momento en el pasado), hasta los poetas alejandrinos.Solo un tercio del total son de epoca prealejandrina, significativamente. Incluso prosistas como Herodoto,pretendiendo ‘dignificar' lo mas posible su lengua,utilizan esta formacion, incluso formas no contractas,especialmente homéricas,en lugar de formas jonicas en -oooga, muy familiares por los toponimos (Hoffmann et alii 1973: 174-75).
Lejeune (1958:7) recoge una larga serie de adjetivos, en -feis, -fεis,-weis y -εis, εgoα (de éstos solo la mitad estan formados sobre sustantivos de la segunda declinacion),dividiendolos en ‘epicos' (Homero y Hesiodo) y‘clasicos’ (de los siglos VI y V). (Para listas mas amplias, recogiendo tambien adjetivos de épocas mas tardias,vid. Buck y Petersen 1939: 460 y Buck 1921: 367 y ss.).
2.5.5. Vocal tematica y sufijo \*-Fevt.
Segun el testimonio del hitita ydel indo-iranio (Buck y Petersen 1939:460;Lejeune 1958:5), asi como del micenico (vid. II. 6), el sufijo \*-went- se afadia en un principio a raices en vocal o en consonante, a pesar de que en el griego del primer milenio los tipos basados en raices en vocal, y especialmente -εts y -tjeis, se hayan expandido a expensas de los demas, es decir,a pesar de que no aparezcan adjetivos sobre temas en consonante que no incluyan ninguna vocal ante el sufijo.
El sufijo se utilizaba en griego enun principio (Buck 1921: 367-68) con todos los tipos de temas nominales, vocalicos y consonanticos (quiza salvo los temas en u-),como en sanscrito. Pero los derivados de temas en a- o en o- deben haber sido claramente mas numerosos desde un principio.
Asi,el griego del primer milenio ha innovado en esto con respecto al micenico.Para Lejeune (1958:8） estas irregularidades,autorizadas por la gran libertad de creacion verbal que, desde Homero, caracteriza a la poesia, pueden o bien responder a necesidades metricas de la lengua dactilica o bien estar ligadas a una tendencia general del griego a ‘tematizar'la tercera declinacion. La primera posibilidad no parece que sirva para todos los casos.Lejeune incluye entre ellos, por ejemplo, un adjetivo que estä atestiguado como toponimo (repetido y muy bien conocido): 'Apyivovggα. Quiza sea mas plausible entender que, si hay coincidencias entre poetismos y top6- nimos, ambos grupos sean testimonios arcaizantes de un pasado de la lengua en que estas ‘irregularidades' tenian su explicacion o estaban dentro de la norma del habla cotidiana.
Hay ejemplos de tematizacion de temas en -i- (entre elios tεpμtoεis,atestiguado como atematico en micenico,segun Bader 1969),en -u-(ix0v6ε1s y nuestro top6nimo 'Ix0uóεggα o 'Ix0vovggα), en -r- (u8p6εts y los top6nimos 'YSpovogα, ‘Y8p6ε- gσα) y.en oclusiva (kλoμakóεls y Koμαk6εgaα, oivikoeis y Φoivikouggα, μeitoeis y Meλit6ε- gα o Meλitovgga o Mελitouttα, xαpitoels y el antrop6nimo napolitano Xαpit@gα. A ello escapan los neutros en -αs,-ωs y -os.
2.5.6.iJonismos 0 poetismos?
Esta formacion ha sido reiteradamente asociada particularmente con el dialecto j6nico. Y ello tiene relevancia, pues de ahi hay autores que obtienen justificacion para sus ideas acerca de una responsabilidad jonica (focea) para los nombres occidentales.Buck (1921), por ejemplo, llega al error de interpretar como jonica la forma homerica‘ -6εggα (que puede ser un arcaismo j6nico o incluso una forma lesbia,o tener ambos origenes en el texto homerico) y como traducciones al atico las formas en -ovggα, cuando Ia forma jonica autentica es precisamente, como hemos visto, -ovggα (la forma, por otro lado, de muchos dialectos) y la atica es -ovttα. El j6nico es, precisamente, uno de los grupos dialectales que antes contrae las vocales en contacto por perdida de $- { \pmb { \mathsf { F } } } -$ 、 al ser esta perdida muy temprana. En ello fue mas retrasado el jonio de Eubea.
Muchos factores han contribuido a asociar la formacion en -Fεvt- con el dialecto jonico,lo cual no es extrafio por estar muy ligada a la lengua poetica y estar ésta esencialmente (pero no solo) formada o basada en este dialecto, pero nada nos permite afirmar que esa formacion, en el caso de los toponimos, sea tambien predominantemente jonia y no un fenomeno general griego. Ni siquiera nos vale ser capaces de demostrar que esos top6nimos abundan mucho mas en zonas de dialecto j6nico que en otras. Aun en ese caso habria que tener en cuenta otros factores (hay zonas griegas poco conocidas y las distintas etnias griegas se han‘movido’en distintas ocasiones tras su entrada en Grecia). Como hemos visto ya, la forna -oooox del dialecto jonio es compartida con muchos otros dialectos: el tratamiento -og- es el mas normal en griego,y, de los dialectos que tras la perdida de digamma intervocalica contraen las vocales que quedan en contacto, muestran la misma soluci6n que el jonico el atico, el dorio del NO, el megarense, el corintio,el aqueo,el argolico oriental y parcialmente los dialectos de Tera, Cos y Rodas.
2.6. La formacion con el sufijo \*-Fεvt- en griego del segundo milenio. Diferencias y semejanzas con respecto al griego del primer milenio.
Las principales diferencias y semejanzas (Lejeune 1958: 10) son:
- Los adjetivos en -Fεvt- estan en pleno uso en la lengua de todos los dias.
- Ain no se ha incluido la vocal tematica ante -Fεvt- en derivados de nombres de la tercera.
- La e del sufijo ya se ha extendido de la flexion masc.-neutra (-Fεvt-) a Ia fem. (-Feogα).
Esta época pudo ver nacer al menos los primeros toponimos y ser la que introdujo en la lengua épica esta serie de adjetivos.Pero el que aun no se haya extendido la vocal tematica a los temas de la tercera nos ha de poner en guardia: los adjetivos poeticos y los top6nimos tienen esa vocal.
M.Lejeune (1958: 12-13) da la flexion completa de estos adjetivos que deberiamos esperar en epoca micenica.A continuacion recoge los adjetivos (y algun antroponimo) con esta formaci6n. Los divide en grupos atendiendo a los objetos que califican: aceite,ruedas, carros, vasos y utensilios de cocina. Si dispusiesemos de otros documentos es casi seguro que tendriamos estos adjetivos calificando muchas otras cosas, como (ipor que no?) nombres de pasteles o parajes, como en el primer milenio.
Es posible que algunos de los toponimos de este tipo fueran creados en los primeros tiempos de los griegos en Grecia. Quiza alguno esté en nuestro corpus, pero es imposible saberlo, pues si asi fuese estaria‘modernizado’ (vid. infra) y seria imposible distinguirlo de otros mas recientes. Los toponimos presentan, en cualquier caso, un aspecto mas ‘moderno' que el que vemos en micenico.
2.6.1. Problemas especificos que plantean los nombres de lugar en época micenica y posmicenica.
Lejeune (1958:15) incluye,como posibles top6nimos en -Fevt-, dos toponimos en -we, aunque solo de uno de ellos esta medianamente seguro: pa²sarowe (KN Db 1229), que podria ser Yαλλ6Fsvs ('ugar boscoso':Yaλλos:in, segun Hesiquio) y pa'kowe,que el se sentia tentado a interpretar como αy6Fevs, con el paralelo atico Φnyous,y junto al que podria sugerirse tambien un Φakovgoα, pero el nombre parece quedar descartado como formaci6n en Fεvt- por el locativo pa'kowee - pakowei y el etnico pa'koweijo y pa'koweija,de donde podemos deducir que, en realidad, se trata de un tema en -s-.
Aparte de este(os) caso(s) aislado(s), hay otros top6nimos con esta formaci6n, pero con un vocalismo $\multimap \cdot$ en el sufijo: masc.sg.nom. -wo (-Fovs); genit.-woto (-Fovtos); dat.loc. -wote (-Fovtεt) 0 -woti (-Fovtt). Lejeune (1969) cita una serie de nombres atestiguados (todos ellos en Pilos; no hay ninguno en Cnossos): ${ \pmb a } _ { 2 }$ ruwote (&λ-Fovt-, derivado de &s, como ‘Aλiovggα,un lugar cerca de Sicion en el primer milenio),erinowo - erinowote - erinowoto (epivo-Fovt-, sobre épivos‘higo'),mutowoti (sobre μupios como los muchos Mvptouooα del primer milenio), perewote $( \Phi \lambda \circ { \hat { \mathbf { u } } } \mathbf { s } )$ ,serinowote (como Σε- λivovs,Selinunte en Ia Sicilia del primer milenio y otros homonimos) y sijowote (sobre ofov). A.P. Sainer (1976) incluye tambien apatuwote y patowote, que a mi me recuerda el toponimo arcadio Iαδ6εogα.
Ventris y Chadwick vieron en estos nombres el sufijo \*-went-/ \*-wont-/ \*-wnt- desde los primeros tiempos del desciframiento (Lejeune 1958: 46). S6lo L.Deroy Io ha puesto en duda, sugiriendo (sin resultar convincente) en el Primer Congreso Internacional de Micenologia (Deroy 1967), que estos ejemplos serian el resultado de un alargamiento en \*-ont- de adjetivos en -u-. Pero los adjetivos que propone no tienen en todos los casos una etimologia aceptable y ademas no toca ejemplos que no sean compatibles con su teoria. Para A. Heubeck (1960, 1961), teniendo en cuenta el doble tratamiento micenico a/o de $\pmb { n }$ vocalica (frente a lo normal en el primer milenio, a), y que la o es mas frecuente en el contexto de una labial, lo que vemos en miceénico no es grado $^ { \pmb { o } }$ sino restos de una alternancia e/ cero en la flexion del sufijo.Para el el dat.loc. micenico -wote/ -woti,al igual que el sanscrito -vate (dat.) / -vati (loc.), continuaria ie.\*-wnt-ei / \*-wnt-i (la nivelaci6n a favor del grado e ya se habria iniciado, en cualquier caso, en micenico, como prueba el femenino -wesa frente al sanscrito -vati $<$ ie. \*-wnt-yo- Lejeune 1969: 46). No obstante, Lejeune prefiere pensar que sf hubo un grado o en este sufijo indoeuropeo, segun el esquema general de alternancias.Ni el indoiranio ni el hitita nos lo aclaran (en ambos el resultado de n vocalica y de o hist6- rica es el mismo: a). Lejeune observa que los problemas foneticos para explicar el paso de \*-wnt-to a latin -osus desaparecen asi: \*-wont-to> \*-onsos> -osus.
Pero,ademas, Lejeune senala que no encontramos en micenico una verdadera alternancia dentro de la flexion, sino la existencia de flexiones paralelas,una para los adjetivos y los antroponimos y otra para los top6nimos.Lejeune lo explica suponiendo una diferencia de tiempo entre ambas: atribuye a los top6nimos mayor antigiiedad, calidad poco menos que de f6siles ya en el momento de las tablillas $\zeta \pi e -$ sultado del primer periodo de asentamiento en Grecia?). Pero la serie toponimica que conocemos, la serie en -6εggα - -ovggx, debe atribuirse a una situacion similar a la de la epoca de las tablillas (el periodo subsiguiente a la caida de los palacios?),pues tienen la forma mas moderna con grado e,como los adjetivos (y antroponimos) del habla cotidiana micenica (aunque con un paso mas: la inclusion de vocal tematica en radicales atematicos). Ello supondria una casi inevitable‘modernizaci6n’de viejos top6nimos con grado o de epoca premicenica (y los de grado e pero sin vocal tematica,de epoca micenica), siempre que fueran reconocibles: Lejeune (1969:51) da el ejemplo de \*ΦλεuFo-Fovt-,que,reducido por superposici6n silabica a ΦλeuFovt- se hizo incomprensible, no sufri6 la normalizacion post-micenica y sobrevive aislado en el 4Oo a.C.en una dedicatoria arcaica deOlimpia(..Zevlos'Ou[vπ]tou ΦλetoFovta0εv).
De las viejas formas micenicas en \*-wontse habria pasado a las equivalentes en \*-o-Fεvt- no bajo la influencia de las formas adjetivales homericas (como parecen sugerir Heubeck 1976:131 o Leumann 1950:299-303).Considero mas plausible que tanto los top6nimos como los adjetivos ‘poeticos' son resultado de una época de la lengua (los ‘siglos oscuros') que tenfa esa formacion en pleno uso,y que dej6 restos en estas dos categorias que tan bien se prestan a ello, toponimos y poetismos, la influencia de los adjetivos cotidianos y los antroponimos que ya tienen e en las tablillas y se usaban abundantemente, es mucho mas fuerte.
Durante las muy importantes migraciones de los siglos XII-X los griegos hicieron mucho uso de este sufijo (muy productivo en ese momento) para nuevos topónimos (innumerables islas e islotes en el Egeo,nuevos asentamientos en la costa de Asia Menor...). Asi surgi6 un amplisimo y nuevo corpus de nombres de lugar en -oussa secundariamente asociados con nombres de islas (r vijoos es un femenino).
Los nombres en -oussa de Occidente no tienen por que responder a un movimiento colonizador de la misma epoca. Se'podria suponer que son extensiones anal6gicas y secundarias o transplantes producidos en momentos en los que la formaci6n en -Fevtya se haliaba fosilizada en la lengua poetica y en los top6nimos.Pero quiza sea mas acertado ver en ellos restos de las primeras exploraciones griegas (ifinales del s. IX,epoca en la que el sufijo podia seguir vivo y muy productivo?) en esta mitad del Mediterraneo, previas a las primeras fundaciones (como la caicidia Ilt0nkovgoa).
2.6.2. Dialectos en el griego del segundo milenio y en la epoca oscura y la distribuci6n de los toponimos.
Las zonas de Grecia ocupadas por gentes de habla septentrional tienen una densidad mucho menor de top6nimos del tipo -Fεvt- que las zonas de habla meridional. Grecia del NO, la mayor parte del Peloponeso (salvo Arcadia y el NE,una zona de la que se sabe que el elemento predorio -afin a los jonios- fue siempre mas importante que en otras zonas dorias) y Creta tienen poquisimos o ningun top6- nimo de este tipo. Rodas y Doride tienen muchos, aunque en su caso podria sospecharse una presencia griega predoria responsable de la toponimia (mas que influencia por adstrato jonio).
La mayor densidad corresponde al Egeo y las costas de Asia Menor,pero hay zonas de alta densidad tambien en Grecia continental (NE del Peloponeso,Arcadia, Beocia),algo que puede ser debido a 1） movimientos de poblacion desde los centros imicenicos y necesidad de crear nuevos top6nimos (se utiliza el productivo sufijo -went- de las tablillas),2) ‘modernizaciones’de viejos top6nimos en -wont- que pudieron ser aqui mas abundantes que en otras zonas'.
En cambio, hay una ausencia total de top6- nimos de este tipo en Mesenia (solo tiene un nombre en -oussa un islote frente a su costa Sur) y Laconia y una ausencia casi total en el NO, bien porque con el cambio de poblaciones del s. XII llegaron gentes que no usaban el sufijo que tan productivo era en esos momentos para otros griegos, o bien porque, aunque no hubiera grandes cambios de poblaciones,quiza hubiera en’la zona muy pocos o ningun toponimo en -wont- susceptible de ser ‘modernizado' en -oFevt-.
3. CORPUS DE NOMBRES DE LUGAR EN -OUSSA
3.1. Nombres en -oussa en la mitad occidental del Mediterraneo (Mapa 1)
Presento primero el grupo de los que contienen el sufijo \*o-Fεt-yα, pues son los que produjeron la serie toponimica en el Occidente que nos ha llamado la atencion. Para mayor claridad, no incluyo en ese primer grupo los toponimos de los que no se pueda decir con toda seguridad que contienen el'sufijo \*o-Fet-yα. En el segundo grupo incluyo aquellos que tienen todo el aspecto de ser adaptaciones de nombres extranjeros a esquemas griegos (facilitadas por similitud fonetica, sin duda). Tambien incluyo en el segundo grupo los que parecen estar formados con un sufijo -ovt-yα, del tipo del de los participios femeninos.
3.1.1.Primer grupo
1. Aiyovg(g)α (23)8: Esteban de Bizancio (EB), Ptolo
meo (Pt.)ⅢI 4 17,Plutarco,Polibio (Pol.) I44 2 y Plinio (PI.) IV 11 51.
2. 'Avεμouggα o ‘Avεμovgα (26): Pt. IV 3 44.
3.‘Av0εμóεgoα (35): Apolonio de Rodas (AR) IV 892. 4.Eranusa (34): Pl. II 10 96.
5.'Epiko0ggα (30): Estrab6n (Est.) VI 276,Diodoro de Sicilia (DS) V7,Pt. I 4 16 y un escolio a AR IⅢ 42.
6.Eriphusa (31) Pl.II 8 94.
7.‘Ixvovgoα (20): Pausanias (Paus.) X 17 1, Aristoteles (A.) De mirabilibus auditis 100,EB s.£αpdu,Pl.Ⅲ6 85 y Silio Italico (SI) XII 358.
8. Kαλ&0ovgα (3 y 4): Hecateo (H.) yEB,y Pt.IV 3 44 y Mela IⅡ718.
9. Kotivo0ggα (5): Eust.D. Per 453 y 456,Pl.IV 12 120 y 36 120 y Tzetz.Chil. VI 715.
10.Kpoμvovgga (l1): H.y EB.
11. Aoxαδovggα (25): Ateneo I p.30 D,Pt. IV 3 12,Pl. IⅢI 8 92 y V 6 41,Est. XVII 834 y EB.
12.Mrfλovgα (1O): H. y EB y Pl. II 10 96.
13.Otvovga (6 y 22): EB s. Kapxnv y Avieno (Av.) 491 y Polyaen. VIII 16 6.
14.OΦto0ggα (9,14,15 y 46):EB s.Atβun; Est III 167,Pt.I6 73,P1.I578:Av.148,152y196:Av.172. 15.It0nkovggat (37): Est. I 60 y I 123,Pt. II 1 69,Pl. Ⅱ 89 203 y I6 80,Mela Ⅱ718,EB y DS XX 58.
16.Itvovggαt (7): Est. II 167, Agathem. 5, It. Ant. 511,DSV 16,Plut. Sert.7,Pt. I6 77,Liv. XXVⅢ 37,EB y PI. I 7 76.
17. Ragusa (27).
18.£εipnvouggat (36): Est. I 22,23 y 26,V 251 y VI 252,Pt.Ⅲ 1 69.
19. Doivuxo0goα (32 y 21): Est. VI 276,Mela I 7 18 y Pl.II 8 94,EB; Pt. II48 y EB s. 'Akp&yqvtεs.
20.Φvxouggat (44): EB s. ukous y Ateneo I 30 D.
3.1.2.Segundo grupo
1. At0ovgα (24): Pt. IV3 12 y Pl.Ⅲ 8 92.
2.‘Avn tooggα (45): EB, que cita a Alejandro Polihistor.
3.Apε0ovgα (1,29 y 33): Apd. Ⅱ 5 11; Escolio a Od. XIII 408,EB,Pl.II 106 225yEst.II7S; Cassiodori Senatoris Variae VI 32.
4. △εpt@ga o △εpt@gα,(17): Pt. I6 63, Suet. Galb.10 A,Est. II 160.
5.‘Eβo0gα (8): Pt. II 6 77("Eβvggos),Est. I 123 y Ⅲ 159 y 167.
6.Ey@gα (16): Pt.I6 70.
7.Kea8ovgα (43): Pl. Ⅲ 26 30.
8. Kovgas (2): Pt. IV 1 2.
9. Mεtεpkmgα (13): Pt. I 6 56.
10.Noiggα o Novpgia (4l): Plut. Sert. 2.
11.Pertusa (18b y 22b): It. Ant.XLV 391.
12. 'P(γovgα (12): Pt. I6 56.
13.£ivóεggα (38): Plut.Marc.XXVI8 y Ot. Ⅱ3,Pt. IⅢ 914,P1.Ⅱ 95 208,EB.
14.£ovεggα (39): Est.,Pt. y DS,Pl.I 5 63.
15.£ovkk@gα (42): Pt. I6 67 y Tab.Peut.
16.£up&kovgal (28): Testimonios muy abundantes.
17. Tegtpovgα o Teotpouvav (40): D. Hal. I 49. 18.Toλ@gα (19): IG I2 623-24,Est.IV 188,D. Cass. XXVII 90 y XXXVII 32,3, Amiano XV11,Pt. ⅡI 109,Cesar BGI 10,Mela ⅡI 575,Justin XXXI 3 9,It.Ant.I1 457-8.
3.2. Nombres en -oussa en otras zonas no griegas (Mapa 2)
En este apartado incluyo todos los topónimos en -oussa (y variantes) en otras zonas que, puesto que se trata de áreas tambien‘coloniales',pueden ofrecer algun punto de referencia con respecto a los topónimos en otra zona colonial: la mitad occidental del Mediterraneo.
1. 'Aπeλβovgα o 'Attελεβovoq (23): Pt. V 5 10, P1. V 35 151.
2.'Apy(vovga (no hay localizacion exacta conocida -en Asia-): PI. VI 83,A. H.an. VI 29.
3.Ape0ovgα (32): Est. VII 253-55,EB y Plut. Ant. XXXVII 1.
4.Apkip6εgga (5): EB, que cita a Domicio Calistrato. 5.Apxjvovga (ubicacion desconocida): Suid.
6.Atussa (fuera del mapa, entre Misia y Bitinia): P1. V 40 143.
7.Bapxovga (34): EB.
8.Taμμaoigα o Fauβovα o Taμβova (15):Pt. V 2 17. 9.Tn0ovgoa (40): EB.
10.△&γovgα (13): Pt. V621; y△&yovtα (9): Pt. V213 y PI. V 20 ( $\mathbf { \bar { \Pi } } =$ △αokougα (10) de Pt. V 6 20 y Oros. I 2?). 11. △ou8ovgα (12): Pt. V 4 7.
12.‘E8@oα (fuera del mapa: Etiopia): Pl. VI 35 (sigue a Iuba de Mauritania y este a Bi6n, parece).
13.'Eλαuo0gga (29): Est. XII 535 y 537 y XIV 671,. EB,y Eleusa (30): Pl. V 22 93.
14.Eλovga (42):Pt.V 16 y Liban.Epist.100,166, 170,318 y 337.
15.Zapueye0ovga (2): Pt. II 89 y Dion Casio LXVIII 9(ZepuiSeye0oiga).
16.'I6μovga (fuera del mapa, en India intra Gangem): Pt. VII 1 46.
17.Kαλa0ovgα (6): EB y Kαλa0ovga o Kαλα0oua (no en mapa: Arabia Deserta):Pt.V 18.
18. K&povoa (sin ubicacion segura -Asiria?, Capadocia?, junto a Sinope?): Scyl. 89,P1. VI2 7 y VI 7, Arr. per P. Eux.21,An.p.P.Eux.24,Marc.Hercal.ep.per.enipp. 10.
19. K6ovgga (7): Scyl. 90.
20. Kougas (fuera del mapa: Media): Plut. Alex. 72.
21. Koxλ(ovga (mapa 3: 84): EB.
22.Kp&μβovgα (22,26,27): Pt.V 5 9 (= Pl. V 35131? $=$ Est. XIV 66)；An. st.mar.magn.230; Est. XIV 670, An. st.mar.magn.189,EB.
23.Kpovgα (mapa 3: 4): D. Hal.I47 y 49( $\vartriangle { \mathbf { \epsilon } } = $ P1. V 134?). 24. Aayougga (mapa 3: 85): An. stad.mar.magn. $\mathbf { 2 5 3 \ p }$ 254,PI. V 35 131.

Mapa I.- Nombres en -ouss en la mitad occidental del Mediterraneo.
25. Auμovga (1): It. Ant. 233.
26. Aovgq o Aovoga o 'Aλovga (fuera del mapa: Ara
bia Petraea): Josefo XIV14.
27.Meλitovgα (algun lugar de Iliria): Pol. XII 10 y EB.
28.Morimarusa (en el Norte de Europa): Pi. IV 13 27.
29.Movgai (en el Egipto medio): It.Ant. 168.
30.Muptovga (39): Calimaco Himno a Apolo I 91,EB y
AR I 507.
31. Nayi8ovggg (25): EB y H.
32. Nnoiagovga (24): An. st.mar.magn. 202 y 203.
33.Otovggα (3): Scyl. 68 y Est VIl 306.
34. Iαtαpovga (en el mapa 3: 91): Zgusta, s.v.
35.Iletpovgga o Iεtpogga (27): EB.
36.Itvovggg (20,28): EB.
37. IIpovgα (en el mapa 3: 118): EB y Pt. V1.
38.'Po8o0ggαt (en el mapa 3: 127): Pl. V 32 44.
39. £εvovgα (14): Zgusta, s.v.
40. £εpμougα (11): Pt. V 6 8.
41.£kαβiωgα Aao8ikεiα (33): Pt. V 15 20.
42.£ouog (residencia de los reyes persas): Muy abundan
tes.
43. Spodusa (4): Pl. IV 13 93.
44.Eovoa (16,35, 38 y fuera del mapa en Etiopia):
Hierocl.732 y EB.
45. Tpαxeoooal (8): Pt.V6 10.
46.Φ&xovgα (41): EB y H., Pt. IV 5 33,Est. XVH 805 y
EB.
47. Φαonλovogau (no hay localizacion exacta): H. y EB.
48.Φ0ivko0ggα (18,19,36): EB,Est. XIV 666.
49.@kovggal (37): Pt. IV 5 34.

Mapa 2.- Nombres cn-oussa en otras zonas no griegas.
3.2.1. Escasez de'top6nimos en el Mar Negro frente a la abundancia en el Occidente del Mediterraneo.
Es interesante observar que existe una clara diferencia entre las dos zonas, que supuestamente entraron de lleno en la esfera griega en la misma época. iPor que abundan esos top6nimos que parecen muy antiguos, mas antiguos que la admitida fecha de Ias Colonizaciones,en el Occidente del Mediterraneo y en cambio son tan escasos en el Mar Negro, una zona colonizada supuestamente en la misma epoca (Drews 1976; Graham 1958) y por gentes de la misma procedencia o similar a la de los viajeros a Occidente? La respuesta no parece sencilla.
Una posible extensi6n anal6gica secundaria de un tipo toponimico muy normal en muy amplias zonas del mundo griego (procedente de etapas anteriores de la lengua en las que formaba parte del nivel cotidiano) podria explicar los toponimos en -oussa en el Occidente del Mediterraneo sin necesidad de creer que se deben a viajes (iexploratorios?) anteriores a las fechas normalmente manejadas. Es decir, podriamos no ligar las fechas de desaparici6n de nuestro sufijo de la lengua hablada (antes de la era alfabetica) con las fechas de creacion de esos top6nimos, que podrian (si creemos en esa extension anal6gica) no provenir de unas exploraciones muy antiguas relacionables con las mas que probables exploraciones (eubeas en gran medida) que justo precedieron a las primeras fundacionesgriegasenel Occidente (I0n kojogα). Pero esto tropieza con el hecho de la casi absoluta ausencia de toponimos de este tipo en la zona del Mar Negro.iPor que no hubo aqui extensi6n analogica? Esto nos lleva a admitir la posibilidad de que los top6nimos en -oussa del extremo occidente si procedan de viajes exploratorios de gran antigiedad (reforzado por el hecho de que son nombres de islas,cabos y demas elementos del paisaje ‘natural’ para los marineros y no nombres de ciudades, etc.).

Mapa 3.- Nombres en -oussa en Grecia.
3.2.2. La abundancia de toponimos en el Sur de Anatolia.
Esta alta concentraci6n es llamativa. Realmente no esta muy aislada,mas bien al contrario (y esto es lo mas interesante). Toda la costa del Egeo y griega del Asia Menor esta plagada de nombres de este tipo, desde la Tr6ade y Lesbos (masal Norte la concentracion parece menor, pero ello puede ser debido al simple hecho de que conocemos mucho peor la zona y no fue habitada por los griegos tan pronto como Tróade y Lesbos) hasta Rodas, pasando por numerosas islas en el Egeo. Tambien enoontramos algun top6nimo de este tipo en Chipre; y en los alrededores de Panfilia el numero de toponimos en -oussa es tambien muy elevado.Pero tambien es elevado en el resto de las costas del Sur de Anatolia.
De entre los toponimos con etimologia griega,al menos la mayoria de ellos tienen que deberse a la presencia, desde muy antiguo,de griegos. O, como minimo, a un conocimiento geografico de la zona por parte de los griegos desde época muy antigua. Entre otras cosas,sabemos que los griegos se asentaron muy tempranamente (incluso ya en epoca micenica) en Panfilia y en Chipre y podemos suponer que mantuvieron contactos de un tipo o de otro con esas costas del Sur de Anatolia durante las epocas de asentamiento en Asia y subsiguientes (CAH II, $3 ^ { 2 }$ p. 7).
Por otro lado, es muy atractivo relacionar alguno(s) de estos top6nimos con la ‘inquietud'comercial de los eubeos que les llevo a Al Mina, donde algunos ya estaban establecidos,como comerciantes, hacia el afio 825;es decir,en una época en la que quiza aun se mantenia con vida en la lengua diaria nuestra formaci6n adjetival. Y no mucho despues se creó el toponimo IIi0nkovooα, primera colonia griega en Occidente conocida, primera etapa en otra expansi6n eubea, esta vez hacia el Oeste.La fundaci6n de la colonia se produjo ya en el s. VII, pero sin duda fue precedida en unos afios por viajes exploratorios.
3.3. Nombres en -oussa en Grecia misma (Mapa 3)
Paralelamente a como se hizo en el apartado 3.1., se dividira el corpus de toponimos en dos grupos. En el segundo grupo incluimos todos los top6nimos de Ios que no se puede afirmar con total seguridad que tengan \*o-Fεt-yα, asi como los que tienen claramente -ovtyα y todos los ‘oscuros'.
3.3.1. Primer grupo.
Top6nimos en -oussa de \*o-Fet-yα 1. ‘Aγα0o00gα (74): H. y EB,P1. IV 12 69. 2.Aiyeipougga (53): Est. IX 394 y EB; y Aiyp6eggα (117): Hdt.I 149 y EB. 3.'Akiδovga (58): Plut. Graecae Quaestiones,41. 4. Aλiovoα (45): Paus. I 34 8. 5.'Avεμ@ggα (32): Paus. VI 35 9. 6.Anthemusa (96): Est. XIV 637,Pl.V37 y EB. 7. Apγεvvovoα 0 ‘Apyεvv6egα (105): P1. V 38 y EB, ‘Apyivovgα (115): Escolio a Aristof. Ran. 1196, 'Apyivo0ggαt (114): Est. XI 615 y 617, Tuc. VI 101, Jen.Hell.I 6 27,DS XI 97,Plut.Per.37,Polyaen.I 44, Paus. VI77,Ateneo V-218 a Harp,Pl.V39 140. 8. Tov(v)ovgga (8): EB, Tovoiggα o Tovoegga (20): I.II 573,Paus.VI 26 13 -△ovo0ggα-,Ⅱ4 4 y V18 7. 9. △aΦvovgα (14): Est. IX 416 -△αvovs- y EB. 10.Daphusa (12): Pl. IV 8 29. 11. Donacoessa (13): Pl.IV 8 29. 12.△puμovggα o △pvμobggα (109): EB, Tuc. VI 31, Pol. XXII 27,Pl. V 38 137. 13.△pvo0gga (95): H. y EB,Pl.V 37,Heracl. Pont. fr. X 1. 14.'Eλαioiggα (50,76 122): Est. IX 398;Est. XIV 631 y 652,An. St.m.magn.s. ‘Eλaious, Et.Magn.; IG.I 2' parte 77.272 G,‘Eαio0s en Pt.V23,Filarco e Higino Poet.astr. Ⅱ 40;Eleusa (52):Pl.IV 12 57; y Elaeusa (111): Pl.V 38 138. 15.Elaphusa (7): Pl.IV 1153. 16.Ericusa (6): Pl.IV 11 53.
17.Echinusa (43): Pl. IV 12 69.
18.0pv6εooα (31):H.yEB,II.XI711,Est.Vl 349 y 353.
19.'1x0voeoga o ‘Ix0vouggq (68): Heracl.Pont.fr.41, Pl. IV 12 68.
20.Calathusa (123): P1.IV 12 74.
21. Kiggoiga o Kiog6εoga (56): Plut. amat.narr. I y Lis. 28.
22.Kλμak6εgga o Kλoμak6εoga (9): Il.I 729.
23.Cordylusa (82): Pl. V133.
24.A&yovga o Aayovggα (85, 119, 40): Est. X 484; At. I30 d y Pl. V 38 138; nombre moderno de un islote frente a la costa atica.
25.Map&0ovggα o Mapa0ovgα (110,37): Tuc. VIHI 31,EB,Pl.V38137;Pl.IV12 59 y Mela ⅡI7.
26.Mvppivo0ttα (54): EB,Est.IX,399,Paus.I314,IG I iv 329,444,465-7,872,1020,Ⅱ v 477,192,269,318, 768,952,1130,2352,2355,2359,566,757,120
27. Narthecusa (97,81): P1. I 90 204 y V 36 133.
28. Oivo0ggai (106,34): Hdt.I 165,Tuc.V 24; Paus. IV 34 12,Pl. Iv 12 53.
29. 0loessa (77): Pl. V 36 132.
30.Oo0ggα (38,62,78,125,64):Est.XIV 653,Hercal.Pont.33yEB;EByPl.IV12 65;EB;Pl.IV1220;Pt. Ⅲ 10 15,Diog.Cizic.y EB,Pl.IV 44 151.
31.IIa8εooa (29):Inscrip.arcadia del S. IV,P. Kretschmer Glotta,10,1919,213-245.
32.Ieλayoigga (47):Hesiquio.
33.Pegusa (72): Pl. V 28 104.
34.Itv000gα (44,51,104,120,92,11,126):Paus.Ⅱ 348,Pl.IV 12 53;Est.IX 394;Est.XII 588 yPl.V38 136;EB yPl.V31; EB;Est.XI 589 yPl. V 40 141; H. 35.1ov元68vgg (73):EB.
36.IIopupovga (36): Eust. D.Per. 4948 y EB.
37.IIpiv6εggα (17, 39): Inscr. 2554 (Boeck) y Pl.IV 12 19; Inscr.de Lato -Creta- (Eijmann).
38.Po80000a (27,83,127): EB;Pl.V35 131;Pl.V 44 151.
39. Selacosa (48): Pl. IV 12 57.
40. Sepiusa (80): Pl. V 36 133.
41.£t8o0ggα (25,100,107,108): H.y EB; Tuc.VII 24, IGI 230-39,241-44y 255-57;Pl. V 38 137.
42. Scioessa (21): Pl. IV 5 13.
43.∑kotoiggα (10,2): Pl. XXXI 2 14. Est. VI 329 fr. I 331,EB; Pt.II 12 28,Tab.Peut.V2,PI.IⅢ11 19 y IV 10 17.
44. Sycusa (103): Pl. V 31 137.
45. £xivovggα o £xoivovgga (19,41): EB;Pl.IV 12 68 (Schinusa).
46.Tatovggα (18): EB,Pl. XXXVI 21 y XXXIX 150. 47. Teixiεgoα o Teixiovggα (94): Tuc. VII 26 28,EB, IGI37,226,251,262,264,At.V 320 a-Tεtx1o0s en VIl 325 d y VII 351 a-.
48. Teutkoegga o Teutkovgga o £εvtkovgga (79): EB,Tuc.V 42,PI.V 36 133.
49.'Yδpóeoga o ‘Y8povga o Hydroussa (63,60, 61, 68): EB,PI.IV 12 65,Eust. D.Per. 525; Pl.IV 12 20 62, Heracl.fr.IX1; Est.IX 398; Pl.IV12 22 65. 50.Hyetusa (86): Pl.V 36 133.
51.'Y6eogα (46): Sofocles (Ateneo 122f).
52. &xovgai vigot (42): EB,Pl. IV 12 68.
53.Φapμakovggα(t) (69,49):Plut.Caes. I 8,An. st. mar.magn.295,Suet.Caes.4,Pl.IV1271;Est.I395y EB.
54.Phelusa (116): Pl. V 39 140.
55.Φ2tovgα (24): Escolio a AR I 115 (=Φto0s en I. Ⅱ 571yEB) 3.3.2.Segundo grupo.
Toponimos en -oussa de otros origenes 1.Aethusa (70): Pl. I90 204.
2.Apε0ovgα (3,5,16,26,59,112): EB y Od. XⅢI 408;Scyl. 66,Plu.Lyc.XXXI5yPl.IV1038;Escolioa Od. XII 408,Est.V21 y I 215,Ateneo VI 278,.; Escolio a Od.XI 408,Paus.V72; Pl.IV7,Solin.XI,Est. 361; Eust. com. ad. Od. XIl 408.
3. △ελΦovgga, Tεdovgga o Tidoigga (-@gga） o Oeλπovggα o Oaλπovga o Qελxovgia o Δeλ中ovgiα Tnλεαggα (15,30,55): EB;EB,Paus. VI24 y 252 y4; Himno a Apolo 244ss,256-7,377ss,Apd. II7 3,Ateneo I41 e,Paus.IX331,Est.IX 411-13,Pindaro fr.198b. 4. Diarrheusa (99): Pl. V 38 137.
5. Diethusa (121): Pl. IV 12 74.
6.△ovovga o △ovovgiα (75, 67):Virgilio Eneida IⅢ 125,EB,Eust.D.Per.530,IG XII v 1384 y 1434; Pl.IV 12 69.
7. Thallusa o Thaphnusa (sin ubicacion precisa: isla en el Egeo):PI:V 31 38.
8.Onyavovga o $- \mathbf { \sigma } \mathbf { \hat { o } } \mathbf { \sigma } \mathbf { \sigma } ( \bar { \mathbf { \sigma } } ) \mathbf { \sigma } \mathbf { \alpha }$ 0 Teganusa (35): Pt.I 14 45,Paus.IV 34 12 y Pl. Iv 12 56.
9. Kαλλivovga (fuera del mapa, en Chipre): Pt. V 13 4. 10. Celadusa (66): Pl.IV 67.
11.Knovga o Knλ@gga o Knyaovga (23): Jen Hel IV 7 7,Est. V 382,Paus. I 12 4.
12. Cisserussa (71): Pl. V 31 36.
13. Crusa (87): Pl. V 36 134.
14.Parthenoarrhusa (98): Pl. V 37 135.
15. Perirrheusa (93): Pl. V 38 138.
16.Procusae (101): Pl.V 38 137.
17. Pyrrhaeciusa (87): Pl. V 36 134.
18.‘P6πovga o Rhodusa (83): An. st.m.magn. 266-7 y 272 y Pl. V 35 131.
19. £ta5ovgg (22): Paus. I74.
20. Tisanusa (90): Pl. V 28 104.
21. Φ@00g (113): Suda.
22. Charbrusa (124): Pl. IV 12 74.
3.3.3. Observaciones sobre la distribucion de los top6nimos.
Quisiera ofrecer aquf algunos posibles ejemplos de algo tan universal en toponimia como los “transplantes”, que aparecen siempre donde haya habido migraciones importantes, como muestra inequfvoca de ellas.
Sabemos que durante la llamada epoca oscu
ra se produjo en Grecia una importante migraci6n desde las regiones helenicas de la Peninsula Balcanica, a traves del Egeo, hasta las costas de Asia Menor. Veamos algunas correspondencias:
- IIttvovgoa (ll) es el'nombre antiguo de un lugar en Tesalia y de un lugar en la Tr6ade (120).
- Itvovggα (51) es el viejo nombre de Salamina y tambien de Quios (104).
- Aiyeipovgα (53), un lugar enel istmo y Aiyipóεgoα (117), un lugar en Lesbos.
-αpμakovggαt(49),unas islitas en la costa atica y Φαpμakovgga (69) una islita (hoy Φapμakovngot) junto a la costa de Asia Menor.
- Itvovooα (44), isla en Ia costa S de la Argolide y viejo nombre de Mileto (92), justo “enfrente".
Estos ejemplos pueden responder a verdaderas migraciones y transplantes de gentes de los lugares situados en la orilla occidental hacia los de la orilla oriental, que pudieron ser fundados por ellos; aunque quiza no s6lo por ellos, de la misma forma que, en el primer asentamiento estable en Nueva Inglaterra, de puritanos procedentes de Inglaterra, bautizado con el nombre de Plymouth, no todos los colonos procedian de esta ciudad, aunque sin duda un numero importante de ellos (o los personajes importantes) tenian alguna relacion especial con esa localidad inglesa.
4. CONCLUSIONES: DATACION DE LOS TOPONIMOS, SU DISTRIBUCION Y LOS GRIEGOS EN EL OCCIDENTE.
Volviendo al punto que sugiri6 el presente estudio, el aparente desfase entre la colonizacion focea del extremo occidental del Mediterraneo y unos top6nimos en -oussa, como confusos posibles vestigios de viajeros griegos que precedieron a las expediciones foceas, pues sus caracteristicas linguisticas los hacen aparecer claramente mas antiguos, conviene hacer aigunas observaciones.
Si por el Norte de la cuenca occidental del Mediterraneo no hay top6nimos en -oussa (< \*o-Fεtyα),no es porque los foceos no usaran el sufijo (hay toponimos de este tipo en los alrededores de la propia Focea),sino porque el tipo adjetival ya habia desaparecido de su lengua cuando ellos realizaron sus expediciones y asentamientos. Los viajes foceos que dieron lugar a los asentamientos mas conocidos (Massalia,Rosas,Emporion) tuvieron lugar durante los s. VII-VI y, como se puede comprobar en el estudio linguistico que hemos presentado, por entonces el sufijo parecia limitarse exclusivamente a la esfera poetica de la lengua, a un pufado de sustantivos ‘gastron6- micos’y a los toponimos formados asi por todo el mundo griego en siglos anteriores en los que la lengua debia de tener (en este aspecto) un estado de cosas similar al que entrevemos en micenico (vid. 2.6). Tratar de ser mas preciso en cuanto a fechas resulta imposible. Lo que podemos afirmar es que se utiliz6 una version mas antigua, con grado $\curvearrowleft$ de top6nimos basados en esta formacion adjetival (-went-, -wont-,-w≥nt-) siglos antes de nuestras tablillas, como hemos visto (2.6.2). Y que esos viejos top6nimos se readaptaron al grado e y a la inclusi6n de una vocal tematica bajo la inffuencia de un nuevo gran grupo de toponimos formados con el mismo sufijoen grado e (por Ia influencia de los adjetivos de la lengua cotidiana y por los antroponimos) despues de la epoca de las tablilllas, quiza durante todo el periodo de las grandes migraciones a traves del Egeo y los asentanientos en las costas del Asia Menor. Y ese perfodo de creacion tuvo un fin. Los textos homéricos y la lengua poetica estan plagados de adjetivos de este tipo, pero la lengua de la prosa, la lengua de todos los dias,los desconoce (con una sola excepcion） como adjetivos y tiene (al margen de toponimos ya creados) un reducidisimo grupo de sustantivos desde los primeros testimonios que poseemos. Dar una fecha exacta es: muy dificil, pero quiza se puede establecer un terminus ante quem para su desaparici6n, antes del comienzo del periodo alfabetico.
Los toponimos en -oussa que tenemos en Ia Initad occidental del Mediterraneo son, aparentemente,resultado de expediciones exploratorias distintas de las foceas del s. VI. Hemos de considerarlas anteriores, quiza en torno a la misma epoca que vio nacer los primeros asentamientos en Sicilia y Magna Grecia tras las primeras exploraciones que tales asentamientos exigian. Hemos de suponer que los movimientos migratorios·de los comienzos de la Epoca Arcaica, resultado del desarrollo hist6rico y demografico que Grecia sufri6 a lo largo de los siglos oscuros, fueron precedidos por largos viajes exploratorios que pudieron ser llevados a cabo a finales del s. IX y durante el s. VII (Ridgeway 1973) y de los que esos toponimos en -oussa $( < \ast _ { 0 } - \sqrt { 5 } \in \tau - y \alpha )$ en el lejano Occidente podrian ser un testimonio.
iPueden fecharse los primeros viajes exploratorios en el s. IX, en el que los adjetivos de este tipo podrian todavia estar en uso? &Podriamos establecer una relaci6n con la expansion comercial eubea hacia Al Mina y el Oriente?
En otras palabras,itenemos derecho a dar una fecha muy concreta a los toponimos y obtener asi una fecha muy concreta para los primeros viajes exploratorios griegos al Occidente? La idea es muy tentadora, pero debemos tener en cuenta las limitaciones intrinsecas del material que utilizamos. Lo ünico que es posible hacer con esa formacion adjetival es,rastreando su aparicion en textos griegos de distinta naturaleza (inscripciones, lengua poetica, lengua'literaria en prosa) tratar de darle un terminus ante quem para su desaparici6n, como ya sefalamos.Pero esto conlleva riesgos: nos basamos en testimonios sin duda fragmentarios y escasos y resulta dificil estar seguro de si reflejan fielmente o no la verdadera situacion de la lengua griega hablada en cada momento. Y ademas, tenemos que suponer que la desaparicion del tipo adjetival de la lengua hablada y el no ser utilizados mas como top6nimos son hechos directamente enlazados... pero, ies eso tan definitivamente cierto? Aparte del caso de los transplantes (no olvidemos que los toponimos en -oussa del Occidente podrian ser transplantes no identificables como tales para nosotros, por nuestro conocimiento parcial de la toponimia de la propia Grecia),ino es posible que la tradicion pesase mas en el momento de bautizar un Iugar (situaci6n cercana a la creación poetica y en la que la lengua podria ser arcaizante o poetica) que en el ha-. bla diaria?
Asi, nos encontramos con que una formaci6n adjetival de gran uso en griego del segundo milenio (en las tablillas micenicas) y, es de suponer, durante una parte importante de los siglos oscuros, una formacion que,aparentemente, no forma parte ya de la lengua hablada del s. VIII, sino que ha sido relegada a la lengua poetica, aparece en una larga serie de toponimos en el Occidente del Mediterraneo en zonas que se supone no fueron colonizadas hasta el s. VIII, o, incluso, en el caso del extremo Occidente, hasta los s. VII-VI. iQue podemos concluir? Existen diferentes explicaciones mas o menos posibles: 1) Si fueron colonizadas antes del s. VIII. No parece probable. 2) Fueron exploradas antes del s. VII, recibieron sus nombres y solo fueron colonizadas, recibieron asentamientos, mas tarde. 3)La formacion adjetival sigui6 en funcionamiento mas tiempo de lo que creemos (fragmentariedad y parcialidad de nuestras fuentes). 4) Esos toponimos son transplantes que no podemos identificar como tales. 5) La formacion adjetival se mantuvo en toponimos mas tiempo que en la lengua hablada por la influencia de la lengua poetica.
Francamente, me parece que la posibilidad dada en el punto 2 es muy atrayente, aunque puede ser matizada por alguna de las demas (4,al menos parciaimente) y no podemos perder de vista ninguna de ellas.
Por lo que se refiere a la posible procedencia de los colonos, un estudio de los top6nimos de este tipo en Grecia misma nos muestra que fue un tipo toponimico de mucho éxito en Jonia Asiatica (no en Eubea) y en las islas,no tanto en Atica,con mucho éxito en Rodas y las regiones dorias de las costas de Asia Menor (&se deben a los dorios O a griegos predorios?),todas las islas dorias del Egeo menos Creta, Arg6lide y en general (&predorios?) el NE del Peloponeso.Hay poquisimos en Laconia, Mesenia (las pequefias islas en sus costas,con nombres en -oussa, iestaran en relacion con pobladores predorios?) y Grecia del NO,de una forma que nos recuerda (si exceptuamos Tesalia y Beocia, que si tienen algunos top6nimos de este tipo) vagamente la division entre Griego Occidental o Septentrional y Griego Oriental o Meridional (vid. 3.3.3.). Su gran uso en la generalidad de las costas de Asia Menor apunta la posibilidad de una extension secundaria, una vez alli, del tipo toponimico de una zona a otra. Sin embargo, quiza sea mas acertado considerar responsables de los toponimos de cada zona a sus pobladores y buscar los origenes en su zona de procedencia, mas que entre sus vecinos.
Ello no nos deja un panorama muy claro con respecto a quienes fueron esos primeros exploradores del Mediterraneo occidental. Nuestra informaci6n debe ser combinada con otra procedente de otras fuentes hist6ricas o arqueol6gicas. Jonios de Asia (isamios?, ifoceos?,imilesios?),rodios—recuerdense las viejas ideas de un protagonismo rodio en las primeras expediciones-，corintios...A juzgar por nuestros datos,los jonios de Eubea no aparecen en la lista de los candidatos mas probables: hay una clara escasez de este tipo toponimico con respecto a otras zonas jonias.Pero hay que darse cuenta de que Eubea recibi6 los primeros' asentamientos griegos mucho antes que otras zonas jonias. Y se puede argiir que si Jonia asiaticay las islas del Egeo tienen muchos topónimos de este tipo, ello se debe a colonos procedentes de,entre otras zonas, Eubea. Colonos que no solo transplantaron toponimos, sino que crearon otros con una formacion adjetival muy vigorosa en el momento, como ya hemos visto, para la formaci6n de top6nimos y adjetivos descriptivos (datos del micenico).
Esto mismo pudieron hacer nuestros exploradores del Oeste, en una tradici6n casi ininterrumpida desde el s. XII (o antes) hasta el IX-VII. Es decir, si gentes procedentes de Eubea (hemos de entender que algunos lo eran) crearon toponimos en -oussa en el Egeo y en las costas de Asia Menor entre los siglos.
XII-IX, quiza tambien los crearon en el Occidente en los s. IX-VIII.
Lo que es claro es que no podemos afirmar que los toponimos en -oussa en el Occidente no proceden de Eubea basandonos en que solo hemos podido encontrar un toponimo en -oussa alli, un nombre que ademas no procede de \*o-Fεt-yα: 'Apε0ovgα, un manantial junto a Calcis,manantial que,ademas, tiene homónimos en Occidente, como la conocida fuente junto a Siracusa. Hay que darse cuenta de que el poco uso de un determinado tipo de top6nimo, como el nuestro, puede deberse no a que en la zona en cuesti6n el tipo adjetival no fuese tan utilizado como en otras o no tan popular en la creacion de top6nimos, sino a algo mucho mas simple: durante el periodo en que este tipo de topónimos se estaban creando, en esa zona, por estabilidad de poblaciones o simple mantenimiento de la toponimia anterior, no se crearon nuevos nombres de lugar.
A pesar de estas matizaciones, hay que sefalar que haciendo un analisis de nuestros datos hay zonas con mayor densidad de top6nimos en -oussa. Es dificil decir si por este imotivo deberian considerarse nuestros primeros candidatos en la busqueda de responsables de los top6nimos en el extremo Occidente. Hay un detalle de extremo interes: el primer asentamiento griego,calcidio,conocido en la mitad occidental del Mediterraneo es IItOn xovggα.
La mayor concentracion de top6nimos de este tipo se daen la Jonia asiatica yen las islas jonias del Egeo, en una proporcion similar a la que se da en Rodas y airededores.En densidad decreciente los tenemos en la D6ride,en los alrededores de Panfilia, en el NE del Peloponeso (Corinto, Sici6n, Argos, Epidauro) o incluso en las zonas de dialecto lesbio.
Por razones históricas, los principales candidatos a ser esos antiguos exploradores del Mediterraneo occidental son los samios, los foceos (sobre la expansion focea al Occidente vid.Morel 1975),los milesios, los rodios, los corintios y, particularmente, Ios eubeos de Calcis, contra lo que no va necesariamente, como ya hemos seialado,el que la densidad de este tipo toponimico sea bajisima en la misma Eubea.Ello no quiere decir que los eubeos no pudieran dar nombres en -oussa en sus viajes exploratorios y en sus asentamientos: despues de todo, IIi0nxovogα es una fundaci6n eubea. Ademas es obvio que si muchas de las islas del Egeo y de los lugares en la costa de Asia Menor tienen nombres en -oussa,ello se debe a la presencia de, entre otros, eubeos en esos movimientos de poblacion.Los datos arqueológicos apoyarian mas a los eubeos que a otros, asi como su hist6ricamente conocido papel esencial en las etapas mas tempranas de la exploracion y colonizacion griega,en todas las zonas en que ésta se produjo (CAH, $\mathbb { I } \mathbb { I } , 3 ^ { 2 } )$.
Como vemos, no es posible asignar con una seguridad absoluta esos toponimos del Occidente a una comunidad griega en concreto. Pero, por las razones aducidas, tenemos unos candidatos que se destacan, en nuestra opinion, muy por encima del resto: los eubeos. Son unos top6nimos muy usados en amplias partes del mundo griego,no solo jonias. Pero lo que si es claro es que el s. VI es una fecha demasiado tardia para la creaci6n de esos toponimos. Con esto parece confirmada la teoria que apuntaba Garcia y Bellido de tanteos griegos en el extremo Occidente en un periodo muy anterior (al menos doscientos aflos antes) a la colonizaci6n focea, un periodo que cre6 tambien los toponimos en Magna Grecia y en Sicilia, los primeros enclaves griegos conocidos en el Occidente.
En cualquier caso,y aunque la explicacion mas verosimil sea que fueron eubeos del s. IX-VIII los responsables de este tipo de toponimos, no es completamente descartable que en ello intervinieran tambien (o exclusivamente alguno de los grupos) samios, foceos, milesios, rodios o corintios. La forma aparentemente jonia (y no solo jonia, a proposito, tambien de toda la Doris Mitior) de los top6nimos no demuestra nada: siempre puede deberse a los historiadores.
Quiza no debamos obstinarnos en esa busqueda, despues de todo: si cuando ‘vemos’ a los griegos colonizando hay diferentes grupos haciendolo en la misma zona,ipor que no ya en esos primeros viajes exploratorios?
NOTAS
1 Ofrezco en este trabajo una version revisada, corregida y sintetizada de mi Tesis de Licenciatura (Estudios sobre toponimia griega en el Mediterraneo Occidental. Nombres en -oussa), presentada en la Universidad de Salamanca en septiembre de 1990.
² Quizh los toponimos del extremo occidental sc deban en parte a la influencia de los del Tirreno (la “rima"de Autran 1926-3o),y de los de todo el mundo griego.
Es interesante la observacion de Buck en el sentido de que ‘Yfeaga sea un frecuerte epiteto de islas. Es muy posible que, de llevar a cabo un estudio pormenorizado en este sentido, pudiesemos comprobar que los toponimos son viejos epftetos de un momcnto de la lengua griega en el que,por otra parte,se estaban formando ciertos ingredientes de la lengua poetica mas adelamte considerados esenciales de la misma. Seria ciertamente interesante comprobar si los adjetivos ‘poeticos' en -Fsvt- son a menudo en los textos homericos epitetos de lugares. La lista de ejemplos podria ser muy amplia.
4Como ya vimos,en la lengua homerica,en lineas generales,no existen contracciones vocalicas cn los casos en los que el contacto entre las vocales se producia tras Ia perdida, entonces rmuy reciente, de -Fintervocalica.
’ Pero esto no nos puede llvar a suponer que esta particularidad del grado o es peculiar del dialecto micenico de Pilos frente a Cnossos, pues en Cnossos tampoco hay ninguno con grado e. Esta aparente ausencia de toponimos de este tipo en Creta puede deberse al mayor peso alli de Ios clementos pregriegos y puede ponerse en relacion con la bajisima densidad de nombres en -oussa en Creta en el priner milenio (vease nuestro mapa).
‘ Justo antes de desaparecer: es conocido que uma categoria, artes de morir, puede tener un periodo de extraordinaria productividad, incluso fuera de sus limites iniciaies y con ‘retoques' formales, como puede ser la inclusion de una vocal tematica (en relacion quiz&, ademhs, con fenomenos de falso corte: interpretar que el sufijo cs -6eagα o -ojaga).
’ Es interesante observar que en torno al importante centro micenico de Tebas, en Beocia, hay abundancia relativa de nuestra formacion toponimica, como en torno a Micenas, aunque no, en absoluto, en torno a Pilos. Tampoco los hay en torno a Cnossos, quizh por la fuerza del elemento pregriego.
' Este numero remite, como haran en lo sucesivo los nims. ertre parentesis que sigan immediatamente a un toponimo, al mapa correspondiente. En este caso, es el mapa que incluimos inmediatamente detris del apartado 3.1.
FUENTES PRIMARIAS.
AGATEMERo: Agatnemert Urinonis Flt Geogrupniae informatio,G.G.M., vol. II: 471-487.
ALEJANDROPOLIHisTOR,CORNELIO: F.Gr.Hist.,3A: 273.
AMANO: Ammiani Marcellini Rerum Gestarum libri qui supersunt.K.Clark,ed. Berlin,1963.
ANONIMO:Anonymi (ARRIANI ut fertur)Periplus Ponti Euxini, G.G.M.,vol.I: 402-423.
ANONIMO: Stadiasmus Maris Magni, G.G.M., vol. I: 427- 514.
APOLODORo: Apolodori Bibliotheca.R.Wagner, ed. (Mythographi Graeci,,Leipzig,1894.
APOLONiO DE RoDAs: Apollonii Rhodi Argonautica.H.Frankel, ed. Oxford, 1961 (reimpr. corregida 1970).
APOLONiO DE RoDAs: Scholia in Apollonium Rhodium Vetera. Karl Wendel, ed. Berlin,1935.
ARISTOFANEs: Clouds.K.J. Dover, ed. Oxford,1968.
ARISTOFANEs:Frosche.L. Radermacher,ed. Graz-WienKoln, 1967.
ARISTOFANEs:Scholia in Aristophanes, IV-3,Jo. Tzetzae (Commentarium in Ranas et in Aves Argumentum Equitum) W. J. W. Koster, ed. Groningen - Amsterdam, 1962.
ARISTOTELEs: Historia Animalium.P.Louis,ed. 3 vols.,Les Belles Lettres: Paris, 1964: 68-9.
ARISTOTELes: De audibilibus y De mirabilibus auscultationibus.Aristotelis Opera (I. Bekker,ed.） vol. II, 800al804b39 y 830a5-840a10,Berlin,1831 (reimpr. De Gruiter, 1960).
ARISTOTELEs: Aristotelis Fragmenta: Iambi et elegi Graeci, vol. II, M.L.West,ed. Oxford,1972;Poetae melici Graeci, D.L.Page, ed. Oxford1962; Aristotelis qui ferebantur librorumfragmenta，Rose,ed.Leipzig, 1886.
ARISTOTELEs: Aristotelis de animalibus historia textum recognovitLeonardus Dittmeyer.Teubner,Leipzig,1907.
ARRIANO: Arriani Epistola ad Trajanum (Adrianum) in qua etiam Periplus Ponti Euxini,G.G.M.,vol.I: 370-401.
ATENEO: Athenai Naucratitae deipnosophistarum libri XV, 3 vols.,G.Kaibel, ed.Leipzig,1887 y 1890 (reimpr. Stuttgart,1965-66)
AVIENO:Orae Maritimae liber primus.Rufi Festi AVIENI Carmina (A.Holder,ed.） Hildesheim,1885 (reimpr. 1965): 144-171.
J. CesAR: Guerre des Gaules,L. A. Constans, ed. Les Belles Lettres: Paris,1926.
J. CESAR: C. Iulii Caesaris Commentarii De Bello Gallico, F.Kraner y W. Dittenberger, eds. Berlin, 1960.
CALIMAco:Callimachus,R.Pfeiffer,ed.2 vols.,Oxford, 1949 y 1953.
M.T. CicERoN: M. Tul Ciceronis Orationes, 6 vols., A. C. Clark y G.Peterson,eds. Oxford,1905 (reimpr.1938).
DEMOSTENEs: Demosthenis orationes, S.H. Butcher y W. Rennis,eds.3 vois.,Oxford,1903,21 y 31 (reimpr. 1960-61).
DIODORO De SicILIA: Bibliotheca historica (lib.1-2O),F.Vogel y K. T. Fischer, eds. (post I. Bekker y L. Dindorf), 5vols.,3" ed.,Leipzig,1888,90,93y1906 (reeimpr. Stuttgart, 1964).
DIOGENES DECIzICo: en F. Gr.Hist.,2B,474.
DION CAssio: Cassi Dionis Cocceiani historiarum Romanarum quae supersunt, 3 vols., U. P. Boissevain, ed. Berlin,1895,98y1901 (reimpr.1955).
DIOSCORIDEs:F. Gr. Hist.,3B,594.
EsQUINEs: Eschine. Discours,2 vols., V.Martin y G.de Bude,eds.Les Bells Lettres: Paris,1927-28 (reimpr. 1962).
EsTEBAN DE BizANcio: Stephan von Byzanz.Ethnika,A.Meineke,ed.Berlin,1849 (reimpr. Graz,1958).
EsTRABON: Strabonis geographica,3 vols.,A. Meineke, ed. Leipzig,1877 (reimpr. Graz,1969).
ErMOLoqicuMum.T. Gaisford, ed. Amsterdam,1962.
EURIPIDEs: Euripides,3 vos.,G.Murray,ed.Oxford,1902, 1913y 1902 (reimpr. 1966).
EusTACIo: Eustathii archiepiscopi Thessalonicensis commentarii ad Homeri Iliadem pertinentes,M. van der Valk,ed.4 vols.,Leiden,1971,76,79 y87;ad Homeri Odysseam,G.Stallbaum,ed.2 vols.Leipzig,125-26 (reimpr.Hildesheim: Olms,1970;ad Dionysium Periegetem en: G.G.M., vol. II: 201-407.
FILEMON: Philemonis Fragmenta, en: Fragmenta Historicorum Graecorum.K.Muller, ed., vol.IV,Paris,1885.
FRAGMENTA:(F.Gr.Hist.）Die Fragmente der Griechischen Historiker.Felix Jacoby,ed.11 vols.,Leiden,1923 (reimpr.1957),1926,40,43,50,58,54 (reimpr.1968) y 54.
GBOGRAFOs MHNoREs: (G.G.M.) Geographi Graeci Minores, 3 vols.,K.Muller,ed.Paris,1882.
HECATEO: F. Gr. Hist., 1 A,1.
HEsIODo: Theogony.M.L. West, ed. Oxford,1966.
HEsIODo: Opera et dies: Hesiodi Opera. F. Solmsen, ed. Oxford, 1970.
HEsIQUIo: Hesychi Alexandrini LEXICON (A-),2 vols, K.Latte, ed. Copenhagen, 1953 y 66.
HEsIQUIo:Hesychii Alexandrini LEXICON(II-), vols. 3- 4, M. Schmidt, ed.Halle,186l y 62 (reimpr. Amsterdam, 1965).
HEsIQUIo: Hesychius Milesius,enF.Gr. Hist.,3B:390.
HERACLIDEs: Heraclidis Pontici fragmenta,en: Herakleides Pontikos.F.Wehrli, ed.Die Schule des Aristoteles, vol.7,2' ed.,Basilea,1969.
HERODOro: Herodotos,9 vols.,H. Stein,ed.Berlin,1962.
HIEROCLEs: Hierocles Synecdemus. A. Burckhardt, ed.Leipzig:Teubner,1893.
HIGINO: Hygin. L'Astronomie. A. Le Boeufle, ed. Les Beles Lettres: Paris,1983.
HIMNOs HoMiRicos: The Homeric Hymns. T. W. Allen, W. R.Halliday y E.E. Sikes,eds. Oxford,1936 (reimpr. Amsterdam,1963).
HIPOCRATEs: (Corpus Hippocraticum) Oeuvres completes d'Hippocrates.E.Litre,ed.9 vols.,Paris,1839-1853 (reimpr. Amsterdam,1961-1973).
HOMERO: Iias,vols.2-3,T.W.Allen,ed.Oxford,1931.
HOMERO:Odyssea.P.von der Muhll,ed.Basilea,1962.
HOMERO: Scholia Graeci in Homeri Odysseam. G.Dindorf, ed. Oxford,55 (repr.Amsterdam1962).
INSCRIPCloNBs: Inscriptiones Graecae consilio et auctoritate Academia Literatura Regiae Borusicae editae,Berlin, 1873-1939.
INSCRIPCIoNes: Corpus Inscriptionum Graecarum, 4 vols., A.Boeckh,ed.erlin,828 (reimpr.ldesheim-Nueva York,1977).
ITINERARIA RoMANA: Romische Reisewege an der hand der tabula peutingerianadrgestellt..illerdma 1964.
JENOFONE:Hellenca: eoontiseoiaol.- ford,190o (reimpr.1968).
F.JOSEFO:Flavi osephi opera6vols.,B.Nieseed.Ber1in,1887,85,92,90,89y95 (reimpr.1955).
IUBA MAURITANO:F.Gr.Hist.,3A:275.
JuSTNO:N.Iuliani IustiniEpitoma HistoriarumPhilippicarum Pompei Trogi. O. Seel, ed. Leipzig,1935.
LIBANO: Epistulae 1-1544.Forster,ed Libanii Opera,vols. 10(1921,reimpr.1963)y 11 (1922,reimpr.1963), Leipzig: Teubner.
LIsLs: Lisia.Idiscorsi. U.Abini,ed.Florencia,1955.
MARCIANO HERACLENsE: Marciani Heracleensis epitome PERIPLI MENIPPEI en: G.G.M.: 563-73.
MELA: Pomponii MELAE De Chorographia. G.Ranstrand, ed. Goteborg, 1971.
OROSIO: Pauli Orosii Historiarum Adversum Paganos Libri VII. Z. Zangemeister, ed.Leipzig: Teubner,1889.
PAUSANs:Pausaniae Graeciedescriptio3vols.F.pir, ed.Leipzig,1903 (reimpr. Stuttgart,1967).
PERIPLODB SCLAx DE CARAA:Scylacis periplus en: G.G.M vol. L: 15-96.
PINDARO: Pindari Carmina cum fragmentis.H. Maehler, ed. (post B. Snell),5' ed.,Leipzig,1971.
PLATON: The Republic of Plato.F. MacDonald Cormford, ed.,Oxford,1941 (reimpr.1942 y44).
PLATON:Platonis Opera,5 vols.,J.Bumeted.Oxford, 1900,01,03,02,07(reimpr.1967-8).
PLINIO:Pline L'Ancien.Histoire Naturelle,15 vols.,A.Ernout et alii,eds. Paris: Les Belles Lettres, 1947-61.
PLUTARCo:Putarchioraia.Cuberteolp zig:Teubner,1938 (reimpr.1971).
PLUTARCO: Plutarchi vitae paralelae.K. Ziegler,ed.,vol.I, 4 ed.,Leipzig,1969；vol.I,2 ed,1964；v., ed., 1971.
PoLIBIO:Polybii historiae,4 vols., T.Buettner-Wobst,ed. Leipzig,1905,1889,1893y1904(reimpr.Sutg, 1962)
PoLENO: Polyaeni strategematon libri vii Woelfflin y J. Melber, eds. Leipzig,1887 (reimpr. Stuttgart,1970).
PrOLOMEO: Claudi Ptolemaei Geographia.K. Muller, ed, 2 vols.,Paris,1883-1901.
PTOLOMEO: Claudii Ptolemaei Geographia.K. F.A. Nobbe, ed.,3vols.,iioste. (diis45),Leipig 1898 (reimpr.Amsterdam,1966 y 1990).
PTOLOMEO:La Geographie de Ptolemee:L'Inde (VI,1-4). L.Renou, ed.Paris,1925.
So ITALico: Punica.J.D.Duff,ed.2 vols.,Londresy Cambridge (Mass.),1968.
Suio IALico: Silius Italicus. La Guerre Punique, 3 vols.,P. Miniconi,G.Devallet,J.Volpilhacy.artin,as: Les Belles Letres,1979, 81 y 84.
SoLINUs: C. Iuli Solini Collectanea Rerum Memorabilium. Th. Mommsen, ed. Berlin,1958.
SuDA: Suidae Lexicon. A. Adler, ed. Leipzig: Teubner, 1928.
SUETONO: C.Suetoni Tranquilli Opera.Vol.I.De Vita Caesarum. M. IHM, ed. Stuttgart: Teubner,1968.
TACTTO: Annales: Cormelii Taciti Annalium ab excessu divi Augusti libri.C.D.Fisher,ed.Oxford,1906 (reipr. 1939).
TAB.PEUT.: Tabula Peutingeriana: Romische Reisewege an der hand der tabula peutingeriana dargestelt.K. Mi1ler, ed. Roma, 1964.
TEOCRTO:Scholia in Theocritum Vetera. C.Wendel,ed. Leipzig, 1914.
TEOCRIO:Theocritus. A.S.F.GOW,ed, vol.I ed, Cambridge (Mass.),1952 (reimpr. 1965).
TEOCRrro: Epigrammataen:Anthologia Graeca,4vols.,H. Beckby,ed.,2 ed.,Munich,1965-68.
Tmo Livio: Titi Livi Ab urbe condita libri,4 vols.,W. WeissenbornyH.J.er,eds.Berlin8,54 y55 (reimpr.Berlin,Dublin,Zurich/Berlin,1969,70,65y 78)
TuCIDDES: Tukydides,8vols.,J.Classened.eriZrich/Dublin, 1966.
TucIDIDEs: Thucydidis historiae,2 vols.， Oxford,vol. I, 1942 (1 ed.revisada),vol.21942 $z ^ { \bullet }$ ed. revisada) (reimpr. 1970 y 1967).
TzETZEs: Ioannis Tzetzae Historiarum Variarum Chiliades. T. Kiessing,ed.Hidesheim,1963.
VIRGILIO:Virgile: Eneide,2 vols.,vol.I,libros1-6,H. Goelzer,ed. vol.II,libros 7-12,R.Durand,ed.Paris: Les Belles Lettres, 1925-48.
BIBLIOGRAFIA.
AUTRAN,CH.(1926-30): Introductiondl'Etude Critique duNom Propre Grec.Paris.
BADER，F. (1969): Etudes de composition nominale en mycenien. Roma.
BRIXHE,C. (1976): Le Dialecte Grec de Pamphylie. Documents et Grammaire.Paris.
BucK,C.D. (1921): Studies in Greek Noun-Formation. Dental termination II. 3. Words in -εis, -εqgα,-εv. ClassicalPhilology,16:367.
Buck, C.D. (1955): The Greek Dialects: Grammar, selected inscriptions, glossary.Chicago.
BUCK,C.D.; PERsEN,W.(1939): Reverse Index ofGreek Nouns and Adjectives.Chicago.
CARPENTER,R. (1925):The Greeks in Spain.Bryn Mawr (Pensilvania).
CHANTRAINE,P. (1973): Grammaire Homerique. I.Phonetique et Morphologie.Paris.
DEROY,L. (1967): Les Toponimes Myceniens en -wo du type Erinowo. Atti e Memorie.. ICongreso Intemacionale de Micenologla,Roma,II:578-9.
DREWs,R. (1976):The Earliest Greek Settlements on the Black Sea.JHS,96:18,31.
GARCIA Y BELLiDo,A. (1948): Hispania Graeca. 3 vols., Barcelona.
GRAHAM, A. J. (1958): The date of the Greek penetration of the Black Sea.BICS,5: 25-42.
HEUBECK,A.(1960): Zu den griechischen Ortsnamen mit uent-Suffix. BzN,11: 4-10.
HEUBECK,A. (1961): Nochmals zu den griechischen Ortsnamen mit uent-Suflix. BzN, 12: 95-96.
HEUBECK,A. (1976):Epikritisches zu dem griechischen Ortsnamenmitem-went-/-wont-ufx,besoeszu de Namen Phleius. Studi Micenei ed Egeo-Anatolici (SMEA),17: 127-136.
HoFFMANN,O.(1973): Historia de la Lengua Griega. Gredos,Madrid.
KRETSCHMER, P. (1909): Zur griechischen und lateinischen Wortforschung.1. apλλas. Glotta,1: 323-25.
LEJEUNE,M. (1946): En Marge d'Inscriptions Grecques Dialectales.V Note sur le nom de Phlionte. REA,48: 203-215.
LEEUNE,M. (1958):Les adjectives myceniens a suffixe \*-went-. REA, 70: 5.
LEJEUNe,M. (1969):Sur les'toponymes myceniens en -Wont-. BSL, 64-1: 43-56.
LEJEUNE,M. (1972):Phonetique Historiquedu Mycenienet du Grec Ancien.Paris.
LEUMANN,M.(1950):Homerische Worter,Basilea.
MENDEz DosUNA, J. (198S): Los Dialectos Griegos del Noroeste.Gramaticay Estudio Dialectal. Salamanca.
MoREL, J. P. (1975): L'expansion phoceenne en Occident: dix annees de recherches (1966-1975). BCH,99: 853- 96.
RIDGEWAY, D.(1973): The First Western Greeks. Greeks, Celts and Romans (C.Hawkes,ed.),Londres: 5-37.
Rix,A.(1976):Historische Grammatik des Griechischen Laut- und Formenlehre.Wissenschaftliche Buchgesellschaft: Darmstadt.
SAINER,A. P. (1976): An Index of the place names at Pylos. SMEA,17: 17-63.
SCHULTEN,A.; BosCH-GIMPERA,P.(1922-4O):Fontes Hispaniae Antiquae. Barcelona.
ScHwYzER,E.(1939): Griechische Grammatik.Munich.
TovAR,A. (1987): Lenguas y pueblos de la Antigua Hispania: lo que sabemos de nuestros antepasados protohistoricos. Actas del IV Coloquio sobre Lenguasy culturas paleohispanicas $=$ Studia Paleohispanica, Veleia, 2-3,Vitoria: 1-29.