pagos). Tras todas estas convulsiones y penurias,las realizaciones de un definitivo saneamiento financiero y monetario tendran lugar ya en el siguiente reinado de Carios II, y sobre todo a partir de l680.A la par,se observaran los primeros sintomas de crecimiento de las actividades economicas particulares en el interior de Castilla.
En definitiva, el discurso del doctor Ruiz Martin se erige como uno de los mas importantes puntales para matizar la tan cacareada decadencia de Castilla,y por ende, de la Monarquia Hispanica en el Seiscientos.Y es que, paradojicamente, fue la misma Castilla la que apuntalo dicha Monarquia, a traves de unas reservas economicas y sociales latentes,depositadas en unas oligarquias urbanas en.las que ya apuntaba un incipiente nacionalismo.Por desgracia,estas oligarquias nunca pudieron acceder a la cima de las finanzas de la Monarquia.Este es,precisamente,uno de los “futuribles) mas famosos y polemicos de nuestra historiografia: fue ésta una de las ocasiones historicas perdidas por los castellanos,la de haber tenido opcion de haber sido nutrientes y directores principales de las finanzas, y por ende,de la politica exterior de la Monarquia Hispanica,y no sus mas esquilmados paganos; y para colmo de males tampoco estuvieron en condiciones de sustituir a los financieros extranjeros cuando éstos, sin desaparecer nunca del todo, comenzaron a contribuir en menor medida al esfuerzo comun de engrandecer o de,siquiera, conservar dicha Monarquia.
Francisco JOsé ARANDA PEREZ.
SALINAS, D.: La diplomacia espanola en las relaciones con Holanda durante el reinado de Carlos II(1665-1700).Madrid,Biblioteca Diplomatica Espanola, 1989.
Los escasos estudios existentes sobre la politica exterior espanola durante la segunda mitad del siglo XVII parecen haber sido incapaces de ofrecer una explicacion adecuada a los motivos que permitieron a una Monarquia endeudada, acosada militarmente desde multiples frentes y sometida al impetu expansionista de Luis XIV, llegar al Setecientos con escasas pérdidas territoriales que tan solo el conflicto sucesorio convertiria en graves mutilaciones. Con el proposito de ofrecer una respuesta a esta aparente paradoja,David Salinas recurre a una solucion estrictamente diplomatica al pretender que la preservacion de las fronteras de la Monarquia se debio,en ultima instancia,a la magnifica labor llevada a cabo por los embajadores y enviados espanoles,especialmente los cinco representantes que,de 1665 a 1700,ocuparon la legacion espanola en La Haya.Y ello porque el acercamiento a las Provincias Unidas constituyo,en opinion del autor, la baza fundamental jugada por Madrid para frenar las ambiciones francesas; ambiciones que como pondria de relieve ia invasion de l672,amenazaban igualmente a la Republica batava.
Partiendo de un planteamiento que, en principio, presenta amplias posibilidades de investigacion,Salinas,en lugar de centrarse en el estudio de los factores condicionantes y los ambitos geograficos sobre los que se sustento y actuo la dificil pero eficaz alianza hispano-holandesa,adopta un criterio meramente cronologico ofreciendo un analisis lineal de los acontecimientos politicos y militares.El libro se estructura de una manera simple en tres grandes capitulos que abarcan de la muerte de Felipe IV,en l665,a la de su hijo Carlos, treinta y cinco anos despues, con cesiones en las dos grandes paces de Nimega(1678) y Ryswhick(1697), para concluir con un cuarto apartado que,a pesar de pretender elaborar un enfoque en torno a la opinion espanola sobre Holanda y los holandeses,se queda en un farragoso balance de las posturas adoptadas por ambas potencias al respecto de un mismo hecho politico,militar o diplomatico sin profundizar en el posible estudio de las distintas mentalidades o en las trabas de caracter religioso y teorico que se interpusieron en un mayor y mas rapido acercamiento entre Madrid y La Haya.
El motivo que parece haber inducido a Salinas a tomar como punto de partida el ano de 1665 deriva,aparte de la clasica decision de los periodos historicos por reinados,del caracter condicionante que otorga a los designios de la politica francesa en el establecimeinto de las alianzas y en el desarrollo de los conflictos bélicos durante la segunda mitad del XVII, siguiendo los tradicionales planteamientos de Andre, Sagnac o Zeller.No obstante, durante ese ano y a pesar de que Francia comienza a reclamar ciertos derechos sucesorios de la reina Maria Teresa, nada sustancial cambia en lo que el autor considera su tema central de estudio,es decir,las relaciones entre las Provincias Unidas y la Monarquia Catolica. Don Esteban de Gamarra, embajador en La Haya desde 1654, continuara en su puesto y sus objetivos diplomaticos seguiran estando marcados por el programa que Antoine Brun, primer representante espanol ante los Estados Generales, propuso a Penaranda en I648 y que se cifraba en el deseo de reforzar las relaciones bilaterales entre ambos estados y,a ser posible, alcanzar una alianza capaz de frenar las pretensiones francosuecas, eliminando los contenciosos no resueltos en Westfalia y otorgando una plaza privilegiada a los comerciantes holandeses en los amplios y ricos mercados hispanos. Si desde la óptica espanola la eleccion de la fecha inicial del estudio parece injustificada,mucho mas ocurre para el caso neerlandés. 1648 se muestra,de nuevo,como un punto de referencia mas acertado al ser el momento de inflexion en las relaciones entre ambas ponencias y anunciar el inicio del lento proceso de acercamiento que, teniendo su momento cenital en la firma del tratado de La Haya en 1673(acontecimiento de trascendental importancia al que Salinas se refiere tan solo tangencialmente), marca un periodo de relaciones satisfactorias y con escasos puntos de tension,al menos hasta 1701.
No cabe duda que el temor de las Provincias Unidas a tener como vecina a la poderosa Francia fue uno de los argumentos centrales aducidos por los Estados Generales para sostener una politica de acercamiento hacia sus antiguos enemigos espanioles con el proposito de asegurar la existencia de los Paises Bajos como un baluarte defensivo. Ahora bien, la rivalidad con Francia no se basaba tan solo en la amenaza que sus poderosos y bien pertrechados ejercitos suponian para la integridad territorial de ambos estados. Salinas apunta,aunque con notable confusion, la primacia que la Republica concedio a sus intereses comerciales (frente a los objetivos marcadamente politicos de la Monarquia Catolica) exigiendo continuas concesiones espanolas en dicho terreno a cambio de ayuda naval o militar.Las Provincias Unidas veian con inquietante recelo toda injerencia francesa en los mercados hispanicos,no solo en el Mediterraneo sino especialmente en America, y desde Madrid se supo emplear correctamente esta amenaza para comprometera sus aliados holandeses en la defensa de los Paises Bajos,asi como del reino de Sicilia y de las rutas navales de las flotas de la plata.A pesar de que el autor acierta al poner énfasis en la influencia determinante que las colonias de mercaderes holandeses,ubicadas en los puertos mas activos de la Monarquia, ejercieron en el acercamiento de ambas potencias,no valora en suficiente medida la importancia de los ambitos extraeuropeos y de los conflictos coloniales.En una de sus escasas referencias a los acontecimientos acaecidos en América, llega a afirmar que, tras la perdida de Nueva Amsterdam,La Haya abandona toda pretension en las Indias Occidentales y lejos de interesarse por la trata de esclavos,intentara bloquear la entrada de mano de obra negra con el velado objeto de paralizar el incipiente desarrollo ingles en la zona. Afirmaciones de esta naturaleza entran en abierta contradiccion con la documentada transformacion de la Compania de las Indias Occidentales,tras la pérdida del Brasil, en una empresa esclavista como han puesto de relieve los estudios realizados por Goslinga para el area caribena O acredita la concesion del asiento de negros a Balthasar Cooymans. Tampoco hace alusion a un asunto que, como el de la solicitud del permiso para extraer sal de la punta de Araya, tantos memoriales y reuniones del Consejo de Estado suscito.La colaboracion hispano-batava en los espacios coloniales queda reducida,en opinion del autor,a la defensa neerlandesa de las flotas de Indias y a la ayuda para la recuperacion de artilleria y tesoros espafoles hundidos en el Océano,a cambio de la reparacion en Mazacayo de los barcos holandeses en mal estado.
Una alianza, en suma,que,presentandose como la ünica posibilidad viable, debido a los compromisos de Viena ante el avance turco o la inestabildad de las relaciones con Inglaterra por sus intereses coloniales,adoleció siempre,segun Salinas,de escasa efectividad por la debilidad de la artilleria batava frente a la francesa y los recelos de la Republica en comprometerse abiertamente con Madrid exigiendo elevados subsidios a cambio de su ayuda o entorpeciendo el envio de sus pedidos navales con el fin de incapacitar a la Monarquia para defender autónomamente sus territorios.Un planteamiento similar parte del desconocimiento de Salinas sobre los intereses economicos,problemas internos y organizacion politica de las Provincias Unidas y las repercusiones de tales tensiones en su politica exterior.Todo ello a pesar de incluir al final del estudio una interesante nota bibliografica con obras de Israel,Gyl,Wilson,Wallerstein o Boxer cuya utilizacion aparece como infima sobre todo si la comparamos con la primacia de las notas dedicadas a obras como las del duque de Maura, el principe Adalberto de Baviera o,entre la literatura mas actualizada,a trabajos de conjunto como los Lynch, Kamen o, a lo sumo, Stradling.
Algo similar ocurre con respecto a las fuentes primarias cuyo origen puede explicar en gran medida los planteamientos unilaterales del autor. Salvo 3 citas extraidas del Archivo de Protocolos de Barcelona,referentes a comerciantes holandeses en la ciudad, el resto de la informacion procede del Archivo General de Simancas en su seccion de Estado, fundamentalmente en lo relativo a la negociacion de Holanda. Salinas trabaja exclusivamente con Consultas del Consejo de Estado y con cartas e informes remitidos por los representantes de la Monarquia en Bruselas y La Haya. Informes en los que,aparte de referir el estado de sus negociaciones,se ven en la obligacion de justificar sus actos e incluso sus errores.No cabe duda que en la mayoria de los casos demostraron poseer unas cualidades diplomaticas extraordinarias,mas aun si tenemos en cuenta las escasas remesas de dinero remitido desde Madrid en un momento en que la venalidad era uno de los medios mas eficaces para atraerse alianzas y apoyos.No obstante,es del todo incorrecto atribuir los relativos éxitos de la politica exterior de la Monarquia Catolica a la exclusiva capacidad de sus representantes en el exterior, sin tener en cuenta todo un entramado de intereses economicos, politicos y estrategicos que explican el acercamiento hispano-batavo.
El libro se nos presenta, pues, como una mera sucesion de hechos belicos y maniobras diplomaticas,de alianzas y de paces,de matrimonios e intrigas dentro de la mas rancia tradicion positivista pero sin el pulido lenguaje de escritores como Truchis de Varennes o Lonchay.No es de extranar que, ante estudios de esta naturaleza,la historia de las relaciones internacionales continue considerandose como un campo de investigacion desfasado en lugar de estudiarse como lo que en realidad representa: la mas clara imagen de los conflictos interestatales por el control de las zonas estrategicas,de los corredores comerciales y de los mercados mas lucrativos; del conflicto,en definitiva,por el dominio de los resortes de la economia mundo.
Manuel HERRERO SANCHEZ