Palacio Atard y los estudios sobre la guerra civil espanola.
Secundino-José GUTIERREZ ALVAREZ.
Entre los numerosos trabajos que abarcan con amplitud y en forma global O parcial el tema de la guerra civil, desde perspectivas distintas,debemos sehalar catorce estudios,cuya publicacion data de l966-1973.Es un importante repertorio de titulos,que engloba la dedicacion academica de siete afios, cuando en Espana comenzaba a abrirse camino entre el profesorado universitario una revision de los temas de la guerra con fuentes nuevas.
Fue Sala Balust, rector de la Universidad Pontificia de Salamanca,el que llevó al profesor Palacio Atard al tema de la guerra de Espana,al hablarle por primera vez de la importancia de los fondos documentales que se encontraban en el viejo convento de San Gregorio en Salamanca y que procedian de los papeles “recuperados>(l) por el general Ungria en la zona republicana.
Poco después,en un viaje a Alemania en 196l, se encontró el profesor Palacio que habia personas que se interesaban desde la Universidad por la guerra civil espafola. Existia un acuerdo entre las universidades de Heidelberg y Leipzig para tener seminarios conjuntos.El tema que eligieron aquel ano fue la guerra civil de Espana.Se acababa tambien de publicar la obra de Manfred Merkes sobre la politica alemana ante la guerra espaniola. Como el tema tenia interés en los ambitos universitarios extranjeros,se plante6 Palacio la necesidad de formar un grupo para trabajar sobre Ia guerra. En I966 aparecia el primer fasciculo de Cuadernos Bibliograficos de la guerra de Espana (2).
Paralelamente a la iniciativa de Palacio Atard,aparece la Historia de Espana de Carlos Seco, que es la primera historia critica,no conformista, que se escribe en Espaia después de la guerra,aunque el escritor Southworth se esfuerce, en su obsesivo afan de regatear todo mérito a la historiografia espanola,en no reconocerlo. Es el primer planteamiento cientifico de conjunto que se hace en Espana sobre la Republica y guerra civil. Primera historia de autor espafiol que no ocupa posicion de beligerante,y por eso tuvo tan excelente acogida. Tambien,por primera vez en una obra publicada en el interior, no se habla de cruzada,sino que llama a la guerra por su nombre: guerra civil. Para contrarrestar lo que se decia,los editores cargaron el acento en las ilustraciones y en los pies de las mismas. En la segunda edicion desaparecieron los “desafortunados pies>.Con toda razon advierte Seco en el Prologo a la séptima edicion,que la seleccion de las ilustraciones para la primera edicion 一de origen nacional casi todas- se habian hecho por los editores.Era el miedo a la censura (3).
La guerra se convierte en tema de estudio e investigacion a principio de los afos sesenta en la Catedra de Historia Contemporanea de Espafa,de la Universidad Complutense de Madrid, cuyo titular era entonces el profesor Vicente Palacio Atard. Dejaba de ser un asunto acaparado por las universidades extranjeras y“tabu> en las espanolas.Antonio Gallego Morell secundaba la iniciativa en el Departamento de Literatura de la Universidad de Granada.
En los anos finales de los cincuenta y principios de los sesenta,era muy dificil aventura empezar, con objetividad academica,a reconstruir la historia de la guerra civil espanola, para modificar criterios,corregir planteamientos y llevar la reflexion critica a la linea ideológica subyacente en las publicaciones sobre la guerra civil, que ni siquiedra podia ser llamada asi. Aparte las dificultades de la censura -implacable censura oficial en la primera época de Franco,anos cuarenta y cincuenta-,habia que contar con la alarma que los temas de la guerra producian en determinados sectores de la sociedad.
El ano de 196l marca un hito importante en la historiografia sobre la guerra espanola. Se cumplen los veinticinco anos de la guerra civil y oficialmente se celebran los veinticinco anos del nuevo Estado espanol. En torno a esa fecha van siendo superados 一aunque lentamente- los efectos de la guerra, y al quedar atras la polémica apasionada,aparecen los primeros titulos criticos. Seria un error suponer que los fenómenos de cambio surgen como producto del azar y no como consecuencia de circunstancias sociales.En l96l culmina un periodo y se abre otro diferente. Insistimos,brevemente,en estos afios.
Antes de estas fechas no se hace historia,tarea entonces muy dificil, porque los estragos de la inmensa contienda espanola pesaban sobre vencedores y vencidos. Pero algo iba a cambiar.Desde el punto de vista del analisis sociologico,196l constituye el arranque de una demanda que altera cualitativamente el cuadro conformado por las clases sociales.En l96o-62 se publican varios libros sobre la guerra.Entre ellos,los de Merkes,antes citado;Diario de la guerra (l961) del periodisto ruso M. Kolstov,en version italiana en Milan y a los dos anos en Ruedo Iberico; la Historia de Thomas, en Londres y Nueva York (l96l); Bolloten, El gran enano (1961); la guerra vista por el aleman H. G. Dahams (1962); Falange (1962) de S.Payne,asi como el segundo volumen de Iturralde,El catolicismo y la cruzada de Franco (196o). En Barcelona,Un millon de muertos (l96l), de Gironella, segunda parte de una trilogia sobre la guerra que venia precedido por el éxito de Los cipreses creen en Dios.
Estas obras son otra manera de ver y entender los hechos que, juntamente con otras publicaciones de estos anos,contribuiran a renovar las ideas sobre el tema y a crear un habitat mental mäs receptivo a las criticas.Un millon de muertos provoco opiniones encontradas en torno a su valor y alcance.Fue un intento de comprension de Ia catastrofe; pese a ello y a que tiene un valor documental como crónica de hechos historicos,no fue bien recibida por un amplio sector de la critica.La tematica sobre la guerra civil sigue planeando sobrela novela de Ramon Sender, Requiem por un campesino espanol, publicada en Nueva York en version inglesa en 1960.Al afo siguiente,en Buenos Aires, sale la edicion castellana.
La literatura de denuncia social tiene dos muestras: La criba (196l),de Daniel Sueiro,y la Mina, de Armando Lopez Salinas.
Todas estas obras interesaban, sobre todo,como lectura de rebelion, como alternativa frente a la historia oficial, que carecia ya de respuesta coherente y atractiva. Y contribuian a popularizar en Espana el tema de la guerra.La timida liberacion cultural iniciada desde el Ministerio de Informacion y Turismo,desde la llegada a él de Manuel Fraga en 1962, propiciaba que los libros sobre la guerra 一juntamente con los temas sociales y marxistas- se conviertan en moda intelectual de los circulos universitarios en los anos sesenta.
El impacto de esta apertura se hizo notar también en la Iglesia espanola. Parte del clero se abre a nuevas corrientes,superando las resistencias de la jerarquia. El Concilio Vaticano II (l962-1965) fue capaz de acelerar,mas alla de los hechos,los fenomenos profundos del cambio. En el curso de esos afos se imponia la idea de la aconfesionalidad del Estado. Quedaba muy atras 1953, κel momento cumbre de la confesionalidad>(4). En la primera asamblea conjunta de obispos y sacerdotes,celebrada en Madrid -septiembre de 1971- se reconocian “humildemente》 negligencias y se pedia perd6n por no haber sabido intervenir,como ministros de Dios,en la guerra fraticida de 1936-1939.
La desaparicion de la censura,unido a las pasiones que suscitaba el tema de la guerra,mas el despertar del apetito del iector espanol por la literatura sobre la guerra civil, explican el éxito de los libros publicados en los ultimos anos de la decada de los sesenta. El debate sobre la guerra,que se suscita entonces, puso en primer plano a Ricardo de la Cierva. Este fue encargado por Manuel Fraga para impulsar los estudios sobre la guerra desde la “Seleccion de Estudios sobre la Guerra de Espafia>,creada en mayo de 1965 tambien por iniciativa de Fraga.La Seccion funcionaba dentro de la “Secretaria General Tecnica>del Ministeriode Informaciony Turismo.
Fraga se planteó la creacion de una seccion de estudios sobre la guerra despues de un viaje que hace a Alemania, siendo director del Instituto de Estudios Politicos.Habia visto en Alemania el interes por los temas de la guerra espanola,y cuando venian los extranjeros a investigar no habia bibliotecas especializadas,y entonces montó la del ministerio y la Seccion de Estudios sobre la guerra. Escribe H.R. Southworth que De la Cierva fue elegido por el ministro Fraga Iribarne para lavar la propaganda de la cruzada y que ula obra iniciadaa finales de la década de 196o,y la de sus imitadores ycolaboradores,aumento considerablemente la creciente bibliografia sobre la guerra civil espanola, aunque tuvo poco efecto permanente en la opinion publica>. Pero ofrecia,ciertamente,una novedad en relacion con los estudios que se venian haciendo en Espana sobre la Republica y guerra civil: la contundencia frecuente en las afirmaciones y general en el tono,respecto a los temas que trataba. Todo ello,unido a una nueva forma de enfocar las investigaciones,con acento mas tolerante,sin exclusiones. Habida cuenta de los anos, entonces supuso una apertura perceptible.
En este marco,el profesor Palacio Atard abrió en su catedra de la Universidad Complutense de Madrid los estudios cientificos sobre la Republica y la guerra civil espaniola.Le movia el deseo de “superar los planteamientos polé- micos de las dos Espanas e intentar que el trabajo estuviera inspirado en una voluntad de concordia>,promocionando escritores jovenes “con una disposicion de animo distinta a la de aquellos para quienes la guerra fue una parte de su vida> (5).
El historiador Palacio se ocup6 directamente de los temas de la guera en tres momentos decisivos: al publicar los Cuadernos Bibliograficos y los Anejos, 1966-1970;en 1972,con dos colaboraciones para el Diccionario de Historia Eciesiastica de Espaha sobre el Estado y la Iglesia durante la Republica y guerra civil, y en Cinco historias de la Republica y de la guerra,l973.Tiene otros escritos menores, dispersos,como la puesta al dia del estado de la cuestion sobre la Bibliografia de la guerra,publicado en “Tercer Programa》,numeros julio-agosto-septiembre,1967,y “El estudio histórico de la guerra espanola de 1936> (6).
Los Cuadernos Bibliograficos de la guerra de Espafia (1936-1939)
Los Cuadernos fueron la primera obra de un proyecto (7) largamente pensado.Muestran una pacientisima labor,que gira principalmente en torno a lograr un repertorio informativo “sobre las fuentes documentales susceptibles de ser manejadas>,para la incorporacion a los trabajos de nuevos perfiles que dan la consulta de esta documentacion.En 1966 la Catedra de Historia Contemporanea de Espafa publicaba el primer fasciculo,de los que aparecieron seis volumenes de tres diferentes series: folletos,periodicos y memorias,a los que hay que afadir dos mas de anejos,con trabajos fundamentales. En aquellos momentos se producia una importante evolucion metodologica en el estudio de la guerra,al reconvertir un tema polémico en objeto de tratamiento academico.
A que su difusion haya sido inferior al mérito -piensese en la fecha y en el campo abarcado- ha contribuido la actitud de su director, Palacio Atard -y es obligado decirlo- que ajeno a las servidumbres del momento se niega a aceptar subvenciones especiales.Esta independencia limitó mucho los medios para la publicacion. Se hicieron dentro de la reducida subvencion ordinaria del Fondo de Ayuda a Ia Investigacion de Ia Universidad. Ayudas limitadas de la Universidad, 50.0oo pesetas,cantidad que percibia anualmente cada catedra para la investigacion. Con aquellos recursos tiraron para adelante seis voluimenes mas dos anejos. Se hizo sin que nadie cobrara un céntimo.Fue una labor poco espectacular,pero necesaria. El ambicioso proyecto quedó incompleto.A las tres series seguirian otras de documentos, biografias, obras generales,temas militares,asuntos internacionales,cuestiones politicoideologicas y temas varios.
Entre las diversas causas que concurren a una valoracion muy positiva de los Cuadernos cabe destacar la independencia de criterio, libre de todo partidismo, que pese a ser una obra hecha por manos multiples,no se perciben enunciaciones subjetivas, incluso en los aspectos formales.Asi, por ejemplo, se evitaron los términos polémicos,como fascistas,rojos,etcetera.
Los Cuadermos ofrecen un interes que es advertido plenamente por los historiadores al dejar disponible un instrumento eficaz de trabajo de incalculable valor. Asi lo apreció la critica internacional mas objetiva y atenta a la realidad,como la que aparecio en The Papers of the Bibliographical Society of America,1968, parte tercera,y la de Helio Damante, comentarista politico del peri6dico $^ o$ Estado, de San Pablo,periodico de mayor tirada del Brasil (8).
Cuando aparecio el primer fasciculo de los Cuadernos Bibliograficos de la guerra no se habia hecho ningun estudio bibliografico que abarcase una produccion tan amplia como la que presentaba el equipo del profesor Palacio. En 1938 JVC publico Montserrat (9). Esta obra,impresa en Barceloan y que fue entonces muy polemica, incluia en época tan temprana mas de 40o titulos sobre bibliografia “fascista y antifascista>,pero anadia poco a los fondos que se conservaban en la Seccion de propaganda en Barcelona. Dos aios después,en 1940,Amador Carrandi publica en Bermeo Ensayo Bibliografico (10), donde aporta unas 60o fichas de titulos -no siempre bien presentadas- de libros publicados dentro de la Espana llamada nacional. Comin Colomer, en 1952,ofrece una lista de titulos inferior a la de Amador Carrandi (l1).En otro ensayo publicado en el Boletin de la Direccion General de Archivos y Bibliotecas,Perrino recoge 40l titulos,|referidos casi exclusivamente a publicaciones aparecidas en Espana (l2). Cinco anos mas tarde,la abundante bibliografia provoco la sorpresa del italiano Aldo Garosci al afirmar que la literatura sobre la guerra espanola conserva mayor vitalidad que las publicaciones sobre la segunda guerra mundial (13).El ensayo de Calvo Serer,La literatura universal sobre la guerra de Espana (l4),es un trabajo modesto que trata de definir -desde las ideas y la politica- a 4l autores.Garcia Duran recopila,con precipitacion,6.248 fichas en Bibliografa de la guerra civil espanola, que componen,segun De la Cierva, “un montón desarticulado de datos inconexos>.Hay tambien una presentacion trilingie algo confusa. El mismo autor acaba de publicar La guerra civil espanola: Fuentes, donde el repertorio que presenta sobre la documentacion ofrece grandes lagunas (l5). No deja de ser un trabajo estimable la Historiografia de la guerra civil espanola, publicada en Méjico en 1965 (16).
Herbert Southworth ha publicado un repertorio bastante completo,hasta la fecha de su edicion en l963,titulado El mito de la cruzada de Franco (17).La intencion fundamental de este experto en bibliografia de la guerra civil espafota,es desmitificar la “propaganda franquista》 mediante un feroz alegato. Otros dos libros editados en 1966 y 1968 -cuando ya habian aparecido los primeros fasciculos de la colecci6n de los Cuadernos- son significativos de la revision historiografica que habia suscitado interesantes discusiones:los De la Cierva Cien libros basicos y Bibliografia sobre la guerra de Espaha (18).
Folletos (19)
Los folletos tienen,sobre todo,un gran valor instrumental,habiendo reunido,mediante una labor estrictamente analitica de la bibliografia, l.653 titulos correspondientes a 1.453 folletos y escritos menores del tiempo de la guerra. Las recensiones son concisas y no han podido enriquecerse con mas datos porque el presupuesto de edicion no permitia salirse de la sintesis divulgadora.Los colaboradores,conscientes de estas limitaciones,acudieron a los numeros de orden precedidos de un asterisco para destacar 《la importancia de ciertos folletos como piezas de interés para el historiador>.Los dos fasciculos que se publicaron reunen información sobre los lotes de folletos que se hallan en cuatro centros madrilenos: en la Biblioteca Nacional,Hemeroteca Municipal y Bibliotecas del Servicio Historico Militar y del antiguo Ministerio de Informacion y Turismo. Entre los folletos y ensayos breves analizados estan los fondos de Juan Estelrich, que pasaron a la Biblioteca Nacional por una indicacion de Palacio Atard, pues iban a ir a Mallorca.
La publicacion la abre un ensayo del profesor Palacio sobre la publicistica panfletaria de la guerra de folletos,“destinada a captar la adhesion de la opinión publica extranjera>,y es un sobrio y lucido estudio metodologico que constituye la mejor introduccion al tema sobre la guerra de Espana y técnicas de propaganda. No vamos a hacer aqui la historia de la edicion de folletos que las oficinas de propaganda de gobiernos y partidos pusieron en circulacion durante los primeros meses de la guerra. Pero en la guerra de folletos se adelantaron los republicanos del Frente Popular.“Ese descuido》,ha escrito Palacio en el magnifico ensayo La guerra de folletos,“que existio en el lado nacional durante los primeros meses de la guerra, permiti6 tomar consistencia a ciertos cliches vertidos por la propaganda contraria en los medios internacionales disputados> (20).
Vicente Palacio, que refiere muy exactamente las verdaderas razones de la abundancia de escritos sobre la guerra,dice que se ha escrito un numero casi increible de titulos entre libros,folletos y articulos de revistas que “pueden calcularse facilmente por encima de los 10.0oo> (21).Y fue la dimension europea la que ha contribuido a que una vez terminada la guerra se continue escribiendo sin que tras cincuenta anos decaiga el interés. Sobre el desconcierto que la guerra ideológica producia en Europa escribia el historiador italiano Guarini “que cada Estado europeo estaba dividido internamente sobre la politica a seguir con respecto a Espafa》 (22). Tras la muerte del general Franco se aprecia un acusado descenso del numero de publicaciones extranjeras y aumentan las de autores espaioles.
Los periodicos.
Sobre los peri6dicos de la guerra ya hay buenos repertorios.En los ultimos veinte afos se han publicado numerosas obras,pero hasta que la coleccion de los Cuadernos Bibliograficos de la guerra,publica en 1967 Periodicos 1-que serviria de estimulo para trabajos posteriores- no existia un estudio global moderno que abarcase toda la prensa de guerra. Este fasciculo proporciona lo mejor de la publicistica de la prensa belica.Incluye 1.346 fichas de publicaciones periodicas,de maximo interés,editadas en tiempo de la guerra. Es ya una obra clasica acerca de prensa de guerra y hemos de citar ante todo el pró- logo de Palacio Atard “Los periodicos de la guerra>, sobre el manejo de la prensa como fuente historica.
Entre la bibliografia posterior, otro repertorio de periodicos cuantitativamente numeroso,aunque limitado a la prensa republicana,es el ensayo de Serge Salaun,Prensa republicana en la guerra civil. Sobre la prensa de trinchera,el articulo de Rafael Abella,La prensa republicana.Para Cataluha,Historia de la prensa catalana,de Joan Torrent y Rafael Tasis. Sobre Asturias,Garcia Miranda,Asturias I936-1939. Prensa republicana de guerra. Un breve ensayo de la prensa valenciana de guerra lo hace en Saitabi Tomas Villarroya.Mas recientemente,Gutiérrez Alvarez y Arranz Izquierdo estudiaron la prensa en Leon (23).
Habia recelo entre algunos historiadores en aceptar la prensa como fuente historica, porque proporcionaba noticias sin perspectiva; pero hoy esta considerada como una fuente de primera calidad, siempre que se utilice con serenidad objetiva. En los periodicos publicados en tiempo de guerra, el historiador tiene que contar con la manipulacion de la noticia,porque es algo inherente a esa clase de informacion periodistica.Pero guiado por criterios de seleccion, no puede ser victima de estas distorsiones.
La importancia de la prensa como fuente para estudiar la guerra civil espanola fue senalada por Palacio Atard en el ensayo Los periodicos de la guerra. En este esplendido analisis traza panoramas originales y brillantes sobre el aprovechamiento de esta fuente histórica y llama la atencion sobre “las informaciones difundidas durante los primeros dias》 porque “almacenan una turbamulta de noticias falsas acerca de la situacion general del pais, por la guerra de noticias desencadenada el mismo dia l8 de julio de 1936>.
Por supuesto,las colecciones de periodicos guardan documentos inapreciables todavia. Sobre la dificultad de su manejo hay que citar el ensayo del historiador Manuel Ballesteros G.sobre Faceta no estimada de la prensa.La prensa y las fuentes hit6ricas. que concluye: “Estableciendo el caracter de fuente que posee la prensa, solo nos acongoja una pena al hacerlo asi: convirtiendo a la prensa en fuente historica, legamos a nuestros hermanos los historiadores del manana uno de los tormentos que se le olvid6 al Dante colocar en sus circulos infernales: el del hojear incansable de las colecciones periodisticas en busca de un dato insignificante,oculto en la esquina de sus apretadas columnas de letra impresa> (24). Sin embargo, pese a las dificultades del manejo de la “prensa》 del siglo xvii, Gonzalo Céspedes y Meneses aprovecho como fuente historica para la Historia de Felipe II,las gacetas, tanto nacionales como extranjeras,asi como las relaciones de ciegos y las que traen los libros llamados Mercurios, de cuyos autores decia Tamayo de Vargas que “mienten de oficio y de voluntad》 (25). Estas valoraciones de Tamayo de Vargas sentaran las bases del descredito de la prensa como fuente de informacion.
No podemos perder de vista que entre los problemas que plantea la investigacion en los periodicos esta -segun senala el profesor de la Sorbona de Paris,Robert Marrast-,“una tendencia frecuente que consiste en proyectar sobre los periodicos establecidos en un periodo dado uno o varios conceptos aprioristicos,para despues recoger en los diarios y en las revistas la expresion, negativa o positiva,de estos conceptos》 (26).
Sehala Palacio que la principal caracteristica de los periodicos de la guerra es la de la beligerancia total. “La prensa>, escribe, “fue un elemento basico, el principal elemento de la propaganda de guerra, junto con la radio> (27). Muchas veces nos hemos olvidado de la importancia de la prensa en el desconcierto de los primeros dias,completamente desbordadas las autoridades locales por las masas. Cuenta el “ABC> de Madrid (13-VIl-38) que “desde los comienzos de la sangrienta lucha,en los dias de indecision y titubeo,la prensa,especialmente los periodicos madrilenos,dieron aliento al pueblo y contribuyeron de un modo poderoso,tal vez decisivo,al éxito de las primeras jornadas>.
La prensa del lado nacional muestra las grandes grietas de toda construcción politica con mando unico.La variedad de expresion que se advierte durante los primeros meses desaparece a partir del decreto de unificacion del 19 de abril de l937,al integrarse en la FET y de las JONS y fundamentar en la energia de un solo grupo la dirección del nuevo Estado.M.Garcia Venero escribia en la revista Fe (abril de l937) que el periodismo de empresa y el politico habian muerto “para ser reemplazados por el editorialista anónimo,inspirado por el Consejo de Administración. La revolucion nacional que encarna la Falange destruira el periodismo antiespanol de empresa. Destruira, asimismo,el periodismo de partido.El nacional sindicalismo postula un periodismo tecnica y politicamente al servicio absoluto de la patria.No existira en Espana otra prensa que la dirigida por el Estado Nacional Sindicalista. El periodismo no sera ni un negocio económico ni un arma politica contra el Estado>.
Sin embargo, subraya Palacio que a lo largo de los treinta y tres meses de guerra la prensa republicana mantuvo “una cierta variedad de expresion, porque las organizaciones politicas,sindicales o gubernamentales conservaron cada una su estilo y sus programas> (28).
El coronel Segismundo Casado, jefe del ejército del centro,lamenta que la prensa y la propaganda,“dos potentisimas armas de influencia indiscutible", fuesen poco eficaces durante la guerra.“Pero esa falta de eficacia>,afade, 《no es imputable a los partidos politicos y sindicatos.No,la labor de la prensa no fue eficaz y si perjudicial porque no existia un órgano rector capaz de dar directivas a la prensa periodicamente para que tuviera bien orientada a la opinion..Los periodistas pedian normas y orientaciones al Gobierno para saber como tratar ciertos asuntos de politica interior o exterior.Todo era inutil. Era como dar voces en un descampado>.No olvidemos que en 1936 en la Espaia republicana se pusieron en marcha varias revoluciones que el Gobierno fue incapaz de controlar. Y en este sentido la denuncia de Casado es contundente: “Las consecuencias fueron funestas, la censura abria la mano y todo aquello que tuviera un matiz antifascista lo publicaba>.La actividad militar -en la guerra- era dificilmente compatible con la de los partidos obreros.El partido comunista “arrimaba el ascua a su sardina y sintiendose un poco rector de la guerra,es natural que utilizara su prensa con la pretension de imponer su criterio...Procuraban por todos los medios coaccionar a quienes no se avenian con sus deseos; dejaban maltrecha la disciplina en las trincheras> (29).Tales gestos de la prensa merecieron tambien la condena del general Vicente Rojo, porque 《los juegos y exageraciones contraproducentes de la prensa y de la propaganda》 sembraban el disgusto y creaban “un ambiente cada dia mas denso de desconfianza y de apagamiento que atacaba la buena moral> (30).
Como revela Eduardo Ortega y Gasset en un buen ensayo sobre La prensa espanola durante la guerra civil, las relaciones entre la prensa de partido en el lado republicado no eran buenas. Ha escrito tambien que “las polémicas entre los diversos grupos se alzaban numerosas y las tempestades mas violentas estallaban entre unos y otros, sin que la censura de guerra,muy severa para todos,impidiese esas tristes manifestaciones.Las disposiciones tomadas por algunas autoridades resultaron ineficaces por no haber sido apoyadas por el Gobierno,en el cual tenia un defensor cada una de esas voces> (31).
En unas declaraciones de José Carreno Espafa -consejero de prensa y propaganda de la Junta de Defensa de Madrid y encargado de la censura一 hechas al ABC de Madrid el dia 26 de abril de 1937, no duda en reconocer que como censor fue tolerante, aunque le tachasen de debil. “La censura>,dice, “ofreció siempre muy serias dificultades. Adverti que se encontraban frente a frente los elementos antagonicos: los marxistas y los anarquistas, correpondiendonos a los republicanos actuar de fiel de balanza. Ciertamente, que si las circunstancias fuesen otras,hubiera mostrado mayor rigor ante la actitud de algunos periodicos. Pero cuando las organizaciones que representaban estaban jugandose la vida en defensa de la causa,confieso mi repugnancia a tomar ciertas medidas contra sus 6rganos de opinion》.
Existe otra prensa tambien,la prensa de trinchera,que tuvo su precedente en la primera guerra mundial en la prensa escrita por los propios soldados franceses e ingleses en las trincheras.Prensa de trinchera se llamó a los perió- dicos publicados por unidades combatientes. Esta prensa,inicialmente de vida efimera y de publicacion irregular, tuvo un gran florecimiento en la zona republicana.Y se consolida con la creacion de los comisarios politicos,“cuya mision especifica era atender a la propaganda de los ideales de guerra entre los combatientes.Asi, los comisarios fueron la base de toda esa superabundante produccion periodistica》 (32).
El italiano Luigi Longo,de las Brigadas Internacionales, cuenta en sus Memorias las consignas “dadas a sus soldados sobre la importancia de los periodicos de trincheras> y como se “pusieron en evidencia los graves defectos de nuestra prensa: demasiado alejada de la vida y de los problemas reales de los combatientes>.Y concluye: “Es absurdo pretender que el soldado lea en la linea de fuego periodicos con sutiles disquisiciones ideologicas>.
En la zona nacional, los periodicos del frente estuvieron muy limitados. Con la excepcion de El Alcazar, El soldado espanol y algun otro,como Ametralladora (33).
Memorias de protagonistas.
A finales de la década de los sesenta ya se habian publicado un gran numero de reportajes de testigos,diarios y memorias de protagonistas.Casi todos los personajes importantes de nuestra guerra nos han dejado sus recuerdos. Todavia quedan memorias ineditas,algunas muy importantes.
Las memorias de protagonistas,imprescindibles para completar el analisis historico,no habian sido debidamente atendidas;pero desde 1967 se ha hecho una importante contribución a las mismas en la obra de los Cuadernos bibliograficos de la guerra de Espana (34). Son tresvolumenes que suman un conjunto de 375 memorias o reportajes de testigos y protagonistas de la guerra espanola,analizados desde el punto de vista de su interés historiografico a traves de 672 paginas. Son un util instrumento de aproximacion a la realidad, porque los testimonios de testigos son siempre valiosos para una primera aproximaciona los temas ypara reflejar un ambiente,aunque las Memorias basadas en el recuerdo lejano revelan fallos en la precision de los hechos, sobre todo en lo que se refiere a las fechas.
Los reportajes y memorias se proyectan desde angulos de observacion que limitan el campo. Son puntos de vista que condicionan el testimonio,igual que el paso del tiempo introduce la distorsion del recuerdo. “En general>, apunta Palacio Atard en Lasmemoriasde la historiografa de la guerra,estudio que precede a “Memorias 1>,《las memorias como testimonios hist6ricos estan sujetas a posibles mistificaciones,con grave mengua del valor testimonial o del simple interés>.Esto lleva al lector a plantearse el problema de la veracidad y el manejo de las fuentes,asi como del valor historiografico de los libros de memorias. Aunque pocas veces pueden desecharse totalmente, ya que al menos sirven para conocer las deformaciones que se introducen de manera consciente.
Desde el punto de vista de la distorsion de los hechos que pueden confundir al lector, cita Palacio a Mr. Eden (1955-1957),que “explica en sus Memorias la postura que adopta ante Espana y sufre uno de esos efectos racionalizadores que hacen olvidar o prescindir de la realidad de unas cargas sentimentales subjetivas en aquella hora>.
En los fasciculos de Memorias se incluyen diferentes tipos de memorias y reportajes.Las hay de politicos, como Largo Caballero, Gil Robles,I.Prieto o Manuel de Irujo. Tambien de los corresponsales de guerra que informaban para el extranjero; los que informaban a sus lectores a traves de los periodicos yaquellos que enviaban en la valija diplomatica la informacion a sus gobiernos. Se ha dicho que los primeros eran,generalmente,favorables a los republicanos y los segundos al general_Franco,con la excepcion del embajador americano Bowers,nombrado por Roosevelt y que represento a su pais'entre junio de 1933 y marzo de 1939.Para escribir sus memorias,Mision en Espana, se sirvio de su diario y de los informes enviados al Departamento de Estado.
Entre los diplomaticos que han dejado sus recuerdos y experiencias estan Roberto Cantalupo, primer embajador italiano ante el gobierno de Franco; su obra se titula Embajada en Espana.El embajador de Chile en Madrid,Nunez Morgado,aporta datos muy rigurosos sobre la actuacion humanitaria de las embajadas en Los sucesos de Espana vistos por un embajador. El consul de Noruega en Madrid, y en 1936 el unico funcionario oficial de su pais,cuenta en sus memorias una larga conversacion con Dolores Ibarruri -Pasionaria一, que le manifiesta que “no quedaba otra solucion que el que media Espaia extermine a la otra media>.
Las memorias y reportajes han tenido siempre buena aceptacion en el mercado.La puesta al dia en el conocimiento de estas obras exige atencion especial,ya que desde principios de l97O se ha acelerado la difusion de este genero.El editor G.de Toro venia publicando al ano varios volumenes sobre temas de la guerra,donde no han faltado los reportajes de testigos.Tambien Planeta y Ariel presentan en sus catalogos excelentes memorias de destacadas personalidades,testigos y actores de la historia de 1936-1939.Una de las ultimas memorias que public6 la coleccion Espejo de Espafa,de Planeta, fueron las de Diego Martinez Barrio.
Anejos I. Aproximacion historica a la guerra de Espana (35)
Es el resultado de un curso monografico de doctorado que se realizo en la catedra del profesor Palacio.Intervienen tambien el general Ramon Salas Larazabal y Ricardo de la Cierva. Reuine ocho trabajos sobre un conjunto de factores interiores y exteriores de la guerra civil de 1936-1939.
Nos referimos a los cuatro estudios del profesor Palacio que son los grandes temas que dominan ta obra, sin que olvidemos los valiosos trabajos de De Salas y De la Cierva.Los dos primeros tratan de centrar el estado de la Literatura sobre la guerra y de la posibilidad de hacer un planteamiento cientifico, universitario del estudio del tema, gracias a nuevas fuentes o documentos; pero teniendo en cuenta los “limites que recortan cualquier estudio acerca de la historia del proximo pasado>.Al cabo de treinta anos de distancia se preguntaba Palacio por qué interesaba el tema ante el hecho que periodicos,revistas y editoriales concedan tanta atencion al recuerdo de la guerra(36). La respuesta es sencilla: se trata de “encontrar una explicacion racional de lo que fue un acontecimiento de dimensiones históricas extraordinariamente profundas> (37). Palacio insiste en que no debiera olvidarse,por lo significativo. 《la aceptacion y los lectores que la literatura de la guerra tiene mas alla de nuestras fronteras,no solo entre exiliados O gente de habla espanola,sino en los medios mas diversos> y en paises ajenos a toda participacion en la guerra, “como es el caso de Japon>.
Al hablar de las publicaciones sobre la guerra conviene no olvidar el hecho que supuso la publicacion de una sintesis de la guerra para el gran publico japonés,hecha por el profesor Takashi Saito en 1966,“en una de las colecciones populares de bolsillo mas divulgadas del pais>. Entre las publicaciones conmemorativas del trigesimo aniversario del comienzo o fin de la guerra, debemos sehalar la revista italiana Secolo XX, que dedicó 16 numeros consecutivos al tema. Una obra de interes para la historia de la difusion mediante cuadernillos fue la edicion de los cuadernos Codex,que se vendio cien semanas seguidas en los quioscos y contiene gran caudal grafico informativo (38).
En los otros dos estudios replantea la cuestion de la actitud de El Gobiermo ante la conspiracion de I936 y “sugiere el interes y las posibilidades de un estudio a fondo sobre la Quinta columna, la movilizacion populary la retaguardia para determinar con alguna aproximacion el alcance de la movilizacion popular y el numero de auténticos combatientes voluntarios durante la guerra>(39). En torno a la conspiracion se habian abierto varios frentes y los conocimientos sobre los preparativos para la sublevacion de julio “es lo suficientemente completa para que Palacio se refiere no a la conspiracion, sino a las varias conspiraciones simultaneas>.
Anejos II (40)
La obra de Maria José Montes que se publica en estos anejos recoge varios centenares de titulos de novelas y obras de creacion literaria, teatro,poesia, cuentos,novelas cortas,etcétera.Hay que senalar tambien los escritos de algunos autores que han hecho estudios importantes. Asi, Jose Luis S. Ponce de Leon,La novela espanola en la guerra civil (1936-1939), Madrid,1971.La guerra civil espanola en la novela. Bibliografia comentada, en tres volumenes.Madrid, 1982, escrita por Maryse Bertranal de Mufoz.La revista “La Torre>,de la Universidad de Puerto Rico,ya habia publicado en l968,numero 6l,un interesante ensayo de la misma autora sobre Bibliografa de la novela de la guerra civil espanola.
Cinco historias de la Republica y de la guerra (41)
La Iglesia y la guerra civil es uno de los grandes temas de la historia contemporanea de Espana. Disponemos de estudios modernos que tratan aspectos monograficos importantes,sobre planteamientos ideologicos,historiograficos, el papel de la Iglesia en Cataluna y en el Pais Vasco,y las relaciones de la Republica con la Santa Sede.
Antes de los afos setenta-fecha de la aparicion de los primeros trabajos de Palacio Atard-,se habian publicado muchos libros sobre el tema.Entre ellos,los de Iturralde (pseudonimo de Juan de Usobiaga) sobre El catolicismo $_ { y }$ la cruzada de Franco. Y un extenso numero de titulos sobre temas politicoreligiosos, pero que no proporcionaban perspectivas interesantes debido a excesivas apreciaciones preconcebidas.Es en 1972 cuando Palacio Atard -y casi simultaneamente Alberto Onaindia一,apoyandose en documentacion de primera mano,promueven una revision historiografica de temas relacionados con la Iglesia y la guerra civil, pero con criterios diferentes a los de Iturralde y demas publicaciones de la editorial Egi-Indarra,con sede en Toulouse (42). No obstante los anos transcurridos desde que fueron publicados,los estudios de Palacio constituyen un punto de referencia de la moderna historiografia sobre el tema.
Entre los estudios que se han publicado despues de la mencionada obra de Palacio se cuenta con las aportaciones de Raguer, Rodriguez Aisa, Tello, Camara Villar, Marquina,Ruiz Rico, Bernardino Hernando,Garriga, Salas Larrazabal, Gutierrez Alvarez y Leandro Higueruela,Manet y Raventos, Fernandez Garcia y “La Iglesia durante la guerra>, numero 13 de la serie que publica “Historia 16> sobre la guerra civil (43).
De las Cinco historias merecen recordarse los Intentos del Gobierno republicano de restablecer relaciones con la Santa Sede durante la guerra civil. Contiene muchos documentos ineditos y fuentes de muy primera mano. Por eso es uno de los estudios mas ricos en contenido de esta naturaleza y de los mas sugerentes.Las relaciones Iglesia-Estado durante la Republica y guerra civil era hasta hace pocos anos de los temas menos estudiados,si exceptuamos a Palacio.La publicacion de M. Balltori y V.M.Arbeloa del archivo Vidal y Barraquer han dado a conocer textos importantes de la correspondencia que permite mayores precisiones sobre las relaciones del cardenal con el gobierno durante la Republica en fechas anteriores a la guerra civil.
Las relaciones Iglesia-Estado durante la guerra y la 《conflictividad de mentalidades que se suscita》 ha sido replanteado a fondo,con metodologia moderna,en la que se organiza el material de trabajo lejos de apreciaciones subjetivas. Expone con su serenidad de siempre el papel de Irujo en el curso reservado de las negociaciones entre el gobierno republicano y sectores catolicos para rectificar el trato dado a la Iglesia en la zona sometida a la Republica.Por la confidencia epistolar que Palacio reproduce en esta investigacion, Irujo contó inicialmente con el apoyo del doctor Vila de Abadal y Carrasco Formiguera.José Maria Trias fue el continuador de los contactos que el doctor Vila habia establecido en Francia.“En orden a una rectificacion de la situacion religiosa,la medida mas importante que logró pasar Irujo fue el Decreto de 7 de agosto de $\mathbf { 1 9 3 7 } \rangle$ ,que autorizaba el culto privado. Un proyecto de tolerancia religiosa mas amplia redactado por Balbontin -vocal de la Comision Juridica Asesora en el Ministerio de Justicia- fracasó por la hostilidad de los anarquistas (44).
Para Palacio, el decreto autorizando el ejercicio del culto privado “era el punto de partida para intentar establecer contactos con el Vaticano a fin de preparar el restablecimiento de relaciones entre la Santa Sede yel Gobierno de la Republica>.Sobre las gestiones oficiosas cerca del nuncio en Paris que llevaron Luis Nicolau d'Olver y Andrés de Irujo -verano de $1 9 3 7 -$ ，cuyo unico resultado positivo de la gestion era el viaje informativo que haria a la Espafa republicana el doctor Tarrag6,nos muestra documentacion valiosisima e inedita.
Una de las causas que explican el fracaso de las multiples gestiones hechas en 1937 y 1938 fue el problema que planteaba el obispo Polanco. “La prision del obispo de Terual>,concluye Palacio,“se interferia en esta situaci6n general> (45).
:Por qué no se continu6 la publicaci6n de los Cuadernos?
La continuacion de los Cuadernos quedó truncada por falta de recursos económicos.En 1967,en el fasciculo Periodicos 1 de los Cuadernos,Palacio hacia esta dolorosa confesion: “Para terminar,debo decir que los recursos economicos muy limitados de que dispongo para editar estos Cuadernos me obligan a guardar un ritmo de edicion mas lento del que esperaba. Confio en que mas adelante pueda acelerar este ritmo y se asegure una publicacion regular de tres Cuadernos al ano>. No sabemos si hubo problemas objetivos de situacion.
Me atrevo a afirmar que la figura de Vicente Palacio Atard ocupa en la historiografia de la guerra un lugar privilegiado. Fue un maestro teorico que hizo un proyecto de investigacion y Io suficientemente practico para ponerlo en obra.