“Experto en letras antiguas busca empleo”. El papel de los archiveros en la organización del patrimonio documental de la aristocracia española (1750-1850). Una aproximación a sus fuentes y posibilidades de estudio 1.
Miguel F. Góm ez Vozm ediano Archivo Histórico de la Nobleza/Universidad Carlos III de Madrid email@example.com.
Recibido: 24 de abril de 2014
Aceptado: 26 de febrero de 2015.
Resumen.
La paulatina abolición del Antiguo Régimen, entre los siglos XVIII y XIX, coincidió en España con la mayor concentración de títulos nobiliarios de su historia y con la necesidad imperiosa de verse obligados a revisar el rico acervo documental atesorado por la nobleza durante generaciones. En este proceso de confluencia de fortunas y derogación de derechos señoriales, el papel de los archiveros y paleógrafos fue fundamental, al confiárseles el arreglo de sus fondos, labor que llevaba pareja su organización, expurgo, descripción, copia de los instrumentos más valiosos y reinstalación en sus palacios de la Corte o de las capitales provinciales.
Palabras clave: Ilustración, Liberalismo, abolición señorial, archivo, archiveros, cultura escrita, nobleza, España.
“Expert in a ncient writing s eeking e mployment”. t he r ole of a rchivists in organizing the d ocumentary heritage of the s panish nobility (1750-1850). An a pproach to their s ources and possibilities for s tudy.
Abstra ct.
The gradual abolition of the Old Regime, between the Eighteenth and Nineteenth Centuries, coincided in Spain with the highest concentration of noble titles in its History and the imperative need to revise the rich documentary heritage treasured by the nobility for centuries. In this process of convergence of fortunes and repeal of manorial rights, the role of archivists and paleographers was essential, entrusted with the management of the archival fonds, tasks which involved its organization, selective elimination, description, copy of the most valuable archival instruments and relocation in the palaces near the Court or another cities.
Key words: Enlightenment; Liberalism, Abolition of Manorial Rights, Archive; Archivists, Written Culture, Nobility, Spain.
“Cada día se ofreze en los Consejos y Tribunales de la Corte haber de presentar ynstrumentos antiguos que prueben y legitimen los derechos de sus dueños” 2.
Intr od ucci ón.
Los archivos patrimoniales de la aristocracia hispana constituyen un filón inagotable de información sobre nuestro pasado y todavía conservan buena parte del fértil acervo documental atesorado por sus linajes durante centurias 3. Siguiendo a un joven investigador de tales fondos, rubricamos su afirmación consistente en que “los archivos de la alta nobleza trascienden el concepto de la historia de la familia. Aunque su génesis sea la salvaguarda de derechos y memoria familiar, sin embargo, la riqueza de la documentación que custodian va más allá de este ámbito, no sólo por los cargos públicos de relevancia que desempeñaron sus titulares, sino también por la magnitud de los testimonios documentales procedentes de dominios y señoríos” 4, además de los documentos oficiales y colecciones que atesoran, añadiríamos.
En esta senda, un acercamiento a las fuentes primarias nobiliarias nos permite vislumbrar el papel medular de los archivistas 5 de la nobleza titulada española, en el umbral entre el Antiguo y el Nuevo Régimen 6. Una época de profundos cambios jurídico-administrativos y socioeconómicos, cuando los cimientos de la elite tradicional de poder fueron removidos y sus fondos escrutados, con el fin de recordar ancestros, desempolvar las gestas de la Casa, acreditar derechos, justificar propiedades o exhumar documentos señeros para la historia de España 7. Todo ello en el marco de las versátiles relaciones entretejidas entre nobleza de sangre, las instituciones administrativas o culturales y la burguesía, una clase social en auge gracias a la batería de cambios auspiciada primero por los ilustrados, luego por los afrancesados y, por último, por los liberales 8.
Por otra parte, a lo largo de los siglos, el patrimonio nobiliario ha sufrido los inevitables vaivenes provocados por los azares históricos personales, familiares y nacionales. De este modo, tanto su proyección política, militar, socioeconómica y cultural, como sus matrimonios, pleitos de tenuta, expolios o adquisiciones han generado una masa documental heterogénea, precisa y preciosa, indispensable para desentrañar muchos retazos del pasado que se hacen eco de la dimensión histórica de tales linajes durante sucesivas generaciones.
En este contexto, durante la segunda mitad del siglo XVIII, los monarcas españoles pretendieron reconducir sus relaciones con la nobleza tradicional 9, señora de vasallos y detentadora de rentas, exigiéndoles cada vez más que justificasen privilegios y acreditasen derechos. Por un lado, los Borbones no se sentían tan obligados con los antiguos linajes como la dinastía precedente; por otro, la nueva nobleza de toga pugnaba por hacerse un sitio en la elite estamental; sin olvidar que, conforme avanza el Siglo de la Razón, las ideas ilustradas entraban en conflicto con los postulados tardofeudales 10 y pretendieron la reversión a la corona de los derechos que consideraban usurpados. Una dialéctica que fue el fermento de la tímida desamortización que cuajó en tiempos en Godoy (1797), pero que sería esgrimida como punta de lanza por los liberales decimonónicos, para acabar con la macroestructura del Antiguo Régimen y crear una mesocracia afecta al nuevo Estado que se pergeñaba en el horizonte.
En las siguientes páginas, indagaremos en las fuentes primarias y en la bibliografía existente para vislumbrar el rol desempeñado por los archiveros nobiliarios en la readecuación de las añejas estructuras señoriales a la realidad sociopolítica emanada de la Era Contemporánea. Para ello nos sumergiremos en los archivos de la aristocracia española, repasaremos la maraña legal de la época y espigaremos en la bibliografía existente para tratar de entender el verdadero calado de un fenómeno histórico que ha sido eclipsado por la trascendencia calado de los cambios gestados en el periodo de transición entre el Antiguo y el Nuevo Régimen 11.
1. La bater ía legislati va a ntise ñorial b orb ónica.
El status quo entre grupos privilegiados y la corona fue respetado, a grandes rasgos, por los Habsburgo durante los siglos XVI y XVII, en tanto que se necesitaban mutuamente para conseguir sus objetivos. No obstante, la irrupción de una nueva dinastía en el trono trajo consigo procesos de un alcance inédito hasta la fecha: la Guerra de Sucesión deslegitimó durante décadas a una parte de la aristocracia 12; se recabaron arbitrios extraordinarios para la financiar la contienda, en tanto que la Junta de Incorporaciones sirvió para valorar la fidelidad de los servidores de cargos públicos (1706-1717) 13 y para revisar quién ostentaba la percepción de alcabalas o tercias  14.
Pero, además, Felipe V ejerció todo su poder para revertir a los soberanos lugares de señorío que se consideraban cruciales para la monarquía, como la Isla de León, propiedad de la Casa de Arcos, y el Puerto de Santa María, perteneciente al duque de Medinaceli (31 de mayo de 1729), enclaves estratégicos para consolidar el dominio del Estrecho y el área de influencia de Cádiz, la nueva puerta de las Américas 15. Desde luego, no creemos que sea una casualidad que esta medida regalista coincida en el tiempo con la creación de un flamante Cuerpo de Revisores de Firmas y Letras Antiguas (18 de julio de 1729) 16, encargados de transcribir y valorar la autenticidad de los documentos aportados a los tribunales reales. Un cuerpo especializado al que parecen pertenecer muchos de los archiveros nobiliarios detectados.
Más aún, en los lustros siguientes, sucesivos decretos (1732, 1739, 1740), pretendían desempeñar todas las alcabalas, tercias, servicio ordinario y extraordinario y cuatro medios por ciento adquiridos por títulos de ventas perpetuas y al quitar, junto a otras regalías enajenadas por la corona, conforme se hacía con la reducción de juros, compensándose a sus legítimos dueños 17. Por no hablar de la conmoción que supuso el proyecto de la Única Contribución orquestada por Fernando VI, la encuesta administrativa que más volumen documental generó hasta la fecha 18. Asimismo, en 1772 se redactó el proyecto de Ley General de Incorporación que nunca se promulgó, pero que contemplaba la reversión a la Corona de los títulos señoriales y que hubiese obligado a sus titulares a demostrar su donación por los monarcas 19.
En los albores del Siglo de las Revoluciones, como secuela de la Carta Otorgada de Bayona, en la Gaceta de Madrid de fecha 11 de diciembre de 1808 el gobierno intruso de José I ya publicó un decreto derogando el régimen señorial, si bien su alcance fue poco más que testimonial. Además, entre las medidas de represalia a los desleales, Napoleón confiscó las propiedades y los archivos de los duques de Infantado, Híjar 20, Medinaceli, Osuna y Santa Cruz; de los condes de Fernán Núñez y Altamira; así como al príncipe de Castilfranco (12-XI-1808, Burgos). Quienes pudieron, tomaron lo más selecto de sus archivos y se encaminaron a Cádiz, si bien no faltaron extravíos (Infantado) 21, y algunas de estas colecciones sufrieron un notable deterioro con tanto ajetreo (Benavente, 1812) 22. Otros fondos en peligro no corrieron mucha mejor suerte. El archivo barcelonés de la Casa de Cardona y Aytona fue trasladado en los primeros compases de 1808 a una cueva-sotano de sus dependencias 23, cuya recia puerta de hierro fue a la sazón tapiada; sin embargo, cuando se volvió a abrir en 1814, se comprobó que la humedad había dañado seriamente tales fondos.
En paralelo, en plena Guerra de la Independencia, las Cortes de Cádiz aprobaron abolir los señoríos territoriales y solariegos 24, y su estatus jurídico (real decreto de 1 de julio de $1 8 1 1 ^ { 2 5 }$ , derogado por Fernando VII en 1814). Poco después, en los albores del Trienio Liberal, las Cortes abolieron la ley del mayorazgo (11 de septiembre de $1 8 2 0 ) ^ { 2 6 }$ , si bien la reacción absolutista posterior la dejó en letra muerta. De este modo, tales medidas modernizadoras solo pudieron cristalizar realmente tras la muerte de Fernando VII, con la regencia de María Cristina: el 30 de agosto de 1836, se suprimió el régimen de mayorazgos que concentraba títulos y propiedades en una misma persona o Casa nobiliaria, de tal modo que solo la mitad de los antiguos mayorazgos se podían vincular al primogénito, quedando libres el resto; en tanto que un año después, el 26 de agosto de 1837, se acabó con el régimen de manos muertas 27. Aunque se trataba de una ley más moderada que el decreto promulgado por los doceañistas del Trienio 28, generaría un rosario de pleitos, muchos de los cuales terminan con los jueces respaldando la propiedad a los antiguos señores 29. La Regencia de Espartero supuso la última estocada de muerte a vinculaciones y mayorazgos, suprimidos por ley de 19 de agosto de 1841. En todo caso, parece evidente que “el fin de los señoríos no significó la liquidación de la aristocracia como fuerza económica y, por ende, política en el Estado liberal. Consolidó su plena propiedad y en el mejor de los casos llegó hasta ser indemnizada por la hacienda pública” 30.
Similar suerte corrieron los diezmos eclesiásticos, muchos de ellos percibidos por la nobleza solariega. Martínez Marina ya despotricó contra este impuesto de origen eclesiástico en su tratado sobre la Teoría de las Cortes (1813), pero la Desamortización Eclesiástica de Álvarez Mendizábal (1836) fue el principio del fin de una contribución que fue sustituida por decisión de las Cortes el 19 de julio de 1837 por una denominada Contribución de Culto y Clero. Tras ciertos titubeos legales, la ley de 2 de septiembre de 1841 declaraba bienes nacionales las propiedades de la Iglesia Católica española, afectando de diverso modo al clero secular que al regular. Siguiendo un efecto dominó, esta batería legal por la cual el Estado enajenaba los bienes eclesiásticos también afectó a la nobleza española por varios motivos: su secular mecenazgo y patrocinio sobre iglesias, santuarios y conventos 31; así como porque buena parte del clero alto y medio eran de procedencia nobiliaria, no faltando quienes todavía amparaban bajo fuero eclesiástico propiedades familiares.
Tampoco es casualidad que, primero a rebufo de novatores e ilustrados, y luego espoleados por los decretos liberales de la década de 1820, proliferen los tratados de paleografía 32, que comienzan a estar orientados a su utilización por curiosos e historiadores, pero también por juristas y archiveros. Un periodo caracterizado por algún eminente especialista en el mundo de la archivística como de desarrollo historiográ- fico y su teorización como ciencia 33.
Otra cosa eran las dudas jurídicas que suscitaba todo este enorme bagaje documental para un Estado Liberal decidido a resquebrajar los privilegios feudales de la iglesia y de la vieja nobleza rentista. En este sentido, en alguna de las muchas enciclopedias jurídicas decimonónicas se percibe el menosprecio que se tenía a la documentación privada por parte de las administraciones públicas:
Los documentos de archivos privados no hacen fe en juicio, a no ser que la hiciesen aun sin estar archivados, como sucedería respecto de una escritura original o de una ejecutoria, etc, salvo que una parte los invoque contra su contrario, en cuyo caso como es sabido probarían contra el producente. Los archivos privados que se conservan en archivos públicos, como alguna Casa titulada los tiene en el de Simancas [¿?]; si como es preciso suceda, hubieren sido en ellos recibidos por autoridad superior competente, y quedado bajo la custodia inmediata del archivero, aunque cuando la persona o Casa propietaria conserva una de las llaves del armario o caja que los contenga, gozan del carácter de los archivos públicos, aún cuando para dar certificación de ellos no bastara que se pida por un tercero y lo mande la autoridad, sin el beneplácito del dueño, a quien no despoja de sus prerrogativas de tal el privilegio o gracia real de acoger bajo la custodia publica su archivo privado 34.
2. Arc hiver os nobiliari os : perfil s oci oc ult ural y baga je pr ofesi onal.
No es difícil identificar a los archiveros de la aristocracia española través de la nutrida correspondencia con sus clientes, los sueldos devengados o incluso los calendarios, almanaques o guías de forasteros 35 (donde aparecen en su calidad de revisores de letras antiguas) y, en general, en la prensa o las crónicas coetáneas. No obstante es, sin duda, en los numerosos inventarios, catálogos e índices, así como en toda la literatura gris que generaron (planes de organización, fichas, prontuarios, notas genealógicas, calendarios, etc.) donde mejor puede valorarse su formidable labor profesional, desarrollada en unas condiciones y con unos medios muy limitados.
En realidad, los siglos de la Ilustración y de los Nacionalismos alumbraron una comunidad de eruditos positivistas que consideraron el patrimonio documental el principal laboratorio para la vislumbrar el pasado 36, lo que redunda en un tratamiento historicista de los fondos más antiguos 37. Cuando los archivos pierdan valor probatorio, el concepto clásico de archivo cono aposento digno, noble y seguro para guardar documentos, en palabras de Romero Tallafigo, entra en quiebra. Vislumbramos que solo una parte de la antigua aristocracia más consolidada conserva decentemente su patrimonio documental. Muchos hidalgos pierden o malvenden los documentosmonumento más preciados (las ejecutorias de hidalguía) o se desentienden de la memoria escrita de su linaje; en tanto que gran parte de la nobleza titulada, media y baja, directamente parece olvidar de unos fondos que empiezan a considerarse obsoletos y terminan arrumbados en sótanos, desvanes o bodegas, donde terminan siendo fagocitados por el polvo, los roedores y la humedad, se pudren en el fondos de arcas y escritorios, o pasan al mercado de manuscritos de anticuario (en especial armoriales, genealogías y documentos miniados, e incluso alegaciones jurídicas) 38.
Un sondeo sumario de diversas fuentes primarias y bibliográficas (ver Apéndice) nos ha permitido identificar nombres y trayectoria vital de un centenar de archiveros patrimoniales de la época, mostrando las posibilidades que ofrece su estudio (fechas aproximadas de su empleo al frente del archivo general, estudios académicos, cargos, filiaciones corporativas, aficiones, movilidad geográfica y profesional 39, lugar de residencia 40, familia, imbricación en las redes clientelares nobiliarias o en la República de Eruditos…).
Este primer sondeo nos permite una primera aproximación al perfil socioprofesional de la pléyade de archiveros investigada. Nos sorprende su relativa homogeneidad: tanto de su extracción social (la minoría son gentes de Iglesia, pero menudean los vástagos de funcionarios de la alta administración y de antiguos escribanos, además de las inevitables sagas de criados de la Casa); como que simultanean otros cargos en la administración nobiliaria (secretarios, contadores, administradores de rentas periféricas) o estatal (archivos de Hacienda, del Tribunal de las Órdenes o de magistraturas, así como los de Simancas y Cámara de Comptos de Navarra). De casi la mitad se puede documentar su formación académica, casi siempre jurídica, aunque la intuimos en la mayoría. En realidad, lo previsible.
Sumergidos como estaban los nobles en una espiral de pleitos 41, debían estar avezados en letras antiguas (si el archivo cuenta con importantes fondos medievales) y ser leídos (literatos, según algunas fuentes), pero, sobre todo, ser personas de plena confianza de sus señores, estar familiarizados con los entresijos de la administración señorial, poseer una sólida formación jurídica y estar curtidos en la administración de rentas o ante los tribunales. Algunos han pasado por otros archivos y los hay que sirven a varios nobles sucesivamente 42, conforme se concentran títulos y fondos o cambian de amo. Un pequeño grupo nos parece que llegan a tratar con familiaridad a sus mentores, a quienes se atreven incluso a recomendar a amigos o conocidos 43. Tampoco faltan los que medran gracias al patrocinio de sus clientes, ingresando incluso en la alta administración del Estado o en instituciones académicas de renombre. Integrados en el sistema clientelar de la época, barren para su casa a la hora de nombrar ayudantes y sucesores en el cargo. Casi todos complementan sus bajos sueldos con otras gabelas como la cesión de una vivienda decente, los derechos de la expedición de títulos, la madera o carbón para calentarse, etc. En ocasiones, su labor puede generarles enemigos y aún poner en peligro su vida 44. Ancianos, tras dejarse la salud y la vista bregando en aposentos lóbregos, húmedos y mal ventilados, lo más que podían aspirar es a recibir alguna pensión de jubilación, de viudedad para sus esposas o bien dejar a sus vástagos vinculados a sus mentores.
En fin, para desentrañar la madeja de sus vidas, labores e inquietudes es necesario cruzar muchas fuentes y prestar especial atención a sus relaciones de méritos 45 y hojas de servicios. Una coyuntura particularmente fructífera para nuestras investigaciones es poco después de la Guerra de Independencia, cuando se cursan multitud de solicitudes, a las que tan aficionados son los papelistas de la época, para acceder al nuevo entramado administrativo tras la depuración de los funcionarios afrancesados 46.
Eruditos, hombres de pluma, amantes de la historia e ínfulas de intelectuales, menudean quienes escriben $\mathrm { y } / \mathrm { o }$ publican estudios sesudos para agradar a sus mecenas 47 o dar rienda suelta a sus investigaciones; no faltan archiveros doctos de primer orden (como Liciniano $\mathrm { S i e z ^ { 4 8 } }$ o Juan Manuel Manzano 49); literatos (Vicente García de la Huerta), reyes de armas y expertos en heráldica (Pascual de la Rúa, Santiago Sáez,
Antonio Brochero), historiadores (Juan Bautista Loperráez, Juan Manuel Manzano) 50 y hasta políticos de renombre (Fermín Caballero) 51. En este sentido, habría que revisar su actuación como miembros de la Real Academia de la Historia, la Reales Sociedades de Amigos del País o el Ateneo de Madrid, además de su participación en las tertulias cultas urbanas, foros donde se aúpan, gracias tanto a su erudición y amistades como a la influencia de sus poderosos valedores.
Por entonces se exigía a los archiveros conocimientos paleográficos, genealógicoheráldicos, jurídicos y administrativos, además de idiomas (latín, lenguas vernáculas y extranjeras), ser de buenas costumbres y respetado por sus conocidos. Valga de muestra una de las docenas de anuncios que circulan por los diarios y gacetas de la época ofreciendo su buen quehacer de forma anónima:
En las casas del Conde de las Torres, en la Fuente de Cabestreros, darán razón de un sugeto, que tiene habilidad para coordinar Archivos de Pueblos, Iglesias, y de Grandes Señores, pues lee Escrituras aunque tengan 900 años de antigüedad, las anota, o copia, y firma como Notario, haze Prothocolo, u Libro Maestro de ella por su orden Alphabé- tico. También traduce qualesquier Bulas Latinas en Idioma Español 52.
3. El arregl o de l os arc hi vos nobiliari os , puntal de la readec uaci ón de la arist ocracia a l os nue vos tiemp os.
Aunque es difícil de valorar el grado de eficacia al frente de sus oficinas, como se califica en la época los aposentos donde trabajan o desempeñan sus oficios, se han conservado primorosos ejemplos de sus catálogos 53, que inciden sobre todo en la parte honorífica, jurídica y patrimonial, junto a la labor de patrocinio o mecenazgo de la Casa (incluida su vertiente cultural); dejando los inventarios para otras series que despiertan menos su interés (correspondencia personal o administrativa, cuentas fenecidas, jurisdicción señorial, capellanías, etc.). De este modo, se empeñan en hacer crónicas nobiliarias 54, libros-becerro 55, elaborar prolijos índices temáticos 56 o genealogías interminables 57, cuando no transcriben vetustos privilegios rodados, copian fundaciones de mayorazgos o recopilan la correspondencia mantenida con reyes, papas u otras personalidades.
El impacto de la legislación ilustrada y liberal propició que no se dejase papel sin revisar, arca ni escritorio sin abrir, ni fondos sin poner cabeza abajo, buscándose títulos de posesión incontestables (compraventas públicas, donaciones privadas, mercedes regias, etc.). Algunos aristócratas recurren esporádicamente a paleógrafos y latinistas para transcribir vetustos pergaminos 58 y escudriñar papeles conservados en archivos propios o ajenos; también se catalogan privilegios e inventarían documentos fundamentalmente de índole económica, multiplicándose la correspondencia administrativa, dándose por inútiles misivas privadas, poderes cumplidos, enajenaciones de antiguas propiedades u otros escritos de gestión cotidianos (minutas, anotaciones, inventarios o cuentas antiguas). Asimismo, fue el momento de imprimir fundaciones de mayorazgos, de confeccionar índices de temas 59, de introducir criterios de ordenación cronológica donde no los había, de coser o encuadernar los documentos más importantes según su criterio, de confeccionar fichas exhaustivas 60, de hacer los catálogos más exhaustivos realizados hasta la fecha, de realizar regestas sistemáticas de los escritos de difícil grafía para rotular carpetillas protectoras para facilitar su localización y protegerlos. En definitiva, de discernir con qué instrumentos contaban los nobles para mantener su estatus socioeconómico frente al vendaval ideológico que se cernía sobre sus hombros.
La mayoría, trabajan en solitario, de sol a sol, revolviendo escritorios, enlegajando pergaminos y papeles que organizan por señoríos y administraciones (respetando casi siempre el principio de procedencia) 61 y ordenan por años, aunque también son dados a efectuar colecciones de estampas y grabados, poesías, manuscritos literarios, autó- grafos famosos o cartas a los reyes, que suelen agrupar e incluso encuadernar juntas. Por supuesto, los interminables pleitos de tenuta por mayorazgos o títulos en litigio hacen desempolvar añejos instrumentos de archivo, no faltando en este marasmo judicial traslados notariales y hasta originales que se aportan como prueba a los tribunales regios y que luego se quedan en la Corte 62 o se traspapelan en unos archivos familiares cada vez más esclerotizados por la pérdida de privilegios y funciones de la nobleza de sangre.
Otra cuestión, no menor, sería la influencia de los nuevos tratados de paleografía o archivística en los archivos nobiliarios, por entonces en pleno proceso de modernización. No olvidemos que el archivero de la catedral de Ávila Cristóbal Rodrí- guez 63, autor de un manual para “leer sin maestro, todos los instrumentos antiguos de España, y de toda la Europa, desde la venida de Christo”, trabajó durante años para el duque del Infantado 64 o que se conservan trasuntos decimonónicos de los criterios cronológico-topográficos y orgánicos de Troche y Zúñiga (1779-1855) 65 en los fondos de dicho aristócrata 66. En esta senda, los inventarios de las bibliotecas de los propios titulares de la Casa nos darían alguna pista, si bien, como suele suceder, parece que teoría y práctica difieren con demasiada frecuencia.
A fines del Siglo de las Luces, también se percibe una doble tendencia. Por un lado la nobleza cortesana continúa concentrando sus fondos patrimoniales en Madrid, colmatando sus archivos baldas de lóbregos sótanos y desvanes; en tanto que sus bibliotecas decoran los aposentos más nobles de sus palacetes con anaqueles de madera acristalados o protegidos frente a los roedores con alambre de gallinero. Mientras tanto, otras Casas mantienen lo que hoy calificaríamos como una red de archivos, que se corresponden con las cabezas de administración históricas de sus señoríos. Como quiera que los nobles residen en Madrid u otras ciudades provincianas, la gestión indirecta de sus patrimonios, a menudo radicado en el medio rural, precisaba contar con un engrasado engranaje de administradores (solo el duque de Osuna contaba con medio centenar) 67, la mayoría abogados mercantiles y hacendados rurales; así como de un buen número de arrendatarios de propiedades y tratantes-empresarios rurales repartidos dentro y fuera de la Península 68.
En el caso de los duques de Medinaceli, hacia 1776 se distribuyen fondos y responsabilidades entre José de Vergara, su archivero mayor-bibliotecario y otros siete ayudantes, que atienden otros tantos fondos periféricos: a José Melgarejo 69, más cercano al titular de la Casa, se le confiaron las 35 papeleras (arcas con documentos) de Medinaceli, Puerto de Santa María, y Comares; Matías Arango tenía a su cargo las 40 de Moncada (marquesado de Aytona) Bou y Castro; Pío Comadira, las 44 pertenecientes a los vizcondados de Cabrera y Bas (agregados a la Casa de Aytona), más los registros de los ducados de Segorbe y Cardona; Manuel Texeiro, las 29 del ducado de Lerma y marquesados de Priego, Cea y Denia; Anastasio Pedreguera, las 28 de los ducados de Feria y Alcalá de los Gazules, así como marquesado Alcalá de la Alameda; Bonifacio Arango, las del ducado portugués de Camiña, la familia Gralla y la baronía de Tolsà (Aytona) 70, junto a los papeles agrupados en la llamada Sección General; por su parte, José Rauré, se encargaría de las 8 vinculadas al Adelantamiento Mayor de Castilla 71.
Nos hallamos pues, en su vertiente más desarrollada, con la existencia de una red de archivos, más o menos densa. Todo sin contar con los de agentes de Corte, mayordomos, secretarios y contadores, que tenían sus propios papeles (el equivalente a un archivo de oficina). En fin, los negocios nobiliarios exigían una burocracia compleja que precisaba de una perfecta compenetración con el aristócrata de turno, cuyos deseos había que cumplir y a quien había que rendir cuentas, en última instancia 72. Para adentrarse en la dinámica cliente-archivero general lo mejor es sumergirse en su nutrida correspondencia, donde se mezcla por igual lo personal y lo profesional 73; si bien un vistazo a las publicaciones periódicas de la época nos ofrecen una visión pintoresca de su día a día. A este respecto, es recomendable revisar la sección “Amos y criados” (lo que indica mucho de la relación cliente-archivero, por muy cualificado que éste fuese) de la publicación madrileña Diario noticioso, curioso, erudito y comercial público y económico 74.
Además, entre los siglos XVIII y XIX, la concentración de títulos y patrimonios de la aristocracia no hará sino crecer, por mor de la tradicional endogamia matrimonial/patrimonial de los Grandes y de la fiebre de pleitos de tenuta que se suscitan por herencias disputadas y mayorazgos litigados o abolidos. El enlace más sonado fue el protagonizado en $1 7 7 1 ^ { 7 5 }$ por dos primos hermanos: Pedro de Alcántara Téllez-Girón (1756-1807), marqués de Peñafiel y futuro IX duque de Osuna (1787), con María Josefa Pimentel Téllez-Girón (1752-1834), XII condesa-duquesa de Benavente, tras la muerte de su padre (1763), además de duquesa de Gandía, condesa de Luna, marquesa de Javalquinto y Lombay, entre otros, desde 1763. En 1777, recayó en doña María Josefa los ducados de Béjar, Mandas (Cerdeña) y Villanueva, junto a los condados extremeños de Belalcázar y Puebla de Alcocer y el marquesado de Gibraleón y en 1780 era duquesa de Arcos, título al que estaban agregados los condados de Bailén y Casares, así como el marquesado de Zahara y anejos, por la muerte de su tío. Desde entonces, la Casa de Osuna se convirtió en la más importante del panorama aristocrático peninsular. Entre 1799-1836 se prolonga un interminable pleito de tenuta por el ducado de Medina de Rioseco que termina en manos de Pedro de Alcántara Téllez-Girón (1810-1844) XI duque de Osuna (1820-1844), que, por si fuese poco, en 1841 hereda de su tío abuelo el ducado del Infantado con sus anejos, los ducados de Pastrana y Lerma, los marquesados de Santillana y Távara o el condado de Villada, por referirnos solo a los más renombrados 76.
El resultado fue un enorme conglomerado de patrimonial y documental que había que revisar, reinstalar y rotular (tanto cartelas como cubiertas de legajos), reunir, racionalizar y controlar en su doble dimensión física e intelectual, recuperando papeles dispersos e investigando incluso en fondos ajenos 77, con el fin de recuperar o conservar privilegios 78, o bien solicitar indemnizaciones 79. Así, fruto de duros años de trabajo, se dictan ordenanzas o instrucciones para el archivo (Medinaceli, 1773; Medina Sidonia, 1797), culminan su reorganización (Montellano, 1770, Béjar, 1779; Osuna y Luque, 1782; Frías, 1798; Someruelos, 1823; Osuna, 1825; Cedillo, 1845; Benavente, Béjar, Arcos y Gandía, 1861) y se escriben primorosos catálogos, pero casi nunca se dan a la imprenta 80, por tratarse de información confidencial, medular para la supervivencia de la Casa. Asimismo, desde la década de 1830 comienzan a proliferar los registros de salida-devolución de documentos del archivo 81; menudean los calendarios y elencos de titulares y hasta las Casas castellanas hacen un esfuerzo por adentrase en la nomenclatura de las rentas y monedas de la Corona de Aragón, así como en la paleografía catalana o valenciana 82.
Concl usi ones.
Los Siglos de las Luces y de los Historiadores, fueron también el Tiempo de los Archiveros. Impelidos por la mudanza de los tiempo, se insertaron plenamente en la burocracia nobiliaria como empleados fijos, colaborando intensamente con secretarios y contadores (hasta el punto de compartir cargos), con el fin de reclamar derechos y soslayar o atenuar las medidas antiseñoriales emanadas de Madrid.
El objetivo de su trabajo fue, en la mayoría de los casos, unificar los depósitos periféricos en un archivo general y revisar sus fondos, para espigar los documentos que aún consideraban útiles para justificar derechos y propiedades o discernir cuál era el bagaje documental conservado por muchos títulos nobiliarios que comenzaban a desmembrarse. En este sentido, su labor fue fundamental para exhumar y conservar los documentos, de paso que valoran, más que nunca, el formidable arsenal jurídico e histórico que pervivía en manos privadas. Hasta tal punto desvelaron sus fondos que, para una primera aproximación a un archivo privado familiar, todavía en la actualidad es recomendable consultar los catálogos o inventarios realizados entre los siglos XVIII y XIX, con el fin de discernir cuál es el patrimonio del que disponían dichas Casas y a qué se le daba más importancia.
Además, siguiendo los manuales franceses, los archiveros patrios imitan la práctica de los archivos estatales españoles 83. A partir de entonces se sustituyen los criterios de organización y clasificación tradicionales, que consagraban el principio de procedencia, optándose por nuevas agrupaciones temáticas, diplomáticas o facticias de tinte historicista que alteraron la organización primitiva de los fondos, haciendo más confusos, si cabe, unos fondos demasiado barajados a lo largo de su existencia.
No olvidemos que estamos en vísperas de que muchos de tales archivos (o al menos sus series históricas y los fondos pertenecientes a linajes de la baja nobleza) pierdan su funcionalidad jurídico-administrativa, pero también de la aparición de una conciencia conservacionista del rico patrimonio nacional de índole documental, bibliográfico y artístico que permanecía en manos de la aristocracia o de otras instituciones en pleno proceso de metamorfosis. Es precisamente entonces cuando se estudia la posibilidad de que solo los revisores de letras antiguas estuviesen capacitados para ser archiveros $( 1 8 3 1 ) ^ { 8 4 }$ ; se establece la cátedra de Paleografía de la Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (1839) y se debate por la Real Academia de la Historia la conveniencia de fundar una Escuela de Diplomática (1852), que termina cristalizando poco después (1856). Pero también cuando se crea el Cuerpo de Archiveros, Bibliotecarios y Anticuarios del Estado (1858) y se promulga el Real Decreto de creación del Archivo Histórico Nacional (1866) 85. Un clamor generalizado entre los intelectuales de la Restauración recuerda la cantidad y calidad de los archivos en peligro y cuando voces autorizadas denuncian el abandono en que se hallaban sumidos los archivos nobiliarios 86.
En fin, a caballo entre los siglos XVIII y XIX se toma auténtica conciencia del caudal ingente de información sobre nuestra historia y nuestra cultura que permanecía disperso en manos públicas y privadas, que todavía en la actualidad en día precisa ser valorado y tratado como se merece, siendo testimonio vivo del protagonismo de las elites sociales en la construcción de nuestro pasado común.
APÉNDICE.
ARCHIVEROS NOBILIARIOS (1750-1850)
\* Cuadro de elaboración propia. Entre corchetes “[ ]”, los datos supuestos

ESTADO	ARCHIVERO	FECHAS	FUENTES	OBSERVACIONES
Abrantes(ducado)y Aguilar(condado)	Tomas Sanzde Ibarrola	1784-1808	[AHN,Universidades,lib.562,f.22]. Gazeta de Madrid,23/11y15/12/1808	[Estudia en Universidad de Alcala]. Donadinero al ejército de Castilla la Vieja(1808).[Afrancesado]
Alba(estado)	VicenteGarcia dela Huerta(1734-1787)	1857	AHNOB, Consejos,leg.1691,exp.7	Estudia en Universidad de Salamanca.Numerario de Reales Academias de laHistoria (1760) y de Artes de San Fer-nando.Tambien oficial primero de la RealBiblioteca (antes de 1781). Implicado enmotin de Esquilache (1766),se exilia enParis.Poetay dramaturgo.
Gregorio dela Iglesia	Ini-cios s.XIX	AHN,Consejos,12154,exp.62 y 13359, exp.10	Bachiller en leyes por la Universidad deZaragoza,solicita examinarse de abogado(1795)
Albur-querque(ducado)	Ramón Ma-ria Masas	1807-1813	AHNOB,Fernan Nunez, cajas328,doc.23y371,doc.92	Tambien contador de la Casa
Alcala(ducado)	FranciscoMiguel Go-yeneche87	1741
Amarante(condado)88	José RegueraGonzalez	1806	Auxiliado por sus oficiales: Antonio Ju-lian Junqueras (en Madrid); Diego Braboy José Aragon
Algari-nejoyCardenosa(marquesa-dos)	Isidoro Vi-cente FerrerOlmedo	1752-1802	AHNOB,Luque,cajas 378,docs.8-9; 452,doc.2 y 751,doc.19	Tambien oficial de la contaduria (1765) yluego contador de Algarinejo (1802)
Altamira(estado)	Alfonso deCastro yVillasante	1749-1753	BNE,Mss.17843,exp.12,ff.109-ss.	Promueve el conocimiento de la paleogra-fiay propugna una Secretaria de LetrasAntiguas Castellanas89
LorenzoGarciaVarela	1801-1815	Manuel Nifo: Guia de litigan-tesypretendientes para el anode 1815,1814,Madrid,p.25	Oficial del Archivo.En 1813 solicita alduque del Infantado plaza de administra-dor de las rentas ducales en Guadalajara9o.Revisor de letras antiguas
RosendoAlfonso dela Fuente	1815	Manuel Nifo: Guia de litigan-tesypretendientes para el anode 1815,1814,Madrid,p.25	Revisor de letras antiguas
Aranda(condado)91	RamonRoyo	1786
Tomas deMinaur	Tras1814	AHN,Consejos,leg.32219,exp.4
ValentinBernardoMoratilla[Valdericeda]	1822-1826	AHN.Universidades，leg.482, exp.94; AHN. Consejos,leg.12161,exp.97	Bachiller en leyes por la Universidad deAlcala de Henares (1792-1800), solicitaexaminarse de abogado (1802)
Astorga(marque-sado)	ManuelPuga	1781	Archivero“para la letra antigua".Miem-bro del tribunal de acceso al Archivo deVilla (1781)92
RosendoAntonio dela Fuente	1791-1801	Guia de litigantesy preten-dientes,1801,p.66;ManuelNifo: Guia de litigantes ypretendientes para el ano de1815,Madrid,1814,p.25.AHNOB,Nieva,caja 1,docs.6-7	Revisor de letras antiguas
Mateo deSanta Marta/Maria	1805-1815	AHN，Consejos,leg.3153.Manuel Nifo:Guia de litigan-tes y pretendientes para el anode 1815,Madrid,1814,p.26	Ayudante del revisor Joaquin Riquelme.Solicita titulo de revisor de letras antiguas(1805)93
Baena(estado)	RaimundoCorrea94	1813-1833	AHNOB,Baena,caja 99,docs. 1-48	Tambien contador y administrador gene-ral de la Casa
Barajas(condado)	FranciscoDoroteo dela Carrera	1814	Manuel Nifo: Guia de litigan-tesypretendientes para el anode 1815,Madrid,1814,p.26	Revisor de letras antiguas
Bejar(ducado)	AlonsoMateos deOliva	1742	AHNOB,Fernan Nunez, caja452,doc.28	[Hijo de Alonso Mateos,alcalde mayor dePasarón (1706),nombrado por el condede Fuensaldana y Montehermoso]. Tam-bién contador ducal
José de Ta-pia Osorio	1752-79	AHNOB,Osuna, cajas 262,doc. 84; 296,docs.64-65 y3514,docs.2-5.AHN, Conse-jos,leg.13381,exp.38	Oriundo de Béjar (Salamanca).Tambiéncontador de la Casa
Benameji(marque-sado）	Diego Ra-fael MorenoVejarano	1807	AHN, Consejos,legs.3153 y5549,exp.31	Maestro de Latinidad y Retórica. Soli-cita titulo de revisor de letras antiguas(1807)5.Pariente de Antonio Cortés Mo-reno,académico numerario del Cuerpo deMaestros de Primeras Letras de Madrid ytambien revisor de letras antiguas (1783)
Benavente(condado-ducado)	Juan dePereaMéndez deSotomayor	1761-1781	AHNOB,Osuna,caja 452,docs.89-91; 409-416 y 529.AHNOB, Osuna, Cartas 304,doc.7
LicinianoSaez	1790-1808	AHNOB,Osuna,cajas 270,doc.106;4365,docs.8-9.AHNOB,Osuna, Cartas 254,doc.9;317,doc.12;319,doc.12 y 443,doc.5.AHN, Conse-jos,leg. 5548,exp.91	Monje benedictino (1754)．Prior deSanFrutos del Duraton (1777-1785);Académico de la Real de la Historia(1793-1809).Ejerce como archivero enmonasterio de Santo Domingo de Silos(1769-1775),Archivo privado de DiegoGil de Jibaja (Sepulveda,1776), Cama-ra Comptos Reales de Navarra (1786-1789)%.Mientras trabajo para la Casafue auxiliado por Lorenzo Martinez de laFuente y Narciso Vaamonde y Andrade
José Pintóny Lorenzana	1808-1812	AHNOB,Osuna,caja 442,docs.120-121	Jefe politico de la Diputacion Provincialde Zamora (1813)
SantiagoApezteguia	1829-1839	Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid,1828,p.22;Kalen-dario manual y guia de foras-teros en adrid,1837,p.88;Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1839,p.Madrid,1838,p.61	Revisor de letras antiguas (antes 1829)
VicenteArguello	1826-183997	AHN,Diversos,Mesta,leg.196, n° 1A.AHNOB, Osuna,caja 272,doc.34 y Osuna,Cartas 536,doc.1.ManuelNifo: Guia de pretendientespara el ano de i829,Madrid,p.23；Kalendario manual yguia de forasteros en Madrid,1837,p.89；Manuel Nifo:Guia de pretendientes para elano de 1839,p.Madrid,1838,p.61	Revisor de letras antiguas (antes 1829).Supernumerario de la Real Academia dela Historia (1825), numerario (1836) y sutesorero (1837-38).Contador de la Casa ducal
Bornos(condado)	Ildefonso deUrrutia	1850-1857	AHN,Bornos,caja 320,doc.9	Termina pleiteando con los condes,recla-mando pension
Camarasa(marque-sado)	José RegueraGonzalez	1815	Manuel Nifo: Guia de litigan-tesypretendientes para el anode 1815,Madrid,1814,p.26
José Santos	1830-1839	AHN,Consejos，leg.3153.AHN,Universidades，leg.500,exp.91. Kalendario ma-nualy guia de forasteros enMadrid,1837,p.89;ManuelNifo:Guia de pretendientespara el ano de 1839,p. Ma-drid,1838,p. 61	Estudia en la Universidad de Alcala(1800). Catedratico de Latin y numerariode la Real Audiencia Latina Matritense.Solicita titulo de revisor de letras antiguas(1830)98

96 Maté Sadornil, L. (O.S.B.): “El Padre Liciniano Sáez, Archivero de la Cámara de Comptos Reales”, Príncipe de Viana, 150-151 (1978), pp. 93-110. 97 “D. Vicente Arguello, Contador de la Casa Ducal de Benavente. Falleció en Madrid a las ocho y media de la tarde del día 27 de abril de $1 8 3 9 ^ { \circ }$ , Boletín de la Real Academia de la Historia, tomo 175, $\mathrm { n } ^ { \circ } \ 1$ (1978), p. 95.

Castelar(marque-sado)	AntonioRafael de laPena	1801	Guia de litigantes y preten-dientes,1801,p.66	Oficial del Archivo de Madrid,y secreta-rio del marques
León de lasHeras	1829-1839	AHNOB. Universidades,lib.1294,f.116.AHN,In-quisicion, leg.1307,exp.2.Manuel Nifo:Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid,p．22；Kalendariomanualy guia de forasterosen Madrid, 1837,p.88;Ma-nuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1839,p. Madrid,1838,p.61	Cursa Teologia en Universidad de Si-guenza (1797-98).Familiar del Santo Of-cio de Corte (Genealogia,1815).Revisorde letras antiguas (antes 1829)
PedroBarrantes	1829-1838	Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid,p. 23；Kalendariomanualy guia de forasterosen Madrid,1837,p.89; M-nuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1839,p.Madrid,1838,p.61	Revisor de letras antiguas (antes 1829)
Cedillo(condado)	Bernabé deMontes	1838-1839	ACC,cajas 6, doc.48；35,doc.1 y 89,doc.39.AGA,Topografico,12,51-60,CA,20596	Su padre José Montes y Ricarte, era ofi-cial del Archivo de la Secretaria del Des-pacho de Hacienda (1808).99 El mismofue funcionario de Hacienda (hasta 1869)
Cerralbo(marque-sado)	Manuel deSan Pedro100	1789
Cerro (viz-condado)	Simon Mi-guel Vigil101	1829-1831	Procurador y erudito asturiano,fundadorde una saga de archiveros privados
Cogolludo(marque-sado)	IgnacioBruguera	1829-1839	AHN, Inquisicion, leg.1256,exp.5.ACA,Real Audiencia,Pleitos civiles，exp.19004.Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid,p.23；Kalendariomanual y guia de forasterosen Madrid,1837,p.89; Ma-nuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1839,Madrid,1939	Pretendiente a ministro del Tribunal dela Inquisicion de Barcelona (Genealogia,1807).Contador del Santo Oficio (antes1819).Revisor de letras antiguas
Estepa(marque-sado)	Francisco deRobles	Ini-cios s.XIX	AHN, Consejos,legs.13553,exp.199y13557,exp.297	Abogado refugiado en Cadiz duranteGuerra Independencia. Solicita plaza demagistrado o fiscal en Audiencias de As-turias (1812)y Galicia (1813)
Frias(Estado)	JustoNavarro	1772-75	AHNOB,Frias，caja 1405,doc.29	Tambien contador de la Casa
Juan ManuelManzano	1798-1810	AHNOB，Frias，caja724,docs.130-131 y 1405,docs.3 y 15.AHN,Consejos,leg.3153 Guia de litigantes y pre-tendientes,1801,p.66	Solicita titulo revisor de letras antiguas(1799)102.Poligrafo.
Jose Gon-zalez deRobles	1816-1837	ARCHV,SalaHijosdalgo,caja 1277,exp.7.AHNOB,Frias,cajas 205,doc.2; 206,doc.2 y 1652,doc.15.AHN,Consejos,leg.3335,exp.5.lit.p.23;Kalendario manualy guia de forasteros en Ma-drid,1837,p. 88	Su padre homónimo,vecino de Béjar,pleitea hidalguia en Chancilleria Valla-dolid (1768).Revisor de letras antiguas(1818)
ManuelGonzalezHernandez	1841	AHNOB,Frias,caja 5,doc.1 y Griegos,caja 5,doc.53.AHN.Fondos Contempora-neos,Ministerio Hacienda,2639,Exp.1127	Archivero de Simancas (1830) y secreta-rio de dicho Archivo General (1854)
Fuentes(condado)	AntonioFortea	1772	Abogado yamigo de su mentor
Gandia(Estado)	Genaro de laRosa	1775	AHNOB,Osuna,libs. 64,65y67
Guadalca-zar (mar-quesado)	FranciscoFernandez	1807	AHN,Consejos，leg.3153,exp.26	Solicita titulo revisor de letras antiguas(1807)103
Hijar(ducado)	MiguelHerreroSesse104	1832-1833
Infantado(Estado)	MiguelMaria Pérezde Luna	1771	AHNOB, Osuna, Cartas 309,doc.5
Juan Bautis-ta LoperraezCorvalan	1779-1783	AHNOB, Osuna, cartas,454，doc.1.AHN.FondosContemporaneos,Ministerode Justicia,Magistrados,leg.4522,exp.4277；AHN,Uni-versidades,lib.538,f.87	Presbitero.Estudia en la Academia deSanta Maria de Jesus de la Universidadde Alcala (1788-89).Pariente de MiguelLoperraez,oficial de la Contaduria y delfiscal interino de la Audiencia de Guada-lajara(1812-14).Auxiliado por AlonsoSanchez de Fuentes,oficial de archivo,yJosé Sanchez Menor, escribiente
Juan Fer-nandez deCastro105	1794-1795	AHNOB, Osuna,caja 2225,doc.14
Pascual dela Rua Ruizde Naveda	1797-1810	AHNOB, Osuna,cajas 2225,doc.15y 2339,docs.1-4.BNE,Ms.11393	Cronista y rey de armas de Carlos III yCarlos IV (desde 1774-1810). Regala va-liosos libros y manuscritos al duque delInfantado106
Juan JoséSanchez deArriba	1810	AHNOB,Osuna,caja 3409,doc.1.AHNOB, Osuna, Car-tas 191, docs.50-89
FranciscoAlvarez	1825-1827	AHNOB,Osuna,caja 2226,docs.1-30
Jarosa(condado)	AntonioJosé Correa	1803-1807	AHN,Consejos,legs.3153,exp.26 y leg.31331, exp.8	Solicita titulo revisor de letras antiguas(1807)107
Lerma	JacintoHurtadoVillegas	1849-1853	AHNOB,Osuna,caja 2219,doc.8.AHN,Universidades,leg. 4264, exp.3	Licenciado en Derecho por la Universi-dad Central (1842-1850)
Luque(condado)	FranciscoLopez delHierro	1793-1816	AHNOB, Luque,cajas 161,docs.49-50y 575,doc.83	Tambien secretario
Medinaceli(estado)108	Blas Puyol	1747-1752
Joaquin deAnduaga	1752-1754
JuanEscobar	1754-1762	AHN,Universidades,lib.1270, f.134	Estudia en Universidad Siguenza (1745)
FranciscoJosé de laRua	1762-1764	AHNOB,Fernan Nunez,caja1061, doc.10	Secretario y contador general del duquede Montellano (1770-71)
FranciscoSaga deBoqueiro	1764-1768
Juan Anto-nio Puente	1768-1769
Jose deVergara	1769-1797	Tambien bibliotecario ducal
Manuel deBoxados	1793-1802	También bibliotecario ducal
ManuelTexeiro[Sanchez]	1802	AHN，Fondos Contempora-neos,Ministerio Hacienda,leg.517,exp.3357	Oficial de la Contaduria Principal de Ren-tas de Cataluna.Expediente matrimonial(1815)
Jose IreneRodriguez	1804-1815	AHN, Inquisicion, cajas 1863,exp.3y 3727,exp.106	Secretario ducal (1805).Procesado porSanto Ofcio de Corte al insultar a suportero de Camara (1805); reclama fueromilitar.
Buenaventu-ra Vidal	1814	ACA, Real Patrimonio,BGRP,Procesos,1800,n1,K	Archivero de las Casas de Cardona y Ay-tona
José IgnacioLluch	1814	AHN,Consejos,leg.6888,exp.14	Archivero de las Casas de Cardona y Ay-tona.Notario del juzgado real ordinariode Barcelona y comisario de la Marina deGuerra (1801)
Juan Gilde Arana[Ulloa]	1822-1829	Gazeta de Madrid,08/11/1808.AHN,Consejos,leg.3153	Natural de Cabra; su linaje con derecho aportar el estandarte de la cofradia de JesusNazareno (Cabra)l09.Graduado en Dere-cho por Universidad de Granada. Solicitaexaminarse como abogado (1787).Donadinero para el Ejército de Aragon (1808).Archivero auxiliar de la Casa (1816).Revisor de letras del Consejo de Castilla(1817-18).Tambien bibliotecario ducal
José IreneRodriguez[Hernandez]	1829-1841	AHN,Consejos,leg.13362,exp.73.Diario de Madrid,16/11/1823	Abogado de la Real Chancilleria de Valla-dolid (1816).Agente de negocios en Ma-drid (1823). Oficial de archivero (1804).Tambien bibliotecario ducal.
AnicetoGazapo	1841-1845(+)110	Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid,1828,p.23;Kalen-dario manual y guia de foras-teros en Madrid,1837,p.89;Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1839,Madrid,1838,p. 61	Revisor de letras antiguas (antes de 1828).Oficial mayor de los Archivos de Medina-celiy Santisteban (1829).Tambien biblio-tecario (1841).Su hijo y abogado JuanManuel Gazapo deLama,ingresa ese anocomo archivero auxiliar(en l846 se exa-mina para revisor de letras antiguas) y fuetitular del Archivo de la Casa desde 1864
RafaelGonzalezLlanos	1845	Tambien bibliotecario
MedinaSidonia(estado)I11	SantiagoSaez	1744-1773	[BNE,Ms.5828,6053,6789,6852]	También contador de la Casa y secretario.[Rey de armas,1785-86]
Juan PedroVelazquez yGaztelu	■	AHN,Consejos,leg.11759,ano 1771, exp.8	Tambien administrador ducal.I Regi-dor Perpetuo de Sanlucar de Barrameda(Huelva),marino mercante (exporta vinoa Indias). Cronistal2. Marques de Cam-poameno (1771).
Juan Sevilla	Me-diados.XVIII
ManuelTaranco	-1786	Auxiliado por Pedro Mondonoll3,su ofi-cial mayor
ManuelMartin	1786-1797	AHN,FondosCotempora-neos,1Ministerio Hacienda,leg.1503,exp.78；[AHN,Consejos, leg. 12147,exp.109]	Pariente de Anselmo Manuel Martin,ar-chivero de Contaduria General de Indias(1804／1831).[Licenciado en Derechopor Universidad de Sevilla,1788].Ma-nuel Martin,oficial primero de los ar-chivos de Villafranca,Velezy Oropesa(1783).Ayudado por Joaquin NavarroCastrillo organiza fondos (1786)
GregorioBarconesCarrion	1797-1835	AHN，Fondos Contempora-neos,Ministerio de Hacienda,leg.1498,exp.48	Pariente de Antonio Barcones Carrion,contador del Seminario de Nobles de Ma-drid (jubilado en 1828).Oficial de archivo(desde 1786).Archivero de las Casas deVillafranca y Velez (1795)
Mora (con-dado)	BernardoFernandezSaez	1827-1829	Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid, p.23	Solicita titulo revisor de letras antiguas(1827)114
Montellano(ducado)	Tomas deAlmeida	1824-1851	AHNOB,Fernan Nunez,cajas1053,doc.24-27;1389,doc.8y1507,doc.8y113,docs.1-9	Administrador de Salamanca (1805). Le-gatario de la marquesa difunta (1845)
Murillo(condado)	PedroManuelSoldevilla	1755-1763	AHNOB.Bornos,caja 790,docs.31-51．AHN,FondosContemporaneos,MinisterioHacienda,leg.504,exp.141	Tambien administrador condal.Luego mi-nistro de la Audiencia de Aragon (1774)
Noblejas(condado)	Zacarias Mi-guel Juarez	1815	AHN, Clero,Seculary Regu-lar,leg. 5785,exp.1. Guia delitigantesy pretendientes parael ano 1815,1814,Madrid,p.25	Revisor de letras antiguas (antes 1792)
Onate(condado)	Juan AlonsoPrado[Manriquede Lara]	1801-1802	Guia de litigantesy preten-dientes,1801,p.66.[AHN,Consejos,legs.12161, exp.4y 13362, exp. 54]	Revisor de letras antiguas.[Bachiller enCanones por la Universidad de Osma, so-licita examinarse de abogado (1802)]
JuanFernandezde Castro	1821-1823	AHNOB,Someruelos,caja25,doc.1	Organiza el archivo de Joaquin José deMuro y Vidaurreta, III marques de Some-ruelos
Osuna yBenavente(Estado)	José Raures	1801	AHNOB,Osuna,Genealo-gias，carp.1, doc.29.Guiade litigantesypretendientes,1801,p.66	Oficial Mayor del Archivo.Revisor deletras antiguas
Juan ManuelRamos	1803-1805	AHNOB,Frias,cajas 1405,doc.5y1438,doc.10	[Escribano del numero de Toledo (789)]
FranciscoAlvarez	1825	AHNOB, Osuna, caja 3368	Genealogista
SantiagoApertegurria	1841-1871	AHNOB,Osuna,cajas 143,doc.15 y144,doc.149
JacintoHurtado deVillegas	1848-1850	AHNOB.Osuna,caja 1726,doc.8 (1-3).AHN, Universi-dades,leg.4264,exp.3	Licenciado en Derecho por la Universi-dad Central (1842-1850)
Peralada(condado)	RafaelCortiella [yCasanova]	(+1840)	Diario de Barcelona,11/04/1808	Notario de Barcelona.Aficionado a la his-toria y la poesialls
Peraltes(marque-sado)	FranciscoMaria Teran	1801	Guia de litigantes y preten-dientes,1801,p. 66	También oficial de la Superintendenciade Juro.En 1791 declara estar versado enletras antiguas por haber ayudado a su pa-dre,el revisorFrancisco ManuelTeranll6.Revisor de letras antiguas (antes de 1801)
Punon-rostro(condado)	JoséRegueraGonzalez117	1801	AHN,Consejos, leg.3153.ARCHV, Sala de Hijosdalgo,caja 1218,exp.34y 1225,exp.57	Abogado.Solicita titulo de revisor de le-tras antiguas (1801)8.Pleitea hidalguiaen Valladolid (1803-15).Oidor de la RealChancilleria de Valladolid (1815)
Revilla-gigedo(condado)	Simón Mi-guel Vigil119	-	■	Procurador y erudito asturiano,fundadorde una saga de archiveros privados
Roca(ducado)	CayetanoMarques deOnate	1837-1839	AHN，Fondos Contempora-neos,Ministerio Hacienda,leg.1616,exp.15.Kalendariomanualy guia de forasterosen Madrid,1837,p.89; Ma-nuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1839,p.Madrid,1838,p.61	Revisor de letras antiguas. Oficial escri-biente del Archivo de la Secretaria delTribunal Especial de Ordenes Militares(jubilado en 1840)
Santistebandel Puerto(ducado)	[Manuel]AntonioBrochero	1747-1751	ARCHV, Sala de Hijosdalgo,caja 1322, exp.11. BNE,Ms.12527	Abogado.Pleitea hidalguia (1753).Reyde armas supernumerario (1749)y del nu-mero con Carlos III (1748-74); autor dearmoriales
Segorbe(ducado)	José Vilamalay Noves	1753	ADM, Segorbe,leg.14,ramo2,n1
Salvaterra(condado)	GregorioCortes[Vazquez]	1829-1839	[AHN，Universidades,lib.990, f. 715]. Kalendario ma-nualy guia de forasteros enMadrid,1837,p.88;ManuelNifo: Guia de pretendientespara el ano de 1839,p. Ma-drid,1838, p. 61	Estudia en Universidad Alcala Henares(1793). Revisor de letras antiguas (antesde 1829)
Sessa(ducado)	Ignaciode GalvezL6pez	1762	AHN, Inquisicion,leg. 1251,exp.3	Su pariente Antonio de Galvez LopezSalces era secretario del Secreto del San-to Oficio y miembro de la Real SociedadEconómica Matritense de Amigos delPais (desde 1775) y su director (1785)i20.Oriundo de Granada.Presbitero y comisa-rio del Santo Oficio en el Tribunal de Cor-te. Copia comedias de Lope de Vega dela biblioteca del conde Altamira (1762)121
Miguel Sanzde Pliegos	1781-1782	ACA,Diversos, Sastago,100(lig.15/80).BNE.Ms.14.833	“Archivista principal".Copia comediasde Lope de Vega de la biblioteca del con-de Altamira (1781)122.Subdelegado enMadrid para realizar el Catastro de Ense-nada (1753)123
Torralbay Talara(condado)	EleuterioJavier Cueto	1803-1839	AHN，Consejos,leg.3153.Guia de litigantes y preten-dientes,1814,Madrid,p. 26;Manuel Nifo:Guia de preten-dientespara el ano de 1829,Madrid,1828,p.23；Kalen-dario manual y guia de foras-teros en Madrid,1837,p.88;Manuel Nifo:Guia de preten-dientes para el ano de 1839,p.Madrid,1838,p.61	Solicita titulo de revisor de letras antiguas(1803)l24.Logra titulo (antes de 1828)
Uceda(ducado)	José EnriqueFigueroa	1757-1758	Diarionoticioso, curioso,erudito y comercial publico yeconomico,06/09/1758	Poeta
Valdecar-zana (mar-quesado)	FranciscoRojo[Brihuega]	1788	Biblioteca Valenciana,Biblio-teca Nicolau Primitiu,mss.394-9.[AHN,Universidades,leg. 496, exp. 21]	[Estudia en Universidad de Alcala de He-nares (1741)]
Luis Aguirre	1803	AHN,Consejos,leg. 3153	Experto en Gramatica,Paleografia,Filo-sofiay Teologia; solicita titulo de revisorde letras antiguas (1803)125
BernardoFernandezSaez	1828	Manuel Nifo: Guia de preten-dientes para el ano de 1829,Madrid,1828,p.23	Revisor de letras antiguas
Valleher-moso (mar-quesado)	BernardoFernandezSaez	1837-1839	Kalendario manual y guia deforasterosenMadrid,Madrid,1837,p.89；Manuel Nifo:Guia de pretendientes para elano de 1839,p.Madrid,1838,p.61	Revisor de letras antiguas
Villasante(marque-sado)	SimonHernandez	1805	AHNOB，Torrelaguna,caja846,doc.34.[AHN,FondosContemporaneos,MinisterioHacienda,leg.3100,exp.56]	Abogado．También mayordomo de laCasa.[Interventor del Fielato,MinisterioHacienda,1825-1837]