EL SILENCIO DE LAS FUENTES: PRACTICAS FUNERARIAS EN LA EDAD DEL BRONCE DEL NOROESTE Y SU CONTEXTO EUROPEO.
Ramon Fabregas Valcarce\*，Richard Bradley\*\*.
REsUMEN.-En este trabajo se estudian integradamente las cambiantes relaciones entre tumulos funerarios, cistas,petroglifosydepositosmetalicosdelaEdaddel Broncedel NoroestedelaPeninsula Iberica.Tras el Bronce Antiguo,época en que las practicas funerarias presentaban gran variedad (inhumacion y cremacion encistas,tumulosypozos)yriquezadearmasyadornosmetalicos (reflejode la importancia socialdeestos elementos,quetambien aparecenen petroglifosydepositos),hacia 16o0 a.C.(enanos decalendario tras la calibracion de las fechas) comenzo una “Edad oscura”que apenas dejo restos funerarios ni domesticos.Sin embargo,presentamos nuevos datos einterpretaciones que niegan la supuestacrisis social de eseperiodo: algunas fechas radiocarbonicas sugieren que los tumulos se siguieron empleando o incluso construyendo nuevos durante la segunda mitad del II milenioa.C.,aunque conajuares mas pobres ysin elementos métalicos, loscuales parecen haberse desviado a otros contextos por el posible surgimiento de practicas funerarias mas complejas (incluyendo nuevos tratamientos de los restos óseos,quehabrian circulado pordiversos contextos, entreellos loscursos fluviales).En lasegunda partedelarticulo se examina elcontexto europeode ladinamica vislumbrada en el Noroeste,con cuatro tipos de relacion entre elementos del registro arqueologico:dep6- sitos metalicos yarterupestre,enterramientosy timulos,ajuares funerariosydepositos votivos,y hallazgos fluvialesyrestos humanos.
ABSTRACr.-In thispaper we take onan integrated approach inorder to study thechanging relationship betweenburial mounds,cists,petroglyphs and metaldeposits intheNWIberian BronzeAge.Inthe Early Bronze Age we haveavarietyoffunerary practices,including inhumation or cremation in stone cists and the use of cains,low moundsand pits.Someofthese tombs containedalavish funerary assemblage,with metallic weaponsand ornaments playingamajorrole,drawing the atention towards the social relevanceachieved by certainmetal objects that occur in shifting numbers onrock carvingsand tombsor hoards.Ithasbeen usually considered thataround16o0BC (incalendardates)anAgeof Darkness would take place inNW Iberia,based on the scanty domesticand funerary evidence.Neverthelesswe put forward new data and interpretations that cast some doubts on the very existence ofa social collapse during that period.Among thoseare some C-14 dates suggestingthecontinuityofuseoreven thebuildingofmoundsinthe2nd halfofthe IImillenium,butthis timewith‘impoverished'graveasemblagesand certainly lacking theformerlyusual metal items,perhaps these being deviated to other contexts,maybe due to the inception ofmore complex mortuary practices,including various ways oftreating thecorpseandthe circulation of bones through diffrentcontexts,oneof them water courses,while mounds orother types of tomb may stillhaveplayeda complementaryrole.Inthe second part ofthispaper we examine the European background for thedynamics we havebarely hinted in the Northwest archaeology,analysingfourspecificrelationships betweendifferentpartsofthearchaeologicalrecord:metalwork depositsandrock art,burials and burial mounds,grave goodsandvotive deposits,and finallyriver findsand human remains.
PALABRAsCAve:Edaddel Bronce,Practicas funerarias,Depositos metalicos,Petroglifos,Noroeste.
KEY WoRDs:BroneAge,Burial practices,Metalwork deposits,Rock art,berian Northwest.
No se si tincrao potser tu,potserjo. Lluis Llach, Canco d'amor.
1. INTRODUCCION.
Los arqueologos estudian la cultura material del pasado con diferentes objetivos.La aproximacion tradicional recurre a manejar clases enteras de artefactos,examinando los cambios de frecuencia a lo largo del tiempo,asi como sus pautas de asociacion con otros grupos de objetos.La finalidad principal de esta labor seria la definicion de fases,tradiciones o grupos culturales,a traves de metodos como la seriaci6n o diversos tipos de analisis multivariante (Shennan 1988).
Una aproximacion alternativa cs la que considera que la cultura material no es algo neutro,sino portador de significados determinados en el pasado (Hodder 1982; Shanks y Tilley 1987: cap. 4). Asi, algunos objetos podrian ser empleados en ciertos contextos y no en otros,de tal forma que diferentes artefactos o incluso conjuntos completos de ellos pueden haber existido en paralelo,pues su funcion especifica en la practica social los mantendria aparlados entre si.De ahi que sea a menudo tan dificil encontrar asentamientos cuyo registro ergologico sea semejante al de las tumbas del mismo periodo,pues los materiales depositados en las ultimas serian apropiados solamente para los muertos y por tanto excluidos con frecuencia de los mas rutinarios contextos domesticos.
tes que controlan el acceso a determinados materiales tienen la posibilidad de actuar estralegicamente, y a fin de mantener su posicion privilegiada pueden modificar la circulacion de ciertos artefactos,o bien alterar en su favor las normas que rigen su deposicion o intercambio. Todas estas maniobras pueden tener su reflejo arqueologico en la modificacion contextual que afecta a un objeto particular, a lo largo del tiempo o entre una region y otra,de tal forma que si no apreciamos el valor significante de la cultura material y su eventual utilizacion politica,nos veremos confrontados a lagunas en el registro cuando en realidad de lo que se trata es de cambios en las practicas sociales.Este peligro se ve acentuado por la inveterada costumbre de especializarse en un aspecto particular de un periodo dado,de tal forma que los ajuares funerarios, el mundo doméstico, el arte o los depositos pueden ser tratados de forma aislada,dilapidandose asi las ventajas de una aproximacion integrada hacia esos distintos aspectos de una misma realidad.
Un ejemplo de como esos problemas pueden entorpecer una vision completa de la dinamica social nos lo proporciona la cambiante relacion entre tumulos,cistas,petroglifos y depositos metalicos en la Edad del Bronce del Noroeste.En nuestro trabajo propondremos que existe una relación entre los hallazgos realizados en esos cuatro contextos y que la sccuencia general discernible en esta zona tiene su reflejo en procesos similares detectados en otros lugares de la Europa del Bronce.
Por otra parte, si ciertos artefactos eran portadores de un significado especial,existirian reglas dictaminando quien podia hacer uso de ellos y en qué terminos, incluyendo las circunstancias en que csos materiales eran eventualmente retirados de circulaci6n. Tradicionalmente se ha contemplado la deposicion como algo dado,proporcionando una serie de conjuntos cerrados —depósitos,tumbas,basurros, etc.--- idoneos para estudios de cronologia o asociaciones.En los ültimos tiempos se ha pasado a considerar la deposici6n como una practica cultural que precisa ser analizada por si misma (Levy 1982; Bradley 1990；Hansen 199l),una postura metodologica cuyas consecuencias son importantes. Asi,a los distintos modos de asociacion normalmente estudiados por los arqueologos se aiiade el examen de las pautas de exclusion, en la creencia de que ciertos conjuntos artefactuales pueden representar unas particulares actividades sociales y estar restringidos por tanto a contextos bien determinados.
Esas tradiciones y prescripciones variaran probablemente en el curso de los afios, pues las gen
2. EL CASO DEL NOROESTE PENINSULAR.
En las secuencias clasicas del Noroeste el momento final de utilizacion de los tumulos tendria lugar a comienzos del Bronce inicial,a juzgar por la episodica frecuentacion tanto de sepulturas de corredor como de camaras simples en esos momentos (ver fechas en Tabla l), junto al hallazgo ocasional de elementos metalicos.En esta etapa el papel estelar dentro de la órbita funeraria estaria desempefado por las cistas excavadas en el suelo, carentes generalmente de cobertura tumular y conteniendo un enterramiento individual, acompafiado a menudo de un lujoso ajuar incluyendo pufales de espigo, joyas, brazales de arquero o pequenios vasos de fondo plano.
El panorama esbozado se ha hecho mas complejo en los ültimos anos,ya que por un lado existen cairnst datados en el Bronce inicial,albergando a veces materiales (como las espirales de plata）hallados igualmente en las cistas y encuadrados bajo la etiqucta de grupo de Montelavar. Otros tipos de tumulos proporcionaron asmismo puntas Palmela, diademas aureasy pufales de espigo (Iglesia 1908; Cruz l992),al tiempo que se ha reconocido en excavaciones modernas que hay cistas carentes de los ajuares excepcionales,previamente atribuidosa la generalidad de éstas.En este mismo sentido,los trabajosarqueológicos llevados a cabo en la necrópolis de Agro da Nogueira(Toques, Corufa) han permitido confirmar la existencia de diferentes tratamientos funerarios durante el Bronce inicial, incluyendo cremacion e inhumacion en cistas o fosas,acompafadas de escaso o nulo ajuar (Meijide 1995).
Sintetizando las informaciones aportadas hasta aqui, nos encontramos con que a comienzos de la Edad del Bronce se da una notable variedad en lo que atane a los contextos sepulcrales, implicando el uso de tumulos en la tradicion megalitica, cairns, cistas y posiblemente fosas.Esta heterogeneidad parece afectar tambien a los gestos funerarios,pues al menos en dos yacimientos (Agro da Nogueira, Gandón), cremación e inhumación estan presentes de forma contemporanea,a lo cual habria que afiadir el amplio elenco de ofrendas funerarias,en las que de todos modos juegan un papel importante el metal y determinados tipos de ceramica.Toda esta variabilidad interna parece apuntar no tanto a la existencia de diferencias culturales o cronológicas,como a la existencia de distintas alternativas en las practicas mortuorias,en consonancia con la persona social del difunto ylas relaciones de poder establecidas en el seno de la comunidad, sin olvidar el importante papel de las tradiciones locales sobre las que inciden los cambios.
El papel social de la metalurgia en los primeros estadios de la Edad del Bronce es subrayado tambien por el caracter conspicuo de los comparativamente escasos petroglifos con representaciones de armas (basicamente punales y alabardas),que a menudo estan en afloramientos visibles o dominan amplias panoramicas,en contraste con las rocas grabadas con motivos mas comunes (Pena y Rey 1993:36; Bradley et al.1994:18).Podriamos incluso observar algunas semejanzas entre depositos y petroglifos respecto a la ergologia metalica presente:asi en el ayuntamiento de Rianxo (Corufia) aparecen muy próximos entre si una piedra con grabados (Foxa da Vella) y el depósito de Monte Lioira, encontrandose en ambos yacimientos alabardas y pufales (Meijide 1989: 155)(Fig.l).Aun mas revelador, en ciertas estaciones como la de O Ramallal (Campolameiro,Pontevedra) (Pena et al.1993:30),las armas representadas (aqui sólo pufiales) parecen estar dispuestas en posicion de almacenaje (Fig. 2).
La comparecencia de artefactos metalicos durante la transicion III-II milenios no es en modo alguno uniforme en los distintos contextos: de esta forma los yacimientos domesticos son muy pobres en esta clase de objetos,a despecho de las ocasionales evidencias de actividad metalurgica en algunos de ellos; los pufiales a su vez hacen aparicion en depósitos,tumbas y petroglifos,mientras que las alabardas se encuentran solo en depositos y petroglifos; las hachas,por ültimo,se han recuperado casi exclusivamente de depositos².Esta desigual distribucion apoya la idea de que la seleccion de esos artefactos no se efectia al azar,sino que sigue unas normas que delimitan y regulan las circunstancias en que uno u otro objeto debe ser depositado,en funcion del significado especial que se les atribuye.

Fig.1.-Deposito de Leiro (Rianxo,A Corufia) (segun Meijide 1989).

Fig.2.- Petroglifo de O Ramallal (Campo Lameiro,Pontevedra) (segun Pena et al.1993).
Enrelacion con la cronologia de las actividades funerarias,ignoramos la perduracion dentro del Il milenio de algunos de los tipos de deposicion comentados mas atras,pues con la excepcion de un par de cairns recientemente excavados (Meninas do Crasto 4 y Gregos l) (Tabla l),carecemos de fechas absolutas para el uso primario de cualquier otra tumba del Bronce inicial y en consecuencia debemos recurrir a la cronologia comparada que, basandose en las semejanzas formales con el utillaje metalico de Wessex I o la $1 ^ { \mathsf { a } }$ Serie de Tumulos Armoricanos, servirian para situar los materiales recobrados en las cistas o tumulos del Noroeste en el periodo que estamos tratando.De todos modos, dejando al margen las limitaciones intrinsecas a este metodo de datacion, desconocemos la secuencia interna de las practicas funerarias documentadas y el grado de persistencia de algunas de ellas,especialmente en el caso del cada vez mayor numero de tumbas carentes de materiales diagnosticos arqueológicamente. Una situacion aun mas problematica la plantea el establecimiento de la cronologia de los petroglifos,pues aunque las armas representadas parecen encuadrarse en la transicion del $\mathrm { I I I } ^ { \mathrm { e r } }$ al $\Pi ^ { \circ }$ milenios (Pefiay Rey 1993),la presencia de tipos metalicos posteriores no puede descartarse en vista del caracter esquematico de las figuras o, en otro orden de cosas,simplemente no sabemos durante cuanto tiempo puede haber pervivido la tradi.
Tabla1.-FecasrdocarbicasracoexosfuneariosenelBocedelNroste (todascoespndeatmulosoisexeptolas deTa pado da Caldeira).

Yacimiento	Resultado C-14	Fecha Calibrada (1o)	Fecha Calibrada (2o)
Cha de Parada 1	Gif-7672: 3940±80 bp	2558-2314 a.C.	2615-2147 a.C.
M. do Crasto 4	CSIC-661: 3830±50 bp	2393-2148 a.C.	2458-2056 a.C.
M. do Crasto 4	CSIC-660:3800±50 bp	2289-2139 a.C.	2451-2041 a.C.
M. do Crasto 4	Media:3815±36 bp	2290-2147 a.C.	2397-2137 a.C.
Mourela 7	CSIC-977: 3820±35 bp	2312-2149 a.C.	2398-2129 a.C.
Reboredo 1*	GrN-19214:3820±70 bp	2397-2140 a.C.	2464-2034 a.C:
O. de Gregos 1	CSIC-772: 3620±50 bp	2032-1890 a.C.	2133-1784 a.C.
O. de Gregos 1	CSIC-771: 3360±50 bp	1731-1529 a.C.	1746-1517 a.C.
O. de Gregos 5	CSIC-659:4780±60 bp	3642-3387 a.C.	3693-3374 a.C.
O. de Gregos 5	CSIC-773: 3250±60 bp	1598-1435 a.C.	1675-1404 a.C.
Piedrafita 5	Ly-2939:3160±130 bp	1525-1265 a.C.	1734-1044 a.C.
Piedrafita 5	UGRA-191: 2610±110 bp	838-559 a.C.	988-405 a.C.
Ponte da Pedra*	GrN-19216:2970±90 bp	1370-1021 a.C.	1415-915 a.C.
Cabritos 1	GIF-7019:2700±60 bp	902-805 a.C.	978-792 a.C.
T.da Caldeira (fosa 2)	KN-2769:3299±55 bp	1629-1514 a.C.	1731-1433 a.C.
T.da Caldeira (fosa 2)	KN-2770:3210±55 bp	1519-1416 a.C.	1607-1327 a.C.
T.da Caldeira (hogar sobrefosa 5)	CSIC-597: 2990±50 bp	1297-1124 a.C.	1388-1031 a.C.
EltramodelacurvadecalibracionempleadoeseldePearsonySuiver(993).Hemosrecuridalprogramadecalibracinde StuiveryReimer (1993) en su versi6n 3.03.

\*Yafinalizadoestetrabajohanlegadoanuestras manosdoscomunicacionesdeJVaquero(99ayb)conunprimeravancedelaexcava ciondevarios tumulosdeAs Pontes (Corua)dandoaconoceruas fechasradicocarbicasparasendasfosascontigus encadacasoaua simple losa enhiesta y recuperadas intactas en los monumentos Reboredo $_ { 1 \textrm { y } }$ Ponte da Pedra, cuyas caracteristicas arqueologicas y tardia cronologiavienenaooborarlasconsideracsyexpustasmasatrasPorotraprteeeploonetodeontedaedraparecedoe tarse un gran intervalo temporal entre la delimitacion inicial del yacimiento (GrN-19217: $5 0 2 0 \pm 7 0$ bp)ylaconstruccion tumular definitiva.
cion de reproducir en la piedra modelos muy especificos de armamento,dada la fuerte carga simbolica implicita en estas manifestaciones.
En cualquier caso, pareceria que hacia el fin del Bronce inicial (circa l6oo a.C.en fechas calibradas) una suerte de“edad oscura”tomaria carta de naturaleza en el Noroeste,implicando la virtual desaparicion de toda clase de sepultura reconocible o casi cualquier actividad arqueológicamente identificable,hasta Ilegara los tramos finales de la Edad del Bronce (hacia el siglo XII a.C.) cuando comienzan a surgir asentamientos fortificados preludiando el ulterior florecimiento de los castros de la Edad del Hierro.Este silencio de las fuentes vendria a coincidir con dinamicas semejantes en otras regiones peninsulares o de la Europa atlantica durante el mismo periodo.
En otro lugar hemos analizado criticamente la denominada crisis del Bronce medio (Fabregas 1995),poniendo de relieve que a pesar de la existencia de modificaciones significativas en las formas de asentamiento y subsistencia durante el segundo milenio,no hay evidencias claras de una verdadera ruptura en el sistema socioeconomico.Mas bien al contrario,en vez de un proceso de tipo involutivo como a veces se ha planteado,detectamos indicios de que habria tenido lugar una revolucion silenciosa,sugerida por el registro polinico que muestra un avance paulatino de la deforestacion,asi como por las innovaciones en el campo tecnológico,de las que da fe la expansion del verdadero bronce junto con la aparicion de nuevos tipos de herramientas y armas (estoques, espadas, hachas de tipo Barcelos,etc.), que a su vez demandarian la existencia de redes de intercambio a traves de las cuales obtener materias primas e informacion. Por otra parte, el alegado descenso en el numero de asentamientos durante la etapa central del $\mathrm { I I ^ { \circ } }$ milenio podria ser mas aparente que real, causado basicamente por la ausencia de utiliaje metalico u otros materiales arqueologicamente diagnosticos en un conjunto de yacimientos al aire libre descubirtos en los ültimos afios,caracterizados tipicamente por su parquedad estructural y la tendencia a ubicarse cerca de cursos de agua o cuencas humedas, con ocupaciones generalmente episodicas y repetidas (Goncalves 1981; Jorge 1988;Mendez 1994).Aunque la informacion disponible es todavia muy limitada,podemos interpretar los rasgos mencionados como un reflejo de los cambios en las estrategias de subsistencia a lo largo del $\mathrm { I I } ^ { \circ }$ milenio en la fachada atlantica de la Peninsula, incluyendo un mayor énfasis en la ganaderia’,acompafiado de una paralela reduccion en el tamafo de las unidades sociales y de la circulacion de objetos de prestigio (Lilios l993a y b； Santos
1992).
Un manto de oscuridad parece cernirse igualmente sobre el mundo funerario a partir del 1600 a.C.en el Noroeste,una vez que los diferentes tipos de tumulos y las cistas conteniendo ricos ajuares metalicos se eclipsan por completo. Sin embargo, una lectura tan literal del registro arqueológico,aunque factible y ampliamente admitida, encierra sus peligros y podria no adecuarse a la informacion existente,parte de ella solo parcialmente divulgada. Como hipotesis alternativa planteamos la posible perduracion de tumulos, generalmente bajos y de pequefio tamafo,albergando ajuares pobres,a los cuales se podrian sumar otras clases de sepulturas,como las fosas excavadas en el suelo o en timulos mas antiguos.Los materiales mas valiosos,mientras tanto,se depositarian mayoritariamente en otros contextos, apareciendo de forma aislada $( \romannumeral 2 )$ o integrados en depósitos terrestres o acuaticos,los cuales en algun caso podrian estar ligados a practicas funerarias (Fig. 3).
Dada la ya comentada parquedad de la cultura material asociada a ellos,la evidencia fundamental para la pervivencia de los tumulos estriba en un pufiado de dataciones radiocarbonicas y algunas ralas informaciones de indole arqueológica que no obstante parecen mostrar algunos rasgos comunes. El primero de ellos es la ausencia de camaras ortostaticas,sustituidas por anillos liticos centrales, suelos preparados o una sencilla losa a modo de estela, acompafada o no de fosas/pozos,a menudo conteniendo restos de combustion.Esta clase de estructuras centrales puede corresponderse con un empleo primario del monumento (v.g. Gregos 5,Piedrafita 5),o ser fruto de la readaptacion de un tumulo posiblemente anterior (Cabritos 1) (Fabregas l993).Una segunda caracteristica de estas construcciones es la practica ausencia de ajuar y muy en particular de artefactos metalicos coincidentes con las fechas de Carbono 14 que nos llevan a un Bronce Medio o Final (Tabla I). Ciertamente, el intenso saqueo sufrido por la mayoria de los monumentos podria explicar la ausencia de unos objetos metalicos que han atraido la atencion del hombre en todas las épocas,pero las excavaciones llevadasa cabo recientemente en tuimulos relativamente bien conservados (Vaquero 1993; 1995a y com. pers.) arrojan la misma imagen de empobrecimiento para la segunda parte del $\mathbf { I } ^ { \mathfrak { o } }$ milenio, una pauta que como veremos mas adelante se hace patente en otras regiones atlanticas durante el Bronce avanzado. Finalmente, las caracteristicas estructurales de estos tumulos tardios —usualmente pequeiios y carentes de camara petrea o de un acceso mas o menos regular al recinto mortuorio—,refuerzan laimpresion de hallarnos ante sepulturas individuales y, dado el reducido tamaio de una parte de las fosas documentadas, verosimilmente conteniendo una inhumacion secundaria o parcial, o quizas una cremacion,practica ésta documentada ya en el Bronce inicial (Meijide 1995）y en absoluto contradictoria con los informes antiguos acerca de hallazgos de cenizas.

Fig. 3.- Esquema con algunas de las formulas de deposicion funeraria propuestas en el texto para el $ { \mathrm { I I } ^ { \circ } }$ milenio.
Ante estas informaciones y nuevas interpretaciones deberian revisarse con otros ojos las referencias antiguas sobre hallazgos metalicos del Bronce avanzado en contextos tumulares,como de hecho reclaman Kalb y Hock (1979: 602) en la publicacion de sus excavaciones en la necropolis de Fonte da Malga (Beira Alta).Esta probable continuidad en la utilización de los tumulos es también puesta de manifiesto por Fabian (1992:119;1993:l68),a tenor de la abundante presencia de ceramicas del Bronce medio y posteriores en monumentos de la Submeseta Norte4. Un fenómeno afin lo tenemos documentado en la má- moa 5 de O Camballón (Pontevedra),en cuyo tumulo se habian practicado dos fosas secundarias conteniendo sendos vasos de ancho borde horizontal, una especie ceramica de cronologia no bien esclarecida pero que en todo caso llega hasta los ültimos momentos del Bronce (Calo y Sierra 1983: 67;Fuente 1988: 97).Hay que recalcar de todos modos que las evidencias recogidas hasta el momento,muchas publicadas sólo parcialmente,no siempre senalan en la misma dirección y aunque la frecuentacion de los tumulos durante la segunda mitad del $\mathrm { I I ^ { \circ } }$ milenio esta bien atestiguada, los motivos reales no siempre son meridianamente claros. Sin embargo,un proposito funerario resulta muy verosimil en aquellos tumulos construidos o ampliamente modificados en el curso de este periodo, si bien la escasez de material en ellos nos obligara a seguir dependiendo de una cuidadosa observacion estratigrafica y de la consecucion de mas fechas radiocarbonicas que completen el panorama esbozado ahora mismo.
Hace unos aios (Criado y Fabregas 1989) proponiamos la existencia de varias lineas de fuerza en el fenómeno megalitico del Noroeste peninsular, definidas por la interaccion de diversas variables: presencia del monumento en el paisaje, relacion volumétrica entre camara y tumulo o las caracteristicas de la cultura material recuperada en su interior. Aunque estas regularidades no pueden equipararse a fases cronológicas y deben contemplarse mas bien como alternativas parcialmente sincrónicas,es cierto que algunas de ellas estan mejor representadas en ciertos momentos y,a titulo de ejemplo,planteabamos la posibilidad (ibid.,6O) de que en la transicion entre el Calcolitico y la Edad del Bronce podia tener lugar un giro hacia la construccion de tumulos bajos, con pequeias camaras o sin ellas y dotados de una rico ajuar, quizas como un reflejo de la importancia creciente del poder personal de algunos individuos. Las cistas y cairns elevados durante el Bronce inicial constituirian un ulterior desarrollo de estas practicas y los principios ideol6gicos que las sustentan. En este marco interpretativo del fenomeno 'tumular,podemos ver las nuevas dinamicas a partir del siglo XVI a.C. como la implementacion de una nueva regularidad, quebrando las costumbres establecidas al cortar la deposicion de objetos metalicos en las tumbas,una practica que tal vez habia perdido su significado primigenio a raiz de la generalizacion de la metalurgia o,mas simplemente, insostenible dentro de los limites de una formacion socioeconómica con un margen restringido para el crecimiento.Aunque en estas paginas hemos enfocado nuestra atencion sobre la tradicion tumular,resulta significativo que las sepulturas planas repetidamente situadas en este periodo, muestran igualmente la misma ausencia de metal, aumentando de paso las dificultades de datarlas de modo seguro. El ünico cementerio de este tipo excavado hasta ahora (Tapado da Caldeira,Baiao) confirma esa impresion,ya que en cada una de las fosas detectadas se recogió simplemente un vaso ceramico, datando el C-14 una de estas estructuras hacia los afios centrales del $\textstyle \prod ^ { \circ }$ milenio (Jorge 1980;1985).
Sintetizando lo dicho hasta ahora,hemos observado que en la segunda mitad del $\mathrm { I I ^ { \circ } }$ milenio continuarian existiendo diversas alternativas en el tratamiento de los muertos,ya sea construyendo o adaptando tumulos y cairns o bien recurriendo a las menos llamativas sepulturas planas, todos ellos compartiendo aparentemente la misma falta de objetos metalicos. Mas atras hemos apuntado que esa presunta desaparicion del metal de los contextos funerarios podria estar causada por la perdida del significado original atribuido a aquel, o bien por la imposibilidad de efectuar ulteriores inversiones en el ajuar funerario,o quizas una combinacion de ambos factores. Otra posibilidad que consideraremos brevemente es la de un desvio de ciertos materiales metalicos desde las tumbas hacia otros contextos ceremoniales, muy en particular los depósitos acuaticos.En efecto, tenemos noticias de la recuperacion de un creciente numero de armas principalmente en los rios Ulla y Mifio-Sil,consistiendo la mayoria de ellas en espadas y puntas de lanza encuadrables en el Bronce final (Meijide l994:2l6),si bien hay indicios de que estas practicas pueden haber empezado antes, teniendo en cuenta el hallazgo de dos estoques en Catoira (Pontevedra) con afinidades britanicas,los cuales podrian situarse en el transito del Bronce medio al final (Meijide l988: 4) quizas en una cronologia algo posterior a los mediados del $\mathrm { I F } ^ { \circ }$ milenio.
De ese modo podriamos contemplar el inicio de la deposicion intencional de armas en medios acuaticos casi al mismo tiempo que éstas desaparecen de otros contextos,ya sean tumulos o sepulturas planas o,posiblemente antes,en el arte al aire libre.Un corolario simple de esta afirmacion seria que los depositos acuaticos tienen una significacion funeraria, encarnando el mismo papel estrategico y legitimador desempenado por los vistosos enterramientos de periodos anteriores.En realidad,la presencia de objetos metalicos en los rios,no siempre ni exclusivamente armas,puede obedecer a diversos motivos-pérdidas casuales,ofrendas votivas,conflictos— sin conexion alguna con la esfera mortuoria,si bien en losültimos tiempos se documenta un numero creciente de ejemplos que vinculan los hallazgos metalicos en zonas humedas con la aparición de restos humanos (Bradley& Gordon l988 et infra).La realidad manejada es pues plural y la evidencia disponible todavia muy parca,pero creemos que hay indicios suficientes para formular la hipótesis de la existencia en el Bronce avanzado del Noroeste de complejas practicas funerarias del tipo que vamos a revisar mas adelante, incluyendo diferentcs maneras de tratar el cadaver y la eventual circulacion de ciertas partes anatómicas entre diversos lugares,uno de ellos quizas los cursos de agua,en tanto que tumulos u otra clase de sepulturas jugarian un papel complementario,en algun caso actuando tal vez como simples cenotafios.
3. UNA PERSPECTIVA EUROPEA.
Las informaciones que acabamos de considerar giran en torno a la especifica relacion entre diferentes partes del registro arqueológico:depositos de metal y arte rupestre,enterramientos y construcciones tumulares,ajuares funerarios y depósitos votivos, y por ültimo hallazgos en los rios y restos humanos. Todas ellas tienen su reflejo en amplias zonas del Norte y Noroeste de Europa y aunque seria imprudente invocar una explicacion monocausal, lo cierto es que los cambios que vamos a describir a continuaci6n tienen lugar durante el mismo periodo.
3.1. Depósitos de metal y arte rupestre.
En cierto.modo éste es el aspeclo mas dificil de abordar, dado el papel singular que el arte rupestre juega en la arqueologia prehistorica,a pesar de lo cual se han observado grandes semejanzas en regiones europeas bien alejadas entre si.Es poco frecuente que las rocas con grabados actuien como polo de atraccion para la deposicion de artefactos,aunque hay excepciones a la regla en la Italia septentrional, Sur de Suecia y Gran Bretafa. Incluso en algun caso documentado en Suecia o Inglaterra se ha sefalado la construccion de cairns en puntos donde previamente existian petroglifos (Bertilsson 1986;Bradley y Mathews,en preparacion),yasimismo en las Islas Britanicas fragmentos de paneles rupestres fueron desplazados para acabar formando parle de las losas de una cista (Bradley 1992).
Muy a menudo,esos grabados muestran artefactos metalicos perfectamente identificables,aunque hay äreas como Gran Bretana o la ya mencionada Galicia donde esa clase de representaciones constituye de hecho solo una pequefia proporcion del repertorio iconografico,mientras en otras regiones -Suecia meridional, Sur de Francia e Italia septentrional—,las armas aparecen con gran frecuencia, aunque no necesariamente los tipos que a la hora de la verdad son mas abundantes en los yacimientos coetaneos (Bradley 1990:83-85).Esta circunstancia llama la atencion hacia la cuestion de los artefactos de procedencia extralocal, a menudo mas deseables y merecedores de figurar en las representaciones que los ütiles cotidianos.En Monte Bego las hachas,un objeto bastante comun, estan proporcionalmente mucho menos presentes en el arte rupestre que otros tipos de armas,a veces de aspecto alógeno (Lumley et al.1976),algo meridianamente claro en el Sur de Suecia donde los prototipos de las armas que aparecen figuradas en las estaciones al aire libre habrian de ser necesariamente importados,ya que no hay en esta region cobre o estafo (Malmer 1981: cap.7).En esa misma linea Larsson (l986) ha subrayado el hecho de que en el Bronce sueco la gran mayoria de las representaciones de armas se dan precisamente en las äreas donde los hallazgos de éstas son mas escasos, asumiendo de esta forma una funcion al menos parcialmente sustitutoria que tambien se propone para las estelas del Bronce Final en el Suroeste ibérico (Galan 1993: 76).
En otros casos,sin embargo,existe una mayor coincidencia o, en su caso,una dialectica mas variable entre el repertorio metalico representado y los tipos de objetos que pasan a integrar el registro arqueologico. Tal es el caso del Bronce Antiguo britanico,en el que se conocen grabados de hachas en 3 monumentos sepulcrales,aunque este utensilio rara vez forma parte de los ajuares funerarios, pero si aparece con frecuencia en depositos y arrojado a los rios (Bradley 1990).En el Norle de Italia, el arte de Valcamonica revela una compleja relacion con los enterramientos contemporaneos: asi, muchas de las armas grabadas en las estaciones al aire libre aparecen tambien en las estatuas-menhir de las inmediaciones, al tiempo que en otra zona de esa misma region pufales tipológicamente identicos son depositados en las tumbas,excepto en el area concreta de distribución de las estatuas-menhir,en la cual hallamos sepulturas colectivas de las que esos pufiales estan completamente ausentes (Barfield 1986).En este ultimo caso, da la impresion de que la presencia de dichos artefactos en las estatuas tiene un efecto equivalente —y sustitutorio— a su deposicion en la esfera funeraria, una complementariedad contextual que ya intuiamos mas atras al comentar las similitudes entre la panoplia presente en ciertos petroglifos de armas gallegos y los componentes de los depsitos metalicos coetaneos.
3.2. La evidencia de los tumulos.
Se supone a menudo que durante el Bronce existe siempre una vinculacion consistente y directa entre la ereccion de tümulos y el enterramiento de uno o mas individuos,pero la investigacion en varias regiones europeas indicaria que esta interpretacion es demasiado simplificadora.
En términos generales si suele haber una relaci6n entre la construccion de monumentos tumularesy la inhumacion de cadaveres en posicion articulada,y esta circunstancia se presenta en abierto contraste con la habitualmente menor prominencia y visibilidad de las sepulturas que albergan cremaciones. Este rasgo diferencial aparece muy bien expresado en la terminologia centroeuropea,que subraya el primer principio en la denominacion“Cultura de los Tümulos"y el segundo en la“Cultura de los Campos de Urnas” que aparece a continuacion.Dicha divergencia aparece bien documentada por Patrice Brun (1986) en su analisis de las practicas funerarias en la region parisina durante el periodo de los Campos de Urnas,momento en el que el impresionante aumento de las cremaciones va acompafiado de una no menos apreciable disminucion de las sepulturas monumentales,y solo cuando se produce posteriormente una cierta recuperacion de la practica inhumatoria aumenta significativamente el numero de tümulos.
Una dinamica similar puede observarse en las Islas Britanicas,donde inhumacion y cremacion conviven durante cierto tiempo y solo cuando en el Bronce Medio se produce un fuerte incremento de las practicas incineradoras,se documentan paralelamente cambios significativos en las caracteristicas de las necrópolis.De esta manera en muchos lugares las cremaciones se agrupan en campos de urnas carentes de cualquier tipo de senalizacion externa,y en aquellos casos en los que se mantienen en uso los tumulos,éstos se vuelven significativamente mas pequefios que sus antecesores y su presencia fisica se difumina en el paisaje. Unos pocos hallazgos de transición ayudana ilustrar este cambio,ya que ocasionalmente aparecen tumulos de estilo tradicional construidos en las postrimerias del Bronce inicial y carentes de enterramiento, si bien en un caso concreto todavia se depositó el ajuar habitual.En los lugares en que un tumulo se constituye como punto nodal de una necrópolis de incineración,un fragmento metalico,habitualmente de un objeto de adorno, es depositado en la periferia del monumento (Bradley 1984: cap.5),pero en los demas ejemplos la costumbre de depositar lujosos ajuares se desvanece por completo. Tumulos de pequeno tamaio fueron construidos tambien en el Bronce avanzado irlandes,albergando unos pocos de ellos cremaciones mientras el resto simplemente carecen de restos humanos (Daly y Grogan), todo ello en el mismo periodo en que se documenta un notable incremento de los depositos de armasy adornos en rios y turberas (Cooney y Grogan 1991).
De forma semejante,en el Sur de Escandinavia los tumulos fueron gradualmente cayendo en desuso:al principio, durante el periodo IV de Montelius los monumentos mas antiguos continuan atrayendo la atencion y se efectua en ellos“depositos votivos",constituidos por objetos metalicos valiosos sin acompafiamiento de restos humanos.Ya en la fase subsiguiente (periodo V de Montelius) incluso esa tenue vinculacion parece quebrarse y los tumulos tradicionales son usados eventualmente para enterrar conjuntos de herramientas y chatarra (Levy 1982),en la misma época en la que se constata también el pillaje ocasional de las ricas sepulturas anteriores (Rittershofer 1987).
Contemplado lo anterior en perspectiva, parece haber una relacion directa entre el tratamiento dado al cadaver y las caracteristicas estructurales de la sepultura: en el Bronce inicial. predomina la inhumacion y el muerto es conmemorado a través de la construccion de un monumento.Mas adelante,los restos mortales seran destruidos mediante el fuego y el lugar del ultimo descanso apenas es seializado exteriormente.En fecha reciente,Rowlands (1994:44) ha sefialado que este significativo cambio se asocia con nuevos rituales y creencias cuyo origen ültimo se situa en el Mediterraneo oriental.Ciertamente,a un nivel mas prosaico, las actitudes ante la muerte habian cambiado: los saqueos de tumbas en Escandinavia proporcionan incluso la impresion de que el pasado ya no ejerce la misma fascinacion y poder sobre los vivos. Tambien en el Sur de Inglaterra hay ejemplos de la destruccion de necrópolis del Bronce inicial a causa de las practicas agricolas durante el Bronce avanzado (Bradley 1981).
3.3. Ajuares funerarios y depositos votivos.
Todos esos cambios van intimamente ligados con otros desarrollos en el registro arqueologico. Hasta hace bien poco tiempo se contemplaba el paso de los enterramientos bajo tumulo a otras formas de enterramiento menos conspicuas como indicativo de una crisis socioeconomica,al igual que ya se coment6 para el caso especifico del Noroeste ibérico.En efecto,a lo largo de la Europa occidental donde a principios del Bronce se encuentran ricos enterramientos,a veces con una inusitada acumulacion de objetos de prestigio,pasamos a documentar campos de urnas, con un elenco mucho mas limitado de artefactos metalicos y unas caracteristicas generales que en principio resulta dificil conciliar con la cxistencia de marcadas diferencias sociales,algo mas problematico aun en aquellas regiones atlanticas donde cualquier formula funeraria parece desaparecer desde mediados del I milenio en adelante.
Examinando esas ideas desde nuestra perspectiva actual tenemos la impresion de que su fundamentacion era bastante limitada,ya que ignoraba los resultados obtenidos a traves de otras categorias de analisis. En primer lugar el estudio de los asentamientos indica que en el Bronce Final se produce la ocupacion de lugares bien defendidos naturalmente, algunos de ellos ademas dotados de fortificaciones (Bradley 1990:cap.3).Al mismo tiempo,un repaso mas atento a la metalurgia del momento apunta hacia la existencia de redes de intercambio a larga distancia,aunado al hecho de que las técnicas de elaboracion del metal alcanzan nuevas cotas de virtuosismo. Estos rasgos parecen contradecir la imagen de pobreza —o la simple inexistencia-- de la esfera funeraria y se hace necesario examinar las causas de tamaiia discordancia.
Al margen de Centroeuropa, donde se da un mayor grado de continuidad con la dinamica de la primera parte de la Edad del Broncc,parece tener lugar un cambio significativo respecto a los contextos en los que el material metalico mas elaborado hace su aparicion. Simplificando mucho.en la Europa occidental se produce un desplazamiento de los objetos metalicos mas valiosos o dotados de significacion, particularmente armas, desde las sepulturas hacia otras clases de deposito,a menudo en zonas humedas (Torbrugge l971).En la Europa nordica encontramos una sucesion de eventos similar pero no identica.ya que aqui las armas pierden su significado primigenio frente a determinados elementos de adorno v los objetos metalicos mas preciados son transferidos desde las tumbas hacia los depositos votivos (Levy 1982).Aunque hay importantcs diferencias entre esas dos tradiciones regionales, tanto en cl Norte de Europa como en el mundo atlantico se producen modificaciones similares:el cadaver es habitualmcnte destruido mediante combustion y el lugar de enterramiento no se marca dc una forma permanente,al tiempo que los materiales quc en un principio formaban parte del ajuar son ahora depositados en otro lugar.En el caso concreto de las armas,pueden apareccr ocasionalmente estructuras de madera en las zonas himedas donde se da la mayor concentración de este tipo de hallazgos (Van Zeist y Watcrbolk 1961）e igualmentc en Escandinavia los depositos votivos en las turberas se llevan a cabo deuna forma bastante estandarizada y pueden estar acompafiados cventualmente de restos faunisticos (Levy 1982).
El estado de conservacion de los materiales aludidos merece algunos comentarios. pues se detectan a este respecto distintas dinamicas: a veces las armas son arrojadas a las aguas sin indicios aparentes de haber sido usadas previamente,mientras en otros casos éstas han sido intencionalmente rotas o deterioradas.Los depositos de objetos de adorno ofrecen tambien interes, pucs aunque éstos rara vez son inutilizados, a menudo muestran huellas claras de desgaste indicativas de su cmpleo a lo largo del ciclo vital por parte de determinados individuos (Levy 1982), cuyos restos mortales pueden yacer en otro lugar.
3.4. Hallazgos cn los rios y restos humanos.
Seria demasiado simplista proponer quc los materiales que integran los ajuares funerarios fueron transferidos a otros lugares especiales a partir de cierto momento, como ya senalamos al tratar el caso gallego. Por el contrario，creemos muy posible la existencia mas o menos coetanea de diversas maneras de tratar el cadaver durante el Bronce Pleno.A este respecto. ya hace tiempo algunos autores habian llamado la atencion hacia el hecho de que en yacimientos britanicos de ese periodo se documentase la aparicion ocasional de restos humanos,que segun noticias antiguas se recuperaban tambien en zonas de rio donde se habian extraido artefactos metalicos, especialmente en puntos donde se habia observado la presencia de construcciones de madera (Phillips 1941).La probable significacion dc estos descubrimientos solo ha podido apreciarse recientemente.al acometerse un analisis sistcmatico de las colecciones de los museos londinenses. el cual ha mostrado que muchos de los hallazgos de armas en el Tamesis eslaban acompanados de crancos humanos.Estos pertenecian mayoritariamente a varones adultos sin evidencia de traumatismos y habian sido entregados a las aguas una vez descarnados.La datacion radiocarbonica de estos restos ha confirmado que en su mayoria deben fecharse en el Bronce Final (Bradleyy Gordon 1988).Posteriormente,en el curso de una excavacion de urgencia en la region SE de Inglaterra (Fengate Power Station) se ha sacado a la luz en una zona pantanosa una serie de objetos metalicos y restos humanos,concentrandose en torno a una plataforma de madera, todo lo cual se remonta a la segunda mital del $\mathrm { I I ^ { \circ } }$ milenio (Pryor 1992).
Parece claro que esa clase de practicas se extiende por una amplia area, pues tenemos informes recientes de su presencia en Belgica, Holanda e Irlanda (Cooneyy Grogan 1991;E. Warmenbol com. pers.; N. Roymans com. pers.) y aunque no se dispone todavia de cronologias absolutas,de nuevo parece reiterarse la asociacion entre craneos humanos y armas en medios acuaticos.
Hay por ültimo informaciones muy fragmentarias acerca de la aparici6n de depósitos de objetos de adorno junto con algun hueso humano aislado (Taylor 1982),que en cualquier caso no parecen pertenecer a un enterramiento primario,si bien a falta de mas detalles es dificil pronunciarse acerca de la naturaleza precisa de esos hallazgos.
4 EPiLOGO.
La serie de fenómenos que acabamos de analizar desde la doble perspectiva del Noroeste ibé- rico y de otras areas europeas sirven en nuestra opinion para subrayar la necesidad de evitar una lectura reduccionista del registro arqueologico,sea éste pobre o rico, favoreciendo en cambio una aproximacion dialectica y contextual.
Como hemos venido comentando a lo largo de este articulo,es preciso efectuar el analisis de los diferentes elementos o contextos para un periodo dado no de una forma aislada, sino de una manera integrada que contemple la mudanza de significados asignados a objetos y practicas en distintos momentos y marcos de actuacion.
Finalmente,muchos de los rasgos que apenas se intuyen en el Bronce del Noroeste estan documentados mas claramente en otras zonas de la Fachada Atlantica,por lo que es razonable esperar la aparicion de nuevas y mas completas evidencias en esa misma linea dentro de la primera region mencionada,contribuyendo asi a llenar el vacio de informacion que actualmente aflige al registro arqueologico durante una parte importante del II milenio.
NOTAS
1.-Con este término se designa localmente un grupo de tumulos de pequefio tamafio,construidos exclusivamente a base de piedras.
2.- No obstante,algunas noticias antiguas sobre la aparicion de hachas en contextos tumulares podrian verse confirmadas con el reciente hallazgo de un hacha plana de bronce y un brazal de arquero en el pequefio tumulo de Los Fitos,Asturias (Blas 1994: 119).
3.-En el caso concreto del Noroeste iberico,las condiciones de preservacion impiden casi siempre Ia supervivencia de la evidencia mas directa -huesos- de las practicas pastoriles,aunque algun hallazgo paleontologico ocasional yla frecuente localizacion de yacimientos del Bronce en las proximidades de buenas reservas de pasto apoyarianla existencia en nuestra area de dinamicas parecidas a las propuestas en otros lugares de la Peninsula (Harrison 1993).
4.- Tambien recientes trabajos arqueológicas en las Beiras han puesto al descubierto pequefios cairns conteniendo cistaso fosas, datados en el Bronce final (D. Cruz com. pers.).
5.-De todos modos,se han alzado algunas dudas acerca de la natura· leza precisay la cronologia de este yacimiento,dada la existencia de otra fecha (Tabla1)y ceramicas de datacion ligeramente posterior,a lo que habria que afiadir la aparente mezcla de actividades domésticasy rituales en esta compleja estacion (Belen et al. 199l:241; Ruiz-Galvez 1991: 259).
6.-En este caso nos hallamos ante la tesitura de confrontar fechas obtenidasde forma muy distinta: por un lado el C-14 calibrado y por el otro las extrapolaciones derivadas de la cronologia comparada.
7.- Trabajos efectuados en Galicia durante los ultimos afios estan mostrando tambien la relacion ocasional entre petroglifos --mas concretamente cazoletas-y tumulos:asi enel suelo de la camara de Os Campinos 6 (Coruna) se habian grabado 21 covinas (Fabregas y Fuente 1991-1992:101) y en otras comarcas gallegas se detecta este mismo fenomeno (Filgueiras y Rodriguez 1994),apareciendo cazoletas en afloramientos sobre los que se alzan los tumulos ya veces en los mismos ortostatos.
BIBLIOGRAFIA.
BARFIELD,L.(1986): Chalcolithic burial rites in Northern Italy:problems of interpretation. Dialoghi di Archeologia,2: 241-248.
BELEN,M.; EsCACENA, J.L.; BOZZINO,M.I. (1991):El mundo funerario del Bronce final en la fachada atlantica de la Peninsula Iberica. Trabajos de Prehistoria,48:225-256.
BERTILsSON, U. (1986): Rock carvings and graves: spatial relationships.Wordsand Objects (G. Steinsland, ed.) Oslo: 9-20.
BLAs CoRTINA,M.A. DE (1994): El anillo äureo de tiras de La Mata’1 Casare I y su localizacion megalitica.MadriderMitteilungen,35:107-122.
BRADLEY,R.(1981): From ritual to romance: ceremonial enclosures and hillforts. Hillfort Studies (G. Guilbert, ed.) Leicester: 20-27.
BRADLEY,R. (1984): The Social Foundations of Prehistoric Britain.Harlow.
BRADLEY,R. (1990): The Passage of Arms. An Archaeological Analysis of Prehistoric Hoards and Votive Deposits.Cambridge.
BRADLEY,R. (1992): Turning the world: rock carvings and the archaeology of death. Vessels for the Ancestors (N. Sharples y A. Sheridan, eds.) Edinburgh: 168-176.
BRADLEY,R.; GoRDON, K. (1988): Human skulls from the River Thames,their dating and significance. Antiquity, 62: 503-509.
BRADLEY,R.; CRIADO BOADO,F.; FABREGAs VACACE, R.(1994):Los petroglifos como forma de apropiacion del espacio: algunos ejemplos gallegos. Trabajos de Prehistoria,51(2):11-20.
BRADLEY,R.; MAT1HEws, M.A. (en preparaci6n):Rock carvings and round cairns on the Northumberland sandstone.
BRUN,P. (1986): La civitisation des Champs d'urnes: étude critique dans le Bassn parisien.Paris.
BURGESs, C.; GERLOFF,S. (1981):The Dirks and Rapiers of Great Britain and Ireland.Prahistorische Bronzefunde IV.7. Munchen.
CALO,F.; SIERRA, X.C. (1983): As orixenes do castreXo no Bronce Final. Estudos de Cultura Castrexa e de Historia Antiga de Galicia (G.Pereira, ed.): 19-86.Santiago de Compostela.
COONEY,G.; GROGAN,E. (1991):An archaeological solution to the‘Irish’problem? Emainia,9: 33- 43.
CRIADO BOADO,F.: FABREGAs VALCARCE,R. (1989): Aspectos generales del megalitismo galaico. Arqueologia,19:48-63.
CRuz,D.J.DA (1992): A mamoa 1 de Cha de Carvalhal (Serra da Aboboreira). Conimbriga. Anexos, 1. Coimbra.
DALY,A.; GROGAN,E. (1993): Excavation of four barows at Michelstowndown West, County Tipperary: final report. Discovery Programme Reports, 1: 44-60.
FABIAN GARciA, J.F. (1992): El enterramiento campaniforme del tumulo 1 de Aldeagordillo (Avila). Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia: 97-132.
FABIAN GARciA,JF. (1993): La secuencia cultural durante la Prehistoria reciente en el sur de la Meseta Norte espafiola. $I ^ { \circ }$ Congresso de Arqueologia Peninsular. Actas,1. Porto: 145-178.
FABREGAs VALCARCE,R. (1993): iEnterramientos tumulares en la Edad del Bronce? Nuevas evidencias para el Noroeste. Espacio,Tiempoy Forma, 6: 181-204.
FABREGAs VALCARCE,R. (1995): La realidad funeraria en el Noroeste del Neolitico a la Edad del Bronce. Arqueoloxia da Morte, Xinzo de Limia: 95-125.
FABREGAS VALCARCE,R.; FUENTE ANDRES,F.(1991- 1992):Excavacion da mamoa 6 de Os Campifios (Leiro,Rianxo). Campaia de 1984. Brigantium, 7: 91-149.
FILGUEIRAs REY, A.; RODRiGUEz FERNANDEZ,T. (1994): Tumulos y petroglifos. La construccion de un espacio funerario.Aproximaci6n a sus implicaciones simbolicas.Espacio, Tiempo y Forma,7 (en prensa).
FUENTE ANDREs,F.DELA (1988): El material ceramico.Aproximaciones a la cultura material del megalitismo gallego (R. Fabregas Valcarce y F. de la Fuente Andres). Arqueohistorica, 2. Santiago de Compostela: 73-154.
GALAN DoMiNgo,E. (1993): Estelas,paisaje yterrito rio en el Bronce Final del Suroeste de la Peninsula Ibérica.Complutum extra,3,Madrid.
GONCALVEs, A.H.B. (1981): A estacao prehist6rica do Monte Calvo-Baiao.Noticia preliminar. Trabalhos do Instituto de Antropologia,42.Porto.
HANSEN,S. (199l): Studienzu den Metalldeponierungen wahrend der Urnenfelderzeit im Rhein-Main Gebiet.Bonn.
HARRISON, R.J. (1993): La intensificacion cconómica y la integraci6n del modo pastoril durante la Edad del Bronce. $1 ^ { o }$ Congresso de Arqueologia Peninsular,vol.2:293-299.Porto.
HODDER,I. (l982):Symbols in Action. Ethnoarchaelogical Studies ofMaterial Culture. Cambridge.
IGLESIA, S. DE LA (1908): Catalogo de la seccion de protohistoria gallega de la coleccion de Santiago de la Iglesia. Almanaque de Ferrol para el ano de 1908:59-67.Ferrol.
JORGE,S.O.(1980): A estacao arqueologica do Tapado da Caldeira.Portugalia,1:29-50.
JORGE,S.O.(1985):Datas de Carbono l4 para a Pré- historia recente do Norte de Portugal: os dados e os problemas.Arqueologia,l2: 154-183.
JORGE,S.O. (l988):O povoado da Bouca do Frade (Baiao) no quadro do Bronze Final do Norte de Portugal. G.E.A.P., Monografias Arqueol6gicas, 2, Porto.
KALB,P.; Hock, M. (1979): Escavacoes na necrópole de mamoas “Fonte da Malga”. Beira Alta，38: 595-604.
LARSSON, T. (1986): The Bronze Age Metalwork in Southern Sweden.Umea.
LEvY,J. (1982): Social and Ritual Organisation in Bronze Age Denmark．An Analysis of Ritual Hoard Finds.B.A.R. International Series,124. Oxford.
LILIOs,K.T.(1993a): Regional settlement abandonment at the end of the Copper Age in the lowlands of west-central Portugal. Abandonment of settlements and regions:Ethnoarchaeological and Archaeological approaches (C. Cameron y S.Tomka, eds.) Cambridge: 110-120.
LILIOs,K.T.(l993b):Agroal and the Early Bronze Age of the Porluguese lowlands. I' Congresso de Arqueologia Peninsular. Actas,vol. 2: 261-291, Porto.
LUMLEY,H. DE; FONTEVIELLE,M.; ABELANET, J. (1976): Les gravures rupestres de l'age du bronze dans le region du Mont-Bego.La Prehistoire Francaise (J. Guilaine,ed.),2. Paris: 222-236.
MALMER,M. (1981):A Chorological Study of North European Rock Art. Stockholm.
MEJIDE CAMEsELLE,G. (1988): Las espadas del Bronce Final en la Peninsula Ibérica. Arqueohistorica,1. Santiago de Compostela.
MEIJIDE CAMEsELLE, G.(1989): Un importante conjunto del Bronce Inicial de Galicia:el deposito de Leiro (Rianxo, A Coruna). Gallaecia,11:151- 164.
MEJIDE CAMESELLE, G. (1994): El concepto de las relaciones atlanticas en la Edad de Bronce del Noroeste.Edad del Bronce (L. Castro y S. Reboreda, coord.) Xinzo de Limia: 197-231.
MEJIDE CAMESELLE,G.(1995):La necr6polis del Bronce Inicial del Agro de Nogueira (Toques,A Coruna). Actas del XXlI Congreso Nacional de Arqueologia (Vigo 1993), 2: 85-88.
MENDEZ FERNANDEz,F. (1994): La domesticación del paisaje durante la Edad del Bronce gallego. Trabajos de Prehistoria,51 (1): 77-94.
PEARSON, G.W.； STUIVER,M. (1993):High-precision bidecadal calibration of the radiocarbon time scale 500-2500BC. Radiocarbon,35:25-33.
PENA SANTOs,A.; REY GARCiA, J.M. (1993): El espacio de la representacion. El arte rupestre galaico desde una perspectiva territorial.Pontevedra,10:11- 50.
PENA SANTOS,A.; COSTAS GOBERNA, J.; REY GARCIA, J.M.(1993):El arte rupestre en Campo Lameiro. Campo Lameiro.
PHILLIPs,C.W. (l941): Some recent finds from the Trent near Nottingham. Antiquaries Journal, 21: 133-143.
PRYOR,F. (ed.) (l992): Current research at Flag Fen, Peterborough. Antiquity, 64: 439-531.
RITTERSHOFER,K.-F. (1987): Grabrub in der Bronzezeit.Bericht der Romisch-Germanischen Kommission,68:5-23.
RoWLANDs,M. (1994): Childe and the Archaeology of Freedom. The Archaeology of V.Gordon Childe (D.Harris, ed.). London: 35-54.
RUIZ-GALVEz PRIEGO,M. (1991):Las estelas del Suroeste como hitos de vias ganaderas y rutas_ comerciales. Trabajos de Prehistoria,48:257-273.
SANTOs,N.C.(l992):Diversidade,diversificacao e diferenciacao.Aspectos da dinamica do povoamento calcolitico na fachada atlantica da Peninsula Ibérica.Elefantes，ciervos $_ { y }$ ovicaprinos. Economia y aprovechamiento del Medio en la Prehistoria de Espana $y$ Portugal (J.A. Moure, ed.) Santander: 253-274.
SHANKs,M.; TLLey, C.(1987): Social Theory and Archaeology. Oxford.
SHENNAN, S. (1988): Quantifying Archaeology. Edinburgh.
STUiVER,M.; REIMER,P.J. (1993): Extended 14C database and revised CALIB radiocarbon calibration program.Radiocarbon,35:215-230.
TAYLOR,R. (1982): The hoard from West Buckland, Somerset. Antiquaries Journal, 62: 13-17.
Tannn W 71071) VAe nnd friihaarchiahtlinho Flussfunde.Bericht der Romisch-Germanischen Kommission, 52: 1-146.
VAQUERO LAsTREs, J. (1993):Megalitismo na depresi6n de As Pontes.Seminario O Megalitismo en Galicia,Vilalba.
VAQUERO LAsTREs,J.(1995a):Tumulos del NW peninsular: escenas. Actas del XXll Congreso Nacional de Arqueologia (Vigo 1993), l: 39-45.
VAQUERo LAsTREs, J. (1995b):Tumulos tardios en el NW. RB1: estructuras. Actas del XXl Congreso Nacional de Arqueologia (Vigo 1993), 1: 405- 410.
ZEIST, W. VAN; WATERBOLK, H. (1961):A Bronze Age sanctuary in the raised bog at Bargeroosterveld. Helinium,1:5-19.