El profesor Jose Maria Jover yla historia del siglo XIX.
Maria Teresa MENCHEN BARRIOS.
Cuando me propusieron colaborar en este homenaje a los profesores Jover y Palacio, me senti halagada por lo que para mi representaba poder participar en él, debido a mi vinculacion con ambos,pero tambien preocupada ante la idea de que mi intervencion no lograra reflejar acertadamente las aportaciones cientiticas del profesor Jover, si bien me tranquiliz6 el pensar que mi exposicion iba precedida y seguida por la de otros companeros y el convencimiento de que los valores humanos y cientificos de don José Maria eran sobradamente conocidos por todos los asistentes a este homenaje.
Aunque no tuve Ia suerte de ser discipula suya en la aulas -lo habia sido de otro gran maestro,don Jesus Pabón- si pude enriquecerme con su magisterio en mi calidad de ayudante,lo que me permitio asistir a sus clases en las que aprendi a tratar los temas históricos de forma analitica y comparativa con otros procesos,dejando de lado la tradicional historia narrativa.Pude comprobar asimismo la huella que la docencia de Jover dejaba en el alumnado no solo por los conocimientos que Jes transmitia sino sobre todo por los horizontes históricos que les habria. En los anos que he compartido con él la docencia siempre he contado con su apoyo y estimulo y tambien con sus exigencias para que en la preparacion de clases o de trabajos de investigacion tuviera siempre presente la necesidad de tratarlos con rigor cientifico.
Es evidente que un analisis en profundidad de la obra de Jover,aunque sólo se limite a una parcela, requiere un espacio de tiempo más amplio del que aqui se dispone; es por ello que he optado por hacer una seleccion de temas puntuales de la primera mitad del siglo XIX que espero reflejen la importancia de su contribucion al estudio de las Relaciones Internacionales de Espana,problema que aborda en su auténtica dimensión y no como mera historia diplomatica como tradicionalmente se habia venido haciendo,saivo raras excepciones.
Al intentar encuadrar al profesor Jover dentro de la historiografia espariola parece lo mas adecuado adscribirle a la corriente que propugna una vision integral de la historia, adscripcion que queda respaldada por las afirmaciones que él mismo hace en la “Introduccion> al tomo IX de la edicion espanola de The New Cambridge Modern History cuando al ocuparse de las corrientes historiograficas que han influido en la historiografia espanola senala:
《Si fieles a las ensefanzas de Lucien Febvre, nos declaramos creyentes en una “historia total>; si estimamos secundario el lugar de que asimos al hombre a condicion de que nos hagamos,en todo caso,con el hombre entero,no serä comodo eclecticismo,sino una legitima exigencia de entereza lo que tendera a impedirnos a los modernistas espanoles la adscripcion,en exclusiva,a uno u otro de los influjos senalados>.
La concepcion que el profesor Jover tiene de como debe orientarse el estudio de las relaciones internacionales de Espana, ya la puso de manifiesto en 1974al publicar El siglo Xix en la historiografia espanola contemporanea (1939- 1972); en este trabajo mostraba su preocupacion porque al abordar dichas relaciones éstasquedaran reducidas a un ámbito ultramarino sin tener en cuenta que deben ser interpretadas teniendo presente la posicion que Espana ocupa en la sociedad internacional y su condicion fundamental y esencial de peninsula mediterranea,lo que abre asi multiples posibilidades de analisis. En funcion de estos planteamientos pretendo resaltar una de sus mas claras preocupaciones: la busqueda del engranaje entre historia nacional e historia universal.
Su deseo de integrar en un contexto occidental los aspectos principales de la historia de Espana, sin olvidar aderhas el caracter peninsular de la misma le inducen a presentar el periodo 1789-1834 teniendo siempre presente las coordenadas europeas occidentales,ya que son afios en los que existe una evidente interferencia de lo continental y atläntico en el descurrir de las sociedades peninsulares,interferencia que de no ser tenida en cuenta puede llevar, y de hecho asi ha ocurrido en la historiografia espanola,a dar un tratamiento 《casticista》 一utilizo aqui su expresión porque me parece la mas acertadaolvidando que el proceso espanol exigia ser tratado en un ámbito mas amplio y vinculado a otros procesos.
Al hacer la “Introduccion》 al tomo IX de la Historia del Mundo Moderno renuncia a la posibilidad de presentar una vision panoramica -dado que la obra contiene trabajos monograficos de excelentes historiadores- y opta por dar a conocer la realidad espanola en ese periodo a traves de dos grandes rubricas: “Del Antiguo al Nuevo Regimen: la sociedad espanola en tiempos de revolucion》 yel proceso de “Paz, guerra y posguerra en la Peninsula》 con el fin de integrarlos en el marco europeo que les corresponde y evitar asi que una interpretacion aislada del proceso espanol abundara en el error repetidas veces cometido en la historiografia espanola de dar una imagen de “Espafa diferente> de la que Jover intenta huir, objetivo que logra tanto por la seleccion de temas fundamentales,que analiza comparativamente,como por la amplitud de enfoques con que trata los problemas mas significativos del periodo.
El conocimiento de estudios puntuales o sectoriales llevados a cabo por historiadores como Silbert, Sarrailh,Herr, Labrousse,Seco,Artola o Fontana, le sirven de base en sus reflexiones sobre la significacion que el fin del Antiguo Régimen tiene en los paises peninsulares y sobre la consistencia de la burguesia espanola en unos momentos en que en Europa occidental se produce la revolucion burguesa.
Sugestivos son sus planteamientos a la hora de precisar la posicion de Espaia en unos anos en que a nivel mundial lo que cuenta es el antagonismo franco-britanico; o de resaltar con exactitud el verdadero sentido de nuestra Guerra de la Independencia superando el ambito nacional e insertandola en categorias supranacionales que evidencian no solo las semejanzas con otras manifestaciones europeas sino también la simbiosis que existe entre guerra de independenciayrevolucion.
El tema de la Guerra de Independencia merece especial atencion ya que desde 1958 ha sido objeto de su reflexion en reiteradas ocasiones y siempre con intencion renovadora. Su forma de abordarlo es claro exponente de esa preocupacion,ya aludida,por engarzar la historia nacional en la europea y analizar asi las posibies conexiones con procesos analogos.El mismo titulo que dio a su obra La Guerra de la Independencia en el marco de las guerras de liberacion europea,refleja el proposito de no limitarse al panorama nacional, que ya contaba con serios trabajos, para buscar la trascendencia que el proceso belico espanol tuvo en la “gestacion de la Europa contemporanea> y de ahi su esfuerzo por no sacarla del contexto de la trilogia de que forma parte junto con las de los pueblos ruso y aleman. Rechaza asi el tópico y el cliché repetido de convertir la Guerra de la Independencia en una mitificacion nacional para darle su auténtica dimension: como primera guerra nacional que se convierte en modelo y que junto con las dos posteriores ya citadas pondran de manifiesto el rechazo al sistema continental impuesto por Napoleon.
No menos sugerente es la valoración que hace de la posguerra 一en la “Introduccion> ya citada- al poner de relieve como el prestigio nacional adquirido ante Europa,por el resultado de la contienda, se verä anulado,en un breve espacio de tiempo, en el plano internacional por problemas derivados de la realidad interior: las consecuencias de la guerra,la crisis financiera y la falta de minorias capacitadas conducen a Espana al fracaso no solo ante Viena sino ante la Europa de la Restauracion. Se inicia asi el proceso de frustracion que Espafa experimentara al aparecer como potencia secundaria,sin capacidad decisoria frente a las grandes potencias, con un territorio arruinado, con un imperio afectado y muy pronto reducido.
No quiero dejar de senalar su aportacion a la interpretacion de la realidad espanola en los procesos revolucionarios de 1820 y l830 dado que en ellos se aprecia con claridad la aludida preocupacion de Jover por mostrar la posicion internacional de Espana en el sistema europeo y mas concretamente su papel en el mundo mediterraneo. En este sentido destaca no solo la trascendencia que el modelo constitucional espanol de 18l2 va a tener en los acontecimientos revolucionarios de l820, que afectan justamente a esa área mediterranea, sin olvidar su incidencia en la fase final del proceso emancipador hispanoamericano,y que convierte asi a Espana y no a Francia,como en otras ocasiones,en el foco inductor, sino tambien la dependencia de la “restauracion》 de 1823 con respecto a una intervencion extranjera acordada por la Europa absolutista,que se encargar& de llevar a cabo una potencia, Francia,que busca expresamente,no el acabar con un foco revolucionario en la Peninsula,sino la forma de tomarse la revancha por el fracaso de anos atras.
Es este contexto europeo el que induce a Jover a calificar de “"inoportuno anticipo” al modelo constitucional espafol》 al recordar que aun en las revoluciones de 1830, tanto en Europa como en Espana estan vigentes modelos de Carta Otorgada.
El breve periodo constitucional que se inicia en 1820 Jover renuncia a analizarlo de forma casticista por considerar que solo se le puede encontrar sentido si se le integra en un contexto mediterraneo que enfoque conjuntamente la historia de las peninsulas ibérica e italiana.
Siguiendo en esa linea integradora,uno de los temas que en la obra historiografica de Jover recibe especial atencion es el que afecta a la realidad espanola de los anos $3 0 - 0$ mäs concretamente la politica exterior de los liberales en esos anos-.En su participación en el Homenaje a Vincke en 196l,con su conferencia,más tarde publicada,sobre los “Caracteres de la politica exterior de Espana en el siglo XiX>,en la “Introduccion》 ya citada,o en el “Prologo" al tomo XXXIV de la Historia de Espana de Menendez Pidal,continuada en la actualidad bajo su direccion,se ocupa de ello.Al abordar dicha problematica no lo hace de forma aislada sino resaltando la unicidad de planteamientos que a nivel social, politico e ideológico se producen en Espana y Portugal en esos momentos,considerando por tanto que el enfoque debe de ser doble: tanto en el plano peninsular como europeo. Asi los enfrentamientos que en ambos Estados peninsulares conducen a situaciones de guerra civil los relaciona con la pugna que en Europa mantienen las potencias liberales frente a las absolutistas.Su dimension internacional se plasmara en el Tratado de la Cuadruple Alianza y en los Articulos Adicionales que representaran, en opinion de Jover,desde el punto de vista Peninsular el respaldo Franco-Britanico a la burguesia liberal y al régimen que se acaba de implantar, pero tambien una mediatizacion de la politica exterior espafola por mucho mas tiempo de la vigencia real del Tratado; en el plano europeo la integracion peninsular dara una imagen de reforzamiento del sistema liberal occidental.
Al intentar hacer una valoracion de conjunto sobre lo que Espana represento en el contexto europeo ochocentista, la primera evidencia es su escasa o nula capacidad decisoria. Por tanto no es de extranar que la historiografia europea,a la hora de perfilar las grandes lineas de la politica mundial en esta época no preste especial atencion a Espana o si lo hace sea para resaltar esa falta de iniciativa. Tampoco la historiografia espanola ha mostrado mayor interés por el tema,sin embargo, Jover si lo aborda en su estudio sobre los “Caracteres de la politica exterior de Espaa en el siglo XIx>,antes aludido,con una clara y profunda percepcion del problema al no limitarse a sehalar dicha pasividad sino a buscar las causas,lo que le permite advertir que tal actitud no se deriva solo de su condicion de pequefa potencia, ni de su evidente y explicable debilidad provocada por una crisis politica,por su no incorporacion a la revolucion industrial o por su endeblez militar,ni siquiera del peso que en esta pasividad pudo tener la existencia de un pueblo agotado por siglos de agobiante politica europea y carente de un Estado solido; Jover apunta asimismo a otra realidad: 《la marginalidad territorial de la Peninsula Iberica》 en relacion con los centros rectores de la politica.Marginacion de la que son objeto los pueblos mediterraneos en el siglo XiX ya que la iniciativa de la politica mundial la tienen las grandes potencias situadas mas al Norte.
Esta evidente descalificacion de Espana como potencia internacional desde el Congreso de Viena, no la justifica con los topicos argumentos repetidos por la historiografia de tradicion romantica sino que la atribuye a hechos de dimension historico-universal como son: la emancipacion hispanoamericana,el escaso grado de integracion de la sociedad espafiola con su debil burguesia y la falta de minorias dirigentes capacitadas.Afade ademas dos puntualizaciones: la primera hace referencia a como Espana a nivel internacional y en el plano territorial sigue siendo potencia en el siglo Xix dada la heterogeneidad de los territorios sobre los que se asienta el Estado espafol; en la segunda alude a la presencia espaiola en la politica mundial ya que en el campo de las relaciones internacionales hay que tener presentes las “premesse》 de la accion diplomatica que senalara Chabod,y es asi como se puede ver que 《motivos espanoles> aparecen como “factores historico-mundiales> en determinados momentos -son expresiones de Jover- alguno de ellos ya aludidos: guerra de independencia como modelo de guerra nacional, liberalismo doceanista marcando su impronta en parte de Europa e Iberoamérica,o mas adelante el influjo y las reacciones que provoca en el mundo americano la presencia colonial en Cuba y Puerto Rico.
Eniazando con esta presencia espanola quiero terminar haciendo referenciaa otra de las aportaciones de Jover a la interpretacion de las relaciones internacionales espanolas. Tanto en el “Prólogo》 al tomo XXXIV de la Historia de Espala de Menendez Pidal como en su m&s reciente y sugestivo articulo aparecido en l986 en la Revista de Occidente “La percepcion espanola en los conflictos europeos>, pone de relieve un dualismo en la politica exterior espanola que de no analizarse en profundidad podria parecer una contradiccion y que, sin embargo,estima Jover, es una de las “claves mas profundas de la politica europea de nuestra Historia Contemporanea entre 1834 y 1953>. Apunta asi a otra caracteristica de la politica exterior espanola de la etapa isabelina y del sexenio democratico: la aceptacion de un “aislamiento》,aislamiento que 一en su opinion- esta condicionado por su posicion peninsular y que hay que entenderlo -para que no resulte contradictorio con lo anteriormente apuntado- como resultado de ia actitud de Ia diplomacia espanola dispuesta afavorecer entendimientos y a llegar a acuerdos cuando sea preciso mantener la estabilidad del Estado o la integridad territorial pero cuidando que dichos compromisos no conduzcan a intervenciones en problemas internacionales que rebasen nuestras fronteras,postura que califica de “marginacion espanola en los conflictos continentales> y que justifica por la primacia de otros problemas: primacia del “conflicto interno> sobre el externo;del “conflicto colonial》y de la “seguridad en el flanco sur de la Peninsula> sin olvidar en ultimo lugar, pero no menos importante,el poco interes que las grandes potencias mostraron en incorporar en sus proyectos a una potencia secundaria.
No quisiera terminar mi exposicion sin resaltar otra dimension de la proyeccion histórica de Jover, su calidad de maestro de numerosos historiadores a los que ha formado y a los que aun formara no solo abriendoles nuevos horizontes históricos sino tambien enriqueciendoles con su dimension humana.