Reformas del siglo XVI en el sistema defensivo de Portezuelo. Una traza de Pedro de Ybarra.
Florencio Javier GARCfA MoGOLLON Francisco Manuel SANCHEz LOMBA (Universidad de Extremadura)
Uno de los abandonos mas dignos de compasion, que yo hallo_ por quantas partes he viajado,y voy viajando en Espana,es el de estas fortalezas,y castillos，cuyo respetable aspecto daba á los pueblos,y ciudades(pues casi todos,y todas los tenian） un ayre de magestad,y decoro，que solo puede concebirlo quien haya caminado nuestras Provincias,y se figure qué tal parecerian antiguamente coronadas á cada paso sus eminencias con estas suntuosas fabricas."
(Antonio PoNz, Viage de Espana, VIII,Madrid,Ed. Atlas,1972,p. 51.)
I.INTRODUCCION GEOGRAFICA.
La fortaleza de Marmionda ‘,de Portezuelo,Portichuelo o del Portillo,que con estos nombres se ha conocido a lo largo de la historia, está situada en un escarpe de las sierras que recorren la parte central de la extensa provincia de Caceres,entre las cordilleras Carpetovet6nica y Oretana. Estos montes，que suelen considerarse como un ramal de la Oretana en prolongacion de la sierra de la Estrella, reciben el nombre de Cordillera Central de San Pablo y，partiendo de Coria y de Zarza la Mayor,con la sierra de Coria y de la Garrapata,de la Solana,de la Venta o de la Perdiguera,de Portezuelo, de Pedroso,de Cafaveral,de Santa Catalina o de Casar de Elvira, Zapata y Mirabel,por Serradilla,van a unirse con las del Montfragie,de las Corchuelas,de Piatones,del Espejo y de Miravete y ésta con el macizo central de las Villuercas.Tiene，pues，su explicación que precisamente en esta linea divisoria natural -casi toda ella al norte del Tajo- se encontraran importantes recintos defensivos: Penafiel (Racha-Rachel)，Acehuche，Ceclavin，Portezuelo，Alconétar, Mirabel, Montfragie,Miravete y otros.
En plena sierra de Portezuelo,en la mitad occidental de la provincia,al norte del Tajo，se halla el castillo de su nombre,en un picacho rocoso que domina el desfiladero por donde pasaba la antigua via romana de la Dalmacia,ramal de la calzada de la Plata que, partiendo de Alconétar (Turmulus)，pasaba por Coria y llegaba hasta Ciudad Rodrigo,siendo una de Ias mas importantes rutas de penetración en tiempos de la Reconquista.
Domina en la zona el sistema cambrico,pizarroso,como se aprecia en las zonas bajas en estratos inclinados bien visibles,si bien el silurico-ordovicico forma la parte mas alta de los oteros a base de duras cuarcitas. Es en este paisaje abrupto donde se encuentra el castillo que seforea la comarca,el pueblo de Portezuelo,el paso del Tajo,la lejania inmensa y la salvaje serrania cubierta de madroferas y de cornicabras,de acehuches，de zarzas y lentiscos,de encinas, alcornoques y jaras;castillo que todavia,aunque decrepito y mutilado,desafia el peso insoportable de los siglos, Ias inclemencias de las Iluvias y de los hielos y la destruccion de los hombres.
II．NOTAS SOBRE LA FUNDACION DE PORTEZUELO.
La zona en que se encuentra enclavado el castillo estuvo habitada ya desde época prehistórica，poniéndose asi de relieve el alto valor estratégico y económico que siempre tuvo la comarca. En este sentido，se pueden citar algunos dolmenes en las proximidades y las cuevas neoliticas denominadas Cancho de la Gulera o Cueva de la Columna,resenada por Melida²，asi como la de la Pena o del Portichuelo,mencionada por el mismo investigador³.Parece,pues,claro que desde muy antiguo,desde los tiempos prehistóricos,estos terrenos fueron escogidos como lugar de asentamiento natural.
Tambien Roma se fijó en el enclave,y no solo porque era el sitio apropiado que enlazaba Alconétar con las ciudades de Coria y Mirobriga，sino porque el territorio era rico en metales férricos. De hecho,en los parajes que hoy llaman los lugareiios Fraguas y Ferrerias -por las abundantes escorias de mineral de hierro que alli existen—，aparecieron en el aio I851 monedas romanas que nos hablan de posibles minas y de una industria metalurgica 4.
Los visigodos,desde luego,asentaron sus reales en estas tierras, como prueban los vestigios y materiales que de dicha época inventarió Melida 5. Se encontraron los citados restos en la Dehesa de los Valdios de Portezuelo y consistian,esencialmente,en huellas de una poblacion, junto a la derruida ermita de Santa Ana,y más de veinte sepulcros que contenian diversos ajuares.Son，por tanto,serios argumentos en pro de la existencia de una villa visigoda, aunque no debió tener demasiada importancia.
Poco tiempo despues de estos descubrimientos de Melida se encontraron más restos arqueológicos en la Iamada Dehesa del Prado, muy cerca de Ios Valdios,en el cerro denominado Macailla,concretamente fragmentos de muros de canteria que llegaban a alcanzar hasta un metro de altura .El sefior Velo y Nieto ’ se inclina a pensar,de acuerdo con Mélida,que el poblado de los Valdios perteneció a la época visigoda，pero serian los árabes los que fundaron la poblacion de Macailla，probablemente con materiales procedentes del antiguo castro visigodo.De esta aldea de Macailla，sigue diciendo Velo，sólo se conoce su corta existencia y poca importancia. Ello implicaria que,al levantarse la fortaleza,los habitantes árabes de Macailla abandonaran este asentamiento y se trasladaran a la sombra y bajo la proteccion del castillo，fundando la actual villa de Portezuelo.Es,pues,un ejemplo mäs；entre los multiples que se podrian citar en el medievo hispano,de aldeas que nacieron como consecuencia de la construcción de una fortaleza.Aldeas o urbes que surgieron por una relacion simbiótica de interdependencia:el castillo les daba una proteccion real, fisica，en tiempos de guerra,mientras que la población campesina，que se encontraba a su pie,proporcionaba a la guarnicion las necesarias vituallas para la supervivencia de la misma.
III.VALOR ESTRATEGICO DE LA FORTALEZA DE PORTEZUELO.
En estas circunstancias surgió el castillo de Portezuelo,seguramente en los albores del siglo x,edificado por los musulmanes,ya fuera de nueva planta,ya aprovechando algun resto del torreón o atalaya que existiera en el lugar desde los tiempos romanos para defender la Via de la Dalmacia&.Pero dicho baluarte no nacio solo, sino dentro de un contexto defensivo de amplios vuelos. Hay que pensar en que era la llave de la ciudad de Coria por el sur,sirviendo, tanto de elemento ofensivo para repeler ataques,como punto de enlace con la propia ciudad cauriense. A este propósito, debemos hacer la observaci6n de que en Torrejoncillo,pueblo intermedio entre Portezuelo y Coria,situado en un altozano,debio existir alguna torre de observacion, como_parece indicar el propio nombre de Torrejoncillo (torre pequena).Esta edificaci6n serviria para transmitir a Coria cualquier tipo de sefiales que se le hicieran desde Portezuelo para avisar de posibles ataques o movimientos de tropas enemigas.
Al norte,Coria estaba defendida por el castillo de Milana,cerca de Moraleja,erguido en la confluencia del rio Arrago con la Rivera de Gata y,mas arriba,por Santibanez el Alto y la Almenara.Estas fortalezas no solo servian para defender determinadas lineas de las incursiones musulmanas o cristianas,segun los casos,sino que tambien eran formidables bases de partida y puntos de apoyo tactico para las razzias,tan frecuentes en los siglos de la Reconquista.Por eso muy pronto,el territorio del Kars o Al-Garb,del que Coria era cabeza de waliato,entre el Tajo y el Ana,se erizó de castillos y de fortalezas. Las sierras del norte afiadieron a lo abrupto del terreno la mole granitica de Salvaleón，el fuerte de Trevejo'y los castillos de Eljas y Rapapelo,por occidente;la ciudadela fortificada de Gata, el bastion de Almenara,el baluarte de Cadalso y el fuerte de Trebel, en la hurdana sierra de la Boya,por el centro; los de Granada, Sotofermoso y Palomera,por oriente.Mas al sur,Benavente,Castel Bernardo,Racha-Rachel y Ceclavin,hacia la frontera portuguesa； Santibanez —avanzado en el empinadisimo otero—，Galisteo，la Atalaya alfonsina，Milana y Xerit, junto al arroyo Morcillo,en retaguardia, protegen los accesos desde el norte a la Coria amurallada y agarena. Y el antiquisimo castillo de Godos,en la confluencia del Arrago con el Alagón,y mas abajo,a uno y otro lado del Tajo,el formidable cinturón defensivo que forman las fortalezas de Piedras Albas (Elbocoris?)，Alcantara, Lucillos,Portezuelo,Cabez6n y Al-Mofrag, que se completan al sur con la Cabeza del Esparragal, las murallas y el alcäzar de Caceres -que los almohades de Al-Mumin reconstruyeron—，la ciudad-baluarte de Trujillo y los impresionantes castillos de Montánchez_y Santa Cruz，entre otros menores，constituyen un conjunto articulado y estratégico de primerisimo orden que habria de dificultar en gran manera Ias operaciones militares de reconquista.
Como vias fundamentales de penetracion en este intrincado,peligroso y despoblado territorio,existian las calzadas romanas llamadas la Via Lata (conocida por Camino de la Plata o de la Guinea), que iba de Mérida a Astorga，pasando en nuestra tierra por Sorores, Norba (Caceres),Alconétar y Caparra; la de Alconétar (Turmulus) a Ciudad Rodrigo,llamada de la Dalmacia,que comunicaba Coria con la antigua Mirobriga;la de Caceres a Alcantara y Portugal, por el famosisimo puente;la de Mérida a Zaragoza, tocando los actuales Abertura,Trujillo y Jaraicejo,y alguna otra de menor consideración. Para nosotros, las mas importantes son la de la Plata,que entraba por los puertos de Bejar y Bafios,con desvio a Granada y Caparra, y la de la Dalmacia,a traves de los puertos de Perosin y Acebo,de la que derivaba una secundaria de Coria a Alcantara,en seguimiento del Alagón，por Ceclavin 9.
Aquellos castillos y fortalezas,entre los que se encuentra Portezuelo,y estas vias de acceso,que tuvieron ya su historia, fueron durante la Reconquista piezas fundamentales de una complicadisima partida de ajedrez, larga y sangrienta,con inacabables avances y retrocesos,que culminaria con la victoria total de Fernando III el Santo.
IV．DESCRIPCION DEL CASTILLO.
Como ya hemos adelantado en la introduccion geografica,el castillo tiene una posici6n privilegiada,pues desde él se divisan grandes extensiones de tierras,y，por su ubicacion, es practicamente inexpugnable. Situado en lo alto de un cerro,con pendientes muy ásperas por las laderas norte y oeste,no asi por el.sur,de ascension mas c6moda,asienta directamente sobre grandes rocas o formaciones cuarciticas cortadas a pico,lo cual contribuye a aumentar su fortaleza y capacidad disuasoria ante cualquier ataque. Precisamente esta inexpugnabilidad natural contribuy6 sin duda a que los primitivos constructores realizaran una edificacion muy simple: carecia de fuertes barbacanas exteriores,de gruesos muros y de grandes cubos ofensivodefensivos en las esquinas1.
La construccion，pues,es muy sencilla. Se trata de un edificio cuadrilongo irregular (ver plano); los muros no están perfectamente alineados, puesto que, en sus intersecciones no forman angulos rectos. Incluso el muro norte,aproximadamente a su mitad, tiene una pe quena inflexión en ängulo obtuso,y en esta misma zona,en la esquina noreste presenta una chaflan que le une con el muro oriental (dicho chaflan hoy se encuentra arruinado).El lienzo de levante,en su union con el norte tiene un cubo, probable anadido posterior，y desde aqui la muralla continua recta hacia el sur; luego se produce una inflexion,y el muro meridional sigue,muy abierto,en dirección oeste，para en su tercio final producirse otra violenta angulación que toma camino sur-suroeste.En este punto la cerca estä rota 一se derrumbó poco antes de comenzar el siglo xx-- y. por observaciones que hemos realizado sobre el propio terreno,parece como si en este recodo que senala el muro sur con el trozo del lienzo procedente de la esquina suroeste,se hubiese dispuesto la puerta principal de entrada al castillo con la clasica estructura islamica de eje acodado, pues,desde luego,asi se prestaba mejor a la defensa.El costado occidental es perfectamente recto hasta su union con el septentrional, y en este lugar se encuentra el otro torreón cilindrico de la fortaleza, en la esquina noroeste;precisamente este cubo fue el que sufrio unas reformas,a mediados del siglo xvI, que comentaremos mas adelante.
Este que hemos descrito someramente es el recinto principal del castillo y estä constituido por muros de considerable altura,levantados solidamente con técnica de tapial, pues se notan las sucesivas tongadas.El sistema es el siguiente:un “encofrado》de fuerte mamposteria recubre un nucleo de duro hormig6n.Los grosores,medidos por nosotros en varios puntos,varian entre los 2,50 metros,en los muros norte y oeste,los 2,60 metros del muro sur y los 2,70 del lienzo este，pues,lógicamente,es la zona más debil de la fortaleza.Este cerramiento iba totalmente almenado，con merlones de estructura prismatica,planta rectangular y chapitel piramidal, suficientes para cubrir el cuerpo entero de una persona $( 2 , 5 0 \times 1 , 5 0 \times 0 , 5 0$ metros). Hoy dia falta la mayor parte de ellos； sólo se conservan algunos, sobre todo en el muro norte,tres o cuatro en el oeste y unos pocos en el sur. No presenta ventanas ni saeteras,salvo algunas que se abrieron posteriormente en la parte más elevada y medial de los lienzos norte y sur,y nos referimos concretamente a dos ventanales cuadrangulares,con derrame hacia el interior y bancos laterales, que debian proporcionar iluminación a dos salones de respeto en la segunda planta de la edificacion interior.
Lo,precedente corresponde a la parte mas primitiva de la fortaleza y,en un principio,no debio tener ni siquiera torreones esquineros,ya que los dos que al presente existen se edificarian posteriormente.Al igual que se afiadieron estos torreones,con el tiempo tambien se construyó una barbacana o tapia externa que refuerza las defensas, sobre todo en las zonas mas necesitadas: el lado este y el sur.Dicha barbacana crea un adarve O camino de ronda muy estrecho,angostura que se manifiesta mas claramente al norte y al oeste.En este ultimo lugar queda interrumpida.La barbacana esta casi totalmente arruinada en la actualidad, fundamentalmente al norte y al oeste,siendo la parte mejor conservada la que protege la zona de saliente,puesto que al sur ha desaparecido casi por completo, aunque se adivina la direccion que tomaba a traves de los restos de cimentaciones.Precisamente en el lado oriental de dicha barbacana y en el recodo que se produce en su unión con el lienzo sur,es donde se abre la puerta de entrada al baluarte;construida a base de ladrillo rojo,se perfila en arco apuntado y ofrece una clara disposicion g6ticomudejar. Esta constituida por dos arcos,ambos de ladrillo,uno exterior,muy destruido,y otro interior,de iguales caracteristicas，pero bastante mas elevado y mas ancho;este ultimo es el que sustenta el camino de ronda o andén de la muralla. Tras la puerta hay una especie de pequeno patio que va ascendiendo por una calzada empedrada hasta el portón principal de la fortaleza.La portada descrita y la barbacana son obras relacionables con algun intento de mejorar el sistema defensivo, Ilevado a cabo,muy probablemente,por la Orden de Alcantara en el siglo xiv. A mediados del siglo xvi se efectuaron obras de restauracion en el muro norte de la barbacana,dentro del contexto general de las reformas proyectadas por el maestro Pedro de Ybarra.

FIG.1.-El pueblo de Portezuelo desde el castillo.

FIG.2.-La fortaleza desde el lado norte.
Hay quien afirma que el castillo tuvo también un acceso por el norte，pero ello es muy improbable，pues son escasos los indicios para sustentar tal aserto.Del mismo modo,es rechazable la hip6tesis segun la cual el enclave defensivo disponia de triple muro "，pues ni un solo vestigio ha aparecido que confirme tal suposicion.
El interior del castillo esta totalmente en ruinas,de tal modo que es practicamente imposible conocer la primitiva disposici6n de Ias estancias. La longitud maxima de este espacio intramuros es de 49,30 metros por unos 26,30 de latitud. Considera Velo 1 -y aceptamos la sugerencia- que dicho interior debia estar dividido en dos partes fundamentales,fraccionadas por un muro de separación.La mitad occidental constituiria una especie de gran patio de armas, en cuyo subsuelo se situa un aljibe,atin en buen estado,para recoger agua de lluvia.Tiene dos brocales,pero la parte interna se organiza en una sola oquedad,cubierta posiblemente con boveda de cafón.

FIG. 3.—Angulo noroeste.

FIG. 4.-El castillo desde el lado norte. (Fotografia de Gervasio Velo y Nieto.)
En la esquina suroeste se aprecia una arcada de Iadrillo a la altura del anden de la muralla,probablemente para ensanchar ésta y construir asi una plataforma desde la cual se pudiera defender mejor esta parte,ante la imposibilidad material de elevar un torreon por las dificultades que ofrece el terreno,con rocas cortadas a pico.
La zona oriental de Ia fortaleza,dada la cantidad de escombros y restos de paredes que en ella subsisten，debio estar destinada a vivienda y alojamiento de los soldados de la guarnicion,del alcaide, caballerizas y demas edificios requeridos en una construcción de este tipo.Las habitaciones debieron estar dispuestas en dos pisos,ya que se observan los correspondientes mechinales en donde estaban enclavadas las vigas de madera que sustentaban la segunda planta;además,en los muros norte y sur se aprecian dos ventanas,ya mencionadas,que por estar dispuestas a considerable altura requieren ese piso superior. Es palpable la existencia de este piso,porque,abundando en lo dicho, se conservan huellas de al menos una escalera para ascender a él. Aproximadamente en el centro de esta zona de vivienda habria un pequefio patio y，posiblemente,otro aljibe o tal vez alguna estancia abovedada，ya que en un hueco practicado en la gruesa capa de cascotes es visible lo que decimos. Al area de vivienda hay que anadir las dos habitaciones que se construyeron a mediados del siglo xvI sobre el torreón noroeste,citadas mäs adelante,y de las que hoy no queda practicamente ningun rastro,ya que la estructura se ha desplomado casi en su totalidad. De su conformacion exterior queda constancia por algunas fotografias antiguas 13, y de elias se deduce que se amoldaba en todo a la traza y condiciones dadas por el arquitecto Pedro de Ybarra.
Del analisis y estudio de esta fortaleza colegimos que responde al_tipo de alcazaba musulmana de estructura cudrangular, sin torre del homenaje y sin baluartes esquineros -elementos tipicos de la arquitectura militar cristiana medieval- y，por tanto,erigida por los árabes en los comienzos del siglo X (como indica Velo),o quiza en pleno siglo Ix,puesto que existen referencias que mencionan a Portezuelo en tan temprana época.
V.LAS REFORMAS DEL SIGLO XVI.
El fin de Ias campafias militares en suelo hispanico debi6 ser factor determinante en el declive de las fortalezas.Con los Reyes Católicos,y a raiz de la toma de Granada,se hacia innecesario el mantenimiento de estos recintos como enclaves vitales. Unamos a ello el descubrimiento de la artilleria y el recorte que los propios reyes hicieron a las prerrogativas de las Ordenes Militares.Juntos estos motivos explican el progresivo abandono y deterioro de estas defensas que,careciendo de un valor estratégico inmediato,van a ser,sin embargo,mantenidas y restauradas en prevision de las conflagraciones que pudieran plantearse frente a Ias armas del vecino reino de Portugal.

FIG. 5.-El torreon del angulo noroeste antes del desplome. (Fotografia de F.Reano Osuna.)
En este ambiente deben incardinarse las reformas acometidas en Portezuelo a mediados del siglo xvi. A través de un documento hallado en el Archivo Hist6rico Nacional deducimos que,ante el estado ruinoso de la edificación,el a la sazón comendador de Portezuelo, don Fadrique Enriquez de Guzman,solicitó del emperador Carlos V autorizacion para emprender tareas de reconstruccion. No aparece en el legajo la solicitud, pero si una carta de poder del comendador, fechada en Zamora en 1550,para que,en su nombre,actue don Lope de Villalobos en todo lo concerniente a la obra 14.
Por medio de la carta que Carlos V envi6 al gobernador y juez de residencia de la Orden de Alcantara conocemos algunos detalles de la ruina de la fortaleza,que se habian mencionado en la solicitud de reparos.Asi,se habla de una barrera de piedra y barro que se ha empezado a caer,de un portillo que se esta desmoronando y de que existe un gran peligro porque una de las esquinas del baluarte “que cae a la parte de Ia syerra alta esta hendida en dos partes". En consecuencia, mandó que se reconstruyera la referida barrera y que, en la esquina ruinosa，un cubo nuevo abrazase la torre primitiva uniendo los dos lienzos de muralla.Estas tareas habrian de realizarse bajo las trazas y condiciones del maestro mayor de la Orden, Pedro de Ybarra,poniendo “en pregon e publica almoneda la obra del dho cubo para sy obiere alguna persona e personas que quyera tomar a hazer a destajo e rrescibir las posturas e baxas que en ello se hizieren e los rremateis en quyen los pusyese en mas baxo precio con que sean maestros de las dhas obras e no de otra manera de los quales rresciban obligación e fiangas bastantes de vezinos de tierras de la dha orden 15.
Recibida la provisión real，el gobernador nombr6 a Pedro de Ybarra y al maestro de carpinteria y albanileria,vecino de Galisteo, Francisco Garcia,para que acudiesen a Portezuelo y,visto el estado del castillo,dijeran que obras eran necesarias y presentasen trazas y condiciones para su realización. El mandamiento del gobernador, fechado en la villa de Brozas el 6 de febrero de 1550,se cumplió sin dilacion.Y asi,el 9 de febrero,en Alcántara,ambos maestros presentaron una declaracion ante el escribano,actuando como testigos Sebastian de Aguirre,aparejador del convento de San Benito de Alcantara,y Felipe Rodriguez,vecino de Plasencia,en la que indicaban que toda la obra costaria 880.000 maravedies: 230.000 para reconstruir la barrera y el resto para solucionar el problema de la torre ruinosa, que esta “hendida por dos partes dende lo alto a Io baxo .. tiene nescesidad que en todo el ancho del sentimiento se abracase con un cubo nuevo que tiene de ancho este cubo de cintrel diez e ocho pies e de alto hasta el mysmo alto de la torre ochenta pies mas que puesto en este alto se haran dos piecas de aposento y entranbas torre e cubo e tasada la costa deste capitulo e cubo y rreparo de la dha torre con sus aposentos por menudo a toda costa yendo de cal e canto vale y suma seiscientos e cinquenta myll maravedis"16.

FIG. 6.-Lienzo oriental del castillo. (Fotografia dc Publio Hurtado.)

FIc. 7.-La fortaleza desde el sur. (Fotografia de Jose Ramon Melida.)
Junto a esa información,Pedro de Ybarra presentó un plano de la obra a realizar,y las condiciones a que se habia de ajustar el cantero en quien se rematase.Son veinte las condiciones —reproducidas integramente en el apéndice documental de este trabajo-，varias referidas al proceso constructivo y a las caracteristicas de la edificacion: altura y grosor de los muros,cimientos, puertas y ventanas, remates,etc.;otras,a los materiales que se habian de utilizar,y las restantes,al contrato, formas de pago y plazos de finalización,entre las que se incluia, l6gicamente,el pago al maestro Ybarra de cuatro ducados por hacer las referidas condiciones.
Entresacamos de ellas aquellos aspectos que consideramos mas representativos.En la condici6n 3,al hablar de la apariencia interna y externa de la construcción,lo hace con los vanguardistas términos 《arte y razón>,lo cual nos permite adscribir al maestro Ybarra a las corrientes plenamente renacentistas.En la numero 7 se refiere a la cal, indicando que ésta habia de ser de Caceres. Nada de extrafio tiene,ya que desde tiempo inmerorial las caleras de Caceres tuvieron extraordinaria categoria,aunque en el siglo xvI tenian una fuerte competencia con las de Serrejón y Malpartida de Plasencia en la propia provincia,y,sobre todo,con las salmantinas de Fuenteguinaldo,cuya presencia se ha podido documentar en bastantes construcciones del norte de Caceres. Insiste en el tema de Ia cal en la condicion 12,aludiendo a la calidad de las mezclas,de cuya vigilancia hace responsable al propio alcaide de la fortaleza.

FIG. 8.-Iorreon del angulo nordeste.

FiG.9.-Interior de la fortaleza hacia el oeste.
Una previsible intervención del maestro carpintero y albafiil, Francisco Garcia,puede suponerse en las condiciones 5,6,8 y 18,relacionadas con las labores de ladrillo y madera: puertas,ventanas,escaleras,andamiajes, haciendo especial mencion de las calidades de la madera,que habria de ser de roble o encina.
En cuanto a las condiciones que afectaban especificamente al contratante (numeros 9,10 y 13),nada hay de especial relieve,pues son clausulas que aparecen constantemente repetidas en todo tipo de contratos de trabajo. Ilustrativa,de alguna manera,es la numero 9, en la que se delimitan las circunstancias por las que se regirian las cinco pagas en que se habia distribuido el monto total de la obra.
Otras cuestiones a destacar son las de fijacion de plazo para el remate de las posturas,senalado para el dia i de noviembre de 1550, y el del fin de las tareas constructivas,situado dos afios después de recibir la primera paga.Y,como nota curiosa, la exigencia,manifestada en la clausula 16,de hacer una chimenea francesa de ladrillo en la primera estancia del cuerpo superior. Extrafa petición ésta, cuya funcion exacta no nos atrevemos a asegurar.Calefaccion, si, para la habitacion, pero desconocimiento de los beneficiarios de este lujo -la chimenea francesa implica una perfecta salida de humos por medio del tiro,a diferencia de los hogares tradicionales,que inundan de humo la sala donde se encuentran-； puede pensarse en el deseo de mejorar las condiciones de los hombres que ejercieran funciones de vigilancia o,mucho mas probablemente,en la satisfaccion de un capricho por parte del alcaide o comendador,que gustarian de tener sus dependencias privadas lo más confortables posible.
Aceptadas las trazas y condiciones,las obras salieron a subasta en la plaza publica de Alcantara el 8 de octubre de 155o,continuando cada dos dias sin que aparecieran posturas hasta el 1 de noviembre, fijado como dia del remate.En esa fecha se presentaron Francisco Redondo,vecino de Garrovillas,y Sebastian de Aguirre,de Alcántara, que se comprometieron a realizar el trabajo por 65o.0oo maravedies 17, es decir, con una notable baja respecto a lo presupuestado por Ybarra.Mas tarde,es Sancho Ortiz,que propone concluir la obra por 636.000 maravedies 18，rematandose posteriormente en Gaspar Lopez, que situa el coste final en 630.000 19.

FIG. 10.-Esquina suroeste, donde se hallaria ta puerta de ingreso.

FIc. 11.-Portada de la Barbacana (exterior).
Es importante senalar la presencia de estos maestros en la subasta，pues todos ellos,salvo Redondo，son piezas notables dentro de la arquitectura extremeia del siglo xvI. Sebastian de Aguirre,aparejador del convento de San Benito de Alcántara y segundo dea bordo en Ias actividades del maestro Ybarra,estä vinculado a importantes edificios en territorio cacereno,como las iglesias de Casar de Cäceres,Zarza Ia Mayor,Malpartida de Cáceres,Brozas,etc.No de menos relieve, Sancho Ortiz se relaciona con las reformas del coro y torre de Santa Maria la Mayor de Caceres y las iglesias de Torrejoncillo, Villa del Campo, Valverde del Fresno y Piedras Albas. Menos conocida_es la personalidad de Gaspar López, pues,a pesar de que su nombre se menciona en numerosos documentos,como testigo,como fiador,o presentando posturas,solo disponemos hasta ahora de pruebas fehacientes de su trabajo en el templo de Rocamador de Valencia de Alcantara y,naturalmente,en la fortaleza objeto de nuestro estudio.
Debieron comenzar las obras con prontitud, de modo que en 2 de septiembre de 1551, Gaspar López present6 un escrito ante Diego de Buzianos, juez de residencia y justicia mayor de la villa y partido de Alcantara,solicitando se le abonara la segunda paga，para lo cual pidió que se llamara a Pedro de Ybarra “maestro mayor y veedor de las dhas obras" para que acudiese a ver y，consecuentemente,a declarar_si lo realizado se ajustaba a las_ trazas,“porque yo tengo abiertos los cimientos y juntos los materiales y comencado a hazer la obra e trabajo en ella"20.Asi lo hizo Ybarra, informando el 4 de septiembre.
Para la tercera paga，presentó Gaspar López un memorial del estado de la obra el i6 de agosto de 1552.Ybarra acudio a Portezuelo y a continuacion dio el visto bueno para que se efectuara el abono. Y de manera similar, el 26 de noviembre de 1553 para la cuarta paga, es decir, habiendo llegado ya la obra a la mitad de su altura.
A partir de noviembre de 1553 debieron surgir problemas, pues, en fecha sin precisar dentro de ese decenio, falleció Gaspar Lopez, interrumpiéndose las tareas constructivas durante un largo periodo. Como consecuencia de la muerte de Gaspar López, Catalina G6mez, su mujer,asumió las responsabilidades del marido；pero,alegando su extrema pobreza,solicit6 le fuera adelantada la quinta paga.La peticion,fechada en Alcantara a 15 de septiembre de 1559,indica que Gaspar López hizo en vida la mayor parte de la obra,“e lo que queda por hazer se acabara con ciento e veynt myll mrs que Ie den de la postrera paga y son pobres y no lo pueden acabar sy no se le pagase》 ².La respuesta de Felipe II es satisfactoria para Catalina G6- mez,pero el cumplimiento se debió demorar,pues todavia en 1565 aparecen textos relacionados con el tema. Ignoramos cuando se llegaria a una solucion,pero ésta se llevaria a efecto en el ultimo tercio del siglo,bajo la direccion de alguno de los hijos del maestro，tal vez su homonimo Gaspar López,que llegó a ser,en la transicion de las centurias,maestro mayor de la orden alcantarina.

FIG.12.-Portada de la Barbacana (interior).

FIG.13.-Traza de Pedro de Ybarra.
No debemos finalizar estas lineas sin hacer una referencia, siquiera sumaria,sobre al autor de la traza. Poco conocido hasta ahora, con menciones que lo situaban en varias construcciones salmantinas y en las cacerenias de la catedral de Coria y del convento de San Benito de Alcäntara,Pedro de Ybarra,que estä siendo objeto de un estudio exhaustivo,pronto pasara a ser distinguido como uno de los mas importantes arquitectos espanoles del siglo xvI. No es éste lugar para hacer una valoración de su pretendida filiación con Juan de Alava,y tampoco para reseiiar las obras en que intervino en las dió- cesis de Salamanca, Zamora,Ciudad Rodrigo o Plasencia.Nos interesa mäs bien resaltar la gran tarea desarrollada a lo largo de casi treinta afos en el territorio cacerefo de la diócesis de Coria, dentro de cuyos limites se inscriben la mayoria de las villas pertenecientes a la Orden de Alcantara. Ybarra es，sin exageraciones,el arquitecto de la transicion del gótico al renacimiento en la diócesis cauriense,y Io es porque consiguió unir en su persona los dos cargos mas importantes,el de maestro mayor del obispado y el de idéntica denominación de la orden alcantarina. En función de esos nombramientos, Ybarra sera el encargado de presentar Ias trazas y condiciones para toda obra de reforma o de nueva planta que se pretenda erigir, precisamente en los momentos de mayor auge constructivo en estos territorios.Actividad doble también，porque no sólo se trata de consrucciones religiosas,sino que,como uno de sus principales comitentes era una orden militar, Ia restauración de los enclaves defensivos alcantarinos supondra una irgente labor.
Resumiremos sus intervenciones citando s6lo las obras mas representativas a las cuales aparece vinculado:catedral de Coria,iglesias de Santa Maria la Mayor y San Mateo de Caceres,convento de San Benito de Alcántara，iglesias de Santa Maria y Santos Martires de Brozas，Rocamador de Valencia de Alcántara,Torrejoncillo,Acebo, Torre de Don Miguel, Casar de Caceres,Estorninos,etc.,en cuanto a arquitectura religiosa,y,entre otras muchas de arquitectura civicomilitar,las de las fortalezas de Santibanez el Alto,Portezuelo, Zarza la Mayor, Valencia de Alcantara,Moraleja y Herrera de Alcantara ².
VI．LA TRAZA DE PEDRO DE YBARRA.
Incorporado a los textos de condiciones,pregones y escritos varios relativos a la construcción,se encuentra un dibujo,a tinta y sobre papel, que serviria de pauta al maestro que se encargara de ia obra. No existen en él indicaciones de orientacion,aunque,por incluir el ángulo formado por los lienzos de muralla,se deduce fäcilmente que se trata de la esquina del noroeste. Sobre el dibujo se relacionan anotaciones nominales y numéricas que informan de las caracteristicas que debian respetarse en la edificación.
En la traza se representan los dos niveles del edificio,es decir,el cubo inferior,de perfil circular,que abraza los dos panos del muro, y el cuerpo prismatico,que se elevaria sobre el cubo;es,pues,una planta tomada al nivel del anden de la muralla.
Comenzando por el cuerpo cilindrico de la base,debe hacerse notar la ausencia de anotaciones numéricas de grosor，pero si unas palabras que las sustituyen: “retraymiento de los relexs"，término este ultimo muy utilizado en ingenieria para expresar la disminución O escarpe de los muros hacia la parte superior.
A continuación,por medio de finas lineas,poco separadas,a modo de sombreado,se marca la transición del cubo al prisma superior, indicando con el término “alanborado》que tal transicion se resuelve en talud.En este nivel confluyen las distintas partes de la estructura: los lienzos de muros senalados con las palabras “anden y muralla>，el cilindro de base ya reseiado y el cuerpo superior,cuya comunicación se establece mediante una “puerta》abierta en el lienzo norte.
Las aclaraciones referentes a este segundo cuerpo son mas abundantes;se nos da el grosor de las paredes,tres pies y medio $\scriptstyle ( \mathfrak { e } \operatorname { I I I } ^ { \circ } \mathfrak { n } )$ la longitud y anchura de la estancia,veintidos y dieciseis y medio pies,respectivamente $\left( \ast \mathbf { X } \mathbf { X } \mathbf { I } \mathbf { I } , \mathbf { X } \mathbf { V } \mathbf { I } ^ { \circ } \ast \right)$ ，y se situan las ventanas,de las que no se mencionan su luz y flecha, aunque si se dibujan unos pequefios puntos al exterior que pueden interpretarse como modillones para sustentar un alfeizar.
En el interior de este recinto se incluyen dos disefios mas,uno de tres paiios rehundido en la pared del norte, donde se coloca la chimenea francesa de ladrillo,“cheminea",citada en las condiciones; el otro, corresponde a una escalera de madera en tramos rectos (《escalera") que,arrancando desde el muro sur junto a la puerta (κentrada descalera>),ascenderia al segundo piso,en el que se reproducirian Ias medidas,disposición de ventanas y， tal vez, chimenea,del inferior.
En la parte final de la página,cerrándose con la firma de Pedro de Ybarra, se incluyen unas lineas que no se restringen a una simple explicacion de la traza,sino que modifican ligeramente algunas peculiaridades expresadas en las condiciones:
Yten se entyende que puesto el cubo en el peso (en la horizontal) del anden como dizen las condiciones que aunque en las condiciones dize que del anden para arryba se helijan las piecas se entyende que an de ser helegydas en quadra conforme a esta traca y no a Ias condiciones/ en quanto a la quadra en quanto al alto y ventanas y lo demas conforme a las condiciones y en el quadrado conforme aesta traca y sumas que son veynte y dos pies y diez y seys pies y medio de hueco lo que resta del redondo questa matizado a de quedar enchapado y alanborado dendel mysmo anden hasta cn baxo de los antepechos de las ventanas con su manpuesto y_cal / las quatro esquinas an de ser de pyedra de grano y entyendan las dos que poco mas de un pye se a de yr ganando con dos tondos_/y este capytulo y traca se a de guardar y poner este capytulo con Ias condiciones y sy la traca fuere a la corte que se bueIva/y como el tejaroz andava en redondo ande en quadrado.
Pedro de Ybarra.
VII.HECHOS HISTORICOS RELACIONADOS CON EL CASTILLO DE PORTEZUELO.
Ano 866.-Antes de esta fecha mandaba en Coria,dentro de cuyos limites estaba Portezuelo，que no se cita en las Crónicas,un rey moro llamado Zeth .
Aiio 877.-Alfonso III ataco Coria,cercandola.La guarnicion del castillo de Portezuelo auxilio a los sitiados haciendo levantar el asedio a los cristianos 24.
Aio 881.-Terminó la campafia de Alfonso III, pero en las Cr6nicas, pese a lo que dice Velo,no se cita a Portezuelo；si, en cambio, se menciona a Coria y Ia victoria de dicho rey 25.
Ano 886.-Al morir Muhamad se produjo la rebeli6n casi general contra el califato de C6rdoba.Asi,Aben Takit penetró en Merida desalojando a los berberiscos de la tribu Ketama,erigiéndose en jefe de la parte norte de la provincia de Al-Garb y dominando las fortalezas de Santibafez,Alcantara,Coria,Alconetar y Portezuelo, como las mas importantes 2.
Ano 914.--Incursion de Ordofio II. No conocemos la suerte que corri6 el castillo de Portezuelo,aunque，evidentemente，debi6 caer en manos de los cristianos 27.
Afo 997.-Almanzor cruzó el puente de Alconétar, tom6 Coria y llegó hasta Santiago de Compostela. Debi6 conquistar Portezuelo 28.
Afo 1166.-Fernando II de León,“El Baboso", tomó Alcantara y después se apoderó de Portezuelo,que cedió a los Templarios, y de otros muchos baluartes 29.
Ano 1196.--Después de la victoria de Alarcos sobre Alfonso VIII (15 de julio de 1195),Abu Yusuf Yacob al-Mansur,emir almohade,reconquista la Transierra y con ella Portezuelo.Ya afios antes se habian resentido estas tierras con las campaiias protagonizadas por este mismo caudillo (1174) 30.
Ano 1212.—Alfonso IX de León conquista definitivamente Portezuelo, que en 1213 cedió a la Orden de Alcantara.Este hecho desató las airadas quejas de los Templarios que,como sabemos,fueron sus antiguos propietarios.Se acallaron las tensiones en 1310 con la supresion de la Orden del Temple.A partir de entonces fue cabeza floreciente de la encomienda alcantarina de su nombre.
Afo 1486.-El 17 de enero el maestre de Ia Orden de Alcantara,don Juan de Zufiga,celebró capitulo en Portezuelo ³l.
En siglos posteriores sabemos del auge de la encomienda,enormemente rica,que llegaba a producir hasta 40.ooo ducados de renta anual, repartidos paritariamente entre el comendador y la mesa maestral. Sin embargo,esta misma riqueza fue la ruina del castillo,ya que los comendadores se dedicaban a cobrar las rentas y se despreocupaban totalmente del estado de conservacion de la fortaleza,a pesar de que en los mismos estatutos de la Orden, llamados definiciones, se establecia que parte de las rentas debia destinarse a la reparación y conservacion del patrimonio inmobiliario de la Encomienda. Por eso,ya en el siglo xvi,comenzó su lamentable peregrinar a traves de diversos estados de ruina,hasta llegar a nuestros dias.Asi,el 25 de julio de I784,don Luis de Urbina,a la sazón comendador de Portezuelo,hizo la siguiente descripcion del mismo:
Estä en la eminencia de la sierra a la embocadura del Portezuelo y su puerto,mirando al mediodia,es obra muy antigua y solo se mantienen sus paredes principales,por todas las cuatro bandas de piedra de gorrón y tapia muy altas,y una torre,la mitad fabricada a modo de cubo,y lo restante a cuatro esquinas de canteria,con su ventana,que uno y otro miran al norte,hacia cuya parte tienen dichas paredes dos boquerones,y por la de mediodia otro,y los cimientos defalcados,con Ia continuaciori del mucho tiermpo y Ias aguas,todo lo interior del castillo-fortaleza estä destechado,desmantelado e inhabitable,y sus cisternas enteramente confundidas,como otras muchas obras que hoy no se conocen y sirven para refugio de ganado,ni se encuentra ya en él armamento alguno,de modo que sólo permanece para memoria 3z.
El castillo fue abandonado,segun afirma Reano 3,con toda probabilidad en la segunda mitad del siglo xvi, puesto que aun en 1617 se le comunicaba al alcaide de la fortaleza que habia sido nombrado visitador de la iglesia de Portezuelo don Felipe de Trejo Carvajal.
APENDICE DOCUMENTAL
1550,febrero,9.Alcantara.
Condiciones de Pedro de Ybarra para la obra del castillo de Portezuelo.
Archivo Historico Nacional,Archivo Judicial de la Orden de Alcantara: legajo 31.532, s. f.
1.Primeramente se entiende que este cubo que se a de hazer a de tener de sintrel de la parte de afuera dende la esquyna de la mysma pared que esta hendida a fuer que abrace cada parte veynte pies y este el cintrel por afuera y estos veynte pies se entiende en la eleci6n del dho cubo y dende su fundamyento hasta el anden a de subir de cal y canto y en esta cantidad hasta este dho anden se a de rretraer en quatro vezes el dho cubo dos pies por manera que el peso del anden este en diez e ocho pies de cintrel dende la esquyna a todas partes.
2. Yten que primeramente antes que se elija el dho cubo se a de poner el suelo a nyvel aunque sea peia ponerlo e que el maestro que tomare esta obra comyence a quitar hasta que sea visto el suelo como esta puesto por el maestro pedro de ybarra e por otros que su magestad tenga puesto en la orden.
3.Yten que toda Ia obra del dho cubo hasta el peso del dho anden e de alli para arriba lo que se capitulare que a de subir a de ser muy bien guardado por la parte de afuera el cintrel e por de dentro lo mysmo por manera que no aya ny entradas ny salidas syno puestos arte y razon.
4. Yten que el dho cubo del en quatro y quatro pies vaya travado con las paredes rrocandolas las mysmas paredes y eleve sus perpiafos de quando en quando y la rripiada muy bien hecha e asentada.
5.Yten puesta la obra del dho cubo en alto del anden e retraydos los dos pies se an de eligir sus paredes de tres pies de grueso en toda Ia rredonda por todas partes tanbien hazia el anden dexando un paso de dos pies e medio hazia el anden e dexar una puerta hazia el anden dexando en la pared para que se entre a esta pieca y suban estas paredes de los dhos tres pies catorze pies e dexar una ventana o dos y en este peso hechar un maderamyento tosco con sus quartones e tablacon labrada la tabla junta dexando una escalera de madera para subir encima deste suelo e fecho lo susudho de dos pies y medio de grueso se eligeran las paredes e subiran doze pies de alto con un tejaroz e todo se a de hechar de ladrillo a la rredonda del cubo que buele con una moldura fuera de la pared un pie e quedara dentro desta altura hechado su suelo conforme al de abaxo y encima hechado su maderamyento de tejado y tejas asentadas con sus boquyllas y caballetes de cal e dexar hechas una o dos ventanas como abaxo y estas ventanas altas e baxas an de ser de ladrillo.
6. Yten se entiende que estas piecas alta e baja an de ser enluzidas muy bien e sus puertas e ventanas de enzina o roble con sus cerraduras y llaves.
7.Y las mezclas de la cal que se a de gastar en la obra a de ser una parte de cal e dos de arena e a de ser la cal de Caceres e tener hechas las paladas antes que se gasten diez o doze dias.
8.El maestro questa obra tomare se entiende que Ia ha de hazer toda a su costa que no sc Ie a de dar otra cosa mas de solamente los desechos en que fuere rematada e mas le an de dar libre la dehesa e baldios para madera de andamyentos e suelos e puertas e ventanas en fin toda la que obiere menester para la dha obra e quel mysmo maestro la corte e haga e trayga a su costa ny mas ny menos que los demas materiales.
9. Yten que los dineros en que esta rematada se le an de pagar en cinco pagas la primera luego como alla dado las fiancas para conprar materiales e la segunda quando tuviere el suelo a nybel e la tercia quando estuviere la obra veynte pies de alto la quarta estando puesta la obra a la mytad del altura la quynta despues que estuviere acabada e dada por buena por el dho Pedro de Ybarra.
10. Yten se entiende que por escusar gastos a los ofigiales de librancas e mensageros a la corte que se quexan dello se dara la libranca en tienpo e con condicion quel comendador Ovando o otro que tenga el cargo de pagar no pague syno como dho es e ante el escrivano cada vez que este cunplida la condicion.
11. Yten questa dha obra a de ser fecha e acabada dentro de dos anos dende el dia que rrescibiere la primera paga so pena que a su costa e de sus fiadores se acabe caro o barato.
12.Yten se entiende y es condicion que su magestad manda agora quel alcaide tenga quenta con las mezclas como se mezclan e como se haze la obra en absencia de Pedro de Ybarra porque sy malas mezclas se hizieren y no conforme a las condiciones que a costa del dho alcaide se torne a hazer la obra e que para esto tenga en su poder un traslado de las condiciones porque el dho Pedro de Ybarra no puede estar presente syno a verla de quando en quando.
13. Yten el tal maestro a de dar fiancas a_contento_que hara la obra conforme a las dhas condiciones e a vista de Pedro de Ybarra y contento del senor alcaide como no exgeda las condiciones.
14.El manpuesto sea de lo mas allcado que se pudiere aver y el agua que no fuere menester en la fortaleza que se de al tal maestro e la demas que la traya a su costa el maestro como los demas materiales.
15. Yten el maestro en quyen fuere rrematada esta obra a de dar a Pedro de Ybarra por las condigiones quatro ducados fechos a quatro dias del mes de otubre de myll e quynyentos e cinquenta anos.
16. Yten que el maestro que esta obra tomare a de dexar fecha una chimenea frangesa de ladrillo en la primera pieca e que se remate el cano cinco o seis pies por cima del texado y el tejado a de ser fecho a quatro aguas.
17. Yten el remate es para el dia de todos los santos.
18. Yten que la escalera que dize que sea de madera sera sobre sus arcos de ladrillo e los pasos de tablones de rroble e su antepecho o pasamano de madera.
19. Yten que a rrededor del dho cubo en lo baxo quede fecha una barrera de piedra e barro conforme a lo demas que esta fecha.
20. Yten que despues que estoviere hecha la primera postura y no se rresciba de las seiscientas e cinquenta myll maravedis para arriba todos los que vinyeren baxando han de dar fiancas a cada baxa para la quyebra.
Pedro de Ybarra
2
1549,agosto,21、Valladolid.
Provision Real de Carlos V dirigida al Gobernador y Juez de Residencia de la Villa y Partido de Alcantara.
Archivo Histórico Nacional,Archivo Judicial de la Orden de Alcántara: legajo 31.532, s. f.
Don Carlos por la gracia de Dios ... me a sido hecha relacion por su peticion que en el my consejo de las ordenes fue presentada diziendo que la fortaleza de la dha encomyenda esta muy maltratada e con gran nescesidad de ser reparada especialmente una barrera de piedra e barro que se fizo de prestado que a comengado a caer y denuevo se a hecho en ella un portillo e se va desmoronando e cayendo toda que ansy mysmo esta comencado a hazer el muro de piedra e cal conforme a los otros muros e una esquyna de la dha fortaleza que cae a la parte de la syerra alta esta hendida por dos partes de que se vyene muy gran peligro e para lo escusar e que quedase fuerte e firme convenya fazerse un cubo o torre que abracase la dha esquyna de un cubo a otro e la fortificase por ende que me suplicaba mandase proveer con brevedad que se fiziesen todos los dhos rreparos porque de la dilacion se recresceria mayor costo y dapno ... lo qual bisto por los del dho my consejo juntamente con cierta ynforma cion por my mandado avyda cerca de la nescesidad que ay de se hazer las las dhas obras e rreparos e quales heran mas nescesarios y el parescer sobrello dado por vos el dho my governador por donde a visto que lo mas nescesario que al presente convenia hazerse es un cubo nuevo que tenga de ancho de cintrel diez e ocho pies el qual a de abracar las esquynas de la torre questa hendida por dos partes en lo alto e lo baxo porque paresce que aunque a sydo enrrajado y rrevocado a tornado a abrir e lo alto del dho cubo a de yr del mysmo alto de la torre que tendra ochenta pies y en este alto se an de hazer dos piecas de aposentos la dha torre e cubo segund se contiene en el parescer de los maestros que vieron la dha obra fue acordado que devia mandar dar esta my carta...e hagays poner en pregon e publica almoneda la obra del dho cubo para sy obiere alguna persona e personas que quyera tomar a hazer a destajo e rrescibir las posturas e baxas que en ello se fizieren e los rremateis en quyen los pusyese en mas baxo precio con que sean maestros de las dhas obras e no de otra manera de los quales rresciban obligacion e fiancas bastantes de vezinos de tierras de la dha orden que Io haran conforme a la traca y condiciones que primeramente mando que se hagan e dentro del termyno contenydo en el rrematare bien e perfetamente syn falta ny defeto aluno a vista e parescer de Pedro de Ybarra maestro mayor de las obras del convento de Alcantara e veedor de las obras de la dha orden.
1559,septiembre,15.Alcantara.
Solicitud de adelanto de dinero por parte de ta viuda e hijos del maestro cantero Gaspar Lopez.
Archivo Histórico Nacional,Archivo Judicial de Ia Orden de Alcantara: legajo 31.532, s.f.
Muy Poderoso Sefior:
Ortega Rosa en nonbre de la muger e hijos de Gaspar Lopez defunto vezinos de Ia villa de Alcantara digo que el dho Gaspar Lopez tomo a hazer cierta obra en la fortaleza de la encomyenda del Portezuelo ques de la orden de Alcantara e se le remato en cierta cuantia de mrs e hizo la mayor parte della en su vida e lo que queda por hazer se acabara con ciento e veynt myll mrs que le den de la postrera paga y son pobres y no lo pueden acabar sy no se le pagase y sobrello por una provisyon de vuestra alteza se an visto las dhas obras con maestros para ello nonbrados por el tenyente de governador del partido de Alcantara Ios quales dixeron sobrello su parescer y conforme a lo dho a V.D.suplico mande dar su provysion para que dando fiancas para acabar la dha obra se le acudan con los ciento e veynt myll mrs.