Un episodio belico (y un autografo) de Jorge Manrique.
La visita de 1478 a la fortaleza de Montizon (Jaén） por los comisionados de la Orden de Santiago a la que aquella pertenecia,aporta a la biografia de su comendador don Jorge Manrique algunos datos que queremos precisar,documentandolos.
No paso inadvertido a la acuciosa y sensitiva investigacion manriquefia de A. Serrano de Haro el testimonio que dicha visita suministra 1. Un ahondamiento y clarificaci6n de las noticias que proporciona esa relación es lo que compondr& nuestra presente indagación.
Anticipemos, siguiendo al autor que acabamos de mencionar, que la encomienda santiaguista de Montizón aparece a nombre de don Jorge al menos desde 1470². Su incorporación al conjunto de recursos patrimoniales y administrativos de explotacion familiar puede remontarse,no obstante, hasta tres afos antes,cuando,con ayuda de don Pedro Fajardo,yerno del conde de Paredes don Rodrigo (y cufado,por tanto,de don Jorge),los Manrique consiguen arrebatärsela a la casa de Iranzo,en el curso de las rivalidades de clan desarrolladas al hilo de las luchas politicas coetáneas. Luchas que se inscriben bajo el sefuelo de Ias enfrentadas causas de Enrique IV y su hermano don Alfonso 3.
En el libro de la Visitacion de la provincia de Castilla fecha por los honrados el comendador Ruy Diaz Antón e el comendador Pero Goncalez de Caluente, caualleros de la Orden de Santiago,e el prouisor Alfonso Fernandez de Ribera, capellan del muy magnifico senor don Aifonso de Cardenas,etc.,se consigna con fecha 22 de diciembre de 1478 la inspeccion rutinaria de la fortaleza de Montizon 4. Su relación，suscrita por el escribano real Juan Garzón,vecino de Llerena, y atestiguada por los escuderos del propio don Jorge,Rodrigo de Madrid,Gonzalo de la Tonilla y Juan de Friera,estä perfectamente extractada en sus aspectos mas interesantes por el autor arriba consignado,por lo que no vale la pena transcribir literalmente los términos prolijos y premiosos del original.Permitasenos tan solo，a efectos de nuestra estricta finalidad, copiar la siguiente consignacion, entre los objetos existentes en una capilla “muy devota》 que construyera el mismo comendador Manrique y que se hallaba presidida por unaimagen de Santa Maria:
... “Una sena con una cruz dorada de espigas_ que_ganó el dicho comendador don Gorge al maestre de Calatraua don Rodrigo Tellez Girón en Cibdad Real>5.
${ \dot { c } } ^ { \mathbf { A } }$ qué belica ocasion puede corresponder el acto de apoderamiento por el comendador poeta de tan preciado trofeo?
Analizadas las fuentes y circunstancias pertinentes,creemos poder afirmar,sin duda,que a la recuperacion de la localidad hoy capital manchega,de manos del jovencisimo maestre calatravo,por las huestes conjuntas del conde de Cabra don Diego Fernandez de C6rdoba y el de Paredes don Rodrigo Manrique,actuantes ambos al servicio de la reina Isabel.
El de Gir6n habia ocupado_poco antes,en efecto, la indicada ciudad,alegando supuestos derechos a su posesión por parte de la Orden de que él era cabeza,en virtud de aieja donación a la misma por parte de Sancho IV el Bravo. En este incidente se implicó la animosidad local latente de antiguo entre conversos y cristianos viejos y aflorada violentamente no hacia mucho.La afiliación, ahora, de Téllez Girón a la causa de la Beltraneja inserta ademas el problema en el enfrentamiento civil y nobiliario que supone la Guerra de Sucesion castellana,por entonces en su climax.
El padre de don Jorge,titulado maestre de Santiago frente al marqués de Villena,acudió en union del ya citado conde de Cabra a defender la condicion realenga de los ciudadrealenses. Las fuentes difieren en la apreciación y descripcion de los acontecimientos:Para el cronista Palencia, que los data en el mes de marzo de 1476,constituyeron “una ligera escaramuza》 motivada por el fallido intento de apoderarse de Ia ciudad “algunas lanzas de don Rodrigo Giron que, por orden suya,defendian Almagro》y que fueron rechazadas por las huestes de don Rodrigo Manrique?; mientras que Rades y Andrada, historiador de las Ordenes Militares hispanicas,afirma la efectiva ocupacion de la ciudad,un afio antes,por trescientos jinetes y dos mil peones al servicio del de Calatrava,quien se asentaria a partir de entonces largos meses en aquella: “y hizo cortar -anade-la cabeca a muchos hombres de ella, porque auian dicho algunas palabras injuriosas contra él,y a otros de la gente plebeya hizo acotar con mordazas en las lenguas"&.
Documentación fehaciente y relativamente numerosa,obrante en el Archivo General de Simancas (Registro General del Sello), impone situar estos acontecimientos en las primeras semanas de $1 4 7 5 \ \mathrm { { \textbf { o } } }$ incluso a finales del afio precedente.De 28 de enero del primeramente citado es la comision dada por los reyes (no consta a quien) para hacer averiguación e imponer castigo a los que “se conmovieron》 en Ciudad Real，matando a algunas de sus autoridades y cometiendo otros excesos '.Meses después,al frente de algun contingente de Ia tropa de su padre,hubo de ser cuando combatiera don Jorge contra los de Tellez Giron,ya fuese “a la entrada y por las calles" de la ciudad, como afirma el citado Rades,o bien expugnando el alcazar que, segun el moderno historiador de Ciudad Real Delgado Merchan,ya existia por entonces 10.
Del tenor de sendas cartas de dofia Isabel a los vecinos de la villa, fechadas en 24 de julio _y 18 de agosto de 1475,se deduce claramente la presencia en la ciudad de calatravos y santiaguistas,respectivamente,en cada una de las fechas citadas ".Entre ambos términos debe fijarse,por tanto,el encuentro que pusiera en manos de don.
Jorge la ensefia de su rival.“Los vencedores —consigna Palenciaofrecieron a los de la ciudad alegre espectaculo al atravesar las calles conduciendo los caballos de los prisioneros" ², Sin duda que entre ellos se haria tremolar el capturado estandarte de la cruz dorada de espigas de Tellez Girón (sobre cuya significacion heraldica，por cierto,no nos atrevemos a arriesgar ninguna hip6tesis，ya que no encontramos una posible vinculacion ni con las armas del linaje de su propietario ni con los signos emblematicos de la Orden a que éste pertenecia).
A partir de la fecha ultimamente citada (18 de agosto de 1475） se repiten los_datos sobre medidas represivas de los monarcas contra quienes habian seguido en Ciudad Real la parcialidad del maestre de Calatrava:orden de dofa Isabel para que don Rodrigo Manrique se informe de qué caballeros e hidalgos“han estado e estan en deservicio del dicho sefor Rey mi sefor e mio con D. Rodrigo Tellez Girón e con otros caualleros,siguiendo la opinion del dicho adversario de Portogal>， interviniendoles sus bienes y oficios ；otorgamiento de algunos de estos despojos a personas fieles y seguras,en tanto los rebeldes siguen haciendo “toda guerra e mal e dano que pueden" a la ciudad 14. Si bien, ya en diciembre de 1475,comienza a disponerse la restitución de algunos de aquellos secuestros (inmuebles,oficios, acostamientos),cuyos titulares,si bien habian vivido con don Rodrigo Girón,“maestre que se dize de Calatraua,e tenian acostamiento del>,se habian partido ya de su obediencia, siguiendo la de sus reyes naturales 15.
El poderio,pues,del contestado titular de Calatrava en la Mancha qued6 asi neutralizado por el dominio sobre la mas importante poblacion de la comarca por los condes de Cabra y de Paredes: “De tal manera -escribe Pulgar- estos dos caualleros tenian ocupada la tierra del maestre de Calatraua, que él ni gente suya no pudo yr en ayuda del rey de Portogal,porque le era necesario guardar con ella sus lugares,por la guerra que desde Cibdad Real les fazian el maestre de Santiago e el conde de Cabra 1.
Tras la batalla de Toro,don Rodrigo Tellez se redujo mas o menos espontáneamente a la obediencia del regio matrimonio y los nuevos monarcas ordenaron la restitucion de los bienes que le fueran ocupados durante su rebelion 17.
Su estandarte,no obstante,continuaba celosa y orgullosamente guardado en 1478,como hemos visto,en la capilla de la fortaleza santiaguista de Montizon.Muerto incluso Jorge Manrique,alli permanecia aun en 17 de septiembre de 1480,fecha de una nueva visita de ordenanza por parte de los caballeros jacobeos Martin de Tordesillas y Fernán Diaz de Rivadeneyra,acompafados del freyle Alfonso Fernández,cura de La Membrilla 18.Para entonces era ya comendador de Montizon el hijo del poeta,Luis Manrique,si bien continuaba como alcaide del castillo el que lo fuera en tiempo de su padre,Gonzalo de Contreras.
Las actas de las sucesivas visitas, correspondientes a los afios de 1494 y 1498 19,no hacen ya, sin embargo,alusion alguna a la presencia del trofeo en las salas y capilla de la fortaleza.
Quien sabe si, devuelto a su propietario,no seria el mismo estandarte que éste “lleuó en aquella batalla donde murió》,un 13 de julio de 1482,en el curso de su impetuoso e imprudente ataque a la musulmana ciudad de Loja; la misma ensefia que,noventa aios mas tarde，podia contemplar Rades y Andrada " junto al miserable féretro del joven y malogrado maestre,hecho ya su nombre verso de romance,pero todavia insepultos sus restos entre las sillas de la capilla mayor del convento de Calatrava ².
Pocos meses después de Ios sucesos ciudadrealefios que acabamos de narrar, Jorge Manrique avalaba desde Toledo la conducta de un vecino de la capital manchega (comendador,probablemente calatravo),tanto durante los mencionados incidentes como después,en relación con los ultimos movimientos e “inquietudes”del arzobispo Carrillo, siempre inestable en su comportamiento y sumision para con los monarcas.
Nos permitimos insertar a continuacion el texto de esta misiva, mäs que como colof6n digno en si mismo de las presentes päginas, por el hecho de que el documento contiene algo mas de dos lineas y una firma autógrafas de Jorge Manrique: el mas largo texto -iay, nada poetico!- que se nos conserva materialmente escrito por su mano 2.
Dice asi:
Muy altos e muy poderosos Principes,Reyes e sefiores:
Yo he sabido como Vuestra Alteza fue escripto con (sic por como) el comendador Aluaro de Gaytan,vezino de Cibdad Real auia venido con algunos tratos al Arcobispo de Toledo；e puesto caso que sea él fidalgo e auer seruido a Vuestra Alteza tan bien como ha seruido bastase para le saluar de lo tal,pero para mayor saluación de su honrra doy fe a Vuestra Alteza c6mo de Cibdad Real se partió e se vino a mi a Madrid,diziendome cómo por las cosas de aquella cibdad él se apartaua de alli e su voluntad era de seruir a Vuestra Alteza en mi compafiia,e asi mismo para que le diese unas cartas para ir a Vuestra Alteza sobre Ias cosas de aquellos parientes suyos de Cibdad Real. Y esto es la verdad y no otra cosa que a Vuestra Alteza del ayan dicho nin escripto,que si otra cosa sintiera yo fuera su acusador.Sobre lo qual va a Vuestra Alteza para se saluar aun más conplidamente.Vuestra Alteza le mande enbiar como a buen seruidor,que tal ha sido.
Sc 22
(AUTOGRAFo): Umyl sieuruo de Vuestra Alteza, que sus reales manos besa,
Don Jorge.
(DoRso:）A nuestros seiores el Rey e la Reyna de Castilla e de León e de Cecilia e de Portogal, Principes de Aragón.
(ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAs,Estado (Castilla)，leg.1,fol.172.)
Compuesto ya el texto que antecede,hemos obtenido del prestigiosO especialista en Heraldica don Faustino Menendez Pidal la siguiente respuesta a nuestra consulta sobre el posible significado de la “cruz de espigas》 mencionada mas arriba:
“Evidentemente, esa sena nada tiene que ver con las armas de los Tellez Gir6n. Yo creo que mas bien que cruz de espigas debera leerse cruz de espiga,esto es,una cruz con su espiga en el brazo inferior para clavarla en un asta o en el arzon de la silla.La sena seria,pues,una cruz procesional, no una bandera. Creo que esta denominacion encaja perfectamente con los usos de entonces."
Y aunque la escritura expone claramente el plural aludido,apreciamos la hipótesis como muy verosimil y agradecemos publicamente al autor su atenta comunicacion.