Sobre la financiacion de la Hermandad de Ciudad Real. Sus ingresos (1491-1525)
Luis RafaeI VILLEGAs DiAZ (Universidad de Granada)
No es éste lugar ni ocasion para abordar un estudio de la Hermandad de Ciudad Real en su conjunto, tema sobre el que me encuentro trabajando,por lo prolijo del mismo. Pese a los esfuerzos realizados '，pienso que aun se encuentra necesitado de ciertas reflexiones que den respuesta a los multiples interrogantes que plantea, al menos por via de hipotesis. Su incidencia en el nucleo urbano que le da nombre,a nivel socioeconomico al menos,es un punto no tratado aun y que puede contener multiples pautas dc comprensi6n acerca del desenvolvimiento del mencionado nucleo y de dicha instituci6n ². El caracter urbano de ésta es evidente,aunque sus objetivos y ámbito de actuación son fundamentalmente rurales.Esta aparente antinomia abre toda una serie de interrogantes que requieren contestacion， si bien muchas de ellas se dejan para un futuro.
Aqui el objetivo propuesto es mas limitado y acorde con la extensión de una comunicación: el analisis de los ingresos con que contaba esta institucion de Ciudad Real y que vienen reflejados en las cuentas de la misma conservadas desde los afos finales del siglo xv. No obstante,estas limitaciones,tematica y cronol6gica,con el fin de obtener una aproximacion mas exacta a su conocimiento,se ha extendido el analisis de las mismas hasta 1524-25. Esta incursión en el primer cuarto del siglo xvI permite contar con una serie mas completa de datos a fin de seguir su evolucion.De esta suerte,se han podido obtener diversas cantidades correspondientes a unos dieciocho aiios 3.
Este tema de la financiaci6n tiene interés no sólo para la Hermandad de Ciudad Real, sino que debe ser una cuestion a tener en cuenta cuando se aborden las razones de la perduracion o fugacidad de las diferentes hermandades castellanas 4.Que en esta ocasión no se trate del gasto -donde late Ia vida de esta institución-,no quiere decir que se considere menos importante. Las dificultades de su sistematizacion y la escasez de espacio aconsejan dejarlo para otro momento.
I．LA CONTABILIDAD DE LA HERMANDAD.
Antes de entrar en un analisis algo más pormenorizado de las partidas de ingresos,quiza convenga decir,sin ánimo de exhaustividad, algunas palabras sobre la contabilidad de dicha institucion 5.
Dentro de las aqui resefadas,las de 1502.1503 carecen de las partidas inicialesde los ingresosy finalesdel gasto.A lasde 1504-1505 les falta el comienzo de losingresosy Ias partidas iniciales del gasto.Las de 15i5-15i6 carecen del final del gasto.Y las de 1519-1520,por razones queresultan momentaneamente desconocidas,son incompletas,pues correspondena medio anosolamente, lo cual produce un desacuerdo entre la cifra total de ingresos que re senany la cantidad indicada en que se remato la renta de la asadura.Estas circunstancias son las que producen las consiguientes lagunas en Ios diversos cuadros confeccionados.Deben tenerse,pues,muy presentes estas aclaraciones al interpretar los datos de los susodichos cuadros.
4 Lo mismo cabria decir de las hermandades navarras y de Ias de otros reinos peninsulares. El fenómeno no es restrictivo al área castellana. Ni en la bibliografia citada en la nota l,ni en otras obrasque tratan del tema,que son bastantes,se ha encontrado abordado este punto.Alguna generalizacion se encuentra en ocasiones,pero no precisada ni evaluada suficientemente. No obstante,es una cuestion que debe ser planteada en cada caso,aunque posiblemente no se pueda llegar en muchos de ellos a resultados muv claros.
Los caracteres de ésta confieren a sus cuentas cierta peculiaridad.Pese a todo,no considero que se puedan vincular exactamente al tema hacendistico y fiscal,ni en su vertiente estatal o general del reino,ni en la mas concreta.
Anualmente,periodo maximo de detentacion del cargo por parte del mayordomo, determinados oficiales de la Hermandad se reunian para tomar las cuentas al mismo.Generalmente eran dos alcaldes y un escribano los que se encargaban de revisar la contabilidad, pero en ocasiones se unia a ellos el contador de dicha institucion.Ante ellos,el mayordomo presentaba los cargos y los libramientos. Aquellos se reflejaban en primer lugar,con las incidencias oportunas,obteniendo el montante de los ingresos del ano.Posteriormente,el mayordomo iba presentando los diferentes libramientos,sin orden cronológico, firmados de ciertos oficiales de la institucion,a los que se anadian determinadas partidas de gastos ocasionados con motivo de Ia rendición de dichas cuentas (costo del papel, donación de alguna cantidad,etc.). Con todo ello se obtenia el montante del gasto,descargo o data del mencionado ano.
La diferencia entre ambas partidas era el alcance con que se veia afectado，en su caso，el mayordomo.Es decir,Ia cantidad que se veia obligado a devolver a la institución por más ingresado,y entregado al mismo,que gastado.
Las fechas entre las que se desarrollaba la gestion de la mayordomia,siempre anual,varian segun los casos.En los anos a los que aqui se hace mención,si bien en algunos falta el dato,giraban en torno a diversos dias del mes de septiembre.De esta suerte,aparecen como fechas limites: el dia de San Miguel7,el de Santa Maria &,el segundo domingo de dicho mes ',el mes de forma genérica ",careciendo otros de dicha referencia ".
El ejercicio contable no coincide,pues,con los afos naturales. Ahora bien,ello no quiere decir que la rendici6n de cuentas se efectuase inmediatamente después de finalizado el plazo de detentación de la mayordomia.Antes al contrario,en determinados afos aparece un retraso de hasta cinco meses 12.
Las cantidades obtenidas por ingresos y las que tuvieron que detraer por los diferentes gastos quedan reflejadas en el cuadro adjunto,asi como el alcance de cada uno de los referidos afios 13.
Las cuantias son muy variables. Dejando para mas adelante las de ingresos,cabe senalar que las de gastos (descargo o data) varian entre 93.660,5 mrs. de 1501-02 y los 270.589 mrs.de 1524-25.Las fluctuaciones son muy dispares,si bien en este aspecto se produce un incremento considerable entre los anos 1519 y 1520,continuando elevado en los afios posteriores, fruto,sin duda,del fenómeno comunero. La cota de los 2oo.0o0 mrs. solamente se supera,durante los anos anteriores,en 1504-05, fecha,por otro lado,critica en la ciudad 14.
Por lo que respecta al saldo (alcance),senalar que solamente en dos ocasiones -correspondientes a los anos 1520 y 1521,que se encuentran dentro del periodo de mayor gasto y que coinciden con el fenómeno comunero- la Hermandad,como tal, queda deficitaria.Es cierto que el saldo acreedor，usando terminologia actual, no es elevado en exceso si se lo compara con la mayor parte de las cantidades anuales,lo que sin duda permitió a la institucion sanear el deficit en los aios siguientes,puesto que el saldo de 1524-25 tiene ya caracter positivo.
Las cantidades de este ultimo concepto resultan extremadamente dispares,y en varios de los anos -15oi-02 seria una excepcion-- resultan bastante sustanciosas. En torno a 1520 parece observarse una inflexion,a la que no se ccontrarian extranos los motivos ya apuntados.
Esto ultimo lleva a plantear, aunque aqui solo sea de pasada, la significacion de la figura del mayordomo dentro de la mecanica de la institucion y lo que ello pudiera comportar tambien para una mejor comprension de la vida urbana 15.
En algunos afios existen errores de sumas, pero éstos son escasos_y de muy pequena cuantia. Estas razoncs,y teniendo presente que,a pesar de los crrores,la institucion operaba sobre dichas cifras,permiten dar como validas Ias_cantidades totales que proporcionan las cuentas.
14 Como mas adelante se indica,en dicha ocasi6n se habia producido la inundacion de la ciudad,que arruino parte de su caserio. Circunstancia que forzó a la Hermandad a prestar ayuda al concejo,tal como scnalan algunas partidas del gasto del mencionado ano. Concretamente, Ia cantidad que dicha institucion debia repartir anualmente_por limosna,se otorg6 al concejo para “echar el agua de la dicha cibdad. Es l6gico,pues,que cl gasto aumentase. Sobre cstas partidas de limosnas,cfr.mi art.Pobreza y beneficencia en Ciudad Reala fines del reinado de los ReyesCatolicos.Las limosnas de la Hermandad Vieja en 1501 (en prcnsa).
I Cuando se aborden otros aspcctos de Ia institucion,se incluiran nombrcs yactividades,no solo de los mayordomos, sino deotrosoficiales.El tema.
Este estaba encargado,como queda dicho,de la custodia y recaudacion anual de los ingresos que debia percibir dicha institucion, contra cuyo montante se libraban en diferentes momentos las diversas partidas de gastos.Ahora bien -y éste es un hecho que aqui interesa resaltar-,salvo en los anos 1520 y 1521,cuyo saldo resultó acreedor, en el resto la Hermandad tuvo superavit. Pero las cantidades resultantes de dicho superavit no tienen entrada inmediata en la contabilidad del anio siguiente,salvo en los casos aislados que quedan reflejados en el cuadro correspondiente 6.
No es que no tuviesen que devolverlas,sino que dicha devolución se hacia --en gran parte de los casos- varios anos despues de haber desempenado cl cargo y no siempre en su totalidad i7. Este hecho tiene,en mi opinion,bastante importancia,pues la figura del mayordomo de la Hermandad adquiere,de esta suerte,perfiles financieros relevantes.Es dificil comprobarlo,pero desde un punto de vista teó- rico —por otra parte,nada inducc a pensar lo contrario- quedaria constituido en una especie de banquero,administrador de un capital a devolver sin interes,pero que en sus manos podria prestar a terceros a un determinado tipo. Esto -junto con otra serie de datos que en su dia se deberan abordar- puedc ser explicativo de las apetencias de ingreso en dicha institución,de los problemas internos dc la misma respecto a la detentacion de cargos y de la significación social dentro del marco ciudadano que podian tener sus componentes.
Visto lo expuesto hasta aqui,no parece descabellado afirmar —centrändose en la serie de datos que arrojan las cuentas- que nos encontramos ante una institucion cuya actividad financiera es, en cierta medida,relevante a nivel local y,en lineas generales，desahogada. No obstante,no habrä que perder de vista que se inscribe dentro de la vida de una poblacion,aunque no en su totalidad,y que los avatares por los que pudo atravesar ésta parece que influyeron en determinados momentos sobre su desarrollo.
II．ANALISIS DE LOS INGRESOS
cia la institucion a que se estä haciendo referencia.De ellos se adjunta un cuadro detallado,pero no estara de mas entrar en un analisis de los mismos，ya que las preguntas de que pueden ser objeto son varias 18.
Ya,en una primera aproximacion, se aprecia que Ias cantidades ingresadas son susceptibles de dividirse en ordinarias y extraordinarias.Estas ultimas,que aparecen de forma esporadica en las cuentas, serian las representadas por las deudas de mayordomos anteriores y por ciertas cantidades cobradas en concepto de multas a determinados individuos,que se engloban tambien bajo dicho epigrafe. El caracter de estas cantidades hace que se situen dentro de esta calificacion，aunque pueda resultar sorprendente que las deudas de los mayordomos no se incluyan dentro del capitulo de ingresos de forma sistematica. De ello ya se ha hablado. Por otro lado,es cierto que se libraban contra los mismos ciertas cantidades a fin da saldar la deuda,pero ello se hacia una vez finalizado su periodo de mayordomia y，en ocasiones,en distintos afos. Esto les proporciona un caracter de irregularidad que permite calificar de ingresos extraordinarios aquellas cantidades que fueron cobradas en metalico y que no se saldaron de la forma indicada.
Por lo que respecta a los ingresos calificados de ordinarios, se aprecia que el origen de las cantidades resenadas provienen de dos conceptos perfectamente distintos:
a) Rentas sobre bienes urbanos (censos y alquileres).
$\pmb { b }$ Renta de la asadura.
Ambos conceptos son de desigual valor y tienen diferente consideración,pero son sobre los que recae fundamentalmente la financiación de la mencionada institucion. No estará,pues,de mas tratarlos separadamente.
1. Rentas sobre bienes urbanos.
Por razones aun no bien dilucidadas,y que quiza en esta ocasion tampoco vengan mucho al caso, lo cierto es que la Hermandad de Ciudad Real se encuentra con un determinado patrimonio inmobiliario en la ciudad,al menos en el periodo que abarcan Ias cuentas 19.
El analisis y el incremento o disminucion de este patrimonio se dejan para otra ocasion,aunque una leve aproximacion se obtiene consultando el cuadro adjunto 2.En él no quedan reflejados todos los inmuebles cuya propiedad detentaba esta institucion,pero si aquellos sobre los que obtuvo,en los diferentes anos,una renta que engrosó las cuantias anuales y que,por lo tanto,sirvieron para financiar el funcionamiento de dicha organizacion.
Algunas variaciones se aprecian en las diferentes cifras,pero en multiples ocasiones no quedan reflejados en las cuentas los motivos de dichas fluctuaciones.Se desconoce si existen ventas,compras o donaciones de los mencionados inmuebles,si bien circunstancialmente se indica el estado ruinoso de algunas casas,lo que impide su arrendamiento e incide en las cantidades totales recaudadas.
En una apreciacion global del cuadro,se comprueba un momento de qiuebra en las rentas procedentes de inmuebles en torno a 1500. Hasta esa fecha la tónica general aparece algo mas sostenida.A partir de la misma, la situacion que dejan entrever los datos es de franca decadencia,aunque con sus fluctuaciones l6gicas.
Las razones de este proceso tienen en buena parte su explicación conociendo los acontecimientos generales del nucleo.En los anos finales del siglo xv la situacion económica y demografica de la ciudad es de claro declive ²1.Y ello se refleja tambien en estas cuentas cotejando las cantidades de 1491 y 1494.Es a partir de este ultimo afo cuando se detecta una mayor estabilidad, con un cierto incremento en el capitulo de los alquileres. La razón de esto ultimo es obvia. Coincide con el establecimiento en la ciudad de la segunda Chancilleria del reino,que provocaria,como es natural,un incremento de la poblacion,aunque ésta fuese flotante,y una demanda de inmuebles para aposentarse 22.
Este mismo acontecimiento,aunque no fuese el unico,es tambien determinante de la quiebra detectada a partir de 15oo.Pese a la inyeccion proporcionada por el establecimiento de la Chancilleria, Ia ciudad vuelve a acusar los sintomas de deterioro,que cristalizará de forma mas acusada a partir de 1505.En esta fecha, la monarquia decide su traslado a Granada.El colapso que ello supuso para la ciudad se detecta en el cuadro,pues disminuyen los censos en numero y cuantia pecuniaria,desapareciendo los alquileres,que no reapareceran hasta 1510 y con cierta timidez,pero nunca en la misma cuantia que en la etapa anterior a 1500.
Ahora bien，el hecho del traslado de la Chancilleria de Ciudad Real a Granada no fue el ünico factor causante del deterioro de la ciudad y，por tanto,de la institución que nos ocupa. En 1504 se produce un acontecimiento en la ciudad que da al traste con su ya penosa situacion. En dicho afio,consecuencia de las abundantes lluvias caidas,una inundacion hace estragos en la ciudad,arruinara muchos de los edificios de la misma y afectará a bastantes de los que poseia la Hermandad. Es posible que este suceso convenciese definitivamente a la monarquia de la conveniencia de trasladar la Chancilleria a Granada，con el consiguiente perjuicio para la ciudad. Ambas circunstancias influyeron decisivamente en la situación economica del nucleo en aquellos momentos.
Unos ciertos sintomas de recuperación se aprecian en torno a 1511, observandose un mayor despegue entre 1520 y 1522, fechas estas ultimas que coinciden con el movimiento de las comunidades de Castilla.
Ademas de lo dicho,hay que hacer notar la desigualdad existente entre las dos modalidades de obtenci6n de ingresos sobre los bienes urbanos de la Hermandad. El predominio de los censos sobre los alquileres es evidente,aunque no se pueda concluir con claridad nada referente a este fenómeno 2.Lo que si se puede apreciar es que sobre los segundos, los alquileres,influye mas directamente la situaci6n de deterioro que atravesó el nucleo a partir de 150o y,como mas ligados a los avatares coyunturales, tendrian una menor demanda.
Es posible que esta tendencia a la recuperacion se instale dentro de la trayectoria de tenue incremento demografico que se detecta a lo largo del siglo xvi, pero no se conoce con precision. No obstante, esta recuperacion demografica no alcanzaria las cotas ni la vitalidad económica，posiblemente,del periodo netamente medieval 4.
A pesar de todo lo expuesto, hay que tener presente que las cantidades ingresadas por ambos conceptos no legan a representar el 15 por 10o del total,lo que las_hace poco importantes dentro del capitulo de la financiacion de la Hermandad. Pero si resultan mas interesantes en la medida que perfilan el caräcter urbano de dicha institucion y la instalan dentro de los avatares del nucleo donde sc cncuentra ubicada.
2. Renta de la asadura.
No obstante el deterioro por el que atraves6 la ciudad desde finales del siglo xv, la Hermandad continuó pujante en su actividad y consideracion debido a que contaba con otra serie de ingresos,mucho mas importantes y apetecidos que los anteriormente resenados: la renta de la asadura.
No se va a tratar aqui de Ia evolucion de este derecho con anterioridad a la fecha de las cuentas.Ya es conocida su concesión a la Hermandad e incluso, groso modo, el canon que representaba 2. Solamente se hablara de las cantidades recaudadas por tal concepto y de algunos datos respecto al hecho de Ia recaudaci6n.
Las cucntas sobre las que se trata, resefian varios Iugares donde se_percibia cste derecho.Asi se conoce que la Hermandad lo cobraba sobre los ganados que atravesaban los puertos de Villarta, Sotuelamos,Socuellamos,La Perdiguera y Torre de Juan Abad.Hasta 1505, y despues ocasionalmente,las cuentas anotan solamente una cantidad cobrada por el remate del derecho de asadura en los distintos puertos. Pero a partir de 1506,en la mayor parte de los anos,desglosan las_cantidades en dos_partidas. Una que acumulaba Ios puertos de Villarta，Sotuelamos,Socuellamos y La Perdiguera，o bien sólo el primero de los citados ,y otra que pertenecia al puerto de La Torre de Juan Abad.
El grueso del montante se recaudaba en los puertos primeramente citados,correspondiendo,sin duda,la mayor cuantia a lo recogido en Villarta,puesto que,en ocasiones,sólo se indica este lugar,lo que hace sospechar que lo recaudado en los otros lugares citados,que se arrendaban conjuntamente,seria una cantidad pequeia.
Las razones del por qué comenzó a arrendarse por separado el paso por La Torre de Juan Abad nos aparecen,hasta el momento,desconocidas.Lo cierto es que se especifican en las cuentas a partir de 1506,como se ha indicado,y que en algunos anos llegan a representar una cuantia en cierta medida interesante,aunque nunca llegase a alcanzar las cotas de la totalidad de los otros puertos,antes al contrario,se encuentran muy alejadas de las mismas 7.
Estas cantidades ultimamente citadas se recaudaban, tal como senalan las cuentas,sobre los ganados que,procedentes de Santisteban, tenian como meta de su desplazamiento el Campo de Calatrava.Es muy probable,por otra parte,que su origen no fuese unicamente la poblacion citada，sino que englobaria posiblemente a toda la zona del alto Guadalquivir, por cuya causa en las cuentas de 1524-25 aparece denominado dicho puerto como de la Sierra de Segura 28.
La percepcion de este derecho no se hacia directamente por la Hermandad,sino que,siguiendo una práctica comun en la época,se arrendaba al mejor postor, siendo rematada en publica subasta.Aun.
Es indudable que este hecho habra que relacionarlo,cuando se intenten analisis mas pormenorizados,con el fenómeno mesteno. Cf.a este respecto._el trabajo deJ.KEI,La esta.Estudiodela historia economica espanola,1273- 1836,Madrid,3. ed.，i981,y las referencias bibliograficas proporcionadas por Angel GARciA SANz en su nota introductoria a la mencionada edicion.
28 Todos estos_datos llevan a formular la pregunta del ámbito jurisdiccional de la Hermandad,tema de gran interes por las imbricaciones con otras esferas juridicas.Datos sc conocen de las fricciones entre la Hermandad y la Orden de Calatrava,asi como de las relaciones menos tumultuosas de dicha institución con la Orden de Santiago.Cf.por ejemplo sobre lo primero A.ALVAREZ DE MoRALes,Las Hermandades,pp.86-87；y sobre ambos mi tesis (en prensa).
que no aparece con claridad, da la impresión, por los datos que se tienen hasta el momento,que los unicos que concurrian a estas subastas eran los hermanos de dicha institucion, teniendo ésta,en alguna ocasion,dificultad para cobrar las cantidades en que se habia rematado 29.
El sistema empleado hace inutil todo intento de cuantificar el paso de ganado por los distintos puertos,aplicando el canon conocido,a partir de los ingresos reseniados por tal concepto.Lo que está fuera de toda duda es que las cantidades recaudadas por el mismo resultaban suficientes, salvo en contadas excepciones,para financiar la institucion 30.
Desde los 99.000 mrs. del anio 1506,cuya excepcionalidad no se sabe a qué obedece, hasta los 259.444 mrs.de 1524-25, las cantidades ingresadas por tal concepto varian mucho. No obstante, fijandose en los indices obtenidos se aprecian algunas cuestiones 3，adelantando que se obtiene una media resultante de 182.569 mrs. anuales 2.
Se nota una tendencia ascendente de 1491 a 1496, cuya causa posiblemente sea debida a la incorporación de nuevas tierras del reino nazari de Granada,con todo lo que ello conllevaria en el sector ganadero 3.De ahi se pasaria a un descenso,bastante pronunciado,que tendria como limite la fecha de 15oo,aproximadamente.Las causas del mismo no aparecen con claridad.
A partir de la tltima fecha indicada,Ia tendencia del indice es fluctuante,con grandes oscilaciones,pero con una tonica general de firmeza y un indice general superior al del periodo 1491-1496.El caso de 1506,el más bajo,posiblemente tenga su explicacion en el hecho apuntado al tratar de los bienes urbanos que tenia la Hermandad. Un par de afos antes se habia producido Ia inundación de la ciudad, que daria al traste con las posibilidades económicas de muchos de sus habitantes.Y si realmente la asadura se arrendaba entre los hermanos de la institución,muchos de éstos no podrian ofrecer cuantias elevadas para quedarse con su renta.
Cabe sospechar un periodo de firmeza entre 1515 y 1525,con tendencia sostenida, pero que vendria a interrumpir los sucesos de 1520-21 en todo el reino.No obstante,éstos no afectarian con demasiada fuerza, pues no parece produjeran una caida espectacular de los indices, que recuperarian su tónica alta y de firmeza en los afios posteriores,como queda patente por el de 1524-25 34.
Pero lo que quiza convenga aquf mas resaltar es que los ingresos por tal concepto representan un porcentaje muy elevado dentro del montante de los mismos.Entre el $7 4 \ \mathrm { y }$ el 95 por 100 de los anos 1501 y 1515,respectivamente.En el aspecto de la financiacion de la Hermandad, los coloca a la cabeza,con gran diferencia del resto,y capaces de sostener por si mismos los gastos que pudiera tener dicha institucion 35.
III.A MODO DE CONCLUSIONES.
Del exclusivo analisis de las cuentas de la Hermandad cabe obtener una serie de hipótesis o ratificaci6n de otras ya propugnadas. Aquéllas y éstas entrarian a formar parte de unas conclusiones,algunas de ellas totalmente provisionales.
Resulta clara la implantacion a nivel efectivo de la institución dentro de la ciudad mediante la consecución de un patrimonio inmobiliario cuyos origenes permanecen aun oscuros,aunque es obvio que esta implantaci6n habra que analizarla también en sus aspectos sociales，que no son objeto de estudio en esta ocasion, pero que tambien son muy claros.
Analizando Ias distintas partidas de los ingresos,se aprecia que la evolución de algunos de ellos corre pareja con los avatares de la ciudad,aunque en ocasiones no se pueda ver con claridad la relacion de causa·a·efecto. Asi-el-descenso de alquileres-y-censos-en un determinado momento es sintomatico del deterioro de la poblacion de dicho nucleo.En este sentido,se aprecia una gran influencia de la implantacion en la ciudad de la Chancilleria,que con su presencia influiria en el sostenimiento a nivel general de Ia misma y cuyo traslado repercutiria negativamente en ella.Pero no seria la ünica causa. La inundación de 15o4,por ejemplo,tambien tendria una influencia negativa，entre otras circunstancias.
Desde el punto de vista de la financiacion,hay que concluir la escasa incidencia de estos tipos de ingresos.No llegan,en el mejor de los casos,al 15 por 10o del total recaudado.Si,en cambio,tiene interés su analisis cualitativo y preguntarse las razones de la desproporción tan grande entre censos y alquileres，numéricamente. Ello nos llevaria a cuestionar las bondades de un sistema sobre otro，teniendo en cuenta que,financieramente,parecen tener un mayor interés los alquileres que los censos.Es muy posible que la respuesta se encuentre en el menor riesgo de éstos que de aquellos.
Si se puede concluir,tambien, la gran importancia que tiene dentro de la financiacion de la Hermandad la renta de la asadura.Sobre este concepto recae fundamentalmente la misma,de tal modo que, faltando gran parte de los otros ingresos -una ocasion se presenta con motivo de la inundación de 1504—,la vida de la institución continua y puede hacer frente con holgura a sus gastos.
Este hecho debe llevar,en un futuro,a intentar analisis mas pormenorizados de las vinculaciones que a lo largo de su historia mantuvieron la Hermandad y la Mesta,con todo lo que ello pudo suponer para la vida económica de la ciudad.Lo mismo que a plantear la cuestión de una posible duplicidad impositiva,o su resolucion，al cobrarse en los mismos puertos que otras partidas fiscales,como el servicio y montazgo.
Sera tambien conveniente，a este respecto,analizar quiénes y por qué razon estaban interesados en el mantenimiento de la institución --pues convive con la llamada Hermandad Nueva- y quiénes detentaban el control de Ia misma ocupando sus 6rganos de gobierno. Asi como la relacion mantenida entre la Hermandad Nueva y Vieja.
No obstante todo ello，cabe detectar en las cuentas analizadas determinados afios que se revelan como criticos,en uno u otro sentido.Las causas de ello,en ocasiones,aparecen oscurecidas por una nebulosa que no permite precisar si obedecen a factores internos de la institución，de la ciudad que le da nombre o a acontecimientos generales del reino.En otras ocasiones si parecen perfilarse con mayor nitidez.
Asi,1494-95 abre un periodo de sostenimiento en los capitulos de ingresos por censos y alquileres.Y supone tambien un incremento en el de la renta de la asadura.Ambas cuestiones obedecerian a diferente causa.Mientras la ultima podria encontrarse relacionada con la incorporacion de los _territorios granadinos, aquella parece estar influenciada por el establecimiento de la Chancilleria en la ciudad.
La fecha de 150o parece ser un hito de inflexion en el capitulo de censos y alquileres,agravada en 1504 y 1505 por los motivos ya aducidos con anterioridad. Pero no ocurre lo mismo con la renta de la asadura.
Los afos 1520 a 1522 suponen un periodo de mayor gasto que ingreso,consecuencia de los acontecimientos generales del reino, que representan un freno a la tendencia de acrecentamiento de la renta de la asadura,mientras que dicho freno no se produce,antes al contrario,en los capitulos de censos y alquileres.
A pesar de todo lo hasta aqui dicho,no aparece con claridad la conclusion de que ambas rentas sigan una evolucion en sentido inversamente proporcional,aunque en ocasiones da esa impresion.
Esta serie de temas parecen lo suficientemente interesantes como para intentar nuevamente una aproximacion al estudio de la Hermandad de Ciudad Real, que puede perfilar otra serie de cuestiones referentes a la ciudad donde se instala y a la region sobre la que ejerce influencia.
Una cosa parece clara. Y es que, pese a todos los avatares por Ios_que pudo atravesar, la economia de la Hermandad Vieja de Ciudad Real era muy saneada.
ADDENDA.
Ante la imposibilidad de introducir ciertas actualizaciones en el texto,desearia que se tuviesen en cuenta algunas modificaciones al mismo,surgidas con posterioridad a su elaboración.
Una de ellas es referente a los fondos del Archivo Histórico Nacional.Cuando consulté las cuentas en su dia -y saqué xerocopia de ellas-, Ia encargada de dicho fondo me indicó la nueva catalogación que se habia realizado,proporcionándome Ias signaturas que en la nota 3 del trabajo se indican.Con posterioridad -y por motivos que desconozco- parece ser que se han modificado y， si mis referencias no son equivocadas,actualmente se encuentran bajo la signatura: legajo 56.
El fondo del Archivo de la Diputación Provincial de Ciudad Real, que en la nota 17 aparece como no catalogado,segun las noticias que me han llegado,ya se encuentra clasificado,en parte o en su totalidad, habiéndose encargado de hacerlo don José Gonzalez Lara. Desconozco la signatura que haya otorgado a la pieza que aqui se cita y que él mismo me proporcion6 en su dia.
Presiones menores son las referentes a publicacion de algunos trabajos citados,como mi tesis (notas 2,21,22 y 28) y un pequeno articulo (nota 14). Las fichas de ambos serian: Ciudad Real en la Edad Media. La ciudad y sus hombres (1255-1500), Ciudad Real,1981;y Pobreza y beneficencia en Ciudad Real a fines del reinado de los Reyes Catolicos. Las limosnas de la Hermandad Vieja en 1501, “Almud",4 (Ciudad Real, 1981), pp.119-132.
APENDICES.
CUADRO I BALANCES ANUALES DE LA HERMANDAD

Anos	Ingresos (Cargo)	Gastos (Data)	Saldo (Alcance)
1491-92	176.860,50	165.518,50	11.342
1494-95	185.085	155.129,50	29.955,50
1495-96	193.715	174.547,50	19.167,50
1497-98	179.885	147.246,50	32.640
1498-99	176.245	123.201	53.044
1501-02	270.493,50	93.863,50	176.630
1502-03	358.343	~
1504-05	246.702	207.328	39.374
1506-07	109.935	105.282	4.653
1508-09	202.199	189.575,50	12.623,50
1509-10	169.095	163,757,50	5.337,50
1510-11 1511-12	210.887	143.736	67.151
1515-16	210.092,50	169.115,50	40.977
271.892
1519-20	111.592	111.029,50	562,50
1520-21	239.922,50	249.671,50	—9.749
1521-22	231.908,50	235.633,50	-4.325
1524-25	272.979	270.589	2.390

.
CUADRO II NUMERO DE INMUEBLES CUYA RENTA SE HIZO EFECTIVA CADA ANO

Anos	CENSOS	ALQUILERES
Casas	Tiend.	Otros	Total mrs.	Casas	Tiend.	Total mrs.
1491-92	13	16.845	2.500
1494-95	13	14.385	5.700
1495-96	13	14.385	6.100
1497-98	13	14.385	5.500
1498-99	13	14.395	6.850
1501-02	14	13.895	3.850
1502-03 1504-05	一
1506-07	12	1	10.595
1508-09	11	10.954
1509-10	10	9.095
1510-11	9	10.135	1	375
1511-12	10	11.135	2.292
1515-16	12	2	10.465	4	1.226
1519-20	1
1520-21	12.337	1.804
1521-22	16	1	14.457	1.664
1524-25	12	11.561	1.464

.
CUADRO III INDICES DE LAS DIFERENTES PARTIDAS DE INGRESOS (1491=100)

Anos	Asadura	Censos	Alquileres	Total cens.+alq.
1491-92	100	100	100	100
1494-95	104,75	85,39	103,82
1495-96	107,92	85,39	105,89
1497-98	100,94	85,39	102,79
1498-99	98,40	85.45	274	109,82
1501-02	126,97	82,48	154	91,72
1502-03	1
1504-05	1
1506-07	62,85	62,89	54,76
1508-09	121,41	65,05	56,65
1509-10	101,57	53,99	47.01
1510-11	121,99	60,16	15	54,32
1511-12	111,60	66,10	91,68	69,40
1515-16	164,11	62,12	49,04	60,43
1519-20	(152,36)
1520-21	124,50	73,23	72,16	73,09
1521-22	126,81	85,82	66,56	83,33
1524-25	164,71	68,63	58,56	67,33

.
CUADRO IV RENTA DE LA ASADURA Y GASTOS TOTALES

Anos	Gastos	Asadura	%
1491-92	165.518,5	157.515,5	95,16
1494-95	155.129,5	165.000	106,36
1495-96	174.547,5	170.000	97,39
1497-98	147.246,5	159.000	107,98
1498-99	123.201	155.000	125,81
1501-02	93.863,5	200.000	213,07
1502-03	I
1504-05	207.328	一
1506-07	105.282	99.000	94,03
1508-09	189.575,5	191.250	100,88
1509-10	163.757,5	160.000	97,70
1510-11	143.736	192.166	133,69
1511-12	169.115	175.800	103,95
1515-16	258.500	一
1519-20	111.029,5	(240.000)	(216,15)
1520-21	249.671,5	196.108,5	78,54
1521-22	235.633,5	199.750	84,77
1524-25	270.589	259.444	95,88
TOTALES	2.497.896	2.720.034	108,89
DIFERENCIA (superavit)	222.138

(Calculo te6rico,descontando cantidades aisladas)

Aros	CENSOS	ALQUILERES	ASADURA	DEUDAS	Total ingresos
Casas	%	Tiendas %	Bodega%	Tenerias%	Varios %	Casas %	Tiendas %	哈	%
1491-92	10.030	5,67	4.315	2,44	5000,28	1.700	0,96	3000,17	1.800	1,02	7000,40	157.515,5	89,06	一	176.860,5
1494-95	10.020	5,41	1.865	1,01	500	0,27	1.700	0,92	3000,16	1.800	0,97	3.900	2,11	165.000	89,15	一	185.085
1495-96	10.020	5,17	1.865	0,96	500	0,26	1.700	0,88	3000,15	2.200	1,14	3.9002,01	170.000	87,76	3.230	1,67	193.715
1497-98	10.020	5,57	1.865	1,04	500	0,28	1.700	0,95	3000,17	1.500	0,83	4.000	2,22	159.000	88,39	1	1	179.885
1498-99	10.030	5,69	1.865	1,06	500	0.28	1.700	0,96	3000,17	3.000	1,70	3.850	2,18	155.000	87,95	1	176.245
1501-02	10.030	3,71	1.865	0,69	1	1	1.700	0,63	300	0,11	1	1	3.850	1,42	200.000	73,94	52.248.5	19,31	270.493,5
1502-03	1	1	1	1	1	1	」	1	1	1	一	1	1	1	1	1	1	358.343
1504-05	1	1	1	1	一	1	1	1	1	1	1	1	1	246.702
1506-07	9.3308,49	9650,88	3000.27	1	一	1	1	99.000	90,05	340	0.31	109.935
1508-09	9.694	4,79	965	0,48	一	300	0,14	一	1	一	191.250	94,58	一	1	202.209
1509-10	7.830	4,63	9650.57	1	1	3000,18	一	1	1	160.000	94,62	一	1	169.095
1510-11	7.970	3.78	9650,46	一	900	0,43	300	0.14	375	0,18	1	1	192.166	91,12	8.211	3,89	210.887
1511-12	8.970	4,27	9650,46	1	1	900	0.43	3000,14	6600,31	1.632	0,78	175.800	83.68	20.865,5	9,93	210.092
1515-16	8.300	3,05	9650,35	1	1	900	0.33	300	0.11	1.226	0,45	1.722	0,63	258.500	95,07	1.722	0,63	271.892
1519-20	1	1	1	1	1	一	1	1	1	1	1	1	1	(240.000)	1	27.815	1	111.592
1520-21	10.472	4,36	9650,40	1	900	0,38	1	1	一	1	1.804	0,75	196.108,5	81,74	29.675	12,37	239.924,5
1521-22	11.392	4,91	9650.42	900	0,39	1.200	0,52	二	1.664	0,72	199.750	86,13	16.037.5	6,92	231.908.5
1524-25	8.3603.04	9650.35	1	9000,33	1.3360,49	一	1	1.464	0,53	259.444	94,37	2.450	0.89	274.919