Santander, el caso de una villa de desarrollo urbano bajomedieval paralizado en el siglo XVI.
José Luis CASADO SoTO (Museo Maritimo del Cantabrico, Santander)
I．PRESENTACION.
Las cuatro Villas de la Costa de la Mar (San Vicente de la Barquera,Santander, Laredo y Castro Urdiales) aparecen durante toda la Baja Edad Media como protagonistas de primera linea en el comercio maritimo, las pesquerias y la guerra naval en la fachada atlantica europea. No obstante lo cual, la ausencia de una produccion historiografica especifica, mantiene sobre multitud de aspectos de su devenir historico grandes zonas de sombra.
Uno de los problemas no sólo sin resolver, sino ni siquiera planteado con rigor hasta el presente,es el de la evolucion urbana y portuaria de estas villas marineras, las de mayor trascendencia demografica,económica,social y politica de la región cantabra durante los periodos medieval y moderno 1.
La presente comunicacion forma parte de un trabajo mas amplio, en que pretendo perfilar la dinamica urbana de la villa de Santander desde el siglo xiI al xvI1.En dicho trabajo se constata que el desarrollo urbano de la villa alcanzó su maximo apogeo durante el siglo xv, para quebrar en violentas oscilaciones demograficas en el xvI y estabilizarse en una existencia mas bien mortecina,hasta el enérgico despegue de finales del siglo xvIII,punto de partida del incesante crecimiento del xix que se mantiene,moderado,hasta el presente.
De tan largo proceso presento a este coloquio el aspecto que quiza me ha planteado mayores dificultades y requerido el más complejo esfuerzo metodológico: se trata de la reconstrucción demografica y urbana de la vida de Santander en torno al ario 1500.
Estimo especialmente significativo este ensayo de reconstruccion porque,al mostrarnos la realidad urbana,por un lado,en su momento de mayor expansion,y por otro,en el eje de inflexi6n de su_curva de crecimiento,nos permite utilizarlo como punto de referencia basico en que apoyar el estudio del devenir urbano anterior y posterior.
El complemento basico y telón de fondo de la presente comunicación es el conocimiento del comportamiento demografico de la villa de Santander en aquel periodo, aspecto del que me he ocupado en recientes trabajos ².
II.DOCUMENTACION Y METODOLOGIA.
El caso de Santander ofrece de entrada dos serias dificultades para la realizacion de trabajos como el propuesto.En primer lugar,participa de la tremenda pobreza documental que afecta a todas las villas de la costa.En segundo lugar, topamos con la imposibilidad de rastrear vestigio fisico alguno del pasado urbano que nos permita referenciar el intento de reconstrucción，ya que esta ciudad carece totalmente de cualquier testigo arquitectónico de su pasado,salvo el de la restaurada catedral,pues,a causa del incendio de 1941, Santander no sólo perdi6 la totalidad del casco viejo,un dia intramuros,donde se conservaban buen numero de Ias dimensiones de antiguos solares, sino que el nuevo disefio de calles y manzanas,asi como los enormes desmontes que se llevaron a efecto，arrancaron hasta el ultimo cimiento y raiz de aquel pasado.
En consecuencia con tales evidencias,el trabajo ha consistido en un esfuerzo por conjugar la fragmentaria y dispersa documentación de los siglos xv y xvI, que me ha proporcionado el rastreo sistematico de los archivos locales,con la cartografia producida entre 1565 y 1941, que tenemos recogida; en original-o·en facsimil-en-el-Museo Maritimo del Cantabrico.Ello ha requerido tres fases metodológicamente bien diferenciadas:
La primera se ha centrado en la reconstruccion de Ia topograiia uel solar urbano y su entorno,restituyéndolo al estado anterior a las grandes obras de rellenos y desmontes iniciados en 1765,con motivo de la construccion y reformas de muelles,ya que hasta entonces no habia sufrido variaciones resefables desde la Baja Edad Media.Sobre esta restitucion grafica del relieve, he procedido al fijado del perimetro de las murallas y la situacion de las calles y edificios relevantes. Todo ello gracias a una amplia serie cartografica cuya relacion seria abrumadora, por lo que me limitaré a resenar los documentos mas significativos. Las dos representaciones mas antiguas conocidas de la villa de Santander,son la dibujada por el aleman Hoefnagel hacia $1 5 6 7 ^ { 3 } { \mathrm { ~ y ~ } }$ la realizada en 1660 por el canónigo suizo Zuyer4. Mas rigurosos son los planos delineados en la segunda mitad del siglo xvII1 para las obras de los muelles,especialmente los de los ingenieros navales Llovet, Lara,Escofet y Colosia,asi como los de los arquitectos Solinis,pues en ellos se representa con gran detalle la urdimbre urbana del Santander anterior al crecimiento del siglo XIx, en ocasiones incluyendo completo el perimetro de las murallas. Siguiendo el orden cronol6gico, hay unos cuantos planos militares de interés hasta llegar al publicado por F. Coello en 1861. No obstante,ha sido de primordial utilidad el primero con levantamiento topografico que se hizo en Santander, el de Pérez Rozas, impreso en 1865 a escala 1/5.000,asi como la coleccion de veintioche-hojas que lo desarrollaron con perfiles y detalles de las calles a escala 1/250, todo él dibujado con una exactitud tal, que no solo Io ha mantenido vigente durante mas de un siglo, sino que,en muchos aspectos, sigue siendo mas preciso que la moderna cartografia estereometrica. Otro plano valioso ha sido el realizado por el Instituto Geografico y Catastral,a escala 1/500,en 1941, donde constan todos los solares afectados en el incendio.En fin, merece destacarse la coleccion de planos a escala 1/2oo levantados por Euge. nio Rioyo de todas y cada una de las manzanas asoladas por dichc incendio en que,ademas del perimetro de los solares,estan represen: tados todos los muros, suelos de losas y cimentaciones que aparecieron en los trabajos de limpieza y desmontes,y que se estimaron significa tivos para resolver los posibles problemas que pudieran ocasionar las expropiaciones forzosas que se realizaron tras el incendio 5.

Detalle central del dibujo de Santander de Hoefnagel, publicado por Braun en 1575.
El segundo_ paso se orden6 a la consecucion de una aproximacion panoramica a Ia articulacion urbana en torno al 15oo,distribucion del caserio, tamafo medio de los solares,presencia de huertas y solares no construidos,asi como a la estimacion del grado de compacidad. Esta tarea la he realizado en base a documentos globales,como padrones de vecinos,inventarios de viviendas y descripciones generales, datos todos posteriormente incorporados sobre los esquemas graficos obtenidos en la fase precedente.
La ültima etapa y mas compleja de todas, ha consistido en perfilar con detalle los diversos componentes urbanos,mediante la utilizacion de mas de setecientas referencias con informacion sobre casas, torres,calles,huertas,edificios religiosos,fortificaciones y localizacion de los servicios.Esta informacion procede en buena parte de los libros de rentas, propios,censos y actas capitulares de la Colegial de Santander, unica parroquia existente entonces en la villa, asi como de memoriales,pleitos, actas concejiles y documentos reales, de archivos civiles. Para ello he procurado el rastreo sistematico de los documentos de la época en los sigiuentes archivos locales: Archivo de la Catedral de Santander,Archivo Municipal de Santander, Archivo Histórico Provincial de Santander y la seccion de manuscritos de la Biblioteca Municipal de Santander. He realizado tambien diversos sondeos en el Archivo Histórico Nacional, sección de Clero y Estado, y en el Archivo General de Simancas,secciones Registro General del Sello,Guerra Antigua, Camara,Pueblos y Mapas,Planos y Dibujos.
III.SITUACION Y COMUNICACIONES.
Hacia el afio 15oo Santander era una villa de realengo situada en medio de la costa del Cantabrico. Sabemos poco de su vida cotidiana y de los esfuerzos invertidos en mantener el alto grado de autonomia que permitió a sus gentes Ia consecución del importante nucleo mercantil que nos evidencia la realidad urbana de finales del siglo xv. Desde que recibiera el fuero de Alfonso VIII,en 1187,a lo largo del periodo bajomedieval, sus barcos y sus hombres de mar y de guerra mantuvieron un protagonismo destacado en Ias diferentes alternativas de aquellos tres siglos. Estuvieron presentes en todas las armadas y lograron resistir los asaltos sefiorializadores,sus naves fueron instrumento fundamental del activo comercio de lana y fierros,maderas y cueros,pafios y vinos que,por un lado,unian al Cantábrico con Flandes,Inglaterra y Francia,y por otro con Galicia y Andalucia,sin olvidar las incursiones en el Mediterráneo.Sus pescadores,mayoria de la poblacion,no solo se ocupaban en las rentables pesquerias de besugos que exportaban a Castilla a cambio de trigo, sino que disponian de la segura y amplia bahia donde realizar buen numero de capturas para el propio consumo.En fin,este esquematico bosquejo quedaria incompleto si no se le incorporase la nomina de guerras,naufragios y tensiones internas,que en ocasiones terminaban en sangre,los incendios y las epidemias .
Es un hecho constatado que,en aquel mundo rural, las villas portuarias no sólo eran los mas importantes polos de actividad de Ia cornisa cantabrica， sino tambien los dotados de una conformaci6n urbana mas compleja.Afirmación que debe contemplarse desde su estricto marco geografico,ya que los cuatro o cinco mil habitantes de Santander o Bilbao a finales del siglo xv no son comparables con los vencindarios de las grandes ciudades castellanas o andaluzas.
Cinéndonos al ámbito de las Cuatro Villas de la Costa,hay_ que recordar que su preponderancia economica y demografica no sólo se debio a que gozaran de libertades y buenos puertos,sino tambien a que tenian el monopolio de la jurisdicción sobre el comercio maritimo y las pesquerias especulativas a lo largo de todo el litoral de la actual provincia de Santander,desde la Falla de Hoton fasta Llanes,controlando y fiscalizando,en consecuencia, la carga y descarga de pesca y mercancias,y sofocando las posibilidades maritimas de otras poblaciones costeras, constrinéndoles tales posibilidades a la pesca para el propio consumo y forzándolas a la precaria economia agricola.
La jurisdiccion maritima de Santander abarcaba desde el cabo de Punta Ballota a la ria de Galizano,a caballo entre las dos viejas merindades de Asturias de Santiallana y de Transmiera.Los lugares que soportaban el ejercicio de este monopolio procuraban romperlo siempre que podian, provocando tumultos y pleitos continuos,que en ocasiones fueron manipulados por los grandes senores de la tierra para sus propios fines, como fue el caso de los marqueses de Santillana V duques del Infantado intentando la emancipacion para el comercio.
Planta del castillo de la villa de Santander en 1577. (Archivo General de Simancas,M.P.,XVIII-67.)
maritimo de Comillas o San Martin de la Arena,cuando les falló la pretension de apoderarse de Santander en 1466-7.
Pero el problema capital con que se debatió siempre tanto la villa de Santander como sus iguales en el litoral Cantabrico,fue el de la contradicción existente entre la libertad de movimiento con grandes volumenes que les proporcionaba la mar y la carencia real de un traspais,al tener estrangulados los accesos al interior de la peninsula por el imponente murallón de la Cordillera Cantabrica,cuyas accidentadas estribaciones llegan hasta la misma costa.En este hecho radica la singular batalla y competición que sostuvieron entre si todas las villas portuarias por mejorar sus caminos a la Meseta y asegurar las comunicaciones el mayor numero posible de meses al ano. La documentación de Santander nos proporciona abundantes ejemplos de ello a partir del siglo xvi. Todo el trafico con el interior se efectuaba a lomos de caballerias，generalmente reatas de mulos. Santander concentraba sus esfuerzos en la ruta del Besaya, manteniendo a su costa los puentes de Solia,Arce, Somahoz,Las Fraguas y Bohar,con otros puentes y pontones menores, todos de madera hasta mediados del siglo xvi en que comenzaron a hacerse de piedra,y a merced de las frecuentes avenidas que se los llevaban por delante.No menor dificultad al transito ofrecia el camino paralelo a la costa que unia unas villas con otras, ya que estaba muy a menudo interrumpido por rias y desembocaduras que sólo se podian atravesar con no muy seguras barcas. Ante esta contradiccion entre Ia fluidez del trafico maritimo y el penoso estrangulamiento del terrestre, no puede extranar la existencia de un intenso trafico de cabotaje en pequenas embarcaciones,a pesar de los furores del bronco Cantäbrico?.
IV.MORFOLOGIA GENERAL.
En torno al afo 15oo,la villa de Santander habia precipitado en una compleja-estructura,- resultado de una lenta evolucion, que hundia sus raices en el Alto Medievo.
La muralla encerraba y defendia, tanto a la vieja acrópolis originaria, como al resultado de la expansión que tuvo lugar en el siglo XIII, a partir de la concesi6n del fuero y de la promocion de la actividad maritima.Separaba la Puebla Vieja de la Puebla Nueva el arroyo-ria de Becedo,primer y mas seguro puerto de la villa,cuya entrada,flanqueada por dos cubos almenados，podia cerrarse con gruesa cadena.

Eltermino municipal de Santander ha permanecido invariable desde el siglo XV. Enel circulo,el solardela villa de entonces.
Plano esguematico de la villa de Santander en el ano 15oo,superpuesto al de la villa actual. Cada bloque en negro define uno de los barrios: 1.Puebla Vieja.- 2.Puebla Nucva.-3.Arrabal de Fuera la Puerta.-4.Arrabal dela Mar.-5.Edificio de las Atarazanas.
Insuficientes las cercas para contener a la creciente población,el caserio las habia desbordado,conformando dos populosos arrabales. El del oeste,que se extendia en dos filas de casas que jalonaban el camino que partia de la puerta mas antigua y principal, para prolongarse sobre la cresta del cerro de San Pedro.El arrabal del este,se habia estructurado en tres hileras de viviendas que se ceiian al perfil del playazo con que se cerraba por el norte la darsena exterior.
La villa en su conjunto se orientaba al sur,de cara a la bahia,como hoy,dando la espalda al Cantábrico y defendiendo su puerto de los vientos dominantes del NO.y del N.,aunque quedara abierta a los sures,tan buenos aliados del fuego como eficaces destejadores.
El estudio de la información cartografica y su integracion en el plano contemporaneo,me ha permitido,ademas de la constacion del esquema morfológico precedente, la consecucion de algunas cuantificaciones basicas,como la de la longitud de la muralla,de unos mil trescientos metros,la de la superficie incluida en su perimetro,estimada en 10,4 hectáreas,o la longitud de todas y cada una de las calles de la vieja villa. Determinantes geométrico-espaciales de referencia obligada para el planteamiento riguroso de toda aproximacion al estudio de la realidad urbana en el amplio abanico de cuestiones que suscita: desde la fijación del plano y comprension de su articulacion, situando los puntos focales determinantes del callejero,hasta la cuantificacion del tamafo de los solares edificados y espacios dedicados a huertas y baldios,asi como la localización de funciones en el espacio urbano.
Los elementos estructurales que determinan la articulaci6n del plano,ejercen entre si una interacción,a Io largo del tiempo,que impide establecer una secuencia unilateral de causa-efecto.No obstante, asumiendo esa dinamica dialéctica,podemos establecer ciertas orientaciones privilegiadas en Ia actuación de cada uno de ellos.Asi, la realidad geografica de un puerto natural,complementado por la existencia de un cerro escarpado de facil defensa，deciden la localizacion del asentamiento y focalizan su actividad primordial,pero a la vez introducen obstaculos fisicos fuertemente determinantes de Ia evoluci6n posterior,como la incomodidad de la acrópolis para el trafico terrestre,que determinará su despoblamiento,y,sobre todo,la radical division del conjunto urbano en dos secciones solamente comunicadas por el puente que salva el foso de la ria interior. De igual modo, la muralla,garantia de seguridad, independencia y poder,asi como instrumento de poder fiscal,constituye,a la vez,en su origen la consecuencia de un determinado grado de desarrollo del caserio,y posteriormente un elemento de fijación y saturacion,determinando no sólo la cristalizaci6n de la estructura urbana de su interior,sino tambien la localizacion y orientacion de los arrabales extramuros,siempre.
Plano de la colegial de Santander dibujado por el canonigo Zuyer en 166o. (Procede del Archivo Secreto del Vaticano, Acta Congregationis Consistorialis,ano 1669,2; fol. 72.)
asociados a las puertas de mayor transito. Por lo que respecta al callejero,es evidente su gran inercia a permanecer a lo largo de los siglos y su participacion determinando tanto la localizacion de funciones，como canalizando los desplazamientos de estas funciones cuando presionan otras circunstancias.
V. EL PUERTO.
No se puede hablar de este factor origen, sostén y razón de ser de la villa santanderina, sin distinguir previamente tres ambitos funcionales:el puerto primitivo de la ria de Becedo, la darsena exterior y la propia bahia de Santander.
El puerto interior, situado entre las dos pueblas y al abrigo de las cercas, tenia su acceso defendido por dos grandes cubos almenados, remate de sendos lienzos_ de la muralla, cuyo vano,que recibia el nombre de Boqueron, podia cerrarse con una gran cadena. A finales del siglo xv, los 16.0oo m.² que habia tenido este puerto natural en origen, se habian quedado reducidos a $4 . 2 0 0 ~ \mathrm { m } . ^ { 2 }$ ,no solo a consecuencia de la colmatacion de buena parte de su lecho de poco fondo, sino tambien a causa de importantes obras llevadas a cabo por el hombre.
Me referiré en primer lugar a lo que constituia el Real Sitio de las Atarazanas,situado al fondo del puerto natural, abarcando casi la mitad de su superficie.En el afo i5oo aun se levantaba en el centro de este sitio el mayor edificio que nunca hubo en la villa de Santander hasta el siglo xvii1. Se ha discutido mucho sobre el origen de esta construccion; de 1772 procede la referencia de que se habia comenzado a principios del xII&, sin embargo,el testimonio documental contemporaneo mas antiguo donde se constata su existencia es de 13969. Tambien sabemos que Juan II realizaba obras de ampliación en 1435 ".Durante el reinado de los Reyes Catolicos se debieron abandonar, pues quince testigos afirman en 15o4 que ya no se usaban y se estaban destejando;no obstante, hacia 1530 sabemos que se construia en ellas una nao para el rey ".De 1567 es el dibujo de Hoefnagel donde nos_ deja testimonio del estado de ruina en que se encontraban 1. He podido reconstruir el plano de las Atarazanas gracias a dos memoriales y un croquis de 157o-74 conservados en Simancas 1,a la descripcion de Juan de Castaneda de $1 5 9 2 ^ { 1 4 }$ ya diversos documentos de la liquidacion del edificio en 1752 i5. Tenia 45 metros de frente por 60 de fondo y albergaba cuatro naves de nueve tramos, sostenidas por arcos de piedra sillar, en cada una de las cuales cabian dos galeras. Para acceder a las Atarazanas, a donde aun se podia llegar navegando a mediados del siglo xvii16，habia que atravesar el puente de piedra que unia ambas pueblas. Este puente, que aparece con tres arcos en el dibujo de Hoefnagel,tenia enrealidad cinco,segun planos de 177317, ya que los laterales estaban ocultos por las casas adosadas al puente. El arco del medio, segun Ios referidos planos y los de Llovet tenian unos 7 metros de anchura y cerca de 4 metros de altura sobre el nivel del agua en pleamar,dimensiones mas que suficientes para que pudieran pasar a su traves las galeras e incluso naos medianas, siempre que fueran desarboladas. La anchura del puente era de poco mas de 4 metros.
El puerto comercial interior propiamente dicho,se reducia al tramo comprendido entre el puente y el Boquerón. Para cumplir su funcion estaba flanqueado por sendos muelles;al norte el de La Ribera,calle ocupada por toneleros y remolares_que alli mismo embarcaban el producto de su oficio 19； al sur el muelle y plaza de Somorrostro,rodeada de lonjas y almacenes para las lanas castellanas 2. Toda la superficie que ocupaban esta plaza y las calles de Somorrostro y el Vergel,es decir,desde el muelle hasta el castillo_y la colegial,eran terrenos ganados al mar, segun se desprende del hallazgo,a unos cinco metros de profundidad, de los_restos de una embarcacion bajo el contrafuerte NE.de la catedral ²1.
La darsena exterior estaba defendida parcialmente de los sures por un robusto espigón de piedra silleria,que describia una suave curva y estaba fortificado con parapeto y almenas,donde amarraban para las operaciones de carga las grandes naos.Enfrente de él,es decir,al norte,la darsena se remataba con un playazo en forma de media luna que se extendia desde la Puerta del Peso hasta la desembocadura del arroyuelo llamado Rio de Ia Pila.Alli varaban los pescadores las barquias y chalupas,al pie mismo de sus casas.El muelle largo rematado por una grua,que aparece en el dibujo de Hoefnagel,no existia entonces,ya que se construyó a partir de $1 5 5 0 ^ { 2 2 }$.
Pero era la amplia y resguardada bahia santanderina,con su larga canal jalonada de buenos fondeaderos,desde el de San Martin hasta el de los Martires,la que posibilitó las empresas de mas altos vuelos. Efectivamente, dado el desarrollo naval de aquella época,su capacidad para acoger a los mayores barcos de entonces podia considerarse ilimitada.Esta era la razon por la que dos veces al ano se concentraban en ella las grandes flotas laneras y por la que alli se organizaran y avituallaran tantas armadas,con la seguridad adicional de no poder ser observadas por el enemigo 23.
VI. LA MURALLA.
Dada la practica ausencia de referencias a la muralla en la documentacion medieval,ceniré mi exposicion a la descripcion de sus caracteristicas en torno al afio 15oo,periodo en que ya encontramos una base documental suficiente,aunque no renuncio a intentar recomponer las diversas fases de su conformación,sobre hipótesis verificadas con informaciones indirectas 24.
Las primeras referencias que he localizado sobre las cercas de la villa son de la primera mitad del siglo xv.En ellas puede comprobarse que el perimetro habia alcanzado ya la maxima expansion bastante tiempo antes, puesto que,no solo se hace referencia a tramos que abarcaban la totalidad de las dos pueblas,sino que tambien nos informan de que para entonces su uso se estaba degradando "; a pesar de ello los muros no debian encontrarse en mal estado segun se demostró en 1467,cuando el marques de Santillana no pudo forzarla con la mucha gente que allegó para ello en sus jurisdicciones, teniendo que recurrir a la traicion para entrar en la Puebla Vieja,desde la que,aun siendo lo más prominente y mejor fortificado de la villa,no logr6 tomar la Puebla Nueva,gracias al obstáculo del puerto interior y de las cercas que la defendian,lo que le obligó a capitular .A pesar de esta experiencia,en 1490 volvemos a encontrar ocupados varios tramos del camino de ronda 7.
A lo largo de todo el siglo xvI y siguientes,es constante Ia preocupación por el estado de la muralla, segun se denuncia en memoriales, pesquisas y demandas de fondos para su reparo,donde se explica que las quiebras y derrocamientos eran debidos a su mucha antigiedad .
Juan de Castaieda escribió en 1592,al hilo de su descripción de la villa, un parrafo que contiene valiosas precisiones: “su muralla, que es bien ancha, teniendo de grueso por algunas partes diez pies de huello,de que esta toda carcada,y gran parte de ella bafada de la mar,esta otra piedra bien argamasada,almenada,con cubos y torrejones a convenientes trechos" 29. Diez pies castellanos equivalen a 2,78
28 En 1504，quince testigos coinciden en diagnosticar el mal estado de las cercas,e muros,e puertas,e garitas,vease nota 11.En 1518,Carlos Iy dona Juana dan licencia al concejo para imponer sisa sobre mantenimientos para el reparo de la muralla，AMS,leg.A-130，num.2.Durante Ia Guerra de las Comunidades,reparo Iavilla a su costa ios muros,puertasy garitas,Tomas MAZASoLAno,Santander enla historia delas Comunidadesde Castilla,Revista deSantander,I(1930)，pp.233-237.En1528,el concejo llama a los vecinos para que levanten un trozo de muralla que se habia caido en Santa Clara，y en1536,se mandan quitar las piedras sueltas que hay en la muralla para poder caminar sobre el adarve，FREsNEDo，Antologia,p. 19.En 1565 se realizó una pesquisa de que resulto estar derribados varios trozos de muralla:uno grande sobre la mar,entre la Puerta de Somorrostro y la de San Pedro,otro trozo entre ésta yla de Atarazanas,amenazaba ruina el lienzo colindante con San Francisco y se habia caido otro pedazo junto a la puerta del canton de la calle delaMar,AMS,leg.A-14,num.43,etc.
29 José Luis CAsADo SoTo, Cantabria vista por viajeros, p. 118.
metros,anchura maxima de la muralla en sus lienzos mas robustos, ya que tanto este texto como los repetidos derrumbes de ciertos tramos,parecen indicar que no todos eran tan anchos.Aunque no he logrado constancia documental de su altura,a juzgar por el dibujo de Hoefnagel y por el ultimo trozo demolido 3,ésta alcanzaba hasta el adarve unos siete metros,sin contar el parapeto ni las almenas.
Ya hemos visto que la muralla estaba exenta, separada del caserio por un camino de ronda,que segun el documento de 1490 era de cinco codos $( = 2 , 8$ metros).
La acumulación de errores e imprecisiones de los autores que se han ocupado de este tema, justifican la descripcion pormenorizada que realizo a continuacion 31.
Comenzando por la Puerta de Rua Mayor ³2,el primer lienzo bajaba en direccion norte,hasta media ladera,donde se encontraba la Puerta de las Atarazanas y una torre a su lado 3,destinada a defenderla y reforzar el extenso tramo,que continuaba hasta un grueso torreón de planta semicircular,situado en el punto de cruce del arroyo de Becedo con la muralla，para defensa del imprescindible alcantarill6n en que éste se canalizaba 34.A partir de este torreón,el muro sufria un giro de $2 0 ^ { \circ }$ hacia el este para alcanzar enseguida la puerta de San Francisco,donde giraba de nuevo en la misma direccion otros $3 0 ^ { o }$ EI lienzo entre esta puerta y la de la Sierra tenia hacia su centro otro eje de giro,esta vez en sentido contrario,de $2 0 ^ { \circ }$ ,lo mismo que el tramo siguiente,entre Puerta la Sierra y el extremo norte de la muralla.Desde este ultimo,el siguiente lienzo partia perpendicular hacia el este; aqui se remataba en la Puerta de Santa Clara 35，antes de volver a doblarse casi perpendicularmente en direccion sur. Treinta metros más abajo,volvia a recuperar la cerca su direccion este para,en un lienzo dividido por dos angulos en tres tramos equidistantes reorientarse hacia el sureste, hasta llegar a la Puerta del Arcillero y volver a girar hacia el sur. Antes de girar de nuevo,esta vez hacia el suroeste, habia una poterna tras la que unas escaleras llevaban al camino de ronda.Desde la Puerta de la Mar 37,la muralla recuperaba la dirección sur durante un pequeno tramo hasta otra poterna que daba acceso a la calle de Don Gutierre.Frente al costado de la manzana situada entre esta_calle y la Ribera el muro se_ quebraba en una prominencia cuadrada con los ángulos achaflanados,para,volviendo ä la orientacion sur y pasada la Puerta de la Ribera,rematarse en uno de los cubos que formaban el Boquerón del puerto interior.Librada la lengua de agua,se volvia a iniciar la muralla en el cubo de enfrente,que estaba incrustado en un gran edificio fortificado que recibia el nombre de La Bastilla de la Villa 38.Al otro extremo de este edificio se encontraba la Puerta Somorrostro ，por Ia que se accedia al Muelle de las Naos desde la plaza de aquel nombre.Aqui Ia muralla se bifurcaba en el adarve almenado que remataba aquel muelle ,y en el lienzo que,tras empalmar con la especie de coracha que bajaba del castillo, bordeando la mar41 Ilegaba hasta el paredón que escalaba el cerro y concluia en Ia Puerta de Rua Mayor.Contaba ademas la muralla con un foso o cava importante,aunque_sin agua,en la zona mäs vulnerable, aquella en que la pendiente jugaba en su contra. Este foso esta comprobado,por lo menos,en toda la extensión que iba desde la Puerta la Sierra hasta la Puerta del Arcillero 42.
VII．ARTICULACION URBANA.
Para la realizacion del estudio global de las calles y su poblacimiento contamos con tres documentos fundamentales: un padrón de mediados del siglo xv 43;un inventario de todas Ias casas que habia habido en la villa y sus arrabales que se hizo en 1533,pero referido al estado anterior a la cadena de pestilencia del primer tercio del siglo xvi, donde se consignan calle por calle las casas habitadas,las deshabitadas y las caidas existentes en ese ano \*; y，en fin,otro padrón confeccionado entre 1580 y 1584 45. Con ellos he realizado el siguiente cuadro:

Vecinos CASAS EN 1533 hacia 1450	Vecinos en 1580-84
Calles	Habit.1	Deshab.	Caidas	Total
10
Fuera la Puerta	49252	342926	9	56
Rua Mayor	40	8	24
Carniceria Vieja	10	一	28
Somorrostro Vergel ...	1	26	8	35	42
Puente	11	6	17	6	29
San Francisco	·	5	12	21	13	46	2
Rua Palacio	21	11	11	17	D
Rua la Sal	11	7
Cadahalso	25	11	12	63
Sierra	9
Llana y Santa	Clara	37	21	2
La Ribera	11
Don Gutierre	16
Tableros(Ibanes)	15	8	16
Arcillero	40	16	14
Arrabal ··	75	15	16
Rua del Medio (Ruela).	12	3	7	89-85372	T
De la Mar (Pelleja)......	59	23	6	29
TOTALES	377	168	286	187	641	508

.
Todas estas cifras requieren algun comentario en razon de los documentos de donde proceden.
El numero de vecinos de mediados del siglo xv debe ajustarse, pues en la copia del texto originario que ha llegado a nosotros， se ha prescindido de todo el Arrabal de Fuera de la Puerta y de las calles de La Carniceria Vieja,el Vergel y la Ribera,seguramente omitidas en algunas manipulaciones del documento,por no ser significativas para sus fines. Sea como fuere,la incorporación del vecindario de esas calles,elevaria el cómputo total a mas de 5Oo familias,en vez de las 377 relacionadas 46.
Respecto al inventario de casas,en cuanto tal, lo estimo bastante fiable y ajustado a la realidad, tanto por el procedimiento de su confeccion,cuanto por la coherencia de sus estimaciones con la fraccionada documentacion de la época,que en ocasiones Ilega a ser coincidencia exacta.En cuanto a la estimación del vecindario,ya he demostrado en otro Iugar las siguientes conclusiones: $^ { a }$ ）que el numero de 641 casas esta referido al periodo anterior a la sucesion de pestes que habian dejado a la villa en tal estado,es decir,a la ultima década de la centuria anterior; $^ { b }$ ）que, segun el estado actual de nuestro conocimiento，precisamente en esa década habia alcanzado Santander su cota mas alta de poblacion,entre los 80o y 900 vecinos,y $^ c$ ）que, asumiendo,por discrecci6n，la hipótesis mas baja,el 25 por 100 de las casas debian albergar a dos familias,de lo que resulta que en las 168 casas habitadas en 1533,vivirian unos 224 vecinos 41.
Por lo que hace al padrón de 1584, la razón de la ausencia de la Rua de la Sal, reside en el sorprendente nuimero de los vecinos de sus anejas Cadahalso y Sierra,donde están englobados los de aquella.Las cifras de los dos padrones requieren una ültima precisión,ya que en ellos he acumulado las viudas como un vecino mas;el motivo reside en que las viudas ocupaban una vivienda,y aqui nos interesa resaltar ese aspecto sobre el del numero de habitantes.
Hechas estas salvedades, lo primero que se evidencia en el cuadro precedente es la fortisima despoblacion sufrida por la Puebla Vieja, donde el porcentaje de casas caidas es abrumador, llegandose al extremo de que una de sus calles,la de la Carniceria Vieja,de hecho habia desaparecido como tal,convertido el solar de sus casas en huertas y mimbreras.En contraste，la Puebla Nueva resistió mejor los efectos despobladores de las coyunturas desfavorables,las guerras y las epidemias,ya que sus pérdidas fueron porcentualmente mucho menores,dandose el caso de algunas calles,las mas cercanas al puerto, como La Ribera,Arcillero y la de la Mar,que aumentaron su vecindario. Otro aspecto no despreciable de dicho cuadro,es que nos proporciona un catalogo exhaustivo del callejero. Pero el mayor interés de estas cifras,concretamente de Ias del inventario de casas,radica en que nos permite realizar una aproximacion al dimensionamiento de los solares urbanos.En efecto,conjugando el numero de casas de cada calle con las dimensiones de cada una de ellas,que previamente nos proporciona la restitución cartografica,podemos acceder a la cuantificaci6n del tamafo medio de los solares de cada calle.
Para que el calculo sea lo mas ajustado posible,deberan tenerse en cuenta los siguientes factores:
Comprobar si las manzanas de las casas son simples o dobles. Comprobar si Ias calles estan formadas por una o dos hileras de casas. Descontar de la longitud de la calle el vano ocupado por las transversales. 一 Estimar la mayor o menor presencia de parcelas con huertas u otros cultivos entre el caserio y su disposicion al costado o tras las casas.
Para efectuar estos ajustes y comprobaciones he utilizado la relativamente abundante,aunque fraccionada; documentación existente en los archivos resenados,del periodo comprendido entre 1450 y 1550.

DIMENSIONES DE LOS SOLARES
Calle	G pnnduo7	G spspo ap	srreearees spanh	EN METROS Fachada Fondo Superficie
Fuera la Puerta	180	２２１２２２２１11２１1２２１1１	6
Rua Mayor...	190	936228293546291927255318	3.6 664445
Carnicerias Viejas	170	1571221414
Puente y Calzadilla	.	60
Vergel y Somorrostro	70
San Francisco	140	６１７１２１	16
Rua Palacio	80	15
Rua la Sal	75	14
Cadahalso	90	5	12
Puerta la Sierra	110	15
Plaza y Santa Clara	140
La Ribera	120	18 120
Don Gutierre	110	14
Tableros	100	15
Arcillero	80	18
Arrabal	140	1553033812	15
Rua del Medio	45	1	15
Pelleja	110	29	45457484526759738	15 57

.
No necesito insistir en que todas estas dimensiones tienen el caracter de una aproximacin meramente indicativa del tamano medio de los solares, por tanto se trata solamente de abstracciones, pero abstracciones operativas por lo muy expresivas,dadas las grandes diferencias de dimensiones de casas que evidencian segun esten en una u otra calle.
Salvo excepciones, puede afirmarse que Ias casas de Ias calles de los arrabales y las intramuros perifericas, ocupaban solares entre la mitad y un tercio mas pequenos que las de las calles principales; diferencia que era mäs acusada en la anchura de las fachadas que en la longitud de los fondos.
En el plano general de la villa he dibujado las manzanas de casas con sus perfiles medios, sin matices de ligeras desviaciones ni detalles por el estilo,a su vez, Ias he dividido segun el módulo medio de solar correspondiente a cada calle. Todo ello para evitar la falsa idea de una precision imposible.
Llegados a este punto, procederé a Ia descripción de la realidad fisica y funcional de las cuatro grandes unidades urbanas, las dos pueblas y los dos arrabales.Para ello desarrollaré la informaci6n precedente integrando las referencias documentales mas explicitas entre las aun no utilizadas.
La Puebla Vieja o de Arriba, constaba de seis calles articuladas en tres ámbitos urbanos_diferenciados,consecuencia de una ocupacion sucesiva del terreno.EI primero,encaramado en lo alto del cerro originario,estaba formado por dos calles, la Rua Mayor y la de las Carnicerias Viejas,que se extendian desde las_puertas de San Pedro y la Rinconada hasta el conjunto fortificado de la colegial y el castillo. Rua Mayor era la calle mas larga de todas las de Ia villa,y la que mas torres y casas fuertes tenia de las que he localizado seis 4, sin contar la de la iglesia; detras de estos edificios y de las casas del flanco sur, todo eran huertas;antafo habia sido la ünica plaza y mercado \*，pero hacia 15oo esta funcion se habia desplazado casi por completo a la plaza de la Llana y calle de los Tableros en la Puebla Nueva . La calle de las Carnicerias Viejas, que por su lado oeste también recibia el nombre de la Rinconada,ya debia estar bastante despoblada a finales del siglo xv; tenia ocupada buena parte de su flanco norte por los corrales para el ganado 5i. En torno a todo este conjunto de la acrópolis,aun se conservaba el viejo muro del primer recinto, anterior al siglo XiII,que la separaba de las Atarazanas y de la calle de la Calzadilla 52.Esta calle discurria paralela al muro,uniendo mediante dos pendientes cuestas encachadas; las Atarazanas con el relleno de Somorrostro y Vergel 53. La calle del Puente bajaba desde la puerta de la Colegiata,atravesaba el arco de su torre y, tras cruzar perpendicular a la Calzadilla，se dirigia a la puente propiamente dicha que comunicaba ambas pueblas.Las casas ya habian ocupado sus costados tapando el primer arco 54.Estas dos ultimas calles constituian el nudo de comunicaciones de la Puebla Vieja.El tercer ámbito urbano de ésta habia sido ganado al puerto interior mediante rellenos, como ya vimos,y era su unica parte llana;estaba formada por dos hileras paralelas de casas,con algunas huertas,que definian de sur a norte las calles del Vergel y la de Somorrostro;por el este,entre la Bastida de la Villa y estas calles estaba la plaza de Somorrostro,de funcion portuaria 5.Completaban Ia Puebla de Arriba la Colegial con su cripta abierta al norte y el robusto castillo con su interior en ruinas/.He localizado en Simancas y en el Vaticano sendos planos de ambos edificios,que se adjuntan 58.
La Puebla Nueva o Baja ya estaba formada a mediados del siglo xi, asentada sobre una pequcia meseta que descendia suavemente hacia el oeste 5.Tenia un plano regular， formado por diez calles casi paralelas dispuestas en dos bloques,uno a cada lado de la plaza. Su perimetro, sin embargo,era bastante complejo por el condicionamiento del terreno.La primera calle al suroeste de la plaza era la de la Zapateria o de San Francisco que comenzaba en la puerta de este nombre y moria en la plaza.La trasera de sus casas del flanco sur daba a las Atarazanas y a las hediondas casas de la Taneria .Entre los dos bloques de casas que conformaban cada una de las dos manzanas que separaban esta calle de la del Palacio,corria una estrecha calleja de servicio llamada de San Nicolas 61.La Rua del Palacio del Trigo,o del Palacio a secas,recibia tal nombre del edificio donde se estancaba este producto fundamental de la alimentación de entonces,con el fin de ser repartido equitativamente .Al norte,separada por dos manzanas alineadas,estaba la Rua de la Sal,en la que no he podido averiguar si se encontraba el salin;lo que si habia en ella eran varias bodegas y,hacia el lado de la plaza,por lo menos desde 1426, la carniceria nueva . Otras dos manzanas alineadas mas al norte estaba la Rua del Cadahalso,de bien explicito nombre 6.Todas estas calles desembocaban por el oeste en la que corria paralela a la muralla,entre las puertas de San Francisco y la Sierra, siendo esta ultima quien la daba el nombre. Esta calle sólo tenia una hilera de casas,entre la cual y el camino de ronda habia pequeias huertas 6. Todo el bloque de calles paralelas estaba cortado por un estrecho camino que iba desde Cadahalso al rio de Ias Atarazanas y concluia por el este en la plaza,o plaza de la Llana como se la conocia entonces. En ella _se celebraba la audiencia y estaba la casilla del alcalde ,ya que no hubo Casa de Ayuntamiento hasta bastante después .La Llana se prolongaba hacia el norte en la calle de Santa Clara,que conducia a la puerta de este nombre,y que a ambas habia dado el convento de Clarisas que ocupaba el rectangulo formado por la muralla,esta calle y la de Cadahalso . El bloque de manzanas al este de Ia plaza, estaba formado por cuatro calles.La primera por el sur era la de la Ribera,a un lado el muelle de su nombre y al otro una hilera de casas de mucho fondo,que por su segundo suelo daban a la calle de Don.
Gutierre, salvando el desnivel. Estas caracteristicas determinaron que varias casas se dividieran en dos, cada una con entrada por una calle 7. La Ribera comenzabba por el oeste en otra calzadilla que bajaba del puente,y concluia por el este en la puerta de su nombre .
La manzana que separaba la calle de Don Gutierre de la de Tableros, antes de Ibanes,era doble con una calleja de servicio en medio . Entre la trasera de la hilera norte de esta ultima calle y Ia muralla habia un amplio espacio de huertas donde a finales del siglo xvi construyeron su colegio los jesuitas 4. Desde el extremo de Tableros comenzaba la calle de Arcillero，que,describiendo suave curva hacia el noroeste,concluia en la puerta de su nombre, tambien conocida por la del Arrabal. Estaba formada por dos manzanas simples de casas en cuyo limite sur se encontraba Ia Rua Chiquita o Chiquilla por la que se bajaba a la Puerta de la Mar.Tambien recibia este nombre del camino de ronda entre estas dos puertas recién citadas 5.
Extramuros de esta puebla,cobijado en cerca propia,más modesta de proporciones que la de la villa, se encontraba desde mediados del siglo xii el importante monasterio de San Francisco,entre la puerta a que daba el nombre y la de la Sierra.
El arrabal de Fuera la Puerta estaba formado por dos hileras de casas con huertas,vifas y limonares detras,situadas entre la Puerta de San Pedro_y la ermita y hospital de Consolacion por el lado sur y las ermitas de San Nicolas y San Lazaro,con su hospital, por el lado norte .El extremo oeste de esta calle se llamaba Calzada Alta y también Calzadas de San Nicolas，y en él estaba la picota .
Como ya expuse al hablar del puerto,el arrabal de la Mar, o de Pelleja,como de hecho se llamaba entonces,estaba constituido por tres hileras desiguales de casas que se daban las traseras_ unas a otras,a la busqueda del mediodia en sus fachadas.Comenzando como siempre por el sur, la calle de Pelleja bordeaba el playazo donde los pescadores varaban sus embarcaciones y secaban las redes.Tras ella, la pequefa Rua del Medio,con sus huertas，y deträs,la calle del Arrabal,que-llegaba-hasta-el-horno del-Rio-de-la-Pila.Casi todas las casas de esta ültima calle tenian al norte huertas cerradas7.En esta calle estaba la Casa de los Destajos 79.
Es imposible establecer la superficie ocupada por los arrabales, ya que,al estar rodeados de huertas y vinas,sus limites son completamente imprecisos,problema que se ha obviado para las pueblas intramuros una vez definido el perimetro de la muralla.De tal modo resulta que su contorno abarcaba una superficie de aproximadamente 10,4 hectáreas,de las que,descontadas las 1,3 hectáreas del puerto interior y sitio de las Atarazanas,correspondian 2,7 hectáreas a la Puebla Vieja $^ { \ y \ 6 , 4 }$ a la Nueva.
Acumulando el numero de casas que nos proporciona el inventario de 1533 para fines del siglo anterior,resultan 93 en el arrabal de Fuera la Puerta,154 en la Puebla Vieja,353 en la Puebla Nueva y 79 en el arrabal de la Mar.Integrando las cifras de los arrabales con las de las pueblas respectivas,resulta que en 1533 el 41,7 por 100 de las casas de la de Arriba estan caidas,frente a sólo el 19,4 por l00 de las de Abajo.No puede sorprendernos que la gran desproporción que muestran estos datos tuviera su reflejo en el diferente grado de participacion en el control administrativo de la villa,asi,por lo menos desde 1414,a los de la Puebla Vieja les correspondia elegir dos regidores, frente a los cuatro de la Puebla Nueva,situaci6n que desde entonces fue irreversible @；pareja desproporción puede apreciarse en el numero de los oficiales llamados tenientes o regidores de calles,de que, soliendo ser doce,sólo le correspondian tres a la Puebla de Arriba &.
Ya que me he referido a las torres,diré que las casas podian ser de una o de dos plantas,predominando estas ultimas,en las que la de abajo era muy frecuente que estuviera dedicada a bodega,taller de los diferentes oficios o tienda,a menudo precedida de amplio portal.Aunque las habia de piedra,en buena parte de los casos esto solo ocurria hasta la primera planta,para continuar sólo con madera,o con entramado de madera y mamposteria,hasta el tejado de pesada teja curva.Las divisiones interiores，cuando existian,era de ese entramado o de tablas imbricadas &2.
Centrandonos en el aspecto funcional, ya hemos comprobado que, en torno al 15oo, la Puebla Vieja habia sido relegada a un segundo plano en sus funciones de mercado y control de Ia villa; sin embargo, siguio manteniendo la de solar mas noble y prestigioso. Unos cuantos ejemplos: de las catorce torres scnoriales y casas fuertes que he localizado intramuros,seis estaban en la Rua Mayor,una en Somorrostro, dos en la Ribera,una en San Francisco y otra cn Rua Palacio, dos en Tableros y una en Arcillero &3；corroborando esta evidencia, en una escritura de censo de una casa, de 1524,la Mesa Capitular se compromete a repararla cuando lo precisare “por onra de la calle》de Rua Mayor&;precisamente el cabildo eclesiastico, que controlaba el $2 0 \ \mathrm { p o r }$ 100 (unas 13o) de todas las casas de Ia villa, ya fuera en propiedad o a traves de hipotecas, tenia $\tan \mathbf { \nabla } 4 3$ por 100 de esas casas situadas en la Puebla Vieja 85. En ella tenian su residencia la mayor parte de los canónigos,aunque hubiera alguno que vivia cn San Francisco o la Ribera.
Respecto a la distribución de los servicios,ya hemos comprobado la situacion de las carnirecias,y estan localizados hornos de cocer pan en las calles de Fuera la Puerta,Somorrostro,Puerta la Sierra, el Arcillero y el sitio de Rio de la Pila junto a la calle del Arrabal &. Eran relativamente abundantes las casas_con pison y lagar adosado,para elaborar el llamado vino patrimonial, que tambien estaba estancado 87. La villa contaba con cuatro hospitales, los de Consolacion y San Lazaro Fuera la Puerta,el de los Mártires junto a la iglesia de Cueto y el del Santo Spiritu junto a la claustra de la colegial. Este ultimo,el mejor dotado, tenia solo ocho camas &.
La mayor parte de la población de Santander durante los siglos xv, xvI y xvIl estaba formada por pescadores y mareantcs,encuadrados en el gremio y cofradia de San Martin de la Mar.Constituian entre el 50 por 100 y el 70 por 100 del vecindario,segun las diferentes coyunturas,distribuidos en dos comunidades asentadas cada una de ellas, fundamcntalmente,en cada uno de los dos arrabales; menos numerosos los de Fuera La Puerta,y prácticamente la totalidad de los de la.
Mar.En cuanto al resto de las actividades he registrado más de doscientas referencias a oficios y artesanias vinculadas con calles concretas,entre la documentación de 1450 a 1550.Aun tratandose de una información muy fragmentaria e incompleta,permite,a titulo indicativo,la localizacion de determinados grupos de ocupaciones en zonas especificas de la trama urbana.Por ejemplo,los escribanos aparecen en las calles del Puente，Somorrostro,San Francisco，del Palacio y la Plaza,al igual que los mercaderes.Los carpinteros en el arrabal de la Mar.Mientras que los remolares se concentran en la Ribera，hay toneleros en Rua Palacio,San Francisco y，sobre todo, en Rua Mayor.Los canteros se encuentran en torno a Cadahalso y Palacio,aunque habia uno en Somorrostro.Un platero en el Puerte y otro en la Plaza.He localizado un herrero en Fuera ia Puerta y otros tres en la Puebla Nueva;lo mismo me ha ocurrido con los armeros.Un cuchillero y un calderero en San Francisco.En esta misma calle estaban todos los cordoneros y algun zapatero,otro en Tableros.En la Plaza de la Llana, los tres barberos,casi todos los sastres y un trapero. Tundidores en la calle del Puente y en la de Don Gutierre.Los carniceros en Rualasal, Cadahalso y Sierra. La inmensa mayor parte de los labradores en los dos arrabales y en Arcillero °.Esta rapida enumeracion nos muestra con claridad,que aparte de los arrabales con su dedicacion casi exclusiva a la pesca,y en menor medida la labranza, casi toda la oferta de servicios e industrias artesanas radicaba intramuros de la Puebla Nueva.
La peculiar organización del espacio urbano a que daba lugar la estratificación social de la población santanderina durante el periodo considerado,no era otra cosa que una segregación de hecho entre los grupos más acomodados (linajes y sus parientes,asi como canonigos, comerciantes y artesanos),asentados dentro del perimetro murado,y el conjunto de los dotados con rentas más bajas (agricultores y, sobre sobre todo，pescadores)，habitantes de los barrios extra muros.Tal segregaci6n urbana era tan evidente,que fue asumida por el grupo dominante como justificacion radical de las diferencias sociales, tomando ideológicamente como causa lo que era efecto.El procurador general de la villa Juan de Ibarra,representante cualificado de la oligarquia local, lo dejó claramente escrito en su alegato para mantener la preeminencia de Santander contra la pretensión de Laredo,a la cabeza del Corregimiento en 1557,cuando argumenta “que los vecinos de Santander habian fecho tantas hazaias,y eran tan preheminentes,que a los pescadores no les permitieron vivir entre si,y vivieron y viven en las calles mas apartadas, fuera de Ios muros" 9i.