Nebrija, autor de diccionarios.
MANUEI ALVAR EZQUERRA
1992 es un extraordinario ano jubilar en el que se conmemoran acontecimientos politicos,sociales y culturales que conmovieron a occidente.Entre esos hechos está la aparicion de la primera gramatica de una lengua romance -precisamente el 18 de agosto,en Salamanca'-,la Gramatica de la lengua castellana de Elio Antonio de Nebrija ²,y del Diccionario latinoespanol ³,tambien del humanista sevillano,muchas veces considerado como el primer diccionario espanol. Digamos_que es el primer repertorio lexico extenso y moderno que recoge nuestra lengua,y haremos justicia a la verdad,lo cual no quita ni un ápice de importancia ni al autor ni a la obra, pues entre sus predecesores hay que tener en cuenta,al menos,al otro humanista y cronista real, Alfonso Fernández de Palencia,a quien se debe, entre otras obras,el Universal vocabulario en latin $y$ romance 4. Elio Antonio fue un autor enormemente prolijo,por lo que en las paginas siguientes me ocuparé tan solo de su labor como lexicografo.
Es en la dedicatoria del diccionario donde Nebrija escribio aquello de que κio fue el primero que abrf tienda dela lengua latina: y ose poner pendon para nuevos preceptos: como dize aquel oraciano catio. Y que ia casi del todo punto desarraigué de toda espana los doctrinales. los pedros elias. y otros nombres aun mas duros los galteros. los ebrardos. pastranas: y otros no sé qué apostizos y contrahechos grammaticos no merecedores de ser nombrados>,donde expone las intenciones que perseguia con la gramá- tica y el diccionario,como debelador de la barbarie. Pero hay algo mäs en esas palabras que no quiero dejar pasar por alto,κio fue cl primero que abri tienda>: desea dejar claro que fue el primero profesor de lenguas (la latina), y que tenia autoridad para serlo,por ello sus obras fueron libros de texto durante decenios y decenios. Pasado el tiempo,y durante el siglo XVII, seran numerosos los lexicógrafos y gramaticos que haran constar en las portadas de sus obras su condicion de profesores de lenguas,para defenderse de los intrusos '.
El Lexicon hoc est Dictionarium ex sermone latino in hispaniensem o Diccionario latino-espanol de Nebrija " marca una renovacion en lexicografia y la pauta que habran de seguir los autores de repertorios lexicograficos posteriores.El mismo Elio Antonio,muy poco tiempo después de habcr publicado el Diccionario, dio a la luz el Dictionarium ex hispaniensi in latinum sermonem o Vocabulario espanol latin,aparecido en Salamanca sin fecha de edicion,lo cual ha dado lugar a muchas especulaciones. Cada vez parece mas probable que la impresi6n fuese de 1495.Las conjeturas para la fecha son dispares. Aunque es imaginable que el maestro trabajara simultaneamente en ambas obras,no es posible que las dos apareciesen en el afo 1492,pues el Vocabulario registra ya la famosa palabra canoa que no pudo llegar ä conocimiento de Nebrija antes de que regresara Colon de su primer viaje descubridor,en 1493.En Ia dedicatoria dice el autor que estä proximo a los 51 anos de edad, habiendo nacido un ano antes de la batalla de Olmedo (l445), de donde se desprende que naceria de 1444, y que la obra se publicaria en 1495.Hay otras razones para suponer que la fecha de aparicion del vocabulario no pudo ser antes de 1494, ni despues del 30 de septicmbre de 1495,y que no vienen al caso ahora ’.
El Vocabulario no es una simple transposicion de las palabras del primero como afirmaron algunos de sus coetaneos y como todavia hoy se repite de cuando en cuando,sino que es resultado de un serio y minucioso quehacer.Las coincidencias son inevitables por haber sido confeccionadas ambas obras por una misma persona y en un corto espacio de tiempo. Por ello no estä de más recordar que el Diccionario posee unas 28.0oo entradas,mientras que el Vocabulario tiene menos, unas 22.5oo \*.El trasvase del léxico de una obra a otra en modo alguno fue mecánico,lo que queda corroborado al ver en una obra palabras que no estän en la otra; aunque no cuantitativamente ",cualitativamente la riqueza de un repertorio y del otro son similares ".Que el Diccionario tenga mayor numero de entradas de debe a varios hechos:
1.\*Mientras que en el Diccionario cada acepcion o equivalente exige una entrada nueva, en ef Vocabulario Nebrija procura agrupar las aceptaciones bajo una misma entrada siempre que no ocupen mas de dos lineas. 2.El Diccionario consigna mayor numero de nombres propios que el Vocabulario. 3.Una pequena cantidad de adverbios latinos en -ter del Diccionario no ha pasado al Vocabulario. 4.Los latinismos lexicos que puso Nebrija en el Diccionario no pasaron al Vocabulario. 5.Algunos materiales se perdieron en el trasiego de una obra a la otra.
Gloria Guerrero ha sefialado una de las dificultades con las que se encontró Elio Antonio a la hora de redactar el Vocabulario, la de hallar un equivalente latino para muchas voces castellanas (o no,como la celebre canoa） que designaban conceptos o realidades nuevos. Si lo logró nuestro humanista fue graeias al profundo conocimiento que tenia tanto del latin como de nuestra lengua,a la que habia procurado dignificar dedicandole una atencion y estudio analogos a los que habian recibido las lenguas clasicas 13.
La concepcion de los dos grandes repertorios nebrisenses es distinta porque en el Diccionario acude regularmente a ordenar las palabras Jatinas con arreglo a la secuencia alfabetica, con escasas transgresiones, producidas por un timido intento de hacer agrupaciones por familias lexicas.El procedimiento en el Vocabulario es mas avanzado,y aunque el criterio imperante sigue siendo el orden alfabetico,son frecuentes los casos en que nos hallamos ante familias léxicas. Una obra asi concebida no es muy facil de mejorar,aunque si de ampliar,de manera que los continuadores de Nebrija enriquecieron el Vocabulario aumentando el numero de derivados en las familias léxicas 14. El recurso no es léxico, o lexicografico, sino gramatical, y ya habia sido descrito por el propio Elio Antonio en la Gramatica de la lengua castellana 15.
Estos dos repertorios de Nebrija resultan obras nuevas y diferentes de cuanto les habia antecedido. Baste con cotejar cualquier pagina del Diccionario o del Vocabulario con el inmediatamente anterior Universal Vocabulario,latino-espanol, de Alfonso Fernández de Palencia para comprobar las diferencias, para ver lo que hay todavia de medieval en uno y lo que es ya moderno en el otro.Es cierto que en Nebrija se pueden hallar antecedentes medievales, pero no es menos cierto que no pueden ser contrastados directamente、pues Nebrija no copió de ninguna fuente,al menos que nos sea conocida,sino que elaboró los materiales que habia ido allegando.No cabe la menor duda de que Elio Antonio era conocedor de la tradicion medieval, de la gramatical y de la lexicografica, pues habian ido unidas, si es que no eran una sola. Y sólo conociendola es como pudo enfrentarse a ella de un modo directo para liquidarla, tal como escribe en la dedicatoria del Diccionario que he citado mas arriba '
Los repertorios de Nebrija son modernos porque suprimió en ellos los adornos inutiles,las amplias explicaciones de caracter mas o menos enciclopédico,que,por la tradicion isodoriana,venian caracterizando a los diccionarios anteriores.A Nebrija no le interesaba la cosa nombrada,o lo anecdotico,sino las palabras que sirven para nombrar. Este fue el cambio que se produjo en la lexicografia en el paso de la Edad Media al Renacimiento, y Elio Antonio quien lo llevo a cabo.Pero la transformacion no fue ni radical ni instantanca,por lo que es posible encontrar todavia algun elemento propio del medievalismo en esos diccionarios, como puedan ser ciertos equivalentes,si bien no me atreveria a decir que se trata de la presencia de elementos del pasado,pues son más bien reflejo de una manera de trabajar que se mantendrä durante varias centurias.
Entre los avances de la técnica lexicografica hemos de decir que Nebrija logró que la estructura de las entradas de sus diccionarios fuera uniforme, asf como la de las abreviaturas y de la ortografia,uniformidad que tambien se manifiesta en la informacion gramatical y en lo escueto de las equivalencias;y su modernidad se hace aun mas patente si se le compara con el Tesoro de la lengua castellana o espanola de Sebastian de Covarrubias, que apareceria a la vuelta de mas de un siglo (1611) '7.
Mas arriba ha quedado dicho que pueden rastrearse en los diccionarios nebrisenses elementos que estén en uno o en otro de sus precursores, pero apenas quiere decir ello nada: al dar cuenta de una misma lengua necesariamente hay que catalogar las mismas cosas. Si,Nebrija debia conocer la obra de quienes le precedieron, pero la suya es original y nueva 1\*.Y fue él quien por primera vez “ideó un sistema objetivo, cientifico y moderno con el que se aparta de las largas y prolijas compilaciones medievales>9.
Pero Nebrija no solo prescindi6 de Ias largas explicaciones propias de la Edad Media, con lo que consiguio unos articulos breves y concisos,sino que establecio una nueva fórmula para establecer las equivalencias entre las palabras de dos lenguas, por mas que aparezcan imprecisiones al no querer facilitar mäs informacion, o al no conocer la voz espanola con la que traducir el termino latino,o al no saber qué es lo nombrado,o ipor que no?,al dejar el trabajo inconcluso esperando completarlo mas adelante,lo que no sucedió,yendo las lenguas a la imprenta,de modo que se pueden encontrar definiciones como:
Signa.‘.,“por una ciudad de"(en el Diccionario). Stibinus,por cosa de"(tambien en el Diccionario)
o entradas como Amón o Amphicirciter, que no tienen equivalente ninguno en el Diccionario,u Buharro y Corco o corca,con las que sucede lo mismo en el Vocabulario.
Nebrija, que conocia muy bien la labor que se traia entre manos,escribe en el prologo del Diccionario:
Y si en algun lugar tropecamos: & no satisfize ala opinion que muchos de mi tienen: a de considerar el lector amigo la dificultad dela cosa:& no lo que io hize: mas lo que otros no pudieron hazer.Por que las cosas de que son los vocablos: O son perdurables con la mesma naturaleza: o estan puestas en solo el uso alvedrio delos ombres.Las naturales por la maior parte son conocidas cn nuestra tierra por nombres peregrinos.Y estas otras voluntarias sintiendolo nos otros se mudan cada dia con sus nombres.Pues que diremos de aqucflas cosas las especies delas quales como dizen los filosofos son eternas: que unas del todo se perdieron: otras por el contrario nunca vistas subita mente parió Ia naturaleza [..| Los vocablos junta mente nacen & mueren con las cosas: mas aun tanto tanto puede el uso desusanca: que permaneciendo las mesmas cosas: unos dellos echa en tienicblas:otros saca a luz.
Y anade:
Pucs de aquellas cosas que están ala mano & siempre fueron: muchas dize el latin mas propriamente por una palabra: que nosotros por muchas [..] Esto avemos assi largamento dicho: por que ninguno se maraville:sino siempre dimos palabras catellanas a las latinas: & latinas alas castellanas. Por que en cotejar las palabras destas dos lenguas ninguna cosa tuvimos mas ante los ojos: que en lo que la lei dela interpretacion mui hermosa mente dixo Tullio: que las palabras se an de pesar & no contar.Ni pienso que fue cosa demasiada publicar dos obras en Ia mesma.Por que tan bien miramos por el provecho de todos:assi delos que por la lengua castcllana dessean venir ala latina como delos que ia osan leer libros latinos: aun no tiencn perfecto conocimiento dela lengua latina.
Son unas_palabras que no solo justifican la dificultad del trabajo del lexic6grafo, sino que tambien ayudan a comprender cuales eran las necesidades que surgian cuando Elio Antonio se propuso componer el repertorio, y que finalidad buscaba en él: enseiiar ef latin a quienes por curiosidad comenzaban a acercarse a él,y no solo la bien sabida de desterrar a los gramaticos nefandos.
Una mencion aparte en la obra nebrisense la merecen los arabismos, que han hecho correr no poca tinta y desatar ideas peregrinas. La actitud sefalada habitualmente de que Elio Antonio no deseaba acoger arabismos es cierta hasta unos limites,y tiene su explicacion. Por una parte,se hallan algunas voces de origen árabe en sus diccionarios, pero no demasiadas, pues queria eliminar cuanto fuera extrafio a nuestra lengua,y aqui actua de forma similar a como actuaba ante los latinismos; por otra parte,Nebrija sentia los arabismos como vocablos bärbaros,extranios a la lengua latina con la que queria equiparar a la castellana,al estar inmerso en la tendencia latinizante que domina el siglo XV 2o Sin embargo,cuando hubo de buscar equivalentes para conceptos no existentes en latin se vio en la necesidad de introducir palabras de origen foräneo,algunas de las cuales ya se hallaban en la lengua,por lo que pasaron a sus diccionarios,pudiendose encontrar varias decenas de arabismos de sus repertorios.De este modo,nuestro humanista ejerce una labor de contenci6n frente a la cantidad de términos extrafios al espaniol (latinismos y arabismos,sobre todo) que se estan incorporando、anuncio,por un lado,de la mayoria de edad de la lengua,y, por otro,de que ha llegado el momento de fijarla ²l; esto es, en palabras de Julio Fernandez-Sevilla, ha venido la ocasion de “dar normas y cstabilidad a una lengua que,conseguida la paz politica,debia aprestarse a intervenir en cl florecimiento de las artes y las letras> 2.
El destino,que en mas de una ocasion muestra su lado perverso,hizo que muy pronto el vocabulario fuese traducido al árabe,y que en las ediciones conjuntas de los dos repertorios nebrisenses apareciese el “Compendio de algunos vocablos arabigos> recopilados por Franciso Lopez Tamarid 23. No deja de ser un desconsuelo que la actitud de Nebrija no fuese entendida por sus seguidores.
La gran originalidad del maestro sevillano se nos muestra de forma evidente si se echa una mirada hacia nuestro entorno,pues aun falta casi medio siglo para que el francés figure como lengua de entrada en un diccionario.el francés-latin de Robert Estienne ²4. Por ello no debe extranarnos que los diccionarios del sevillano se convirtiesen en el modelo en el que se inspiraron de manera directa e indirecta los diccionaristas europeos posteriores.
La innovacion de Elio Antonio estä en la idea de redactar un diccionario bilingue a partir de una lengua viva, por mas que ya existiera algun repertorio de este tipo,como el Liber elegantiarum del valenciano Joan Esteve (Venecia, l489).Es más,en su obra no siempre aparecen equivalencias de las voces en la otra lengua,sino tambien ciertas definiciones,mas o menos en relacion con las indeterminaciones que han quedado seialadas mas arriba,o con las palabras del Diccionario para las que no encontraba un término que tuviese el mismo significado en nuestra lengua:
Atricapilla..ave es como tordo Clerus.i. enfermedad es en la coimena Embolismus.i. cierta cuenta dela luna Infantia..por ta ninez cdad del nino Multicolor. cosa de muchos colores Multisonus.a.um. lo que suena por partes Patina..por cl plato grande o cacuela Sambuca.".por cierto engeho para combatir, etc.
Queda claro, pues,que Nebrija pone definiciones junto a las equivalencias. lo que nos puede hacer pensar en la pervivencia de rasgos medievales, del mismo modo que son definiciones las que hay en el Universal vocabulario de Aifonso de Palencia.La diferencia estriba en que ia obra de éste es un diccionario monolingue latino traducido al espaiiol y distribuido a doble columna. Los de Nebrija son bilinguies.Por ello,Elio Antonio es moderno y patron de la lexicografia posterior,por no haber partido de un repertorio monolingue latino. Como los suyos seran los diccionarios bilingues que nos lleguen en los siglos venideros (con el latin,o solo de lenguas modernas).
Y sera justo en el momento en que los lexicografos se decidan a prescindir de los equivalentes,especialmente los latinos,cuando puedan surgir los diccionarios monolingues de las lenguas modernas. No se produce con Ias lenguas vulgares un proceso de imitacion de lo existente para las lenguas clasicas,sino que la aparicion de sus repertorios monolingues serä el resultado de una larga tradicion.
La prolifica actividad de Nebrija, que cubrio diversos campos de la ciencia, no se limitó en el ämbito de la lexicografia a los dos diccionarios de que me he ocupado, sino que trabajo en otras parcelas del lexico.Cuando compuso las Introductiones latinae 25 puso al final del libro un pequeno glosario de apenas mil palabras con el que pretendia facilitar al usuario la comprensión de las palabras empleadas en el interior de la gramática latina,como ha explicado Carmen Codoner:
Se trata,efectivamente,de un pequeno diccionario, y todas las palabras que lo integran estan registradas o utilizadas en las Introductiones,pero no es cierto el supuesto inverso,es decir,no todas las palabras registradas o utilizadas en lasIntroductiones tienen cabida en el diccionario final. Se ha producido una selcccion segun el orden de dificultad de comprcnsion para un alumno de latin. No se ha incluido,por ejemplo,rosa,ni domus,ni filius, ni pater,etc.,sino solo aquellas palabras que podian hacer sospcchar a Nebrija que no iban a scr comprendidas por los pueri lectores.Y estas palabras proceden sobre todo de los ejemplos utilizados para ilustrar reglas,exccpciones、etc.No cs,pues,un léxico de referencia,sino un verdadcro diccionario de consulta con valor lexicografico evidente.Y hasta tal punto ha seguido en su elaboracion el lexico contenido en cl ars grammatica total,que las abundantisimas transgresiones del orden alfabetico cn la presentacion del lexico hay que relacionarlas con el modo de seleccion de los términos.Mc explicarc:Nebrija iba incluyendo en cste pequeio diccionario los términos a medida que iban apareciendo en las Introductiones,respetando en la ordenacion alfabética las dos primeras letras de cada palabra, otras veces solo Ia primera ".
Pese a la brevedad del repertorio,en éi ya se puede vislumbrar lo que seran los diccionarios de Nebrija,pues constan nombres propios y， pese a ser un glosario monolingue latino,aparecen en él no pocas equivalencias en castellano,unas directamente,otras junto a la definicion latina,pero siempre sin darse a largas explicaciones,y con la copula para unir definido $\mathbf { y }$ equivalente,como sucede en sus diccionarios;valgan unos cuantos ejemplos:
Anaxagoras philosophus fuit
Bacchanalia sunt festa bachi
Carduelis auicula el sirguerito
Exoleo est crescere uel ab usu recedere Farcio est impleo propric rccalcar
Fastidio est auer hastio
Lacus el lago o lagar o uiga
Lalo.as. est lac suggere mamar
Melimela sunl poma dulcia
Neniae sunt quae uulgo endechas
Pediculus est el piojo
Unguis est hominum et auium,etc.
La lista de palabras debio ampliarse en ediciones posteriores ² de la obra,hasta tener titulo propio,Dictiones Graecae et latinae quae per Artem sparguntur in ordinem Atphabeticum redactae 2. Este glosario no tiene mayor interés que el de haber sido confeccionado por Nebrija,ypor entreverse en ella como sera el Diccionario, ademas de servir de modelo,tambien, para la que puso Andres Gutiérrez en su Breuis Grammatica 29.
Tambien debemos a nuestro humanista un breve diccionario latino-espanol de caracter juridico que contiene unas 6Oo entradas en latin con su correspondencia en espanol,los Latina vocabula ex iure ciuili in voces hispanienses interpretata, repertorio editado recientemente por José Perona 30. Esta lista de palabras forma parte de una obra mas amplia,el Lexicon iuris ciuilis ", obra escrita totalmente en latin e impresa por vez primera en Salamanca,en 15o6,bajo el titulo de Enigmata iuris civiles.Para José Perona el lexico de derecho civil de Nebrija forma parte de un proyecto enciclopedico mas amplio del que también forman parte los otros dos diccionarios nebrisenses que hemos visto, y escribe: “La finalidad basica buscada fue devolver a una lengua,que habia llegado a ser“barbara” debido a su especialización y a su manejo, la “puritas” mediante la vuelta al cauce originario.Porque, junto a los juristas,lo más importante que destaca en esta lista son los AUCTORES>2. Al final de ese repertorio de léxico civil aparece otra lista mas de vocablos, de tan solo 93 articulos,y con la misma estructura de la lista que le precede, tambien editada por José Perona ". Segun este investigador, la nueva lista debio ser compuesta despues de 15o8,ya que fue motivada por la publicacion de las Anofaciones de Guillaume de Budé, aparecidas en esa fecha.
En la repeticion sexta, De mensuris, leida el once de junio de $1 5 1 0 \ \mathrm { y }$ publicada en Salamanca “,Elio Antonio puso una lista de 76 palabras con su explicacioan en latin. ordenadas segun el alfabeto. Aunque el repertorio no es muy amplio,para nosotros el texto tiene interés desde el punto de vista lexicografico por cuanto en él Nebrija justifica su preferencia por el orden alfabetico,pues con él el lector no necesita recorrer toda la obra, ya que puede ir directamente a lo que desea .
La Materia medica de Dioscorides de Alcala de $1 5 1 8 ^ { 3 6 }$ lleva un indice lexico debido a Nebrija,cuyo titulo es “Lexicon illorum vocum quae as medicamentariam artem pertinerent>,y puede ser considerado como un verdadero repertorio léxico 37,pues en él una gran porcion de las entradas griegas y latinas que remiten al texto tienen la correspondencia en espaniol, 619 de las 1.858 referencias,en las que se pueden encontrar 420 designaciones diferentes,a veces con variantes sobre las soluciones proporcionadas por Nebrija en sus otros diccionarios 3.lo cual nos muestra que Elio Antonio nunca abandon6 las tareas sobre el léxico espaniol.
La labor lexicografica de Nebrija no termina con la publicacion de sus diccionarios, las ampliaciones que él mismo fue haciendo,o los aumentos que introdujeron sus adicionadores. La difusion que alcanzaron hizo que muy pronto se tradujesen en otras lenguas, unas veces,las mas,sustituyendo el espanol, otras el latin. Estos otros diccionarios no fueron redactados por Nebrija, si bien su estructura y contenido se deben en buena parte al sevillano.Ya hace tiempo que Antonio Odriozola senal6 como error la atribuci6n a Antonio de esas traducciones,pues no podia conocer en profundidad tantas lenguas como para hacer grandes repertorios lexicos 39.
La historia de la obra nebrisense es mucho mas larga, tanto que todavia hoy se deja sentir su influencia. Pero hablar de los adicionadores,de los traductores, de sus ediciones, de todos sus epigonos y de quienes acudieron al manadero de informaciones de Elio Antonio nos llevaria practicamente a hacer la historia de estos ültimos quinientos anos de lexicografia, tarea sumamcnte tediosa, por mas que siga siendo necesaria,y que se saldria de las necesarias limitaciones de un trabajo como éste.