Aproximación al urbanismo y la arquitectura doméstica de época califal del Yacimiento de Cercadilla.
Mª del Camino Fuertes Santos \*.
RESUMEN.
ABSTRACT.
En estas líneas intentamos dar a conocer un ejemplo del urbanismo califal en la Zona Arqueológica de Cercadilla. Para ello hemos analizado a fondo una míni ma parte del entramado urbano característico del siglo $\times ,$ que se extiende por el yacimiento. De igual manera hemos llevado a cabo el análisis arquitectó nico de los espacios domésticos y de un edificio públi co que nosotros hemos interpretado como un zoco.
PALABRAS CLAVE: Cercadilla. Arrabal califal.
Arquitectura doméstica. Zoco.
With this paper our intention is to show an exam ple of the caliphal urbanism in the “Zona Arqueo lógica de Cercadilla”. For this we have analized deeply a minimal part of the characteristic $\times \mathrm { { t h } }$ century urban net work of the site. Equally we have put for ward to the analysis of the domestic spaces archi tecture and a public building interpreted as a mar ket (“zoco”).
KEY WORDS: Cercadilla. Arrabal quarter. Domestic architecture. Market.
Durante el siglo $\times ,$ al noroeste de la ciudad amurallada, se agrupó, sobre los restos del palacio imperial tardorromano (HIDALGO, 1996), un amplio núcleo de viviendas y edificios públicos que formaron parte de un importante arrabal. Sus dimensiones nos aproximan a esa visión legendaria de la Córdoba califal, como una de las más grandes metrópolis de la Europa de la Alta Edad Media (Fig. I). Este arrabal formaba parte del conjunto de barrios extramuros que se extendían por los alrededores de la Medi na cordobesa (CASTEJÓN, 1929.; LEVI PROVENCAL, 1957; ACIÉN y VALLEJO, 1998; MURILLO, FUERTES, LUNA, 1999; HIDALGO y FUERTES, 2001).
Como ocurre en todo el yacimiento -y como ya hemos comentado en anteriores ocasiones (HIDALGO et alii, 1994; 1995; FUERTES, 1997)- este área fue ocupada ininterrumpidamente desde época altoimperial hasta el siglo $\times { }$ momento en el que se observa el abandono de los espacios públicos y privados. A partir de este momento no se ha comprobado una continuidad en el uso del yacimiento hasta el siglo XII, período en el que de nuevo volvió a ser ocupado, en una zona muy concreta, con una instalación de carácter agrícola.
Las viviendas de Cercadilla responden a los esquemas constructivos tradicionales del mundo medieval islámico. Todo el barrio se levantó durante un momento muy concreto, coincidiendo con uno de los períodos más álgidos y fructíferos de la ocupación islámica de la ciudad de Córdoba, en pleno siglo $\times .$ Sin embar go, en este estudio no pretendemos hacer un análisis exhaustivo de todo el conjunto de casas y trama urbana excavada y documentada en el yacimiento, dejando esa tarea para ulteriores tra bajos, actualmente en curso, que cuentan con el concurso de nosotros y de otros investigadores. Nuestra pretensión es más modesta, ya que sólo nos hemos fijado en un pequeño núcleo residencial, caracterizado por la presencia de varias unidades domésticas de carácter privado y un mercado. Todo el conjunto se organiza alrededor de varias calles radiales que parten de una gran plaza I.
Una gran plaza de planta poligonal regula el principio y fin de varias calles que se organizan en torno a ella de forma radial, hacia el nor te (Calle 5), este (Calles 3 y 4) y oeste (Calle 2). Aunque no se ha documentado por el momen to durante las excavaciones en este sector, es muy probable la existencia de una calle que comunique este área con las unidades arqui tectónicas organizadas al sur de esta gran plaza. Desde las calles se articula un entramado via rio más complejo del que sólo hemos documentado un tramo, en concreto al norte de la calle 4 (Calle 6). En torno a esta red viaria se organizaron varias viviendas privadas y un edi ficio de carácter público, que hemos creído oportuno interpretar como un zoco (lám. I y 2. Figs. 2 y 3).
Las unidades urbanas y arquitectónicas identificadas son:
- Plaza o Espacio I .
- Calle 2. Al oeste de la plaza. Calle 3. Al sureste de la plaza.
- Calle 4. Al noreste de la plaza.
- Calle 5. Al nor te de la plaza.
- Calle 6. Al nor te de la calle 4.
- Casa I. Al este de la plaza.
- Casa 2. Al norte de la plaza. Entre las calles
4, 5 y 6.
- Casa 3. Al este de la plaza y al norte de la calle 3.
- Casa 4. Al oeste de la calle 5 y al norte del zoco.
- Casa 5. Al sur de la calle 3.
- Casa 6. Al oeste de la casa 4.
- Casa 7. Al oeste del zoco.
- Zoco.
Todas las calles se construyeron de una manera similar. En primer lugar se procedió a disponer un lecho de gravas de mediano tama ño (a veces las gravas se sustituyeron por mar gas), muy bien compactadas que, en ocasiones, alcanzaba más de medio metro de espesor. Sobre estas gravas se vertieron arcillas, también muy compactadas que, en algunos casos, sirvieron de base a enlosados de piedra. Estos pavi mentos de piedra estaban confeccionados con losas de calcarenita de tamaños y formas irre gulares y con losas de materiales reutilizados, como mármol y/o caliza micrítica, procedentes, casi con total seguridad, de la decoración arquitectónica del edificio palatino.
Es probable que la utilización de enlosados de piedra para la pavimentación de algunas de las calles, esté en directa relación con la importancia, social o económica, que éstas pudieron adquirir en un determinado momen to. Resulta interesante comprobar la coinci dencia existente entre el edifico comercial y la calle a la que se abre, la única de todo este sector que fue empedrada. Las restantes calles estuvieron pavimentadas con tierra, más o menos apisonada.
Al norte de la plaza, en su confluencia con las calles 4 y 5, se disponía una estructura, de la que se conservan dos grandes losas verticales enfrentadas, que tal vez formasen parte de un pilón de agua de carácter público o comunitario. No hemos localizado la infraestructura que la surtiría de agua, por lo que no disponemos de datos sobre su abastecimien to, aunque, seguramente, éste se realizase de forma manual. De igual manera desconocemos a quien iba destinado su uso, aunque es pro bable que se tratase de un abrevadero de ani males. Tampoco descartamos la hipótesis de que no se tratara de un pilón de agua sino de un pesebre, igualmente destinado a los animales.
Las calles no sólo cumplen la función de distribuidoras de espacios y gentes. Poseen un marcado carácter sanitario, por cuanto a ellas confluyen todas las aguas residuales derivadas del uso de los espacios públicos o privados. Recogen las aguas sobrantes de las lluvias, a tra vés de sistemas de evacuación sencillos pero, que duda cabe, del todo eficaces. Esta recuperación de las aguas pluviales o de las aguas sobrantes derivadas del uso de los pozos, la observamos en la Casa I (lám. 3. Fig. 4). Del patio de esta casa parte una canalización que la recorre por debajo de los suelos del patio y del zaguán, yendo a desaguar a la plaza, por debajo del nivel del suelo de uso, en una zona imprecisa, no determinada por ninguna construcción, simplemente hacia el subsuelo, sien do la propia tierra la encargada absorberla y hacerla desaparecer. Desde el sur y hacia la plaza se dirigen varias canalizaciones de desa güe, tal vez procedentes de una de las vivien das que se sitúan en esa zona. Estos canales se excavaron en sillares de calcarenita o en las cimentaciones del palacio romano. Muchos de ellos fueron fabricados con atanores cerámicos, de diferentes dimensiones, que en muchos casos rellenaban a otras estructuras de calcarenita, que en cierta manera servían de protección a los tubos de cerámica (como los localizados en la calle 2, al sur del zoco).
También hacia las calles se dirigían las aguas caducas derivadas del uso de las letrinas. Hasta un total de cinco pozos ciegos, todos ellos cubiertos con losas de calcarenita, se dispusieron a la salida de las casas con el fin de recoger las aguas sucias. Se observa por tanto que al menos en éste área no existía una red de alcantarillado bien organizado, sino que la reco gida del agua sobrante dependía directamente de los habitantes de cada una de las viviendas.
De esta forma y para resumir, podemos aseverar que las calles y la plaza objeto de este estudio asumían las siguientes funciones:
- De acceso y distribución a los espacios públicos: a otras calles secundarias y al zoco.
- De acceso y distribución a las diferentes unidades domésticas de carácter privado.
- De uso higiénico por cuanto en ellas se situaban los pozos ciegos y hacia ellas se diri gían las aguas residuales de las viviendas y del mercado.
- Como zonas comerciales y de reunión.
DESCRIPCIÓN EDILICIA Y FUNCIONAL DE LOS ESPACIOS ARQUITECTÓNICOS.
La Casa I. (lám. 1, 2, 3. Figs. 2, 3 y 4)
Es muy probable que nos encontremos ante la primera unidad arquitectónica construida en la zona, tal vez contemporánea al mercado o zoco. Se trata de una vivienda de grandes dimensiones, con dos fases de construcción muy bien diferenciadas.
Durante la primera fase, el edificio estaba formado por un gran patio central al que se abrían, al norte y oeste del mismo, dos crujías laterales.
El patio (Espacio A) era un espacio abierto, de gran tamaño y de planta trapezoidal. Pavimentado con losas de calcarenita rectangula res, más o menos regulares, en todo su perí metro, excepto en su lado sur. En una situación algo descentrada se abría un pozo de agua del que se conservaban restos de su brocal cerá mico, de paredes cilíndricas, decorado con cor dones aplicados con digitaciones y fabricado con arcillas poco decantadas. A su lado se localizaban los restos de una plataforma de planta cuadrada, que servía como soporte de la polea destinada a la extracción del agua. La base del brocal del pozo y el pavimento de losas que lo rodeaba, se cubrieron con un mortero de cal que los impermeabilizaba, impidiendo que el agua sobrante, ya sucia del arrastre del polvo y tierra del patio, volviera a penetrar en el interior del pozo. Ese agua se dirigía a un sumide ro abierto en las losas del patio, por el que penetraba y era conducida hacia una canalización que desaguaba en la plaza. Esta conducción —que recogía de igual forma el agua de lluvia que desa lojaban los tejados— atravesaba, tapada con losas de calcarenita, la mitad occidental del patio y el zaguán de entrada, desembocando, por debajo del enlosado de entrada a la casa, en el subsuelo de la plaza.
Nos resulta extraño la ausencia de algún mecanismo destinado a la recogida del agua de lluvia, desde los tejados hacia el pozo. Supo nemos, por tanto, que el pozo excavado conec taba con un caudaloso manto freático, que per mitiría a los habitantes de esta casa despreocuparse del abastecimiento de tan pre ciado líquido, por otro lado muy abundante en Cercadilla. Además del pozo se abrieron en el patio dos grandes alcorques de planta cuadra da, destinados al cultivo de plantas, probable mente árboles, con los que, además de embe llecerlo, se mitigaba el calor de las tardes de verano.
Hacia el norte del patio se abría una crujía dividida en tres estancias: una central, más grande, y dos laterales. La estancia de mayor tamaño se ha identificado con el salón (Espacio D) y a él se accedía a través de un vano simple, situado en la parte central del muro que lo separaba del patio. Esta habitación, de planta rectangular, se pavimentó con ladrillos cuadrangulares, asentados sobre una cama de cal, dispuesta directamente sobre la tierra. La mayor parte del enlosado ha desaparecido, víctima de la rapiña llevada a cabo durante el proceso de abandono y derrumbe de la vivienda. Desde el salón se accedía, hacia el oeste, a través de un vano simple, a la alcoba (Espa cio $\boldsymbol { \mathrm { K } }$ , una estancia de dimensiones reducidas que al igual que el salón, se pavimentó con ladrillos cuadrados asentados sobre una cama de cal.
En la misma crujía que las estancias comentadas con anterioridad y abierta al patio, se disponía una habitación (Espacio $G ^ { \prime }$ ) de planta casi cuadrada, con un pavimento de tierra apisonada. Su situación más marginal dentro de la vivienda y la pobreza constructiva de su suelo nos ha hecho suponer que nos encontramos ante una estancia de trabajo, con toda seguridad doméstico, tal vez una cocina o una zona de almacenamiento.
Desde la plaza se accedía, a través de un gran umbral precedido por un enlosado de calcarenita, al interior de la vivienda, en concreto a un zaguán (Espacio B) de reducido tamaño y planta rectangular, pavimentado con losas de calcarenita del mismo tipo y dimensiones que las del patio. De este espacio no conservamos el muro que lo separaba del patio, derrumba do y robado durante la fase de abandono. Pero el zaguán no sólo servía de paso a las perso nas que accedían a la vivienda, también los ani males domésticos de la familia utilizaban esta entrada como zona de tránsito desde la calle, para dirigirse a una habitación situada al norte del zaguán e identificada como el establo (Espa cio M).Este espacio estuvo pavimentado con una técnica constructiva muy original, por cuan to es el único suelo de estas características documentado en todo el yacimiento. Estaba formado por losas verticales de calcarenita, en grupos de a dos, perpendiculares a los muros maestros, que enmarcaban suelos fabricados con cantos de río. Apoyándose en el muro de separación de esta estancia con el patio y la alcoba, se localizaba un gran muro corrido que es probable que sirviera como base del pese bre. La puerta que separaría este establo de la entrada a la casa no dejó ningún tipo de hue lla constructiva, tal vez porque sólo se usaran para aislar los dos ambientes algunas tablas de madera.
Al sur del zaguán, a través de un estrecho vano se accedía a la letrina (Espacio T) de dimensiones constreñidas, planta rectangular y pavimentada con losas de calcarenita. El uso al que se vio sometido su suelo fue tan persistente que se desgastó con intensidad, sin que nunca se llegase a reparar. El desagüe de la letrina se construyó con dos losas enfrentadas, separadas por una estrecha pero profunda hendidura que se comunicaba, con un pozo ciego localizado en la gran plaza, a tra vés de un canal fabricado con tejas super puestas, que atravesaba el muro de fachada oeste de la casa. Al lado de la letrina se debió disponer algún tipo de recipiente que contu viera agua limpia, del que sólo se ha conser vado su huella en el pavimento.
En un momento indeterminado del siglo X la Casa I se verá sometida a un proceso de cam bios estructurales y funcionales de gran enver gadura, alterando en buena medida el diseño construido durante la primera fase (Fig. 4). El motivo o los motivos que condujeron a un replanteamiento de la antigua unidad constructiva se nos escapan, aunque tal vez pudieran estar en relación con el intenso ajetreo de la plaza y de las calles circundantes, debido a las relacio nes comerciales que en ellas se llevaban a cabo y que alterarían en gran medida la vida cotidiana de los ocupantes de esta vivienda. Por otra parte, es posible que la remodelación se pudie ra haber debido a un aumento de la familia; en todo caso, las circunstancias y los motivos que condujeron a esa reestructuración de la casa, hoy por hoy nos son desconocidos.
Durante la reestructuración de la casa se cegó el antiguo vano de entrada, que la comunicaba con la plaza, con grandes sillares de calcarenita dispuestos a tizón y, a la vez, se abrió una nueva entrada en una calle secundaria, en la calle 6.
Una de las unidades espaciales que más sufrió la nueva remodelación fue el patio. Por un lado el antiguo muro oriental de este espa cio fue eliminado y se retranqueó hacia el oeste, lo que originó una reducción considerable de sus dimensiones. Este nuevo muro, que en algu nas zonas rompió las antiguas losas de calcare nita que conformaban el pavimento, delimitará una nueva crujía hacia el este compartimenta da en tres estancias. Un pasillo distribuidor (Espacio Z) estrecho y largo, de planta rectangular, comunicaba la vivienda con el exterior y con una estancia amplia, abierta al patio y que ejercía las funciones de zaguán (Espacio $F ^ { \prime }$ ). Ambos espacios se pavimentaron con tierra apisonada. Desde el patio se accedía a una nueva estan cia (Espacio E’), también en esa crujía Este y también pavimentada con tierra, en la que se localizó una tinaja de grandes dimensiones, completamente tiznada por el fuego en su inte rior que bien pudo utilizarse como hogar o inclu so horno.
Además de esa nueva crujía, se construyó en medio del patio un muro –que nunca se llegó a cerrar por completo en su lado sur– que lo dividía en dos espacios. Junto a esta nueva cons trucción se cegó el alcorque más occidental con cantos de río y ripios y se reforzó el muro sur de la alcoba. Todo ello originó, en definiti va, una ampliación del antiguo zaguán (Espa cio B). La funcionalidad de este nuevo espacio nos resulta algo complicada, sin embargo, cree mos que lo más acertado es pensar que se des tinase a ejercer la función de salón secundario o de zona de trabajo.
En cuanto al establo, carecemos de datos que nos sugieran un cambio de actividad en esta estancia. Suponemos que durante este segun do momento, este espacio siguió ejerciendo las funciones propias de las estancias destina das a los animales domésticos. En caso de que los animales fueran algunos de los propios del pastoreo o carga, el acceso de los mismos se tuvo que realizar atravesando el nuevo pasillo de entrada, el zaguán, el patio y el nuevo espacio B. Aunque pueda resultar extraño, no son escasas las viviendas de las zonas rurales en las que los animales y las personas comparten las mismas áreas de tránsito. Por otro lado, también es factible que este espacio sirviera más bien como corral para guardar animales de pequeño tamaño, tales como gallinas, conejos, patos, etc.
La letrina mantiene su ubicación y tamaño, así como la crujía norte que conservará la misma distribución por habitaciones y sus dimen siones. Los Espacios D y K se seguirán utilizan do como salón y alcoba respectivamente. En cuanto al Espacio $\textcircled { \scriptsize { 1 } }$ conservará sus antiguas dimensiones y se utilizará como área de alma cenamiento (como lo ha demostrado la gran cantidad de restos de tinajas que se recupera ron sobre su suelo).
En el sur del patio, aprovechando la falta de losas en este sector; se levantó un pequeño muro, oblicuo al paramento medianero sur; que originó un espacio de planta triangular; con res tos de un pavimento, de cantos de río, muy per dido y localizado solamente en su ángulo suro este. Desconocemos por completo la funcionalidad de este espacio aunque es pro bable que nos encontremos ante una zona des tinada al cultivo de plantas, tal vez ornamenta les o más probablemente de tipo hortofrutícola o aromáticas.
Todos los muros de esta vivienda se han documentado completamente arrasados hasta el nivel de sus cimentaciones y, como consecuencia de ello, se encontraban en algunos tra mos completamente perdidos. Todos ellos cuen tan, como es habitual en este tipo de construcciones, con cimientos formados con varias hiladas de mampuesto irregular; de peque ña y mediana dimensión, de diferente natura leza, trabado con barro. A veces, en la última hilada de cimentación, el mampuesto fue sus tituido por sillares de calcarenita dispuestos a soga, en algunos tramos en alternancia con tizones (muro de fachada oeste).
No hemos observado un cambio de la técnica edilicia entre la primera y la segunda fase de construcción. Sólo hemos comprobado que durante la construcción de la nueva crujía Este, se utilizaron sillares cuadrangulares en el muro medianero sur, en vez del típico mampuesto utilizado para el resto de las cimentaciones. Sobre estas cimentaciones se levantaron los alzados de tapial, que, suponemos, estuvieron enlucidos, aunque no hemos conservado nin gún resto que nos lo pueda confirmar. Los alza dos soportaban las cubiertas de tejas, orien tadas a un agua, hacia el patio. Los derrumbes de estos tejados se han conservado directa mente sobre los suelos.
La actividad derivada del ajetreo ciudadano, relacionado con la construcción paulatina e imparable de las restantes viviendas que fueron conformando esta zona residencial, fue lo que, posiblemente, obligó a los habitantes de esta gran casa a un drástico cambio en su disposición arquitectónica. Además, la gran plaza y el mercado debieron originar un reguero con tinuo y diario de gentes que debió alterar; en gran medida, el sosiego del interior de los muros de la Casa I. Este bullicio obligó al cierre de la puerta de acceso desde la calle buscando una nueva salida, esta vez al norte de la casa, en una calle más pequeña y por lo tanto menos concurrida.
La Casa 2. (lám. 2. Figs. 2, 3 y 4)
Al norte de la Casa I , rodeada al menos por tres de las calles excavadas (Calles 3, 5 y 6), se levantó una nueva vivienda organizada en torno a un patio (Espacio $H ^ { \prime }$ ), sin más pavimento que un suelo de tierra medianamente compactado, desde el que se accedía, hacia el sur; a través de un gran vano, a un espacio (Espacio J) de planta rectangular, pavimentado con un suelo de calcarenita triturada, del que no hemos conservado ningún elemento mueble o constructivo que nos pudiera indicar la funcionalidad exacta para la que fue concebi do. Consideramos que puede tratarse de un salón, tal vez secundario (si acaso existiera otro al nor te del patio), tal vez un área de trabajo o incluso del salón o estancia principal de esta vivienda, aunque esta última posibilidad nos resulta menos probable. En esta misma crujía, aunque separados del Espacio J por un muro, y comunicados directamente con el patio, se levantaban dos espacios de reducidas dimensiones y planta cuadrada, separados entre sí por un paramento. El primero de estos espacios (Espacio $\tilde { N } ^ { \prime }$ ) no sería más que una pequeña ante sala al segundo de ellos (Espacio $P ^ { \prime }$ ), que era la letrina de la vivienda. En esta habitación se dispusieron una serie de tejas por su lado cón cavo, unidas con argamasa. Estas tejas atravesaban perpendicularmente el muro de facha da oeste y se dirigían hacia un pozo ciego abierto en la calle 6, $\mathsf { e x }$ cavado sobre el terre no y las estructuras preexistentes. No cono cemos la manera en la que se comunicaban esta somera canalización con la estructura propia de la letrina, desaparecida durante el abando no, saqueo y derrumbe de la casa. El pozo estaba encañado con mampuesto de diferen te composición y estaba tapado con varias losas de calcarenita, que evitaban desagradables olores y posibles accidentes. La limpieza de la letri na se haría de forma manual, con agua reco gida en algún recipiente ubicado en esa estan cia y que se rellenaría cada vez que se hiciera uso de él.
La disposición de estos dos espacios ya había sido documentada en Cercadilla en otra de las casas excavadas, localizados en aquel caso, en uno de los laterales de una gran estancia dispuesta al sur del patio. Uno de ellos, el directamente comunicado con el patio, se identifi có como la letrina (FUERTES, 1997). Otra vivienda con dos estancias pequeñas contiguas, una de ellas la letrina, se localiza en la actual estación de autobuses de Córdoba 2 (CARMONA, 1997; MURILLO, FUERTES, LUNA, 1999). La ubicación de la letrina al lado del Espacio J es la razón que nos empuja a pensar que esta estancia no fuera la principal y que ésta se localizara, como en la mayor parte de las casas de Cercadilla, al nor te del patio.
Al oeste del patio se dispone otra peque ña estancia de planta rectangular que, aunque no ha sido $\mathsf { e x }$ cavada en su totalidad y, por tanto, se desconoce su planta completa, suponemos que se trata del zaguán (Espacio 1’), ya que estaba comunicada con el patio y probable mente también con la calle.
Los paramentos de esta casa se han documentado al nivel de sus cimentos. Los muros se edificaron inmediatamente después de exca var las zanjas que servirían para cimentarlos. Las cimentaciones se construyeron con mampuesto de forma y tamaño irregular y de dife rente composición, aunque en algunos casos se alternaban con sillares de calcarenita de tamaño regular y de sección cuadrangular. Sobre estas cimentaciones se levantaron los alzados en tapial, sobre los que se dispusieron las techumbres, a un agua, con la vertiente orientada hacia el patio. Aunque suponemos que los muros debieron estar enlucidos en cal y tal vez pintados, no hemos hallado resto alguno que pudiera confirmárnoslo. Los pavimentos de esta casa, $\mathsf { e x }$ ceptuando el del probable salón secundario o Espacio J, fabricado con calcarenita triturada, fueron simples suelos de tierra apisonada.
La Casa 3. (Figs. 2, 3 y 4)
Tras la remodelación de la Casa 1 se llevó a cabo la construcción de una segunda vivien da, adosada a ella, que ocupó parte de un anti guo camino o calle, lo que obligó a adaptar tanto sus dimensiones, como su planta, al espacio predefinido. Esta nueva vivienda se abrió a esa calle previa (Calle 3), que verá reducida su anchura considerablemente.
Sin entrar en consideraciones sobre el status económico de los habitantes de las distin tas residencias, que en cierta manera podría estar en relación con el tamaño de las mismas, lo cier to es que la construcción de la Casa 3 se lleva a cabo sobre una calle –tal vez en un primer momento un camino–, que había que respe tar ya que daba acceso a otras viviendas y comunicaba las residencias y el área este del arrabal con la plaza. Por esa razón se alineó esta vivienda a ese camino o calle y se respetó su trazado, aunque viera reducidas considerable mente sus dimensiones. La obligación de res petar este antiguo camino también pudo estar en relación con la existencia de casas más anti guas 3. Es probable que la Casa 5, de la que sólo hemos documentado su umbral de entra da, fuera una de esas viviendas, tal vez con temporánea a la Casa I.
Por otro lado, el deseo manifiesto de amoldar la planta de esta vivienda a la planta y dimensiones de la Casa I, obligó a los constructores a erigir una unidad arquitectónica ale jada, en cierta forma, de las normas reguladoras habituales en el diseño de las casas de Cer cadilla, de planta más o menos cuadrada y a construir una vivienda estrecha y larga, levantando una casa de planta totalmente rectangular; con un muro muy largo de fachada y con muy poco fondo.
Desde la calle 3 se accedía a través de un zaguán (Espacio V) de planta cuadrada y de pequeñas dimensiones, pavimentado con losas de esquisto y pizarra (probablemente, algunas de ellas reaprovechadas de las cubiertas de las tumbas mozárabes que conforman la necrópolis cristiana que se extiende por todo este área) a un patio (Espacio U) de planta rectangular; pavi mentado sólo con tierra, en cuyo ángulo nores te se localizaba un pozo de agua. Hacia el patio se abrían dos crujías, una situada al este y la otra al oeste.
La crujía oriental estaba compartimentada en dos estancias. Una de ellas (Espacio $Q ^ { \prime }$ ), la más grande, con la planta en forma de L, tal vez des tinada a asumir las funciones más privilegiadas de la casa, se abría directamente al patio y esta ba pavimentada con un suelo de calcarenita tri turada, del que sólo se conservaban escasos restos diseminados. El otro espacio (Espacio T) también se comunicaba directamente con el patio y estaba pavimentado con tierra apisonada. Desconocemos la funcionalidad que adquirió dentro del conjunto de la vivienda.
Por otra parte la crujía oeste estaba dividida en tres espacios, dos de ellos (Espacios $Q$ y S’) comunicados con el patio. Creemos que en un primer momento estos dos espacios conformaban uno sólo y que, en un momento indeterminado en el uso de esta vivienda, se decidió separarlos con un muro de escasa entidad. Este muro separaba una estancia de grandes dimensiones (Espacio $\boldsymbol { Q } )$ —en la que se recuperaron restos de tinajas, por lo que suponemos que se pudo utilizar como cocina o zona de almacenamiento—, de una más peque ña, con el suelo de tierra, abierta al patio, lin dando con el muro medianero de la Casa I (Espacio S’). La funcionalidad de este espacio no está determinada, aunque sus escasas dimen siones tal vez nos estén indicando su uso como alcoba.
Desde el Espacio Q se accedía a una habitación grande (Espacio P), de planta más o menos cuadrada, con el suelo de tierra. Por sus dimensiones suponemos que las actividades que en ella se realizaron tuvieron que ser de cierta importancia, tal vez relacionadas con algún tipo de actividad laboral, aunque no vinculadas con las de representación de la propia vivienda, debido a su posición marginal dentro de la misma. Hubiera sido muy sugerente poder relacionar esta estancia con la actividad mer cantil que se desarrollaba en esta área, gracias a su posición privilegiada en el entorno de la plaza. Sin embargo, no se documentó ningún acceso desde ese espacio público hacia este espacio privado, que así nos lo ratificase.
Sobre los antiguos niveles emirales y romanos se excavaron las zanjas que sirvieron para cimentar los paramentos de esta vivienda, erigidos en su mayor parte y, como es habitual, con mampuesto irregular trabado con barro. En algunos tramos, en la última hilada de la cimentación, se alternó el mampuesto con silla res de calcarenita de tamaño regular. Esta téc nica edilicia se documenta en el Espacio $\boldsymbol { \mathrm { Q } } ^ { \prime }$ , estancia que suponemos de mayor importan cia dentro de la vivienda, así como en el acce so al espacio identificado como cocina o área de almacenamiento (Espacio $\boldsymbol { Q }$ ). Sobre las cimentaciones de piedra se levantaban los muros de tapial (de los que no se ha conser vado resto alguno que nos indicase si estuvie ron en su día enlucidos) que soportaban las techumbres de tejas.
Solamente dos de los espacios tuvieron pavi mentos de mejor calidad que la simple tierra apisonada. Uno de ellos fue el zaguán, enlosa do con lajas de esquisto y pizarra, y el otro el Espacio Q’, pavimentado con calcarenita tritu rada y apisonada.
La casa estaba desprovista de letrina, por lo que suponemos el uso de recipientes adecuados para la realización de los menesteres propios de ese tipo de estancias. Tampoco se ha documentado ninguna red de canalizacio nes que recogiera el agua de lluvia. La que cayera en el patio se filtraría a través del suelo de tierra.
La Casa 4. (lám. 2. Figs. 2, 3 y 4)
Compartiendo medianería con la Casa 6 y con el zoco, situada al noreste del mismo y abier ta a la Calle 5, se levanta otra de las viviendas que formaron parte de este pequeño tramo urbano del arrabal de Cercadilla.
A esta casa se accedía desde la calle a tra vés de un gran zaguán (Espacio $C )$ , pavimen tado con losas de caliza micrítica de tamaños y formas irregulares, enmarcadas en su lado norte por un andén de losas rectangulares de calca renita. La habitación estaba precedida de un suelo de losas cuadradas de calcarenita, dis puestas en la calle a modo de acera. No nos extrañaría que este espacio, muy amplio en comparación con los zaguanes de las otras viviendas, además de asumir la función de aco gida a los habitantes y visitantes de esta casa, asumiera, igualmente, funciones comerciales o artesanales, debido a su situación privilegiada, en las cercanías del zoco y de la propia plaza 4.
Aunque no hemos documentado el umbral, ya que esta vivienda no ha sido excavada en su totalidad, desde el zaguán se accedería al patio (Espacio N), dividido en dos ambientes muy bien diferenciados, ya que uno de ellos fue pavi mentado con losas de calcarenita de tamaño regular y el otro con un simple suelo de tie rra. Las losas ocultaban una canalización de desagüe fabricada, también, con losas de calcarenita rebajadas. En el espacio no pavimen tado se localizaba el pozo de agua. La separa ción de ambos ambientes quedaba reflejada en el pavimento de losas, de forma rectangular, a excepción de la línea de contacto entre ambas zonas, donde dichas losas adoptaban forma cuadrada, disponiéndose a modo de andén.
Hacia el sur de este patio se construyó una crujía dividida en dos estancias pequeñas. Una de ellas (Espacio M’) no conservaba ningún resto de pavimento. El uso para la que fue concebida se nos escapa, ya que no se conserva ban evidencias suficientes que nos permitieran una clara identificación, aunque es evidente que su pequeño tamaño impediría llevar a cabo en ella actividades de representación. Pudo haber se destinado a corral, a almacén de herra mientas, de leña, de productos alimenticios (y por lo tanto tratarse de un tinajero o una des pensa), etc.. Tal vez pudiera haber sido una zona dedicada al trabajo, en la que se realiza sen actividades de tipo sedentario que no nece sitasen de mucho espacio, resguardadas, por otra parte, del asfixiante calor de verano, ya que la habitación estaba orientada al norte. En prin cipio cualquiera de las propuestas comentadas podría ser válida, aunque ninguna de ellas puede ser confirmada a tenor de la información con que contamos.
Al Este del Espacio M’ se levanta otra habitación que suponemos que se comunicaría con el resto de la vivienda a través del patio, aun que no se ha conservado ningún umbral, ni en el muro de separación con el espacio abierto, ni en el de separación con el del Espacio M’. Esta pequeña habitación (Espacio $K$ ) no puede ser más que la antesala a la letrina, situada más al Este, hacia la que se abre. Estaba pavimen tada con un suelo de margas, de color verde, muy compactas e impermeables. Al mismo nivel que este suelo transcurría uno de los tramos de la canalización que partía desde el patio (cuyo trazado se pierde en el Espacio M’ debi do al deterioro sufrido) e iba a morir a la letri na. No hemos localizado su cubierta, por lo que suponemos que el tramo que pasaba por esta habitación debía estar cubierto con tablas de madera o tal vez con alguna otra estructura no conservada.
La letrina (Espacio Y) formaría parte de la crujía Este de esta casa. Estaba pavimentada con grandes losas de calcarenita que cubrían la canalización, que desaguaba en el subsuelo de la calle, en un antiguo muladar de época emiral, cuyo sedimento, más suelto, filtraría rápidamente el agua sobrante. Esta conducción inutilizó otra anterior también fabricada con losas de calcarenita trabadas con argamasa. La limpieza de la letrina se llevaría a cabo con agua, que se acumularía en algún recipiente ubi cado en este espacio.
Al igual que en el resto de las casas analizadas, las cimentaciones de esta vivienda se construyeron con mampuesto sobre el que se levantaron los muros de tapial. Estos muros sustentaron los tejados orientados hacia el patio.
La Casa 5. (lám. 3. Figs. 2, 3 y 4)
Frente a la Casa 3 se abre, hacia la calle 3, esta vivienda, de la que solamente conocemos, por el momento, el umbral de entrada a la misma y el ángulo noroeste de una de sus estancias. El umbral estaba precedido de varias losas rectangulares-de calcarenita que además de embellecer y dignificar la entrada, servirían para limpiarse el calzado o los pies del barro de la calle. Desde ese umbral se accedería a lo que hemos supuesto, por su situación con respecto al umbral de la calle, el zaguán de la casa (Espacio W), del que solamente conoce mos una mínima parte.
Los muros de este zaguán fueron cimentados en mampuesto de pequeño y mediano tamaño sobre el que se apoyaba un zócalo de sillares de forma y tamaño regular. Sobre estos zócalos se levantaron los muros de tapial que soportaron, al menos en esta estancia, una techumbre de tejas.
La Casa 6. (lám. 4. Figs. 2, 3 y 4)
Al igual que la Casa 4, esta vivienda compartía muros medianeros con el edificio del zoco, así como con la misma Casa 4 y con la Casa 7. No ha podido ser documentada en su totalidad, puesto que su planta se extiende hacia el oeste y norte, por debajo de las calles actualmente en uso. Sólo hemos podido determinar la existencia de un patio (Espacio O), contiguo al de la casa 4. Sin más pavimento que la tierra, contaba en su lado Este con un arriate delimitado por dos andenes construidos con losas de calcarenita, destinado, evidentemente, al cultivo de plantas. En el ángulo suroeste se localizaba un pozo, excavado en la cimenta ción de opus caementicium de uno de los muros del palacio romano, que recogía el agua que era vertida a través de una canalización fabricada con tejas, que suponemos (carecemos de datos arqueológicos que nos lo confirmen) pro cedente de una letrina. Es uno de tantos pozos ciegos situados dentro de los patios de las casas, frecuentes en Cercadilla.
Al oeste del patio se abre una habitación de planta rectangular (Espacio D’) pavimenta da con un suelo de losas de barro de muy buena factura, asentado sobre una cama de cal. La cuidada elaboración de este suelo, nos lleva a plantear la posibilidad de que nos encon tremos ante una de las habitaciones principa les de la vivienda, aunque realmente no con tamos con suficientes datos que nos lo confirmen.
Todos los muros, fabricados con tapial, se levantaron sobre cimentaciones de mampues to irregular trabado con barro.
La Casa 7. (lám. 4. Figs. 2, 3 y 4)
Al oeste del zoco y compartiendo muros medianeros con este edificio y con la Casa 6, se levanta una vivienda de la que sólo se han excavado dos habitaciones, una de las cuales (Espacio V), con el suelo de tierra, se abría a un patio (Espacio W), sin pavimentar, en el que se había $\mathsf { e x }$ cavado un pozo de agua. En el suelo de este patio también se había embutido una tinaja de almacenamiento de mediano tamaño, rota, probablemente usada como maceta y no como recipiente de almacenaje, ya que cualquier producto que en ella se guardara corría el riesgo de estropearse al estar en una zona abier ta.
Todos los muros se fabricaron con mampuesto de diferente composición, de tamaño irregular, trabado con barro, sobre los que se levantaron los muros de tapial que sostendrían las techumbres de tejas.
El Zoco. (lám. 2 y 4. Figs. 2, 3 y 4)
Se trata de un edificio de gran tamaño, erigido en un momento previo a la edificación de las Casas 4, 6 y 7 y que probablemente, junto con la Casa I , fue uno de los elementos articuladores del entramado urbano en este área, en especial en lo referente a la plaza.
La propia planta del edificio –dividida en tres grandes crujías de idénticas dimensiones– y su compartimentación, así como su situación dentro de un arrabal califal, nos permiten intuir el uso para el que fue creado, como lugar de comercio, en definitiva, como un zoco.
Esta unidad constructiva no se aleja del modelo arquitectónico característico del mundo islámico. En efecto, al igual que en una casa particular, el eje central organizador y distri buidor de los espacios, es un gran patio al que se abren, al norte y al sur, dos grandes crujías, divididas en varias estancias, en las que supo nemos, se llevarían a cabo relaciones mercan tiles y en las que, posiblemente, se almacena sen mercancías.
El patio (Espacio Ñ) conformaba un amplio pasillo central y hacia él se abrían las dos cru jías. Conservaba varios tipos de suelos, algunos de ellos remodelaciones realizadas tras el des gaste del pavimento original, fabricado con gran des losas de calcarenita. En su lado más occi dental, el pavimento de losas de piedra, perdido por el uso, fue sustituido por otro de losas de barro cuadradas, asentadas sobre una cama de cal. Son, también, muy evidentes los arreglos efectuados en el extremo este, en donde frag mentos de tamaño irregular de losas de calca renita, junto con tejas de cerámica y fragmen tos de losas de barro, conforman un suelo más precario que los otros dos.
Dos canalizaciones recorrían parte del trazado del patio recogiendo y desaguando el agua de lluvia que en él se acumulase. Una de ellas, que partía desde la esquina suroeste, se fabricó con varios sillares de calcarenita alineados y desembocaba en un pozo situado en la calle 2. La otra conducción de agua, construi da en parte con mampuesto irregular de dife rente composición y en parte excavada en el opus caementicium de uno de los muros del pala cio, desembocaba en la plaza, directamente en el subsuelo. A esta canalización se le entregaba otra, muy mal conservada, fabricada con atanores cerámicos, que recogía el agua de la esquina sureste.
Al norte del patio se abría una crujía divi dida en tres estancias. Una de ellas (Espacio R), la más occidental, de reducidas dimensiones y las otras dos, el Espacio B’ y el Espacio L’, más grandes. Estas dos últimas eran de planta rec tangular y ninguna de los dos estuvo pavimen tada. Las dimensiones de estas dos estancias se encuentran en franca oposición con las de las construidas en la crujía sur y con la construi da en el ángulo noroeste del zoco. Descono cemos el motivo que llevó a los constructores de este edificio a plantear diferencias tan noto rias entre las distintas habitaciones. Quizás estas estancias tuvieron mayor importancia dentro de todo el conjunto o actuaron como almacenes de las mercancías.
La crujía sur era la única que permitía el acce so desde la calle al resto del edificio y estaba compartimentada en cinco espacios bien dife renciados, caracterizados por sus reducidas dimensiones 5. El acceso se llevaba a cabo a tra vés del Espacio L, una pequeña habitación de planta cuadrada, señalada en la calle con varias losas de calcarenita delante del umbral, del mismo modo que en las casas I y 5, y flanqueada por sendos pilares levantados con sillares cuadrados de calcarenita, que le revestían de cierto carácter monumental. La estancia estaba pavimentada con losas de calcarenita, algunas muy bien conservadas, aunque otras estaban muy deterioradas, debido al continuo ir y venir de gente desde la calle hacia el mercado y viceversa. Por esta estancia pasaba uno de los canales que desaguaba el patio, buscan do un pozo ciego que se encontraba en la calle tapado con grandes losas de calcarenita. En uno de los lados de la habitación estaba embu tida una tinaja, en la que no se conservaba nin gún resto de lo que pudiera haber contenido.
El Espacio C era el situado en el lado más occidental, no estaba pavimentado y no se abría hacia el patio sino que lo hacía a la calle. A su lado se levantaba el Espacio $F ,$ algo mayor que el anterior. Tampoco se pavimentó, y en él se localizaron restos de cenizas pertenecientes a una hoguera, que suponemos que se encen dió durante el proceso de abandono de la habitación, pues las propias características estructurales de esta estancia no parecen propicias para la realización de fuego, debido a sus peque ñas dimensiones.
A continuación se localizaba el Espacio $G ,$ habitación de planta cuadrada pavimentada con losas de mediano y pequeño tamaño, de forma irregular, de cuarcitas y caliza micrítica. Debido al mal estado de conservación del muro de cierre de este espacio con la calle, ignoramos si estuvo comunicado con ella. Con el patio se comunicaba a través de un umbral situado en su esquina noreste.
En el ángulo suroeste del patio se abría el Espacio $J ^ { ' }$ , pavimentado con una lechada de cal carenita triturada. En uno de sus lados se docu mentó un gran agujero relleno de cenizas y restos arcillosos completamente quemados, a modo de pozo de vertidos residuales. Desconocemos de donde procedían estos residuos, debido a que no hemos recuperado ninguna estructura de horno, ni ningún espacio en el que se hubiera encendido una hoguera lo suficientemente importante como para generar esa cantidad de material quemado. Por otro lado nos resulta, cuando menos, extraña la localización, dentro de un espacio cerrado, de una estructura destinada al ver tido de residuos, aunque estos sean en su totalidad inorgánicos, como los que aquí se recuperaron.
Todos los paramentos de este edificio se cimentaron sobre zanjas excavadas en los relle nos preexistentes. Las cimentaciones se cons truyeron, en la mayor par te de los casos, con mampuesto irregular de diferente composición trabado con barro. En algunos muros este mampuesto alternaba con algún sillar de media nas dimensiones, de calcarenita y solamente dos de ellos se fabricaron, exclusivamente, con sillares calcarenita: en concreto uno de los tra mos de la fachada sur y el de compartimen tación interna entre los espacios L y J’. En ambos casos los sillares eran de mediano y pequeño tamaño y se unieron, al igual que el mampuesto de las cimentaciones, con barro. Sobre estas cimentaciones se levantaron las paredes de tapial que sostuvieron las cubier tas de tejas. No poseemos ningún vestigio que nos haga pensar en la existencia de una segunda planta en altura 6.
Son muchos los zocos que se abren en la ciudades, la mayor parte de ellos destinados a una funcionalidad concreta 7. Desconocemos por completo si este zoco se construyó con la intención de ser destinado a un oficio o labor ar tesanal en concreto o si, por el con trario, era un centro distribuidor de mercan cías de primera necesidad destinadas a los habitantes del arrabal que lo rodeaba. Es pro bable que la primera propuesta sea más fac tible que la segunda, ya que el comercio de las distintas mercancías en los zocos urbanos se caracterizaba por su dispersión, siendo una de sus características principales el alejamiento de la zona intramuros de las actividades comerciales derivadas, por ejemplo, de la artesanía del cuero, del teñido de los tejidos y en definitiva de las actividades molestas 8 (ABDERRAHMAN, 1995, 6I ).
En los mercados no sólo se llevaban a cabo tareas artesano-comerciales y de compra-venta, en torno a ellos giraba gran parte de la vida social andalusí, como lugares de encuentro, reu nión y de esparcimiento e incluso ejercían fun ciones restauradoras, ya que en ellos era muy común la venta de comidas preparadas (GARCÍA SÁNCHEZ, 1995, 53-54; ABDERRAHMAN, 1995, 61-62). Pero los mercados no sólo estaban adscritos a un espacio arquitectónico concreto, sino que se extendían por las plazas y probablemente por las calles circundantes, destinados a la venta de un solo producto o de diversidad de mercancías (TORRES BALBÁS, 1985, 305) 9.
CONSIDERACIONES FINALES
agreste, o un cruce de caminos, formaría parte de este eje que articuló toda la trama urba nística de este sector.
En torno a este eje se organizó la trama viaria, las construcciones domésticas y se llevaron a cabo relaciones comerciales, que no se debieron circunscribir exclusivamente a los muros del edificio construido para este fin. Alrededor de él, aprovechando las calles circundantes y la plaza, se dispondrían los comerciantes con sus mercancías, en puestos ambulantes o directamente sobre el suelo 11. Es probable, incluso, que la construcción de un mercado en esta zona concreta se viera condicionada por la exis tencia previa de un mercado al aire libre.
Como ya se ha dicho, los dos primeros edificios en torno a los cuales se organizaron las restantes unidades arquitectónicas construidas en este sector, fueron la gran casa (Casa I) que se levanta al este de la plaza y el mercado, es decir, en torno a dos edificios probablemente considerados como singulares, uno por sus dimensiones –característica, esta última, tal vez en relación con la importancia de su propietario– y el otro por su carácter público 10. La plaza, que probablemente no era, en un principio, más que un gran espacio de carácter.
Toda la trama urbanística analizada gira en torno a manzanas, en las que se organizan las casas, rodeadas por calles. Estas calles, que bien pudieran haber sido antiguos caminos, como así lo hemos documentado en otro sector de Cercadilla (HIDALGO y FUERTES, 2001), fueron ocupadas por las casas. Este hecho podemos observarlo en la Casa 3, que adosándose a la Casa I, utiliza parte de un espacio anterior, tal vez un camino o tal vez un espacio abierto 12, que se seguirá respetando, probablemente por la existencia de unidades domésticas hacia el este y por el deseo de mantenerlas comuni cadas con la gran plaza. Ésta se constituye, por tanto, como un espacio de vital importancia para el arrabal de Cercadilla, en torno a la que debía girar buena parte de su actividad diaria.
Aunque en su momento Torres Balbás (1985, 294) comentaba “en las ciudades islámicas son las casas las que al ir yuxtaponiéndose determinan las calles, tanto las que sirven de acceso a las viviendas, como de las de tránsito”, no cre emos que esta premisa se cumpla en esta zona del arrabal de Cercadilla, ya que al menos en la trama urbana excavada no se observa un urba nismo desarticulado, que sería evidente si las casas hubieran sido anteriores a las calles. Todo lo contrario, en este sector, desde la gran plaza, se observa una perfecta disposición radial de las calles hacia el nor te, el este, el oeste y proba blemente el sur. Esta disposición es diferente a la contemplada en otras zonas cordobesas —como es el caso de los conocidos como”arra bales de Poniente”—, donde una traza viaria orto gonal era la que articulaba la comunicación entre las viviendas y el resto de Córdoba (LUNA y ZAMORANO, 1999, 146). Este planteamiento urbanístico, alejado de la visión tradicional que identificaba el urbanismo islámico como caóti co, probablemente responde a una planificación impuesta por el estado y, por tanto, alejada del libre albedrío de la iniciativa particular 1 3.
Todas las casas analizadas, así como el edi ficio público, se construyeron con muros de tapial, de $4 0 . 6 0 \ c m .$ , levantados sobre cimen taciones de mampuesto de piedras, de dife rente tamaño y de diferente composición: cal carenitas, calizas y cuardtas, así como con algunos fragmentos reutilizados de los muros del edifi cio romano, como mármol, opus signinum, etc., trabado con barro. Las cimentaciones rellena ban a zanjas excavadas sobre el terreno pree xistente, que en el caso de Cercadilla estaba formado por niveles de ocupación de época emi ral, tales como muladares, pozos ciegos, áreas de habitación, necrópolis, etc., así como sobre las cimentaciones o alzados de los muros del palacio tardorromano. En algunas ocasiones hemos conservado algunos zócalos, general mente construidos con grandes sillares de cal carenita, de tamaño regular, unidos con arga masa o simplemente con barro. En este área concreta no hemos documentado los muros de tapial enlucidos, aunque generalmente todos los paramentos se remataban con un revoco de arcilla más fina, enlucido con cal y a veces pintado, generalmente con almagra. Estos muros sostenían techumbres a un agua, de tejas soportadas con entramados de madera y caña y orientadas, por lo general, hacia los patios. No hemos documentado en este área ninguna prue ba que nos demuestre la existencia de una segunda planta en altura.
Todas las casas están organizadas de una manera similar. En todas ellas los patios son los ejes desde los que se articula el espacio inte rior. Solamente hay un patio por vivienda y en ellos se localizan los pozos de agua, aunque en algunos también pueden situarse pozos de resi duos y/o ciegos (probablemente antiguos pozos de agua reutilizados). A los patios se abren dis tintas crujías, con frecuencia dos, una de ellas normalmente dispuesta al norte, aunque en muchos casos la solución adoptada se adecua al terreno preexistente, como se observa en la Casa 3. En estas crujías se levantan las dife rentes estancias: salones, zaguanes, letrinas, esta blos, etc.. En uno de los laterales de los salo nes se suele disponer una única alcoba, a veces separada del resto del salón por un muro (como es el caso de la Casa 1) o realzada del resto del espacio por un cambio en el nivel del suelo (documentado en otras viviendas del yaci miento). Es evidente que lo más usual sería que las casas estuvieran habitadas por un núme ro de habitantes mayor de dos y es evidente que no todos dormirían en estos espacios tan constreñidos. Con toda probabilidad las alco bas estarían destinadas a los “cabezas” de fami lia, y los restantes miembros de la misma dor mirían en cualquiera de las otras estancias, buscando seguramente las más cálidas para el invierno y las más frescas para el verano.
Se han documentado en el tejido urbano analizado, tres espacios identificados como almacenes de mercancías o despensas, pues en ellos se localizaron grandes tinajas de almacenamiento y en uno de ellos signos evidentes de haberse efectuado fuego, por lo que es plausible pensar que se hubiera utilizado como coci na. Sin embargo, las actividades culinarias se podrían haber llevado a cabo en cualquier habi tación, ya que no necesitaban estructuras de obra para cocinar –o al menos éstas no se han conservado– pues los alimentos se prepara ban en recipientes que directamente se dispo nían sobre las brasas o sobre los anafes.
Solamente en una de las casas hemos observado la existencia de un espacio habilitado para la custodia de animales domésticos. Desconocemos qué animales se guardaban en él, aunque por el tipo de pavimento, grandes cantos rodados y sillares de calcarenita, es probable que fueran animales de carga, como mulas o burros, o tal vez ganado ovino. Hemos plan teado la posibilidad de que también se custo diaran animales de pequeño tamaño, como gallinas, o incluso es posible que todos ellos con vivieran juntos. La entrada de estos animales al interior de la vivienda se efectuaría a través de la misma puerta de entrada que los habitantes de la misma 14.
La mayor parte de las casas tenían letrinas, orientadas de manera aleatoria (nor te-sur, este- oeste, oeste-este), sin que en ningún caso haya mos percibido un interés especial, por parte de los habitantes del arrabal, de ubicarlas de una determinada manera dentro de las casas15. Todas ellas desalojaban las aguas caducas en pozos ciegos abiertos en las calles, tapados con losas. El uso de estos pozos ciegos evidencia una ausencia de interés, por parte de las autoridades locales, de dotar a este sector de un alcantarillado público que recogiese las aguas sucias del mismo. En este caso es la iniciativa privada la encargada de efectuar la recogida de las aguas fecales y de mantener los pozos cie gos limpios. Todos estos pozos estaban ado sados a las fachadas de las viviendas 16.
La presencia de un yacimiento como el de Cercadilla en Córdoba, está permitiendo el conocimiento del entramado urbano de uno de los arrabales noroccidentales de la ciudad del siglo $\times ~ 1 7$ . Gracias a las continuas excavaciones se está consiguiendo perfilar la silueta urbana de esta zona, silueta que en la actualidad está siendo objeto de un minu cioso estudio.
BIBLIOGRAFÍA.
ABDERRAHMAN, C. (1995): “Sociología del zoco en Marruecos. Norte y Sur”. El Zoco. Vida económica y artes tradicionales en al-Andalus y Marruecos, 59-65.
ACIÉN, M.; CASTILLO, F.; MARTÍNEZ, R. (1990): “Excavaciones en el barrio artesanal de Bayyana (Pechina, Almería). Archéologie Islamique I , 147- 168.
ACIÉN, M. y VALLEJO, A. (1998): “Urbanismo y estado islámico: de Corduba a Qurtuba-Madinat al-Zahra’”. Géne se de la ville islamique en al-Andalus et au Maghreb occi dental, 107-136.
BAllANA, A. (1990): “Maisons rurales du Shark al-Andalus. Essai de typologie”. La casa hispano-musulmana. Aportaciones de la arqueología, 247-281.
—(1992): Maisons d’al-Andalus. Madrid.
BERTRAND, M.; CRESSIER, P.; MALPICA, A.; ROSSELLÓ, G. (1990): “La vivienda rural de ‘El Castillejo’ (Los Guá jares, Granada). La casa hispano-musulmana. Aportaciones de la arqueología, 207-227.
HIDALGO, R.; FUERTES, M. C. (2001): “Córdoba entre la antigüedad clásica y el Islam. Las transformaciones de la ciudad a partir de las excavaciones en Cercadilla” en Valdés, F. (ed.) La Islamización de la Extremadura roma na. Cuadernos emeritenses 17, 223-264.
BORREGO, M. y SARANOVA, R. “La ciudad islámica de Elche. Fortificación y espacios urbanos”. Boletín de Arqueología Medieval 4, 173-193.
HOUDAS, O. y MARCA1S, W. (1984): EL-BOKHARI. Les traditions islamiques. París.
CARMONA, S. (1997): “Casa con pórtico de época califal en el arrabal Noroccidental de Córdoba”, Anales de Arqueología Cordobesa 8, 213-228.
IZQUIERDO, R. (1990): “La vivienda en la ciudad hispanomusulmana de Vascos (Toledo). Estudio arqueológico”. La casa hispano-musulmana. Aportaciones de la arqueolo gía, 147-162.
CASTEJÓN, R. (1929): “Córdoba califal”. Boletín de la Real Academia de Córdoba 25, 255-339.
CASTILLO, F.; MARTÍNEZ, R.; ACIÉN, M. (1987): Urba nismo e industria en BaHána (Pechina, Almería)”. II Con greso de Arqueología Medieval Española, T. II, 539-548.
LÉVI-PROVENCAL, E. (1957): “El desarrollo urbano. Córdoba en el siglo $\times$ en España Musulmana (711-1031)”, Historia de España de Menéndez Pidal, vol, V, 195-255.
CHALMETA, P. (1973): El señor del zoco en España.
Madrid.
LÓPEZ, M. (1995): “Aproximación a algunos aspectos sociológicos de los zocos andalusíes”. El Zoco. Vida econó mica y artes tradicionales en Al-Andalus y Marruecos, 29-33.
— (1991): “Organización artesano-comercial de la ciudad islámica”. Simposio Internacional sobre la Ciudad Islámica, 93-11 I.
LUNA, D. y ZAMORANO, A. (1999): “La Mezquita de la antigua finca de ‘El Fontanar’ (Córdoba)”. Cuadernos de Madinat al-Zahra’ 4, 145-173.
EPALZA, M. (1985): “Un ‘modelo operativo’ de urbanis mo musulmán”. Sark Al-Andalus 2, 137-149.
MACÍAS, S. (1996): Mértola Islámica. Estudio HistóricoAr queológico do Bairro da Alcácova (séculos XII-X111). Mér tola.
— (1992): “Espacios y sus funciones en la ciudad árabe”.
La ciudad islámica 9-29.
FUERTES, Ma.C. (1997): “La ocupación medieval del yacimiento de Cercadilla, Córdoba. Una casa califal”. Almirez 6, 161-181.
MURILLO, J.F.; FUERTES, Ma,C.; LUNA, D. (1999): “Aproximación al análisis de los espacios domésticos en la Cór doba andalusí”. Córdoba en la Historia: La construcción de la Urbe. Actas del Congreso. Córdoba 20-23 de mayo, 1997, 129-154.
FUERTES, Ma. C.; GONZÁLEZ, M. (1996): “Materiales de época medieval” en Hidalgo et alii. El Criptopórtico de Cer cadilla. Análisis arquitectónico y secuencia estratigráfica, 1 I 9- 185.
NAVARRO, J. (1990b): “La casa andalusí en Siyasa: Ensa yo para una clasificación tipológica”. La casa hispano-musulmana. Aportaciones de la arqueología, 177-198.
GARCÍA, E. (1995): “La gastronomía andalusí”. El Zoco. Vida económica y artes tradicionales en al-Andalus y Marrue cos, 49-57.
PASCUAL, J.; MARTI, J.; BLASCO, J.; CAMPS, C.; LERMA, J.V.; LÓPEZ, 1. (1990): “La vivienda islámica en la ciudad de Valencia. Una aproximación de conjunto”. La casa his panomusulmana. Aportaciones de la arqueología, 305-318.
HIDALGO, R. (1996): Espacio público y espacio privado en el conjunto palatino de Cercadilla (Córdoba): el aula cen tral y las termas. Sevilla.
PUERTAS, R. (1990): “El barrio de viviendas de la Alca zaba de Málaga”. La casa hispano-musulmana. Aportacio nes de la arqueología, 319-340.
— (2002): “De edificio a imperial a complejo de culto: la ocupación cristiana del palacio de Cercadilla”, en D. Varquerizo (ed.). Espacios y usos funerarios en el Occidente romano. Vol. II, 343-372.
TORRES, L. (1985): Ciudades hispano-musulmanas. Madrid.
VALOR, M. (1992): “La estructura urbana de la Sevilla islá- mica prealmohade”. 1I1 Congreso de Arqueología Medieval Española, T. II, Oviedo, 1989, 327-340.
HIDALGO, R.; ALARCÓN, F.; FUERTES, Ma C.; GONZÁ- LEZ, M.; MORENO, M. (1994): “Cercadilla. Un yacimiento clave para la historia de Córdoba”. Revista de Arqueología 163, 40-5 I.
— (1993): “De Hispalis a Isbiliya. La transformación de una urbe clásica en una ciudad musulmana”. Boletín de Arqueo logía Medieval 7, 77-87.
— (1995): “El yacimiento de Cercadilla en Córdoba. Algu nas notas sobre su secuencia ocupacional”. Forum de Arqueología I , 34-43.
VAN STEAVEL, J.P. (1995): “Casa, calle y vecindad en la documentación jurídica”. Casas y palacios de al-Andalus. Siglos XII-XIII, 53-61.
— (1996): El Criptopórtico de Cercadilla. Análisis arquitectónico y secuencia estratigráfica. Sevilla.

Lamina 3.Detlle de ls