La construccion del territorio del poder feudal en la region de Madrid.
The territorial construccion of feudal power in the Madrid Region.
Inaki MARTiN VIsO.
Universidad Nacional de Educacion a Distancia.
Organizacion teritorial del espacio de la actual Comunidad Autonoma de Madrid durante el periodo islamico (ss.Vli-Xl):estrategia de la defensa de asentamientos rurales.Su adaptacion y cambio despues de la conquista cristiana,a partir de 1o85: permanencia o desaparicion de puntos fortificados, segun su funcion,debido a la nueva poblacion y estructuras sociales,ya los conflictos entre la colonizacion concejil (Madrid, Segovia) y las jurisdicciones senoriales.
PALABRAS CLAVE.
Colonizacion y poblamiento. Feudalismo. Senorios. Concejos. Castilla, ss. XI-XII. Madrid. Segovia.
The territorial organization of the space comprising the current Autonomous Community of Madrid during the Islamic period: defensive strategies and rural settlements.Their adaptation and change after the Christian conquest, beginning in 1o85: the permanence or disappearance of fortified sites,according to their functions,due to the new population and social structures,and the conflicts between municipal colonization (Madrid, Segovia) and seigneurial jurisdictions.
KEY WORDS.
Colonization and population. Feudalism. Lordships. Municipal Councils. Castile, 11th-13th Centuries. Madrid. Segovia
1. Poder central, comunidades y territorio en el periodo andalusi.
La ordenacion del espacio forma parte de la organizacion de Ias sociedades, reflejando las relaciones existentes en las mismas.No constituye, por tanto,un elemento estanco,sino que funciona como un escenario en el que se dirimen las cuestiones sociales.y su apropiacion y transformacion implementa nuevos mecanismos de dinamismo social. Por consiguiente,un estudio que plante la relación entre espacio y sociedad en terminos puramente ecol6gicos es insuficiente para dar cuenta de como participa la organizacion de aquel en ésta. Cada sistema social tendera a plantear una articulacion del espacio adapiada a Ias relaciones y necesidades que le son propias, generando unas pautas especificas,con determinados patrones dominantes,cuya mejorplasmaciones Ia jerarquizacion espacial. Apesardeelo,la existenciadepatrones previos conlleva necesariamente una distorsion. al sobrevivir l6gicas anteriores.que actian en un nivel secundario,subordinadas a las dominantes'.
Estas consideracionessirvende base para elpresente analisis,que parte de laideade que los cambios en la estructura social dejan su huella en el espacio. Esta interrelacion da como resultado la formaci6n dcl territorio,cntendido como el espacio antropizado,organizado socialmente.El territorio no compone una realidad homogénea. ya que la presencia de instancias sociales de diverso caracter induce ala creacion de diferentes tipos de territorio.En el periodo medieval, mientras el sistema feudal no fue dominante.el tcrritorio campesino tuvo una considerable,aunque nunca completa,autonomia².Laexistenciade sistemas de tipo tributario permitia csa situacion, ya que la relacion establecida entre el poder politico centralizado y las comunidades no exigia nccesariamente la intervencion directa sobre éstas ultimas.A pesar de la crcacion de un teritoriodelpoder (civitates,obispados,distritos administrativos),existia un territorio ordenado porlas comunidades y sus dirigentes sin una injerencia continuay directa desde el aparato centralizado.La implantacion del feudalismo alteró csa relacion,porque los senores feudales basaban su poder social precisamente en el control de los territorios campesinos,que mantuvieron su organizacion, pero supeditada ahora a una logica distinta. El territorio del poder englobo entonces el espacio organizado porlas comunidades.sin llgar a anularlo.El objetivo era laapropiacionyel dominio del espacio,teniendo como base la concepcion de que la unica propiedad legitima derivaba de la poscsion de tipo seiorial.
Dentro de estas pautas generales,el caso especifico de la region de Madrid responde a unas coordenadas particulares, propias de las zonas situadas en la submeseta sur. Fue un espacio perteneciente al ambito andalusi, aunque se hallaba en un sector fronterizo,la Marca Media (al-tagr-al-awsat).Apesarde que ni enel periodo andalusi ni tras la conquista cristiana,producida en io85,dio lugar a un territorio dotado de personalidad propia,su analisis resulta util,ya que permite observar distintas estrategias territoriales,dentro de un sector heterogéneo,que sirve como muestra de un espacio mucho mas amplio.Aello se anade el hecho de que hubo una clara transformacion de las pautas territoriales durante los siglos centrales de la Edad Media.al sustituirse una formacion social de tipo tributario,como la andalusi,por otrade caracter feudal,la castellna.En ese sentido,un analisis deIas transformaciones en el territorio debe comenzar por comprender como se organizaba el espacio en el periodo andalusi.
Como ha destacado recientemente V.Salvatierra Cuenca,no habia un concepto territorial homogéneo en al-Andalus,yel territorio del sultan hubo de construirse mediante la confrontacion con otras logicas distintas?.En el caso de la region madrilena.sabemos que la legitimidad del poder cordobes fue discutida durante largo tiempo,como correspondia a un área,la Marca Media,sometida a fuertes tensiones internas,donde sobrevivia una solida elite de origen autoctono, muladi. y en la que se habian asentado numerosos y coherentes contingentes bereberes.Se trataba.por tanto.de una frontera no solo exterior,frente aespacios no controlados,sino sobre todo interior,que poseia unas particularidades diferenciadas de las areas mejor controladas por el sultán4. Este pretendia asegurarse el control de las regiones fronteri - zas,bäsicamente para instaurar un poder 《islamico>,es decir,un modelo que trataba de imponer una tributacion sobre las comunidades yde obligara los grupos de poderlocales que aceptaranlasuperioridad delos emires cordobeses,participando enla fiscalidady enlas acciones militares yreconociendo la primacia politicade los omeyas,sin que por ello se alterara sustancialmente el tipo de control que ejercian dichas elites sobre unas comunidades bastante autónomas5.
Laimplantaci6ndcl territorio de la legitimidad islamica en la region madrilena no fue un proceso lineal ni sencillo, sino que exigió una politica continuada de afirmacion del poder omeya.Un primer paso fue la fortificacionde Talamanca del JaramayMadrid hacia el ano 86o por obra del emir Muhamad I.La primera de estas localidades existia como nucleo de habitat en el periodo visigotico,aunque a partir de este momento adquirió una mayor importancia6. Madrid, en cambio, no habia constituido jamas un centro relevante?,si bien pudo haber un pequerio nucleo en lo alto de las terrazas que dominan el rio Manzanares,ya que ali se halló cn el siglo XIX una lapida supuestarmente datada en el ano 7oo,pero se desconoce si pertenecia a un yacimiento o fue trasladada hasta cse punto".Ambos lugares alcanzaron una preeminencia de la que no habian disfrutado hasta entonces,ya que el principal centro de poder en época visigotica habia sidolacivitas de Complutum.Este impulso emiral tenia como objetivo la creacion de puntos centrales> de su poder,fortificandolos ydotandolos de términos politicamente dependientes, que anos mas tarde figuran como tugur, es decir, secciones de un espacio fronterizo sobre los que se imponia el sultan mediante determinados gobernadores9. Cada una de estas nuevas ciudades o mudun creaba un espacio sometido segun las pautas del modelo tributario.La razones dc esta politica fueron basicamentela necesidad de controlar un territorio hasta entonces practicamcnte autónomo.a fin de obtener recursos ydefenderse del exterior,asi como la buisqueda de un mecanismo de dominio sobre la revoltosa Toledo,cn constante sublevacion contra los omeyas'.Las explicaciones de tipo exogeno, sustentadas en la necesidad de defensa frente alos ataques de los reyes cristianos",son poco convincentes ya que en esa época solo se documenta la expedicion de Ordono I sobre Talamanca hacia el ano 860,que debe considerarse como una acci6n aislada en busqueda de botin',siendo mas frecuentes esas incursiones a partir del segundo tercio del siglo X. Por esas fechas ha de datarse la formacion de una red de atalayas al norte de Talamancay Madrid3,que tenia una doble misión: la dcfensa militar del territorio y su delimitacion, que curiosamente no se realizaba en la Cordillera Central.sino en el piedemontede ésta,dejandoalos espacios serranos en una situacion de menor intensidad del dominio cordobes.
Es indudable que hubo un sentido estratégico en la seleccion de ambos nucleos,que controlaban dos de las principales vias de comunicación que jalonaban la region de Madrid. Sin embargo,por encima de esa observacion,la supuesta geoestrategia debe interpretarse en sentido endogeno.Los espacios que dominaban ambos nucleos eran los potencialmente mas ricos de todo el territorio,donde se encontraban numerosas explotaciones agrarias,algunas de las cuales presentan evidencias de una secuencia de ocupacion que enlaza el periodo islamico con el visigodo'4. Se trataba ademas de áreas que no estaban en manos de grupos clanicos bereberes, que disfrutaban de bases de poder en Alcala la Vieja (Qal'at abd-al-Salam),asi como en la zona de Talavera (Talabira)y Saktan.Serian zonas bajo control de grupos locales autóctonos,mozarabes o muladies,relativamente autónomos de bereberesymuladies toledanos,herederos de formas prexistentes de poder local, pero incapaces de originar articulaciones politicas complejas'5. No podian ejercer una resistencia eficaz a la islamizacion auspiciada por los omeyas y posiblemente alcanzaron, gracias a esta politica de acercamiento a los cordobeses, una posici6n relevante dentro del entramado de poder del sultan.Este proceso culminó hacia 94o con la fortificacion de Calatalifa(Qal'at al-Jalifa) en laactual Villaviciosa de Odon,que fue impulsada por Abderraman II,quien nombró a un gobernador para la misma16.Se pretendia de esta forma terminar la obra de articulacion politica de este territorio,segregando un nuevo centro de poder que se asentaba enun lugar ocupadoya desdeelsiglo IX,como demuestran los hallazgos arqueol6gicos'7.Por otro lado,la fortaleza de Qal'at abd-al-Salam,creada posiblemente en el siglo IX sobre un cantil al sur de la antigua Complutum,continuo siendo el eje de un territorio entre los rios Henares y Tajuna dominado por los bereberes Banu Zannun o Dil-Nun, que reconocian la autoridad califal8. Dejando de lado el piedemonte serrano,a mediados del siglo X la región de Madrid se hallaba perfectamente articulada en torno al territorio del poder de la legitimidad islamica. El contenido de ese territorio respondia alas pautas tributarias: era un espacio de captacionde tributos,de organizacion militaryde reconocimientode la justicia del sultan.Los puntos centrales ejercian de canalizadores de estos recursos, generando un espacio urbano,delimitado por las murallas,residencia de los delegados del sultan. En el interior del territorio existian comunidades que disponian de un uso propio del espacio, apenas alterado por el poder central. Estas alquerias o qura se distribuian sobre todo por las areas de mayores potencialidades agrarias,como las vegas fluviales,y algunas de ellas parecen haber constituido almunias. propicdades de la aristocracia.aunquc no debieron ser un elemento dominante del paisaje'9.
Respecto a la ordenacion del espacio rural, el modelo de asentamientos en alto o husiin dominados por comunidades campesinascontinua siendo.apesardc su rigidez,el punto de partida imprescindible de cualquier analisis.En el caso de la region de Madrid.se observa la presencia de varios de cstos husun cn las cuencas sedimentarias: Alarilla. Alboer, Cervera. Malsobaco (Paracuellos del Jarama). Orejay Ribas.ademas de los cercanos Accca (Toledo). Biedma o Ermita del Castellar (Toledo). Olmos (Toledo)y Uceda (Guadalajara).Se localizan preferentementc en áreas cercanas a cursos fluviales de gran importancia. posiblemente vinculados a redes hidraulicas. como dejan cntrever algunos documentos posteriores a la conquista"\*. No se trataba de la busqueda de elementos de tipo geocstrategico amparados cn consideraciones accrca de la prolundidad defensiva (una logica propia de construcciones estatales), sino mas bien dc una estructura germinada en el ämbito comunitario. cuyo origen quizas haya que retrasar ala Antiguedad tardia.siendo una suerte de cleinentos sustentantes del territorio campesino,unas unidades de podery produccion locales.
Algunas äreas. sin embargo, presentan una menor incidencia de este modelo, como ocurre con la alcarria de Alcala (entre los rios Henares y Tajuna), el sector inmediatamente al sur de Madridylos espacios entre el Tajunay el Tajo,pero esta impresi6n no es acertada.En el primer caso tenemos vestigios de algunos de estos puntos,como el en Tielmes²,y subsistieron toponimos que indican la persistencia de un modelo castreno,aunque no dispongamos de restos arqueol6gicos,como ocurre en Arganda del Reyy en Campo Real24.Es posible que en esta zona,que debia hallrse dentro de los limites de los dominios bereberes,la influencia islamizadora hubiera sido menor,porlo que los restos de esta época son de menor importancia, sin que de ahi se derive la ausencia del modelo de husun. En el sector al sur de Madrid nos encontramos ante una zona con presencia de villae con uso tardorromano,como La Indiana,La Torrecillao Tinto Juan de la $\mathrm { G r u z ^ { 2 5 } }$ ,algunas de las cuales continuaron ocupadas en época islamica.Se trataba, por tanto,de un espacio afectado porlas transformaciones en el paisaje derivadas delauge del modelo vilicario.Por ultimo,la zona entre el Tajunay elTajo corresponde a otra alcarria, surcada por pequehos ejes fluviales,con algunos pequenos asentamientos,como el de Santa Maria en Villarejo de Salvanes26.Debia tratarse deun area poco poblada y jerarquizada posiblemente desde los centros de Alarilla, Alboer,Biedma y Oreja. Por consiguiente,el modelo de husun parece haber sido bastante efectivo,pero se observa,y es un dato de interés,una menor intensidad en las áreas mas cercanas a las mudun del territorio del sultán.
El poder omeya quizautilizo algunas de estas pequeias fortalezas-asentamiento como puntos para implantar su poder,siendo Calatalifa un caso paradigmatico.Es muy probable que el hallazgo de ceramica vidriada en muchos de estos yacimientos indique su insercion en la red comercialyde poderdcl sultan.En esos puntos podria jerarquizarse el dominio tributario en un ambito local,sin que por ello perdieran las comunidades el control de las fortalezas ni se produjera una puncion continuada y directa del poder central sobre aquellas.En cambio,en las areas mas cercanas a Talamancay Madrid no se conocen esos husun, probablemente porque se subsumieron en las nuevas demarcaciones creadas por el sultan,desapareciendo ante la fuerte jerarquizacion desempenada desde ambos nuclcos. Territorio campesino y territorio del poder convivian y se superponian en un entramado de base tributaria,un modelo que debia repetirse en äreas cercanas de idénticas caracteristicas.
El caso de los espacios serranos posee,sin embargo,algunas peculiaridades, que tambien se extienden a äreas del mismo tipo en torno a toda la Cordillera Central,llegando a la Serra de Estrela portuguesa. Se trataba de un espacio basicamente ganadero, que ya desde la época antigua habia constituido una periferia del sistema.El poder central andalusi no fue capaz de reproducir en cstas comarcas un control similar al ejercido en los sectores meridionales de la region madrilena, debido tanto a la fuerte cohesion de las comunidades de esa zona que impedia la creacion de elites dispuestas a colaborar con los cordobeses,como al escaso interes quc gozaban a ojos de un poder que deseaba sobre todo disponer de recursos de tipo tributario.En estas áreas,insertas de forma muy inestable en el marco andalusi, predominaban unas comunidades que funcionaban en la practica de manera autónoma, controlando unos territorios orientados a los usos ganaderos, cuyo cje principal eran pequenos puntos defensivos desde los cuales se jerarquizaba un espacio en el que habria algunos asentamientos dispersos.Asi ocurria cn la cuenca alta del Manzanarcs,en la zona de la Cabrera, en Valdeiglesias O en Cadalso de los Vidrios\*. Su localizacion y organizacion no ticnen nada que ver con las condiciones geoestrategicas. como se ohserva en el caso de la cuenca alta del Manzanares. donde los yacimicntos de 《El Cancho del Confesionario》y de 《Nuestra Senora de los Remcdios>se encontraban alejados del camino que atravesaba la Sierra hacia el norte. Los restos arqueológicos denuncian una ocupacion en época visigoda que continua durante este periodo. modificandose muy poco las practicas culturales,La menor incidencia del proceso islamizador favorecio la resistencia de estos elementos,frente a su practica desaparicion en la cuenca sedimentaria9.
En algunos puntos de este sector serrano pudieron generarse estimulos para la formacion deun territorio del poder mas firme.Asi dehe explicarse el caso de Saktan. Este lugar estuvo en manos de los bereberes Baranis dc Kutama,quienes hacia el ano 9i5 abandonaron el lugar,que fue posteriormente fortificado por Abderraman Ill en 94o3. Aunque se ha propuesto su localizacion en la actual poblacion de Escalona",esa identificaciones insegura ante la ausencia de vestigios islamicos y de una similitud fonética. Amodo de hipotesis se puede plantear que se tratara del yacimiento de 《Pena Munana> (Cadalso de los Vidrios),que posee restos de fortificacion en ese periodo3, el cual se halla cercano a Valdeiglesias,lugar que podria relacionarse con Fayy al-Masayid (desfiladero o valle de las iglesias) donde en 942 tuvo lugar una batalla contra el conde de Salamanca que se dirigia hacia Saktan33.Atodo ello se anade la existencia de unaleyenda local que indica que dicha pena fue un reducto islamico.incluso despues de la conquista34.Si fuese cierta esta identificacion, habria existido un intento de organizaciondel territorio del poder.que no fructificó,ya que las noticias sobre Saktan desaparecen a partir de la segunda mitad del siglo X, sintoma de las dificultades para insertar las areas serranas en los moldes del territorio de la legitimidad islamica.
2.La formacion del territorio del poder feudal.
Cuando enio85 el rey al-Mutamid de Toledo se rindio ante Alfonso VI,éste se hizo dueno del territorio del poder que anteriormente disfrutaba el monarca toledano.Las crónicas cristianas lo describen mediante una lista de oppida que pasaron a manos del nuevo senor'5. Estos oppida,entre los cuales se hallaban Talamancay Madrid,asi como Uceda -unicamente Lucas de Tuy menciona Calatalifa-,constituian los puntos principales desde los cuales se articulaba el poderde Ia legitimidad,eldominio del estado tributario.Es,por tanto,un mapa de los principales ganglios del poder central.que olvida,en cambio,a numerosos husun,que,aun formando parte del entramado tributario,en realidad estaban en manos de los grupos locales de poder.Los antiguos marcos territoriales quedaban de esta manera en manos de los cristianos y,como se observa en los textos,siguieron vigentes3.En las áreas serranas,donde el poderdel sultan era mas endeble,el mecanismo de incorporacion a la monarquia castellana fue la repoblacion,a la que se vieron sujetas Buitrago de Lozoyay,ya en la actual provinciade Toledo.pero muy cerca de la cuenca delAlberche madrilena.Escalona.Este expediente se ha de relacionar con la aceptacion por parte de las elites locales del poder superior de Alfonso VI y su adhesion ala formación politica. Curiosamente,ambos lugares gestaron sendos concejos,mientras que la mayor parte del piedemonte serrano,no mencionado enlas cronicas,quedó inserto en territorios de rango superior.
La permanencia de los marcos territoriales constituye un espejismo,debidoa quelos cristianos dotaron de distinto significado a estas unidades, generando una profunda ruptura respecto al pasado andalusi37.Lanecesidad de implantarun territorio del poder feudal conllev6 la formaci6n de un nuevo concepto del mismo,al volcarse en el control directo sobre los procesos de trabajo campesino y al articularse en torno a la presencia de una abigarrada aristocracia de base rentista.A esta causa estructural deben anadirse otras dos de tipo especifico.La primera se refiere a los avatares politicos de la región hasta mediados del siglo XII que favorecieron una intensa despoblacion.La reacci6n almoravide se quebró con la rendicion de Alcala al arzobispo Bernardo en i118.pero el castillo de Oreja se mantuvo en manos andalusies hasta 1139.La reactivación del dominio cristiano debió suponer que la escasa poblacion musulmana que aun no habia huido tras la conquista de Toledo y las capitulaciones subsiguientes se decidiera ahora a hacerlo.mientras que la legada de poblacion cristiana a los espacios rurales era insuficiente, porque las condiciones de inseguridad no lo facilitaban. El segundo factor cs que no se produjo ningun sistema de repartimiento. porlo que la monarquia castellana hizo efectiva una politica de concesiones territoriales menos formalizaday, por consiguiente,menos controlada,siendo el germen de numerosos conflictos de esta indole que se expresaron en los siglos XIl y XIII.
No hubo destruccion de los marcos previos simplemente porque resultaba imposible hacer tabla rasa de la ordenacion territorial,pero se modifico sustancialmente su contenido.El agente principal a la hora de comenzar a redefinir el territorio fue Ia monarquia, como sucedi6 en toda Castilla Ia Nueva3. Parece claro que hubo desde un primer momento una intención por parte de los monarcas de articularun nuevo modelo territorial, mejor adaptado alas necesidades del sistema feudal.Asi,los principales nucleos,aquellos que habian compuesto el territorio de la legitimidad andalusi,se mantuvieron bajo el poder directo de los reyes.Pero éstos no dudaron en ceder aquellos territorios en los que ese dominio era,desde la época musulmana, muyinferior.Hacia io3 Alfonso VII hizo entrega dela Rinconada de Perales,que posiblemente era elantiguo territoriodel hisn de Alboer (Villamanrique del Tajo),ala catedral de Toledo39. Se trataba de una politica logica, porque los tradicionalmente laxos vinculos entre las comunidades y el poder central andalusi no podian reproducirse en un orden feudal,donde era preciso un control mas directo sobre la produccion.Aello debe anadirse el hecho de que probablemente un importante sector de la poblaci6n autóctona habria dejado estas tierras con el avance cristiano.Ambas circunstancias actuaban en un mismo sentido:era necesario dotar de una estructura senorial al nuevo espacio conquistado,a fin de poder asegurar unos intereses que implicaran a la clase aristocratica en su defensa,al mismo tiempo que desbarataban cualquier vuelta a postulados de tipo tributario.En otras palabras,se buscaba la colmatacion feudal de la region madrilena, como sucedia a lo largo del antiguo reino de Toledo, sin que haya quedado constancia de una colonización protagonizada por campesinos yamparada porla monarquia4o.
Sin embargo,esta politica se vio abortada por la reaccion almoravide,que hizo necesario volcar los esfuerzos en la organizacion defensiva del territorio,por lo que no se procedi6 ala cesion de espacios,sinoal control firme de los principales ejes del antiguo territorio de la legitimidad.La donaci6nde Uceda e Hitaa Fernando Garciapor parte de la reina dona Urraca no debió ser efectiva durante mucho tiempo,y respondia ala necesidad de obtener apoyos en las querellas internas que aquejaban al reino castellano-leonés41. Pero el paulatino colapso de las fuerzas almoravides dio pie a una reactivacionde la politica de donaciones.Despues de su conquista por el arzobispo Bernardo en 1118,Alfonso VII concedi6 ala mitra toledana el dominio sobre Alcalaysu territorio en i12542.Se trataba de la primera gran cesion territorial, consecuencia ademas de la participacion guerrera del prelado en la reocupacion del terreno.La toma de Oreja en 139 determinó el final de la coyuntura de inestabilidad en el espacio madrileno, aunque no desapareció la tension,porque algunas incursiones almohades legaron aun a finales del XII hasta estas tierras.
La nueva situacion abierta tras I39 posibilito una oleada de donaciones regias de caracter territorial.Se trataba fundamentalmente de cesiones de castillos,los antiguos husun andalusies, territorios que se encontraban en un escalón inferior dentro del dominio del sultan,vinculados sobre todo a las comunidades.De esta manera,lo que anteriormente habian sido elementos que sostenian la territorialidad de Ias comunidades,lascuales habian sido desarticuladas,se convirtieron en fundamentos de la red senorial. Es posible que en este proceso interviniera tambien la perdida de pobladores durante la primera mitad del siglo XI. Algunos testimonios sobre los castillos demuestran csa realidad,como sucede en Alboer, que en 1146 cstaba despobladot3 en Cervera(Mejorada del Campo). queya en I15ofigura como 《castell eremo>4t,oen Biedma (Ermita del Castellar),que funcionaba como punto de referencia espacial, pero habia perdido todo peso como nucleo de habitatt5. En el caso de Oreja.se procedi6 ala repoblacion con contingentes cristianos a traves de la concesión de un fuero que le concedia a este nucleo un amplio espacio,que probablemente superabalo que habia sido su territorio como hisnt6.Ias donaciones no tenian como objeto. cn cambio,el control dc los principales nucleos de poder,al menos hasta pasado un tiempo.Asi,Talamanca, despues de un breve lapso cn que estuvo bajo dominio de la condesa Urraca Fernandez47, pasó a manos del arzobispo toledano en i19o,debido a que Alfonso VIHI despoj6 al prelado de las aldeas que componian el territorio alcalainot. Apesar de que fueron devueltas en 1214.la localidad del Jarama se mantuvo cn manos toledanas. recibiendo ademas la buteca regia en Talamancay sus aldcas49. Uceda.que recibio fuero del rey en 12225°, solo fue transferidaa control seiorial, de nuevo el arzobispo toledano, en1252', mientras que Madrid permanecio en el realengo.Por consiguiente.la politica de cesiones afectó inicialmente alos antiguos territorios campesinos, mientras que los ganglios del territorio de la legitimidad se cedieron en una segunda fase5.Adcmas,en las arcas mas reacias dentro de Ia cuenca sedimentaria madrilena a la islamizacion, como parece haber sido la vega del Tajuna, pervivieron elementos de territorialidad campesina, como algunos regadios comunitarios articulados en torno a sermas,aunque a finales del XII estaban siendo senorializados3.
Este fenómeno de colmataci6n senorial es comun a toda la submeseta meridional durante este tiempo54.Los reyes necesitaban la presencia de intereses aristocraticos en la zona, tanto por las garantias de tipo militar como,sobre todo,por el hecho de que canalizaban rentas y generaban relaciones sociales que servian para afianzar el poderde la monarquia feudal. En ese sentido,los castillos funcionaban como base para la creacion de senorios,centros hacia los cuales se distribuia la renta.Las donaciones regias no entregaban propiedades inmuebles; es cierto que existen casos de este tipo de cesiones, pero constituian un elemento secundario, que s6lo fue efectivo mientras hubo un control directo de los territorios por parte de los reyes. Por el contrario,se cedian derechos senoriales de caracter jurisdiccional que se basaban en el control de los instrumentos de la organizacion juridicay senorialb5.Se favorecia asi la creaci6n de un marco de dominio senorial articulado en torno a los antiguos husun y sus territorios, que tenia como eje al monarca,que habia generado unos lazos de caracter vasallatico.Pero no todos los traspasos fueron efectivos,ya que se detectan cesiones sucesivas,que implican una inestabilidad entre los titularcs de derechos.El ejemplo mas elocuente es el de Alboer,que en 1146 habia sido donado a varios caballeros de Toledo; en ii53 fue entregado al conde Ponce, quien se lo concedi6 al conde Oth en fecha imprecisa,el cual,asu vez,lo dioa Sancho Cochar en1161, para pasar finalmente a manos de la orden de Santiago hacia 117556. Tambien Aceca57 y Malsobaco58 sufrieron un destino semejante.Este vaiven senorial era consecuencia de la incapacidad o desinteres por parte de los interesados para hacer efectivas las potestades senoriales,aunque también debe relacionarse con la consolidacion de mecanismos de articulaci6n interaristocratica, como los vinculos feudo-vasallaticos.Afinales del XI se habia configurado plenamente una red senorial, en la que sobresalia el protagonismo alcanzado tanto por el arzobispo de Toledo como por la orden de Santiago.
El control sobre las zonas serranas habia sido muy laxo por parte del sultan,lo que motivo que los monarcas cristianos no dispusieran de mecanismos de control efectivo sobre la zona.
Es significativo el avance del concejo segoviano, que consigui6 hacerse con el dominio sobre extensas äreas del piedemonte meridional, sin que hubiera ningun titulo juridico emanado del rey, quien debió aceptar como valido que el generico realengo. establecido tras la conquista en estas comarcas,se articulase como un dominio concejil, formalizado en el siglo XII59. En otras áreas serranas la presion de los concejos extremaduranos debió ser menor o existia una articulacion mas solida,lo que explicaria la configuracion del concejo de Buitrago del Lozoya, lugar que fue objeto de repoblacion. y no de capitulacion, tras la conquista de Toledo,y que quizas recibiera tempranamente un fuero regio que delimitaba su espacio6o. Mas al sur.el territorio comunitario de Valdeiglesias habria pasado a control directo del rey, pero la fuerte cohesion interna de la comunidad ali asentada, asi como el escaso interes demostrado por el concejo abulense por el dominio sobre la zona,ya que estaba orientado hacia el Campo Aranuelo,permiti6 la supervivencia del modelo previo. Pero, para hacer mäs eficaz su actuacion y generar un conjunto de relaciones sehoriales,Alfonso VII fund6 el monasterio de Santa Maria de Valdeiglesias,que se consolidó como un poder senorial sobre esta comarca6.Sin embargo,la debilidad de este cenobio quedaba patente cn el pleito celebrado en 1355. donde tuvo que aceptar el mantenimiento de espacios de uso colectivo ajenos asu senorio,a pesarde la ayuda que recibi de la monarquiaalo largo de los siglos XIIy XIV6.
En cualquier caso,durante la primera mitad del XI se implantó una red serorial que madur6 a finales de dicha centuria.utilizando para ello los marcos territoriales previos, que se vieron modificados,sobre todo porla acusada debilidad demografica de la region. Junto a la mencion de determinados lugares eremos,es muy ilustrativa la escasez de referencias especificas aaldeas durante la segunda mitad del siglo XI. Este dato no supone la inexistencia de talcs nucleos.
sino que refleja como la jurisdiccion senorial se concentraba en algunos puntos concretos,los antiguos husun, por lo que éstos fueron los grandes protagonistas de la documentacion escrita, cuya mision era la fijaciondederechos porpartedelpoder feudal.Pero una situacion de este tipo hubiera resultado insostenible,ya que ipara qué servia disfrutardel control sobre un territorio que no podia ofrecer rentas,dadala ausencia de poblacion? Por esa razon,los senores impulsaron la colonizacion del espacio mediante la atracci6n de pobladores.La implementacion de esta dinamica trajo consigo que los antiguos marcos territoriales tuvieran que adaptarse a las nuevas necesidades,lo cual,a suvez, produjo tensiones entre los distintos seriores.
Hasta ii75 aproximadamente,el mecanismo de cesión y control del poder sobre el territorio en las cuencas sedimentarias de la regi6n madrilena se basó en los antiguos husun.No es extrafio que en1124. el termino de Almogueray Zorita ocupara algunas zonas delsudeste madrileno,especialmente el valle del Tajuria entre Pezuela de las Torres y Orusco64,y posiblemente tambien Brea del Tajo65.Representaba un tipo de territorializacion en la que se unian los impulsos organizativos de las comunidades yla intervenci6n del sultan.La donacion del hisn y su territorio fue habitual en estos tiempos,al mismo tiempo que se consolidaba el papel de algunos grandes centros.como Madrid66. El problema surgi6 ala hora de definir limites, porque la acusada despoblacion descomponia el antiguo entramado,a lo que se unió la existencia de nuevos intereses.Asi,los sefores feudales se desinteresaron por el control de las antiguas áreas irigadas,buscando en cambio el dominio sobre áreas de paso ganadero o espacios de cultivos de secano,que debieron fortalecerse durante este periodo.Se tuvo que realizar, por tanto,una reordenacion del territorio para adaptarlo a las nuevas condiciones.El resultado final conllevo importantes cambios,al consagrar a algunos “puntos centrales> como ejes de un dominio de tipo senorial,modificando sus estructuras,y al variar considerablemente los limites,como se observa en el caso citado de ZoritayAlmoguera,que se dividieron en dos concejos distintos,perdiendo el control sobre el ärea del Tajuna. En otras ocasiones se recurri6 a la formacion de nuevos limites territoriales,tanto por la imposibilidad de reconocer los antiguos,como por la necesidad de generar fronteras mas precisas.Asi,Alarilla se beneficio de un recorte en los territorios de Oreja,ZoritayAlmoguera.e incluso este ultimo concejo pleiteó por el control de la aldea de Estremera6.
Las transformaciones en la ordenacion territorial respondian a una serie de impulsos. El mas importante fue la nccesidad de crear un espacio sometido a jurisdiccion,lo que exigia la existencia de un centro que canalizara la renta yun territorio habitado y organizado. Pero al mismo tiempo,y como elemento consustancial al sistema feudal.se producia una intensa competericia entre senores. por lo que unicamente los que dispusieran de mas medios, mejores relaciones con la inonarquia e interés por consolidar su dominio podian construir el nuevo entramado. La organizacion territorial no se organizaria, por tanto,en torno a la importancia defensiva, sino que lo fundamental cra la existencia de un tejido demografico y productivo sobre el que detraer un excedente.Y este tejido no respondia,como en época andalusi,ala iniciativa campesina, que pretendia sohre todu el control de espacios irrigados sometidos aun uso colectivo, sino que se procedi6 auna rcordenacion en clave senorial. donde se pretendia dominar procesos de trabajo menos autonomos y generar una concentracion de la poblacion en determinados nucleos que organizaban el territorio:las aldeas. Estas,aun disporiendo en muchas ocasiones de un nombre que denunciaba su origen previo. reprcsentaban un nuevo tipo de ordenacion. distinta de la dispersion que parece haber sido omnipresente enelperiodo previo68.
La reorganizacion del espacio culminó aproximadamente en la primera mitad del siglo XIIl. En las comarcas de la cuenca sedimentaria.que habian compuesto el dominio del sultan, sc observaron transformaciones en dos planos distintos,aunque interrelacionados: los puntos jerarquicos y los espacios jerarquizados. Los husiin modificaron su configuracion espacial, dejando de ser centros residenciales para convertirse en puntos de poder. Castillos como Alarilla,Alboer,Malsobaco,Aceca o Alcala la Vieja,entre otros.perdieron los nucleos de habitat inmediatos.en beneficio de lugares situados cn el llano mejor adaptados alos procesos de trabajo tipicos del sistema feudal. Estos castillos sc afirmaban como cspacios de uso cxclusivamente senorial, que centralizaban Ia renta.No obstante,este mecanismo no siempre se pudo habilitar,ya que,o bien las condiciones lo impedian por ausencia de poblacion,o bien la concurrencia senorial impedia la cristalizacion de estos nichos senoriales.Un buen ejemplo de esta situación se halla en los castillos de la confluencia entre el Henares y el Jarama.Tanto Cervera como Ribas quedaron rapidamente desestructurados,insertandose en la tierra de Madrid?.Se aprecia ademas la pérdida de poblacion,abandonandose algunas antiguas alquerias,como Las Fuentecillas7,o transformandose algunas almunias-torres en pequeias propiedades insertas en el realengo,como Torre Bermeja o la Torre de Aben Crispin.
El proceso de abandono de los castillos se aceleró en el siglo XII,segun dejan constancia los restos arqueologicos yla documentacion escrita,donde las menciones a algunos de ellos se van haciendo cada vez mas raras. Los pequenos castillos ya no servian como centros de captura de renta y,a lo sumo,ejercian un papel simbolico que plasmaba el dominio senorial. El incremento de las actividades productivas en los nucleos en llano deriv6 en la formacion de importantes nucleos de poblacion, por lo que, debido a que el interés principal de los senores era la captaci6n de renta, el centro de gravedad se desplaz6 a algunos de estos puntos.El caso mas significativo fue el de Alcala de Henares, que surgi6 por el auge del denominado burgo de San Justo o de Santiuste.Entre los siglos XIIlyXIVse amurall6 el espacio en torno ala iglesia de los Santos Ninos?,yse dotó al lugar de fuero en122374,mientras que la antigua fortaleza se convirtio en residencia del arzobispo toledano,senorde Alcala. Este desplazamiento supuso además que el nuevo nucleo adquiriese el papel de punto central de un territorio que ocupaba toda ladenominadaalcarria de Alcala,entre los rios Henares,JaramayTajuna,segun consta por una delimitacion establecida entre 12o9 y12145.A medida que la dinamica colonizadora se fue imponiendo ylos procesos de trabajo campesinos y artesanos se desarrollron en los nucleos en lano,la importancia de los castillos fue decreciendo,incluso en las encomiendas de las 6rdenes militares,articuladas a traves de los primitivos husun.Asi sucedio en Alarilla,donde el nuevo nucleo de Fuentiduena del Tajo, que dominaba el paso del Tajo-gracias al cual los santiaguistas obtenian pingues beneficios por el pago del portazgo7-y que en 1167 se mencionaba como aldea de Alarilla,se erigió en el eje del dominio de la Orden,culminando en la concesion de fuero ala villa eni328 yla construccion de un nuevo castillo78.Tambien se obser" va en la encomienda sanjuanista de Olmos el desarrollo de Humanes de Madrid como nucleo de especialimportancia,sobre el que recaiala detracion decuantiosas rentas79.
No sólo hubo cambios espaciales.que se pueden resumir en una reducción de los tamanios de las plantas de los castillos yen la formacion de elementos constructivos que resaltaban las condiciones militares-en realidad de caracter simbolico-de los castillos.sino que su contenido se vio considerablemente modificado.ya quc varios de cstos castillos obtuvieron fueros y se convirtieron en ejes de concejos.Este mecanismo no solo se llevo a cabo en el realengo (Madrid. Oreja, Calatalifa, Uceda),sino tambien en areas senorializadas,como Alcalä y Talamanca,incluso en aldeas como Estremera8o. De hecho,cuando algunos lugares de realengo se traspasaron a otros senores, no perdieron la condicion de concejos,sino que la variación se realizo enun plano superior: el de la mas aita jurisdiccion.a partir de entonces compartida entre el nuevo senory el monarca. que conservaba amplias prerrogativas en ese sentido. En cualquier caso. el concejo representaba un nuevo modelo de relaciones entrc territorio, nucleo jerarquizador y poder central. Se trataba de un expediente senorial, dcbido a que se reconocia la existencia de un senor superior, el rcy o el sefior,que disponia de un medio interpuesto,el conccjo.a la hora de establecer el control sobre los procesos de trabajo campesinos.Entrc el territorio y el nucleo jerarquizador se establecia una relacion basada en la creacion de un subsistema politico que formalizaba una jurisdicci6n inica,a traves de la cual se canalizaban rcntas².Este mecanismo tuvo un considerable éxito con la consolidacion de conccjos como Madrid, que se mantuvo dentro del realengo, Talamanca, Alcala de IIernares y Uceda, que a mediados del siglo XII estaban bajo eldominio de la mitra toledana.Pero no todo el territorio de la cuenca sedimentaria se articuló mediante este sistema,porque las órdenes militares organizaron un modelo de encomiendas,donde un comendador,asentado en un determinado punto (Oreja. Alpajes-Aranjuez, Olmos, Paracuellos). ejercia la jurisdiccion sobre un espacio&3. Cabe anadir en este panorama otros dos elementos.El primero fue el papel creciente del concejo segoviano,situado fuera de la region,pero que se hizo con el control de espacios meridionales (sexmo de Valdemoro) que no parecen haber estado articulados mediante husun y sobre los que no hubo cesion regia. Este dominio,formalizado como una parte de la tierra segoviana, se adaptó al modelo concejil. pero con un centro principal fuera de la regi6n, creando asentamientos sometidos a la jurisdiccion segoviana, cuya maxima expresion fue el reparto de quinones de 13o2&4.El segundo fue el fracaso de dos de estos concejos; por un lado Calatalifa, que se traspas6 finalmente al concejo segoviano&5; por otro, Oreja,que se convirtió enuna encomiendasantiaguistaapartirde sucesion en17186.
Al lado de estas transformaciones en los nucleos jerarquizadores,hay que destacar la que se produjo en las áreas jerarquizadas,cuya mejor ilustraci6n esta en la intensa conflictividad territorial.La l6gica del territorio feudal implicaba la necesidad de definir con claridad qué lugares pertenecian a una u otra instancia senorial.En äreas de antigua colonizacion,la complejidad del mapa seriorial producia tal abigarramiento que nos es dificil desentranarlos limites dentro de cada aldea.Pero la configuracion de una tierra 《nueva>,donde se implantó un regimen seniorial mucho mas simplificado,muy ligado a los mecanismos de cesion jurisdiccional yno a la presencia de derechos amparados en propiedades, exigia la presencia de unas demarcaciones claras,nitidas,sobre las que se desarrollaba la capacidad senorial.Sin embargo,todos los datos apuntan auna conflictivay relativamente tardia definicion de los términos.
Entre i19oy 1214 las aldeas entre el Henaresyel Tajuna,que habian compuesto el espacio subordinadoa Alcala,estuvieron en manos del concejo segoviano pordecision del reyAlfonso VIIl. Se efectuó un cambio de titularidad senorial,pero todo parece indicar que se trataba de un territorio bien definido,que fue devueltoal arzobispodc Toledo,senor de Alcala,procediendose ademas a su delimitacion.Mas compleja debio serla situacionen las areas delsudeste,donde el arzobispo toledano yla orden de Santiago pretendian tener derechos sobre los ganados,lo que motivó una vista celcbrada cn Madrid en laque se dio razónalos santiaguistas8. Es muy importante la labor emprendidaa principios del siglo XIII porel alcalde Minaya,que procedio a la delimitacion de los terminos del concejo de Segovia (sexmos de Casarrubiosy Valdemoro),Madrid,Alcalay de las encomiendas santiaguistas.El mecanismo de ejecucion de cada uno de estos deslindes se basaba en la creacion de una comision encargada de levarlo a cabo,Ia consultaalos hombres del lugarya los caballeros,yla colocacionde mojones. El territorio de buena parte dela region madrileiia quedaba de csta forma fijado,definiendo los ämbitos de actuacion de cada concejo o encomienda.El resultado del mismo no era en absoluto una representacion delterritorio heredado del periodo andalusi. Aunque las bases de poder fueran los antiguos husin, Ia inadaptacion de sus territorios al nuevo sistema fomentó tales cambios formales y de contenido.
Apcsar de cse esfuerzo,no terminaron los conflictos.especialmente tensos en el caso de los coneejos de Madridy Segovia.Ambos se enzarzaron en una contienda por los limites en la zona entre Pinto y Valdemoro,que fueron objeto de sendas resoluciones por parte de Fernando III en 1235 y 12399, quien hubo de senalar cuales eran las aldeas de uno y otro concejo.senalan\~ dose en la uitima de las vistas cuarentay dos mojones que cstablecian con claridad cada uno de los ambitos senoriales. No fue la unica controvcrsia, porque Ia existencia de áreas de uso comin. que debian responder a cspacios vacios utilizados normalmente come pastos o bosques,entre aldeas de distintos senores alteró tambien la definicion teritorial. Asi ocurio entre Belmonte del Tajo,aldea de Segovia,y Valdepuerco. Colmenar dc Orejay Villarejo de Salvancs. pertenecicntes a la orden de Santiago,que hubieron de acordar formulas de aprovechamiento de espacios comunales. tras algunos episodios conflictivos,en 1267 y en 129994. Tarnbien cn esta zona del sudeste madrileno hubo que dirimir la cuestion de los derechos debidos en las parroquias de las aldeas de los santiaguistas, aspecto que se acordó en 1214 y
12459. Este caso sirve para poner de manifiesto la construcción de otro territorio de poder, el eclesiastico.El arzobispado de Toledo abarcó toda la region de Madrid,sobre la que recay6 el ius episcopalis,que podia superponerse aderechos senoriales de la propia mitra. Laconcurrencia de derechos de este tipo se produjo alli donde los senores habian controlado desde un principio las parroquias,es decir,en las encomiendas de las órdenes militares,mientras que la organizacion concejil,que habia surgido en un ambiente de desestructuraci6n de las comunidades y sincesiondederechos eclesiasticos,no disponiade éstos.Enla Sierra,tambien se produjeron serios problemas de caracter territorial,como el que afect6 a la localidad de El Berrueco. El concejo de Buitrago del Lozoya denunci6 que dicho lugar se habia despoblado por la presion del concejo de Uceda,cuyo senor era el arzobispo de Toledo94.La controversia s6lo se solucionó mediante un acuerdo para compartir la jurisdiccion entre Buitragoy Uceda en las localidades de El Berruecoy La Cabrera,que adoptaron el nombre de 《Las Conveniencias> 95.
La conflictividad territorial se atenuó,aunque no desaparecio,en los siglos XIVy XV,cuando maduraron los términos de cada una de las instancias senoriales.Sus raices estaban en una fase de configuracion del territorio del poder feudal, que se extiende por los anos Ii5o a 130o aproximadamente.La territorialidad vinculada a los husun tenia que ver sobre todo con la de las necesidades de las comunidades,que habian sido destruidas (con la posible excepcion de la vega del Tajuna) y era bastante laxa, porque los limites se habrian basado en derechos de uso, reconocidos sin necesidad de acuerdos por escrito, dejando abundantes intersticios libres, centrandose sobre todo en los espacios de irrigacion.Por consiguiente,habia dificultades para imponer la l6gica de la territorialidad del poder feudal, que se fue configurando a medida que se consolidó la propia colonizacion,provocando tensiones internas. Como elemento que favoreci6 el desarrollo de esa terrtorialidad,se produjeron algunas repoblaciones de áreas especialmente conflictivas:las pueblas de la cuenca alta del Manzanares (Manzanares el Real y Colmenar Viejo),Pedrezuela (enel limite entre las tierras de Madrid, Segoviay Talamanca). Santorcaz y Los Santos de la Humosa en la tierra de Alcala,cerca de la de Guadalajara,las de Roblegordo. Colladillo y Somosierra realizadas por el concejo de Sepulveda o los quinones segovianos,diseminados por los sexmos de Valdelozoya, Casarrubios y Valdemoro.
En las areas serranas Ios mecanismos fueron muy similares, pcro habria quc dar cuenta dc algunas particularidades. ya que los reyes castellanos dispusieron de un realengo te6rico sobre Ias comarcas que no debia ser en la practica muy efcctivo. Eran sectores con una baja demografia,cuya poblaci6n estaba volcada a las actividades ganaderas articuladas en una trashumancia de corto recorrido,yque se hallaba organizada en lorno a pequenos asentamientos en alto o fortalezas que dominaban un cspacio a su alrededor, habiéndose mantenido fuertemente cohesionadas. El resultado fue la supervivencia de la territorialidad previa y una ruptura menos brusca con el pasado.Asi,algunos territorios pudieron mantener una articulacion propia. como sucedió con Buitrago del Lozoya, concejo surgido al calor de la realeza,que ya en el fuero de Sepulveda de 1o76 figuraba con un dominio propio96. Este pequeno concejo organizo un espacio propio y se mantuvo enlos siglos XHy XII dentro del realengo97. En otras ocasiones.la territorialidad comunitaria tuvo quc subsumirse en nuevas articulaciones. De esta manera se cxplicarianlos problemas suscitados entre el concejo de Escalonay los habitantes de Cadalso de los Vidrios. que aspiraban a un mayor grado de autonomia. Dos textos de 1232 y 12339" parecen referirse a una comunidad bien cohesionada, que se extenderia por un espacio superior al nucleo concentrado.lo cual recuerda a la articulacion prefeudal organizada en torno a Pena Munana99. Muy posiblemente la poblacion no fue desalojada y paso a depender directamente del rey, quien cre6 ciertas instancias senoriales,algunas de ells de origen endó- geno (monasterio de Valdeiglesias,concejode Buitrago del Lozoya),para colmatar feudalmente estas comarcas,ante el desinteres de los senores mas importantes.
Por tanto,en las áreas serranas se mantuvo con mayor vigor una territorialidad de base comunitaria. que se fue diluyendo a un ritmo muy lento. Al contrario que en la cuenca sedimentaria.los limites eran muy nitidos. pero habia grandes dificultades a la hora de implantar una jurisdiccion firme, aspecto cn el que tambien tuvo influencia la debilidad de los senores aqui asentados.A pesar de ello. el concejo segoviano fue capaz de construir un espacio propio en la zona de Valdelozoya y en el sexmo de Casarrubios.en este ultimo caso posiblemcnte gracias al irmpulso que supuso el dominio sobre el castillo de Calatalifa.Las razones de esta expansión se hallaban en cl interes ganadero que coincidia con las pretensiones de la clite segoviana. que fue creando un sistema de trashumancia para lo que necesitaba amplios espacios dedicados a ese usoo.Junto a ello,la importancia militar adquirida en las luchas del siglo XI y de principios del XIII por las milicias concejiles, entre las cuales destacaba por su fortaleza la segoviana,favoreció la expansion, que fue aceptada por los reyes como un instrumento para pagar ese apoyo belico. Elfinal de la economia de guerra enel siglo XII forzóalos caballeros segovianos acrear nuevas vias para asegurarse su posici6n dentro del sistema concejil, optando por un control mas estricto de los 《extremos>,donde podian obtener pasto para sus ganados-eran los principales propietarios de reses-,al mismo tiempo que generaban un dominio concejil, que cristaliz6 en la organizacion de la Tierra.Dado que los caballeros dominaban, aunque no monopolizaban, el sistema concejil, un dominio mas perfeccionado de la Tierra derivaba en un refuerzo de su posicion de poderlo.
Pero incluso esta expansion tom6 como eje la territorialidad previa. Asi sucedi6 enla cuenca alta del Manzanares,donde los concejos de Madrid y Segovia entablaron una larga disputa por su control'o3. Aunque en 1152 Alfonso VII habia entregado estas tierras al concejo madrileo4,no hubo una ocupacion efectiva por parte de éste,posiblemente por la debilidad demografica y politica del mismo. En cambio,los segovianos tenian en sus manos la cuenca del Manzanares en 12o85.Su politica fue la colonizacion de esta comarca,para lo cual recurrieron ala formación de colmenares -pequenos nucleos de habitat concentrado-ya la creacion de pueblas. Un documento de 1248 relata las luchas entre segovianos y madrilenos,que incluyen la destruccion de nuicleos,y la existencia de dos pueblas segovianas:Manzanares (actual Manzanares el Real) y Colmenar Viejoo. Curiosamente ambos lugares responden a una territorialidad previa,ya que se trataba de los dos centros comunitarios prefeudales: Cancho del Confesionarioy Nuestra Senora de los Milagros,aunque las pueblas se hallaban ya en el llano. Pero la labor concejil estaba modificando el contenido de los territorios ademas de insertarlos en un conjunto mas amplio: el sexmo de Manzanares. Fernando I resolvió en 1249 que la cuenca alta del Manzanares cstuviera bajo el control directo del rey, permitiendose su uso tanto a segovianos como a madrilefos'7. Esta solucion no podia servir a los intereses de ninguno de ellos: se pretendia generar espacios de control jurisdiccional y no lugares para uso de los miembros del concejo.Se buscaba controlar espacios de uso ganadero, pero que estuvieran sometidos jurisdiccionalmente al concejo,a fin de hacerlos de uso exclusivo,lo que redundaba en beneficio de los principales propietarios de ganado'8. No es extrano que el concejo de Segovia recibiera de Sancho IV el dominio sobre todo el Real del Manzanares,aunque de manera efimera9,ni que las disputas continuaran en el tiempo,incluso creando nuevas pueblas,como Pedrezuela.a finde asentar derechoso.La elite concejil madrilena buscaba en este espacio la creación de areas propias de poder y por un documento de 1312 sabemos de la existencia de derechos de este tipo en algunas localidades limitrofes del Real del Manzanares".
v7 FHl. doc.784:“mande como partiesen e commo cortasen comunalmientre,mas que non rompiesen nin derraigasscn,nin labrasen,ninpoblasen,ninfiziessencasa de nuevo.E mandelo desteriminardetallogar fastatal logar desde el os la del Ferrenno.pordo passa la carrera toledana derecha commo va al Galapagar, e dendecommo vaa Paz cn Porra et a Guadarrama,ctdende arriba commo va el arroyoa Sagriella etla vega.de la otraparte commo valacarrera de ladelFerrennoa la torrede Nava dc Iuerta,edendeaGuadarrama la que vaa Madrit fasta commo cae Cofra en Guadarrama>.
ioElprocsocontinu6 duranteelsiglo XIV.yantes de1371los cabalerosvillanos>scgovianos disfrutabandcluso exclusivode la explotacion ganaderaalsurde la Sierrade Guadarrma; AsENjo GoNzALEz,M.aLos espacios ganaderos.Desarroll e impactode Ia ganaderia trashumante en la Extremadura castellano-oriental afinesde Ia Edad Media>,enGoMEz-PANTolA.J.(cd.).Los rebanos de Cerion.Pastoresytrashumancia en Iberia antiguaymedieyal,Madrid, 2oo1.pp.71-108.
(99 Enj284 Saucho IVfall que 《los de Segovia dcvien ser entregados e apoderados en todos lo logares que les el rey mio padre tomo..e tomamos hi omes bonos dese logare de otros logares del Reale faciemoslos jurar sobreSanctos Evangelios quc nos dixiesenverdad.quales eranloslogaresela tierra de que cl concejode Segovia cran tenedores al tiempo que el rcydonAlfonso tomó e aparto esta tierra,que es lamada Rcal>: CoLMENARrs,D. de,tistoriadelaisignecudddeSegoiaycompendiodelasHstoriasdeCastillaSegovia969-7opp.43t-432. Pero el mismo rey,antc las qiejas de los caballeros madrilenos,revoco su orden; DAGvM.pp.i35-137.
noFueuna fundacion segoviana que recibio fuero cn1331: GoNzALFzSANz. J.C., Pedrezuela en susdocumen tos.Histora de Espana enunade sus villas,Madrid.1989. pp.48 49.Se tratariadeun cjemplode repoblacion compctitiva>que se observa en la Extrenadura castellano leonesa,y cuya finalidad eracrear nuevos nicleos para asegurar zonas conflictivas o limitrofes. BARRios CARciA,A. Podcr y espacio social>.DD.235-244.
Finalmente,este territorio pasó en la Baja Edad Media a manos senoriales.por donacion regia"2, con lo que se configuró como un espacio jurisdiccional propio, en el que se habian diluido ya las formas de articulacion prefeudales.
3.La l6gica del territorio del poder en el feudalismo: los casos de Alcala ylos sexmos segovianos.
La construccion del territorio del poder feudal en la regi6n madrilena se realiz6 sobre un espacio donde la aristocracia no disponia de una propiedad inmueble consolidada,como consecuencia de las circunstancias en las que se produjo la conquistay apropiacion del espacio por la monarquia castellana. por lo que el expediente utilizado para la afirmacion de la potestad senorial fue la implantacion de una jurisdiccion propia. Por norma general, ésta se establecia desde un punto central que jerarquizaba una zona alrededor,constituyéndose como el eje rector en manos de un determinado senor.Un caso es el de Alcala,que, junto con su territorio, formó parte de la jurisdiccion senorial del arzobispado de Toledo desde elano i125.Durante el siglo XI,se fue desarrollando un nucleo de habitat en torno al denominado burgo de San Justo o Santiuste,germinando lo que en la actualidad es Alcala de Henares"3. Esta nueva localidad fue atrayendo poblacionyactividades económicas,de tal forma que el arzobispo de Toledo desplaz6 hacia ella los resortes de su poder.El término alcalaino se consolid6 a principios del siglo XIII,una vez que le fuerondevueltas las diecinueve aldeas que habia cedido Alfonso VII al concejo de Segovia.Hacia l214 se procedi6 al amojonamiento del territorio dependiente en relacion con otros vecinos.En las aldeas que formaban este espacio,el arzobispado podia disponer de algunas propiedades inmuebles,pero se trataba de bienes obtenidos con posterioridad ala implantacion jurisdiccional"4.De hecho,los conflictos por los molinos de la vega del Tajuna denuncian que los procesos de trabajo no estaban dominados aun de manera completa por la mitra toledana,que poseia el control de algunos de estos ingenios,o lo que quizas sea mas correcto,el dominio de las rentas,las maquilas, que pudieran generarse"5.
En1223 El arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada otorg6 un fuero especifico al burgo de Santiuste,enelque se estipulaban los pechosque habian de realizarseanualmenteylaelecci6n del personal que debia gobernar la villa, asi como la exencionde pago de rentas aquellos anos enlos que debian servir enel ejército regio6.Se trataba, por tanto,de controlar la gestion del sistema politico concejil, aunque reconociendo que por encima se hallaba el poder supremo del rey,la maxima potestad posible. Este centro disfrutaba,por tanto.de un estatuto diferenciadoyposeia una organizaci6npropia.aunque influida porel arzobispo. No es extrano que se fortificase durante ese periodo al objeto de delimitar cual cra el espacio dotado de estos privilegios forales.Pero ese mismo ano,el prelado habia dado otro fueroalas aldeas de Alcala, en el que se recogian las rentas que anualmente habria de recibir el senor, pero sin mencionar la articulacion de un sistema politico propio,ademas de senalar expresamente la jurisdiccion regia sobre la peticion del fonsado7. Ei territorio quedaba de esta manera articulado en dos espacios diferenciados,aunque sometidos ambos a la jurisdicion seforial: cl concejo de Alcala de Henares ylas aldeas de su termino.El primero de ellos poseia una mayor capacidad de actuacion yun régimen politico distinto. pero ademas centralizaba la captacion de renta,al convertirse en el de la jurisdiccion,aunque el arzobispo conservase laantigua fortaleza como simbolo de su poder.La promulgacion de ordenanzas en la segunda mitad del siglo XI reafirmó el papelde la jurisdiccion senorial que se inmiscuia en infinidad de aspectos,incluyendo de maneracada vez mas ostensible los procesos de trabajo campesinos8.
La organizacion bajomedieval de la Tierra de Alcala en cinco cuartos (Santorcaz. Villalbilla, Arganda, Pezuelay Campo Real"9) parece encubrirlapreexistencia de territorialidades previas. La presencia como ejes de los cuartos de Arganda del Reyy Campo Real puede relacionarse con la cxistencia de antiguos centros castrenos,reconvertidos en castillos.Algo similar cabe pensar de Santorcaz, lugar que recibió una serie de privilegios entre 1252 y l295 por parte de los arzobispos toledanos y donde tambien se conoce la existencia de un castillo. de origen incicrto' De igual manera, Pezuela era uno de los nucleos que en I124 figuraba como parte del alfoz conjunto de Almoguera y Zorita, por lo que se puede plantear como hipótesis que se trataba de un territorio articulado antes de la conquista cristianal22,mientras que Villalbilla se encuentra en la zona que los textos del siglo XII denominan como 《Valdetorres>13. Se puede hablar,por consiguiente,de una integracion de territorialidades previas que se hallan articuladas en un nuevo conjunto,la Tierrade Alcala,adaptado a las necesidades senoriales.Para asegurar este diseno espacial,los prelados toledanos procedieron al refuerzo de las areas mas debiles demograficamente y mas expuestas a los intereses de senores vecinos. No resulta extranio que se privilegiara a los pobladores de Santorcaz, eximiéndoles de determinados pechos,otorgandoles derechos para celebrar mercados y permitiéndoles una cierta autonomia concejil.En ese mismo sentido cabe interpretar la formacionde la puebla de Los Santos de la Humosa en 1276,cuya finalidad era crear un nucleo de habitat concentrado que permitiera fijar con claridad el poder de la jurisdiccion alcalaina'4.De todos modos,hay que resaltar que la articulacion deuna jurisdiccion compacta no estaba renida con la posibilidad de ceder temporalmente determinados derechos, como ocurrió en 1241 con Vilches125.
La consolidacion de la jurisdicci6n senorial alcalaina sirve de ejemplo a lo que sucedio en otros lugares como Talamanca, Uceda,Madrid e incluso Buitrago del Lozoya,yse trataba deun modelo en el que no intervenian otras instancias senoriales en el interior del territorio,una circunstancia habitual al surdela Cordillera Central al menos hastala Baja Edad Media.En otras ocasiones no existio una organizacion en forma de concejos aforados,sino que se establecia una encomienda,que igualmente tenia un 《lugar central> hacia el que se encauzaban las rentas percibidas no porla propiedad de bienes inmuebles,sino por detentar la capacidad jurisdiccional,aunque el desarrollo de algunos de estos puntos pudo derivar en su aforamiento,como sucedio con Fuentiduena del Tajo,que sustituy6 al castillo de Alarilla.Por consiguiente,el modelo territorial de la jurisdiccion senorial funcionaba mediante la existencia de un 《punto central》 que dominaba un territorio,en este caso homogéneo一aunque podia no suceder asi-,situandose el senor precisamente en ese puntol26.La detraccion del excedente se llevaba a cabo a través del control de determinados elementos (por ejemplo,molinos)o simplemente gracias al reconocimiento de la jurisdiccion,lo que implicaba la necesidad de dejar claro a que 《punto central> pertenecia cada lugar.La debilidad demografica,la busqueda de apoyos e intereses aristocraticos o el hecho de que se conquistara un poder de tipo tributario determinaron la formacion generalizada de senorios particulares,auspiciados por la realeza. Pero amplias zonas de la regi6n,los sexmos segovianos,el areade Buitrago yla villaytierra de Madrid,quedaron en manos de concejos de realengo.Enlos dos primeros casos,la propia fortaleza delconcejode Segoviaylas condiciones especificas de las areas serranas favorecieron ese modelo, mientras que Madrid fue el nuicleo principal de la antigua taifa toledana y conservo su papel de cje regional en manos de los reyes.La clarificacion del mapa jurisdiccional se realizó mediante sucesivas delimitacioncs,no exentas dc controversias,en las quc se ventilaba la cuestion de quienes serian los senores de cada zona.
A partir de esa definicion territorial,se construyó un entramado de intereses,que acompariaban a los relacionados con el ejercicio de la jurisdiccion.Asi sucedió con la ganaderia trashumante. Las cafadas scgoviana, leonesa y soriana atravesaban por diversas zonas la regi6n madrilenia; se hallaban concretamente en las áreas dominadas por los concejos de Sepilveda, Buitrago,SegoviayAvila (Las Rozas de Puerto Real),ademas de Almoguera (Brea del Tajo)yla encomienda santiaguista de Aarilla-FuentidueriadelTajo. Este diseno se formalizó en la Baja Edad Media,aunque su origen se forjó en los intereses ganaderos seroriales anteriores. El paso de los rebafos trashumantes ha de ponerse en relacion con el hecho de que varios de cstos senores fueran importantes propietarios de ganado, porlo que resultaban beneficiados de la formalizacion de vias pecuarias que transcurrian por sus tierras, aunque surgian tambien importantes conflictos,como los ocasionados a principios del siglo XIV en Brea del Tajo. posiblcmente por el hecho de que sus habitantes,asi como las elites del concejo de Almoguera, no disponian de abundantes cabezas de ganado7. Sea como fuere, parece que existió una politica de control de los recursos para el ganado yde fomento de Ia articulaci6n de las rutas trashumantes, que obtuvo un cmpujon definitivo con la forrmacion del Honrado Concejo de la Mesta en 1273. Estariamos ante el resultado de una serie de opciones que se remontarianalos primeros compases de la colonizacion cristiano-feudal.ya que algunos seiores se fijaronen las zonas de mayores potencialidades ganaderas.afinde hacerse con el control de espacios dedicados al pasto,desarrollando un modelo de trashumancia de largo recorido inicamente al alcance de grandes propietarios bien relacionados con la monarquia'2.
El mejor ejemplo fueelconcjo de Segoviaque,como todas las villas extremaduranas, cstaba dirigido por una elite con fuertcs intereses ganaderos. Existio desde el principio la pretensión de controlar espacios ganaderos.que quedó reflejado en la creacion de los sexmos serranos (ValdelazoyayCasarrubios).Elconflicto porlacuenca altadel Manzanares cobra,mediante este cnfoque, una mayor logica, ya que se trataba de uno de los principales focos de pastoreo y ademas constituia una zona de paso ala que Ilevar el ganado en cpoca estival.Los concejos de Madrid y Segovia pretendian consegitir el dominio de dicho espacio por sus potencialidades ganaderasque erar cspeiaimentcacuciantes cnel primero dccllos. encerrado porel sur por el propio concejo segovianol29. Este ya habia recibido en 12o8 el control sobre diversas canadas3o,e incluso en el siglo XII disfrutaba de derechos de paso por la localidad de Sesena (Toledo),inserta en el sexmo de Valdemoro31.No debe olvidarse que eltrasfondo de estos problemas jurisdiccionales era el auge que estaba tomando la elite de los caballros villanos en ambos concejos,circunstancia que movia ala formacion de nuevos ejes de poder enlos “extremos>.La controversia por el Real del Manzanares no se resolvio de manera totalmente favorablemente para ninguna de las partes. El concejo segoviano dispuso de otras vias de acceso a la riqueza ganadera,aunque el reparto de quinones realizado en 13o2 por todo el territorio dominado por Segovia al sur de la Sierra supuso la consolidacion del dominio segoviano,a traves de una colonizacion que vinculaba alos propietarios de tierras,los herederos,con la organizaci6n concejil'32. Madrid,en cambio,no dispuso de amplios espacios para el uso del ganado, pero pudo desarrollar una consistente ganaderia estante. La riqueza ganadera de algunas instancias senoriales sitas en la villa,como el monasterio de Santo Domingo el Real,no se acompanaba con una posicion de control de rutas trashumantes, con una fuerte escasez de pastos, que se compensaron con los que ofrecian La Manchay el norte de Andalucia,al mismo tiempo que se implantó una red local de canadast33.Enla Baja Edad Media los espacios limitrofes fueron objeto de numerosas usurpaciones y se articularon seorios particulares en los que el control de recursos ganaderos jug6 un importante papel:34.
Lared de canadas,que se constituyo en la Baja Edad Media siguiendo vias preexistentes, es un indice de las areas de riqueza ganaderay tambien los principales beneficiarios de ella.Asi, junto con Segovia,se situaban en este bando el concejo de Buitrago del Lozoya -cuya vitalidad posiblemente tuviera mucho que ver con la explotacion de recursos ganaderos-asi como la orden militar de Santiago, que concentr6,primero en Alarilla y despues en Fuentiduena del.
Tajo,el principal punto de paso porel Tajo,cobrando derechos por ello.De igual forma, elconcejo de Sepulveda disponia del control sobre el paso de Somosierra,lo que explicaria su politica de repoblacion del vertice mas septentrional de la region,ya que se buscaba afirmar la jurisdiccion sepulvedana cn la zona y asegurarse asi el pago de derechos'35. Por el contrario, se aprecia quienes son los mas perjudicados. Es el caso del pequeno seriorio del monasterio de Valdeiglesias, que,a pesar de que se le pueda considerar como un propietario ganadero de cierta relevancia,habia quedado constrenido a los pocos espacios adehesados de los que disfrutabaen el valle,cn seria competencia con los usos comunitariost36. Mas curiosa es la situacion de los dominios del arzobispo de Toledo.que no poseia apenas áreas de recursos ganaderos para la trashumancia,a pesar de lo extenso de los mismos3. El desarrolo de otras actividades productivas,como la agricultura de secano,también proporcionaban pingues beneficios.Pero quizas el arzobispo toledano busco sobre todo el control de elementos jurisdiccionales en las areas de mayores potencialidades agricolas de Ia region, como eran TalamancayAlcala. En ese sentido.la creacion de redes suprarregionales funcionaba tambien como factor de tcrritoria lizacion. La escala empleada debe situarse fuera de la 6ptica madrilena, porque se movia en ámbitos mucho mas cxtensos.La mitra toledana controlaba seniorialmente amplios espacios. entre los cuales existian áreas ganaderas, pero buscaba especialmente la jurisdiccion como principal concepto dentro de su territorio.Dadas esas coordenadas, no resulta extraria la politica levada a cabo por el arzobispo Jiménez de Rada a la hora de aforar en i223 Alcala de Henarcs y Talamanca. porque pretendia afianzar un tipo de dominio jurisdiccional. En idéntico sentido,las 6rdenes militares,como la de Santiago,habian diversificado suficientemente su territorio y disponian de recursos variados.
El analisis del territorio del poder feudal enla region madrilenaponede manifiesto la adaptacion entre espacio y sociedad como dos realidades mutuamente interrelacionadas. El territorio senorial se definio a partirde la conquista,que dio lugar a una dinamica de caracter seniorializador,donde la logica del sistema feudal impuso un diseno especifico y diferenciado del que habia organizado la sociedad tributaria andalusi. La herencia del pasado islamico ünicamente sirvi6 para la fijacion de los primeros nichos senoriales,aunque algunos 《puntos centrales> pudieron pervivir. Sin embargo,las transformaciones fueron numerosas y se realizaron en el curso de varios decenios,creandose un modelo nuevo,asentado en la necesidad de capturar rentas. Este objetivo se llv6 a cabo a traves de varios expedientes,aunque en este trabajo se ha hecho hincapié en dos de ellos.El primero era la jurisdicci6n,es decir,el control sehorial sobre los mecanismos de organizacion sociopolitica,que permitian el dominio de las comunidades y la vinculacion con el poder regio. La propiedad de bienes inmuebles fue muy escasa,al menos en principio,ylos intereses senoriales se volcaron en la organizacion de unidades jurisdiccionales compactas,lo cual se vio favorecido por el arrasamiento de Ia articulaci6n previa. Otra herramienta fue la monopolizacion de los recursos ganaderos,que sirvi6 tambien como impulso para la configuracion de la jurisdiccion senorial. El mapa del territorio feudal estaba practicamentedefinido en los primeros anos del siglo XIV,pero exigi6 laimplantacionde limites nitidos,circunstancia dificil de llevarse a cabo en una situacion de huida de la poblaci6n autóctona yde ineficacia de los marcos preexistentes.La conflictividad derivada de esta ausencia de limites es notoria,aunque fue aminorando a medida que transcurri6 el tiempo,dando lugar al dibujo de un territorio claramente delimitado,un elemento imprescindible para su funcionamiento. El resultado es un esquema territorial articulado en torno a las relaciones serioriales,muy distinto del modelo bipolar tributario,donde el sultan ylas comunidades organizaban espacios diferenciados que disponian de una relacion fluctuante y pactada.
CUADRO 1 Donaciones de castillos por parte de los reyes

Fecha	Castillo	Beneficiario
1103	Alboer	Arzobispode Toledo
1119	Uceda	Fernando Garcia de Hita
1125	Alcala la Vieja	Arzobispo de Santiago
136	Calatalifa	Obispo de Segovia/Goceimo de Ribas
1140	Talamanca	Condesa Urraca Fernandez
114	Olmos	Orden de San Juan
1150	Cervera	Obispo de Segovia
1153	Alboer	Conde Ponce
1154	Ribas	Arzobispo de Toledo
1161	Calatalifa	Concejo de Segovia
1166	Aceca	Gutier Tellez
1171	Oreja	Orden de Santiago
1172	Alaritla	Orden de Santiago
1175	Maisobaco	Fcrnando Martinez
1176	Aceca	Ordende Calatrava
188	Talamanca del Jarama	Arzobispo de Toledo
1252	Uceda	Arzobispo deToledo

.
CUADRO 2 Donaciones regias de bienes

Fecha	Loealidad	Biencs	Beneficiario
1088-99 1118 1140 1150 1150 1182	Madrid Aceca Mazarabuzaque Sesena	Casas Vina Vina	San Servandode Toledo San Clemente de Toledo Maria Cadiz Catedral de Siguenza

.
Figura1.Laconfiguraciondelterritoriodelpoderenepocaandalusi(siglos IX-XI)

Figura2.Los castillosdelaregiondeMadrid hacia1300.
Figura3.Jurisdiccionesenelregionde Madrid hacia1300
raed UsAsdelg.
Figura4.LatierradeAlcalahacia1300