Los condes de Armagnac y la diplomacia castellana del siglo XV (1425-1474)
César OLIVERA SERRANO
1. Introduccion.
La alianza firmada por Castilla y Francia en l366 y renovada sucesivamente a lo largo del siglo XV se convirtió en uno de los puntos de referencia diplomaticos mas estables del Occidente europeo.Dur6 casi un siglo --hasta 1463— y en ese tiempo las dos monarquias se beneficiaron mutuamente de las ventajas que se derivaban de una colaboraci6n firme y estrecha.Por parte francesa,el beneficio principal consistió en recibir ayuda militar castellana,especialmente naval,muy valiosa para el curso de la guerra contra Inglaterra. Por parte castellana, la alianza permitió, en primer lugar, la conquista del trono para Enrique II, y la expansion de su comercio exterior en el golfo de Vizcaya y el canal de la Mancha'.
Junto al plano estrictamente diplomatico,militar o comercial hubo otros aspectos complementarios, como la participacion en ambos reinos de personajes singulares,generalmente nobles o caballeros aventureros,que desempeiaron papeles de cierta relevancia en la politica de cada momento. Entre $1 3 6 8 \mathrm { ~ y ~ } 1 3 9 0$ apareció una primera generacion compuesta por franceses afincados en Castilla con mayor o menor arraigo, como Bertrand du Guesclin, Pierre de Villaines,Arnaud y Roger d'Espagne, entre otros, junto con algunos castellanos muy ligados a la politica francocastellana,como Fernan Sanchez de Tovar,Ambrosio Bocanegra o Ruy Diaz de Rojas2. Hubo una segunda generacion entre 1390 y l430 compuesta por algunos castellanos célebres,como Pero Nino o Rodrigo de Villandrando.y por franceses como Robert de Braquemont, Juan de Béthencourt o Gadifer de La Salle. Fueron nobles de segunda fila capaces de hacer fortuna al calor de la diplomacia, de la guerra o de las expediciones maritimas a través del océano,unidos por lazos familiares con linajes de allende el Pirineo,con pautas de comportamiento muy similares: por todos estos rasgos se les ha calificado como una internacional caballeresca.
A partir de l43O la alianza de ambas monarquias estuvo sometida a los problemas derivados de la politica peninsular que protagonizaron los Infantes de Aragon (conflictos civiles castellanos,problema de Navarra), asi como por los agobios militares sufridos por Francia en la época de Carlos VII,de tal forma que el desarrollo de las relaciones diplomaticas castellanofrancesas se vió mezclado con asuntos complejos que acabaron por enrarecer la amistad tradicional. Esto fue particularmente importante desde la decada de los anos cincuenta,en especial a partir de la subida al trono de Enrique IV en l454, cuando se planteó la sucesion al trono de Navarra y, sobre todo,a partir del reinado de Luis XI de Francia y posterior rebelion de Cataluna contra Juan II de Arag6n4.
Existe un plano diplomatico que no ha sido apenas estudiado y que se refiere a los contactos mantenidos por las casas reales de Trastamara y Valois con determinados grandes linajes nobiliarios de los respectivos reinos. La relacion que se recoge en estas paginas es la que mantuvieron Juan I y Enrique iV de Castilla con los condes de Armagnac, Juan IV y Juan V, entre $1 4 2 5 { \mathrm { ~ y ~ } }$ 1474.Practicamente no se ha escrito nada al respecto,o muy poco si se comparan otros casos equivalentes en la época, como el de Gastón IV de Foix con Luis XI y Juan I de Aragón5.
Los cronistas castellanos -Pérez de Guzman,Vaiera,Alonso de Palencia y algunos mäs- se tomaron la molestia de narrar el contenido de aquella relacion,aunque de manera parcial; Zurita,en cambio,fue más explicito en sus Anales,como se verä mas adelante,aunque su información se centró mas bien en las relaciones de los condes de Armagnac con la crisis navarra desencadenada por el Principe de Viana contra su padre a partir de I45o. En cualquier caso,las crónicas dan la suficiente informacion como para iniciar el estudio de las relaciones mantenidas por la monarquia castellana con la casa de Armagnac,a pesar de lo cual muy poco se ha avanzado en este campo.
Los historiadores franceses que han investigado la trayectoria de los condes de Armagnac en el siglo XV tampoco han prestado demasiada atencion a esta relacion. El mejor conocedor del tema, Charles Samaran6, aborda ante todo el estudio de la casa nobiliaria en si misma,desde un punto de vista interno,sin dedicar excesiva atencion a la diplomacia desplegada por los condes Juan IV y Juan V,a pesar de publicar en el apendice de su obra valiosos documentos que no tienen desperdicio. Otros estudiosos del tema, como Z. Baque7, dedican sus päginas_a cuestiones propias de la historia de los condes en relacion a la politica francesa.
Los dominios de la casa de Armagnac entre el ultimo cuarto del siglo XIV y el primero del siglo XV alcanzaron una extension muy considerable,hasta hacer de sus condes una de las fuerzas más poderosas del Pirineo oriental junto con los condes de Foix y Albret. Tres grandes zonas se distinguen dentro del patrimonio familiar; la de Gascuna,la de AuverneRouergue-Gévaudan,y la la de Agenais-Quercy-Albi8.Pero a pesar de la enorme extension de este patrimonio,la gran dispersion de los dominios, la heterogénea vinculaci6n de cada uno de ellos a las diferentes ramas de la familia y los frecuentes pleitos mantenidos por los repartos de las herencias,hicieron que la fortaleza de la casa condal fuese relativamente debil.
Los dominios de Gascuna fueron los que más condicionaron la actividad diplomätica de sus condes, sobre todo por su situacion estratégica, puesto que estaban situados junto a la frontera de Navarra y Aragon, y en zona limitrofe entre Castilla, Francia y las posesiones inglesas de Gascuna; por fuerza debian tener los condes un protagonismo destacado en las relaciones de todos estos reinos.El condado de Armagnac,que daba el nombre a la familia,no era el más extenso de los dominios.Mas importantes eran Jos condados de Fezensac y Rodez. En el vizcondado de Lomagne se encontraba la gran fortaleza de Lectoure —Leytora, segun las fuentes castellanas- que ejercia de capital de los dominios Armagnac, sede frecuente de los condes, sobre todo en momentos de peligro,gracias a sus buenas defensas naturales. No se sabe demasiado sobre Ia hacienda sefiorial de la casa de Armagnac,aunque la impresión general apunta más bien a una precariedad endemica de las fuentes de renta feudal.
2. La rivalidad Foix-Armagnac y la politica peninsular (l419-1434)
El crecimiento territorial y la subsiguiente rivalidad entre las casas de Foix y de Armagnac a fines del siglo XIV y comienzos del siglo XV en la Francia meridional fue uno de los acontecimientos más notables desde el punto de vista politico;aquella pugna se manifest6 también en la compleja politica de los reinos hispánicos.La primera repercusi6n se hizo sentir de manera especial en el reino de Navarra entre f4O4 y l425.Ambas casas sefioriales deseaban extender su influencia al otro lado del Pirineo.
La politica matrimonial de Carlos II el Noble (1387-1425) consisti6 en establecer una equilibrada balanza de lazos familiares entre las principales fuerzas politicas del entorno navarro.De esta manera, decidi6 casar a dos de sus hijas con los dos poderosos condes que dominaban la vertiente francesa de los Pirineos,aunque acabó organizando la sucesion a favor de un principe peninsular: Juan, hijo de Fernando I, futuro Juan II de Aragón.
Juana,la hija mayor, se habia casado en 14O2 con el conde Juan I de Foix pero murió sin descendencia en l4O9.Blanca, la heredera del trono desde l416,viuda por entonces de Martin de Sicilia, fue entregada en matrimonio en l42o al infante don Juan, a pesar del disgusto de la casa de Foix,que quedaba desplazada de la sucesion; Juan de Foix tuvo que resignarse a perder aquella oportunidad, y acabó finalmente por contraer matrimonio con Juana de Albret. Por ultimo, Isabel, la menor de todas las hijas, se casó con Juan IV de Armagnac en Pamplona, el 1O de mayo de 1419. Por consiguiente, desde esta fecha la casa de Armagnac quedaba momentäneamente situada en segundo lugar en la sucesi6n. El “giro hispanista" de Carlos $\operatorname { I I I } ^ { 9 }$ daba primacia clara a un principe Trastamara aragonés en la sucesion del rcino,rompiendo la vieja tradicion francesa.
Aunque los derechos al trono navarro de la casa de Armagnac nacieron de esta coyuntura, todavia tenian que pasar más de cuarenta aios antes de llegar la gran oportunidad de reivindicarlos.La casa condal de Foix,por su parte,no renunció tan facilmente a sus viejos deseos de alcanzar la corona de Pamplona.La meta era dificil; de momento era preciso desplazar del horizonte a Juan IV de Armagnac.En julio de l42o, Juan de Navarra y el conde de Foix firmaron un tratado de ayuda mutua en presencia de Carlos II contra las posibles pretensiones dinasticas del conde de Armagnacl0.Ambos iban a ser firmes aliados en los anos sucesivos. No parece sin embargo que las relaciones de Carlos III el Noble con Juan IV de Armagnac se deteriorasen a causa de este tratado; por otro firmado en Pamplona el 28 de junio de 1421,ambos se prometieron mutua ayudal.
Pero el equilibrio cuidadosamente guardado por Carlos II el Noble terminó en el momento de su muerte,ocurrida en noviembre de 1425.Juan I de Foix y Juan de Navarra, consorte de la reina Blanca, firmaron entonces una alianza contra la casa de Armagnacl2. Unos meses antes,en junio de 1425,Juan IV de Armagnac habia entablado su primer contacto estable con la Corte castellana; si en el pasado se habian dado algunas relaciones amistosas13,ahora se trataba de pactar algo mas solido. Aprovechando la reaccion que se fraguaba entre la nobleza castellana contra los Infantes de Aragón, Juan IV busco apoyo en Castilla. Tres embajadores suyos,- Bégon d'Estaign, Pierre Ameilh y Alfonso de Brecianos- llegaron a Palencia para prestar vasallaje a Juan II en nombre de su senor; a cambio, el rey de Castilla se comprometia a dar una renta anual de tres mil francos de oro14.
No es posible saber de momento si el vasallaje del conde de Armagnac fue resultado de una propuesta castellana anterior o si fue mas bien una iniciativa espontanea de Juan $\mathbf { I V } ^ { 1 5 }$ .Lo importante es que las dos partes obtenian beneficios respectivos.Por el lado castellano, Juan I y de manera especial Alvaro de Luna podian contar con un aliado valioso que iba a servir para ejercer presion militar en las fronteras pirenaicas de Aragón, justo en el momento en que Alfonso V decidia atacar las fronteras castellanas16. Por parte del conde de Armagnac, Ia vinculacion vasalltica con el rey de Castilla era un buen apoyo contra la casa de Foix y sus aliados, especialmente contra Juan de Navarra.
De este modo nació una relacion contractual que se iba a prolongar a lo largo de casi cuarenta anos. Por el momento, las obligaciones de Juan II de Castilla hacia su vasallo francés no pasaban del simple pago de una renta anual. No consta que se cursaran instrucciones concretas para que el conde atacara la frontera aragonesa. Juan IV cra una pieza mas en el tablero diplomatico diseiado por Alvaro de Luna que podia ser de gran ayuda en un momento dado. El uinico inconveniente para Castilla era que por entonces Juan IV mantenia buenas relaciones con Inglaterra que podian enturbiar la tradicional amistad francocastellanal7,aunque quiza no fuera un inconveniente excesivo si se tiene en cuenta que la diplomacia de Alvaro de Luna buscaba la equidistancia castellana entre las monarquias francesa e inglesa.
La ocasion para aprovechar el vasallaje del conde Armagnac lleg6 muy pronto,en l429-1430, momento decisivo de la lucha contra los infantes de Arag6n. La guerra abierta en Castilla y Aragón oblig6 a las diplomacias castellana y aragonesa a emplear todos sus recursos internacionales,y de este modo Juan IV de Armagnac actu6 con sus tropas sobre la frontera pirenaica del mismo modo que Juan I de Foix hizo otro tanto con las suyas. El Pirineo oriental fue un escenario más del conflicto,tal vez menos importante que los otros frentes de lucha peninsulares,pero con un valor real dentro del panorama estratégico global de aquella guerra. El cronista Pérez de Guzmän explica asi la participacion del conde de Armagnac:
"Aqui asimesmo (en Hamusco) vinieron embaxadores al Rey del conde de Arminaque,los quales de su parte le dixeron quel Conde estaba muy presto con todas sus gentes para le servir en la guerra que hacia contra los Reyes de Aragon e Navarra,asi como su vasailo e aliado,e que le pedia por merced,que pues él por su mandado habia tenido cierta gente de armas en frontera de su condado, defendiendo que gente alguna de Gascones no pasase en ayuda de losReyes de Aragon e de Navarra,le mandase pagar el sueldo que de aquella gente le era debido.El Rey le respondio agradeciéndole mucho lo que habia hecho yel ofrescimiento que le hacia,e que le placia de le mandar pagar el sueldo que decia;pero que le rogaba que porque él estaba en grandes necesidades,por entonce le pluguiese haber alguna paciencia,quel gelo entendia de mandar pagar muy en breve.E luego en el ano siguiente (l43l) mandó enbiar al Conde de Arminaque diez mil florinesde oro por el sueldo que le era debido"18.
Mas que de una intervencion activa, Juan IV se encargaba de labores de vigilancia en contacto con las posesiones de los condes de Foix. Era una baza mas de otras muchas que reforzaban la posicion castellana en el terreno diplomatico, junto con la neutralidad navarra, la oposicion catalana a los proyectos de Alfonso V,el separatismo siciliano de Fadrique de Luna o la posici6n tibia de Portugal hacia la causa aragonesa.
Cuando se redactaron las treguas de Majano en julio de 143o, Juan II de Castilla y Alfonso V de Aragón incluyeron a sus respectivos aliados franceses, Juan IV de Armagnac y Juan I de Foix:
“E puso el rey (Juan II de Castilla) por su parte en la tregua al Conde de Arminaque,y el Rey de Aragon (Aifonso V) al Conde de Fox,e hicieron juramento epleyto e omenage todos estos Reyes de guardar la dicha tregua..19.
La victoria sobre los infantes y el rey de Aragón obtenida en 1430 no hizo decrecer el interés castellano por la casa de Armagnac, sino que incluso lo reaviv6.Desde l431 hasta 1437 discurre el gobierno personal de don Alvaro de Luna y durante estos anos se desarrollaron nuevos contactos a cargo de la iniciativa castellana; la simple relacion contractual basada en prestaciones militares a cambio de renta en metálico fue dando paso poco a poco a una alianza mas estable.
La diplomacia castellana se propuso fortalecer el vasallaje de la casa de Armagnac, que tan buenos resultados habia dado en la guerra recien terminada.El cronista Pérez de Guzmán,que demuestra tener un amplio conocimiento sobre esta cuestion,relata la embajada encomendada en 1431 a un religioso,Don Remón,con objeto de asegurar la alianza con Juan IV:
“En este tiempo estando el rey en Palencia,envió por su embaxador al Conde de Arminaque a un Religioso de la Orden de San Bernaldo que se llamaba Don Remon,por reformar con él el vasallaje que del Rey habia,por razón que dél tenia cierta suma de maravedis en cada ano,e para que le pluguiese de estar presto para le servir e ayudar como pariente e vasallo contra los Reyes de Aragon e Navarra,cuando quiera que menester le hubiese.El Conde respondió que era muy contento de lo asi hacer,e que siempre estaria para ello presto,como lo habia estado en la guerra pasada,e mejor si mejor pudiese."20.
Desde Aragon csta alianza era vista con evidente desagrado y se hizo lo posible por romperla. Alfonso V envió un embajador a Francia,Luis de Aguilon,para que tratase de negociar el matrimonio del hijo de Juan I de Foix,Gaston,con una hija de Juan IV de Armagnac,con el objetivo, segun Zurita,de que Juan 1V se apartara del servicio que hasta entonces prestaba a Juan II de Castilla²'. Esfuerzo inutil.
Sin embargo Juan I de Foix sac6 partido ventajoso de la actitud excesivamente procastellana del conde de Armagnac. En 1434 negoci6 en Pamplona el matrimonio entre su hijo Gast6n y la infanta Leonor,hija de Juan de Navarra y donia Blanca.En ausencia de su marido,dona Blanca entabló negociaciones directas con el conde de Foix hasta concluir el contrato matrimonial en el mcs de septiembre de l434. Los embajadores del conde exigieron una declaracion explicita de Ios derechos sucesorios de Leonor al trono de Navarra²2. Por entonces la corte de Castilla ya habia solicitado la mano de la infanta Blanca para que se casara con el Principe de Asturias, futuro Enrique $\mathrm { I V } ^ { 2 . 3 }$.
De esta manera el orden sucesorio de Ia corona navarra se alteraba en claro perjuicio de los condes de Armagnac,porque pasaban a ocupar el ültimo lugar despues de haber estado en el segundo.La casa de Foix,en cambio,de no tener derecho alguno a la corona navarra, ocupaba el segundo puesto en el caso hipotético de que ni Carlos de Viana ni la infanta Blanca tuviesen descendencia. Es verdad, como afirma $\mathrm { R e g l i } ^ { 2 4 }$ que de momento eran remotas las aspiraciones de sucesion de la casa de Foix, pero no conviene olvidar que en aquel instante los condes de Armagnac acababan de perder el lugar principal que habian venido ocupando desde 1420 y que ademas habian sido rebasados por sus rivales mas directos, los condes de Foix.
3.Juan IV de Armagnac,conde de Cangas y Tineo.
Durante los anos 1430 y 1442 Juan IV de Armagnac desplegó una febril actividad politica en Francia. Sus contactos con Inglaterra, cada vez mas intensos,le sirvieron para tomar parte activa en algunas conjuraciones nobiliarias,como la que en l435 unió a los duques de Borbón, Alencon y Bretana25.Era la suya una politica ambigua entre su rey,Carlos VII,y la corona inglesa, que trataba de reagrupar a los senores de Guyena y Gascuna.En 1442 su anglofilia le llevó incluso a negociar el matrimonio de una de sus hijas con Enrique VI de Inglaterra26. Su gran rival, el conde de Foix,mantuvo un criterio distinto; en primer lugar, una fidelidad indiscutible a Carlos VII,y en segundo término,un refuerzo de la alianza con Juan de Navarra. Los anios iban a demostrar que éste segundo modo de proceder era mucho mäs acertado que el empleado por la casa de Armagnac.
Este es el marco general en el que se produjo una nueva vinculación con la Corte castellana; en 1434,relata Pérez de Guzmán, Juan IV solicitó al rey de Castilla la concesion del condado de Cangas y Tineo en el Principado de Asturias:
"En este tiempo vinieron embaxadores del Conde de Armihaque; la conclusion de su embaxada fue que pues el conde de Arminaque era cercano pariente $\acute { e }$ vasallo dei Rey, que le pluguiese de lo heredar en sus Reynos,porque él con mas justa causa $\acute { e }$ razon le pudiese servir, $\acute { e }$ porque pocos dias habia quel Rey habia quitado & Diego Fernandez de Quihones el condado de Cangas y Tineo,el qual él habia heredado del Adelantado Pero Suarez de Quinones,su tio, por quanto habia finado sin hijos herederos,é porque decian que este Condado,fuera de las mercedes hechas por el Rey don Enrique el Viejo, e segun la clausula de su testamento, no lo pudo heredar Diego Fernandez de Quinones,antes tornabaä la Corona Real; que suplicaba á su Senoria le hiciese dél merced.Al Rey plugo dello. $\acute { e }$ hizo merced al Conde de Arminaque del dicho Condado de Cangas e Tineo; é como quiera que Diego Fernandez de Quinones probó que este Condado no habia seydo dado por merced ä Pero Suarez de Quinones,antes le habia habido en trogue de Gibraleon $\acute { e }$ Veas $\acute { e }$ Trigueros, que son en el Aljarafe de Sevilla,todavia plugo al Rey de le tomar para si é de le dar despues como te dio al Conde de Arminaque."27.
Diego Fernandez de Quifiones habia perdido efectivamente la posesion de este condado condado junto con Allande por una sentencia real dada el 10 de junio de $1 4 3 4 ^ { 2 8 }$ . Lo que no esta tan claro es que el conde de Armagnac lo recibiera acto seguido,tal como asegura Pérez de Guzman29; la Cronica del Halconero proporciona una fecha posterior, el 2O de enero de 1436,estandJanladeaesuoe vez la indicacion de este ultimo ano31. Se conserva, sin embargo, una copia del privilegio rodado por el que Juan II concedi6 el condado al conde de Armagnac en agosto de $1 4 3 \dot { 4 } ^ { 3 2 }$.
Sea cual sea la fecha exacta de la concesion,lo cierto es que se pretendia reforzar el vasallaje castellano con el nuevo condado que Juan IV tenia en la zona occidental del Principado de Asturias.La casa de Armagnac seguia siendo un elemento muy ütil para ejercer presion sobre la frontera pirenaica, donde el conde de Foix mantenia su alianza con Juan de Navarra.
Muchas incognitas rodean el destino del condado de Cangas y Tineo en los anos posteriores. No parece que Juan IV ejerciera realmente su jurisdiccion, sino que mas bien Diego Fernandez de Quinones fue ei que implantó su autoridad “de facto". Juan II de Castilla reconoció unos anos mäs tarde que los Quinones tenian ciertos derechos sobre Cangas y Tineo; en febrero de l44O el monarca castellano concedió la villa de Llanes al Merino Mayor Diego Fernandez de Quinones en enmienda de los derechos que tenia sobre Cangas y Tineo33,lo cual demuestra que la merced del condado otorgada a Juan IV no se habia hecho correctamente.
Otros datos posteriores muestran que en l444 Juan IV no poseia de hecho el condado de Cangas y Tineo; el Principe de Asturias,futuro Enrique IV, que acababa de recibir la posesión efectiva del Principado de Asturias se propuso eliminar el excesivo poder que tenian los Quinones y recuperar personaimente el senorio que le pertenecia. Citando los lugares usurpados habló expresamente del condado de Cangas y Tineo,propiedad del Conde de Armagnac34,conlocualno hace falta insistir sobrelapersona de su poseedor. Dos anos después,en mayo de 1446,el Principe de Asturias tenia en su poder los territorios del conde de Armagnac35.
Pero ien qué momento se habia producido la ocupacion del condado de Cangas y Tineo por los Quiriones? E incluso ihabia existido alguna vez la toma de posesi6n del senorio? Son preguntas dificiles de responder, pero con tales pruebas parece dudoso que Juan IV llegase a obtener algun tipo de renta de su condado asturiano. Tampoco sabemos en qué medida pudo quedar afectada su relacion vasallatica y la fidelidad mantenida hasta entonces hacia Castilla. En cambio las rentas en metalico asignadas a Juan IV -cuya cuantia exacta desconocemos- se siguieron pagando,como luego se vera36.
Entre 1441_y 1443 se fragu6 el gran desastre politico de Juan IV de Armagnac en Francia. Por un lado sus contactos con Inglaterra, en segundo lugar la usurpacion del condado de Comminges,y por tiltimo toda una serie dc desobediencias formales a Carlos VII,acabaron por desencadenar la gran ofensiva real sobre sus dominios. En febrero de l444 tanto el conde como su mujer, Isabel de Navarra y sus hijos,fueron reducidos a prisión y conducidos a Toulouse y más tarde a Carcasona. Todos los bienes patrimoniales fueron confiscados por la corona y puestos bajo la administracion del senescal de Lyon. Sin embargo, el hijo mayor, futuro Juan V de Armagnac,que por entonces era vizconde de Lomagne, logr6ó esquivar a los sitiadores y huy6 de Francia en busca de ayuda. El destino escogido fue Castilla37.
En aquel viaje contó con la ayuda de un capitan castellano al servicio de Carlos VII: Martin Enriquez, hijo de Alfonso Enriquez, conde de $\mathrm { G i j 6 n ^ { 3 8 } }$ .Los resultados fueron inmediatos. En el curso del ano 1444 hubo dos cmbajadas castellanas a Francia para pedir la liberacion del conde de Armagnac.La primera embajada,encomendada a Diego de Valera, tenia como unico objeto solicitar la liberación de Juan IV y de su familia.Pérez de Guzman,como siempre, cuenta en su cronica las peripecias de Mosen Diego de Valera en Francia:
“El Rey de Francia,vista la letra del Rey de Castilla, $y$ explicada la embaxada por Mosén Diego,detuvo el Rey la respuesta por quarenta dias,en el qual tiempo el Rey estaba en una ciudad que se llama Nansi en Lorena (...). E pasado este tiempo,fué respondido a Mosén Diego por mandado del Rey,que segun los grandes yerros y excesos que el Conde de Arminaque habia cometido, seria muy grave cosa al Rey de Francia haberlo de librar; por ende que rogaba mucho al rey Despana su hermano haber en esto paciencia. Sobre lo qual Mosen Diego (.. ovo de hablar tantas cosas al Rey de Francia, hasta que ovo de revocar su primero propósito,y determino que enbiandole el Rey de Castilla su hermano el sello suyo dandolepor él su fe,que si el conde de Arminaque en algun tiempo errase aél o a su corona,que el Rey de Castilla le hiciese guerra con Guipuzcoa,porque confina con sus tierras,e le quitaria el condado de Cangas e Tineo,y el juro que del Rey tenia; quel Rey de Francia delibrariaal Conde de Arminaque,ea sus hijase hijo,ele dexaria sus tierras e senorios libremente ...39.
El interes castellano por la libertad de Juan IV no podia ser otro que el de volver a contar con sus servicios de armas en visperas de la guerra definitiva contra los Infantes de Arag6n. Despues de abandonar Nancy,Diego de Valera fue hasta Carcasona para entrevistarse con Juan IV, y acto seguido regresó a Castilla. Juan I, tras ser informado, quiso enviarle inmediatamente de regreso a Francia con el sello real y garantizar el comportamiento futuro de Juan IV, pero don Alvaro de Luna decidió que la nueva embajada fuese encomendada a Alfonso de Brecianos y a Irigo de Arceo, que iban de camino a Francia para negociar diversos asuntos relacionados con la inmediata guerra contra los infantes de Arag6n40.
Sin embargo la liberacion no fue inmediata y la casa de Armagnac no tuvo parte activa en el conflicto castellano-aragonés que culmina en la batalla de C'medo en mayo de l445. Carlos VI firmó la orden de perd6n en agosto de l445 pero aun asi Juan IV no recuperó la libertad total hasta febrero de l446. La fe dada por Juan II de Castilla y la que aportó el duque de Saboya sirvieron para que recuperara una parte de sus dominios, concretamente el condado de Rodez,el mas extenso de todo el patrimonio Armagnac41.
Hasta el momento de su muerte, ocurrida en l45O, Juan IV procuró por todos los medios recuperar la totalidad de sus posesiones.Pero en aquellas circunstancias ya no era posible volver a prestar el servicio militar a la Corte castellana en defensa de la frontera pirenaica. Asi se explica que durante la siguiente guerra entre Castilla y Aragón en l446-1447 apareciesen mercenarios gascones pagados por Juan de Navarra saqueando las comarcas de Belorado y Logrono42. Ya no habia quien cerrase el paso a los expedicionarios que venian del ducado de Gascuna. Por aquellas mismas fechas el conde de Armagnac buscaba mas bien la ayuda castellana; en septiembre de l447 Juan I de Castilla escribia a Carlos VII para pedirle que restituyese a Juan IV todo lo suyo, pero prometiendo no volver a insistir más en lo sucesivo hasta que el conde de Armagnac diera pruebas de obediencia absoluta a su rey43. No era muy coherente defender a un vasallo francés que habia sido un perfecto modelo de insumision mientras en Castilla se imponia un régimen autoritario que aplastaba el mas minimo destello de insubordinaci6n.
Al finalizar la década de los anos cuarenta Castilla ya no demostraba tanto interés por la casa de Armagnac como en el pasado.La fortaleza de Juan IV habia quedado muy resentida en el sur de Francia, mientras que la de su rival,el conde de Foix,se consolidaba gracias a la concesion de la lugartenencia para Guyena y Gascuna. Por su parte,el nuevo conde de Armagnac, Juan V, que habia heredado los dominios principales de la casa al morir su padre en 1450, estaba por el momento muy ocupado sirviendo en el ejercito real contra los ingleses; tuvo un comportamiento brillante en las campanas de 1451 y 1452.De momento mostraba una actitud distinta a la de su padre,como si quisiese demostrar con hechos concretos su fidelidad a Carlos VII.
4. Juan V de Armagnac (1450-1473), Enrique IV de Castilla y el Principe de Viana (1450-1461)
En 1450 Gast6n IV de Foix empez6 a preparar el terreno para obtener la corona de Navarra. Su posicion politica en Francia era inmejorable y contaba con el apoyo de su suegro, el futuro Juan II de Aragón.La rebeli6n de Carlos, Principe de Viana,contra su padre fue la gran oportunidad para poner cn marcha su proyecto de cambiar el orden sucesorio establecido por Carlos III el Noble treinta anos antes.El partido del Principe de Viana estaba compuesto basicamente_por los beamonteses y contaba con la cobertura diplomatica castellana44.Esto ultimo era un contratiempo serio para Gastón IV y de nada sirvió su intento de separar la cuestion navarra de la alianza franco-castellana45.
En mayo de 1451 terminó la primera rebelion de Carlos de Viana; padre e hijo firmaron una reconciliacion que no iba a durar mucho tiempo. Muy pocos dias antes,el 23 de abril, Carlos habia establecido una alianza con su primo, Juan V de Armagnac, por la que se comprometian a prestarse ayuda mutua en caso de guerra con 3oo hombres de armas y a no concluir ninguna paz sin el conocimiento del otro46 A partir de aquel momento, Carlos de Viana y su primo Juan V fueron aliados47.Al calor de la lucha entre Juan de Navarra y su hijo volvia a resurgir la ancestral pugna entre Los Foix y los Armagnac.
La caida de don Alvaro de Luna en 1453 y el divorcio entre el principe Enrique y Blanca de Navarra en ese mismo ano modificaron algunos aspectos de la sucesion navarra. Castilla no queria desentenderse de Navarra; no convenia dejar el terreno libre a Juari de Navarra en su reino pirenaico,porque las ligas nobiliarias castellanas podrian rehacerse con mayor facilidad que antano.Por este motivo el Principe de Viana siguio disfrutando del apoyo oficial del nuevo equipo de gobernantes castellanos.En los criterios_de politica exterior de Enrique IV de Castilla, que subio al trono en l454,aparece siempre la idea constante de apoyar a los opositores y enemigos de Juan Il de Aragon, y por consiguiente,la de hacer otro tanto con los partidarios del Principe de Viana.Probablemente no es una casualidad el que Juan V de Armagnac cobrara regularmente desde el afio 1453 una renta de 2.8oo francos anuales en Castilla48.
Pero los proyectos de Enrique IV no se cumplieron. Juan II de Aragón y Gastón de Foix acordaron en l455 desposeer a Carlos de Viana y a su hermana Blanca de los derechos al trono si no deponian su actitud rebelde49.Aquello_condujo en el plazo de_un ano a_la division total de Navarra; en f457, Juan de Navarra reunió Cortes en Estella donde fueron proclamados principes de Viana Gastón IV y Leonor,mientras que los beamonteses hicieron otro tanto en Pamplona proclamando rey a don Carlos.
En aquellas circunstancias dramaticas para don Carlos poca ayuda pudo recibir de su primo Juan V de Armagnac. En mayo de 1455 los dominios Armagnac fueron invadidos de nuevo por un ejercito real; el motivo inmediato habia sido el escandaloso incesto del conde con su hermana Isabel, de la que habian nacido dos hijos5o. Juan V y su hermana lograron huir en junio a traves del Pirineo y buscaron refugio en Bielsa, Arag6n.En Francia se inicio uno de los procesos mäs celebres del siglo, tanto por la categoria del delito como por la alcurnia del personaje.Entre 1456 y 146O se desarroll6 con extraordinaria lentitud el juicio ante el Parlamento de Paris a pesar de las protestas de Juan V, que exigia ser juzgado por Carlos VII en vista de su parentesco con las casas reales de Navarra y Castilla51.
Durante su exilio en Bielsa,que se prolong6 desde junio de 1455 hasta bien entrado el afio l457, Juan V trabó contacto con la Corte castellana para buscar ayuda y apoyo,algo que ya habia hecho su padre en 1444 cuando qued6 desposeido de todo su patrimonio. En aquel momento era lugarteniente suyo en el condado de Cangas y Tineo Pedro Diaz de Arceo, alcalde mayor de Burgos, procurador de su ciudad en las Cortes de 1445, 1450,1451 y 14552. No es posible averiguar con certeza en que momento habia recibido la lugartenencia, pero si se tiene en cuenta que en l453 Inigo de Arceo se habia encargado de desautorizar a Gastón IV de Foix frente a Carlos $\mathrm { V I I } ^ { 5 3 }$ , y que desde esa fecha el conde de Armagnac empez6 a cobrar regularmente rentas en Castilla, no es aventurado suponer que la relacion entre ambos empezo desde aquel momento54.
De lo que no cabe duda es que Pedro Diaz de Arceo ejercia ia lugartenencia del condado asturiano y de que cobraba en nombre del conde las rentas que éste tenia situadas en los libros de la hacienda real, probablemente como forma de reembolsar una suma elevada de dinero que Juan V le debia y que ascendia en I457 a 4.0o0 dobias de oro55.
Tal vez por esta raz6n Juan V prefirió utilizar los servicios_de otro diplomaticoasiduode lacortefrancesa, Juan Manuel deVillena6,ai que denominaba mi primo,con el que estableció un acuerdo en noviembre de 1456: le nombraba lugarteniente de Cangas y Tineo y perceptor de las demas rentas,a cambio de sus servicios profesionales en la corte castellana y tambien en la francesa, a la que acudia con cierta regularidad y que conocia a la perfeccion57.Dos meses mas tarde,en enero de 1457, Juan Manuel de Villena recibi6 de manos de Pedro Diaz de Arceo la posesion de Cangas y Tineo58,apesar del disgusto del segundo,que aun no habia recuperado la totalidad de su dinero;al final ambos llegaron al acuerdo por el que Pedro Diaz de Arceo retenia durante un tiempo la percepcion de las rentas del conde de Armagnac asentadas en los libros de la hacienda para amortizar la deuda pendiente.
La relacion entre Juan V de Armagnac y Juan Manuel de Villena,que se prolonga hasta 1459,no fue cordial. El embajador castellano fue fiel a sus compromisos -si damos credito a lo que él mismo afirma en sus cartas—e hizo gestiones en Castilla y Francia en favor de Juan V, como en seguida se vera.Para él,además,la tenencia del condado asturiano debia ser una cuestion de familia, pues ya se ha dicho al comienzo que Cangas y Tineo pertenecieron a don Enrique de Villena. El conde, por su parte, no correspondió con sus obligaciones,especialmente en lo economico,lo cual no es extrano porque hasta el ano 146l -muerte de Carlos VIl y subida al trono de Luis XI-- no tuvo ninguna renta ni propiedad en Francia.
Juan V esperaba de Castilla ayuda eficaz en dos frentes: por una parte, para que Carlos VI resolviera su causa penal favorablemente, y por otra, para que el Papa le levantara la excomunion. Juan Manuel de Villena se encargó de sacar a flote ambas iniciativas.El apoyo que Enrique IV brind6 al conde de Armagnac fue constante. Durante las entrevistas de Gannat,en 1456,los embajadores castellanos -entre los que se encontraba Juan Manuel de Villena-- pidieron a Carlos VII que perdonara al conde de Armagnac y le devolviese sus bienes y rentas6o. Al ano siguiente, en 1457,los embajadores castellanos volvieron a incluir sus demandas de perdón ante el Consejo real de Francia6.En septiembre de 1459 una carta del rey de Castilla a Juan $\mathbf { V } ^ { 6 2 }$ revela que los ruegos y peticiones de clemencia a Carlos VII seguian siendo continuos63,y otro tanto cabe decir respecto a la Santa Sede.
Pero a pesar de los continuos esfuerzos de la Corte castellana y de los buenos oficios de Juan Manuel de Villena los resultados no se veian por ninguna parte. En aquel otono de 1459 Juan V habia perdido ya las esperanzas de encontrar una solucion favorable para su causa. Su relacion con Juan Manuel de Villena se enfrió notablemente.Por una carta de este ultimo escrita al conde de Armagnac en octubre de 1459 se ve con claridad que ambos se preparaban para concluir la relación que habian mantenido desde $1 4 5 6 ^ { 6 4 }$ .El embajador se desentendia en lo sucesivo de la causa del conde —que quedaba encomendada a los buenos oficios de Arias G6mez de Silva-y exigia el cumplimiento de los acuerdos firmados entre ambos en 1456 —cesion del condado de Cangas y Tineo--. Sin embargo, Juan V no parecia estar dispuesto a cumplirlo porque habia decidido conceder la tenencia de Cangas y Tineo a Diego Fernandez de Quinones65.
La carta, de gran interés,demuestra que Juan Manuel de Villena habia venido manteniendo en los meses anteriores una fluida correspondencia con Juan V y con su hermana Isabel --cuyo contenido desconocemosreiacionada con las gestiones realizadas ante las cortes francesa y pontificia.
Si los resultados de las peticiones de clemencia a Carlos VIl fueron nulos,otro tanto cabe decir de las gestiones realizadas en la corte pontificia. En noviembre de 1459 Pio II descubrió escandalizado que Juan V habia logrado a traves de un supuesto clérigo,Ambrosio de Cambrai, una dispensa matrimonial en primer grado de parentesco, falsificada como es l6gico. Su respuesta no pudo ser mas contundente66; la excomuni6n se mantenia sin esperanzas de revision.
En aquel desgraciado mes de noviembre de 1459,cansado de esperar la sentencia real que nunca llegaba,y hundido por la energia inconmovible del Papa, Juan V huy6 de Francia otra vez para buscar refugio en Flandes. La huida aceler6 la sentencia de Carlos VII, pero de manera desfavorable; el 13 de mayo de l46o Juan V fue condenado como culpable de lesa majestad,incesto,rebeli6n y desobediencia al rey y a la justicia.Fue por ello condenado a la confiscaci6n de todos sus bienes y desterrado a perpetuidad67.
Aquello parecia el final definitivo del conde de Armagnac. Todo lo habia perdido. Sin embargo, a pesar de la magnitud del desastre, Juan V contó con la ayuda de sus antiguos valedores y en un plazo muy breve de tiempo,entre l460 y 1461,su suerte cambió radicalmente.A comienzos de 1460 viaj6 a Turin y mas tarde se present6 ante la corte pontificia en demanda de perdon68.Pio I,que cuenta en su autobiografia el episodio69, accedi6 finalmente a perdonar al reo, pero le impuso una dura penitencia: jamas volveria a dirigir la palabra a su hermana,ni tampoco podria verla, escribirle cartas o residir siquiera en la misma ciudad, todo eilo junto con la obligacion de combatir a los turcos durante un afio con 5o lanzas y pagando una multa de 5.OoO escudos para la reparacion de iglesias y para la dote de doncellas pobres70.
Juan V y su hermana Isabel cumplieron la penitencia.Pio II intercedi6 ante Carlos VII para que levantara tambien él la condena al conde de Armagnac,aunque en vano. Tras la estancia en Roma, Juan V viajó a Milän, donde fue recibido por Francesco Sforza, viejo valedor de la casa de Armagnac,y finalmente se dirigi6 a Barcelona a donde llegó el 18 de mayo de l46l. Alli fue recibido espléndidamente por su primo Carlos, que vivia sus horas de triunfo en Cataluna71. Isabel, que se habia recluido en el convento barcelonés de Monte Sion, salió de la ciudad para cumplir la penitencia papal72. Desde mayo hasta julio de 1461, Juan V reparti6 su estancia entre Barcelona y la villa de Ainsa,en Sobrarbe,muy cerca de sus posesiones,por la que pasaba_clandestinamente a Francia de vez en cuando a traves del valle del Aure73.
Carlos VI de Francia muri6 el 22 de julio de 1461. Su desaparici6n levantaba cl unico obstaculo que impedia la restauracion de los Armagnac,porque el nuevo rey,Luis XI, habia defendido su causa mientras fue Delfin de Francia. El proceso contra Juan V fue inmediatamente revisado y en octubre de aquel mismo ano recuper6 el favor real;no solo recibio sus propiedades sino que fue nombrado por Luis XI embajador ante Castilla junto con Nicolas de Breuil y Pierre Doriole.
5. Juan V de Armagnac y el declive de la alianza entre Castilla y Francia (1461-1463)
Esta rapidisima restauracion promovida por Luis XI ha hecho pensar que el nuevo rey deseaba aprovechar del conde de Armagnac sus cualidades: era vasallo del rey de Castilla,y tambien primo carnal y aliado de Carlos de Viana. Cuando éste ultimo falleci6 repentinamente el 23 de septiembre de l461, la herencia de Navarra pasaba a Blanca, la malograda esposa de Enrique IV de Castilla, una débil titular de la corona. Parece claro que Juan V podia llegar a ser rey de Navarra74. O al menos esto es lo que sofiaba el propio Juan V ante el vacio dejado por el Principe de Viana.
"Porque fue asi que en el mismo tiempo Juan conde de Armehaque con gran liviandad se persuadio que pues el Principe don Carlos su primo era muerto,la sucesion del reino de Navarra le pertenecia por ser nieto del rey don Carlos(Il el Noble),siendo hijo de hija menor que la reina dona Blanca que fue la heredera y legitima sucesora det reino de Navarra75.
Luis XI, sigue afirmando Zurita, alentó por entonces a la casa de Armagnac en este sentido; Bernardo de Armagnac,hermano bastardo de Juan V, fue puesto al mando de 2Oo lanzas contra el conde de Foix, que habia entrado en Navarra con mil ballesteros. No cabe duda que el rey frances habia construido una opcion sucesoria que podia situar en el trono a su vasallo gascon, aunque suponia privar al conde de Foix de su respectiva opcion.
Con ambas posibilidades en Ila mano --las que encarnaban Juan V y Gaston IV- el rey de Francia puso en practica un doble juego entre los monarcas peninsulares sin que éstos se dieran cuenta de su alcance.Manteniendo la alianza castellana y las aspiraciones sucesorias de Juan V, Luis XI tenia las manos libres para ejercer presion sobre Juan II de Arag6n apoyando la rebelion de Catalufia.Pero al mismo tiempo dejó abierto el camino hacia el entendimiento con el rey aragonés a traves del conde de Foix,en detrimento de las espectativas que tanto Enrique IV como Juan V de Armagnac tenian sobre ei trono de Navarra, que podia pasar a manos de Gaston $\mathbf { I V } ^ { 7 6 }$.
La embajada francesa presidida por Juan V lleg6 a Castilla a comienzos de 1462,muy poco tiempo antes del nacimiento de la princesa dona Juana,ocurrido el 28 de febrero de 1462. Fueron recibidos en Madrid con toda clase de honores y se celebraron fiestas y espectaculos magnificos77. El dia del bautizo el conde de Armagnac fue padrino de la princesa junto a Juan Pacheco,mientras que las madrinas fueron la marquesa de Villena y la infanta Isabel78.
Los asuntos tratados por Juan V en Madrid fueron de dos tipos. En primer término, los que gestionó para su rey: la ratificacion de la alianza francocastellana,motivo oficial del viaje,fue confirmada por Enrique IV el 16 de marzo de $1 4 6 2 ^ { 7 9 }$ .También puls6 la opinion de la corte castellana sobre la posible reivindicación de derechos de Luis XI sobre Navarra, Cataluna y Aragon80; ante semejantes propuestas, Enrique IV qued6 convencido de que Ios proyectos franceses suponian un formidable ataque que podia culminar con la desmembracion de la corona catalanoaragonesa81. Confiado en tales supuestos no puso reparos a firmar el 22 de marzo una renovacion de las treguas con Aragon y a devolver los territorios ocupados en Navarra82.
El conde de Armagnac tambien gestion6 asuntos propios. El 24 de marzo,poco antes de regresar a Francia, Enrique IV procedi6 a restituirle el condado de Cangas y Tineo,y para ello decidi6 anular la donacion que el mismo Juan V habia realizado en 1459 a Juan Manuel de Villna83.No parece que esta decision se tomara para arreglar una mera cuestion de rentas; mas bien cabe pensar en la preparacion de un bloque homogéneo ante la sucesi6n del reino de Navarra. Enrique IV debi6 quedar convencido de que la candidatura de Juan V al trono navarro era un punto de coincidencia con Luis XI. Por desgracia no es posible saber si hubo pacto entre el rey de Castilla y el conde de Armagnac sobre el problema sucesorio,aunque los acontecimientos inmediatamente posteriores se encargan de demostrar la identidad de puntos de vista que ambos mantenian.
Pero los planes de Luis XI cambiaron de signo muy pronto. Tras comprobar que Catalufia no estaba dispuesta a levantarse por el momento contra Juan II de Aragón84,y contando con la confirmacion dada por Enrique IV a la alianza francocastellana,decidió finalmente apostar a favor de Gast6n IV para la sucesion de Navarra en claro perjuicio de dona Blanca, cuyos derechos estaban bajo su protecci6n.Fue el mismo conde de Foix el autor principal del acercamiento francoaragonés que se construy6 entre febrero y mayo de 1462 y culminó finalmente en el tratado de Sauveterre de 3 de mayo de l462, por el que Francia se comprometia a ofrecer ayuda militar a Juan I, recibiendo como garantia Rosellón y Cerdafa,mientras que Gast6n IV de Foix y Leonor de Navarra se convertian en los herederos de Navarra,mientras que Blanca quedaba bajo la custodia de Gast6n IV hasta ser entregada en matrimonio al duque de Berry85.
Fue Blanca la que llevó,más que nadie, la peor parte; privada de la libertad y del trono, fue entregada por su padre al conde de Foix. Poco antes de ser puesta bajo la custodia de su cunado,Blanca declaró nula cualquier renuncia que le obligaran a realizar contra su voluntad,a excepción de la que hiciera a favor de Enrique IV o del conde de Armagnac86. Dias después,el 26 de abril de 1462,“dio poder al rey de Castilla y al conde de Armenaque” para que negociasen su puesta en libertad por cualquier medio y para que tratasen de encontrar algun rey o principe con quien contraer matrimonio87.Por ultimo, el 3O de abril, Blanca entreg6 sus derechos sucesorios a su antiguo marido, Enrique IV, negandoselos de paso a su hermana Leonor88.
Los acontecimientos que se sucedieron en los meses siguientes son de sobra conocidos como_para repetirlos con detalle: la rebelion abierta de Catalufia contra Juan II aceleró la proclamacion de Enrique IV como rey de los catalanes en agosto de 1462.La secular alianza entre Francia y Castilla quedaba herida de muerte. Juan V de Armagnac,por su parte, comprob6 con desesperacion que sus ilusiones de ser rey en Pamplona se desmoronaban de la noche a la mafiana.No era posible recibir ayuda militar o diplomatica castellana para neutralizar la entente franco-aragonesa. El rey de Castilla, rodeado de consejeros proaragoneses, se avino a fines del ano 1462 a poner en manos de Luis XI el arbitraje de la compleja querella que involucraba a todos los reinos peninsulares.
A comienzos de I463 Enrique IV todavia parecia estar convencido de las intenciones antiaragonesas de Luis XI. El 25 de enero escribi6 a Luis.
Xl pidiendo que el conde de Armagnac asistiese a la próxima entrevista que ambos iban a mantener proximamente en la frontera89. Parece razonable suponer que el rey de Castilla pensaba proponer la candidatura del conde de Armagnac para el trono navarro si la suya no era posible, cosa realmente improbable,después de haberse divorciado de Blanca.
Las vistas de Fuenterrabia se celebraron el 28 de abril de_1463 y Juan V no estuvo presente. Algunos rumores que circulaban en la Corte de Luis Xl afirmaban que el conde se encontraba en Castilla preparando la rebelion de sus dominios con ayuda castcllana; se lleg6 incluso a sospechar que algunas fortalezas de Gascufia se habian entregado a algunos servidores del rey castellano9o. Sea cierto o falso el rumor,no cabe duda que el conde de Armagnac se sentia traicionado por su soberano. Por fin reapareció en la Corte de Luis XI en junio de 1463 y no tuvo mas remedio que dar cumplidas explicaciones de su comportamiento, asegurando por escrito que eran falsas las acusaciones de haberse aliado con Enrique IV y de haberle entregado algunas de sus fortalezas91. Luis XI acepto las excusas de su vasallo,pero desde aquel momento sus relaciones ya no fueron amistosas.
La fuerza de los hechos convencieron por fin a Enrique IV de la magnitud del fracaso. El monarca francés le habia enganado,al igual que su principal valido, el marqués de Villena92;la corona navarra pasaba a la casa de Foix, la candidatura de Juan V quedaba arrinconada en el olvido y, por ultimo,la merindad de Estella --prometida a Castilla en la sentencia arbitral- no fue obtenida jamas. Este revés en politica exterior sumado a los restantes problemas internos -—crisis de la hacienda real, alteraciones monetarias, hostilidad de un sector de la alta nobleza- hizo entrar a Enrique IV por el amargo camino del desprestigio mas completo.Dos aios más tarde -l465- el destino final será la guerra civil contra su hermano Alfonso.
6.Los ultimos anos de Juan V de Armagnac (1463-1473)
No es el objeto de este trabajo analizar toda la trayectoria politica posterior a l463 de Juan V de Armagnac, porque no tiene mayores vinculos con la diplomacia castellana,pero es interesante resumir sus ulteriores empresas. Aunque siguió siendo vasallo de Enrique IV, no volvió a establecer con él una alianza tan estrecha como la que hemos visto. No es facil averiguar si conservó sus rentas castellanas. El condado de Cangas y Tineo siguió perteneciendole formalmente de manera invariable hasta su muerte. Sin embargo,a raiz de Ia guerra civil castellana de I465-1468 el Merino Diego Fernandez de Quiniones -destacado miembro del partido alfonsino-implantó su autoridad sobre la mayor parte del Principado de Asturias,de forma que Cangas y Tineo debieron pasar a su dominio93;en 1473 recibio de Enrique IV la tenencia temporal sobre Cangas y Tineo como recompensa a los gastos realizados en su conquista94, pero no la propiedad plena,que seguia perteneciendo a Juan V. Todavia en 1476 —ya fallecido el conde de Armagnac- habia en la villa de Tineo un juez nombrado por este conde95.La marania de derechos sobre el senorio ocasionó entre los Quiniones y la corona un larguisimo pleito desde l475 a 1490,y mas adelante incluso, pues los Reyes Cat6licos querian obtener el titulo de Principe de Asturias libre de cargas para el heredero,el principe de don Juan96. Con la venta de los titulos de propiedad de Gangues y Tyneaulx (sic） por el bastardo Pierre d'Armagnac a la corona castellana termin6 en 1493 el senorio de los condes de Armagnac en Asturias97.
Las andanzas de Juan V de Armagnac a partir de su fracasada intentona navarra transcurrieron en Francia y Cataluna98. En contadas ocasiones volvió a tener contactos con Castilla, lo cual no quiere decir que dejara de considerarse un aliado de Enrique IV. Lo mas notable de su comportamiento --aparte tal vez su desconcertante activismo politico-- fue el cambio de orientaci6n de sus directrices generales. Por un lado,los constantes enfrentamientos con Luis XI, y por otro, el acercamiento a la casa de Foix a partir de l468 y a lnglaterra en 1469.
En l464 empezó a fraguarse en Francia la Liga del Bien Publico; Juan V se cncontraba en la conjura junto a otros senores del Midi, como Carlos de Albret, Jacques de Nemours y el duque de Borb6n. En mayo de 1465 era ya publico y notorio el hecho,pero en octubre del mismo aio se retractó y fue perdonado por el rey, que le obligó a casarse con Maria de Saboya, hermana de la reina.
En 1467 Juan V se embarcó otra vez en una empresa politica peninsular, pero esta vez en Catalufa, en la que participó a favor de los intereses de la Generalidad a cambio de los condados de Prades y Cardona;algo que trae a la memoria el condado un poco olvidado de Cangas y Tineo. Sus campanias en el Principado no fueron largas: de julio a diciembre de 1467.No hay constancia de que recibiera finalmente lo prometido por los catalanes.
En l469 acometió la empresa que le acabó costando la vida y el patrimonio en el plazo de cuatro anos: contrajo segundo matrimonio con Juana de Foix,una hija de Gast6n IV, su viejo rival, perjudicado al igual que él por la sinuosa politica de Luis XI. Aquella alianza coincidi6 ademas con el acercamiento de ambos senores a Juan I de Arag6n,y con la entente que Juan V establecio con Inglaterra. Desde el mes de abril,por otra parte, Luis XI habia entregado el ducado de Guyena a su hermano Carlos,el fallido pretendiente de Juana la“Beltraneja".Una suma de ingredientes, en definitiva,capaz de provocar una insurreccion general en el sur del reino.
Luis XI tom6 la decision de emplear la violencia y al llegar la primavera de 1469 el ejercito real puso cerco a Lectoure. Juan V y su mujer lograron escapar a duras penas y encontraron refugio en Fuenterrabia; los dominios Armagnac fueron confiscados y en parte repartidos.La estancia en Fuenterrabia se prolongó hasta noviembre de 1471, momento en el que Juan V regresó a Nogaro aprovechando la rebelion del duque de Bretania. Luis XI volvi6 a invadir los escasos dominios que aun permanecian bajo el control de Juan V, aunque un descuido de las tropas reales hizo posible que éste recuperara la gran fortaleza de Lectoure en octubre de 1472.Fue la ultima rebelion.El 6 de marzo de $1 4 7 3 ~ \mathrm { e l }$ inexpugnable castillo se rindi6 con su conde a ia cabeza, pero un malentendido entre atacantes y defensores acab6 en revuelta: en la refriega muri6 accidentalmente Juan V por una flecha perdida99. En esta ocasion el reparto de bienes,rentas y propiedades fue casi totalloo. Muy poco o nada qued6 de los dominios familiares al hermano de Juan V, Carlos de Armagnac, preso en la Bastilla desde 1471 hasta $1 4 8 4 ^ { 1 0 1 }$ .
Conclusion.
El vasallaje castellano de los condes de Armagnac durante casi medio siglo demuestra que las relaciones exteriores de Castilla discurrieron por vias bastante diversificadas.La diplomacia y sus medios habituales dejaron lugar para la participacion de grandes sefores extranjeros,tanto en Castilla,como en Aragon y tambien en Francia. Por esta linea de investigacion se puede y se debe reconstruir y completar el complicado entramado de las relaciones exteriores del Occidente europeo a fines de la Edad Media.
No son sólo las monarquias las que generan iniciativas exteriores de importancia,sino que, junto a ellas,aparecen en la_penumbra las que supieron crear algunos grandes senores. Si el siglo XV es el siglo de la definicion de los marcos generales de los estados europeos, hay que tener muy en cuenta que dentro de ellos ocupó un lugar destacado la alta nobleza.Es algo que no deberia sorprender si se tiene en cuenta su potencia economica y militar.
La trayectoria diplomatica de los condes Juan IV y Juan V de Armagnac,contrapuesta a la que sostuvieron Juan Iy Gastón IV de Foix,llegó a ser de gran importancia para los intereses exteriores de Castilla, en especial para la cuestion navarra, y acabó teniendo una influencia decisiva en el declive de la alianza castellano-francesa. Todo esto obliga tambien a reconsiderar el marco general de la cuestion pirenaica.
El marco formal de la alianza entre los Trastamaras castellanos y los condes de Armagnac fue una relacion contractual de tipo vasallatico,algo arcaica tal vez,en su planteamiento inicial, pero con una flexibilidad notable a la hora de aceptar contenidos diversos.En una primera etapa, personificada por Juan IV hasta 145O,la alianza tuvo un contenido esencialmente militar y fue empleado con habilidad por Don Alvaro de Luna para estrechar el cerco diplomatico contra Arag6n.Los resultados fueron bastante aceptables.Bajo Juan V,en cambio,la alianza pierde sus rasgos de identidad anteriores para adoptar una finalidad politica relacionada directamente con la cuesti6n sucesoria del reino de Navarra; en esta ocasion, el objetivo perseguido no se alcanz6, pero no por ello deja de tener interés ya que explica el punto de vista castellano en la crisis sucesoria abierta a partir de la muerte del Principe de Viana.
La presencia en Castilla de los condes de Armagnac no pas6 de la posesion del condado de Cangas y Tineo en el Principado de Asturias. No consta que llegaran a pisarlo ni una sola vez. Fue objeto mas bien de intercambio de favores o dinero,con resultado poco o nada rentable para los castellanos que llegaron a poseerlo —Pedro Diaz de Arceo, Juan Manuel de Viliena- en nombre de los condes de Armagnac.El unico viaje documentado de Juan V a Castilla,a comienzos de 1462,se cinó a la mision diplomatica encomendada por Luis XI. El conde,que actu6 como padrino de la princesa dona Juana y recuperó la posesion de Cangas y Tineo, vio esfumarse con rapidez la esperanza de alcanzar el trono de Navarra con apoyo castellano. Un fracaso personal que compartió con Enrique IV, hasta el punto de arruinar la secular alianza francocastellana.
Documentos
1
1434,agosto, 12. Segovia.
Privilegio de Juan ll de Castilla a Juan de Armagnac por el que le concede el condado de Cangasy Tineo en el Principado de Asturias.
Academia de la Historia, Colecci6n Salazar, F-5,fol. 139-142.
En el nombre de Dios Padre e fijo e cspiritu santo que son tres personas etc,.. Por que muy propia cosa es a los Reyes e Grandes Principes usar de franqueca e libertad, mayor mente gerca de aquellos que desgienden de la su casa Real e los bien sirven, por ende nos don Juan por la gracia de Dios,rey de Castilla etc,.. acatando e considerando que vos el ynclito don Juan conde de Armenaque,mi muy caro e muy一 amado pariente, descendedes de Ia nuestra casa e linaje real de los Reyes de Leon e sodes nuestro vasallo e nos avedes fecho muchos e agradables servicios a nos e a la corona real de nuestros Reynos,e entendiendo que Io faredes e continuaredes asi de aqui adelante de bien en mejor e que es cosa muy digna quc vos seades remunerado e ayades galardon dellos,por la presente vos facemos(...） gracia e donacion e mera libertad e merced non revocable que es derecho entre bibos por juro de heredad para siempre jamas de las nuestras villas de Cangas e Tineo con sus tierras e (..) jurediciones c terminos e vasallos e mero e mixto imperio e justicia juredicion aita e vaxa cebil e criminal, e con sus castillos e fortalesas e con todas las rentas e pechos e derechos pertenescientes al seforio de las dichas villas e sus tierras e con las penas e calopnias dellas e con todas sus preminencias segund que mejor e mas cumplidamente a nos pertenescen e pertenescer deven, quedando en todavia para nos e para los Reyes que despues de nos fueren en Castilla e en Leon las alcabalas e monedas e tercias e pedidos quando las otras villas e lugares de nuestros Regnos nos lo ovieren a pagar,e mineros de oro e de platae otros metales,e la mayoria de la justicia e las otras cosas que pertenescen a la superioridad e seiorio real e se nos pueda apartar dello.
La qual dicha merced e gracia e donacion vos facemos de nuestro propio motu e cierta ciencia e poderio real para que ayades las dichas villas e sus tierras con todo lo suso dicho e cada cosa e parte dello por vuestras e como vuestras propias con titulo de condado para siempre jamas e seades e vos llamedes conde de las dichas villas e lo ayades por titulo de mayorazgo, e despues de vos que las aya e herede el vuestro fijo mayor legitimo que oviere de heredar la vuestra casa e condado de Armenaque, e despues del sus fijos e los otros sus descendientes legitimos e de legitimo matrimonio nascidos que ovieren de heredar la dicha vuestra casa e condado de Armenaque para siempre jamas,e en defecto del fijo baron llegitimo, lo que Dios no quiera, que lo aya la vuestra fija mayor Ilegitima e sus descendientes llegitimos e de ilegitimo matrimonio nascidos que ovieren e heredaren la dicha vuestra casa e condado de Armefaque, los quales sean condes e sefores de las dichas villas e los ayan por titulo de mayoradgo e condado como dicho es,seyendo todavia los tales vasallos nuestros e de los Reyes que despues de nos fueren en Castilla e en Leon e de la nuestra corona real dellos,e por esta nuestra carta vos damos e entregamos e otorgamos e traspasamos la tenengia e posesion real actual cebil e natural de las dichas villas e sus tierras con todo lo suso dicho e con cada cosa e parte dello e el dominio e propiedad e senorio de todo ello,e vos damos poder complido para que vos o quien vuestro poder ovicre lo pueda entrar e tomar e poseer e vos apoderar en ello e en cada cosa dello por vuestra propia abtoridad e por tradicion (sic) desta nuestra carta e presente ynstromento ynbestimos en la tenenciae posesion de todo lo suso dicho a los onrrados Pedro Amelo,doctor en leyes,prebosie de San Salny Dalny e Alfon de Vercianos, caballero, vuestros embaxadores e procuradores abenientes para esto (con) vuestro especial poderio e siendo delante de nos fincadas las rodillas e esta nuestra donacion humill mente e con devido agradescimiento por vos el dicho conde, nuestro muy caro e muy amado pariente e basallo,e en vuestro nombre aceptastes e recibistes,los quales nos ficieron por vos e en vuestro nombre por virtud del dicho poder que de vos tienen por Ias dichas villas e sus castillos e fortalesas,el pleito e omenaje acostumbrado segund fuero e costumbre de Espana. E mandamos a Ios congejos e aicalldes e alguasiles,merinos,regidores,caballeros, escuderos e omes buenos vesinos e moradores de las dichas villas e sus tierras e terminos,asy fidalgos como llavradores e otros quales quier e cada uno dellos,que vos ayan e rresciban por senor e conde de las dichas villas e sus tierras con todo lo suso dicho e cada cosa e parte dello, e vos fagan reverencia e pleito e omenaje como a su senor, quedando todavia a salvo el pleito e omenaje que a nos es devido como a su sefor e Rey natural, e vos recudan e fagan recudir con todas las rentas e pechos e derechos e penas e calopnias pertenescientes al senorio de las dichas villas e sus tierras,segund que mejor e mas cumplida mente a nos pertenescen e pertenesger deve. E otrosy que vos den e entreguen Ios castillos e fortalesas de las dichas villas e vos apoderen en ellos en lo alto e vaxo deilo a vos O a quien vuestro poder oviere, e vos fagan todas Ias otras cosas e cada una delias que buenos basallos deven e son tenudos faser a su senor. E mandamos e defendemos que ninguna ni algunas personas de qual quier estado,condigion, preminengia e dignidad que sea non sean osados de yr ni pasar contra esta merced e gracia e donacion que vos fasemos por alguna cabsa ni rason ni color que sea o ser pueda, sobre lo qual mandamos a los duques,condes, ricos omes, maestres de las Ordenes, priores, comendadores e a los del nuestro Consejo e oidores de la nuestra Abdiengia e a los nuestros contadores mayores e de las nuestras cuentas, e alcalldes e alguasiles e a otras justicias e oficiales de la nuestra Casa e Corte e Changilleria, e a todos nuestros subditos e naturales de qual quier estado,condision, preminengia o dignidad que sean,que lo guarden e cumplan e fagan guardar e cumplir en todo e por todo segund que en esta nuestra carta de previllejo se contiene para siempre jamas, e que non vayan ni pasen ni consientan yr ni pasar contra cllo ni contra alguna cosa ni parte dello,ca qual quier que lo ficiere avra la mi yra, e de mas pechar nos aya en pena por cada ves que lo contrario ficiese dos mill doblas de oro castellanas para la nuestra Camara por cada vegada que contra ello fuese,e a vos el dicho conde ó a quien vuestra vos toviere las costas é dapnos e menos cabos que por ende rescibieredes dobladas.E los unos ni los otros no fagan ende al por alguna manera so pena de Ia nuestra merced e de las dichas dos mill doblas de oro castellanas para la nuestra Camara a cada uno,e de mas por cual quier o quales quier por quien fincar de lo asy faser e conplir mandamos al ome que les esta nuestra carta mostrare que los emplase que parescan ante nos en la nuestra Corte del dia que los emplagare fasta quinse dias primeros siguientes so la dicha pena a cada uno,e desto mandamos dar esta nuestra carta de previllejo rodado escripto en pergamino de cuero e firmada de nuestro nombre e sellada con nuestro sello de plomo en filos de seda.
Dada en la cibdad de Segovia tres dias de agosto afo del nascimiento de nuestro Sefor Jesu Cristo de mill e quatro cientos e treynta e cuatro anos. Yo el Rey. Yo el doctor Ferrando Dias de Toledo,oydor e referendario del Rey e su secretario la fis escrevir por su mandado.(Lista de confirmantes).
2
1456,noviembre,l0. Bielsa.
Carta de Juan $V$ de Armagnac a Juan Manuel de Villena reconociéndole como lugarteniente suyo en las tierras y rentas que tiene en Castilla.
Academia de la Historia, Coleccion Salazar,M-l, fol. 241v-242.
Yo Yohan de Armaneach, por razon que yo tengo fechos ciertos capitulos e articulos con vos,don Juan Manuel, mi primo,vos do mi fe de Principe que aquellos guardaré et tendré fiel e derecha mente sin cautela alguna en el caso que vos cumpla y vienga bien de ser mi lugar teniente,asi cn mis tierras como en los maravedis que yo he del Rey de Castiella, mi senyor,que no tirare a vos do cargo por lo dar a otro e con la pension acostumbrada,en fe de Io qual firmé aqui mi nombre e puse mi sello de armas. Fecho en el lugar_de Bielsa del Regno de Aragon a diez dias del mes de noviembre,anyo de nuestro Senor de mill quatro cientos y cinquenta y seys.Yohan.
3
1457, enero,29. Palencia.
Pedro Diaz de Arceo entrega a Juan Manuel de Vilena la tenencia de Cangas y Tineo,
Academia de la Historia, Col. Salazar, M-l, fol. 240v-241.
En la ciudad de Palengia a XXIX dias del mes de enero ano ..de (1457) anos, se igualaron de una parte don Juan Manuel, guarda mayor del Rey nuestro seior y del su Consejo,y de la otra Pero Diaz de Arzeo,alcalde mayor de ia gibdat de Burgos,en esta guisa.
Primera mente que por quanto el seior conde de Armaiiac a hordenado e manda quel dicho don Juan Manuel sea su Iugar teniente del condado de Cangas e Tineo y quel dicho Pero Diaz le de y entregue Ios castillos y villas y jurisdiccion dellos,quel dicho Pero Diaz cumpliendo el mandamiento del dicho sefior conde y por fazer su dever dando de su linaje toda buena quenta,le plaze de lo asy fazer y cumplir luego, para lo qual ansi luego ejecutar él envia luego con sus cartas y poder vastantes a Fernando de Zevallos,su criado,para que faga entregar y entregue los dichos castillos y villas y lugares y jurisdiccion alya y vaxa de todas las tierrasquel dicho sehor conde tiene en estos reinos de Castilla yde Leon,a Sancho Ferrandez de Merodio,criado del dicho senor conde, o a quien él quisiere,con todas las otras cosas y segun y por via y manera que hasta aqui el dicho Pero Diaz y sus lugar tenientes lo an tenido,y de razon deven tener por el dicho senor conde,y que para esto da su fe de lo ansi fazer e cumplir vien y leal e derecha mente sin engafio ni cautela ni colusion alguna. Y en el caso que los alcaides o otras quales quier personas no lo cumpliesen asi como el dicho seior conde lo manda y como cumple al dicho seior conde,quel dicho Pero Diaz yra por su persona y lo fara cumplir en todo y por todo derecha mente como si a su persona tocase el caso,contando las costas de su yda al dicho seiior conde.
Otrosi por quanto el dicho Pero Diaz se queja diciendo quel dicho senior conde le deve mas de quatro mill doblas,y que dandoy entregando al dicho don Juan Manuel las dichas tierras y partiendose del recaudamiento de los maravedis quel dicho senor conde ha en los libros del Rey nuestro senor,a él non finca remedio alguno para cobrar lo que ansi le es devido. Fueron ammos de acuerdo que al dicho Pero Diaz quede el cargo de recabdar todos los maravedis que el dicho senor conde asi ha del dicho serior Rey fasta en tanto que sea averiguada quenta entre él y el dicho senior condey reconoscida la debda,y asy visto y savido lo que derecha mente el dicho Pero Diaz alcanza al dicho senor conde,quel dicho Pero Diaz livera mente pueda llevary lleve de los dichos maravedis de los libros del Rey todo lo que ansy alcanzare fasta ser acavado de pagar entera mente. Y que la dicha quenta se averiguie desde aqui fasta el dia cinco de junio primero que viene deste dicho ano. Y ansy por caso razonable la dicha cuenta non se feneciere entre el dicho senor conde y el dicho Pero Diaz,o por las partes non se igualar,que en tal caso que el dicho don Juan faciendo seguridad a las partes de guardar igual mente la justicia sea el sincero para declarar como paso la dicha quenta.
Otrosi por quanto al dicho Pero Diaz son devidos ciertos maravedis en el dicho condado de los afios pasados,que el dicho don Juan de todo favor y ayuda por que les sean pagados y en todas cosas cada una de las partes vien e derecha mente,adereze los fechos y cosas tocantes a la otra,en fe de lo qual amas las dichas partes firmaron aqui sus nombres y pusieron sus sellos y rogaron al senor escrivano de iuso escripto que lo signase de su signo y a los presentes que fuesen dello testigos.Fecho dia, mes yafio suso dicho. Testigos que fueron presentes y vieron firmar aqui sus nombres a los dichos don Juan Manuel y Pero Diaz y poner sus sellos, Sevilla,rey de armas,(...) criado_del dicho don Juan,y Fernando de Zevallos y Pedro de Uruna,criados del dicho Pero Diaz. Don Juan Manuel. Pero Diaz.Yo Toribio Gomez de Olmedo escrivano del Rey nuestro senor y su notario publico en la su Corte y en todos los sus Reynos fui presente a todo lo que dicho es en uno con los dichos testigos y puse aqui mi signo a tal en testimonio de verdad. Toribio Gomez.
1459,septiembre,3.Arévalo.
Carta de Enrique IV de Castilla a Juan V de Armagnac anunciandole que intercedera por su causa a Carlos VII de Francia.
Academia de la Historia,Coleccion Salazar,M-l, fol.239v-240.
Al inclito conde de Armiiaque, nuestro muy caro e muy amado primo. Nos el Rey de Castilla e de Leon vos enbiamos mucho a saludar como a aquel que mucho amamos e preciamos e para quicn querriamos que Dios diese tanta vida e salud e honrra quanta vos mismo desearedes. Ya savedes quantas e quan diversas vezes nos avemos enbiado rogar e esortar cerca de vuestros fechos al muy alto e muy poderoso Principe Rey de Francia, nuestro mui caro e muy amado hermano primo e aliado, que vos quisiese recongiliar a si e vos rrestituir e desembargar todos vuestros bienes, segund que sobre ello vos ovimos escrito otras vezes. E por que nuestra intencion e voluntad es de insistir en ello segund que por don Juan Manuel, nuestro Guarda Mayor e del nuestro Consejo,de vuestra parte nos fue suplicado, facemos vos saber que nos agora rescrivimos sobre ello al dicho Rey de Francia con nuestros embajadores que a él enbiamos,a los quales mandamos que con eficacia e diligencia lo soliciten con el dicho Rey,nuestro mui caro e muy amado hermano.Asi mismo por otra parte escrivimos a nuestro Santo Padre recomendandole vuestros fechos,segun dello sabeis. Inclito Conde, nuestro muy caro e muy amado primo,nuestro Senor Dios vos aya en su santa guarda.
Dada en Arevalo tres dias de setiembre de 59. Yo el Rey. Por mandado del Rey, Alvar Gome7..
IY una clausula de la instruccion de los embajadores decia). Item direis al dicho Rey nuestro herimano que ya save quantas vezes le avemos enbiado rogar y encargar los hechos del Conde de Arminaque, nuestro primo, por el debdo que ha en nuestra Casa,que agora asi mesmo le rogamos y encargamos cara mente le haya mucho recomendandole,la qual gragia ..
5.
S.l.n.f. (1459)
Carta de Enrique IV de Castilla a Carlos Vll de Francia pidiendole el perdon paruJuan $V$ de Armagnac junto con la restitucion de sus bienes.
Academia de la Historia, Coleccion Salazar,-1, fol.240.
Al muy alto e muy poderoso Pringipe don Carlos, por la gragia de Dios Rey de Frangia, nuestro mui caro e muy amado hermano amigo e aliado.Don Enrrique por esa misma gracia Rey de Castilla e de Leon,salud e entera dilecion,con acrecentamiento de bien abenturados sucesos. Mui alto e muy poderoso Pringipe,ya savedes como por muchas vezes e con diversos nuestros embaxadores vos enbiamos rogar e exortar con mucha instancia que vos ploguiese por nuestro amor e contenplacion, acatando los grandes debdos que el Conde de Arminaque,nuestro mui caro e mui amado primo ha con nosotros,vos ploguiese perder enojo del de las cosas pasadas e lo querer rreconciliar a vos,e le restituir e desembargar todos sus bienes,para quel con ellos mejor vos pudiese servir, lo qual paresce que por algunas ocupaciones fasta aqui no $\mathfrak { l o }$ ha tenido efecto,e porque todavia nuestro deseo es que el sea restituido en todo ello a merced de vos. por ende,muy alto e muy poderoso Pringipe nuestro mui caro e mui amado hermano amigo e aliado,tanto afectuosamente como podemos vos rogamos que acatando las cosas ya dichas vos plega aceptar nuestro ruego en esta parte y querer dispensar con el dicho Conde, nuestro mui caro e mui amado primo, reconciliandolo a vos y lo mandar restituir e desembargar todos sus bienes,segun que otras vezes vos havemos enbiado rogar,lo qual vos mucho gradesceremos. Mui alto e mui poderoso Principe nuestro mui caro y mui amado amigo e aliado, nuestro Dios vos aya todos tiempos en su santa guarda. Dada.
6
1459,octubre,8.Madrid.
Carta de Juan Manuel de Villena a Juan V de Armagnac dandole cuenta de las gestiones realizadas por su causa en la Corte castellana y pidiendole los documentos del condado de Cangas y Tineo.
Academia de la Historia, Coleccion Salazar,M-l,fol.240-240v.
Muy excelente senior:
Ya sabrä v.merced como al tiempo que de vuestra senoria me partf en Avinion, quedó acordado que vos seior enbiasedes una persona de vuestra casa para que suplicase al Rey de Castilla,mi soberano senior,que tornase rogar sobre vuestros fechos al Rey de Francia,e que asi mismo escriviese al Papa,nuestro Santo Padre,en vuestro favor.Y yo estaba en la Corte atendiendo al dicho vuestro mensajero para le ayudar a solicitar lo suso dicho e le fazer la despensa en quanto en la Corte estoviese,e otrosi para que yo mismo aceptar el cargo de tornar en Francia si el dicho Rey mi soberano senor me lo quisiese mandar, segun que vos lo yo avia todo prometido y certificado.
En lo qual esperando estuve a grandes despensas mias en la Corte por dos vezes mas de una.En el qual tiempo escrevi a Madama vuestra hermana’ dos vezes,e le enbie sobre esto mensajero mio suplicandole que vos lo fiziese saber.E asi mesmo en este tiempo tengo escrito a vuestra senoria tres vezes trayendo vos a memoria lo suso dicho,e Ia una vez vos enbié sobre ello a Luque de Levis.E agora senor veyendo yo como el dicho vuestro mensajero non venia e que el tiempo se pasava, ove de suplicar al dicho mi soberano sefior que quisiese enbiar a mi o a otro cavallero de su Corte para solicitar con el Rey de Francia vuestros fechos.E por que el Rey se quiere servir de mi en otras cosas, non pude con él acavar que yo fuese el embaxador,aunque asaz lo procuré,segun lo podeis saver del Bolsero de Espania.Pero sefior, tovose manera como fuese un notable cavallero que se llama Arias Gomez de Silva, maestresala del Rey,el qual e yo somos primos hermanos,en tal manera que puedo bien decir que él es otro yo,e no con menos a mas,e guardara vuestro servicio e procurara vuestras cosas que yo mismo las he(..） mandado (..) el dicho mi soberano, el qual vos escribe cerca desto segund por sus letras vuestra alteza vera.
E por otra parte se tuvo manera como su embaxador que agora va al Papa le encomende vuestros fechos, segund que asi mesmo el dicho mi soberano vos lo escribe en las dichas sus letras.En lo qual, mui excelente senor,yo acavo de cumplir todo lo que tengo prometido a vuestra merced, y aun mas larga mente de lo que certifiqué, pues sin venir vuestro mensajero,yo no avia del procurar cosa dello.E asi mismo sefior ante todas cosas me mande enbiar el previllejo de fas tierras de Cangas e Tineo e unos capitulos que entre vuestra merced e my fueron firmados e concordados en Vielsa, en el Reino de Arag6n,lo qual todo ni parte dello fasta agora no es cumplido.
Por ende sefior suplico vos que con el portador me mandeis el dicho previllejo e los capituios de Bielsa,e asi mesmo un conoscimiento mio firmado de mi nombre e sellado con mi sello que agora en Avifion vos dejé cerca de lo suso dicho, pues a Dios gracias,yo lo he todo cumplido sin falta alguna,en lo qual vos bien fareis como vos pertenesce segund vuestra nobleza e virtud acostumbrada.E yo en quantos dias viva siempre vos seré bueno e leal servidor e jamas non vos desaconsejaré los derechos e mercedes que de vuestra buena gracia vos plugo facerme.
Otrosi sefior vuestra merced sepa que aca fueron mostradas cartas firmadas con vuestro nombre e selladas con vuestro sello para el Rey mi sefior,en las quales se contenia que su serioria mandase que fuese vuestro lugarteniente de las villas de Cangas e Tineo el Conde de Trastamara, e fuesen a mi quitadas,de lo qual yo fui e soy maravillado,si asi es.Pero seior,yo creo que las dichas cartas que se decian ser vuestras eran falsas, pues segun vuestro alto e noble corazon non vos pertenesce desfazer lo que una vez. teneis fecho ni quebrantar las promesas e juramentos que yo tengo vuestros en dicha parte. Por ende seior umil mente vos suplico que vos plega escrevir por Cantabria,portador destas,al dicho mi soberano senor,en la forma quel darä a vuestra senoria de mi parte,por que en estos Reynos se conosca que no sois Principe mudable,e vuestra honrra sea guardada e por consiguiente (..).E la dicha letra venga firmada de vuestro nombre e sellada con vuestro sello y signada de vuestro signo por quc faga fe aca, gerca de lo qual senior, vos suplico que sea dada fe al dicho Cantabria,faraute del Reymi sefior.
Si otras cosas ay en que vos pueda servir, enbiandomelas mandar,yo las cumplire a todo mi poder con la ayuda de Dios nuestro sefor, el qual vos de buena vida y lucnga.Escrita en la villa de Madrid a 8 dias del mes dc octubre,ano de 59.
7
1462, marzo,24. Madrid.
Cédula de Enrique IV de Castilla en la que ordena restituir al conde Juan $V$ de Armagnac el condado de Cangasy Tineo,anulando la venta anterior que éste habia hecho a don Juan Manuel de Villena,
Archivo General de Simancas.Diversos de Castilla. leg.9, num. 52.
Don Enrrique. Por quanto vos don Juan, conde de Arminiaque e de Cangas e Tineo,mi vasallo e del mi Consejo,me fisisteis relacion que vos teniendo e poseyendo en estos mis Reynos las dichas vuestras villas de Cangas e Tineo con sus fortalesas e tierras c terminos e vasallos e juredicion e con todas las otras cosas a ellas anexas y pertenescientes,de io qual todo ovieron fecho merced e ovieron confirmado e aprovado los Reyes de gloriosa memoria mis antegesores e progenitores aquellos donde vos venides e lo ellos tovieron e poseyeron segund ello es publico e notorio, e seyendo vos por ello mi vasallo esento e obligado a mi servicio,segund lo son los otros mis vasallos e subditos e naturales,vos ovisteis fecho donacion e cesion e traspasacion de las dichas vuestras villas e de todo lo suso dicho a cllas anexo e perteneciente a don Juan Manuel, mi vasallo, e como quier que sobre ello le vos olorgastes e concedistes ciertos contratos fuertes e firmes c sobrello fesistes ciertos abtos para (tachadura) e corroboracion dellos syn pacto (sic） ni contricion ni destinacion ni condestinacion alguna que aparte entre Vos e el dicho don Juan Manuel estiman, e quedaron concertadas cosas e condiciones que él con vos pusiere por respecto de la dicha (tachadura) ccsion c traspasacion que ovo de cumplir e mantener,las quales ni algunas dellas non vos avia cumplido ni mantenido,e por virtud de Ios dichos contratos c abtos cl tom6 las dichas villas con sus castillos e fortalesas e con todas las otras cosas suso dichas a ellas anexas e pertenescientes,c las tom6 e posey6 disiendo ser suyas. E que despues las troco c cambio por ciertos vasallos e heredamientos con la condesa de Trastamara, la qual desides que agora tiene e posee por virtud del dicho troque e cambio,so lo qual desides que fuisteis e sodes muy agraviado $\mathfrak { e }$ damnificado.E quel dicho don Juan Manuel non pudo nin puede aver con justigia las dichas vuestras villas e ni pudieron ni devieron ser suyas ni Ie pertenecieron ni pertenecen,ni mucho menos él pudo facer el dicho troque e cambio, ni aquel valer ni ha lugar el dicho trueque.
E me pedisteis por merged que sobre ello vos mandase proveer mandando vos tornar a restituyr las dichas vuestras villas e posesion dellas con todo lo suso dicho a ellas anexo e pertenesciente syn embargo de la dicha donacion e cesion e traspasamiento e contratos e abtos por vos asy fechos concedidos syn cmbargo de la dicha posesion e tracto quel dicho don Juan Manuel avia tenido dellos e syn embargo del dicho troque e cambio e de la dicha posesion e tenencia que agora avia dellas de la dicha condesa,e como la mi merced fuese.
Lo qual yo mandé ver en el mi Consejo,e asy visto, fue acordado que asy por lo suso dicho como por que las dichas vuestras villas con sus fortalesas y vasallos e tierras e jurediciones e otras cosas a ellas anexas e pertenesgientes c fuer dominio e las non pudistes dar ni donar ni vender ni enajenar ni traspasar (tachadura) en manera alguna syn mi licencia e especial mandamiento e consentimiento e decreto e abtoridad,lo qual en la dicha donacion, cesion e traspasamiento por vos fecho al dicho don Juan Manuel non vino antes ni despues della ni la yo di ni otorgue por merced que vos yo devia mandar tornar e rrestituyr las dichas vuestras villas de Cangas e Tieno e la posesion dellas con todo lo a ello anexo e perteneciente.
E yo tovelo por bien e por esta mi carta como Rey e soberano Senor de mi propio motu e cierta ciencia e podcrio real absoluto,movido por las cabsas e rasones suso dichas e por otras muy complideras a mi servicio e a onor de la corona real de mis Reynos, revoco e anulo e do por ninguno e de ningund valorquales quier contratos e condiciones e alteragiones c cesiones e traspasagiones con quales quier clausulas derogatorias e(..)e fuercas e firmcsas e otras quales quier clausulas e autose cesiones que sobrello e cerca dello fisistes al dicho don Juan Manuel de las dichas vuestras villas de Cangas e Tieno e de sus fortalesas e tierras e terminos e jurediciones e otras cosas a ellas anexas e pertenecientes e cada e cosa e parle dello.E es mi merged e mando que non tengan en si fuerca ni vigor ni valor ni por ellas ni por cosa alguna dellas ni el dicho don Juan (Manuel） pueda demandar ni rematar ni aver(..) ni cabcion ni (..) alguno a las dichas vuestras villas e sus tierras e con todas las otras cosas a clias e al seniorio dellas pertenegientes, ni vos perjudique ni vos pueda perjudicar ni vos pare ni vos pucda parar perjuisio alguno al dicho vuestro dominio c senorio ni a vucstros titulos e derechos que avedes e procurades a las dichas vuestras villas e a la posesion e propiedad e senorio dellas antes quc fisiesedes las dichas (tachadura) cesion e donagion e traspasagion e contratos e actos como aquello que non pudo ni debio ser fecho syn mi ligengia e consentimiento e decreto e abtoridad e especial mandado, en lo qual (...) no pudo fraude ninguno como dicho es, e vos rrestiluyo las dichas vuestras villas e castillos e fortalesas e tierras e juredicion e en todo lo otro anexo para que sea vuestro e lo ayades e tengades c poseades de aqui adelante segund e en la manera que lo aviades e poseyades antes que la dicha donacion e cesion e traspasacion e contratos e cesion e otros abtos fisiesedes,e asy mismo non vos pare perjuisio a la dicha vuestra propiedad c senorio e derecho e posesion del dicho troque c cambio.E mando a los congejos e alcaides e justicias e regidores, cavalleros e escuderos e oficiales e omes buenos de las dichas villas de Cangas e Tineo e sus tierras,asy a los que agora son como a los que seran de aqui adelante e a cada uno e a qual quier o quales quier que agora e de aqui adelante vos ayan por su sefor e vos resciban e presten abto obediengia e vasallaje e juramento e solepnidad e todas las otras cosas e cada una dellas asi de substangia como de solepnidad que vos deven e son tenidos e obligados como a su sefior, e que vos recudan e fagan recudir con todas las cosas e rentas e pechos e derechos con todas las otras cosas e cada una dellas al seiorio de las dichas villas pertenescientes,e todo bien e cumplida mente en guisa que vos non mengue ende cosa alguna segund e en la manera que lo fasian antes que fisiesedes la dicha donagion e cesion e traspasacion e contrato e actos al dicho don Juan Manuel. E mando a los Infantes mis muy caros e muy amados hermanos,e otrosi a los duques e condes e marqueses e ricos omes e maestres de Ias Ordenes, priores e comendadores e subcomendadores e a los del mi Consejo,e oidores de la mi Abdiencia e a los mis adelantados e merinos e alcaldes e alguasiles de Ia mi Casa e Corte e Chancelleria e a los contadores mayores e a los regidores e cavalleros e escuderos e oficiales e omes buenos de las dichas vuestras villas de Cangas e Tineo e de todas las otras cibdades e villas e lugares de los dichos mis Reynos e senorios e a todas e quales quier personas mis vasalios e subditos e naturales de qual quier ley e estado e condicion e preminencia e dignidad que sean e a cada uno dellos,que con esta mi carta o con el traslado della signado de cscrivano publico fueren requeridos, que vos guarden e fagan guardar esta dicha mi carta e todo lo en ella contenido e que vos non vayan ni pasen ny consientan yr ni pasar contra ella en ninguna cosa alguna ni parte dello en tiempo alguno ni por alguna manera que sea, e que para tomar e (...) e retener Ia propiedad e posesion e sefiorio de las dichas vuestras villas e castillos e fortalesas e con todo lo otro a ellas anexo e pertenesciente,vos den e fagan dar a vos o al que vuestro poder oviere para ello todo el favor e ayuda por sus personas e con sus gentes e armas e pertrechos e artillerias que los vos o quien vuestro poder oviere para ello pidieredes e nescesario ovieredes.E los unos nin los otros non fagades ende al por alguna manera so pena de la mi merged e de privacion de los ofigios e de confiscacion de los bienes de los que lo contrario fisieren para la mi Camara,de los quales dichos oficios desde agora para entonces les yo privo e he por privados e confisco e he por confiscados todos los dichos sus bienes para la mi Camara e fisco, e demas mando al ome que les esta mi carta mostrare que los emplase.
Diose en Madrid a XXIII dias de marco de LXIl anios.