Para una etnogeografia de la cuenca media del Ebro.
Juan Maluquer de Motes In Memoriam.
Guillermo Fatas\*.
INTRODUCCION\*\*.
ABSTRACT.
La tardia atencion de Roma al Pirinco y su errónea nocion del mismo explican que no tengamos detalle de sus pobladores centro-occidentales. Frente a la opinión comun,la poblacion del Pirineo fue variada politica y linguisticamente (p.ej., Zonaras Vlll,21). Predominaron pueblos de habla propiamente iberica (entre ellos,los cerretanos occidentales,deducibles a la lcctura combinada de los clasicos y de las fucntes musulmanas para los siglos VIll y IX).Los iacetanos no fueron vascones y éstos ocuparian,en el 2oo a. C., unicamente su “saltus>,extendicndo luego su hegemonia politica,al amparo de Roma,sobre territorios de iacetanos,cerretanos,celtas suesetanos (de Cinco Villas) y celtiberos del Valle.
Rome's lack of attention to the Pyrenees explains the absence of information concerning its westerncentral varied population. Iberian-speaking tribes predominated, such as the western Cerretani and Iacetani who in c. 20o B.C.,occupied only their usaltusv,ormountain pastures,extending their political hegemonyunder Rome'sprotectionto the territories of the Iacetani,Cerretani,Celtic Suessetani and Celtiberiansofthe Ebro Valley.OtherIberian tribes of the EbroValley were Ilergavo,Ilergetes ·and Sedetani diferenciatedby Archaeology and the sources.
The Celtic populations included Suessetani, Berones andCeltiberians,Accordingto the sources,the most easterly Celtiberians(Titi,Beli andLusones) populated Jalon,Jiloca and Huerva,a distinction being made betweenBeli and Titiand theArevaci,whoweremore hostile to Rome.The Lusones have been associated with Luzaga. They may have extended as far as Moncayo,an iron centre,but in the 3rd century B.C. theydispersed towards the East,perhapsdisplaced by the Belos.
The sources also allude to other tribes of no importance，like Navarros? and Cerindones? and Lobetani and Turboletesto the south of Teruel,of whom little more than their nameisknown.
RESUMEN.
Lafaltade interesdeRomaporel Pirineoexplica laspocas noticias sobre su poblacion.En la zona central vivian Iberos Cerretanose Iacetanosy,en la occidental,losVascones,queextendieronsu hegemonia al amparo de Roma sobre Iacetanos,Cerretanos, Suesetanosy Celtiberosdel Valle del Ebro.
Enéste,laspoblaciones ibéricas eran llergavones, Ilergetesy Sedetanosy lascelticas,al oeste de Zaragoza，Suessetanos，Berones y Celtiberos citeriores (Titos,BelosyLusones),quepoblarianJalon,Jiloca yHuerva.Otrospueblosdemenor importancia eran iNavarros?,iCerindones?,Lobetanosy Turboletas, éstosal surde Teruel.
Otros pueblos ibéricos fueron ilergavones,ilergetes y sedetanos. Los dos primeros tenian su centro de gravedad en torno a Dertosa e Ildirda y el Bajo Urgel, respectivamente.Los sedetanos tenian nucleos en los valles del Martiny del Guadalope,hasta las inmediaciones de Celse (acaso arrebatada,en el paso del siglo Ill al II por los ilergetes,que avanzaron a poniente). Son citados por Plinio (regio Sedetania>) y Livio los pone en vecindad de suessetanos e ilergetes, principalmente.Como dice M.Beltran,la apreciación de los antiguos sobre las diferencias entre edetanos,sedetanos, ilergetes e ilergavones se ve arqueológicamente corroborada.
Las poblaciones celticas incluyen a los suesetanos (belgas),berones (con centro en Vareia y fronteras con vardulos,vascones,autrigones,pelendones,turmogos y,acaso,cantabros coniscos) y celtiberos.Casi nada dicen los clasicos sobre los llamados celtiberos citeriores (titos,belos y lusones). Pueblan Jalón, Jiloca y Huerva. Su presencia parece muy antigua.
Bclos y titos aparecen asociados (diferenciados de los arévacos,frente a quienes Roma es mas hostil).El nombre de los belos rccuerda al de los bclovacos. Floro dice que tenian relacion cspecial con los arcvacos.Pudieron pertenecerles Arcobriga(Monrcal de Ariza) y Nertobriga(Calatorao,que no es imposiblc fuera de los titos,como Centobriga). La capital bela fue Segeda y suya Bilbilis.No sabemos si tiene relacion intima con los belos el grupo‘belaisco',en Beligiom y Botorrita.
Los lusones se han relacionado con Luzaga.Pudieron cubrir gran extension,que pudo llegar al Moncayo, centro del hierro,con Bursau，Turiasu,Caraues y Alaun.En el siglo Ill esta claro su celtiberismo que se diluye haciacl cste.Acaso fueron arrinconados porla expansividad de los belos.
Roma conquistó inmediatamente la cinta dcl rio Ebro,que al oeste dc Zaragoza era celtibérica,y establecio una frontera interior en Celtiberia.Ello fue clave para la etnogeografia de la zona.No hubo,por eso,información cn las fuentes que permita detallar el poblamiento dc la cinta del Ebro.Donde la guerra subsistio,la información es mayor.En la Ccltiberia romana(la “tercera Celtiberia>,junto a las llamadas Citerior y Ulterior） se atestiguan levas para Roma desde 179.En el ano l46,belosy titos aportan cinco mil combatientes a Didio.Mario empleo “auxilia) celtibéricos contra los lusitanos y las unidades impcriales apenas registran etnonimos de la zona (frcnte a lo quc pasa con vascones o cantabros y astures): sólo constan de un ala arevacay una cohorte “de celtiberos" (en la que pudo habcr arevacos tambien,ya que no se llama de belos,titos o lusones.Estos ultimos habrian dejado hacia mucho tiempo de ser “peregrini>).
En las fuentes se alude a pueblos sin relevancia. Livio los llama poco notorios (𝑖navarros,cerindones?). De otros próximos (sur de Teruel) apenas sabcmos cl nombre: lobetanos y turboletas (puede ser suyo el santuario de Pefalba de Villastar).
SOBRE EL PIRINEO.Para recomponer la situación de los pucblos prerromanos en el vasto ámbito pircnaico (labor harto ardua) hay que tener muy presentes las extraordinarias dificultades que prescntan las,además,muy escasas fuentes sobre el asunto.Es sorprendentc que ni los estudiosos espanoles ni los franceses hayan acometido todavia el estudio del Pirineo de cpoca antigua entendido como un conjunto. Por csa causa,aunque a menudo solo nos conducira a argumentos ‘ex silentio',no nos parece ocioso dedicarle unos parrafos que intenten explicar nuestra paupérrima informaci6n corografica sobre un territorio tan vasto.
Lapercepcion clasica de la cordillera fue,desde el punto de vista geografico, extraordinariamente defectuosa,induciendo a errores afadidos alos tratadistas. Ese error fue de magnitud y,por otra parte,duradero, persistente.Lo cual,unido al escaso interes intrinseco quela cadena montanosa ofrecia a la administración romana (causa anadida para que el desconocimiento persistiera),supuso la marginacion de la region montanosa cn los grandes planes romanos de conquista.
En efecto,jamas hubo lo que pudiera denominarse un plan romano de actuacion en los Pirineos, tanto galos como hispanos. Los Pirineos centrales y occidentales,por un lado,y las costas atlanticas de la Aquitania propia y del Pais Vasco cspafol, por otro, fueron entendidos como los'dos catetos dc un triangulo rectángulo defectuosamente orientado y cuya hipotenusa uniera el Finisterre con Ampurias,aproximadamente.Las actuaciones romanas sobre las tierras altaspirenaicas fueron raras,esporadicasy ocasionales yllcvadasa cabo a lo largo de un vasto periodo de tiempo.Tuvicron,siempre,caracter complementario para rcdondear o ultimar acciones de mayor alcance y cnvergadura llevadas a cabo sobre zonas no pirenaicas. Y,ademas,no es perceptiblc ninguna coordinación entre las actuaciones romanas en la verticnte gala y en la vertiente hispana.Por ello,el conocimiento geografico de los Pirineos por Roma fue tardio, incompletc y seriamente defectuoso.De tal modo que no poscemos,por ejemplo,ningun dato s6lido y positivo que nos permita situar con seguridad a pueblos enteros. como los andosinos y los arenosios O airenosios(a los que,por sola causa de homofonia,suele emplazarse en Andorra y en Aran,respectivamente).
Nuestras fuentes comienzan a tener algun valor para épocas muy avanzadas.Las acciones romanas empiezan a desarrollarse con una cierta regularidad en el ärea no antes del 78-77 a. C.y la integracion dcfinitiva del perimetro-no de la región- pirenaico en los territorios dominados por la Republica se produce en fecha tan tardia como la que corresponde a Pompeyo Magno.En efecto，Pompeyo funda lugdunum Convenarum,en la vertiente gala,y suscribe un importante pacto con los vascones,el cual comportó el cambio de denominación de la capital de éstos(acaso Bengoda) a Pompeilun-Pompelo. Todo lo cual, empero,no supuso una integración del Pirineo ni un conocimiento directo del mismo por las legiones,sino la inclusión del territorio en el seno de los dominios del pueblo romano.
La muy rala presencia de lo romano y de los romanos en la region pirenaica se debe,entre otras cosas,a la falta de comunicaciones en sentido longitudinal (al menos durante la Republica y los comienzos del Imperio).Pero ya se dijo que Roma no concibio nunca, en cse tiempo,a los Pirineos como un todo,como un conjunto regional con entidad propia.Fue,mas bien, una barrera altay engorrosa,de poco interés objetivo yapenas provista de recursos atractivos.Solo ciertos grandes pasos montafiosos presentaban utilidad，al poner en contacto ambas vertientes.
Practicamente,no tenemos ningun detalle sobre los pobladores de las porciones pirenaicas orientales de Navarra y de Huesca y del alto territorio leridano. Algunos estudiosos recientes han propuesto,sobre débiles bases de caracter toponomastico (aparentemente muy expresivas y convincentes),suponer una población antigua y uniforme,predominantemente vascoide o vascoaquitana.Por cl contrario,somos de la opinion de que los Pirineos meridionales estuvieron habitados por‘populi'pertenecientes linguisticamente a una variedad de familias y,en buena medida,a la ibérica propiamente dicha (tales, los fucetani y los Cerretani),tcngan estos pueblos o no una cultura material del tipo de la que los arqueólogos suelen llamar siberica>.
Contra lo que a menudo se asegura. pues,a causa de confusiones entre enfoques historiograficos y antropologicos y de una mala comprension de ciertos antiguos (con Estrabon a la cabeza),la poblacion antigua del Pirineo fue muy variada. Sin duda alguna, al menos desde el punto de vista politico y linguistico, sobre lo cual las fuentes antiguas (alguna,con contundencia) son explicitas.Bastara,como muestra bastante decisiva,reproducir un parrafito de Zonaras (8,21). muy poco manejado entre nosotros y que dice,respecto de los Pirineos (hablando de las campanas hispanas de Anibal): to yap opog touto'εk tns Qaaoons tns n&λαt μεv Bεβpukmv otεpov Sε Napβωvnoiov αpμεvov 'εg tiv w tnv μeyaλnv Siateivei πoλλα μεv ‘εvtos aitov kai ouμμikta εvn xov... oite Se óμóΦwvoi noav outε koivn πoλitεuovto No eran, pues,los pirenaicos ni homofonos ni homopoliticos.
En los territorios del Pirineo y sus piedemontes hispanos se daba,pues, la coexistencia de las tres áreas linguistico-culturales caracteristicas de la cuenca media del Ebro: la indoeuropea (mayoritariamente céltica),la vascónica y la ibérica.
SOBRE VASCONES. Su solar,en tiempos de la llegada de los romanos,seria exclusivamente el del 《saltus Vasconum>: la zona de somontano y montana al norte de Pampiona y desde ésta. (La extension máxima del “saltus Vasconum>,segun Peréx,pudo abarcar desde Canfranc hasta Cinco Villas dela Montana,en Navarra y el Bidasoa.Los rasgos materiales corresponden a un modo de vida pastoril tecnicamente de la Edad del Bronce).Es conocida la hipótesis verosimil de Tovar (con la que Untermann no esta conforme) de que el nombre de los vascones deriva de un indoeuropeo “\*bhar-",“alto>.Como “barscunes" （MONb/)ybascunes-bentian》(IMoNb/-NYPN) aparecen'en las monedas de los siglos II yI a.C., empleando el signario ibérico (que tomarian de los pueblos celticos o ibericos contiguos).
Es visible su pacifismo frente a Roma, que no los inquietó en su recóndito territorio,de escaso interés por no existir dominio romano sobre la Galia (cuya posesion si hubiera hecho necesario el control del territorio vascón). Consta sin duda su decidida y amistosa colaboracion con Pompeyo,a cuyo ejército albergaron y surtieron, frente a los exiliados sertorianos.El unico caso seguro de clientelismo colectivo indigena fue,precisamente,el vascón, llevado al punto extremo de redenominar a su capital en honor deun general extranjero (uPompei-ilun>） (ωg "αv Hoμπηioπoλis,como aclara Estrabon).
El triunfo del régimen senatorial en Hispania supuso para los vascones una victoria y la garantia de buena relacion con los vencedores. Solo desde entonces, en nuestra opinion,las fuentes asignan a los vascones mas poblaciones y territorios mucho mayores,que ni se mencionan durante las guerras de conquista.Por ello es verosimil una expansion vascona que hubo de darse entre los siglos lI a. y[d. C.y no de una vez, porque entre Estrab6n y Ptolomeo se aprecian ciertos cambios.
Pero esta cxpansion tuvo caracter politico,sobre todo.No es posible admitir un notable crecimiento demografico ni olvidar,cn lo cultural, la fuerte pujanza de las lenguas celtica e ibcrica,c,inmediatamente —esto se omite a menudo- dcl latin mismo. Las zonas asignadas a los vascones por sus podcrosos aliados estaban ya urbanizadas y cs dificil pensar en una vasconizacion intensa de las mismas.La primera oportunidad para la expansion pudo darse en 184 a. C.,a costa de los sucssctanos.
Los vascones estuvieron, pues, finalmente centrados en Navarra y en la punta del triangulo zaragozano. con las Bardenas,asi como en los valles riojanos de los rios Cidacos y Alhama. Estos datos hay que referirlos al dominio propiamcnte politico,en sentido parecido al que tendria decir -y no seria incorrecto- que se trataba de zonas romanas (que no es igual quc romanizadas).
El silencio sobre los vasconcs puede interpretarse como ausencia de los mismos si se atiene al desarrollo general de la actividad romana de conquista. El objetivo prioritario para Roma,desde Caton,fueron las riberas del Ebro. Desde la llegada a ellas del consul del l95 nada se movió ni hizo en el Ebro sin que Roma misma lo promoviera. Hacia el 206-205 el control republicano llegaba hasta Celse y en el 195 sufrió una ampliacion decisiva: las expediciones romanas llegaron desde el bajo Jalón hasta Jaca,se averiguo cual era el origen del Ebro ydonde estaba su divisoria con el Duero. Se fund6 Graccuris y se instalaron los Castra Aelia y Atiliana. Muchos de los episodios anejos a estas acciones se narran con detalle y es abundante la serie de etnonimos que se mencionan: iacetanos,sedetanos,suesetanos,ilergetes,etc.Los vascones no aparecen porque no estan en csos lugares en tales momentos y ninguna ciudad del area(Calagurris, Segia,Alauona,entre otras) lleva nombre vasconico (como no lo lleva ningun componente del escuadron saluitano reclutado en el 90 por Valerio Flacco y que se menciona en el Bronce de Ascoli).
Los vascones adquieren protagonismo histórico y aparecen en la “grande histoire> cuando el dispositivo sertoriano amenaza con aniquilar al ejército del Senado mandado por Pompeyo. Salvara éste la situacion y podra vencer luego a Sertorio por el oportuno refugio que los vascones le ofrecen en el invierno del 76-75, ocupadas Borja,Cascante,Alfaro y Calahorra (todas, de abolengo celtico y alguna de ellas con arqueologia bien significativa) por los sertorianos y dominando el caudillo sabino las tierras hasta,al menos,el rio Linares.El fracaso final del gran dispositivo sertoriano supuso el exito definitivo para los vascones y el momento de su maxima expansion, prohijados por el Senado.
SOBRE IACETANOSY CERRETANOS OCCIDENTALES. En el territorio pirenaico central y occidental estuvieron los iacetanos.Es un error hacerlos vascones,basada la argumentacion en que Ptolomeo incluyc a lakka entre las ciudades de los vascones.Quien haya leido la descripcion que Estrabon hace del Pirineo no sostendra tal cosa para los siglos I y comienzos del Ia. C.(las fuentes de Estrabón, en este punto,han de remontarse al loo a.C.,mas o menos). No obstante ello,hay autores notables que insisten cn esa interpretacion.Es mejor que lean las fuentes complctas sobre el asunto.
Respecto de los cerretanos,sostengo la alta probabilidad de que este pucblo ibérico (de lengua ibérica) ocupase desde muy antiguo yademas de la Cerdeiia una gran parte de los valles pirenaicos,no sé si con uno o varios nombres,y llegando, por poniente,hasta territorio altonavarro. Creo que puedc resumirse toda argumcntacion en esta sucesion de fuentes significativas.
I. Estrabón,Geogr., Il 4 11: £uvoikεitαu 8'vπo πetovwv εv@v n xopa, yvwpiuwttatov S tou tov 'Iakkn tavov eyouevov. Touto 8'apgauevov πo tins πapωpεiαg tns katα tnv Iupnvnv εis tα πεδiα παtuvetai kαi guvaπtel toig πεpi 'εpδav kαi "Ookav x@pioig, tois t@v'lAεpyεtov ou πou aπo0ev Tov Iβnpog. (.） Yπepkeltai Sε tns 'Iakkntaviag $\pi \rho \dot { 0 } \zeta$ "αpktov to t@v Ouaokωvov ε0vos, εv $\tilde { \dot { \mathbf { u } } }$ πoλig TIoμπeλwv, @s "αv Tlounnioπoλis. (“La comarca esta habitada por multitud de pueblos,dc los que el mas conocido es el de los iacetanos. Su territorio comienza al pie del Pirineo,se extiende hasta la zona dc las llanuras y alcanza hasta las comarcas de llerda y Osca,que dependen de los ilergetes,ya no lejos del Ebro.[..] Mas lejos y adentro de la lacetania, hacia el norte,estä el pueblo dc las vascones,con la ciudad de Pompelo,esto es, Ciudad de Pompeyo>).
I1I.Estrabón,Geogr.，I 4 11: ...τα δεμεσα πεplexel kaλ@s oikeig0ai Suvauεvovs auλvag. "Exovot S'avtous Keppntavoi to πλeov, tou iβnpikou Φuovu... (“El centro -del Pirineo- alberga valles muy apropiados para una excelentc habitabilidad. Poseen su mayoria los cerretanos,de estirpc ibérica...").
III. Plinio el Mayor,Historia Natural, II 4 21: Post eos quo dicetur ordine intus recedentes radice Pyrenaei Ausetani (Fitani), lacetani perque Pyrenaeum Ceretani,dein Vascones.(Tras éstos -layctanos e indigetes,que se acaban de mencionar- y en el orden que se dice,hacia el interior,al pie del Pirineo, estan los ausetanos,los jacetanos —o lacetanos-,a lo largo del Pirineo los cerretanos y, luego, los vascones.")
IV.Las menciones a los cerretanos (sarataniyyin, sirtaniyyun,Terre Certaine),contiguos a los vascones (baskunis),en fuentes andalusies referidas a los siglos VIII y IX(Ibn Hayyan, en el Muqtabiso Muqtabas, h.1050 sobre fuentes antiguas;y Al 'Udri,enei Tarsi, h. 1060-1075,con textos anteriores) y en la Chanson de Roland.
SOBRE SUESETANOS.En cuanto a los suesetanos,las fuentes los situan lindantes con lacetanos y sedetanos,de modo que no quedan muchos emplazamientos para situarlos correctamente，sobre todo sabicndo que no son un pueblo montanes,sino del llano y asaltado regularmente por los vecinos del norte,a quienes Cat6n mismo castigara.Poco despues (184) seran aniquilados politicamente y su capital (la unica vez que se menciona su nombre aparece como.
Corbionem,en acusativo) sera tomada tras un asedio trabajoso de la legion. En defensa de su caracter celtico,muchas veccs postulado por autores varios sobre argumentos diversos,puede anadirse el argumento del nombre de su capital u oppidum principal. En efecto,hay un Corbeil céltico cerca de Soissons, lugar histórico de los celtas suesiones galo-belgas,de los que se derivarian los suesetanos de Iberia.Estä en la cuenca del Marne y procede del antroponimo galo Corbus, siendo gala tambien su sufijacion en‘—ialo'. No es imposible que los suesetanos sean los autores de algunas denominaciones en ‘-dunum' como las de Berdün, Navardun, Gordun y aun de una Suesa en el valle de Echo (Aragues del Puerto,Huesca) que documenta Pascual Madoz).
SOBRE IBEROS.En las tierras que van desde la dcsembocadura del rio Gailego hasta las actuales fronteras de Aragon con Cataluna,las fuentes mencionan tres pueblos ibericos: los ilergavones,los ilergetes y los sedetanos.Los dos primeros,cuyo nombre y emplazamiento permiten emparentarlos con los más antiguos ileraugates,tenian su centro de gravedad politica,a la altura del 20O a. C.,en torno a Dertosa (Tortosa,acaso la $M \Lambda \Psi \Phi \Lt \ S \ L N$ - Ildirkesken de las monedas,en donde es posible hallar concomitancias con el nombre mismo de estas gentes) e WAΨ中X (Ildirda,Lerida) yel Bajo Urgel,respectivamente. Los sedetanos,una de cuyas ciudades fronterizas por occidente fue Salduie,estaban en un territorio cuya mayor densidad de ocupacion parcce darse cn los valles de los rios Martin y Guadalope, llegando hasta las inmediaciones de Celse (que acaso les fuera arrebatada, en el cambio de los siglos IlI al I por los ilergetes, que avanzaron a poniente) y, por cl ocste,hasta la dcsembocadura del Huerva y del Jalón.
Los sedetanos son expresamente citados por Plinio, que habla de la “regio Sedetania》,si bien los editores decimonónicos (a pesar de alguna advertcncia de E. Hübner） rectificaron el termino en Edetania. Tito Livio los cita con insistencia y siempre cn contexto adecuado,a menudo en compania o vecindad de una serie de pueblos que facilitan su ubicacion correcta: suessetanos e ilergetes, principalmente.
A falta de las novedades que deben esperarse de la apenas acometida investigacion arqueológica del área (no hay ni un solo yacimicnto seriamente excavado en Cinco Villas de Aragón. Ni tampoco se ha excavado sistematicamente mas “civitas> celtibérica de la zona que la pequefa Botorrita),puedc,pues,asegurarse el caräcter genéricamente iberico de los scdetanos, tanto por la presencia de indicios como el citado rótulo monetal $\{ k \phi \vert \leq \ 4$ o de elementos de lengua iberica(terminaciones caracteristicas,como“-P甲N", “—adinn,en Azaila),cuanto por rasgos de cultura religiosa y de tecnica artistica (tales los rccientes descubrimientos de escultura zoomorfa en la zona de Alcaniz) que emparentan a estas tierras con las de edetanos e ilergavones,de la cuales recibieron,con algun retraso, la influencia principal, ya en los tiempos centrales de lo que Almagro Gorbea denomina “iberico pleno》 y en el que el horizonte arqueologico, tan significativo,de la presencia de cerämicas aticas importadas parece posterior al 40o a.C.
En las fuentes también se alude a pueblos que formaban parte mas o menos importante de los contingentes propios o enemigos y a los que no se concede papel de relevancia: no son mencionados por su nombre,pero,sin duda,existieron.En muy grafica cxpresion.Tino Livio los engloba bajo cl generico epiteto de ignobiles> (es decir,poco notorios).
De algunos de ellos (hemos pensado alguna vez en unos hipoteticos pero verosimiles “Navarri>.y en los supuestos cerindones de Livio,XCl） no sabemos nada.De otros de la zona o de áreas próximas (el sur de la actual provincia de Teruel).apenas cl nombre. Tales, los lobetanos,que suelen scr situados en Albarracin,y los turboletas,en la comarca dc la capital turolense y, por indicios de otra clase (pues seguramente son de su ambito las importantes inscripciones de Penatba de Villastar). entre los pucblos de lengua indoeuropea.Nada sabemos del ambito a que pudieran pertenecer poblaciones como la “eivitas Sosinestana). de que habla el Bronce de Conirebia Belaisca,ni de si hubo muchas que,como ésta、han desaparecido sin dejar huella ninguna、En cllas si se dice cómo fue motivo de buria para sus rivales politicos cl que el padre de los Graco biasonara de haber tomado tres centenares de uciudades) en Hispania. Numero muy alto,tambien,es el de poblaciones a las que Caton contaba haber hecho demoler sus bastiones y amurallamientos de una sola vez. Es evidente que estos “oppiday, sin alcanzar el rango de ciudades en la mayor parte de los casos, denotan una densidad de poblacion relativamente alta (ymuy acrecida desde el Bronce Final) en todo el area y, sobre todo,en las märgenes del Ebro yen los cursos bajos de sus afluentes (especialmente de los meridionales).Es,por lo tanto,arriesgado y dificil precisar mucho sobre areas de dominio pofitico de estas poblaciones.
(Reproducimos a continuacion nuestro texto de las pags,410-412 de la citada Historia de Esparia. 2. Madrid,1989,que, creemos,resume bien lo que se sabe ahora).Recientemente,un solido trabujo de M. Beltran ha afrontado el riesgo de trazar un panorama arqueologico de esta amplia zona. Dentro de una gran prudencia y con un manejo exhaustivo de las informaciones disponibles,flega a concfusiones del mayor interés que,en general,corroboran muchas propuestas de asignacion de espacios politicos $y$ culiurales que hacemos aqui. La iberizacion (empleo generalizado del hierro, torno ceramico, molino giratorio,signario y nueva poliorcetica, entre otros factores que se dan conjuntamente) se ve con plenitud ya en el siglo $\boldsymbol { \gamma }$ en los rios Matarrana y Algas.Este cambio cultural implica una nueva delimitaciin de las tierras de cultivo,que genera asentamientos especializadosy una jerarquizacion del espacio muy perceptible, de acuerdo con la cual los establecimienios urbanos centralesejercen su conirol y dominio en un radio de entre 4 y 12 km. de alcance. Sobre tal red actuara, luego, (y no uex novov) la administracion romana.
Desde estos puntos orientales de Aragon. de naturaleza ilergavona,el proceso va subiendo por el valle.Da lugar a continuas alteraciones y auin esta en marcha cuando adviene Roma,a finales del siglo Il1. Una ojeada sobre la situacion preexistente (a menudo imprecisamente calificada como “posthaltstatticas,en término comodo,mas escasamente afortunado) muestra la existencia de abundante poblacion desde el Bronce Final en los valles afluentes. El estudio arqueologico de sus emplazamienios permite caracterizarla como esencialmente ganadera、y solo complememariamente agricuhora.Apartir del aflujo iberizador en el siglo V,algunaspoblacionesdesaparecen, yapor abandono,ya por destruccion;pero su funcion esejercida por otros emplazamientos nuevos,cuvo conrol de acceso yareas cultivables revela una mentalidad economica distinta.
La sustitucion de emplazamientos se concentra en el territorio ilergete y en el sedetano (rios Guadalope, Martin, Regalto $\smash { \mathbf { r } ^ { \mathrm { v } } }$ Aguas Vivas)， sin que se aprecie con igual intensidad Ebro arriba、Esdecir:fos territoriosde la Hergeciaoriental $\underline { { \boldsymbol { r } } }$ detaSedetania detas fuentes clasicas empiezan,eneste momenio,d convertirse en ibericos,desde un punto de vista arqueologico. Pueden establecerse ciertas soluciones de continuidad sobrelas que,aunque muy prudentemente,cabe fundar,al menos en parte, la division entre pueblos que recogen los autores clasicos. Asi. en frase de M. Beltran.uel Matarrana parece haber sido ya entonces el limite de acceso de las importaciones de ceramicas fenicio-occidentales yde sus imitacioness.Anadase a eso ia creacion,en ese mismo rio,de poblados fortificados en el siglo $V$ (no menos de cinco), que refuerzan la sensacion de la funcion fronteriza que parece desempeno desde entonces. Tal seria el punto de maximo dominio de la rama meridional de los viejos ileraugates de Hecateo (esto es, de los ilergavones).
El reflejo mas proximo de estas nuevas influencias l encuentra en la Arqueologia, compactamente,en un territorio que coincide, cabalmente, con el que hace unos anos atribuimos hipoteticamente a los sedetanos. Se delimita una region arqueologica en las cuencas fluviales mencionadas,con inicio a finales del siglo V.
El resto de la cuenca,aunque se matizo visiblemente de uiberismom arqueoligico,fo hizo menos intensamente $\boldsymbol { \underline { \boldsymbol { \gamma } } }$ en fechas posteriores. Los territorios ya lindantes con Celtiberia (Juslibol o Azaila,por ejemplo), en torno al 5oo,no muestran sino influencias aisladas. Pero en el siglo Ill la iberizacion parece renacer (aunque no sabemos explicar la causa) $y$ recorre rapidamente su camino.Las poblaciones indoeuropeizadas 0 claramente dependientes de los Campos de Urnas (presentesal norte del Ebro desde el siglo Vll,al menos) pasana adguirir un tinte que,desde el punto de visia material, bien puede tildarse de “ilergete> o usedeianos.Desde estas nuevas areas limitaneas se irradia, parece que por vias mercantiles nada mas,a territorio celtiberico.No es dificil imaginar una amplia faja fronieriza,con mercados regulares en puntos concretos y con vias precisas,a lo que parecen apuntar hallazgos de materiales muy semejantes en yacimientosfisicamente proximos,pero de area linguistica diferente (como Vaidespartera y Botorritapor ejemplo).Otros fosiles directores (como la ceramica roja ilergete.originaria del siglo Ila.C.) parecen,porel contrario,quedar reservadosu determinados ambitos politicos o culturales durante targo tiempo.
A traves de los estudios numismaticos,asimismo, puede corroborarse,de momento,lo dicho.La implantacion monetaria,bien estudiada por los Beltran, Villaronga, Untermanny Dominguez Arranz,muestra un foco genético ilergete. La tipologia de las monedas (y,en particular,el numero de delfines que muestran, el cual oscila entre tres y uno) tiene una distribucion perceptiblemente pautada y regular. Las series con tres delfines se concentran en las tierras ilergetes,y sedetanas (en las que residen las cecas de en la Edad Media). No parccen verosimiles los critcrios que los consideran gentes autóctonas recientemente celtizadas.
Estrabon asegura “tomaron parte en la migracion celtica>. Su ciudad principal era Variao Vareia,en el Ebro,y el topónimo sigue vivo en las inmediaciones de Logrono.Para Ptolomeo,las comunidades beronas fueron Tritium Megallum,Olibay Vareia.Acaso con estaultima tenga relacion directa la casa de ↑PP&M (Uaracos) y no es imposible que tambien sean berones losrotulOs ↑P，APNN个yPZM (Uarcas,Meduainumy T[elitiacos,aunque el nombre de ésta puede esconder el de los celtiberos titos). Limitaban con vardulos,vascones,autrigones,pelendones y turmogos,siendo importante limite con estos tres ültimos la Sicrra de la Demanda.Cuenta Estrabón que fueron vecinos de los cantabros coniscos, aparente contradicción de detalle que,desde Sanchez Albornoz,se resuelve bien en funcion de ciertos corrimientos de pueblos sucedidos con ocasion de la guerra del 29 al 19 a.C.
La zona muestra un panorama arqueológico coherente(La Hoya,La Custodia,Libia y Cerro de San Miguel) y los inolvidables estudios de M.L.Albertos mostraron,asimismo,la homogeneidad en la antigua antroponimia de estos territorios,de modo que no es prudente negar su caräcter acusadamente celta.En su dia nos llamó la atención la presencia de potentes altares de ‘terra sigillata',excavados por T.Garabito, en cuyos productos aparece profusamente el sello de un C. Segius Tritiensis,de‘nomen' bien explicito. Seria de extraordinario interés indagar qué contiene de plenamente celtico buena parte del repcrtorio decorativo de esos vasos,en los que se ven antropomorfos'con cabeza de ciervo y lanza en la mano,etc., asi como lo que creemos ‘interpretationes Romanae' de otras figuraciones de dioses celtas.
Casi nada dicen los clasicos sobre lo que se conviene en llamar celtiberos citeriores (titos,belos y lusones) y,en lo poco que dicen,sus contradicciones. Son los pobladores de las tierras en torno a los rios Jal6n, Jiloca y Huerva.Por lo que se lleva encontrado de escritura propia en su territorio,se detecta bien que eran celtibéricos y algunos de sus rasgos de lengua empiezan a ser conocidos y estudiados a fondo (Tovar, Lejeune,Schmidt,Fleuriot,De Hoz,Villar, Untermann). Los textos de estos celtiberos,aun siendo tan pocos,forman hoy el‘corpus'mas importante del celta antiguo continental de que se dispone. Schmidt cree que esta variedad del celta muestra un estadio mas arcaico que el galo y el lep6ntico (y mcnos que el irlandés).Lo cual puede significar —aunque no es conclusión forzosa— que su presencia sea muy antigua.
Los belos y los titos aparecen en los autores dc la conquista regularmente asociados y diferenciados de losarévacos,frentea los cuales la Republica adopta una actitud notablemente mas hostil. Sus étnicos son usualmente aceptados'como celtas y el de los belos (probablemente de “\*bhel-->,‘brillante";pero,tambien, ‘sonar,hablar') recuerda al de los ccltas belovacos de la Galia Belgica.Floro,una fuente romana tardia, recogió que tenian cierta relacion especial con los arevacos,de los que eran vecinos.Para M.Beltran la situacion de los belos es mas mcridional de lo que algunos admitcn.Lcs perteneceria Arcobriga(Monreal de Ariza),en cuyo solar no hay barro campaniense, sino “sigillata> italica;no se ha localizado su emplazamiento indigena (pudo ocurrirle como a Bilbilis,que vario su situacion,por iniciativa romana,en el siglo I a.C.,para sustituir a la vitanda Segeda en el control del ärea). Tambicn seria bela Nertobriga (probablemente,en Calatorao,de acuerdo con una recentisima propuesta de M.Medrano,bien apoyada),aunque no cs imposible que fuera de los titos (como la cercana Centobriga,vencida por Metelo antcs de que llegase a acunar).Almagro Basch proponia enlazar el nombre de los lusones con el de Luzaga (en donde se halló un afamado bronce inscrito). Suyos son los bronces con N中lrM (Nertobis),de fines del siglo I a.C. Su capital fue Segeda, la mas notable y antigua ceca del area ANP[] (Secaisa-com), en Belmonte,y suya Bilbilis（FArANM),heredera de Segeda tras el I33,y cambiada de lugar (de Valdeherrera a Bämbola） por los romanos,segun propuso F.Burillo no hace mucho. No es sencillo resolver la ubicacion de Munda (mencionada en las campanas de Graco),acaso en la ulterior.
La numismatica del ärea abona los argumentos que defienden la existencia de un grupo celtibérico especifico,al que podriamos denominar‘belaisco'.Hace anos senalamos la abundancia del radical “bel—》cn la zona.Nos llamó la atención no que existiescn en la Celtica citerior tres Contrebias,sino que dos de sus cognominaciones (Carbica o carpetana,como ya sugiriera Schulten,reducible a Villaviejos,y Belaisca o bela) pudieran ponerse en relacion con sendos etnónimos.Sin prejuzgar,pues,que los belaiscos no sean los mismos que los belos o una de sus fracciones, ocupaban Beligiom(Azuara es un yacimiento probable para csta reduccion).No es imposible identificar esta ceca con la Belgeda de Apiano,la cual,a su vez,pudo estarpor Belchite(Belgit,en la Edad Media),cercano a Azuara.Hay,no obstante,quien prefiere pensarla en el valle del Jalón. Suya era,desde luego,la Contrebia Belaisca de Botorrita (que acuno el rótulo $Z N \phi | Z \Psi - \hat { Z } \Lambda$ ),destruida finalmente en tiempos de Pompeyo y Sertorio.Tambien,Herrera de los Navarros,asi como todo el curso del Huerva,casi hasta su desembocadura.
Ya vimos que los lusones fueron relacionados con Luzaga.Nada se opone a adjudicarles una gran extension,como a los arevacos (a quienes Burillo atribuyó hace no mucho Luzaga),la cual podria llegar al Moncayo,centro neuralgico del hierro.Alli están Bursau $( \sqrt { 9 } \phi \leq \pounds \cdot \ r )$ ,con materiales del siglo III a. C.sobre un nivel hallstattico); Turiasu(NP↑); la Oruna,en Veruela, con predominio de vasos celtibéricos parecidos a los riojanos de Arnedo, Inestrillas (la fronteriza Contrebia Leucade arévaca) o Numancia,poca campaniense y espadas de La Tene,de principios de siglo i a.C. y con inicio en el siglo anterior,Ceraues （AP中P↑bM-AA,cn Magallon)y Alaun(PAP↑N). En terminos generales,en el siglo III y desde una perspectiva de cultura material,ya esta claro el celtiberismo de muchos de estos lugares. El aspecto celtibérico se va perdiendo,hacia el este,en una linea que estara entre Caminreal e Hinojosa de Jarque （quizas XPNN个）.
Bosch Gimpera tuvo la impresi6n de quc los lusones tenian un fuerte grado de autoctonismo arqueoló- gico,el cual los emparejaria un poco con sus casi homónimos lusitanos,de cuyo caracter arcaizante respecto de los celtiberos parece que no puede dudarse desde los saberes linguisticos.Los belos, posteriores,habrian relegado a los lusones hacia el este y el norte,quedando Luzaga y Luzón en su poder. Taracena no vacilaba en alistarlos entre los pueblos celtas,a causa,entre otras cosas,de los toponimos en “—briga》 (como Centobriga, Nertobriga y cs posible que Mundobriga,la Munda de las fuentes clasicas). Pero este de los sufijos toponimicos y sus cronologias es asunto particularmente espinoso.
Resumiré mi opinion sobre un punto que me parece de interes cxtraordinario:las fuentes antiguas,debido al temprano y decidido control romano sobre la cinta del rio Ebro,no incluyeron en Celtiberia la parte acaso mas importante y rica de esta ärea:el Ebro mismo. La conquista fuc muy räpida y eficaz. De modo que Ia Ceitiberia de las fuentes aparece rcducida a las tierras arevacas, por occidente,y a las de titos,belos y lusones (con el Moncayo,lo poblaran o no algunos de estos ültimos tres puebios), por otra. Las fuentes no dicen expresamente que el control del rio fuese el principal objetivo legionario en el area; pero lo demuestran en sus relatos,si sc toman éstos como un conjunto.A mi entender, no.admite muchas dudas la cuestion y solo queda clara si no se procede a una lectura troceada o fragmentaria de los testimonios (tan comun entre nosotros). I.as meditadas acciones de Catón tienen como objetivo conocer con detalle la anatomia esencial de la cuenca.
Por tal causa, en las fuentes posteriores, no aparece la cinta del rio como territorio hostil,desde Dertosa hasta‘Vareia y Libia. Y es que, tras las acciones dc Cat6n y de sus inmediatos sucesores (culminados en Graco,179-178),esa parte de Celtiberia es ya territoric sometido,verdadero “limes> romano frente al peligro celtibérico interior. Desde Graccuris y los Castra Aelia y Atiliana se produce su vigilancia y se asientan alli las bases logisticas proximas para el dispositivo militar sobre el que descansara la accion romana en las inmediatas Guerras Celtibéricas.Eso explica la falta de atencion de las fuentes historiograficas antiguas,muy atentas a las campaias y poco o nada a las retaguardias,que no son objeto de su épico interes.Ello tiene como consecuencia que,a falta de informacion arqueológica bastante y en la ausencia de planes sistcmaticos y priorizados de excavaciones regionales e interregionales,hayamos de preguntarnos con frecuencia que pueblos celticos habian dominado tierras de tal alto valor estratégico y economico como el area calagurritana o toda la comarca del Moncayo, cuya densidad urbanistica y monetal es muy alta y temprana,asi como grande su influencia a larga distancia sobre pucbios menos adelantados en cultura material (en Jaca acaba dc aparecer un oinocoe celtibérico caracteristico). Por el pronto dominio militar romano en el ärea de la ribera del Ebro,la zona cs aludida,con menciones de pasada (sobre todo，a partir de la victoria de Graco en el Mons Chaunus) quc tracn a colacion episodios singulares y anecdoticos, como los que se refieren a las circunstanciales ocupaciones arévacas de pequenos nucleos en la cercania de este “limess,tales como Malia y Lagni. Las vias romanas dc este territorio son verdaderamentc prccoccs.Y ese temprano triunfo romano nos obliga a seguir en la ignorancia accrca de la situacion indigena en la zona de ocupacion legionaria.
El grupo de estudiosos turolenses que tan bien ha impulsado F. Burillo ha puesto de relieve como en estos anos se modifica sustancialmente la geografia interna del territorio del Ebro medio.A la vez que se produce el asentamiento del poder romano,cn los dos siglos anteriores a la Era, se reduce en un setenta y cinco por ciento cl numero de los poblados conocidos: de un centenar, aproximadamente,se pasa a poco mas_ de dos docenas, en un area que va desde el meridiano de Alag6n hasta cl de Caspe. Y,verosimilmente,se obtendra similar conclusion si se procedc al estudio del area que va desde Alagón hasia el limite de berones y autrigones, cuando menos.Ello cuadra a la perfeccion con un fenómeno observado anteriormente y en cuya deteccion me cupo aiguna parte: la jerarquizacion de las cecas, en cuanto a calidad y cantidad de ias emisiones.La ocupacion romana. pues,supuso un fuerte y visible trastorno en cuanto a la urbanizacion (en su sentido mas fuerte: la ordenacion de los territorios en funcion de nucleos propiamente urbanos) de los pueblos indigenas del area. Ya existia, desde luego, un proceso de ese tipo, como sabemos por observar quc ciertas ciudades, emisoras de plata amonedada, hegemonizaban a otras (que acunaban solo bronce). Y se aprecia una notable regularidad en este punto: en cada comarca tan solo existe una ceca argentifera (cn el Jalón, la bela Segeda,pero no Bilbilis_ni Tierga; mas al este, Beligiom,pero no Contrebia Belaisca; en el Moncayo, Turiasu, pero no Bursau; etc.). No parcce que sea un fenomeno aleatorio, sino la expresion de que las ciudades del denario articulaban un territorio vasto, cn el que existian otras “civitates》 politicamente subalternas. Probablemente tenga un profundo significado la existencia de csas cecas de denarios y haya que buscar en ellas el signo de la cxistencia de unidades politicas mas o menos equivalentes a lo que suele llamarse “tribus》 en la literatura al uso. Roma potencio esos usos preexistentes a su llegada, preexistencia que se prueba, tambien, por los casos que narran las fuentes de Complega-Kemelon, en 181 y de Segeda, en 154.Me permito, otra vez,una cita propia: “No se trata de una gran estructura aldeana ni producida por un movimiento subito de acarreo,ni de un sinecismo espontaneo,sino de la decision politica de unos gobernantes de controlar un ambito territorial que se remodela en funcion de la ciudad misma, exigiendo el proceso una concentracion de habitantes y reformas en la estructura urbana. Algo tan serio como para que lo hayanrecogidoApiano,iodorode iciliayloro y, sobre todo,como para que Roma entendiese que la iniciativa equivalia a una ruptura de hostilidades, por sus implicaciones cualitativas. La aneedota a que reducen las fuentes el episodio parece banal a los ojos deun observador actual:una simple modificacion en los amurallamientos antiguos no tenia por que inquietardeesamaneraa Roma.Perolamodificacion obedeciaaunplanmascomplejoypreocupante,uno decuyospuntosvisiblesera,sinduda,laalteracion de los amurallamientos para reordenar o ampliar las barriadas,acoger a una poblacion comarcana,etc. Da laimpresion de que los romanos percibieron en el plansegedenselaintencionde crearuna fuerteestructuraurbanacentralizadayarticulandounitariamente un territorio hasta entonces mas deshilvanado y,por eso,mas sencillo de controlar o de vencer por las legiones).
Los celtiberos,en los siglos de la conquista,han de ser arqueológicamente estudiados desde la conviccion de que,a pesar de la pervivencia de sus organizaciones basadas en el parentesco,era ya la ciudad,la civitas", la que dominaba en su organizacion juridico-politica. Los documentos de hospitalidad lo dejan,a nuestro juicio,bien establecido,porque con frecuencia mencionan directamente a las ciudades,como sujeto u objeto de pacto o como identificacion de procedencia: Cortona,Beligiom,Uxama,Contrebia Belaisca,etc., se mencionan directamente y por su nombre para identificar sin error al protagonista celtibérico.Observese que,en esa documentacion,los elementos que nunca faltan son el nombre completo del signatario, primero,y el de su ciudad(y no de su “tribu>,“etnia", “gentilitas>,etc.).Y los escritores antiguos hablan dc la lucha contra ciudades singulares. como Segeda, Nertobriga o Numancia.
El trazado de un mapa preciso,pues,conviene que se base en la reconstrucción del territorio de tales ‘civitatcs'.Luego,casi espontaneamente,el propio mapa resultante nos dira dónde estuvieron,cn ese momento histórico,las fronteras entre ‘tribus'. Los relatos de Apiano y Diodoro para los episodios citados de Maliay Lagni.en la Guerra Numantina,creo yo que pueden servir para determinar con precision hasta dónde llegaba el ärea de control romano directo v dónde comenzaba una especie de “hinterland》 oscilante.La especie de harmostas o clerucos numantinos que ocuparon Malia (en donde acabaron acuchillados por los malienses）muestran,por una via distinta, cómo la geografia politica se basaba en el mecanismo ciudad.
Las coaliciones de ciudades -que no tienen por qué ser atavicas y ancestrales-hubieron de ser variables,en funcion de los avatares de la guerra con Roma.iCambi6 el ämbito territorial de los pueblos que nos interesan al compas de los vaivenes belicos? Esprobable que la influencia arévaca creciera con los inicios del “bellum Numantinum>y que los territorios segendenses fueran,desde el punto de vista politico, arévacos desde el l33 a.C.Tales coaliciones se ven con claridad en los informadores antiguos y quedan patentes en los relatos que conciernen a embajadas representativas,algunas a las puertas mismas del Senado de Roma o imposibilitadas de franquear el pomerio sacro yalojadas,como hostiles,en el Campo de Marte (ano l52).Lo quc ya no sabemos bien es si, aun sobre una base de tipo étnico,csto que tan a menudo hemos llamado “tribus> tenian cl caräcter de confederaciones.de ligas O simaquias o de otra clase. Se percibe solidaridad eficaz entre estos pueblos en favor de los arévacos,pero ninguna cuando el agredido es el pueblo vacceo,por ejemplo.Parece,pues, que los celtiberos se reconocian,en el modo que fuese, como una unidad,no sabemos de qué grado y con que operatividad．Pero habia,cn efecto，alguna:las ayudas a numantinos,a segedenses ya nertobrigenses son expresivas.Y,ademas, csta el hecho geo-linguistico, tan excelentemente descubierto por Maria Lourdes Albertos,de esa“Celtiberia onomastica>bien delimitada,que indica una cohesion nada desdefable.
En fin:“Los celtiberos,inicialmente,debian de haber protagonizado coaliciones muy amplias,aprovechando.quizá,esa especiede“continuum"culiural celtico en el que podemos incluir a suessetanos, beronesy pueblos mas al este y al norte del Ebro (acasoadeterminadasestirpes ilergetes:sueleomitirse queVarron,el mismo que vencio a los suesetanos,se enfrento con los celtiberos,segun Livio,en el“ager Ausetanorum").Pero la resistencia quedó,porultimo, focalizada en Numancia.Desde el ano 140,las fuentes vano mencionan a titosy belos.La retaguardia legionaria esta bien asentada y ello significa que el Ebro $y '$ el Jal6n,con el Moncayo incluido,no son un problema militar serio.Roma habia establecido una frontera interioren Celtiberia.En cambio,en los territorios al margen de esta“tercera Celiiberia"romana,los problemas subsistierony la independencia de sus gentes seprolongo,bastanie masalla,incluso,dela caidade Numancia:celtiberos solos -y no romanos- son quienes detienen la invasion germanica de fines del siglo Il,quienes luchan con Didio a comienzos de los 90 en la zona de Termes-Colenda yaun contra Valerio Flacco en Belgeda,antes de finalizar la centuria.
Esa“Celtiberia romana"muestra de la simbiosis impuesta por las circunstancias a indigenas yromanos, esantigua.Ya en el I79 se atestigua la leva entre celtiberos para formar como tropas auxiliares legio-. narias.En'el ano l46,losaliadosbelosy titos contribuyeron con un nuirido contingente de cinco mil combatientes a crecer las tropas que Didio llevo a luchar contra Viriato.Mario mismo,en el 102,volvio aemplear"auxilia"celtibericoscontra los lusitanos. Lasunidades militares romanas del Imperio apenas registran etnonimos de la zona (a diferencia de lo que pasa con vascones o cantabrosy astures).demodo que solo conocenios un ala de jinetes arévacos (ulteriores,porlo tanto)yuna cohorte genéricamente denominada“de celtiberos"(v en la que,por eso, pudo haber arevacos tambien,ya que no se llama de belos o de titos o lusones.Estos ultimos habrian dejado hacia mucho tiempo de ser"peregrini" adquiriendo el derecho a militaren las legiones)."
BIBLIOGRAFIA.
En general. véanse J.Maluquer(dir.):IV Symposio dePrehistoria Peninsular,Pamplona,i966;J.de Hoz (dir.): $\ b _ { i } \ b { V }$ Coloquio Internacional de Lenguasy Culturas Paleohispanicas,Vitoria,l988,yel reciente y sintetico M.J.Perex: Los Vascones,Pamplona, 1986.Es de obligada referencia la sintesis encomendada aM.Almagro Gorbea en la Historia de Espana de Ed.Gredos y,aparecido en diciembre de l989,el libro de varios autores (Fatas,Blasco,Martin Bueno, Burillo,Marco yF.Beltran):Los celtas en el Valle medio del Ebro，ed.CAl,Zaragoza.De la ingente bibliografia sobre el asunto destacamos los siguientes trabajos que,en general,actualizan otros anteriores y resumen mucho de lo escrito:
M.L.Albertos 1979.La onomästica de Celtiberia, // Coloquio sobre Lenguas y Culturas prerromanas de la P.I.,Salamanca,131 ss.
I.M.Barandiaran 1978.Los pueblos vascos,// Coloquio internacional de Arqueologia,Puigcerda, 225-229.
F.Beltran l986.Sobre la funcion de la moneda ibeérica... Homenaje A. Beltran， Zaragoza,889- 914.
M.Beltran 1976.Las ciudades antiguas del Cabezo de Alcala de Azaila (Teruel), Zaragoza,y el fundamental Introducción a las bases arqueológicas del Valle medio del rio Ebroen relacion con la etapa prerromana,Hom.a A.Beltran,cit.,495-525.
J.M.Blazquez 1966.“Los vascos y sus vecinos en las fuentes literarias...de Ia antiguedad, IV Symposio dePrehistoria Peninsular,Pamplona,177-202.
P.Bosch Gimpera I964.Arqueologia y Linguistica en el problema de los origenes vascos. Homenaje a Don J.M.de Barandarian,I,97-120.
F.Burillo 1987. Sobre el territorio de los lusones, belosy titos...Hom.A. Beltran，cit.，529-549 y Aproximacion diacronica_a las ciudades antiguas del valle medio del Ebro, Teruel,1987.
A. Capablo l987. El lexico pliniano sobre Hispania, Caesaraugusta 63,49-69.
J.Caro Baroja l985.Los vascones y sus vecinos, San Sebastian.
M. Crawford 1985. Roman Republican Coinage, Londres.
G. Fatas 1988. Notas sobre el territorio vascón en la Edad antigua,IV Coloquio de Lenguasy Culturas Paleohispanicas,Vitoria,1988. 1981-1987. Romanos y celtiberos citeriores en el sigloIa.C.,Caesaraugusta,53-54,Zaragoza,195- 234,y Notes sobre els ilergetes occidentals, Fonaments.Barcelona.
J.Gorrochategui 1984. Estudio sobre la onomástica indigenadeAquitania,Vitoria.
J.de Hoz l986.La epigrafia celtiberica, Epigrafia hispanica deepoca romano republicana, Zaragoza, 43-102. -1981.El euskera y las lenguas vecinas antes de la romanizacion,Euskal Linguistika eta Literatura. Bide berriak,Bilbao,27-56.
E.Junyent I980.Problematica general de la iberizacion cn la Cataluna centro-occidental. Los origenes del mundo iberico,Barcelona. l77-185.
R. Knapp_1977-1979. Aspects of the Roman Experiencein Iberia，206-100B.C.，Valladolid，y Celtiberian conflict with Rome: policy and coinage, I Coloquio sobre Lenguasy Culturas prerromanas delaP.I.,Salamanca,465 ss.
M. Koch i979. Die Keltiberer und ihr historischer Kontext, Il Coloquio sobre Lenguas y Culturas prerromanas de la P. I., Salamanca.
F. Leach 1975.La expansion demografica de la Espana humeda,Berceo,89.
M. A. Magallon 1987. La red viaria romana en Aragon, Zaragoza.
J. Maluquer de Motes l958. Cortes de Navarra. Estudio critico I,Pamplona.
F.Marco y V. Baldellou l976. El monumento iberico de Binefar,Pyrenae l2,Barcelona,91-115.
F. Marco l987. El dios celtico Lug y el santuario_de Penalba de Villastar,Hom.a A. Beltran,cit.,731 ss.y La religion de los celtiberos. Symposio sobre los Celtiberos(Daroca,1986). Zaragoza (en prensa).
L.Michelena 1985.Lengua e Historia,Madrid.
A. Montenegro l972. Historia de Espana. Edad Antigua I, Madrid.
M.Pelliccr 1984. La problematica del Bronce FinalHierro del_N.E. hispano: elementos de sustrato, Scripta... F.Jorda oblata, Salamanca,399-430.
J. M. Roldan I986. Los reclutamientos romanos en el valle del Ebro en época republicana, Homenaje a A.Beltran, Zaragoza,761-779.
J.l. Royo l984. Habitat y territorio durante la l Edad del Hierro en_el valle de la Huecha (Zaragoza), Arqueologia Espacial 4,Teruel, 65-76.
G. Ruiz Zapatero y V. M. Fernandez. l984. Patrones de asentamiento en el Bajo Aragon protohistorico, Arqueologia Espacial 4, Teruel,43-64.
G.Ruiz Zapatero 1984. El comercio protocolonial y los origenes de la iberizacion. Dos casos dc estudio: el Bajo Aragon yla Catalufia interior,Kalathos 3- 4, Teruel, 51-70.
M. Salinas l986. Conquista y romanizacion de Celtiberia, Salamanca.
E.Sanmarti 1984.Observaciones acerca del poblado iberico de San Antonio de Calaceite.., Arqueologia Espacial 4, Teruel,l61-167.
J. J. Sayas l984.El poblamiento romano en el arca de los vascones,Veleia,l,Vitoria,289-310.
A.C.Sanchez y M.Unzu_ l985. Prehistoria y Edad del Hierro en Navarra,Pamplona.
G.Sopena 1987.Dioses, ética y ritos,Zaragoza.
A.Tovar l959.El euskera y sus parientes,Madrid.
J. Untermann 1975-1980.. Monumenta Linguarum Hispanicarum,Iy II,Wiesbaden.
M.A.Villacampa 1980. Los berones segun las fuentes escritas,Logrono.