fERnAndo, AbAd dE MontEARAgÓn, y fERnAndo sánCHEZ, HIJos dE JAIME I, y El MonAstERIo dE sAntEs CREus.
FERDINAND, ABBOT OF MONTEARAGON, AND FERDINAND SANCHEZ, SONS OF JAIME I, AND THE SANTES CREUS MONASTERY
stefano M. Cingolani.
Resumen: En este artículo se estudia la figura casi desconocida, menor pero importante, de un hijo ilegítimo de Jaime I, rey de Aragón: fernando, abad de Montearagón, y se localiza el emplazamiento de su tumba y de la de fernando sánchez.
Abstract: this paper study the almost unknown figure, minor but important, of an illegitimate son of James I, king of Aragon: ferdinand, abbot of Montearagón, and establish his and ferdinand sanchez burial site.
Palabras clave: Aragón, Jaime I, fernando abad de Montearagón, Monasterio santes Creus, fernando sánchez.
Keywords: Aragón, James I, ferdinand abbot of Montearagón, santes Creus Monastery, ferdinand sanchez.
1. Introducción
la vida sexual del rey Jaime I y la numerosa prole ilegítima que generó han dado lugar a bastante bibliografía. uno de sus hijos ilegítimos ha pasado, sin embargo, casi desapercibido, quizás porque su madre no era de origen noble: se trata de fernando, que será nombrado abad de Montearagón en el año 1284. Aunque se conocen algunos documentos desde hace tiempo, pocas veces se hace referencia a él en la literatura historiográfica de los reinados de Jaime I o de pedro III, y, cuando eso ocurre es de forma muy limitada1 , a pesar de que en su breve vida fernando gozó plenamente de la confianza de su hermano, el rey pedro, e incluso del rey Alfonso $\mathrm { I I I } ^ { 2 }$ .
uno de los motivos que más ha llamado mi atención ha sido, sobre todo, el problema del lugar en que fue enterrado.
la extraordinaria riqueza de los registros de la cancillería real junto con ciertas dosis de paciencia me han permitido esclarecer muchos aspectos de su biografía y de sus relaciones con santes Creus, así como despejar algunas dudas sobre su sepultura, puesto que la tradición había emitido dos hipótesis totalmente opuestas y de las que, después de mis averiguaciones, puedo decir que son incorrectas.
2. familia de fernando y nacimiento
la madre de fernando se llamaba genesia. la he encontrado citada por primera vez en un documento fechado en valencia el 20 de marzo de 1301, en el que el rey Jaime II, preocupado por la indigencia de la mujer, se dirige al Justicia de valencia para que no le cobre una sanción en la que había incurrido:
Noveritis nos compacientes inopie quam Genesia, mater nobilis Fferdinandi, quondam abbatis Montisaragonum, patitur, remisisse eidem Genesie de gracia speciali quarti in qua ipsa incurrit racione retroclami facti contra eam per Petrum de Montemalo, vel eius procuratorem, de debito in quo ipsa Genesia est, ut dicitur, obligata eidem. Quare vobis dicimus et mandamus quatenus ab ipsa Genesia predictam penam minime exigatis, immo remissionem nostram sibi inviolabiliter observetis, restituendo eidem siqua pignora sibi racione predicta fecistis. Datum Valencie ut supra [XIIIº
2.- Hasta tal punto es así que a veces cuando aparece en algún estudio, se confunde con algún otro personaje. El caso más evidente es el de Josep trenchs Òdena, Documents de cancelleria i mestre racional sobre la cultura catalana medieval, barcelona, Institut d’Estudis Catalans, 2011, donde en el regesto del doc. 5 (valencia, $2 8 \mathrm { \ X I I \ 1 } 2 7 7$ , del que hablaré más adelante) aparece como Pere [Ferrandis d’Íxar], contra toda evidencia, ya que en el texto se dice claramente fernando y, además, pedro fernández en 1278 ya tenía aproximadamente cuarenta años y había participado en la Cruzada de 1269, elementos que harían extraño que fuera a estudiar a Montpelier; aparte, en el libro parece haber como una especie de obsesión por pedro fernández, ya que en publicar el documento (Archivo de la Corona de Aragón (ACA), Cancillería, reg. 58, f. 2v (Monreal, $1 8 \mathrm { ~ I ~ } 1 2 8 5$ , doc. 47)), en el que el rey pedro III encarga al merino de Zaragoza: «quod emat ad opus infantis dompni petri Doctrinale, Emberardum, Alexandrum et Tobiam et ipsos tradat fferdinando de tudela magistro dicti infantis», en el regesto se vuelve a atribuir a $\mathrm { ^ { d } }$ la orden real, cuando en primer lugar es difícil que el rey pedro comprara libros de iniciación de latín para un hombre de más de cuarenta años; en segundo lugar, el título de infante sólo se utiliza para hijos legítimos, y pedro fernández no lo era; y en tercer lugar, porque en la documentación este siempre aparece como Petrus Ferrandi y nunca solamente con el nombre o el apellido; de hecho, y como es evidente, se trata del infante pedro, tercer hijo varón del rey.
kalendas aprilis anno Domini MºCCCº]. Petrus Martini ex peticione provisa in consilio3 .
Años más tarde, el 20 de septiembre de 1306, el rey Jaime II todavía seguía interviniendo en favor de genesia, para que se hiciera efectivo el pago de una donación que la difunta reina madre Constanza le había hecho años atrás:
Venerabili et religioso fratri Arnaldo Olibe, ministro Fratrum Minorum, et fideli suo Bernardo Çabaterii, civi et campsori Barchinone, et cetera. Intelleximus per Genesiam, matrem venerabilis Fferdinandi, patrui nostri quondam, quod nondum est sibi satisfactum de illis mille solidis regalibus quos illustrissima domina Constancia, regina Aragonum bone memorie mater nostra, sibi dari et solvi mandavit de gracia, et quos Çerviano ça Riera, quondam, nomine dicte Genesie, ipsa domina regina solvi mandaverat cum litera sua directa Lapo Iandoni, baiulo dicte domine regine, et de quibus, ut constat per litteram inde factam, nec eidem Genesie nec ipsi Cerviano fuit de dicta quantitate in aliquo satisfactum. Quapropter vobis significamus quod placet nobis et volumus quod, de peccunia manumissorie predicte domine regine que est penes vos, satisfaciatis in dictis mille solidis memorate Genesie, et ab ipsa predictam litteram directam ipsi Lapo Iandoni et presentem recuperetis facta solucione cum apocha de soluto. Datum Barchinone XIIº kalendas octobris anno predicto [MºCCCºVIº]. Bernardus Maioris mandato regio facto per Petrum Marci4 .
Esta donación de la difunta reina Constanza, de la que desconocemos la fecha, demuestra no sólo la confianza que habían depositado en fernando los reyes pedro III y Alfonso III, sino también que la corte debía tener en cierta consideración a genesia, quizás por su religiosidad, si nos atenemos a la profunda piedad de la reina madre.
no he encontrado otras noticias fehacientes de genesia, portadora, por cierto, de un nombre muy poco común. de hecho, nunca aparece en los índices onomásticos de Martínez ferrando relativos a los reinados de Jaime I y pedro III, ni en los cuatro volúmenes de documentos valencianos del reinado de Jaime I publicados por el padre burns5 . Enric guinot señala un documento, no registrado por Martínez ferrando, y fechado en valencia el 7 de mayo de 1278, en el que el rey pedro declara a Ramón Hug que le pagará 1.500 sueldos reales de valencia que le adeudan Jaime de santa Mera y genesia: dominus Iacobus, inclite recordacionis pater noster, eis debebat, quos quidem mille et $D$ solidos assignabimus vobis habendos et percipiendos in redditibus tabule nostre pensi Valencie tempore quo solveramus debita dicti patris nostri6 .
pero no es ésta la primera vez que se menciona a la pareja: ya en un documento fechado en perpiñán el 16 de abril de 1269, el rey Jaime reconoce que aún le falta por pagar a Jaume de santa Mera y a su esposa genesia 4.000 sueldos valencianos de los 8.000 que les había prometido con motivo de su matrimonio, y se los asigna de las rentas del castillo de segaria7 .
Ahora bien, aunque no hay seguridad alguna, formularé una hipótesis al respecto de esta genesia, esposa de Jaume de santa Mera de Alcira, que aparece en otras ocasiones, sobre todo después del fallecimiento de su marido y aproximadamente en los mismos años en los que se registra la presencia de otra genesia madre de fernando. una primera noticia la tenemos el 8 de septiembre de 1290, cuando el rey Alfonso, intuitu pietatis et ob remedium anime nostre et parentum nostrorum, le concede una renta vitalicia de 60 maravedís de oro —equivalentes a 540 sueldos reales de valencia— sobre la carnicería de Alcira8 .
El 18 de noviembre de 1300, desde valencia, el rey Jaime II, dirigiéndose al justicia y jurados de valencia y Alcira, renueva el privilegio —que ya le había concedido a genesia y a su marido de por vida— de no tener que pagar peyta, questia, cena et redempcione exercitus et cavalcate9 . la orden no se hizo efectiva ipso facto, puesto que el 12 de junio de 1302, desde lleida, el rey, dirigiéndose al procurador del reino de valencia, le ordena restituir a genesia aquello que los recaudadores de impuestos le habían cobrado injustamente, porque ella habet franchitatem a predecessoribus nostris et nobis, et quod nos ea que huiusmodi franchi debent solvere in exaccionibus regalibus, ex privilegio concesso hominibus regni Valencie, debeamus, ut dicitur, in compoto nostro recipere10. la orden no se hizo efectiva tampoco en esta ocasión, porque un año más tarde vemos a la misma genesia recurrir directamente al rey, mientras éste se encontraba en valencia, para quejarse del justicia y de los jurados de Alcira. El mismo rey les recuerda contra franquitatem et immunitatem eidem et dicto viro suo concessa a peytis et aliis exaccionibus regalibus per excellentissimum dominum regem Iacobum, recolende memorie avi nostri, cum carta sua, pignorastis eandem Genesiam et pignoratam tenetis11. se descubre así que, más allá del privilegio de exención general que disfrutaban los súbditos del reino de valencia, el rey Jaime I le debía a genesia una suma considerable de dinero. la mujer disfrutaba, en definitiva, de un privilegio personal y especial emanado directamente del monarca. sin embargo, las ayudas económicas del rey a genesia no acaban aquí, porque sabemos que en una fecha sin determinar, posiblemente en 1301, Fforen pagats a na Genesa DCCCC solidos dels diners del cabeçatge de València e ha-n’i àpocha. 12
todo ello deja entrever un trato especial a esta mujer, lo que me permite suponer —pese a no disponer de ningún elemento seguro— que ambas genesias son una única persona, y que los privilegios y atenciones reales se deben, precisamente, al hecho de que se trata de la madre de fernando13.
Hay distintos elementos que nos conducen en esta dirección: en primer lugar, un nombre tan poco común como el de genesia, que sólo he detectado en estos dos casos; en segundo lugar, el hecho de que en los registros de la cancillería de la época no se suela hablar de personas comunes, sin vinculación con la Casa Real, que no sean nobles o funcionarios; en tercer lugar, tanto la donación del rey Jaime por su boda —beneficio recibido casi en exclusiva por funcionarios de la corte o personas muy próximas al rey— como las de la reina Constanza y la del rey Alfonso —hecha esta última, además, por la salud de su alma y la de sus parientes—, así como el trato especial que le reserva Jaime II. toda una serie de elementos a tener en cuenta que me llevan a creer que ambas mujeres son una sola. Además, tenemos constancia que son frecuentes atenciones similares a otras madres de ilegítimos tanto por parte del rey Jaime I como de pedro III e incluso del rey Jaime $\mathrm { I I ^ { 1 4 } }$ .
si se pudiera confirmar la identidad común de ambas genesias —cosa que me parece más que probable—, se podría proponer, incluso, una fecha para la concepción de fernando, ya que el rey Jaime, entre finales de los años 1250 y primeros de los años 1260 —posibles fechas del nacimiento de fernando— aparece documentado en Alcira únicamente entre los días 21 y 24 de febrero de 126115. A pesar de todo, esto no deja de ser una hipótesis, ya que aparentemente, para diferenciar a las dos mujeres, se dice de una que había sido la madre de fernando, hermano del rey pedro, y de la otra que había sido la esposa de Jaume de santa Mera. En cualquier caso, es en esta época en la que habremos de fijar aproximadamente el nacimiento del futuro abad de Montearagón, porque en el año 1277 ya lo encontramos estudiando en Montpelier.
la relación del rey Jaime con genesia parece puntual, —lo que no es de extrañar teniendo en cuenta el origen social de la mujer— y presenta más puntos de contacto con las relaciones de su hijo pedro con Muñina de daroca, madre de Juan benet16, y con María pérez de logroño, madre de sancho, que con las otras amantes que conocemos del Conquistador. de hecho, prácticamente todas sus relaciones extramatrimoniales fueron con damas de la nobleza: basta recordar a Aurembiaix de urgell, blanca de Antillón, guilleuma de Cabrera, berenguera fernández, berenguera Alonso o sibília de saga (esposa del hijo de guilleuma de Cabrera), además de teresa gil de vidaure, de duración más o menos similar. la única excepción, al menos en apariencia, en cuanto al origen social es la de la leridana Elvira sarroca, aunque no en lo que respecta a la duración, ya que se le atribuyen dos hijos con ella, Jaume sarroca y pere sarroca o del Rey (éste último aparecerá más adelante relacionado con fernando); el primero, canciller y obispo de Huesca, y el segundo, obispo de lérida, garantizan que la relación duró cierto tiempo, aunque coexistió con otras17. por otro lado, se detecta cierta semejanza entre fernando y los supuestos hijos de Elvira sarroca: los tres fueron objeto de preocupación para el monarca, que les procuró una carrera eclesiástica.
3. fernando, estudiante en Montpelier y en parís, e informador del rey pedro
de hecho, el primer documento en el que aparece el dilecto nostro Fferrando, filio illustrissimi domini regis inclite memorie patris nostri, es una carta del rey pedro III, fechada en valencia el 28 de diciembre 1277, dirigida al mercader de pistoia giovanni galandeschi, a quien el rey pide que entregue a fernando 4.000 sueldos de Melguelh scilicet mille solidos pro libris et tria mille solidos pro expensis suis unius anni, que tria mille solidos solvatis et detis ei non simul omnes, set per partes prout sibi fuerint necessarii, porque su hermanastro está estudiando en Montpelier18. parece ser que fernando no fue a Montpelier para estudiar medicina, sino que éste fue un paso previo —posiblemente realizando allí los estudios del trivium y del quadrivium—, hacia su destino final, parís, para cursar teología.
El rey pedro se beneficia con frecuencia de los servicios del mercader de pistoia, con el fin de proporcionar dinero a su hermanastro. por una carta del rey del 31 de julio de 1278 sabemos que fernando fratri nostro ya se encuentra en parís, y que el rey pide a giovanni galandeschi que le dé 10.000 sueldos de tours. El 25 de octubre se dirige nuevamente a él para que pague 100 libras de Melguelh por unos gastos que había tenido ad parandum se causa eundi Parisius ad scolas y otras 300 libras de tours en parís19. Es posible, como se puede comprobar, que la estancia de fernando en parís no se deba exclusivamente al hecho de querer proporcionarle a su hermanastro la formación adecuada para futuros cargos eclesiásticos de alto nivel.
por otro lado, aparte del dinero que manda el rey darle para que pueda costearse sus gastos estudiantiles, fernando dispone también de algunas rentas sobre el monasterio de san vicente de valencia, dependiente de san victorián de sobrarbe20. la primera noticia que hay de estas rentas aparece el 23 de marzo de $1 2 8 0 ^ { 2 1 }$ . Más adelante, se especifica que se trata de la cesión a berenguer de Conques, portero del monasterio, por parte del rey y de fernando, de omnes redditus, exitus, censualia et universa alia iura que domus Sancti Vincencii Valencie habet et habere debet in Valencia, et in Quart et in Castilione et in quibuslibet aliis locis, preter castrum de Chirello et villam de Cortes que excipimus ab hac vendicione por dos años y a cambio de 10.000 sueldos reales anuales. berenguer, además, tendrá que provideris clericis, porcionariis et servitoribus dicte domus et infermis hospitalis eiusdem bene et condecenter, prout ordinatum est per dominum Iacobum, et cetera, et actenus est fieri consuetum, per totum dictum tempus, et provideas similiter abbati Sancti Victoriani in expensis suis semel in anno quando eum venire contingat ad domum Sancti Vincencii predictam racione visitacionis22. Estas mismas rentas, cuando fernando sea nombrado abad de Montearagón, el rey Alfonso se las cederá a pere sarroca no sin cierta resistencia por parte de fernando23;
a cambio, le otorgará 10.000 sueldos sobre las rentas reales de Alfàndec de Marinyén24.
según parece la estancia de fernando en parís fue costosa, unos gastos que se vieron incrementados porque no siempre se hicieron efectivos los pagos ordenados, de ahí que el 3 de marzo de 1282, desde barcelona, el infante Alfonso ordenara al baile real por Cataluña, guillem sarroca, lo siguiente:
Cum dominus rex pater noster mandaverit vobis per litteris suis quod in baiulia Barchinone et aliorum locorum convicinorum assignaretis venerabili et dilecto nostro Fferrando, fratri dicti domini regis patris nostri, Parisius studenti, viginti milia solidos turonenses habenda et percipienda quolibet anno in ipsius redditibus, computatis tamen in eis decem milibus solidis regalium, quos idem Fferrandus quolibet anno recipit et recipere debet ab abbate monasterii Sancti Victoriani. Idcirco mandamus vobis quatenus illud quod necessarium fuerit ad quantitatem predictam viginti milium solidorum turonensium, computat[i]s tamen et deductis dictis decem milibus solidis regalium, detis et [sol]vatis visis presentibus dicto Fferrando vel Marssupino Clarenti, mercatori pistoriensis, procuratori suo, loco dicti Fferrandi, pro anno preterito. Nec diferatis ei facere dictam solucionem pro eo quia non hostendit vobis litteram domini regis factam vel vobis videretur faciendum et ipsi observarent in eo decretum nostrum. nos vero, habita super predictis deliberacione et diligenti cercioratus cum consilio nostri, decrevimus dominum petrum de Rege [for]e mitendum seu reducendum in corporalem possessionem dicte ville de Castilioni et iurium ac pertineciis eiusdem sicut de alii[s] locis eiusdem dom[us sancti vi]ncencii, ipso faciente iusticie complementum. Quare mandamus nunc vobis quatenus dicto petro de Rege obediatis [...] et faciatis etiam sibi homagium et respondeatis eidem vel cui voluerit loco sui de cetero de [red]ditibus, proventibus et aliis iuribus videlicet de Castilione et terminorum ac [...] eiusdem ville [ut] domino et priori [s]ancti vincencii»; ibíd., reg. 63, f. 52v (9 ii 1286), dirigido a los mismos, en qué se les ordena que respondan a fernando de todos sus derechos hasta el momento de la cessión a pedro sarroca; ibíd., reg. 63, f. 53v $1 0 \mathrm { ~ I ~ I ~ } 1 2 8 6$ ) donde el rey ordena a todos los clérigos y laicos de sant vicente y a los habitantes de Quart que «obedi[a]tis de cetero in omnibus et per omnia venerabili petro de Rege, s[a]- criste Ilerde et priori domus sancti vincencii, tanquam domino et priori dicte domus»; y el mismo día, ibíd., reg. 63, f. 53v, ordena a Rodrigo Jiménez de luna, procurador del reino de valencia, que defienda a pedro sarroca en la toma de posesión del priorato.
24.- «noverint universi quod nos Alfonsus, et cetera, in emendam et restitucionem ville Castilionis campi de bur[r]iana quam vos venerabilis et dilectus avunculus noster dompnus fferrandus, abbas Montisaragonum, habebatis et tenebatis ex concessione abbatis et conventus monasterii sancti victoriani pro decem mille solidis barchinone, quos recipere debebatis super redditibus domus sancti vincencii valencie, damus, concedimus et assignamus vobis dicto dompno fferrando dicta decem mille solidos regalium habenda et percipienda qualibet anno super redditibus et exitibus nostris vallis de Alfandech de Merinyen, ita quod ipsa X mille solidos habeatis et recipiatis de ipsis redditibus et exitibus et aliis iuribus nostris quolibet anno donec assumptus fueritis ad dignitatem episcopalem vel ingressus eritis religionem. Mandantes per presentem cartam nostram baiulis et procuratoribus nostris dicte vallis sive collectoribus dictorum reddituum et exituum et iurium nostrorum dicte vallis presentibus et qui pro tempore fuerit, quod dictos decem mille solidos solvant vobis vel cui volueritis de redditibus et exitibus et aliis iuribus nostris predictis quolibet anno sub forma superius comprehenssa. datum barchinone tercio kalendas marcii, anno domini MºCCºlXXXº quinto» (ACA, Cancillería, reg. 64, f. 11v).
sibi de assignacione predicta, quoniam nos ipsam litteram recuperavimus quando predictam assignacionem sibi mutaverimus in baiulia Morelle25.
y poco después, el 4 de mayo, el rey solicitaba la intervención del mercader, y futuro tesorero, Arnau sabastida, para que cum mercatoribus de societate vestra existentibus in Montispessulano et Parisius ordinetis et faciatis ut in proximo venturo festo sancti Michaelis solvatur pro nobis dictam quantitatem eidem germano nostro, et deinde annis singulis in eodem termino, requisita tamen in annis futuris consciencia nostra. Nos enim pro predictis viginti mille solidibus turonensibus dabimus et solvemus vobis cambium Barchinone, videlicet decem mille solidos Barchinone in redditibus domus Sancti Vincencii Valencie, et residuum vobis, ad voluntatem vestram, complebimus et solvemus [dicti termini]26.
precisamente sabemos qué hacía fernando en parís en esta época, además de estudiar, ya que se conserva una carta suya destinada al rey Eduardo de Inglaterra, del 26 de mayo de 1282, mediante la cual, entre otras cosas, le comunica la rebelión de sicilia:
Illustrissimo et victoriosissimo principi domino Edwardo, Dei gratia regi Anglie, Ferrandus, filius bone memorie regis Aragonum, humile manuum osculamen. Serenissime domine, de vestra magnifica liberalitate confidens, talia vestre celsitudini supplicare presumo, que meis meritis presumere non auderem. Hinc est quod cum Bertrandus de Cresuels, burgensis Montispessulani, usum mercandi in partibus regni vestri exerceat, cui, suis meritis et ipsius probitate multimoda, sim multipliciter obligatus, vestre regie maiestati humiliter supplico, quantum possum, quatinus dictum Bertrandum velitis habere, contemplatione mei, speciali gratie commendatum. Scio enim ipsum esse talem, quod in hiis, que vestre dominationi placuerint, conabitur esse gratus. Ad haec, domine, noveritis quod intellexi pro certo a quibusdam mercatoribus, qui de novo venerunt de Curia, quod papa pro certo in brevi veniet Massiliam; qui etiam pro certo dixerunt mihi quod quinque civitates Sicilie insurrexerunt contra regem Karolum et interfecerunt omnes gallicos habitantes in eis. Alia non narrantur Parisiis digna referri. Vigeat vita vestra in gratia summi Regis. Data Parisiis VII kalendas iunii $I M ^ { o } C C ^ { o } L X X ^ { o } I I ^ { o } J ^ { 2 7 }$ .
Como sugerí con anterioridad, una de las misiones de fernando en la capital del reino de francia debía de ser la de servir de enlace con el monarca inglés —aliado, en teoría, del rey de Aragón—. por primera vez en Europa y a través de un comunicado al rey inglés, pedro III dará a conocer su intención de ir a sicilia. posiblemente fernando ejercerá también de informador de cualquier movimiento en la capital francesa28. sin embargo, teniendo en cuenta la compleja situación económica del rey —en plena organización de la campaña de sicilia—, no debía de ser nada fácil encontrar crédito y proveer de dinero a fernando. por esta razón, el 10 de julio de 1282 el infante Alfonso vuelve a escribir a giovanni galandeschi para que le anticipe 20.000 sueldos de tours que el rey le había asignado sobre las rentas de barcelona29. El 15 de noviembre el infante Alfonso escribe a los bailes Íñigo lópez de Jasa, de Aragón, a Ramon de Riusec, de valencia, y a guillem sarroca, de Cataluña, y les ordena que hagan llegar al dilecto nostro dompno Fferrando [...] quis studet Parisius el dinero que proviene de las rentas de san vicente hasta llegar a la asignación de 20.000 sueldos de tours anuales; parte de estos 20.000 sueldos se debían conseguir sobre las rentas de la bailía de barcelona. sin embargo, puesto que ésta carecía de dinero en efectivo, el infante le asigna 10.000 sueldos sobre la bailía de Morella30.
si tenemos en cuenta que según parece los pagos ordenados por el rey y por el infante no se hicieron efectivos, la permanencia de fernando en parís generó cuantiosas deudas con prestamistas y mercaderes franceses. por eso, el 2 de enero de 1284, el rey ordena a pere de solivella quatenus de debitis et comandis mercatorum iurisdiccionis illustri regis Francie que sunt in iurisdiccione nostra Catalonie, que per vos colligi mandamus racione avinencie facte inter nos et ipsos mercatores, donetis et dari faciatis eidem dompno Ferrando vel eius loco Arnaldo Magoni in tabula Guilelmi Petri Dusay, campsoris Barchinone, viginti quinque mille solidos Barchinone pro solucione dictarum viginti quinque mille solidorum Turonensium31.
Esta orden fue emitida cuando fernando ya había regresado a Cataluña porque, a causa de la orden de expulsión de francia de todos los súbditos del rey de Aragón, el 6 de octubre de 1283 lo encontramos de regreso en los dominios de su hermanastro, posiblemente en Cataluña32. El rey, desde Zaragoza, se dirige al justicia, al baile y a los otros oficiales del reino y les comunica que, teniendo en cuenta que el abad de san victorián de sobrarbe debe donar 10.000 sueldos reales cada año a fernando, a través de les rentas del priorato de san vicente de valencia, tienen que asegurarse de que el abad pague, si acaso no lo hubiera hecho todavía33. El 5 de febrero le vuelve a asignar 15.000 sueldos reales sobre las rentas de la bailía de Morella34, y el 15 de marzo le concede otros 5.000 sueldos reales sobre las rentas de Morvedre, como complemento, para llegar a los 20.000 sueldos35.
4. fernando abad de Montearagón.
El 9 de agosto de 1284 fallece el abad Juan garcés de oriz, y la abadía de Montearagón queda vacante36. El día 30, el prior y los canónigos nombran a Jimeno pérez de gurrea, a quien el papa Martín Iv se niega a confirmar porque la Corona de Aragón estaba bajo pena de excomunión. sin embargo, al mismo tiempo, el 23 de octubre el rey pedro, desde tauste, informa del hecho al infante Alfonso y, teniendo en cuenta que non sit dubium ad reges Aragonie collaccionem abbacie prefate et ponendi atque instituendi abbatem in ipsa iure plenario pertinere, le dice que vaya y se ocupe personalmente de la cuestión del nuevo abad37. pedro ya había organizado por su cuenta el nombramiento de su hermanastro como abad, y el mismo día 23 se dirigía al mismo fernando38 y a Martín Iv, pidiéndoles una aprobación que nunca recibiría, por la misma razón por la que el papa no había confirmado anteriormente a Jimeno pérez de gurrea y por su animadversión hacia el rey de Aragón39. Al día siguiente, el 24 de octubre, el infante Alfonso, desde Zaragoza, enviaba una misiva a fernando casi idéntica a la que le había enviado el rey y, obedeciendo el mandato de su padre, escribía al prior y a la comunidad de la abadía para informarles de la elección de su tío, diciendo y ordenando: Quatenus dicto dompno Fferrando ut abbati abbacie predicte obediatis humiliter et omnem impendiatis reverenciam et honorem. Facientes eidem abbati nichilominus responderi de omnibus iuribus, redditibus atque proventibus abbacie prefate presentibus et futuris. Insuper eidem tradentes et tradi facientes bona omnia que superaverant post mortem Iohanni Garcesii abbatis quondam Montisaragonum memorati40. obediente al mandato paterno de hacerse cargo de la cuestión, el mismo 24 de octubre Alfonso escribía también al prior y al convento de Montearagón: Cum nos abbaciam Montisaragonum vaccantem per mortem Iohannis Garcesii quondam abbatis eiusdem contulerimus karissimo avunculo nostro dompno.
Fferrando, dicimus et mandamus vobis quatenus dicto dompno Fferrando ut abbati abbacie predicte obediatis humiliter et omnem impendiatis reverenciam et honorem. Facientes eidem abbati nichilominus responderi de omnibus iuribus, redditibus atque proventibus abbacie prefate presentibus et futuris. Insuper eidem tradentes et tradi facientes bona omnia que superaverant post mortem Iohanni Garcesii abbatis quondam Montisaragonum memorati41.
no está claro si el rey y el infante desconocían el nombramiento que había hecho el convento o sencillamente lo obviaron. Quizás se trate de esta segunda posibilidad porque, si no, no tendría demasiado sentido que el infante se dirigiera también a Íñigo lópez de Jasa, merino de Huesca y de barbastro, para que tradatis et tradi faciatis karissimo avunculo nostro dompno Fferdinando, abbati Montisaragonum, omnia iura omnesque redditus, exitus et proventus abbacie prefate Montisaragonum tam extantes quam futuros, et eidem de cetero tanquam abbati responderi faciatis ab omnibus qui aliquod tenent racione dicte abbacie de omnibus iuribus, censibus, tributis atque aliis redditibus et proventibus que pertinent et pertinere possunt ad abbatem Montisaragonum supradictum, eidem tradi ac solvi nichilominus facientes omnia bona que superaverint post mortem Iohannis Garcie abbatis quondam Montisaragonum prelibati, defendatis preterea ipsum et omnes suos procuratores in possessionem vel quasi possessionem omnium predictorum. se dirigía también al justicia, a los jurados, a los prohombres y a la universidad de Huesca para que dictum dompnum Fernandum tanquam abbatem abbacie predicte defendatis et manuteneatis in possessione vel quasi possessione tam dicte abbacie quam omnium iurium, reddituum atque proventuum pertinencium et spectancium ad abbatem abbacie predicte, et eidem vos vel quicumque vestrum pro dicta abbacia aliquid tenueritis respondetis de omnibus iuribus terre meritis ac proventibus et omnibus aliis de quibus abbati Montisaragonum consuevistis et tenemini respondere42.
por las características de estas órdenes se deduce que el rey y el infante, conscientes de la elección de otro abad por parte de la comunidad de canónigos, ya habían enviado a Aragón a fernando; también salta a la vista que, previendo posibles dificultades, habían buscado la colaboración de la autoridad pública y de los habitantes de Huesca; y finalmente parece que, si actuaron así, es porque si fernando ya había tomado posesión de las rentas y de los derechos del monasterio, los canónigos se verían obligados a ceder y aceptarlo.
la de fernando no era ni la primera elección de un abad de la familia real, ni la primera cuestionada: habían sido anteriormente abades: berenguer (1170-1204), hijo natural de Ramon berenguer Iv, y fernando (1205-1248), hijo de Alfonso II, elegido por voluntad real y en contra de frontancio, el candidato de la abadía (que no es mencionado en el obituario). por último, en el año 1258 Jaime I había intentado poner al frente de la abadía al infante sancho, pero el papa Alejandro Iv no aprobó tal designación43.
El nombramiento de fernando como abad de Montearagón revela —si tenemos en cuenta la importancia de la abadía y la tensa situación con las uniones aragonesas— la profunda confianza que el rey tenía en su hermanastro, además de ser un paso hacia la ocupación de una silla episcopal. 44 posiblemente significaba tener a alguien de absoluta confianza en el reino y que, como ya hiciera en parís, en lo sucesivo serviría de enlace con el monarca para informarle de todo lo que acontecía entre los unionistas. Aunque la cosa no fue tan sencilla como se presumía, porque los canónigos, viendo la inutilidad de la intervención papal, instaron al arzobispo de tarragona a que anulara la elección de fernando45.
Como hemos visto, parece ser que fernando se desplazó a Aragón y todo induce a pensar que sería hacia octubre del mismo $1 2 8 4 ^ { 4 6 }$ , y que fernando ejerció, al menos fuera del monasterio, alguna de las responsabilidades propias de un abad. Efectivamente, lo encontramos como testigo —donde figura con su cargo (don Ferran, Albat de Montaragon)— en las actas de la reunión de la junta unionista celebrada en Huesca el 10 de marzo de 1285, junto con Ermengol, conde de urgell, pere de Montcada y bernat de puigvert47. no obstante, en una junta anterior celebrada en Zaragoza, y formando parte de una de las infinitas reclamaciones contra el rey, los unionistas «rruegan e piden por merçe al senynor rey todos los rricos omnes e la Cort de Aragon» que devuelva «la posession de la abadia del monesterio de Mont Aragon a don Examen perez de gorreya, electo del dito monasterio», alegando privilegios y escritos papales que, contrariamente a lo que decía el rey pedro (y repetirán sus hijos Alfonso y Jaime), otorgaban a los canónigos el derecho de elección y a los monarcas tan solo su confirmación48.
Asimismo, el rey mantuvo el pulso con las uniones aragonesas y, considerando su dudosa fidelidad y la posibilidad de que el ataque francés se dirigiera contra Aragón —como ya había sucedido en años precedentes—49, otorgó al abad fernando también funciones militares. desde el Coll de panissars, el 5 de mayo de 1285, el rey ordenaba a fray galceran de timor, maestre del Hospital: quod tradat castrum de Loarre dompno Ferrando, abbati Montisaragonum, pro quem dominus rex vult quod custodiatur dictum castrum et stabiliatur ad salvamentum domini regis et Hospitalis. Ese mismo día ordenaba a Artal de Azlor que le entregara el castillo de Antillón, y a sus súbditos aragoneses que le asistieran, como se ayudarían a sí mismos, e impedieran que se extrajera trigo para llevarlo a otros lugares del dominio real50. fernando mantuvo el control de este castillo y del de loarre, según se infiere de un documento del 2 de febrero de 1286 por el que el rey Alfonso ordenaba al justicia y al merino de Huesca quod tradat nobili dompno Fferrando abbati Montisaragonis Iohannem de Rassal, vicarium de Loarre, quem captum tenent racione homicidii quod dicitur perpetrasse, salvo quod satisfiat sibi in medietate homicidii supradicti [de] bonis dicti vicarii51.
y también de algunas rentas de la abadía, ya que el 8 de abril el rey Alfonso escribía al jefe de la Junta, al justicia y a los jurados de Huesca, así como al baile, justicia y jurados de sariñena para que restituyeran al nuevo abad algunas de las rentas que antes se pagaban al abad fernando y de las que ahora se habían apropiado52.
Mientras tanto, a primeros de agosto de 1285 Jimeno pérez, el abad elegido por los canónigos, se dirigía al delegado papal, Jean Cholet, que acompañaba la expedición francesa que invadía Cataluña y que en aquellos momentos se encontraba en el asedio de girona. Jimeno pérez tuvo que renunciar al abadiado, ya que su elección era considerada nula y fue absuelto de las penas canónicas, pero a condición de que jurase fidelidad al hijo del rey de francia, Carlos de valois, elegido por el papa rey de Aragón. la absolución del abad elegido y de la comunidad de Montearagón, así como el levantamiento de la prohibición sobre la abadía fueron efectuados por el obispo de pamplona, ante quien se presentó una delegación de canónigos, junto con Jimeno pérez, el día 24 de septiembre, y al día siguiente volvieron a elegir a Jimeno pérez como abad. de todas formas, tanto él como la delegación de canónigos permanecieron exiliados en navarra. posiblemente regresaron a Montearagón —como se verá más adelante— justo después de la muerte de fernando53.
Conviene hacer hincapié en que la memoria escrita del monasterio no recoge el nombre de fernando54. El obituario no lo menciona, sino que pasa directamente de Juan garcés a Jimeno pérez55. A pesar de la presencia de un sector favorable al nuevo abad en el interior del monasterio, de la posesión de algunos derechos pertenecientes al abad y del tenor de la protesta unionista, parece que fernando no llegó a tomar posesión física de su cargo; y, a la luz de los acontecimientos inmediatamente posteriores, tampoco parece que se hiciera efectiva la orden real del 14 de marzo al justicia de Aragón, Juan gil tarín, a gonsalvo pérez de san pedro, sobrejuntero de Huesca, y a otros funcionarios de la ciudad y del reino para que mantuvieran a fernando y a sus hombres en la posesión de la abadía y de sus honores, y actuaran contra quién contraviniera el mandato real:
Cum nos tempore illustris domini regis inclite recordacionis patris nostri, de voluntate et consensu eiusdem intulerimus venerabil[i] et dilecto avunculo nostro dompno Fferrando abbatiam Montisaragonum, ad [colla]- cionem ipsius domini regis et nostram spectantem, cum omnibus iuribus et pertinenciis suis, volemus et inco[ntin]enti mandamus vobis universis et singulis quatenus dictum dompnum Fferrandum et homines suos in posses
53.- Antonio duran gudiol, El castillo abadía de Montearagón (Siglos XII y XIII), Zaragoza, Institución fernando el Católico, 1987, pp. 204-211. gudiol conoce la existencia de la elección de fernando, pero sólo a través del documento del 5 de mayo, anteriormente citado. Afirma que el 13 de octubre de 1285 Jimeno pérez todavía no había regresado y la primera constatación documental que tiene de su presencia en la abadía es del 20 de febrero de 1287.
54.- En la documentación de la Cancillería real siempre aparece como abad de Montearagón y tenido en gran consideración. por ejemplo, el $2 5 ~ \mathrm { { X I } } ~ 1 2 8 5$ el nuevo rey Alfonso II informa de la conquista de Mallorca, y, entre los destinatarios, junto con los obispos de la Corona y por delante de los maestres de las órdenes militares, se encuentra dompno Ferrando, abbati Montisaragonum (ACA, Cancillería, reg.
63, ff. 5r-v). En cambio, en los cartularios AHn, Códices l. 1421, l. 222, l. 278 (Lumen Domus) no hay ningún documento que haga referencia a él. tampoco he hallado ninguna referencia al respecto en los documentos regestados por R. del Arco, en $\mathrm { \ll E l }$ Monasterio de Montearagón. I», ni en la obra de Ramón de Huesca, Teatro histórico de las iglesias del reino de Aragón, tomo II, Huesca, bpE, ms. 70.
55.- A. durán, “obituario de los abades de Montearagón”, p. 187, y Idem, El castillo abadía.
sione omnium honorum dicte ecclesie Montisaragonum supradicti manuteneatis, conservetis et defendatis et ad consequendum possessionem eorum prestando eidem dompno Fferrando iuvamen et consilium quandocumque ab eo fueritis requisiti. Mandantes ex parte nostra firmiter et districte universis et singulis hominibus villarum, castrorum et omnium locorum totius dicte e[cclesie] et aliis omnibus hominibus cuiuscumque condicionis existant qui aliquo iure, causa vel casu ipsi e[c]clesie vel abbati eiusdem in aliquo teneantur quod dicto dompno Fferrando, vel cui ipse voluerit, respondeant de omnibus reditibus, censibus, tributis, penssionibus, decimis, exitibus, proventibus et aliis iuribus ad dictam ecclesiam spectantes. Compellendo omnes illos qui inventi fuerint se retinuisse aliqua de predictis vel per violenciam occupasse quod solvant et dent ipsa dicto dompno Fferrando et non alteri persone, habentes ipsum taliter ut personam nostram in speciali custodia et proteccione, quod non possitis de necligentia reprehendi. Datum Gerunde pride idus marcii $I M ^ { o } C C ^ { o } L X X ^ { o } V ^ { o } J ^ { 5 6 }$ .
Al margen de la eventual ineficacia de la orden real del 14 de marzo, ésta no se cumplió, porque fernando cayó enfermo y muy probablemente regresó a barcelona. El día 28 de marzo el rey ordenaba a Arnau sabastida, quien se había hecho cargo de los pagos a fernando: quatenus provideatis in expenssis venerabili et dilect[o] /avunculo\ nostro domp[n]o Ferrando, abbatis [Montisar]agonum, in infirmitate sua donec convaluerit de eadem57. sin embargo, la enfermedad debió de ser fulminante, aunque de acuerdo con el documento citado a continuación, dé la impresión de que lo habían visto y curado Arnau de vilanova y los físicos maestros tomeu y bernat porque ese mismo día el rey escribía nuevamente a Arnau sabastida para ordenarle: Quatenus si forte, quod absit, contingat mori venerabilem et dilectum avunculum nostrum dompnum Ferr[an]dum, abbatem Montisaragonum, de infirmitate sua quam nunc patitur Barchinone faciatis ei sepulturam suam bene et honorifi[ce] prout decet58. la situación debía de ser tan grave, que al día siguiente, el 29, y siempre desde barcelona, el rey, ad instanciam et supplicacionem venerabilis et dilecti avunculi nostri dompni Ferrandi, abbatis Montisaragonum, infirmitate detentus, se dirigía a los acreedores del abad, y les decía que se haría cargo de las deudas:
llo, iudeo, Raimundo Romei, Arnaldo Alamanni, Raimundo Bordoy, Bartholomeo de Villafrancha, Iacobo de Sancto Anerio, magistro Arnaldo de Villanova, magistro Thomeo, magistro Bernardo, p[hi]sicis, Berengario de Montepavone et Petro Vola, cr[e]ditoribus suis in quantitate nongentarum septuaginta quinque librarum et quinque solidis et septem denarii Barchinone quam dictus Ferrandus [co]nfessus est vobis debere cum instrumento publico, ut in concor[dia] [...]. Et ad ea solvenda et complenda assignamus redditus et exitus nostros vallis de Alfandech de Mariynen, in [hoc] modum quod medietas dicte quantitatis vobis hoc anno solvatur per tercias et residua medietas eodem modo anno pro[ximo] subsequenti. Mandantes Raimundo de Rivosicco seu cuilibet collectorii dictorum reddituum quod predictam quantitatem solva[nt] vobis vel cui volueritis de redditibus et exitibus supradictis, et a vobis instrumentum confessionis recuperent et hanc car[ta]m59.
fernando falleció entre el 29 de marzo y el 3 de abril60. tras su defunción, el rey ya no tenía motivos para continuar con la división interna de la abadía y, cediendo a la presión de lope ferrenc de luna, lope de gurrea, hermano del abad Jimeno, y de blasco Jiménez de Ayerbe, el día 4 de abril declaraba que de gracia speciali concedimus et restituimus vobis venerabili et dilecto Eximino, Dei gracia abbati Montisaragonum, abbaciam Montisaragonum cum apendiciis suis et omnibus iuribus ad dictam abbaciam pertinentibus quoque modo, salvo tamen nobis et nostris quocumque iure proprietatis habeamus seu habere debeamus in dicta abbacia seu presentacione abbatis, per hanc autem concessionem seu restitucionem non intendimus iuri nostro in aliquo derogare. Mandantes universis officialibus et subditis nostris quod hanc concessionem observent, et cetera61; y ordenaba al jefe de Junta de Huesca que, habiendo regresado la abadía a Jimeno, inducatis in possessionem dicte abbacie et omnium iurium ad eandem pertinenencium Luppum de Gurrea fratrem dicti abbatis, nomine eiusdem, et manuteneatis et defendatis inductum, ac eciam non permittatis ipsum /abbatem\ super iuribus ipsius dicte abacie ab aliquo seu aliquibus indebite adgravari62.
la situación en el monasterio durante aquel año y medio debió de ser tensa. sin duda contribuyó a su empeoramiento el vacío de poder ocasionado por la ausencia de los dos abades elegidos, hecho que justifica la intervención de lope de gurrea al recibir la posesión y los derechos antes de que regresaran Jimeno y los canónigos que permanecían con él en navarra, quienes recibirían la orden el 4 de abril63. En cuanto a los partidarios de fernando64, la tensión se mantuvo unos años más y tuvieron que soportar duras medidas represivas, pues todavía el 21 de marzo de 1291 el rey Jaime II se veía obligado a escribir al abad Jimeno para que volviera a admitir a algunos de ellos que todavía se encontraban exiliados o en prisión, como el cantor simón de bolea:
Cum Simon de Bolea, precentor monasterii Montisaragonum, et quidam alii canonici eiusdem monasterii extiterint a V annis citra et amplius vestro carceri mancipati, pro eo quia ad preces et instanciam illustrissimi domini Petri, inclite recordacionis regis Aragonum patris nostris, elegerunt d/omp\num Fferdinandum, patruum nostrum quondam, in abbatem monasterii supradicti, et adhuc in eadem carcere sunt detenti, inde non inmerito admiramini cum, propter legalitatem seu obedienciam quam ergua preces seu mandatum pre[dicti] domini patris nostri habuerunt, sustinuerunt ac sustinent tamtam penam, cum inde debeant premium reportare. Verum cum non sit consonum racioni nec nos debeamus aliquatenus sustinere, ut illi qui obedientes fuerunt precibus seu mandato predicti domini patris nostri debeant carcere intrudi seu aliis africcionibus propter ipsam obedienciam agravari, vos requirimus et rogamus ac etiam dicimus et mandamus quatenus predictum Simonem de Bolea et alios canonicos supradictos qui a vobis racione predicta capti detinentur ab ipsa capcione totaliter absolvatis, et quamvis racione dicte obediencie hactenus capti extiterint et detenti saltim de cetero ab ipsa capcione debeant liberari, taliter facientes quod ob hanc causam non oporteat nos vobis scribere iterum. Datum Barchinone pridie kalendas aprilis anno secundo. Egidius pro domino rege65.
5. la ubicación de las tumbas de fernando, abad de Montearagón, y de fernando sánchez
la documentación no permite conocer con exactitud en qué consistió la sepulturam suam bene et honorifi[ce] prout decet que el rey Alfonso III había encargado a Arnau sabastida. según todos los indicios, parece referirse a la ceremonia del entierro y no a la construcción de un sepulcro66. tampoco nos informa de cuál tenía que ser su lugar de entierro, aunque el abad de santes Creus era el ejecutor del testamento del difunto fernando67.
Este hecho me hizo dudar respecto de la tradición, difícil de explicar, que pretende que fernando sánchez está enterrado en santes Creus. Me extrañaba mucho que el rey pedro, quien en 1259 había confirmado la voluntad de su padre de ser enterrado en santes Creus, se aviniera a compartir sepultura con un hermano al que había hecho matar68. Además, tampoco me parecía nada probable que fernando sánchez, profundamente aragonés y con pocos vínculos en Cataluña, escogiera para su tumba un monasterio tan alejado de sus dominios.
la noticia tiene su origen en la Crónica Universal de Jerónimo pujades69. de allí la toma y la difunde teodoro Creus70, y más recientemente la ha asumido Eufemià fort i Cogul y otros71. por otro lado, hay una tradición crítica aragonesa que pretende que la tumba de fernando sánchez es un sepulcro actualmente anónimo, con la escultura de un caballero yacente que se encuentra en la ermita de san salvador de selgua, tradición criticada por francisco Castillón Cortada quien, por el contrario, atribuye la tumba a Ermengol vI de Erill, señor de selgua72.
Evidentemente, después de las profanaciones de 1835, en santes Creus no queda rastro de la tumba de ningún fernando, y teniendo en cuenta la aparente pérdida de su memoria en el mismo monasterio, ya que ni en el Compendium abreviatum de bernat Mallol figura noticia alguna73, es preciso recurrir a los relatos de quienes visitaron el monasterio antes de la desamortización y, sobre todo, a lo que Jerónimo pujades escribió en los Flosculi. pujades proporciona una relación de los reys, barons, cavallers y altres moltes persones [que] estàn sepultats en lo present Monastir de Sanctes Creus, y entre ellos aparece.
Don Ferrando abat de Montaragón lo any $I 2 8 5 ^ { 7 4 }$ . Más adelante, especifica el emplazamiento de la sepultura, pero cambiando su atribución: ras lo orgue, sepultura de don Ferrando Sanches, fill de senior rey en Jaume lo Conquistador, animo eius requiescat in pace75. El final de esta noticia, con su cláusula en latín, parece ser extraído del epitafio de fernando.
si lo confrontamos con el epitafio de pedro del Rey, hijo de pedro II el Católico, conservado durante un tiempo en la seo de lleida, podríamos reconstruirlo hipotéticamente de la siguiente forma: [Anno Domini MCCLXXXV (día exacto?) obiit Ferdinandus, filius illustrissimi domini Iacobi regi Aragonum,] animo eius requiescat in pace76. Evidentemente, en el epitafio no era preciso hacer alusión al cargo de fernando, y sólo la afirmación de que era hijo del rey Jaime atrajo la atención sobre el más famoso de sus hijos ilegítimos. según parece la inscripción tuvo que borrarse parcialmente, aún teniendo en cuenta el posible añadido de los señores de Castro, ya que en los relatos de finales del siglo xviii y comienzos del xix no figura el nombre del rey Jaime. Estos hechos dieron lugar a diferentes identificacions del personaje allí enterrado, aunque de forma algo imprecisa en el monasterio se conservara la tradición de que tenía que tratarse de un hijo del Conquistador.
El sepulcro, posteriormente, se cambió de lugar, desde su original emplazamiento en el lado izquierdo del transepto, donde a finales del s. xvii se instaló el también perdido sepulcro de los señores de Aitona, porque la relación de Jaime pascual o de su informador dice: «Enfrente de la sepultura del Rey $\mathbf { D } ^ { \mathrm { n } }$ Jayme e $\mathrm { D } ^ { \mathbf { a } }$ blanca se ve un túmulo levantado de madera fuera de la capilla mayor en el cruzero mismo arrimado a las escaleras y coluna misma del presbyterio al lado dela pístola, sin más noticia /sino\ que allí jace un infante $\mathbf { D } ^ { \mathrm { n } }$ fernando; dizen ser hijo de $\mathbf { D } ^ { \mathrm { n } }$ Jayme el primero, tal vez podria ser el infante $\mathbf { D } ^ { \mathrm { n } }$ fernando hijo del rey $\mathbf { D } ^ { \mathrm { n } }$ Alonso y de $\mathrm { D } ^ { \mathrm { a } }$ Eleonor de Castilla»77. El hecho de que todavía siguiera siendo un ataúd de madera explica la posibilidad (por la facilidad) de su desplazamiento.
finalmente, Jaime villanueva, que visitó santes Creus el 18 de octubre de 1804, en su breve descripción confirma esta segunda ubicación, cuando dice: «debajo de esta inscripcion [el epitafio de Jaime II] hay una arca de madera, donde dicen que estan los huesos de un Infante de Aragon llamado don fernando. Acaso pudo ser el de hermano de don pedro el Iv, asesinado en Castellón de la plana»78. la desaparición de cualquier recuerdo seguro, junto con la destrucción física del mismo sepulcro y la ambigua sencillez del epitafio, hacían difícil la atribución segura de la sepultura a un personaje de quien se había perdido el rastro casi completamente.
sin embargo, lo que inicialmente era una mera sospecha, fue ganando argumentos hasta confirmar la presencia de la tumba de fernando, abad de Montearagón, en el panteón real de santes Creus. El último elemento que quedaba para despejar completamente cualquier duda era el de concretar con precisión el lugar en que había sido enterrado fernando sánchez, confirmando, o no, la atribución del mausoleo de selgua.
Hay algunos documentos —que hasta ahora habían pasado desapercibidos— que permiten salir de dudas, entre los que cabe destacar una misiva que el 26 de marzo de 1302 dirigió el rey Jaime II a berenguer de Cardona, maestro del temple, y a Ramón de falces, castellán de Monzón. En ésta el rey recuerda que, a pesar de que en sus últimas voluntades fernando sánchez había dispuesto ser enterrado en santa María de fontclara, su cuerpo todavía se encontraba en posesión de los templarios, depositado en la iglesia del castillo de Monzón. por eso, a petición del abad de fontclara, les ordena que le restituyan para que pueda ser enterrado. por su interés, el documento se reproduce íntegro a continuación:
Venerabilibus fratribus Berengario de Cardona, magistro Milicie Templi, et Raimundo de Falcibus, castellano Montissoni, et cetera. Cum nobilis Fferdinandus Sancii, quondam, filius illustrissimi domini regis Iacobi, inclite recordacioni avi nostri, in sua ultima voluntate elegerit sepulturam in monasterio Ffontisclare, ut nobis constat per testamentus nobilis antedicti, et ffratres Milicie Templi dictum nobilem sepeluerint in ecclesia vestra castri Montissoni, contra tenorem testamenti iamdicti, et corpus dicti nobilis detineatis in dicta ecclesia vestra, contra voluntatem abbatis et conventus monasterii prelibati, et fuit nobis per eos humiliter supplicatum ut vobis super hoc scribere deberemus, nos, eorum supplicacione benigne admissa, attendentes quod nichil est quod magis hominibus debeatur quam ut supreme voluntatis liber sit stilus, vos requirimus et attente rogamus quatenus tradatis et deliberetis corpus nobilis antedicti abbati et monachis monasterii antedicti, ut ipsum possent aportare ad suum monasterium et tumulare ibidem iuxta ordinacionem testamenti predicti. Datum ut supra [Iacce VIIº kalendas aprilis anno Domini MºCCCºIIº]. Idem ut supra [Dominus episcopus mandavit et iusticia Aragone dictavit]79.
desgraciadamente, no he podido localizar más trazas documentales, así que no sé si finalmente el cadáver de fernando sánchez se trasladó a santa María de fontclara. lo que sí queda claro es que ni el ataúd de santes Creus ni el mausoleo de selgua, fechado a finales del s. xiii, se deben atribuir a fernando sánchez. la elección de fontclara era, además, perfectamente lógica, ya que la abadía estaba situada en la orilla derecha del río Cinca, cerca de Albalate del Cinca, a unos quince kilómetros al sur de pomar, fortaleza principal de sus dominios y en las proximidades de la cual fernando encontró la muerte80.
A pesar de todo, aún quedan aspectos por resolver. del monasterio originario de los monjes cistercienses de santa María de fontclara no quedan rastros, ya que a mediados del s. xiv la fundación se trasladó a santa María de santa fe de Huerva, al sur de Zaragoza. tampoco ayuda la documentación, ya que no se vuelve a hablar del cadáver que los templarios tenían en Monzón. En cambio, sí se han registrado muchas quejas del abad y de la comunidad relativas al cobro de los legados testamentarios a favor del monasterio. tampoco está claro qué hacía el cuerpo de fernando sánchez en Monzón ni por qué se decidió que remontara el Cinca en lugar de bajarlo hasta fontclara.
Aunque no participaran en las operaciones militares contra los rebeldes81, es posible que los templarios, en un acto piadoso, tomaran la custodia del cuerpo del difunto fernando, ya que ni sus fieles ni su esposa, Aldonza de urrea estaban en condiciones de hacerlo. también se puede formular otra hipótesis que justificaría los treinta años de retraso en retornar el cuerpo impidiendo su sepultura definitiva: es posible que fernando tuviera deudas con los templarios82, y que estos retuvieran sus restos como garantía de pago. Me hace pensar en esta posibilidad el caso del cadáver de bernat de Centelles: en un documento del 19 de marzo de 1304, gilabert de Centelles manifiesta su deseo de llevar a Cataluña el cuerpo de su abuelo quod in monasterio Fratrum Minorum de Almaçano [cerca de soria] extra sepulturam in quadam caxiam tenebatur, qui quidem Bernardus, ut dicitur, in sua ultima voluntate mandavit ne sepelliretur nec extraheretur de loco de Almaçano donec sui creditoribus esset integre satisfactum83.
Más complejo resulta el caso de la donación que fernando sánchez había hecho a fontclara. según consta en su testamento, había legado al monasterio 2.200 maravedíes de oro que, tal y como se desprende de la queja del abad Ademar, el 26 de marzo de 1301 todavía los manumissores seu exequtores dicti testamenti ipsum legatum dicto monasterio seu eisdem abbati et conventui solvere differunt indebite et iniuste84. A pesar de la orden del rey al sobrejuntero de Huesca y Jaca para que obligara a los albaceas y ejecutores testamentarios a pagar, el abad los volverá a reclamar el 20 de noviembre de1302 y, de nuevo, el 8 de febrero de $1 3 0 3 ^ { 8 5 }$ . Es bastante evidente que los herederos de fernando sánchez, su esposa doña Aldonza y su hijo felipe fernández de Castro estaban tan cargados de deudas que no podían hacer frente al pago de ese legado86.
posteriormente Aldonza, muy ocupada en mantener la custodia de sus nietos, los hijos de felipe reclamados por la viuda de éste, María álvarez de Haro, llegará a un pacto con el abad Ademar, prometiéndole que le pagará en tres partes una cantidad reducida de la deuda que ahora asciende a 2.500 sueldos de Jaca; pero el 12 de julio de 1306 el abad se queja porque no lo ha pagado ni Aldonza ni el tutor de sus nietos, Juan Jiménez de urrea87. de estos sólo se pagó una parte, ya que el 18 de marzo de 1307 todavía quedaban por pagar 1.70088.