V EL POBLAMIENTO DURANTE EL BRONCE FINAL EN EL SUROESTE PENINSULAR.
INTRODUCCION.
Tras el estudio de las estelas en si mismas,de sus figuraciones y de su relacion con el espacio que las rodea, debemos pasar ahora al analisis de su contexto regional.
El primer hecho que hemos de constatar es que, aparte de las propias estelas, el registro arqueologico del Suroeste es muy parco durante este periodo,genéricamente dominado por la aparicion esporadica y mas o menos aislada de objetos de bronce relacionables con el Mundo Atlatico y,en menor medida, tambien con el Mediterraneo en momentos precoloniales.Por tanto,a la inexistencia, ya comentada,de un registro funerario tradicional se une un gran desconocimiento de las formas de vida y de las actividades economicas de la poblacion, tanto las de subsistencia como las artesanales y comerciales.
En gran medida la lectura tradicional realizada de las estelas,aparte de rellenar el vacio de informacion funeraria,soslayaba esas deficiencias recreando la sociedad a partir de extrapolaciones sobre los materiales figurados en las mismas,avalando hipotesis que dificilmente podrian haberse sostenido ünicamente con los datos arqueologicos extraidos de los yacimientos locales.
Por ello los siguientes apartados se van a dedicar al analisis de esos otros datos arqueológicos que pueden considerarse como el auténtico contexto,a nivel regional, de las estelas.En estas päginas nos centraremos en los aspectos relativos al poblamiento y la economia de subsistencia,y en los siguientes capitulos en las formas de organizacion social y de los intercambios y finalmente en la dispersion real de elementos metalicos, que constituyen el particular registro de la zona estudiada.
En primer lugar hay que hacer notar que junto a nuestro desconocimiento general respecto a estas cuestiones, planean ademas importantes diferencias regionales de informacion, e incluso de planteamiento de la investigacion.Es por ello que resulta muy dificil establecer unos parametros genericos para referirse a todo el Suroeste, y lo que sabemos de una zona no es facilmente extrapolablea las demas.
Una consecuencia logica de esta laguna de conocimiento respecto de los patrones de poblamiento y las condiciones de habitacion de estos grupos humanos es el hecho de que las inferencias que podemos realizar sobre las actividades economicas,cotidianas O extraordinarias,por ellos realizadas son aun menores,ya que no hay practicamente analisis polinicos,paleobotanicos ni faunisticos,yla falta de excavaciones en cierta extension apenas nos ha proporcionado utiles ni äreas de trabajo sobre las que poder realizar apreciaciones de caracter general.
Pese a todo cabe situar al Suroeste dentro de la dinamica general del Occidente europeo en este periodo y del resto de la Peninsula Ibérica.Apreciaremos asi tanto regularidades como diferencias significativas,aunque matizadas por las ya aludidas diferencias de informacion en cada zona.
EL POBLAMIENTO DE LA FACHADA ATLANTICA YDELA PENINSULA IBERICA A INICIOS DEL I MILENIO A. C.
Si el poblacimiento del Suroeste en este periodo nos es practicamente desconocido, ello no es muy diferente a lo que sucede en otras regiones vecinas O relacionadas con ella. En toda la fachada atlántica europea el asentamiento estable de la poblacion durante mäs de una generacion esta solo ahora comenzando a conseguirse (Ruiz-Galvez,1991,y 1992a).
En otras zonas, sin embargo,el Bronce Final está aun marcado por la inexistencia de habitats estables y arqueológicamente localizables.Asi, a lo largo de la costa atläntica francesa, donde las cantidades de bronce localizadas indican claramente el poblamiento de la region, sin embargo carecemos casi completamente de datos para hablar del mismo (Burgess,1991:27) y los pocos yacimientos localizados en regiones tan significativas como Bretaia dan sensacion de ocupaciones estacionales o, en cualquier caso,poco estables, en los que estructuras de cierta entidad u obras defensivas son casi desconocidas (Briard,1991: 66-8).
Si nos centramos ya en la Peninsula Ibérica observaremos que excepto en el Sureste, donde desde el Calcolitico cabe hablar de la existencia de lugares de poblamiento estable, que se continua a todo lo largo de la
1. Rio Maior.
2. Monsanto da Beira.
3. Boquique-Valcorchero.
4. Monfortede Beira.
5. Cerrode la Muralla.
6. Cabeza de Araya.
7. Cuevade Maltravieso.
8. Cueva del Conejar.
9. Cueva del Escobar.
10. Cueva de la Era.
11. Cerro de la Barca.
12. Veiros.
13. Castro de Segovia.
14. Cerro de San Cristobal.
15. Santa Engracia.
16. Sagrajas.
17. Alcazaba de Badajoz
18. Los Corvos.
19. Alange.
20. Atalaya de Zarza.
21. Medellin.
22. Estremoz
23. Arraiolos.
24. Alandroal.
25. Nogales.
26. Castelo do Giraldo.
27. Coroa do Frade.
28. Castelejos. Alcacer do Sal.
29. Cerradinha.
30. Outeiro do Circo.
31. Ratinhos.
32. Azougada.
33. Sao Bernardo.
34. Serra dos Borrazeiros.
35. Sierradela Martela.
36. Castro de Mangancha.
37. Neves I1.
38. Sao Bras.
39. Crespa.
40. Mertola.
41. Serra Alta.
42. Passo Alto.
43. Ntra. Sra.da Cola.
44. Mesa dos Castelinhos.
45. Lagos.
46. Portimao.
47. Cuevade Ibn-Amar.
48. Huelva.
49. Setefilla.
50. Llanetede los Moros.
51. Colina de los Quemados.
52. Ategua.
53. Alhonoz
54. Ecija.
55. Carmonu.
56. Cerro Macareno.
57. Sevilla.
58. Montemolin.
59. ElCarambolo.
60. Lebrija.
61. Mesas de Asta.
Elaboracionoartirosecidosoba7lenae99;f8e9; Judice,1988;ParreirayMonge,1980;Pereira Maia,1986;Ruiz-Gavez,1984;Schubart,1975;Vaquerizo,1990. En el Valle del Guadalquivir se han localizado unicamente los yacimientos mas significativos.
Edad del Bronce con la cultura de El Argar,los datos de poblamiento que poseemos hasta el siglo X a.C.,son fragmentarios y poco concluyentes,cuando no, simplemente inexistentes.
En Galicia los datos que actualmente se poseen indican una estabilizacion tardia de la poblacion,que no habria comenzado sino en yacimientos como Torroso, ya en la transicion entre la Edad de Bronce y la del Hierro, a lo largo el siglo via. C.(Peia,1992),y no de un modo general. Por otro lado la existencia de yacimientos del tipo de Portecelo (Cano y Vazquez,1988) datados propiamente en el Bronce Final proporciona una clara imagen de la inestabilidad en el poblamiento de la region y su correspondencia con una economia itinerante de base fundamentalmente agricola (Peia,1992).
En el Norte de Portugal se ha defendido un poblamiento continuado de algunos castros desde el Tercer milenio a.C.(Martinsy Jorge,1992; Jorge,1990),lo que parece dificil de creer,habida cuenta la situacion general de su entorno y el tipo de yacimientos sobre los que se quiere basar la argumentacion (Ruiz-Galvez, $1 9 8 9 \mathrm { a } ; 3 2 4 - 5 \mathrm { y } 1 9 9 \mathrm { i } ; 2 7 8 \mathrm { - } 9 \mathrm { y }$ nota 2).
Los cambios reales en el Norte portugues parecen haberse iniciado en la transicion del II al I Milenio a. C., segun parecen confirmar las fechas de Coto da Pena $- 9 8 0 \pm 1 0 0$ a. C.y $9 7 0 \pm 1 1 0$ a.C.-(Silva,1986:34) y San Juliao $- 8 9 0 \pm 8 0$ a. C. y $8 0 0 \pm 6 0$ a. $\mathbf { C } . -$ (Martins, 1986:159),que calibradas nos situan genericamente en el cambio de Milenio (Carballo y Fabregas,1991: 257 y 259)y la existencia de poblados como los sobradamente conocidos de Nossa Senhora da Guia en Baioes o Santa Luzia en Viseu (Silva,1986).
Para el Centro-Sur de Portugal se han defendido paralelamente fechas similares para el inicio de un asentamiento estabie localizado en castros (Burgess,1991: 32),aunque Judice (1988) las rebaja hasta el Bronce Final II (900-700 a.C.).Un analisis detenido de las pruebas en que se sustentan tales teorias deja ver importantes fallos,derivados de ese pretendido paralelismo con el Norte,como mas adelante veremos.
En la Meseta Norte espanola el patron de poblamiento de la cultura de Cogotas I parece claramente itinerante, y sólo empezara a fijarsea lo largo de la Edad del Hierro (Delibes y Romero,1992).El poblamiento de la Meseta Sur, tras la cultura de las Motillas,nos es practicamente desconocido,y en todo caso parece que influencias de la cultura de Cogotas I son detectables en la region (Blasco,1992).
En conjunto,como puede apreciarse en este räpido repaso,parece que a inicios del Primer Milenio a.C.el Occidente peninsular, y de una forma mas general gran parte de las regiones atlanticas europeas,pueden caracterizarse por la ausencia de una estabilidad y continuidad de sus asentamientos,con las repercusiones que pueden deducirse de ello para la comprension de su estructura economica y social.
EL SUROESTE. DIFERENCIASLOCALESDE INFORMACION.
Como apuntabamos,las diferencias que aparecen en el registro arqueológico de cada zona del Suroeste hacen pensar en un principio en patrones de comportamiento muy diferentes,que aparentemente estarian reflejando formas sociales y economicas netamente distintas,si bien dentro de ese marco general que hemos podido apreciar en el apartado anterior. Pero si se observamas atentamente el fenómeno,podremos advertir que en gran medida ello deriva de un problema de informacion (fig.14).
El Valle del Gudadalquivir, con su impresionante registro de época orientalizante e ibérica y el mito de Tartessos actuando sobre el conjunto de la investigacion, es un area donde las exploraciones arqueologicas se iniciaron muy pronto ya gran escala.A ello sin duda ha ayudado la posibilidad de establecer secuencias estratigraficas inusuales en el resto de la Peninsula,que a menudo se remontan al Bronce Final e incluso antes. Sin embargo,este interés por la estratigrafia yy la cronologia relativa ha llevado a que hoy conozcamos numerosas secuencias,pero las excavaciones en extension sean casi inexistentes.Asi, casos paradigmaticos como los de Setefilla,Montoro,Colina de los Quemados o los Cabezos de Huelva, nos proporcionan una indispensable base para la seriacion y datacionde la Protohistoria del Valle del Guadalquivir,pero para cada periodo en concreto los datos de urbanismo,habitacion o economia son aun muy dispersos y fragmentarios (Belen y Escacena, 1992).
En la Extremadura espanola,y con excepcion del yacimiento de Medellin,las escasas excavaciones realizadas no han proporcionado siquiera informacion secuencial suficiente para establecer una cronologia relativa regional firme,puesto que la mayor parte de los yacimientos inscritos en esta fase lo son por la aparicion de tipos ceramicos foraneos (Cogotas I, Lapa do Fumo,reticula brunida,pintadas tipo Carambolo),sin que se hayan definido claramente tipos locales correspondientes a este momento. El ya citado yacimiento de Medellin proporciona ünicamente informacion como la andaluza,sin datos de habitat u organizacion del mismo.Es por ello que en gran medida la secuencia regional se apoya ineludiblemente en los datos existentes para el Valle del Guadalquivir (Almagro Gorbea,1977: 136-49).
Por otro lado muchos de los presuntos yacimientos citados en la bibliografia especializada parten de hipotesis no comprobadas,pues de lugares como Magacela o Cogolludo no se conocen materiales de este periodo, aparte de las estelas epónimas,que poco aportan a la discusion.De algun otro yacimiento se cita la realizacion de excavaciones no publicadas,caso de Sagrajas y de Cabezo de Araya (Enriquez, 1990; 74-5), por lo que seguimos dependiendo exclusivamente de los hallazgos metalicos para realizar atribuciones cronologicas y culturales siempre arriesgadas.
A ello hay que unir el hecho de que en la Alta Extremadura gran parte de los yacimientos conocidos son cuevas,mientras que en la Baja Extremadura el predominio corresponde al asentamiento en altura,e incluso se ha creido ver una cierta complejidad en el patrón de poblamiento alrededor de Badajoz y el curso del Guadiana (Enriquez,1989-1990 y 1990; Enriquez y Dominguez, 1984),a la que mas adelante nos referiremos.
En el caso del Sur de Portugal, nuevamente la población parece concentrarse en castros,solo conocidos a partir de hallazgos de cerámicas brunidas y objetos de bronce,en muy pocos casos excavados y,cuando lo han sido,con escasa proyeccion temporal, pues la mayoria son desocupados al finalizar el periodo o poco despues. Se conocen tambien algunos yacimientos en cueva y en llano, como el de Neves II (Pereira Maia,1986), localizado casualmente al excavar un poblado de la Edad del Hierro.
LOSGRANDESINTERROGANTES DEL POBLAMIENTO DEL SUROESTE.
Con estas bases de partida,lo mas que podemos intentar es caracterizar los principales temas en discusion respecto al poblacimiento de la región durante el Bronce Final, para,a partir de aqui buscar sentido a ia relacion de estos datos con la existencia de las estelas decoradas.
Varias son las cuestiones que nos deberiamos plantear:
1. La diversidad zonal.
2. Lainestabilidad del poblamiento.
3. El proceso de sedentarizacion.
4. Las estrategias economicas y de aprovechamien
to del medio.
Una acusada diferenciacion zonal.
Una primera aproximacion al poblamiento del Suroeste sorprende por la diversidad que presenta entre las diferentes áreas que lo componen.En efecto tanto el tipo de yacimientos como su ubicacion y caracteristicas difieren entre cada espacio,que a su vez muestra vinculaciones diferenciadas con distintos ambitos culturales.
Si observamos la zona interior del Centro del Portugal (Beira Alta y Baja) y la Extremadura espaiola, no resulta dificil establecer diferencias notorias con el Valle del Guadalquivir y aun con el Sur y zonas costeras de Portugal. Las diferencias en la investigacion llevada a cabo en cada area afloran nuevamente:
-En el Valle del Guadalquivir la posibilidad de establecer amplias secuencias ha mantenido su interes hasta la actualidad (Belén y Escacena, 1992),aunque la informacion secuencial sigue todavia dominando y aplazando el estudio arqueologico amplio de cada periodo, y especialmente de los mas antiguos, entre los que se encuentra el Bronce Final.
- En el Sur de Portugallos estudios generales han enfatizado la importancia del poblamiento en castros, puntos altos de control visual y facil defensa (Parreira y Monge,1980; Judice,1988), si bien ello parece mas un reflejo del mundo del Centro-Norte portugués,con el que el Sur parece claramente relacionado,que una caracteristica propia de éste.
-Por ültimo en las zonas del interior portugues y espanol se produce una mezcla de influencias de las zonas adyacentes,pero nuestro escaso conocimiento no permite establecer claramente su importancia relativa. Asentamientos en alto,poblados en llano y cuevas conviven aparentementea lo largo de los ultimos momentos de la Edad del Bronce,aunque nos resulta imposible establecer si con una funcionalidad similar o diferenciada entre si.
El mismo problema que presenta la organizacion del poblamiento puede apreciarse en el campo de los materiales arqueologicos utilizados para definir su pertenencia o no a este periodo:Por un lado la aparicion esporadica de objetos de bronce,pero fundamentalmente el registro ceramico:
- Al valle del Guadalquivir puede considerarsele el nucleo de la ceramica de reticula brunida (Lopez Roa, 1977;Almagro Gorbea,1977; Schubart, $1 9 7 1 \mathrm { ~ y ~ } 1 9 7 5 $ sin entrar en la discusion sobre su posible origen. Paralelamente se desarrolla la ceramica pintada tipo Carambolo (Werner, 199O),alternativamente vista como un elemento introducido desde Centroeuropa o desde el Mediterraneo.
-En el Sur de Portugal la ceramica de reticula brunida externa o tipo Lapa do Fumo ha ido adquiriendo progresivamente el carácter de un auténtico fosil director (Schubart,1971; Parreira y Monge,1980),suponiendosele un centro de desarrollo en el Centro-Litoral Portugués,en relacion con la denominada cultura de Alpiarca,yuna cronologia paralelaa la de la reticula brunida interna,aunque tal vez con una menor perduracion.
La decoracion brunida por ambas superficies no es tampoco extrana en el Suroeste,especialmente en la zona de contacto entre las dispersiones principales de los tipos anteriores,donde también son abundantes los yacimientos que presentan a la vez ambos tipos ceramicos (Schubart, 1975: Karte 38;Enriquez,1989-1990: 48 $\tt y S 2 y$ fig. 1).
- En el interior,y en Extremadura en particular, los materiales ceramicos refuerzan esa imagen de cruce de influencias que antes se seialaba.Por un lado está presente la ceramica con decoracion de boquique,adscrita genéricamente en la region a Cogotas I,si bien es éste un aspecto en permanente discusion (Almagro Gorbea, 1977;Cerrillo,1983;Enriquez 1988,1989-1990 y 1990). Por otro existen tambien reticulas brunidas,internas y externas,y algun fragmento de ceramica pintada tipo Carambolo (en Medellin y Boquique-Valcorchero),si bien ya lejos de su ambito de dispersion normal (Almagro Gorbea,1977;Werner,1990). También se consideran tipicas las ceramicas cepilladas (Almagro Gorbea, 1977:134-6),representadas tanto en la Alta como en la Baja Extremadura.
En general el panorama de su distribucion es confuso, aunque se aprecia una tendencia a la concentracion de hallazgos Cogotas I en la Alta Extremadura (Enriquez, 1990:68)y de los tipos brunidos en la Baja Extremadura, si bien aqui resulta dificil distinguir un area de reticula brunida interna de otra que presente la decoracion por el exterior (Ibidem: 76 y fig.2),lo que puede considerarse otro indicio de que nos hallamos ante un área marginal de la dispersion de ambas.
En definitiva, el mayor problema de las zonas interiores reside en la ausencia de un material ceramico especifico y propio,lo que hace que la datacion de los conjuntos ceramicos se esté realizando en funcion de materiales aceptablemente fechados en otros ambitos pero cuya representatividad aqui es discutible.Ademas existe el riesgo de que estamos incluyendo en esta fase solo aquella parte de la evidencia arqueológica avalada por materiales foraneos,en tanto su ausencia acarrea dataciones excesivamente amplias e imprecisas.
En fin,como podemos apreciar ni las formas de poblamiento,ni los materiales arqueológicos permiten ver la region como una zona uniforme,sino que mas bien parece existir una gran confusion en la definicion cultural -empleando aqui el término en el sentido clasico de Childe- de buena parte del territorio.
Un poblamiento inestable en un momento de cambio.
A nivel general, un problema fundamental es la caracterizacion de ese poblamiento tan diverso.Como vimos la fachada atlantica es un ärea de estabilizacion tardia, que en gran parte del continente se estä empezando a producir solo ahora.
En la mitad occidental de la Peninsula Ibérica el Centro-Norte portugues aparece como la zona en la que los asentamientos se fijan en un momento mas antiguo, fechable tal vez muy a inicios del Primer Milenio a.C. (Ruiz-Galvez, 1991; Silva,1986). Sin embargo,un proceso paralelo parece producirse no mucho después en el Valle del Guadalquivir,donde M.BelenyJ.L.Escacena (1992) datan la aparición,en unos casos,o el resurgimiento, en otros,de muchos asentamientos a partir del siglo Ix a.C.,después de un hiatus general de poblamiento desde el Bronce Antiguo.
Sin duda a este proceso de estabilizacion territorial no es ajeno el papel desempeiado por ambas zonas en las redes de intercambios,entre el Atlántico y el Mediterraneo y entre varios focos productores de metal, durante el Bronce Final (Ruiz-Galvez, 1986 y 199i； Silva, 1986; Sherratt, e.p.).
Para el resto de la region objeto de estudio las escasas excavaciones no permiten una vision clara y coherente, pero son suficientes para proponer determinadas caracteristicas generales.Asi, en el Sur de Portugal se ha estudiado principalmente el asentamiento en castros,a semejanza del modelo del Centro-Norte,como ya hemos dicho. Sin embargo, la transposicion del modelo resulta arriesgada, pues si bien predominan formas ceramicas similares y los objetos metalicos prolongan los tipos caracteristicos del Norte,los escasos estudios realizados no permiten concretar unos caracteres especificos para este poblamiento castreio de la zona meridional.
A este respecto basta observar que los sistemas defensivos artificiales que convierten a un poblado en alto en un auténtico castro,y frente a lo que sucede en el Norte, están muy pobremente representados.Solo en tres casos se ha documentado la existencia de murallas,y en todos ellos no deja de haber problemas para aceptar su datacion en este momento:
- Coroa do Frade(Arnaud,1979) presenta un curioso sistema de amurallamiento que recuerda inmediatamente a los poblados fortificados calcoliticos de otras regiones peninsulares.La superficie excavada es muy pequeia,ya pesar de haberse realizado planteando cortestransversalesa la muralla, la datacion de ésta es dificil de establecer,debido a la escasez de materiales significativos.El excavador supuso la existencia de un unico nivel de ocupacion correspondiente al Bronce Final III (900-70o a. C.) si bien algun objeto,como la fibula de doble resorte encontrada (Arnaud,1979: 65-6), permite pensar en una cierta perduracion durante la Edad de Hierro,sin embargo no muy larga dada ia práctica inexistencia de ceramicaa torno.
- Outeiro do Circo (Parreira,1971-1975;Parreira y Monge,1980) es un yacimiento conocido solo por sus materiales de prospeccion y que presenta restos de varios momentos de ocupacion,aunque el volumen de los correspondientes al Bronce Final es el mas destacado.Aun cuando se ha supuesto por ello la correspondencia de su muralla a esta época es imposible afirmarlo con seguridad.Ambos poblados resultan importantes en tanto que sobre ellos se basan las teorias de una estabilizacion del poblamiento en castros a partir del Bronce Final II (Judice 1988: 28),lo que resulta muy discutible a Ia luz de la parquedad de datos existente.
- Passo Alto (Monge, 1986) es un pequeno asentamiento en un espolon montanoso en el que en prospección se recogieron cerámicas bruiidas que llevaron a fecharlo en el Bronce Final. Realizada una excavación en el mismo, el resultado no pudo ser mas decepcionante, pues apenas se hallaron materiales arqueológicos y en todos los casos amorfos y de datacion indeterminable. Sin embargo,el sistema defensivo del poblado presentaba la peculiaridad de estar realizado mediante piedras hincadas, proteccion que se dató en el Bronce Final a partir de los hallazgos en prospeccion,porque la excavacion ni siquiera permitió documentar las caras de la muralla.En cualquier caso las barreras de “caballo de frisia》parecen hoy mejor datadas en la Edad del Hierro (Esparza,1986:358-62),y el unico caso cercano, el castro onubense de El Castillo, parece fecharse a partir del siglo iv a. C. (Belen, Escacena y Bozzino,1991: 250), por lo que la fiabilidad que podemos conceder a la datacion propuesta para Passo Alto es minima.
El panorama es exactamente el mismo en la Extremadura esparola, donde no se han detectado fortificaciones en los poblados en alto junto al Guadiana ni tampoco en la cuenca del Tajo, habida cuenta que,al igual que en el caso de Outeiro do Circo,resulta imposible fechar la del Cero de la Muralla, unico caso conocido en la región. El resto del poblamiento localizado,cuevas en la Alta Extremadura y poblados en llano en la Baja, parece claramente al margen de cualquier interés defensivo (Enriquez,1989-1990),como igualmente hay que pensar de los escasos yacimientos en llano o en cueva aparecen en el Sur de Portugal.
Para Extremadura,y en concreto para la ribera del Guadiana,Enriquez (1989-1990;1990:75 y 77) ha propuesto la posible existencia de una cierta ordenacion jerärquica del territorio,en la que los poblados en alto ocuparian un papel principal y subordinarian a los poblados en llano circundantes.Esta hipótesis, sin embargo, suscita importantes objecciones. Por un lado parece claro que en zonas como los alrededores de Badajoz los yacimientos localizados,de haber sido coetaneos como se supone, interceptarian de una forma imposible sus teIritorios de captacion, pues entre lugares como el cerro de San Cristobal y elde la Alcazabao el poblado en llano de Santa Engracia las distancias apenas superan el kilometro,e incluso los un poco mas lejanos como Sagrajas tendrian aun un amplio area de interseccion.
Por otro lado si los poblados en alto ocupan la jerarquia superior cabria esperar que presentasen una secuencia mas firme y los materiales más destacables.En este sentido parece significativo que el tesoro de Sagrajas apareciese en lo que parece haber sido un fondo de una cabana en un poblado en llano.Parece improbable que tales demostraciones de riqueza estuvieran al alcance de cualquier habitante de la region y se diesen libremente en poblados teóricamente dependientes.
Por todo ello parece mas aceptable pensar que los yacimientos o bien no fueron coetáneos sino sucesivos,o que el poblamiento era discontinuo en cada uno de ellos y se ocuparon alternativamente segun las condiciones imperantes en cada periodo de asentamiento en ese área.En cualquier caso parece claro el interes por situarse en un importante cruce de caminos rodeado ademas de buenas tierras.Y es esa relacion con las vias de comunicacion de la region lo que explica la localizacion de poblados como San Cristobal, Aiange o Medellin en el Guadiana,y Cabezo de Araya o Boquique-Valcorchero en la falla de Plasencia,sin prejuzgar por ello su estabilidad.Lo que si parecen representar es un interes por el control de esas vias,que sin duda durante el Bronce Final estan viendo crecer el movimiento de personas,mercancias e ideas por ellas.
El mismo interés,pero seguramente en relacion con un trafico a mucha mayor escala, debe estar presente en la logica que rige la_localizacion de los poblados del Bajo Guadalquivir y Ria de Huelva una vez se recontruye el contorno de la costa en ese periodo (Caro, 1989), que los convertia en puertos seguros y perfectas cabezas de puente para el comercio foraneo con las comunidades del interior y en vias para la exportacion de los productos de éstas,es decir, en verdaderas comunidades de paso cuya rapida evolucion Ias convertira en centros del legendario Tartessos.
En este sentido al menos, tienen razón quienes ven el surgimiento del mundo tartesico como debido a un impulso externo (Belén y Escacena,1992),aunque sea dificil definir en qué sentido y de qué direccion llegan esas influencias externas,si vienen desde un lado u otro del Estrecho y que productos se demandan en ese comercio.
Un proceso de sedentarizacion a diferente velocidad.
A un nivel general seria muy interesante poder caracterizar con cierta precision el proceso de sedentarización llevado a cabo por las poblaciones del cuadrante suroccidental peninsular. Por lo que a nosotros concierne y centrandonos en el momento en estudio cabria hacer algunas consideraciones sobre las distintas zonas que componen la region y que parecen seguir desarrollos diferentes.
LaExtremadura espanola y el Centro interior de Portugal (Beiras, Alto Alemtejo) no acusan un claro proceso de sedentarizacion hasta ya entrada la Edad del Hierro. Solo en Medellin haya una secuencia que parece iniciarse hacia el 8oo a. C.y tiene una continuidad a lo largo de todo el Primer Milenio a. C., sin que podamos establecer aun si el inicio de la secuencia representa ya como tal un indicio de estabilidad poblacional o ésta se inicia realmente despues.En todo caso Medellin ha de ser entendido en relacion con el desarrollo del Valle del Guadalquivir, con el que desde un principio parece ligado (Almagro Gorbea,1977).
El resto de los materiales de poblados en alto junto al Guadiana no ofrecen una secuencia comparable, pues en el Cerro de la Alcazaba de Badajoz, el ünico excavado,no se han localizado niveles de Bronce Final a los que adscribir las ceramicas de ese periodo localizadas durante la excavacion (Enriquez y Dominguez,1984).
El Valle del Guadalquivir si que parece presentar signos claros de sedentarizacion desde el siglo Ix a. C. Aqui el problema reside en la notoria homogeneidad material y cultural que refleja este nuevo poblamiento, sin parangón en el registro de momentos precedentes, que muestran un posible hiatus poblacional, cuyas caracteristicas yrazones restan aun por definir de una manera satisfactoria (Belen y Escacena,1992). Con muy pocas excepciones los grandes nucleos surgidos en este momento proseguiran su vida en las fases siguientes,llegando hasta la romanizacion.El proceso ha sido bien estudiado en algunas areas concretas,como los Alcores alrededor de Carmona (Amores,1982；Amores y Temino,1984), siendo de destacar que el poblamiento,en la zona del Bajo Guadalquivir una vez traspasado el estuario creado por el Lacus Ligustinus,parece dar la espalda al rio Guadalquivir, fuente sin embargo,de la mayor parte de los hallazgos metalicos de este momento,al igual que vimos sucedia con las estelas. Por el contrario a partir de la altura de C6rdoba la localizacion junto al Guadalquivir parece ser nuevamente apetecible. Si esto es debido a condicionantes naturales (facil encharcamiento de las zonas bajas y alto riesgo de enfermedades paludicas) o preferentemente culturales puede ser discutido, pero en cualquier caso es trascendente a la hora de preguntarse por el papel del rio como via de penetracion.
Para el Sur de Portugal, parece haber un cierto acuerdo entre los diferentes autores que trabajan en este campo en fechar el inicio del poblamiento de los castros en el Bronce Final II (90O-70O a. C.),en consonancia con los hallazgos ceramicos y metalicos en los mismos (Arnaud,1979;Perreira y Monge,1980; Judice,1988;Burgess 1991). Sin embargo una mirada a la secuencia estratigrafica de estos yacimientos parece demostrar que no se trata realmente de un proceso de sedentarizacion, sino de una reorganizacion del poblamiento,movil e inestable y muy mal conocido durante las fases anteriores de la Edad del Bronce (Judice, 1988: 26).
En efecto, los pocos yacimientos excavados muestran muy poca estabilidad.Algunos son reocupaciones de lugares donde hubo asentamientos calcoliticos (Castelo do Giraldo,Sao Bras),y mayoritariamente se abandonan al comienzo de la Edad de Hierro.Otros,creados nuevos durante el Bronze Final tampoco perduran en la siguiente etapa (Coroa do Frade) o muestran un gran hiatus poblacional hasta que el lugar es reocupado durante la Edad de Hierro ya avanzada (Neves II) o época romana (Mangancha). Solo en el castro de Segovia (Elvas) parece existir una cierta continuidad estratigrafica, si bien el nivel de base corresponde al Bronce Final y los siguientes niveles de la Edad del Hierro estan datados en el siglo v a. C. (Judice,1988: 119-20),lo que hace dudosa una continuidad estricta en la ocupacion del lugar.
Basta observar los mapas de distribucion del poblamiento del territorio durante el Bronce Final (Judice, 1988:map 7)y la Primera Edad del Hierro (Beirao, 1986:52-3,carte 7) para darse cuenta que la transicion a la Edad del Hierro supone en la region una nueva y profunda reorganizacion.En algunos yacimientos,como Neves II (Pereira Maia,1986),a las fragilesyperecederas cabaias ovales el Bronce Final se superponen directamente casas con zocalo de mamposteria y formas angulares,evidenciando los profundos cambios que se estan produciendo.
Las bases economicas.
La laguna de conocimiento existente respecto a este tema es aun mayor que en los casos anteriores,pues a la escasez de yacimientos excavados en amplias zonas del Suroeste se une la ausencia mas general aun de anälisis polinicos,paleobotanicos y faunisticos.Por ello,cualquier intento de proporcionar una vision general estä obligado a aprovechar fundamentalmente los datos procedentes del Valle del Guadalquivir y extrapolar parte de los datos conocidos para el Norte de Portugal.
Globalmente la imagen que se tiene de la economia de la region es la de un carácter mixto con un peso determinante del sector ganadero.La inestabilidad del poblamiento ya expuesta incidiria en esa caracterizacion confirmando la importancia de la ganaderia como recurso economico móvil frente a una agricultura más dependiente del Iugar de asentamiento en cada momento, y siempre complementada por la practica de una sistemätica recoleccion,por ejemplo la de la bellota (Arnaud,1979;Vazquez y Aira,1988),y de la caza.
Si conjugamos esta vision con las caracteristicas generales de la region en el aspecto geografico y de aprovechamiento potencial nos daremos cuenta que,a grandes rasgos, coinciden con bastante precision. Desde luego algunas hipotesis,como la de que la propiedad antigua estaria organizada en grandes latifundios (Judice,1988) parecen excesivamente anacronicas,pero no lo es la consideracion de peso de la ganaderia completado por la explotacion del cereal,base economica como ya se explicó de la dehesa que ocupa gran parte del espacio productivo del Suroeste aun en la actualidad y para cuya existencia tenemos una primera confirmacion en las series palinologicas obtenidas por Stevenson y Moore (1988) en la zona onubense,ya desde la Edad de Bronce.
Una caracterizacion mas precisa solo puede hacerse recurriendo a datos muy parciales o extrapolaciones de lo que se conoce para zonas exteriores al Suroeste.Asi, para el Sur de Portugal se aceptan comunmente,en virtud del paralelismo de formas de habitat y de cultura material, datos extraidos de los yacimientos del Norte, como Nossa Senhora da Guia o Coto da Pena (Silva, 1986:111-6). En ellos se han encontrado restos de trigo,cebada,mijo,habas y bellotas,algunas de ellas claramente cultivadas, como se deduce de la aparicion de simientes.La ganaderia esta ampliamente representada: cerdo,ovi-capridos,caballo y bovidos, junto a especies cazadas como el jabali o el ciervo.La pesca y el marisqueo estan también presentes en äreas costeras.
Por su parte,directamente en el Sur de Portugal apenas tenemos documentada la existencia de simientes de cebada en Coroa do Frade (Arnaud,1979), por lo que la contrastacion real de estas suposiciones es imposible.
Para Extremadura los datos de fauna son practicamente inexistentes, excepto los aportados por la excavacion de Medellin (Almagro_Gorbea,1977) y los muy dudosos procedentes de la Cueva del Conejar.En Medellin parece existir un cierto predominio de los bovidos a lo largo de toda la vida del yacimiento,si bien los restos asociados al nivel XVI, correspondiente al inicio del poblamiento del lugar son demasiado escasos para emitir un juicio valido a este respecto.El analisis realizado sobre los materiales del yacimiento de lacueva del Conejar en Caceres carece de valor debido a la completa remoción que muestra el lugar, que ademas no todos están de acuerdo en fechar en este momento.
Una tonica similar a la de Medellin parece imperar en los yacimientos del Bajo Guadalquivir de los que poseemos referencia sobre sus restos faunisticos, como Setefilla (Estevez,1983） o el Cerro Macareno (Amberger, 1985),donde los restos de bovidos y ovicaridos aparecen en porcentajes muy similares en los niveles correspondientes a esta época.
En resumen resulta practicamente imposible obtener una minima certeza sobre la importancia de los diferentes sectores agro-pecuarios en la economia de este periodo en el Suroeste.Solo la inestabilidad del poblamiento y las limitaciones que impone la tierra no especialmente rica de la region nos permiten hablar de una posible agricultura itinerante, forzada tal vez por la imposibilidad de estos grupos de mantener la fertilidad de la tierra (Ruiz-Galvez,i991) ya la que se han adaptado con un modo de vida seminomada, aunque genéricamente dentro de un mismo territorio tradicional.
Respecto a otros temas,como la explotacion de los recursos mineros me remito a lo dicho en el Capitulo I1. Solo cabe destacar que,pese a las amplias posibilidades que las distintas zonas del Suroeste ofrecen en este campo,la informacion sobre su explotacion en esta época es muy reducida yapenas en Huelva, zona marginal al desarrollo del fenomeno que estudiamos,parece haber tenido una cierta importancia (Blanco y Rothemberg,
1981;Ruiz Mata,1989),yaun asi muy incierta en momentos precoloniales para muchos de los posibles recursos explotables,como es el caso dela plata.Por otra parte la explotacion de recursos mas faciles,como los placeresauriferosde la regiondel Tajo,si puede haber sido efectiva en esta epoca,aunque no existen analisis que demuestren el origen en esta zona del oro empleado en la elaboracion de los toques masivos que tan abundantes resultan enla region (Perea, 1991).
En resumen los datos economicos que podemos obtener actualmente del Suroeste estan muy limitados por el escaso desarrollo de las investigaciones en algunasreas y la diferente orientacion de las mismas en otras,siendo desgraciadamente un campo en el que nuestra falta de conocimientos esta condicionando la vision general que tenemos de la evolucion completa de ia region.
ESTELASYPOBLAMIENTO: UNA RELACION DIFICIL
$\therefore \vert c \mathbf { u } \mathbf { \dot { a } } \mathbf { i }$ es entonces la relacion que debemos pensar que se estableciera entre los asentamientos y las estelas? Desde un punto de vista tradicionai -las estelas consideradas como marcadores de tumbas-hubiera parecido logico que la localizacion de Ias necropolis se produjese en las cercanias de los asentamientos. Nuestro general desconocimiento de Jos lugares de habitaci6n explicaba quetal coincidencia no pudiese ser demostrada, pero si generalmente aceptadade forma implicita.
Sin embargo actualmente,y pese a la persistencia de una gran laguna de conocimiento en este campo,dicha explicacion debe ser revisada.Por un lado prospecciones recientes en la zona de la Sibera Extremana (Vaquerizo, 1987y 199o),donde se produce la mayor concentracion de estelas,apenas han dado restos de habitacion correspondientes a este momento.Por otro los escasos datos conocidos hablan de inestabilidad de la poblacion yde itinerancia.Estos nuevos datos podrian adaptarse al esquema tradicional suponiendo que las estelas son momumentos funerarios visibles que,al igual que los megalitos, constituyen la referencia fija de grupos que vivena su alrededor.El problema es la inexistencia de los presuntos enterramientos y la falsa imagen de las estelas agrupadas en necropolis,que en ningun caso se verifica realmente.
Desde la perspectiva que aqui proponemos la explicacion de la falta de relacion entre estelas yasentamientos es bastante diferente.A lo largo de los capitulos precedentes hemos ido perfilando una funcionalidad de las estelas como referencias visibies en un paisaje cada vez mas organizado en forma de territorio por los grupos indigenas. Por su propia funcion parece logico que estos momentos se encuentren aisiados en puntos clave de ios pasos de la region,alli desde donde son mas faciimenite divisablesysignificativas.Ello no excluye el doble valor de constituir tambier miradores, lugares desde donde controlar visuaimente el paisaje y advertir al extraio de su pertenencia a un grupo determinado (Bradley,1991).
Si enriquecemos esta vision con la coyuntura que,en el aspecto de la organizacion del asentamiento estan sufriendo algunas zonas del Occidente peninsular en el cambio de Milenio o poco despues,es posible que podamos explicarnosmejor tanto el origen de estas figuraciones como su falta de relacion con los asentamientosenlasregionesdel interior.
Respecto a lo primero resulta interesante ver como lasestelas se localizan fundamentalmente entre las dos zonas que estan consolidando formas de asentamiento permanente,en un espacio intertnedio donde tales cambios aun no se producen y el patron de asentamiento itinerante parece no sufrir cambios relevantes hasta bien entrada ia Edad del Hierro en algunas zonas.El hecho de que las estelas estén presentes en el Valle del Guadaiquivir puede explicarse por la mayor relacion de esta region con el resto del Suroeste, que implica que lenguajes simbolicos como las estelas tengan aqui tambien cierta relevancia, en todo caso sin comparacion posible con el area extremeria.El espacio del Sur de Portugal, que brevemente parece emuiar las formas de asentamiento dei Norte y del Guadaiquivir también muestra un menor indice de participacion en ese lenguaje, pero lo conoce y utiliza como muestran Ervidel IIo Figueira.
Las esteias, desde esta perspectiva suplen el papel de control territorial que normalmente ocuparian los asentamientos,dada ia escasa entidad de éstos.Es quizas por effo que su contenido nos resulta tan directo y accesibles: objetos de prestigio yarmas,aquello que es conocidoy compartido de una forma mas o menos general por todos los gruposde la regionycuya sola vision genera ideas de potencia miliary poder superior,quea la vista dela realidad que estos grupos parecen mostrar en el resto de sus manifestaciones habria que considerar fundamentalmente propagandistica.
Eneste sentido puede entenderse la falta general de relacion existente entre estelasy yacimientos, si bien en zonas como el Valle del Guadalquivir,donde el asentamiento firme esta comenzando esa relacion parece existirrealmente (Setefilla,Ategua,Torres Alocaz,Montemolin...)，,lo cual parece logico si la funcion original de aquellas es parcialmente la misma de éstos.
En otros casos parece posible pensar que la funcion dereferencia de las estelas se desarrolle en zonas fronterizas,por lo que habria que pensar que su posicion fuese intermedia entre &reas de ocupacion de grupos diferentes.La estela de Granja de Cespedes,por ejemplo,queda ent una posicion intermedia entre los yacimientos que rodean Badajoz, de los que ya hemos hablado,y los estudiados por Judice(1988) en torno al castro de Segovia, tambien con una ocupacion poco definida correspondiente al Bronce Final, con ceramicas brunidas tanto externa como internamente (lbidem:31 y 119).En ninguno de los casos los asentamientos parecen ser demasiado estables ni duraderos ylas estelas podrian haber marcado una division del espacio que incluiria el territorio un grupo que se despiazase periodicamente por el.