Tui y su archivo en el siglo XVl segun el “Libro antiguo》 de la ciudad.
Pedro LOPEZ GOMEZ (Archivo Historico Provincial de Pontevedra)
I．EL ARCHIVO DEL CONCEJO.
En el Archivo Histórico Provincial de Pontevedra,entre los diversos fondos relativos a la ciudad de Tui¹，se encuentra el más importante,el propio archivo municipal, integrado por 145 libros manuscritos,que se agrupan en 1O series distintas,cuyas fechas extremas van de 1597 a 1834². El primero de dichos grupos esta formado por una sola pieza:
Libro Antiguo de Acuerdos,y Autos Capitulares de la Ciudad de Tuy que da principio en el ano de 1597 y finaliza en el afo de 1616, siendo Escriuano Alvaro Alonso Figueroa,y Roque de Araujo.
Este libro, unico que se guarda del siglo xvI, segun un auto capitular de 29 de febrero de i776,que va en portada,se hallaba sumamente destruido y faltoso de seis hojas al principio,por “averse carcomido con el transcurso de tiempo",y a fin de sostener las buenas noticias que incluye,para que en todo tiempo se puedan tener presentes,la justicia y regimiento de la ciudad mandó encuadernarlo nuevamente,reparar las hojas_“rompidas", ponerle pergamino y un indice al principio (esto no se hizo), foliandolo en “guarismos>, todo a presencia de los llaveros del archivo y del secretario,que se volviese a éste inmediatamente,y que de su costo se diese el correspondiente libramiento.
Tal y como llegó a nosotros,el libro tiene 441 hojas,de las que, aparte del auto que va en cabeza，van foliadas 114,que son las escritas,ademas de dos sumamente deterioradas del final;el resto, en blanco.La encuadernación es sencilla,en pergamino amarillo, liso, con cintas de badana para atarlo y con un rótulo en el lomo. Su estado era tan lastimoso que fue preciso enviarlo al Centro Nacional de Restauración, por lo cual lleva en la contracubierta,por dentro, una etiqueta con la indicacion de haber sido restaurado su interior y encuadernado en diciembre de 1981, lo que fue realizado con gran primor.
Sin embargo,éste no era, l6gicamente,el unico documento que se guardaba en el archivo en su época.Vamos a intentar concretar cual era esta documentacion a traves del propio “Libro antiguo", cuyas escrituras hemos vaciado en los anos correspondientes al siglo xvi (1597,1598,1599 y 1600) en 357 cedulas sueltas.Estas,convenientemente clasificadas,nos han permitido reconstituir cual era la composicion del ayuntamiento y de qué funcionarios disponia, cual era su hacienda y patrimonio,en qué consistia la administración municipal,ocupada principalmente por el control y reglamentación de oficios, los abastos, las obras publicas y la sanidad, y cuales eran sus relaciones con los 6rganos superiores de gobierno，ya fuera la Corona,a traves de la Audiencia de Galicia,como cabeza de partido y de provincia que era Tui,o con el obispo,dean y cabildo,seiores de la ciudad, como cabeza que era tambien de jurisdicción.
Como es normal,el ayuntamiento,6rgano de administración y gobierno，produciria,en el desarrollo de estas funciones,una serie de documentos,parte de los cuales permanecerian en su seno,para testimonio,en forma original,como los autos capitulares,o para prueba de los interesados,como los registros de vino,o en forma de traslados o copias,y otra parte eran remitidos a sus destinatarios, como cartas，certificaciones，notificaciones,libranzas,etc.A su vez, el ayuntamiento recibiria documentacion de fuera,como las provisiones reales,cartas misivas del gobernador del reino,autos de acuerdo de la Real Audiencia, etc.
Sabemos de la existencia de un arca,donde se guardarian las escrituras mas preciosas,y tambien sabemos que Ia documentación de uso frecuente,ademas de la que se hallaba en tramitación,estaba en manos del escribano de ayuntamiento o de los procuradores generales，y,en algunos casos,del juez,regidores o de alguno de los diversos oficiales del ayuntamiento.Y además existian los diversos libros que repartidores,talleros,arrendadores o administradores llevaban de las rentas reales,del hospital, del peso de la ciudad,de los soldados,etc.Todo ello iria integrando el archivo del concejo，del que podemos hacernos una idea a traves de las menciones que se hacen de estos documentos en el “Libro antiguo".
II．EL AYUNTAMIENTO Y SU COMPOSICION
1. La justicia y regimiento.
El Ayuntamiento de la ciudad de Tui estaba compuesto por un juez ordinario,cuatro regidores y un procurador general. En 1597 era_juez Pedro Vazquez de Acevedo,regidores el licenciado Tomé Rodriguez,Juan Ibanez,Gonzalo de Moreira y Antonio de Pazos, y procurador general, Paulo Pereira de Castro;en 1598 continuaba el mismo juez y，como regidores,Bartolomé Rodriguez de Atienza, Gregorio de Puga,Francisco Texeira y Juan Marino,y de procurador general Lorenzo Correa;en 1599 sigue Pedro Vazquez de juez,y de regidores Lorenzo Correa, Juan Marin,Gregorio de Puga y Francisco Texeira，siendo procurador general Gonzalez de Grado;y， finalmente,en 16o0,es juez ordinario Francisco Texeira,regidores Joan Gonzalez_ de Uracandi, Antonio Martinez,Gonzalo de Moreira y Zuniga y Pedro Sänchez. Como vemos,los nombres se repiten en diferentes cargos.Aparecen relacionados al comienzo de cada consistorio.
Juez y regidores son nombrados por el obispo，dean y cabildo, sefores de la ciudad. Hay una cierta distribucion de tareas entre ellos,que solo afectan directamente al juez en casos muy extremos. Asi,el 11 de febrero de 1597,la justicia y regimiento le comisiona para ir a la Corte,a Madrid,para tratar del servicio ordinario y extraordinario y del donativo de los millones y otras cosas tocantes a la ciudad. Como ésta es pobre y no tiene propios ni dineros para dicha jornada,ordenaron pedir prestado a San Juan Coronel, tesorero，25 ducados；a Lorenzo Correa 25，y otros 25 a Gregorio de Puga，18 a Diego Rodriguez Truitero y otros 18 a Juan de Pifeiro, para su jornada de ida y vuelta,para la que se le adjudicaba un salario de 2OO maravedies por dia,cuyo recibi firma en el libro de ayuntamiento (leg.782,fols.17 v.-18;de aquf en adelante se indicaran los folios solamente). Su viaje, fijado para el dia 25, terminó el 7 de abril，y el dia 9,en consistorio，dio cuenta de él,entregando el memorial que presentó en el Consejo de Guerra para que no se alojase en la ciudad ningun soldado,con el decreto de dicho Consejo;las ordenanzas y cedulas de diligencias sobre ello;una cédula real para repartir 3oo ducados;una peticion al Consejo de Hacienda sobre la licensia del diezmero de las aduanas;certificacion del contador del Consejo de Hacienda sobre el estado de la peticion de rebaja del servicio ordinario y extraordinario,con dos traslados de los memoriales que presentó;y el memorial e instruccion que habia llevado del ayuntamiento,papeles todos ellos que ordenaron se pusieran en el arca del ayuntamiento,cuya llave tenia el escribano, excepto la cédula,que pasó al procurador general para diligencias (fols. 22-22 v.).
El cargo de procurador general era electivo. El 2 de enero de 1599,el concejo convocó para el dia 3 a los vecinos a la eleccion, sin que conste lo sucedido en autos (fol.94) y el 2 del mismo mes de 1600 los convocaron a la eleccion so pena de $2 0 0 \ \mathrm { \ m r s } .$ y veinte dias de cárcel (fol. 94),anunciandose por un tambor,y una vez realizada la votacion sali6 elegido Antonio Despain,vecino de Tui, que esla candidatura propiciada por el juez y regidores y por otros 19 vecinos de los 34 que votaron,candidatura oficialista que quedó registrada en un auto que incluye las atribuciones del procurador general (fols.121-122 v.)，que consisten bäsicamente en la defensa de los derechos de Ia ciudad, el promover sus intereses y hacer peticiones en su nombre.
2. Los funcionarios del concejo.
El ayuntamiento tiene otros funcionarios o agentes,como son el escribano, el alguacil,un portero,un pregonero,un sargento mayor, un guarda de plantios y un maestro de ninos,que ejercen en su mayoria funciones de orden.
El alguacil,en 1597,es Gonzalo López,cuyas relaciones con el escribano,Alvaro Alonso Figueroa,no debian ser muy buenas.A éste, en diciembre de 1597,le ordenan ponerlo en la cárcel hasta entregar los mandamientos de los plantios y los mandamientos executorios de los censos y rentas que se deben a la ciudad, que no habia querido entregar al alguacil,por lo que el procurador general se veia imposibilitado de hacer las cuentas,estando ya corridos los dos primeros plazos $( 2 2 \textbf { y } 2 9 $ diciembre 1597, fols. 46 v.-47 y $4 3 { \ \mathrm { v } } .$ ). El salario del escribano es de 10 ducados anuales,segun la libranza que ordenan dar al procurador general，que se le tomarán en cuenta, segun frase estereotipada (15 mayo 1597, fol. 26 v.;14 noviembre 1597,fol. 40;15 diciembre 1598,fol. $8 6 { \ } { \mathrm { v } } .$ ）.
El portero del ayuntamiento cobra seis ducados de sueldo anual. En 1597 hallamos al alguacil Gonzalo López haciendo tambien esta función (15 diciembre 1597,fol. 42)y en 1598 lo es Francisco de Rocha,que será despedido del cargo (29 diciembre 1598,fol.91),sin que sepamos la razon.
De pregonero,en 1597,encontramos a Miguel Dapena pidiendo un anticipo de dos ducados a cuenta de su salario (2 febrero 1597, folio 13),que debia ser de seis ducados anuales,segun se sefialaba para Juan Alonso,cobraderos por tercios,para casa,vestidos y salarios (23 febrero 1598,fol. ${ \mathfrak { s } } 8 \ { \mathfrak { v } } .$ ). Sin embargo,el cargo estuvo vacante durante mucho tiempo,pues multitud de acuerdos se publicaron empleando un tambor para ello,y cuando el 18 de enero de 1599 el procurador general pidio que se ocupase Ia plaza_le mandaron que le pagase el salario que debia haber conforme al afio anterior， y que se le buscase casa (18 enero 1599,fols.102 v.-103).
Para vigilar la Fraga,monte de la Costa de Oia,propio y concejil de la ciudad,nombr6 el concejo,en 1598，tres guardas,que impidiesen que se destruyera y talara como se hacia,Francisco Rodriguez, Francisco Gonzalez y Juan de Outeiro, para que no lo consintieran y trajesen a la cárcel de la ciudad a los responsables,so pena de 10.000 mrs. y pago del dafo cortado,lo que aceptaron y juraron (5 febrero 1598,fols. 56-56 v.). Para este mismo cargo hacen nombramiento el 11 de enero de 1600 a favor de Gregorio Lopez (fol. 123 v.).
Sabemos que habia un maestro de ninos,porque en noviembre de 1598 el juez y regidores ordenan que se quite su salario y el del portero del ayuntamiento,haciéndole cerrar desde dicha fecha en adelante,con notificacion del escribano a los interesados (10 noviembre 1598,fols.83-83 v.). No existe ninguna otra referencia a su labor.
Por uiltimo,la ciudad esta concertada con el sargento mayor sobre el salario del servicio,que son 15 ducados cada aio,del que se hace repartimiento entre la ciudad y las aldeas de la jurisdiccion (1 diciembre 1598,fol. 85),salario que continua siendo el mismo en 1599, segun la libranza que encomienda a Rodrigo Gonzalez de Grado para pagar a Alonso de Robles (2 febrero 1600,fol.129 v.).
III、EL GOBIERNO Y ADMINISTRACION MUNICIPAL
1． Los consistorios.
El gobierno y administraci6n municipal se realiza principalmente a través de los consistorios,de los que queda constancia documental en los autos y acuerdos capitulares.
En Tui, los dias de ayuntamiento para el afo 1599 eran el martes a las ocho de la manana en invierno y a las siete en verano (4 enero 1599, fol. $9 8 \ \mathrm { v . }$ )，mientras que para i60o el juez senal6 los lunes y viernes de cada semana, so pena de $5 0 0 \ \mathrm { m r s }$ para gastos de consistorio (17 enero 1600,fol. 125),disposición que no debia cumplirse cuando,poco después,el procurador general pide que se hagan “consistorios los acostumbrados》(12 mayo 1600, fol. $1 4 3 \mathrm { v . }$ ）.
Las reuniones tenian lugar en las casas de ayuntamiento,que habian concordado con Melchor de Feal en siete ducados y con Antonia Enriquez en 2O0 reales,conforme a la escritura que pasó ante Andres Ferreira,como dicen los regidores al mandar al procurador general en 1598,Lorenzo Correa,que les pague y que se le recibira en cuenta con su carta de pago a las espaldas de la libranza (29 octubre 1598,fols. $8 2 { \cdot } 8 2 \ \mathbf { v } .$ ).La sede no siempre estuvo alli,pues al sobrevenir la peste,el afo 1599,el alcalde mayor de la ciudad,Alonso Pérez,que hacia a la sazón de juez ordinario,el regidor Francisco Texeira y el procurador general Rodrigo Gonzalez,afirman que los demas regidores -y suponemos que el juez- estan fuera de la ciudad y su jurisdicci6n,y aun cuando han librado requisitoria para que estuvieran presentes al gobierno y administracion de las rentas reales no lo han hecho,y por estar apestada la carcel publica y algunos delincuentes en las casas de ayuntamiento,senalaron para hacer ayuntarmiento las casas del juez (20 diciembre 1599,fol. 118).
2. El concejo y los vecinos.
El concejo lleva el control de los vecinos por medio de los vecindarios³，que permiten el goce de los privilegios de la ciudad,avecindamiento a que estan obligados,adeimas,aquellos que desempefian ciertos cargos publicos,como el licenciado Alonso Pérez，vecino de la villa de Baiona,nombrado alcalde mayor de la ciudad y su obispado por don fray Francisco de Tolosa，quien,ante la petici6n de Lorenzo Correa,procurador general, de que dé fianza de estar a residencia,dice haberse desavecindado de Baiona y pide se le avecinde en la ciudad de Tui y que se le dé testimonio (12 enero 1598,fol. 54).
Estos privilegios son distintos segun las clases y estamentos. Asi, los hermanos Enrique y Pedro de Escafen,hijos del racionero de la catedral de Tui, Enrique de Escafen, presentaron dos cedulas reales, de 25 de octubre de 1589 y 1 de febrero de 1590,que ordenaban fueran admitidos en los oficios publicos reales y concejiles de todas las ciudades del reino, excepto en lo que toca a hidalguia y excepcion de pechos y derechos,cuyo traslado se puso en el libro de ayuntamiento (3 marzo 1600, fols. 138 v.-140),y otras dos cedulas reales, de 22 de abril de 1585 y 2 de diciembre de 1585 tambien,cuyo traslado asimismo se hizo en dicho libro,y por la que se les da licencia para heredar 40o ducados cada uno de su padre,el mentado racionero.
La cuestion de exenciones y privilegios se lleva con todo rigor, y asi vemos que los talleros de cierto repartimiento se ven obligados a rasgarlo en presencia de juez y regidores y procurador general por no haber guardado las exenciones debidas a determinadas personas (16 enero 1599, fols. 101 v.-102).
A veces,estos privilegios afectan a una determinada profesion. Por ejemplo,en 1598,el capitán Juan de Villegas,comisario general de la Milicia en el Reino de Galicia,entregó una carta a fray don Francisco de Tolosa，del principe,y dos cedulas reales，sobre las preeminencias y exenciones que se habian de guardar a los soldados, y en su virtud el obispo mandó al juez, regidores y procurador general las cumplieran como se mandaba y -segun dice el auto correspondiente (6 mayo 1598，fols.65 v.-69 v.)—，“habiendolas visionado obedecieron y las tomaron en sus manos, las besaron y pusieron sobre sus cabezas como provisiones de su rey y senor y mandaron trasladarlas al libro de ayuntamiento y publicarlas en la ciudad, y porque hay mas jurisdiccion del senor obispo que no cae en el del dicho juez mandaron que el escribano saque traslados y los entregue a su escribano,y que el oficial publico,Juan Alonso,publique dicha cédula real, preeminencias y exenciones,y mandaron hacer un libro en donde se asiente los soldados que se quisieren asentar en la milicia ante el juez y escribano".
Por otro lado, cualquier nuevo funcionario o menestral que quiera hacer uso de su titulo debe presentarlo al ayuntamiento para que sea visto,obedecido en su caso,y registrado. Ya conocemos el caso del alcalde mayor. Ocurre lo mismo con los escribanos， bien sean de reinos,como Francisco Rodriguez Salgado，que presenta el suyo, dado en San Lorenzo el 27 de agosto (17 noviembre 1597, fols. $4 0 \ \mathbf { v } .$ - 41）o bien sean escribanos de la jurisdicción del sefor,nombrados por el obispo,como Pedro Dominguez,escribano de las Camaras de Pesegueiro y εCouso de Arriba?,con titulo dado el 25 de mayo (29 diciembre 1597, fols. 46-46 v.),o Juan Sanchez Falcón,escribano de la ciudad (20 marzo 1598,fol. 60 v.),o Antonio Lopez,tambien vecino de Tui,que presenta un titulo de escribano de la feligresia de Entienza，dado por el obispo,y otro de escribano del Coto de Budino y Forcadela,dado por el dean y cabildo de la iglesia catedral, con aprobacion，como los anteriores,del gobernador y oidores del reino (1 junio 1598, fol. 74 v.).
Entre estos titulos de privilegiados podemos incluir el de capitán de la ciudad de Tui y_su jurisdiccion,hecho a favor del juez de Tui, Pedro Vazquez de Acebedo,por el gobernador del reino y refrendado por su secretario,Manuel de Espinosa,en La Coruna el 5 de febrero, del que ordenan hacer un traslado en el libro de ayuntamiento (11 febrero 1597, fol. 15 v.; y el traslado al fol. 16 v.).Y como caso contrario citaremos la carta misiva del gobernador don Luis Carrillo de Toledo,de 15 de agosto,ordenando que el capitan Francisco Texeira reforme su compania, por ser muy pocos, y deje de gozar las preeminencias de los otros capitanes por ser reformado,carta que entregan al interesado,poniendo tambien un traslado en el libro (11 septiembre 1597, fol. ${ 3 8 \nu } .$ ). No podia faltar un titulo de familiar de la Inquisicion,que exhibi6 Gabriel de Plaza,vecino de Tui, hecho a su favor por el licenciado Alonso Blanco, inquisidor de la ciudad de Santiago, y refrendado de Baltasar Hernandez de Cela,secretario del Santo Oficio,dado el 18 de agosto de 1599,al que acuerdan se guardarán las preeminencias y exenciones que en él se mandan (2 febrero 1600, folio ${ \bf 1 2 6 5 . }$ ).
Pero otras veces se trata de simples titulos de oficios los que se presentan: el de San Joan Gómez, barbero,que exhibió uno hecho por Pedro Davila Proto,barbero de Su Majestad,y por Baltasar de Jos,escribano,dado en Madrid el 20 de mayo de 1596,y que ordenaron usara (17 enero 1600,fol. 125).
Pero la relaci6n del concejo con los oficios y gremios es tambien de inspecci6n y control, que efectua a traves de los nombramientos de veedores y examinadores. Asi, el expedido a favor de Domingo Lorenzo,armero y vecino de la ciudad, de examinador de armeros, a quien mandan acudir a hacer Ia jura (9 febrero 16oo,fol.128)；o de Alonso Martinez,a quien nombran veedor de los curtidos de cueros y pelicas,a quien también mandan que acepte y haga la jura (8 febrero 1600,fol. 127); o el de examinadores de sastres que hacen a los vecinos Pedro Fernandez y Pedro Martinez para que no haya quien, sin examinarse,use de tal oficio so pena de 10.0oo mrs. (8 febrero 1600,fol.127);o el dado a Gil da Rocha y a San Joan de Castro,en lugar de Lorenzo Fernandez, como examinadores de los zapateros, para que examinen a todos los oficiales que tienen tienda (12 enero 1599, fol. $9 9 \mathbf { v } .$ )；nombramiento de examinador que renuevan a favor de San Joan de Castro y de Casas Novas,a quienes mandan hacer la jura y que se pregone para que ningun zapatero abra tienda sin ser examinado previamente (3 marzo 16o0, fol. 131).
3. El concejo y su territorio.
El ayuntamiento,como actividad propia de sus funciones，visita un par de veces al ano los términos de su jurisdiccion, y a veces los plantios.La jurisdiccion de Tui comprende las feligresias de Santa Marina de Areas,Santiago de Baldrans,San Martin de Caldelas,San.
Mamed de Guillarei,San Xoan de Paramos,San Bartolomé de Rebordans,parte de la de Santa Columba de Ribadelouro,San Vicente de Soutelo y la ciudad de Tui (auto de 25 de noviembre de 1600, folios 152-155,que incluye un repartimiento a las parroquias), y coincide con el territorio que tenia a mediados del siglo xvIII (catastro del marqués de la Ensenada).
En 1597,a peticion del procurador general (15 diciembre 1597, folio ${ \pmb { 4 2 } } \textbf { v }$ ),y en 1598,a primeros de ano,asi lo disponen,mandando visitar la Fraga de la Costa de Oia yaveriguar a cargo de quién estuvo su garda y castigar los culpados,y como el dia sefialado era San Amaro,acordaron cambiar la visita al sabado (12 enero 1598，folios $5 5 \ – 5 5 \mathbf { v } .$ ）ya finales del mismo anio visitan los términos con la dicha Fraga de la Costa de Oia (15 diciembre 1598, fol. ${ 8 6 \ \mathbf { v } } .$ )y junto con los plantios en 1600 (11 enero 1600, fol. $\mathbf { 1 2 3 7 } .$ ),aio en quedebia haber un visitador de plantios,pues mandan notificar a Gregorio Lopez, que tiene este titulo,que los visite (9-20 febrero 1600, fol. 129); poco despues disponen se visiten otra vez los términos y la Costa de Oia (12 mayo 1600,fol. $\mathbf { 1 4 3 \ v . }$ ),en lo que debio gastar el procurador general Antonio Despain $5 0 ~ \mathrm { m r s }$ , pues ordenaron darle libranza para cobrar (27 diciembre 1600,fol. 157 v.).
4. El concejo y los abastecimientos.
Los abastecimientos son una de las preocupaciones fundamentales del ayuntamiento. Su control se realiza mediante las tasas, los aranceles,las visitas y los registros.
Son frecuentes las disposiciones sobre visitas a mesones， mantenimientos y tabernas (14 enero 1597,fol.10;3 febrero 1597, fols.13 v.- 14；4 marzo 1597，fols. 18 v.-19；27 septiembre 1597,fols. $3 3 \mathrm { \ v } . 3 4$ ： 22 diciembre 1597,fol. $4 4 \ \mathrm { v . }$ ),detallandose a veces cuando y por quién han de hacerse (12 enero 1598, fols.54-54 v.),al disponer visitas semanales de todo el ayuntamiento o al menos del juez，un regidor, diputado y procurador general. Tabernas,mesones y mantenimientos se alternan o juntan con las visitas al pan,pesos_y medidas,velas y otras cosas tocantes a la ciudad (4 mayo 1598,fols.64-64 v.；3 enero 1600,fol.120；9-20 febrero 1600,fol.129;12 mayo 1600,fol.143 v.; 23 agosto 1600,fol. 147 v.).
Las disposiciones sobre carne se limitan a veces a ordenar a los carniceros que den carne de vaca y carnero (28 mayo 1599, fol. 113 v.; 7 junio 1599,fol.115);o que la den de vaca y carnero en abundancia para una fecha determinada como el dia de Pascua (31 marzo 1597, folio. $2 1 \ \mathrm { v . }$ ；osin especificar fecha (14mayo1599,fol.109;17 mayo 1599,fol.111);otras veces fijan los precios,a 9 mrs.Ia libra de vaca $\yen 18,456$ .la de carnero (21 abril 1597, fol. ${ 2 3 \mathrm { \ v } } .$ ）oa $1 0 \mathrm { \ m r s }$ la de vaca y 18 mrs.la de carnero,especificando que sea buena (16 marzo 1598, fol. $\mathbf { 6 0 \ v . }$ )；o bajando el precio del carnero de 20 a $1 8 \mathrm { \ m r s }$ (22 mayo 1598,fol.73） como vuelven a reiterar con motivo de Ia peste, al disponer la rebaja de $1 1 \ \mathrm { m r s }$ .la libra de vaca y $2 0 \ \mathrm { m r s }$ .la de carnero a 10 mrs. y $1 8 \ \mathrm { m r s }$ , respectivamente,por ser el precio excesivo de lo que vale en otras partes siendo el ganado barato (20 diciembre 1599,fol. 118). Otras veces las disposiciones se refieren a la conveniencia de matar y cortar la carne en invierno en vez de verano, lo que origina su falta,y que cada carnicero mate dos carneros cada semana,y no los vendan en sus casas y lo traigan a vender a la carniceria (i2 enero 1598,fol.54 v.),disposici6n esta ultima que repiten, signo de que no se cumple (2 enero 1599, fol. 93 v.;y 21 mayo 1599, folio 111 v.). Casi todas las disposiciones van acompaiadas de posibles sanciones en dinero,de 400,500 ó 1.000 mrs.,y de veinte o treinta dias de carcel para los infractores.
S6lo hemos encontrado una disposicion sobre huevos (29 diciembre 1598,fol. 91 v.)，mandando pregonar que se venda tres huevos al cuarto so pena de 15 mrs.y diez dias de carcel,y que no se compren，caso contrario,so la dicha pena.
Por el contrario, son muy abundantes las referidas al pan y panaderas: Sobre el precio,mandando hagan pan de $4 \ \mathrm { m r s }$ .de 5 onzas yde $s \mathrm { \ m r s }$ .de 10 onzas,y pan de 4 mrs.,so pena de $3 0 \ \mathrm { m r s }$ .(17 febrero 1597, fol.17); y pan de 4 mrs. de 8 onzas y de $8 \ m r s$ .de 16 onzas,y pan de 4 mrs. más que de 8 onzas,so pena de $3 0 \ \mathrm { m r s }$ .(30 julio 1597,fol. 3O). En Ia disposici6n mas importante que dan sobre este asunto,estableciendo un numero limitado de panaderas,30 diputadas para cocer y vender pan de trigo,centeno y millo,prohibiéndolo al resto，so pena de 50o mrs.y 1.0oo en caso de reincidencia,ordenan hagan pan bueno y limpio,que vendan en la plaza publica donde tendran peso,al precio de 2,4 y 8 mrs. el de 2 onzas y media, 5 y 10 onzas,siendo de trigo;y de $4 \ \mathrm { y } \ 8 \ \mathrm { m r s }$ . el de $1 0 \textbf { y } 2 0$ onzas,siendo de millo y centeno,so pena de $2 0 0 ~ \mathrm { { m r s } }$ .y el doble si reinciden (20 octubre 1597, fols. 35 v.-37 v.). El precio de 4 y 8 mrs.para pan de trigo de 5 y 10 onzas se mantiene para el afo (31 marzo 1598,fol. 61), subiendo a finales del mismo a $4 \ \mathrm { m r s }$ . el de 4 onzas,y 8 mrs.el de 8 onzas，so pena de 500 mrs.y veinte dias de cárcel (30 diciembre 1598,fol.92) para bajar después a 4 mrs.el de 5 onzas，y $8 \ \mathrm { m r s }$ .el de 11 onzas,y ademas que hagan pan de 2 mrs.,so pena de $2 0 0 \mathrm { \ m a }$ ravedies cada una (3 enero 160o,fol.120).
Mas interesantes son las prohibiciones de saca de pan hacia Portugal(11 diciembre 1597,fol.44) o la busqueda y requisa a los vecinos que se negaban a vender habiendo falta,con orden del concejo de vender el trigo y repartirlo a las panaderas por menudo (31 marzo 1598,fol. 61);orden de reparto que se repite para 20 bucios de millo (9 abril 1598,fol.62)y 10 bucios de trigo (9 abril 1598,fol. 62). Estas disposiciones enlazan con el envio de un regidor,Francisco Texeira,a Viana,en Portugal,a comprar trigo,que habia ofrecido dicha villa en cantidad de 950 alqueris (2 y 22 mayo y 1 diciembre 1598, fols. 71 $\mathbf { v . - } 7 2 \ \mathbf { v } .$ ,73-73 v. y 84), y con una cedula real del capitan del reino ordenando se reparta cierta cuantia de trigo para el pó- sito que Su Majestad ha ordenado hacer en la villa de Baiona, de la que ordenan poner un traslado,que no aparece,en el libro de ayuntamiento (6 noviembre 160o,fol. 149 v.).
Del pescado mandan poner arancel en la plaza publica,so pena de $2 0 0 ~ \mathrm { m r s }$ .(3 enero 1600,fol.120) y no hay mas disposiciones,indicio de su abundancia.
Sobre polvora hay una orden al procurador general, que fue Antonio Martinez,de entregar 6Oo rs.de pólvora al licenciado Pereira (17 marzo 1597,fols.19 v.-20),y otra para que Manuel Falcon，que viajó al “Puerto》de Portugal a por polvora,reciba 8 ducados por sus once dias de viaje (22 diciembre 1598,fol.89).
La sal es otra de las obsesiones del concejo. En 1597,ante Ia presencia de un navio cargado de sal en la bahia de Camifia (Portugal), estando vacios los alfolies y los vecinos de la ciudad y su contorno con gran necesidad (recordemos la carencia de sal natural en Galicia y su uso en matanzas de cerdo y conservas de pescado),mandaron requerir por el licenciado Pereira al administrador de Pontevedra para que ordenase al navio ir a descargar a Tui (15 diciembre 1597, folio 43), requerimiento que se repite al ano siguiente ante la presencia de un navio en la ciudad presto a descargar en el puerto de Tui, segun su carta de fletamento,y que el administrador de la sal manda Ilevar a_la villa de Noia,cuando en la ciudad hay mucha pesqueria de säbalos y falta sal en ella y en la tierra de San Martino, por cuya causa afirman que moria mucha gente (9 abril 1598,folio ${ \bf 6 2 v . }$ ). Otras diligencias ante el gobernador del reino motivaron la concesion de una cédula real, de 6 de marzo de 160o,y el envio del doctor Carnero y el escudero de Ia Real Audiencia,Ambrosio Diaz de Lago,para tratar con el ayuntamiento,como cabeza de provincia, cuyo resultado fueron las capitulaciones de la sal (15 junio 1600, folios 144-146)y unos repartimientos para la cobranza de los salarios de los mencionados (29 octubre 1600,fol.149)y una provision del Consejo de Contaduria,a pedimiento de la ciudad para que el administrador de la sal la tuviera proveida (23 agosto 1600,fol.148).
Hay dos curiosas disposiciones sobre fabricacion de velas,para que se hagan buenas y los pabilos delgados,y que quepan en libra 24 velas de 2 mrs. y i2 de $4 \ m r s$ (17 febrero 1597,fol. $\mathbf { 1 7 \ v } .$ )yque se venda por peso, y pesen 21 velas de $2 \ \mathrm { \ m r s }$ . una libra，so pena de 300 mrs.(24 enero 1600,fol. 126).
El vino ‘es otro producto de consumo objeto de multiples regulaciones de precio: 7 mrs. el cuarto de tinto con que sea bueno a vista del diputado,so pena de $1 . 0 0 0 \ \mathrm { m r s }$ .para gastos de ayuntamiento (30 julio 1597,fols.29 v.-30) o 6 mrs.el tinto y 7 mrs. el blanco (1 diciembre 1597,fol.41）o $1 0 \ \mathrm { m r s }$ . el tinto y 12 el blanco,so pena de los 1.000 mrs.usuales (31 diciembre 1597,fol. 48)o 6 mrs.el tinto y 7 mrs.el blanco y no más (12 enero 1598,fol. 54),o 7 mrs.el tinto y 8 mrs. el blanco siendo bueno a vista del diputado, y si no que lo baje de precio (22 mayo 1598,fol.73), $\mathbf { \nabla } ) \ 1 0 \ \mathrm { m r s }$ .el tinto y $1 1 \ \mathrm { m r s }$ el blanco,pues habia falta de vino (17 julio 1598, fols. $7 8 { \cdot } 7 8 \ \mathbf { v } .$ ). El ano 1599 es un ano de escasez, y el justicia y regimiento ordenaron que ninguno fuera osado de vender vino para fuera de la ciudad,so pena de perderlo todo por tercias partes,una para el juez,otra para Ia camara y otra para el denunciador (2 enero 1599, fol. ${ 9 3 \ \mathbf { v } } .$ ),y ya en el verano encargan al procurador que saque mandamiento para que unos vecinos de Caldelas vengan a abrir vino (7 junio 1599, fol. 115), escasez que debió remediarse al afo siguiente,en que ordenan que los vecinos vendan el cuarto de tinto a 4 mrs.y el blanco a $5 \ \mathrm { m r s }$ ,，so pena conforme a las ordenanzas (25 noviembre 1600, fol. $\mathbf { 1 5 5 \ v . }$ ）.
Pero el concejo no se limita a regular el precio mediante tasas; tambien registra las entradas de vino en la ciudad. Asi,el canonigo de ia iglesia catedral de Tui，Manuel Pereira de Castro，registra 46 pipas de vino procedente de sus vifias de Barbeito,en el reino de Portugal (11 noviembre 1598,fol. ${ \mathfrak { s } } 3 { \mathfrak { v } } .$ ）y 60 pipas_que no pudo manifestar por el “Sant-Martino》el afo 1599 por no haber justicia debido al mal de peste (12 enero 1600,fol. 124) y otras 50 pipas de vino,que ahora sabemos era rosete,para traer a Tui a su casa desde sus tierras en la feligresia indicada de Barbeito (11 noviembre 1600, folio 151)；y otra vez es Cecilia Alonso，vecina de Baiona，quien registra 15 pipas de vino del Ribeiro,del término de Paderne (11 noviembre 1598, fol. ${ 8 3 \ \mathbf { v } } .$ ）.
Habia un sello de la ciudad para las pipas de vino,pues el procurador general Lorenzo Correa lo entrega al concejo tras ser diputado los meses de noviembre y diciembre (29 diciembre 1598,fol. 91 v.), sello que debio renovarse alguna vez， por cuanto se manda hacer otro,al no hallarse el que entregaron a los regidores el ano pasado (24 enero 160o,fol. 126),que nos aclara la apertura de pipas en épocas de escasez.
5． Las obras publicas.
Constituyen otro capitulo de la actividad concejil,especialmente el arreglo de caminos, fuentes y puentes.
A petición del procurador general, en 1598 se dispuso el arreglo de los caminos de entrada a la ciudad, como el de la Seara o la Puente de Santa Eufemia,la puente de Ique a la puente de Millo,el camino de Nuestra Sefora del Camino,y ordenaron a los alcaides de la hermandad,a cuyo cargo está el aderezo de los caminos,que compelan a los vecinos de la ciudad y jurisdiccion al arreglo de lo necesario, y encargaron al regidor Bartolomé Rodriguez los de la ciudad para A Guarda,a Francisco Texeira la puente de Ique_y el camino_de Santa Comba,a Juan Marino el camino de Seara;al procurador Lorenzo Correa la puente de Santa Eufemia y al juez el de la Puente de Louro y Paramos y Sotelo,con poder y comisi6n en forma para compeler a todas las personas que fuera menester y ejecutar las penas que impusiesen (12 enero 1598,fols. 54 v.-55). Y como el procurador general se quejara poco después de la inactividad de Bartolomé Rodriguez y Gregorio de Puga,que no habian hecho aderezar el paso de Santa Baia y Areas, le nombraron a él para tal menester (17 febrero 1598,fol. 58),y mandaron notificar a los alcaldes de la hermandad que hicieran los caminos que estaban obligados en el plazo de once dias,so pena de carcel (16 marzo 1598, fol. ${ \boldsymbol { 6 0 } } \ \mathbf { v }$ ）y asimismo librar un mandamiento para que los feligreses de Guillarei hagan el camino de la Puente Nueva hasta el crucero arriba en el plazo de seis dias,tambien bajo amenaza de cárcel (16 marzo 1598, folio $6 0 \mathbf { v } . )$.
La reparaci6n de la Puente de los Molinos,en el camino de Baiona, que estaba para caerse,con indicacin de levantar las columnas de la entrada para que no anden carros por ella,Ia sometieron a Francisco Texeira，regidor (17 febrero 1598，fol. 58)，pero no debi6 ser satisfactoria su gesti6n,porque meses después se encomienda aderezar esta puenta y la fuente de los Molinos,que esta rota,a Joan Marifo,ordenando que Francisco da Rocha busque los carros necesarios para ello,con la advertencia de que si cayere la dicha puente lo pagará de sus bienes (29 octubre 1598, fol. 61 v.). No debia ser muy fuerte la dicha puente,o no debieron repararla muy bien,cuando se vuelve a ordenar su aderezo y el de un pilar,a petición del procurador general dos aios después (1 septiembre 1600, fol. $1 4 8 \ \mathbf { v } .$ ）.
También hay una encomienda,a peticion del procurador general Gregorio de Puga，para que el regidor Francisco Texeira haga aderezar el muro caido a la puerta de los Estudios,con comisi6n para compeler a los oficiales y canteros para ello por ser de utilidad del comun y entrada de la ciudad (16 marzo 1598,fol. 60).
6. La sanidad y el concejo.
La sanidad es otro campo de actuacion del concejo. En estos anos, la peste planta sus reales en Galicia y trastoca toda la vida de la poblacion 5.Al tener noticia de que en la ciudad de Betanzos y en la de Santiago y en su contorno,asi como en la villa de Pontevedra, habia mal de peste y se habia muerto mucha gente,por lo que la ciudad de Tui no estaba segura,mandaron tomar Ia madera necesaria que se hallase en los carpinteros,y los carpinteros tambien necesarios para hacer los atrancos en las partes y lugares convenientes que fueron seialados,disponiendo que el mercader Manuel Falcón diese los clavos para la obra (13 abril 1598,fol. 63)y que dichos atrancos para la guarda de la ciudad fueran y se encomendaran asi: el de Sanxian y rio de Molinos, al juez y procurador general; el de la puente deManico?y la barca,a Bartolome Rodriguez y Gregorio de Puga,y el de Santo Domingo,a Francisco Texeira,y que Io hicieran en el dia,compeliendo a todas las personas que tuvieran madera,asi como a todos los pedreros y carreteros (13 abril 1598, folio 64). Como complemento de lo anterior,que nadie ose dar registro ni registrar ningun registro que salga para fuera ni venga si no lo es por el juez o regidores o guarda mayor que guardare aquel dia la puerta de la ciudad, so pena de 10.0oo mrs.y treinta dias de destierro de la ciudad, y que ninguna persona de cualquier calidad y condici6n ose recibir persona de fuera sin orden de dicho juez, regidores y guarda mayor que guarde aquel dia;ademas ordenan a los vecinos limpiar y “agoar》 las calles cada dia,so pena de ciertos maravedies que se aplicaran a los gastos de guarda,y pusieron un alguacil，Juan López,para que visitase con vara de fuerza dichas guardias y ejecutase a las que no hallara,con pena de $4 0 0 \ \mathrm { m r s }$ . para paga de su salario,con amenaza de ser castigado con todo rigor en caso de ser negligente (13 abril 1598,fols.63-64).
Tales medidas no fueron del agrado de las villas vecinas,y concretamente la de Baiona logró una provision del gobernador y oidores del reino,mandando se les admitiese en la ciudad y se levantasen las guardias que tenian contra dicha villa,a la que la ciudad de Tui hizo contradicci6n (10 mayo 1598, fols.70 v.-71） para que no se alcanzase sobrecarta, llevando para ello cartas del obispo y del cabildo del ayuntamiento.
La peste seguia avanzando,pues tenian noticia de que habia en Baiona, Valle Minor, Portugal, villa de Noia y otros lugares,y seguian aferrados a su sistema de guardias,puestas en la ciudad y su jurisdiccion para su defensa. Por no poder acudir los regidores a visitarlas,nombraron a una persona de confianza que lo hiciera,el escribano Alonso Parcero,como guarda mayor de todas las guardas de la ciudad y su jurisdiccion,con vara de justicia y con orden de castigar y ejecutar conforme a la comisi6n que le entregarian,y le senalaron 6 ducados por su cargo (25 mayo 1598, fols. $7 3 \mathrm { v } . \cdot 7 4 )$ .
Naturalmente,dichas medidas no debieron resultar muy eficaces, pese a sus esfuerzos,y originaron el nombramiento de un juez especial,Hernando de Gamara,por el gobernador y oidores del reino,a peticion del obispo,para entender en el negocio de la peste,porque la justicia y regimiento no asistian en la ciudad y haberse salido los vecinos de ella. Parece que hubo un problema de jurisdicciones，porque este alcalde mayor interfirió en la actuacion del juez ordinario, siendo que éste, con dos regidores y el procurador general, siempre habia asistido en la ciudad,poniendo remedio en Ias personas heridas,enviándolas a Ia casa del Espiritu Santo y cabafas que para ello hicieron,enterrando a los muertos y poniendo todo el remedio posible，proveyendo a la ciudad de lo necesario y pidiendo por Dios y por la ciudad entre los vecinos durante mas de veinticinco dias, dando a los impedidos de Ia limosna que cogian,hasta que los vecinos de la ciudad se salieron -y, a lo que parece, juez y regidores también-. Esta es la justificación que hace de su actuación el concejo al encargar al procurador general Rodrigo Gonzalez de Grado que hiciera informaci6n ante Hernando de Gamara (14 mayo 1599, folios 1o8-11O)；y le quieren cargar con la responsabilidad de que costas y dafos e intereses y muertes que vinieren a los vecinos de la ciudad sea a su culpa y cargo y que se los cobraran de su persona y bienes,y lo pidieron por testimonio,disposicion ésta tan arbitraria que originó una réplica posterior del procurador poniendoles en su sitio.Parece que dicho juez comisionado era una carga para la ciudad,por lo que acordaron tratar del asunto con el obispo,por saber si en las feligresias apestadas debia tener cuenta él solamente o conjuntamente con la ciudad, por cuanto tienen nombrado seis alguaciles con 100 reales de salario cada uno (21 mayo 1599,fols.111 v.-112), y vuelven a encargar al procurador general que pida que Fernando de Gamara y sus alabarderos no hagan costas a la ciudad y vecinos, y se informe de letrados sobre el asunto (28 mayo 1599, fols. $ \displaystyle 1 1 2 \mathbf { v } .$ - 113).Poco después vuelven a insistir,el regidor que hace de teniente de juez,Francisco Texeira,Gregorio de Puga y Juan Marifio de Lobera,en su mandato al procurador general, porque el juez ya tenia dos alguaciles y alabarderos de más de los que estaban nombrados por la ciudad, con mucha costa, y ademas no consentia que ningun vecino de los arrabales y aldeas de alrededor entrase en la ciudad a buscar mantenimientos,y lo remedie con protesta de que no haciéndolo lo pagaria por su cuenta. Esto debi6 hacer rebosar el vaso de paciencia del procurador general, quien recuerda cómo quedó la ciudad sin gobierno al ausentarse del ayuntamiento el juez Pedro Väzquez de Acebedo,y los regidores Juan Marifio de Lobera y Lorenzo Correa,por cuya ausencia el obispo habia pedido al gobernador y oidores el envio de una persona para atender en el gobierno de la ciudad en lo que tocaba a la peste,con dias y salarios,con notorio gasto para la ciudad, por lo que protestaba a su vez para que no fuera a costa de la ciudad,y se tratase con su senoria (el obispo) sobre lo que conviniere; pese a su protesta,mandaron que cumpliera su mandato，y acordaron ir todos juntos ante el obispo (7 junio 1599,fols. 114-115). La ultima noticia que tenemos sobre la peste en estas fechas_es el nombramiento por guarda mayor,con vara de justicia,de Rodrigo Despain,que asistia en la feligresia apestada de Moimenta,y en la que ordenan poner guardias y banderas en los lugares de Bouza Valada y en la estrada donde vive Rodrigo Despain y en la estrada que va a Pineiro (8 febrero 16oo,fol.127 v.).
IV．LA HACIENDA MUNICIPAL
1. Censos y pan de renta.
Cada afo,el procurador general saliente esta_obligado a entregar al nuevo las escrituras y los papeles tocantes a los bienes y propios y rentas de la ciudad (3 febrero 1597,fols.13-13 v.)，que consisten basicamente,aparte de la mencionada Fraga de la Costa de Oia, en censos y pan de renta.
A veces,el concejo tiene que emplazar al saliente a que haga la entrega en el dia,como ocurrio con Antonio Martinez (10 marzo 1597, folio 19),que dijo no tener más que las entregadas al nuevo procurador Paulo Pereira,que relaciona,excepto la escritura de censo de Antonio de Caldas,que estaba presentada en el pleito de ejecución que pasa ante el escribano Andrés Pereira (31 marzo 1597, fol. ${ \mathfrak { 2 0 } } { \mathfrak { v } } .$ ）； estas escrituras que faltan,y que relaciona posteriormente (31 marzo 1597,fols.19 v.-21 v.)，asi como las escrituras de pan de la ciudad, estaban en poder del escribano Pedro Rodriguez，y el concejo Ie mandó buscarlas,sacarlas y ponerlas con las demas que le fueron entregadas,en un plazo de quince dias,lo que no debió realizar, pues se hizo notificar a fines de ano que entregase las escrituras y las cuentas,y en su defecto,que diese mandamiento para que el alguacil Gonzalo López compeliese al escribano en cuyo poder se hallaban (29 diciembre 1597, fols. 47-47 v.).
Estas órdenes a los procuradores para pagar el dinero de los censos y pan de renta son frecuentes (22 mayo 1589，fols. 72-73; 9-20 febrero 1600, fol.129),asi como la entrega de escrituras de un procurador a otro,como hicieron Rodrigo Gonzalez de Grado y Antinio Despain (3 enero 1600,fol. 117).
Al redimirse los censos,como hace el abad de Oroso Pedro A.Vazquez con un censo de 136 ducados que tomó su padre (16 junio 1598, folios 77 v.-78)，el concejo ordena al procurador general que fije cédulas en las puertas de la ciudad para_ publicarlo (1 agosto 1598, folio 78 v.; y 25 agosto 1598,fol. 79). Es el caso del censo de 200 ducados que hiciera Diego de Badaran, suegro de Juan Marino de Lobera,que lo redimió (20 diciembre 1599, fol. $\mathbf { 1 1 8 \ v } .$ ）y que la justicia y regimiento ordena publicar por cedulas para que se tome (11 enero 1600, fol. $1 1 2 \ \mathbf { v } .$ )； o del que redimió Paulo Pereira de Castro (8 febrero 1600,fol.127 v.);o del que hiciera el padre del escribano de numero de la ciudad, Juan Sanchez Falcón, de 10o ducados,que tenia cargados_sobre sus bienes,y por el que su hijo y heredero entregó cinco doblones de a dos coronas para pago del mismo e intereses, pidiendo carta de pago, de lo que se le devolvieron cinco doblones a cambio de siete ducados y un real y medio de reditos del censo (3 marzo 1600, fol.130 v.).
2． Penas de consistorio.
Las penas de consistorio constituyen un ingreso para el concejo, pero solo en una parte de lo que montan. Cuando el juez da las cuentas,el 29 de diciembre de 1598,de la relaci6n de penas,éstas ascienden a $2 . 9 0 0 \ \mathrm { m r s } ,$ ，de los que él llevó una tercera parte,y los alguaciles Francisco da Rocha y Gonzalo Pérez otra,quedando para el ayuntamiento 28 rs. y 28 mrs., contra 87 rs. y medio que se gastaron,por lo que aun se le adeudan 61 rs. (fols. 89 v.-91 v.).
No debian ser muy claras estas cuentas cuando el procurador general Antonio Despain pidio que hubiera un libro de penas de consistorio,que proveyeron se hiciera,nombrandole a él depositario (12 mayo 1600,fol.143 v.).Y no debió hacerse,cuando a fines de 1600 el juez ordinario Francisco Texeira dio cuenta de las penas de dicho ano por 144 rs.,de los que se gastaron 143,por lo que estaban debiendo 96 rs.de Ia tercia del alguacil y del juez (27 diciembre 1600, folios 157-157 v.).
3. Peso de la ciudad.
Mucho mas rentable debia ser el peso de la ciudad, del que sabemos se arrendaba tras un anuncio publico por cedulas (8 febrero
1600,fol.128）e incluso conocemos la postura que hizo Benito Lorenzo,cerrajero,en dos ducados,por lo que se le encarg6 la fieldad (8 febrero 1600,fol.128).
Encontramos_con anterioridad noticias dispersas sobre pesos y medidas,como la petición de Juan Fernández,cerrajero,de que se le mandase pagar el adala de los pesos y balanzas de la alh6ndiga, que eran 4 rs.(12 enero 1598, fol. ${ \mathfrak { H } } 3 { \mathfrak { v } }$ )，o las órdenes de conferir, como la dada para que un aferidor confiriese las medidas de Avila, Palencia y Toledo, segun se manda por unas pragmaticas (22 diciembre 1597,fol. 44),u otra de conferir los pesos y medidas,maquilas y varas de medir,dentro de ocho dias,so pena de 1.0oo maravedies para gastos de ayuntamiento (4 enero 1599,fol. 98),o la de conferir las medidas de los vendedores de aceite,so pena de $7 0 0 \ \mathrm { m r s }$ (16 enero 1600,fol. 124 v.).
V.RELACIONES DE LA CIUDAD CON EL SENOR JURISDICCIONAL Y LA CORONA
1. Relaciones con el senor jurisdiccional.
El Ayuntamiento de Tui, en cuanto que esta ciudad es cabeza de la jurisdicci6n de su nombre, tiene unas especiales relaciones con el senor de la ciudad. Segun dice el muy posterior catastro del marqués de la Ensenada, la ciudad y su término es de abadengo y se intitula sefor de ella el reverendo en Cristo padre obispo de su Santa Iglesia y dean y cabildo de ella en igual grado,y como tales, anualmente, ponen juez y nombran cuatro regidores,alguacil mayor, mayordomo para el hospital de pobres,aferidor de medidas y dos alcaldes de bulas,y asimismo nombran todos los escribanos de numero,receptores de segundo nuimero y procuradores de numero para la audiencia civil y eclesiastica，y en particular nombra el obispo alcalde mayor que administra justicia a prevención de la jurisdicci6n ordinaria,y merino mayor de la audiencia eclesiastica.Ademas, el cabildo percibe luctuosa y vasallaje y el producto de la barca sobre el rio Mifio;y el obispo los portazgos de dos puentes de rio Molinos y Arrabal6.
El afo 1597 es sefior de la ciudad el obispo don Bartolomé de la Plaza，natural de Medinaceli (Soria),que fue canónigo de Granada y elevado al obispado tudense en 1589. Cesó en 1597 por trasladarse a Valladolid,como primer obispo de esta ciudad,elegido por Felipe II para ocupar la recién creada diocesis,donde falleció el 10 de octubre de 16007.
Es precisamente en visperas de su traslado a Valladolid cuando juez y regidores de la ciudad nombraron para besarle la mano y despedirse de él de parte de la ciudad al licenciado Rodriguez y a Juan Ibäfiez，regidores,y para viajar a la villa de Melide,donde estaba, entregandole una carta, que encomiendan al m&s ilustrado Rodriguez (10 mayo 1597, fol. $2 5 \ \mathbf { v } .$ ).Esta carta encontró una fina respuesta en otra carta de su seioria,por la cual,y por una libranza que dentro venia,se hacia merced a Ios pobres de la ciudad de 1.0oo reales para que se comprase pan y se diese un bucio de pan cocido dario,que el concejo aceptó y obedeci6 (15 mayo 1597, fol. 26 v.).
A don Bartolomé de la Plaza sucedera fray don Francisco de Tolosa,vasco de origen,de la Orden de San Francisco,de la que llegarä a ser general.Elevado al obispado de Tui en 1597,ocupara Ia silla hasta su fallecimiento en 16oo, desplegando una gran actividad en este escaso periodo de tiempo,engalanando la catedral con ciertas obras de enlosado, ventanas y atrio,y regalándole numerosas obras de orfebreria.
La bienvenida al nuevo obispo parece que tuvo un fallo notorio por parte del concejo,por cuanto a la reunion previa que habian apuntado para el 1o de octubre a las ocho de la mafiana e ir a visitarle, faltó Antonio de Pazos,a quien por auto de consistorio del dia siguiente condenaron a 3.0oo maravedies,por haberse ausentado de la ciudad y haberles hecho caer en falta,y determinaron se diesen para el salario que recibia por ser portero del ayuntamiento (11 octubre 1597,fols.34-34-v.).
El obispo fray Francisco de Tolosa,en uso de sus atribuciones sefioriales，nombrarä al licenciado Alonso Perez,vecino de Ia villa de Baiona, alcalde mayor de la ciudad y su obispado, por un titulo refrendado de Santiago de Velasco，su escribano,dado en Tui，a 9 de enero de 1598,y a quien hemos visto antes solicitando la residencia en la ciudad (12 enero 1598,fol. 54).
Al escribano Pedro Dominguez le otorga el titulo de escribano de las Camaras de Pesegueiro y Couso de Arriba el obispo don Bartolomé de Ia Plaza, firmando su titulo Juan Fernandez, canonigo, como gobernador del obispado de Tui por el dicho obispo,dandolo en Tui, el 25 de mayo de 1597,y refrendandolo Andrés Ferreira,escribano de numero de la ciudad, con_aprobacion a sus espaldas del gobernador y oidores,y firmada de Juan Garcia de Figueroa,escribano de la Real Audiencia (29 diciembre 1597, fol. 46-46 v.), trarnitacion toda ella que nos indica los organismos que intervinieron en la génesis del documento,asi como su jerarquia administrativa,y que se repiten en el otorgamiento del titulo de escribano de la ciudad a favor de Juan Sánchez Falcón (20 marzo 1598, fol. ${ \mathfrak { 6 0 } } \mathfrak { v } .$ )y el de escribano de la feligresia de Entienza,hecho por el obispo fray Francisco de Tolosa,a favor de Antonio L6pez,y el de escribano del Coto de Budino y Forcadela,hecho por el dean y cabildo de la iglesia catedral a favor del mismo sujeto (1 junio 1598, fol. ${ \boldsymbol { 7 4 } } { \boldsymbol { \ v } }$ ）.
Una de las obligaciones del concejo respecto al obispo estaba en la puesta en pregón de la renta de las casas del Hospital y Sanxian, a peticion del obenzal nombrado por el obispo,por si alguien quisiera arrendarlo,y unas veces la publicación se hacia por voz de Miguel da Pena (o Dapena),oficial publico de la ciudad (21 abril 1597,fol. 24-24 v.) y otras veces se ponian cedulas en las puertas de la ciudad (15 diciembre 1597,fol.41 v.42;16 enero 1600,fol.124 v.). Una vez puesto en puja se remataba en la persona que mas diera, y aceptandola en las condiciones que le eran leidas,daba fianza en un plazo so pena de ser declarado en quiebra.
En 1597,un tal Mogueimes daba 170 ducados por el arriendo (21 abril 1597,fol. 24)；en 1598 era Gregorio Duran quien ponia la renta y el peso de las casas en 200 ducados (6 enero 1598,fols.53- $5 3 \mathrm { \ v . }$ )；en 1599,Francisco de Oia la pujó en 160 ducados (4 enero 1599，fol.98),Alvaro de Ia Iglesia,de Anta,en 200 ducados，y Gregorio L6pez, de la ciudad,en 215,por lo que se la remataron (12 enero 1599, fols. $1 0 0 { \cdot } 1 0 0 \ \mathbf { v } .$ )，yen 16oo el obenzal y mayordomo de todos estos afios la puso en arriendo en el ayuntamiento y no hubo persona que pujase (2 febrero 1600, fol.126 v.).
El hospital de Tui estaba situado en la casa de la alh6ndiga,en la plaza publica,con capilla propia,y tenia por finalidad la asistencia a enfermos,y el acoger a pobres y peregrinos.El edificio actual, construido con el mismo fin en el siglo xvii por Manuel Rodriguez Castaf6n，se destina en la actualidad a Museo y Archivo Histórico Diocesano de Tui9. Se trataba de un hospital de peregrinación a Compostela de las gentes que procedian de Portugal. Su fundación debió ser por algun obispo,como lo indica su emplazamiento,en la plaza de la ciudad al Iado de la catedral.En el siglo xv estaba patrocinado por el concejo de la ciudad,encargado de nombrar procuradores,atribución que posteriormente encontramos en el obispo.Para su sustento,el concejo le hizo donacion de la renta del peso de la plaza 10
2． Relaciones con la Corona.
Las relaciones de la ciudad de Tui con la Corona,bien directamente o a traves de la Real Audiencia y del capitan general y gobernador del reino,son peculiares,en cuanto que Tui es cabeza de su partido y de la provincia del mismo nombre. Estas relaciones se concretan especialmente en el sometimiento a la jurisdiccion real,en los socorros debidos a los ejércitos de Su Majestad y en el pago de los servicios ordinarios y extraordinarios,asi como en el arrendamiento de las rentas reales.
El sometimiento a la jurisdiccion de la Real Audiencia " lo comprobamos en las visitas que cada cuatro meses hacen los oidores de aquella,de Ia que se seguian tantos inconvenientes que la ciudad elev6 un memorial exponiendolos,que el licenciado Cervela,relator de la Real Audiencia,estimó mas conveniente dirigirlo a la Corte. Esta ciudad y provincia deberian satisfacer su solicitud de evitar tales visitas (21 abril 1597, fol. ${ \bf 2 3 5 . }$ ).Debi6 concretarse en una cifra, por cuanto por una provision real alcanzada a instancia de dicho relator Cervela,por la que pedia a la ciudad se pagasen los 150 ducados prometidos por cada provincia para quitar la visita de los oidores por el reino,acordaron responder por esta ciudad y provincia con la oferta de 1oo ducados,que se repartirian trayendo provisiones reales para ello (25 noviembre 1600,fol. $1 5 5 { \mathrm { ~ v ~ } }$ ）.
Pero la Real Audiencia no es solamente un órgano de justicia, sino tambien de gobierno presidido por el capitan general, que es tambien gobernador del reino. Una de sus gestiones，por estas fechas,serä el promover juntas de las provincias del reino para suplicar al rey la concesion de procurador en Cortes 3. El cumplimiento de la _carta del gobernador y oidores con el auto de acuerdo para que el ayuntamiento enviase una persona a la Real Audiencia durante todo el mes de enero de 1599 (21 diciembre 1598,fols. 87-87 v.; 12 enero 1599,fol. 100） motivó el nombramiento del regidor Juan Marino,con el salario de dos ducados diarios y una cabalgadura (16 enero 1599,fol.102),lo que el concejo comunico a don Domingo Sarmiento de Sotomayor, sefior de la villa de Salvaterra y a la justicia y regimiento de la Tierra de San Martino (25 enero 1599,folios $1 0 3 { \cdot } 1 0 3 \mathrm { v } . $ 0. El regidor partio con un poder y la relacion que el escribano Ares Gonzalez envi6 a este ayuntamiento cuando fue a pedir lo mismo al rey,e instrucciones (26 enero 1599,fols.104-104 v.); a su vuelta,en el mes de mayo,hizo entrega de los papeles,segun auto pasado ante Andrés Pereira,escribano de numero de la ciudad, y de las provisiones referidas en dicho auto,y pidió se mandase pagar su salario y hacer repartimiento,incluyendo el del procurador que ha de ir a Cortes (17 mayo 1599,fols. 110-110 v.).Como consecuencia de todas estas gestiones，se envió un poder al gobernador del reino para lo tocante al asunto del procurador (17 enero 1600, folio $\displaystyle { 1 2 5 \ : \mathbf { v } . }$ )，y al escribano Roque de Araujo para la cobranza del dinero que se reparti6 (17 enero 1600, fol. $1 2 5 { \mathrm { ~ v . ~ } }$ ),y la libranza de su salario a Juan Marino (9 febrero 1600, fols. $1 2 8 { \cdot } 1 2 8 \ \mathbf { v } .$ ，y se hizo la toma de cuentas por el procurador general Antonio Despain，a Rodrigo de Grado,del dinero que pasó a su poder del repartimiento para el procurador en Cortes (9 febrero 1600, fol. $1 2 8 { \mathfrak { v } } .$ ）.
Otro aspecto muy interesante de las relaciones de la ciudad con el capitan general-gobernador del reino son los socorros a los ejércitos,que se traducen en dinero,viveres,transportes y alojamientos, segun los casos.Podemos concretar el préstamo de 2.12O reales que se hizo a los tropas del Tercio de Hernando Giron cuando estuvieron en la ciudad,y el alojamiento de las compafias del maese de campo don Hernando Mexia, asi como a las que llegaron de “Bretona》， para el cobro de cuyos gastos,al adelantado mayor de Castilla,en la villa del Ferrol, hubo que efectuar tramitaciones deliberadamente dilatadas.
Continuas fueron tambien las peticiones de socorro de la gente de guerra que estaba de presidio en la villa de Baiona,cuyo capitán llegarä a poner presos en las casas de ayuntamiento a la justicia y regimiento de la ciudad (25 noviembre 1600,fols.125-155） para obligarles a cumplir una provision del capitan y gobernador del reino, conde de Carracena,ordenando se le entregasen 1.80o reales de un repartimiento de 6.607 reales hechos a la provincia para socorro de su compania.
Por otro lado,la situación fronteriza de Tui,en el camino de paso desde Portugal a Corufia, hace que el concejo tenga que aprestar carros y bagajes cuando hay traslado de tropas hacia esta ciudad o hacia Ferrol, cuyos incidentes seria largo referir.Y lo mismo ocurre con la gente de la Real Armada,y los socorros pedidos por don Diego Brochero,su general,que iban acompafiados de la amenaza de hacer alojar a los soldados en la ciudad, caso de no acceder a ellos,lo que solia tener un efecto fulminante,pues el alojamiento de una compania de soldados casi es tan temida como la peste.
Un analisis muy detallado,que se escapa de las posibilidades de este trabajo, y que nos limitamos a apuntar, mereceria el aspecto de la fiscalidad estatal 14 y del papel del concejo como intermediario en los repartimiento a la provincia;y por su volumen respecto al total de las actuaciones municipales,toda la cuestión relativa a los arrendamientos de las rentas reales:alcabalas del vino,carniceria, fuera parte,abaceria,barra,diezma de la mar y lugares no encabezados.El procedimiento seguido para arrendar dichas rentas era publicarlas por medio de un pregonero,y,si no habia,por medio de un tambor,fijando cedulas en las puertas de la ciudad y de la catedral, o ambas cosas a la vez, con dia fijo para asistir a la puja, que tenia lugar en el ayuntamiento o en la plaza publica, con asistencia del concejo. Si habia algun interesado,pujaba,y，si parecia bastante,se aceptaba la mayor postura,aquel firmaba la aceptación, comprometiendose a dar fianza en un pequeno espacio de tiempo, una semana por lo general, con amenaza de ser declarado en quiebra y enviado a la carcel,y se le encomendaba la renta. Si no aparecia nadie a pujar,o la puja no parecia lo suficientemente alta,se encomendaba el beneficio_y fieldad_a alguna persona,generalmente el postor mas alto，mediante notificacion del escribano,y acudian a hacer la jura,entregandoles el libro donde harian los'asientos de lo que cobrasen,a razon del 10 por 10o.Los cobradores o cogedores de la alcabala entregaban despues el dinero al tesorero y hacian cuentas con el procurador general de la ciudad. Los autos relativos a estos asuntos son tan numerosos que no es posible hacer indicación de los mismos.
\* \*.
Hemos visto,en resumen, desfilar una serie de asuntos relativos a la vida de la ciudad, que tenian su correspondiente reflejo documental. Estos documentos del siglo xvI, guardados en el ARCA del ayuntamiento,al menos en parte,debieron perderse con motivo de la guerra con Portugal, como sucedió con los archivos de A Guarda y O Rosal 15.El libro antiguo del concejo nos ha permitido hacer una posible reconstruccion de lo que pudo haber sido el ARCHIVO de la ciudad de Tui por estas fechas.