El nombre de la diosa lusitana Nabia y el problema del betacismo en las lenguas indigenas del Occidente Peninsular.
Blanca Prosper Universidad de Salamanca.
RESUMEN:La diosa Navia, nombre cuyo significado original era vale,fue objeto de adoracion por parte de los habitantes del occidente peninsular en los primeros siglos de nuestra era.Este trabajo tiene como fin esclarecer algunos puntos oscuros de su denominacion y expansion.
SUMMARY:A goddess Navia, whose name is reminiscent of the $I E$ word for valley,was adored by the Lusitanian inhabitants of the western Iberian Peninsula.This work aims to clarify some previously unexplained questions about the goddes name's formation and diffusion.
0.El nombre de la divinidad Navia,de abundante documentacion en el extremo occidente de la Peninsula Ibérica,ha sido ya objeto de una serie de trabajos,algunos de ellos de caracter meramente epigrafico,otros con aspiracion a la clasificacion etimológica’.En este trabajo me limitaré a tres cuestiones basicas,a saber,la de la etimologia,la menos estudiada dela formaci6n de palabras,y,sobre todo,la de la expansion geografica del culto a Navia sobre los indicios que proporciona la alternancia entre las grafias $< b > y < y >$ En cambio dejaré en general de lado lo que concierne a los epitetos de esta divinidad,a menos que afecte a alguno de los apartados anteriores. Lo concerniente al contexto epigrafico de la documentacion de Navia puede encontrarse en los trabajos resefados en n. l y no se repetira aqui.
1. La atribucion etimol6gica mäs frecuente para el teonimo Navia es Ia que lo reune con el apelativo de sustrato que ha pervivido en castellano nava².En un estudio monografico, Schmid³ parte para la toponimia europea de base Nav- de la raiz ie. \*nau“Schiff,GefaB,Tal,Rinne,FluBnysusderivados basicosen-a,-iya.Sobre la base de la adscripci6n dialectal al estrato “Alteuropaisch", propone el autor una serie $^ { * } n \mathbf { \bar { a } } w \mathbf { \bar { a } } - n \mathbf { \bar { a } } w ( e ) n \mathbf { \bar { a } }$ - nawantya- nawiste, etc.donde se incluyen entre otros y correspondiendo a los términos deesta serie el hidronimo lit. Nova; Nuhne,Lafanz,Navis (Tirol),el Nahe (Navae ya en Tacito),etc. Aqui se inscribe claramente la etimologia de espafiol nava, que,como indica Corominas,muestra consecuentemente desde el S. VilI y por tanto procede de $/ w /$ Afadamos a esto los casos italianos:Los apelativos nava en los Alpes Dolomiticos y navaccia en corso,y toponimos como Col de Nava,rio de Nava,Navono y Navello extendidos por la Liguria,la Lombardiayel Veneto.Por ültimo, he encontrado términos en parte correspondientes a los de Ia serie de Schmid en Espafa como fuente de Navistalia (Toledo),rio Nabron (Burgos),Navedo (Asturias),Naveda (Cantabria),rio Nabón (Burgos),monte Navarin (Huesca), etc.
Partiendo de los argumentos de la verosimilitud fonica y la expansion geografica de correlatos,parece bastante forzado intentar mantener,como hace Melena,la vieja etimologia de Bertoldi, que relacionaba nava con gr. v&πn “bosque, vallen,etimologia que ademas no se ve apoyada,como seria de esperar, por vacilaciones fonicas en el resultado de $/ p /$ en la toponimia. En la misma situacion nos encontramos en lusitano (lengua donde lasonorizacion de la sorda intervocalica es corriente),con respecto a Nabia/Navia,yaque no existe,a pesar de la relativa abundancia de la documentacion,caso alguno de \*\*Napia, \*\*Napa ni cosa similar. Pueden citarse en cambio,como ejemplos de tal vacilacion,-aeco y-aego,Langanid[..]yLanganitaeco,y probablemente Laepo (Pousafoles) y Laebo (Cabeco das Fraguas).
2.Es necesario por lo demas establecer la naturaleza de la relacion entre Nava y Navia/Nabia, cuestion habitualmente omitida aunque su solucion no es obvia. Evidentemente, Navia/Nabia parece un derivado construido por medio de un sufijo \*-yo-. En mi opinion,no es probable que se trate del adjetivo \*nawyos derivado de \*naus en ai. navya-,gr. vfios,etc., que significaria “navegable,flota,relativo a la naven,de dudosa aplicaci6n,por un lado,a parte de los hidronimos,y por otra de dificil explicacion como teónimo,sea cual sea la via por la que haya legado a serlo (supra). cfr. igualmente las objeciones de Schmid al respecto.
Podria en cambio argumentarse que,como se ha dicho en el caso de los dativos altermativos Crougae/Crougiae4,estamos ante un nombre base y un derivado adjetival en $\ast _ { - \mathrm { \bar { a } } } / . . \mathrm { \bar { a } } .$ ,lo que dejaria la identidad referencial comun de ambos en la duda'. Segun Villar6, esta derivacion no solo se ha producido frecuentemente como revela la toponomastica peninsular, sino que de manera masiva ha dado lugar por sustantivacion de la forma derivada a dobletes o meras alternativas formales de la forma basica.Villar atribuye este fen6meno a la generalizacion casi en exclusiva de los sufijos velares como adjetivadores productivos,fenomeno que condujo a que formas derivadas por medio de otros sufijos dejaran de entenderse como adjetivos.
En el caso de Nabia,es posible incluso imaginar que en el o los dialectos de las inscripciones Nabiae,de las cuales tres estan en la Bracarense al Norte del Duero y otras siete en Galicia,Nabia/Navia era la forma apelativa de uso general para “vallen7,mientras que el mas antiguo nava se extiende por gran parte del territorio espafiol (dicho esto, claro esta,con la salvedad de que puede todo ello no ser mas que un reflejo de la distribucion original de variedades de sustrato anteriores a la lengua de las inscripciones lusitanas). De hecho, es en la toponimia de la zona del Noroeste peninsular y dispersamente en el Oeste en general donde encontramos el tipo derivado:Navia (Asturias,Lugo,Pontevedra), rio Navia(Lugo,Asturias),quizas el mismo que el citado como a flumine Navialbione (Plinio I 227,7) y NαBiαλλouiovos (Ptol.2,6,4), rio Navea (Orense), fuente Navia (Luarca, Asturias),punta Sonabia (Cantabria),cerro Navia (Leon),cerro Navias (Burgos), Navianos (León,Zamora),lagunas de Navianos (Zamora),yel rio asturiano Naviego $< *$ Nav(i)aico con sufijacion propia del Oeste peninsular como Nabiagoi en la inscripcion del idolo de la fuente de Braga’.En Portugal existen Navio (Viana do C.,Portugal), Vale Navio (Albufeira, Portugal),fonte de Nabio,valede Naivalo.
Apuntemos ademas otra idea,que aunque arriesgada y no estrictamente demostrable en si misma tendria interesantes repercusiones para la clasificacion dialectal del lusitano y puede plantearse, cuando menos,a titulo de hipotesis. En el Oeste espanol y Portugal existe un toponimo Nave (Guarda, Faro,Castelo Branco,Portugal),asi como Naves,serra da Nave,valeda Nave,ribeira da Nave,cabecoda Nave,Nave Redonda (Beja, Guarda, Portugal), Nave Fria (Portugal).Aparentemente no habria razon para suponer que proceden foneticamente de nava,y el hecho de que aparezcan en zonas del interior,y ademas no tengan correlatos aparentes en otros litorales del pais' parece excluir al menos er una parte de los casos la relacion con el apelativo moderno nave.A proposito del apelativo naves (serra da Estrela) sextensas,desiertas y elevadas llanuras que separan las distintas cumbres,arguye DCE que “aunque ahi tenemos una terminacion en ${ \sim } e$ se trata ciertamente de algo secundario,debido a la pronunciacion debil de las silabas atonas pertuguesas, que facilit6 la intervencion de la etimologia popular. Sin embargo, esto no explica:
A)La ausencia de la alternancia o vacilacion que seria de esperar en este caso entre nava y nave,sobre todo teniendo en cuenta la aparicion frecuentisima de nava en teiritorios vecinos y la conservacion parcial del apelativo.
B)La aparicion de Nave en la zona occidental de Espafia: Citemos en concreto varios ejemplos de Badajoz que alternan con numerosos Naval2: Arroyo de la Nave (Valverde de Leganés),regato de la Nave, Valdenaves (Alburquerque), Navefria (Burguillos del Cerro),etc. En Caceres Navezuelas (frente al habitual Navazuelas),las Naves (Valencia de Alcantara),arroyo de la Nave y Navemojada (Valverde del Fresno), teso de la Nave (Gata);en Zamora arroyo de Valdelanave (Carbajales) y arroyo de la Nαve de la Cruz (Villamor); Naves (Palmes, Orense), Naves (Asturias,donde puede proceder de -as),cerro Naves (Leon),montes las Naves (Burgos)y la Nave (M.de Ebro,Burgos),etc.1 Digamos en ultimo termino que la distribucion de la toponimia del tipo de Nave,restringida a las zonasperifericas ymasrecalcitrantes ante el avance de laromanizacion,deberia disuadir por si misma de especular con acepciones de navis en el latin de Hispania diferentes de la mas conocida.
Como es bien sabido,en la toponimia peninsular abundan nombres de sustrato procedentes de lenguas ágrafas y diversas de las conocidas historicamente,que normalmente son atribuidas al sustrato “Alteuropaischp.Es tambien un dato contrastado que estas formaciones se constituyen como temas en-ao bien en-i-.Pues bien, nada impide ver enel tipo Nave,Naves (al menos en partel),restos deun tema en -i- \*nawis alternante con \*nawa en espafiol nava.La difusion de este tipo alcanzaria, grosso modo y sin excluir su aparicion en algun otro punto, como Burgos,la zona occidental de Ia linea Merida-Oviedo, que se define por ejempio por hechos de vocabulario como ia presencia de lama, etc.El problema consiste en la curiosa distribucion geografica de los dos tipos, que no se explica por si misma.Este tipo de alternancia formacional -a/-i-,por lo demas,es perfectamente conocido en el estrato llamado “Alteuropaischn o lengua de los hidrónimos para la derivacion deverbativa, pero menos para la de nombres raices.Tampoco es evidente por que,si nava es un apelativo comun en Espafa,no hay practicamente casos del derivado toponimico Navia mas que en Galicia y Asturias,al Norte de la zonade implantacion de Nave,asi como en parte de Portugal.
Ahora bien, si hay que atribuir la palabra de tema en $- i -$ a una lengua del occidente peninsular, pariente pero no necesariamente la misma que $\left. \mathsf { a } ( \mathsf { s } ) \right.$ responsable(s)de la forma $^ { \ast } n \bar { \bf a } w \bar { \bf a }$ ,entonces podemos quizas considerar la formacion \*nawis como parte del proceso de integracion de nombres raices atematicos en el grupo de temas en $- i -$ ,fenomeno que es por io demas habitual en latin.Ya en otro trabajo'4 he sefalado la posibilidad de encontrar un caso similar en la refeccion de un atematico \*ab-(V)-n-→ latin \*abnis $>$ amris; lusitano \*abnis,solo atestiguado en su forma de dativo $^ { * } a b n e i > A b n e ^ { \prime 5 }$.
Resultaria atractivo, por otra parte, suponer que la base derivacional de Navia no es ${ \bf * } _ { n \mathbf { \bar { a } } \mathbf { \bar { n } } \mathbf { \bar { a } } }$ ，que habria sido provista de un sufijo tematico \*-yo-，sino \*nawis，que simplemente se ha tematizado,de manera que adquiere mocion,y esta le permite concordar con el genero del accidente que designa,que sera frecuentemente un femenino en el caso de un rio. Por tanto, me inclinariaa ver el origen de la divinidad Navia,y por tanto la grafia mas arcaizante $< _ { V } >$ ,en la Callaecia Lucensis y la Asturica,mas bien que en la Bracarensis como hace Melena.
Desde luego es tentador afiadir aqui el caso del hidronimo Nebis (Mela 3,1,10)
de la Bracarense,que desemboca en el Atlantico entre el Limiay el Avis.Hoy se llama Neivay aparece en Ptolomeo bajo la forma de genitivo NnBios,pero en el It. Ant., si la referencia es la misma, como Ponte Neviae.Podemos quizas anadir el rio Neibo (Marin, Pontevedra)ypefa Nevina (Moreruela,Zamora).Es,pues,un buen caso para la idea de la tematizacion de un tema en -i- antiguo,pero el vocalismo sigue siendo claramente problematico,aunque quizas esté reiacionado con los italianos Naevia,Neva,Neviano、 Neviasca16. El esquema evolutivo de formacion de palabras propuesto seria en resumidas cuentas como sigue:

ie. *nau-	-i->nawis [latin navis,O peninsular *nawis >TP Nave] - adjetivacion -e/o-/-a [Navia, Navio]

-a>nawa [espafol, italiano nava]

3.Melena reivindica recientemente la conexion etimologica con gr. v&πn (vease supra I.) sobre la base de que la documentacion que él considera mas antigua,la de la zona bracarense (a partir de la cuai el culto se habria extendido al Norte yal Sur),muestra consistentemente Nabia,frentea Naviaen la zona lucense.Yademas,aporta Melena como relevante el dato de que Ptolomeo,que distingue $b \ \mathsf { y } \ \boldsymbol { \nu } _ { : }$ ,mencionael rio Naviacomo N&Btoc.
Esta idea esta sin embargo en clara contradiccion con lo que el mismo autor acaba de afirmar,esto es que ha habido confusion de ambos fonemas,que origina el fen6meno de oscilacion grafica llamado betacismo;en otras paiabras,si hay confusion y por ende vacilacion en la grafia,el testimonio de Ptolomeo carecera de valor etimologico.Si, pongamos por ejemplo,en el sistema grafico de Ptolomeo ${ < } \mathrm { { \{ } \} } 3 \mathrm { { > } }$ equivaleauna bilabial ociusiva $\tt y < o u s \tt$ a una labiodentai o una $/ w /$ ,entonces,en caso de que en lusitano $/ w / , / b /$ yeventualmente $/ p /$ ies.se confundieran en una bilabial fricativa,Ptolomeo podria ofrecer grafia vacilante (idebida quiza en parte a la diversa naturaleza de sus fuentes?)o bien una sola en el mejor de los casos,lo que para la reconstruccion es irrelevante.De hecho,no es cierto que este autor griego solo documente $\angle B >$ AcontinuaciondePtol.2,6,4NαBiov aparece en 2,6,5 Φλαviovαoviα (la ciudad de Flavionavia).Y Navia es lo que documentan igualmente los autores romanos. En segundo lugar, el unico argumento aparente para sostener que el foco de irradiacion es la Bracarense es la presencia constante de la grafia Nabiae,de manera que en realidad ambos argumentos se avalan mutuamente y no se apoyan en material probatorio independiente.
A mis ojos la explicacion seria mas bien como sigue:La forma derivada navia hace alusion originalmente a zonas o acuiferos relacionados o contiguos localmente a \*navis o valles； mas tarde,como sucede con crouga/crougia,se convierte en simple sinónimo de \*navis (y tai vez de nava),sustituyendo a ésta completamente en la toponomastica del Noroeste.A partir de la zona mas septentrional del occidente peninsular, que es donde aparece la mayoriade la toponimia e hidronimia del tipo de Navia,se extiende este derivado y con él su dimension religiosa y de culto como divinidad natural. Ahora bien,a diferencia de lo que sucede con ia mayoria de las divinidades de testimonio muitipie, en el caso de Navia hay alternancias de grafia que curiosamente resultan homogeneizadas en la zona bracarense.Los casos de betacismo no son nada abundantes entre la teonimia lusitana, a pesar del gran numero de casos de documentacion de $< b > { \bf y } < { \bf v } >$ y su repeticion para una misma base lexica: En concreto,no parece haber betacismo en el lusitano de la zona bracarense y sus estribaciones meridionales hacia la zona de los lusitani, donde encontramos sin vacilacion grafica aparente Reve,Endovellico y Endovollicol,Bandi O Trebarune.
Con todas las reservas que exige nuestra reducida documentacion, parece logico pensar que pudo haber tal betacismo en la zona lucense y asturica; l6gicamente,si la articulacion del fonema resultante de la confusion era una bilabial fricativa,es de esperar que,a medida que la palabra se extendia respectivamente hacia el Sur y el Oeste,es decir en direccion a la Bracarense y Sur de ésta, fuera habitualmente comprendida y fijada graficamente como Nabia en una zona donde no habia betacismo,y por tanto una bilabial intervocalica se distinguia perfectamente de un fonema probablemente articulado aun en posici6n intervocalica como una semivocal [w]. De hecho,los tres Naviae de Lugo,donde, en todo caso,esta la grafia mas arcaizante,muestran $< _ { \nu } >$ ,los cuatro de Orense,mas al Sur, muestran ya vacilacion betacista.Y Nabia aparece consistentemente con $< b >$ no solo en la Bracarense y centro de Portugal (cinco casos),sino igualmente en las inscripciones cacerefias de lectura relativamente segura de El Gaitan,Alcantara,Trujilo y Villa del Reyl8. Si se sigue a Melena esto ultimo se explicaria necesariamente como una conservacion del arcaismo grafico de la zona de origen, frente a Io que sucede con la expansion hacia el Norte,apesar de que los testimonios meridionales estan mas alejados del supuesto nucleo original bracarense que los gallgos. Adicionalmente,y siguiendo la etimologia que relaciona los testimonios cacerefios de Baraeco con ie.\*wer/wor- “aguan19, la solucion mas razonable, dado que se trata de un apelativo o hidrónimo de sustrato,y no patrimonial del lusitano,consiste en pensar que fue tomada de tal sustrato con un fonema identificable en la lengua de destino con $/ b /$ ,ideaavalada por el betacismoque muestran los testimonios mas antiguos de la toponimia Bara/Vara20.
Por otra parte estimo que vienen aqui al caso los supuestos testimonios lucenses de Reve,documentados bajo la forma Reo y Reae,rechazados por Viliar²’ sobre la base de su extrafia realización y de que aparecen alejados
del nucleo que esta en el centro de Portugal y en la Bracarense. En un trabajo anterior22 propuse que se trataba simplemente de una confusion entre Reve y Deo.
Sin embargo,puede plantearse la hipotesis de que se trata, al reves del caso de Navia,de una expansion hacia el Norte de Reve,que habria sido adaptado foneticamente con dificultades a una situacion de betacismo,donde,ante la inexistencia de lo que probablemente en la zona bracarense era una $/ w /$ intervocalica (supra),aparecen adaptaciones como reo y reae que tratan de reproducir graficamente ese sonido23.
1-12.
23 Un casoadicional es eldeltoponimo Avobriga,que a juzgar por su primer elemento es la ciudad del Avos y debe ser localizada en la Bracarense,probablemente en el area de la desembocadura de éste,que hoy se lama el Ave y se documenta ya en la Edad Media como Ave (1220),Have (870)y Abe (1056) segun De Hoz(1963).Pues bien,Plinio menciona esta ciudad como Abobriga o Avobriga. Sin embargo,una inscripcion bastante lejana de este punto, en concreto del ärea de Aquae Flaviae (ClL I,2477),menciona, entre los nombres de diez civitates, el de los Aobrigenses. Creo pues,ya que esta zona parece de transicion entre ambos sistemas,que un individuo aquiflaviense o bien nativo de una zona algo mas septentrional,que escribe perfectamente el nombre de los aquiflavienses, ha interpretado una secuencia fonica [awo]- como [ao]- porque su sistema distingue probablemente en esta posici6n una sola labial.Logicamente partimos de la base de que este hidr6nimo cs lusitano o pertenece a un dialccto paleoeuropeo no betacista,a diferencia de lo que sucederia con Bara/Vara.
Quizas tengamos un caso mas en la divinidad Aerno,si es que es comparable al nombre del lacus Avernus italico.La ausencia de/w/ podria ser explicable a la luz de los datos anteriores.Esta divinidad aparece en tres inscrs.,dos en Braganza y una en Macedo de Cavaleiros,es decir,al Noreste de Portugal,cerca de Zamora.El dedicante de una de las inscrs.de Braganza es un ordo Zoelarum. Como se sabe,los zoelas constituyen un populus O civitas (en Plinio) o gens (en la documentacion epigrafica) de los astures. Pues bien,como astures los zoelas procederan de una zona betacista,y por tanto es posible pensar que habrian interpretado una secuencia fonica [awe]- como [ae]-.
Por supuesto no es éste el lugar,ni nuestra documentacion suficiente, como para explicar todos los casos. Dire sin embargo que hay un solo ejemplo de perdida de $/ w /$ que resistiria a esta interpretacion: Se trata der ac.oilam $< \star _ { O w i l \bar { \bf a } m }$ ,diminutivo de \*owis,en la inscr. del Cabeco das Fraguas.En mi opinion,se trata de una perdida ligada al contexto.Laacentuacion es probablemente \*wilam. Una reduccion a oilam es por tanto bien comprensible fonicamente y no es generalizable. Esta y no otra puede ser la razon de las formas como vadiniense Doiterus frente a las formas con alternancia betacista dovi-/dobi-:La perdida se habria producido en ciertas variantes de que la semivocal se convirtiese en una labial.