Problematica del Bronce e inicios del Hierro en Iberia.
Manuel Pellicer Catalan\*.
ABSTRACT.
Adescription is given of its complicated problems, dominated by diffusionist interpretations,whose validityis now less widely accepted.
Knowledge of the various cultures is uneven, depending on the state of research,better in the South andNoriheast than in the North and Northeast.
Since investigations undertaken atthe beginning of the century，European cultural and chronological systems have been adopted that should be used with caution.Currents exist from the Atlantic,Central Europe and the Central Mediterranean,although they should not be overestimated at the expense of specific local cultural developments between which therewere evident interactions.
A tripartite periodization of the Bronze Age has alsobeenadoptedin Iberia that reallydid not exist and which complicates the interpretation of its culture,but until now no acceptable chronological framework has been established because of the lack of stratigraphicdata throughout most ofthepeninsula, except in Andalusia and the Southeast.
RESUMEN.
Seofreceuna vision general del periodo,senalando sucompleja problematica,dominada porlasteorias difusionistas que actualmente tienen menorpeso.
El conocimientodelosdiferentescirculosculturales aparecedesigualen funciondelaintensidad investigadorade cada zona,existiendo datos mas explicitos en el sury en el norestey verdaderamente exiguos en el norteynoroeste.
Desdeel inicio de siglo ha habidouna tendencia a calcar esquemas cronológico-culturales europeos que no debe considerarse excesivamente paradigmatica. Indudablemente existen corrientes procedentes del Atlantico,de Centroeuropaydel Mediterraneo Ccntral,peronodeben supervalorarseendetrimentode losespecificos sustratosculturales de los respectivos circulos.Porotraparte,la interacciondeloscirculos espatente.A su vez, la periodizacion del bronce tripartitaeuropearealmentenoexiste,complicandola vision cultural $y$ larealidad de los horizontes,pero todavia no se ha alcanzado un cuadro cronologico aceptable por falta de datos estratigraficos en casi todo el territorio peninsular,excepto en Andaluciay Sureste.
Esta disertacion no tiene otro objetivo que presentar una vision sobre el panorama actual del ocaso de la prehistoria iberica,de ese momento del bronce reciente e inicios del hierro,cronol6gicamente desde un momento indefinido de fines del segundo milenio hasta mediados del primer milenio a.C. No intentaré establecer un nuevo cuadro cultural,ni periodizar, porque sobran teorias y faltan datos. Sólo pretendo analizar nuestros conocimientos mas o menos evidentes,adquiridos durante un siglo,gracias al esfuerzo de muchos y beneméritos investigadores.
Desde que J.Martinez Santa Olalla delimitase en los afos cuarenta(l946) los dos horizontes del bronce mediterraneo y atlantico,encuadrando en este ultimo lo que hoy llamamos bronce final o reciente, han ido sucediendose una serie de teorias,deducidas de la excavacion arqueológica, que han conformado el intrincado panorama actual. Los horizontes culturales de fines del segundo milenio y de la primera mitad del primero se dibujaban entonces con solo tres facies diferentes:El bronce atlantico hacia el occidente,el Hallstatt o los campos de urnas hacia el noreste y Tartessos hacia el suroeste.En la formacion de esta estructura habia contribuido notablemente el pensamiento de'P. Bosch (1932).
Conforme las investigaciones fueron avanzando en los aios cincuenta e intensificadas en los sesenta en privilegiadas regiones peninsulares(Ebro medio y alto,Meseta,Andalucia Oriental y Occidental),surgieron nuevos circulos culturales,cuyas caracteristicas,origenes y periodizaciones se hacian depender de influencias externas,siguiendo las modas difusionistas y sin tener apenas en cuenta la poderosa fuerza de los sustratos, capaces de evolucionar.
El panorama con que nos encontramos en la actualidad,al final de los ochenta,a pesar del ingente cumulo de datos,puede considerarse como altamente confuso,deformado por la propia investigacion y por hosmismos investigadores.Por la propia investigacion, en funcion de la mayor o menor actividad desarrollada en cada region y por el montaje, frecuentemente artificial,de unos circulos culturales periodizados y estimados como culturas especificas,sin conexi6n apenas O entre si. Las investigaciones han adolecido de descoordinacion,como si se tratase de circulos cerrados, prescindiendo de esas interrelaciones,siempre participes en la conformacion de las culturas.
Realmente la lberia de fines del segundo milenio y primera mitad del primero a.C.,se nos presenta como un intrincado mosaico en el que todavia no se vislumbra su justa sintesis.
Los conocimientos que poseemos de las diferentes regiones ibéricas en el bronce reciente e inicios del hierro no son los mismos.La intensidad de la investigacion ha incidido fuertemente en Andalucia, tanto occidental como oriental, en el sureste,especialmente en el sur de Alicante,y en el noreste,tanto en Catalufa como en el Valle Medio del Ebro. Con intensidad media se ha trabajado,teniendo en cuenta los resultados,en el Alto Ebro,Pais Vasco,Levante,Meseta y Portugal meridional．Sin embargo,los esfuerzos invertidos no han sido proporcionales a los mediocres resultados obtenidos en la fachada atlantica,desde el Pais Vasco hasta el norte de Portugal.Las visiones mas claras se han conseguido gracias a las estratigrafias, que han desvelado con cierta evidencia unas secuencias culturales completas en Andalucia Occidental u Oriental y secuencias parciales en el sureste,Valle Medio del Ebro y Meseta.Ante las diferencias estratigraficas de Cataluna maritima, Levantey Atlantico,se ha procedido a teorizar y sintetizar segun el metodo tipológico altamente peligroso cuando es exclusivo.
En Andalucia Occidental se dispone de datos fidedignos,aunque todavia incompletos,tomados solamente de estratigrafias publicadas de Carmona (J.M. Carriazo y K.Raddatz,196l;M.Pellicer,1985),los Quemados de Córdoba (J.M.a Luz6n, 1973),Huelva (D.Ruiz,1981),Cerro Macareno (M.Pellicer,1983), Mesa de Setefilla (M.a E. Aubet,l983),Cerro del Berrueco de Medinasidonia (J.L. Escacena,1985), Llanete de los Moros de Montoro (J. C. Martin, 1986)y algunas mas,practicamente ineditas.
A pesar de este variado repertorio de trabajos de campo, lamentablemente se desconocen con detalle las.fases iniciales o de formacion del bronce,muy confusos por no existir una documentacion suficiente en la mayor parte de las estratigrafias o por no estar claros los estratos inferiores de los yacimientos llamados tartesicos. Se echan de menos excavaciones de poblados en extension,dada la dificultad que supone esto en yacimientos con potentes estratigrafias finalizadas en el ibérico.Por otra parte,se desconocen sorprendentemente los ritos funerarios de las fases precoloniales.
En Andalucia Oriental las secuencias desde el bronce pleno o Argar hasta el orientalizante,son las más diafanas de toda la peninsula,gracias a las estratigrafias de Galera (M.Pellicery W. Schüle, $1 9 6 2 \mathrm { ~ y ~ }$ 1966), Cerro de la Encina de Monachil (A.Arribas y otros,1974),Cuesta del Negro de Purullena(F.Molina y E.Pareja,1975),Cerro de los lnfantes de Pinos Puente(A.Mendoza y otros,1981),Cerro de la Mora (J.Carrasco y otros,1982),aparte de la documentacion obtenida en otros yacimientos como Fuente Alamo (H. Schubart y O.Arteaga,1983),Porcuna (O.Arteaga) o Castulo (J.M.a Blazquez,1975).
Pocas nociones se tienen de las estructuras urbanas por falta de excavaciones de poblados en extension, del mismo modo que de las necrópolis,ya que sólo se han excavado hace mas de un siglo las problematicas tumbas de incineracion almerienses de tipo Mojacar. Sobre este circulo disponemos de la somera sintesis de F.Molina (1977).
Las bases estratigraficas del sureste se concentran en yacimientos clave,como los Saladares de Orihuela (O.Arteaga,l975)y la Pefa Negra de Crevillente (A.Gonzalez Prat, i990),ademas de los datos esporadicos proporcionados por otros yacimientos como el Cabezo Redondo de Villena(J.M.Soler,l987)y la tesis de M.a MRos (l989) sobre las cuencas del Guadalentin-Segura,basada en las estratigrafias del poblado de CastellardeLibrilla(Murcia).Lamentablemente,como sucede en Andalucia Occidental, sólo se conocen las fases finales del bronce reciente.
Lasinvestigaciones en Cataluna y Valle Medio del Ebro fueron las pioneras con la gran aportacion de P. Bosch desde los aios veinte,a raiz de los trabajos en poblados y necr6polis tumulares del Bajo Aragon y de necropolis de Cataluna Oriental, especialmente la de Can Missert de Tarrasa, que entregó las urnas cinerias,base de las periodizaciones,todavia sorprendentemente vigentes.A partir de los afios cincuenta se intensificaron las investigaciones en necropolis y poblados sin estratigrafias aparentes,como el poblado del Cabezo de Monleón (A. Beltran,l956),Tumulos del Bajo Aragon (J. Tomäs,l960),necrópolis de Les Obagues,El Mola,Can Canyis,Cabezo del Moro de Gandesa (S.Vilaseca,1943-63,N.Rafel,1989 y 1991), Necrópolis de Agullana (P.Palol,1985),destacandose la excavacion de poblados y necrópolis tumulares de la cuenca del Segre (R. Pitay Diez Coronel, l964-68) y apareciendo los primeros datos evidentes estratigraficos en el Cabezo de la Cruz de Cortes de Navarra y en la Pedrera de Vallfogona de Balaguer (J. Maluquer, $1 9 5 4 \mathrm { ~ y ~ } 1 9 5 9 )$ .El gran impulso investigador tuvo lugar desde mediados de los anos setenta con los coloquios internacionales de Puigcerda,de los que se llevan realizados media docena y con la labor desplegada en las cuencas del Segre y Cinca(J.L. Maya,i978-81; J. I. Royo. $1 9 8 5 \mathrm { ~ y ~ E ~ }$ . Junyent、1973,entre otros). Las reexcavaciones de los yacimientos de la Loma de los Brunos de Caspe (J. Eiroa,I982)yel Col del Moro de Gandesa(N.Rafel,1989 y l99l) dan lugara nuevas revisiones cronol6gicas,culminandose el estudio con la extraordinaria sintesis de G.Ruiz Zapatero “Los campos de Urnas del N.E.de la Peninsula lberica》(1985).
Atraves de esta ingente labor,se observa todavia el peso del acusado caracter invasionista y hallstattico de P.Bosch,echandose de menos unas bases estratigraficas mas seguras y reales frente a esquemas teoricos ultrapirenaicos con influencia negativa en nuestros investigadores.Afortunadamente,graciasal buen ritmo de los trabajos de campo en el Segre,Cinca y Bajo Aragón, las fases arcaicas del bronce reciente,anteriores al s. IX a.C.,estan desvelandose, tanto en lo relativo al enterramiento con el tránsito del tumulo de inhumaci6n en cista megalitica,de sustrato calcolitico pineraico,al tumulo halstattizante (J.I. Royo, 1983- 91),como en lo relativo al habitat arcaico de casas rcctangulares de piedra,en mi opinion,de raices en el bronce levantino.Frente a estos logros de la Cataluna del W.y del Aragón Oriental, sorprende la casi ausencia de excavaciones en poblados en la Cataluha Oriental por donde se supone la penetración hallstattica.
En el Alto Ebro las investigaciones llevadas a cabo por Universidades,Diputaciones y Gobiernos autó- nomos y otras instituciones culturales de Navara, Alava,La Riojay Burgos,se han intensificado a partir de los anos setenta, destacandose las actividades de A.Castiella en Navarra (I977),A. Llanos (1978),J. M.Apelläniz(1974) y J.M.Ugartechea(1966) con sus publicaciones sobre los poblados de Peias de Oro,Castillo de Henayo y La Hoya (1975 y 1976), aparte de algunas sintesis en Alava y los trabajos de C.L.Perez Arrondo y P. Alvarez (l987),en la Rioja, observandose la gran complejidad cultural de esta zona de paso y de cruce de culturas.
El Levante hispano no se ha destacado precisamente por resultados óptimos sobre esta etapa que nos ocupa,si exceptuamos la paradigmatica estratigrafia de Vinarragell (Burriana)(N.Mesado,l974),que desgraciadamente no abarca las etapas iniciales,anteriores al s.VIII a.C.,o la interesante recopilacion sintética de M.Gil-Mascarell (198l).Esta region,de especial importancia como centro de fusi6n de dos poderosas corrientes,la hallstattizante del noreste O catalanoaragonesa y la del sureste,de Andalucia Oriental, Murcia y sur de Alicante,superpuestas al bronce valenciano.Indudablemente,el Levante debe dar espectaculares sorpresas,si se coordinan y programan las investigaciones.
La Meseta es,sin duda, el territorio que mas problemas ha creado ültimamente en la arqueologia protohistórica hispana.Dada su potencia,como nucleo de expansión cultural,dada su amplitud y diversidad geografica de sierras,llanuras y redes fluviales,hecho que ha impedido una correcta prospeccion,presenta graves incógnitas de contenido y cronologia cultural. Estas deficiencias,a pesar de las ültimas aportaciones sobre el Valle del Duero (l985)yprovincia de Madrid (1987),se estan subsanando artificialmente con sintesis que no acaban de convencer.
Desde que J. Cabré inventó la cultura de las Cogotas en 1929,distinguiendo dos fases,todavia no se ha logrado periodizar,conocer ni definir correctamente la primera de ellas,lo que todavia llamamos Cogotas I, con una extensibn cronológica de casi un milenio.Algo se aclaró con la publicacion de los castros de Sanchorreja y del Berrueco (J. Maluquer, 1985)，pero seguiase atribuyendo esta cultura a la edad del hierro, con cronologias excesivamente bajas. W. Schüile (1969), buen conocedor de yacimientos y materiales mesetenos,tuvo la intuicion de distinguir claramente entre la cultura del Duero y la del Tajo, aunque refiriendose ya a Cogotas I,o a lo impropiamente llamado posthallstattico.
En la Meseta se echan de menos estratigrafias claras,faltan poblados excavados en extension y, por supuesto,necropolis; faltan programas de investigacion amplios y organizados,relativos a Cogotas I. No parece coherente que,existiendo esa gran laguna de documentación sobre el bronce reciente e inicios del hierro meseteno, las universidades madrilefias concentren gran parte de su actividad arqueologica en trabajos de campo correspondientes a estas mismas fases en Andalucia. Realmente con un elenco de varias necrópolis tardias como las Madrigueras o Pajaroncillo (M.Almagro,1965 y l973)，de unas tumbas esporadicas excavadas con urgencia,como las de las terrazas del Manzanares o las de Renedo de Esgueva (F.Wattenberg,l975)o San Roman de Hornija (G.Delibes,l978) o unas cuevas con estratigrafias problematicas,como las de Arevalillo (M.D. Fernändez-Posse,l981),la Vaquera (A.Zamora, 1975),del Asno (J.Eiroa,1980) o unos habitats con estratigrafias debileso ineditas,como Soto de Medinilla (P.Palol,l973)o de unas estructuras de función discutida,como los fondos de cabana o silos de basureros de Ecce Homo (M.Almagro, I980).no existe infraestructura documental coordinada y suficiente para elaborar una sintesis general fidedigna,a pesar de los valiosos intentos de A. Esparza (1978-1983), G. Delibes (1984)，M.D.Fernandez-Posse (1986)，M. Almagro Gorbea (l978),etc.Esta claro que en la estructura de la periodizacion del bronce reciente e inicios del hierro de la Meseta faltan piezas.La fase inicial de Cogotas l, cronol6gicamente adscribible al bronce medio, llamada Cogeces o protocogotas y la fase final, llamada Soto I, son elementos sucedaneos exclusivos del Duero. Habria que conseguir unas estratigrafias mas potentes y con un espectro cronol6- gico mas amplio en puntos suficientemente alejados entre si,para poder presentar esta compleja cultura mesetena del final de la prehistoria.
La Cornisa Cantabrica, Galicia y norte de Portugal, quiza sean las zonas mas depauperadas en documentacion de yacimientos excavados con estratigrafias y cronologias aprovechables y,a su vez,las mas ricas en hallazgos metalicos causales,por lo que la estructura cultural del bronce reciente e inicios del hierro ha debido montarse en funcion de la tipologia metalistica, como sucede generalmente en el Atlantico europeo. Las sintesis sobre Cantabria (C. Gonzalez Sainz, 1986),de Asturias (M.A.Blas,1983),Galicia(F.L6pez Cuevillas,1954;E.Mac White.1951;J.Maluquer, 1975:J.Eiroa.I972 y1975;lnstituto Padre Sarmiento, 1979)y norte de Portugal (H. N. Savory，1951;Ph. Kalb,1980) son testigos elocuentes de lo mucho que queda por hacer,ya que los intentos de periodizar sobre un bronce ili (l30o- 900) y un bronce IV (900 - 600)encuentran apoyos firmes en los yacimientos y en el resto de los elementos culturales.Diferentemente funciona el Sur de Portugal, muy particularmente despues de los beneméritos trabajos y sintesis de H. Schubart (l975) y de la reciente monografia de T. Judice,relativa al mundo tartesio (l988). Si la abrumadora labor de campo desplegada por los arqueologos portugueses en los ültimos doce anos,con mas de medio centenar de necrópolis cxcavadas, se publicase adecuadamente, podriamos disponer de unas bases arqueol6gicas suficientes para obtener una vision mas correcta del mundo funerario, que, por otra parte, daria inmensa luz a la dificil problematica del enterramiento del bronce reciente de Andalucia Occidental.
Las recientemente publicadas monografias de M.a L.Ruiz Galvez (1984) y de A. Coffyn (1985),basadas en la metalisteria, han llenado suficientemente y con alto prestigio un vacio cientifico. Por otra parte, la abrumadora recopilacion de la obra “Arqueologia protohistorica de la Peninsula Iberica (s.X-Vill a.C.)", de M.C.Fernandez Castro,estructurada en funcion de una cronologia no probada y muy discutida, no deja de ser de la mas valiosa utilidad.
Antes de pasar al tema de ios sustratos,corrientes y periodizaciones parciales o regionales de nuestro bronce reciente e inicios del hierro,quisiera advertir que el panorama historiografico presentado no pretende ser exhaustivo,sino someramente informativo de lo mucho que se ha hecho y de lo mucho que todavia falta por hacer.
En las investigaciones de nuestro bronce reciente e inicios del hierro, quizas por ese especial complejo de inferioridad hispano y por la profunda huella dejada por los grandes maestros seguidores del difusionismo y por la bibliografia extranjera,especialmente alemana y francesa, creo que se han infravalorado los sustratos y las profundas raices autóctonas de nuestras culturas. Estos errores afortunadamente se van subsanando (M.Pellicer,1984). Creo que habria que considerar autóctonos,con raices dentro de Iberia,ciertos elementos como el protourbanismo argarico con la implantacion en el sureste y levante de la casa de piedra de planta-rectangular,el rito de la cremacion del cadaver desde el calcolitico e inicios del bronce en cl sur y sureste iberico,las estructuras de enterramientos tumulares del bronce reciente e inicios del hicrro tanto del noreste como del suroeste iberico,surgidos ambos de sus propias cistas tumulares del calcoliticobronce.Son de raices ibericas ciertas técnicas ceramicas,como el boquique y la excision mesetefia,derivadas del campaniforme,con amplia penetracion hacia el este y sur peninsular desde fechas verdaderamente altas,ya del bronce medio; la pintura vascular del área central,Ebro,Levante,Extremadura,Sureste y Andalucia; la técnica de la reticula brunida,tecnicas estas ültimas ya presentes en el calcolitico andaluz.. latentes en el bronce pleno y renacientes en el reciente, y cuyos origenes no es necesario buscar en Europa o en el Mediterraneo.
Estos sustratos son diferentes segun los circulos, ya que el sustrato calcolitico-campaniforme se perfila en todo el cuadrante noroccidental iberico,mientras que el sustrato de un bronce pleno arcaizante puede entreverse en el noreste y suroeste,quedando el sustrato argarico o argaroide para los circulos del sureste, levante $\mathbf { y }$ ，por supuesto,para Andalucia oriental.
La existencia y constatacion de estos sustratos que evolucionan de modos diferentes no excluye,en absoluto,corrientes e influencias externas,que no presuponen necesariamente admitir invasiones, sino simplemente contactos de gentes,intercambios de objetos e incluso de ideas.Esta corrientes foraneas pueden reducirse a tres: la atlantica,la lamada centroeuropea y la mediterranea central.
La corriente atlantica,eminentemente'comercial, estä en funcion de la interaccion de esa koiné formada por las islas Britanicas,Bretana,Gironda y todo el norte，noroeste y oeste peninsular,reduciendose arqueológicamente a una metalisteria de armas de bronce y adornos de oro,que ha servido de movediza base tipológica para buscar origenes culturales y periodizar.Esta metalisteria atlantica,muy relacionada con la centroeuropea,penetrarä hasta los ültimos circulos peninsuales del bronce reciente；teniendo especial incidencia en la panoplia armamentistica de las estelas decoradas del suroeste.
La corriente europea,todavia a mi parecer,excesivamente supervalorada, con origenes en nucleos como el Rin,Alpes,norte de Italia,Rodano,Midi frances e incluso Aquitania,introducira profundamente en el noreste el rito de la incineracion,ciertas técnicas ceramicas decorativas,como el acanalado y cl grafitado,a la vez. que ciertas formas,como los arcaicos vasos polipodos y los de asa de botón,asi como algunos motivos decorativos geometricos, pero de ninguna manera ni el enterramiento tumular ni la llamada “casa indoeuropea).
La corriente mediterranea no parece oriental directa y autentica,sino mas bien mediterranea central, del circulo italo-siculo-sardo, dirigida fundamental y directamente hacia cl Sureste y Mediodia ibérico con la introduccion, primcramente,de la fibula de codo y, despues,de la de doble resorte y la espada de tipo sardo de Sa-ldda, junto con nuevas técnicas decorativas ceramicas,como el grabado y la incrustacion metalica. El oriente mediterraneo en cl s. VI,con las naves tirias orientalizara Andalucia.
Estos circulos culturales cn su evolucion se interrelacionaran profundamentc,segun los datos de que disponemos,creándose,a su vez,nucleos internos de influencia o expansion cultural,productores de corrientes intrapeninsulares.De esta manera,el circulo del noreste,con su rito de incineracion y sus ceramicas decoradas de tradicion europea,actuara sobre el Levante, al sur del Ebro desde el s. VIIl y. poco despues,en cl s.Vl,sobre la Meseta oriental. La Meseta surge como un gran foco difusor de acentuado arcaismo y originales innovaciones de ceramicas de boquique y excisas hacia el Ebro,Levante y Mediodia entre el s. Xll y cl s. Vi、 sin que conozcamos exactamente las vias de difusion. El Levante con su arquitectura protourbana de casas de planta rectangular de piedra y sus ceramicas carenadas y con asa de cinta,del bronce medio,actuara hacia el Ebro medio desde mediados del I milenio. El Sur de Portugal tendrä un protagonismo particular sobre Tartessos con el prestamo de su metalisteria armamentistica desde el s. X a.C.y enterramientos tumulares y de incineracion,quizas desde el s. VIl a.C. A su vez, Tartessos, con inusitada potcncia poblacional y cultural,repercutira,primeramente hacia el s.lX avanzado, en Andalucia Oriental y Surcste, introduciendo las ceramicas finas carenadas y la de reticula brunida'y reintroduciendo las amplias casas de adobes de planta oval y,posteriormente, enel 's. Vll, en el orientalizante, expandiendo cultura hacia Portugal, Extremadura e incluso hacia la Meseta suroccidental.
Se ha subrayado anteriormente cl problema del inicio de Cogotas,al hablar de los sustratos culturales, y el sustrato de Cogotas parece ser el mundo campaniforme.En tal caso,nos encontramos,segun las sintesis,con el absurdo de pasarse directamente del calcolitico final o del campaniforme al bronce tardio o final dc Cogotas l. La Meseta,ncccsariamente, por la amplitud cronológica de casi un milenio de Cogotas l debe participar, como sucede en otros circulos hispanos,de un bronce antiguo,medio y reciente, para terminar dentro de un hicrro antiguo.Por otra parte,la fase de Cogotas I necesariamente debe ser sustituida directamente y sin hiatus por la de Cogotas ll, del hierro medio,relacionada con la Téne, con el mundo celtico y esta sustituci6n o cambio debio suceder hacia fines del s. VI o principios del s. V a.C.
Indudablemente el término indoeuropeo,que ancestralmente se viene aplicando a las culturas del bronce reciente e inicios del hierro de cualquier circulo iberico,habria que precisarlo por asepsia, porque implica culturas relacionadas con una lengua o con una raza.cuya existencia desconocemos en la lberia de ese periodo.No obstante,en el bronce reciente del cuadrante noreste iberico se observan profundos cambios culturales con la presencia de nuevos elementos inexistentes en los viejos sustratos ibericos.y. por otra partc.analogos a otros de culturas del Rin.Alpes、norte de ltalia y cuadrante suroeste frances.segun hemos anotado antes.A csta amalgama cultural del cuadrante norestc cn cierto modo podria llamärsele indoeuropeo.siempre que realmente sean indoeuropeos esos circulos curopeos mencionados.Si la metalisteria iberica del bronce reciente atlantico es considerada tambien indoeuropea. necesariamente todo el circulo o koine atlantica deberia ser igualmente indoeuropeo、y esta tesis es sumamente aventurada.
Es funcion y tendencia de los investigadores de la prehistoria el periodizar.Sin una cronologia adecuada no cabe explicar un hecho historico.Pero para periodizar se necesitan bases arqueologicas.frecuentemente bastante debiles.con fundamentos meramente tipológicos-comparativos.No olvidemos a este respecto los fenomenos de arcaismo o pervivencias formales de los artefactos,capaces de tergiversar una periodizacion. Si verdaderamente son admirables unas periodizaciones,formal y teoricamente perfectas.propuestas por J.J.Hatt (bronce final),H. Müller-Karpe (Hallstatt). W.Kimmig(Campos de Urnas),o R. Peroni (hierro noritalico de Este y Golasecca),cuando se examina la documentacion de base,se observa que los argumentos son puramente tipológicos,sin apenas estratigrafias apreciables que avalen una cronologia,aunque ésta fuese relativa. Creo que seria un retroceso cientifico adoptar en la peninsula estas tentadoras periodizaciones tan matematicas, con periodos,fases y subfases de cronologias tan exactas como dudosas.Es aceptable intentar periodizar la estratigrafia de un yacimiento correctamente excavado，pero no es conveniente aplicar esta periodizacion a toda una region.
Quizas sea el circulo del noreste donde más periodizaciones se han sucedido.P.Bosch basó las cuatro fases de sus periodizaciones cn las supuestas invasiones indoeuropeas de Beribraces,Cemsos.Lugones y Celtiberos,desde el 90o al s. V a.C.. invasiones en las que firmemente creia,atribuyéndosele a cada una un elemento cultural determinado,como los tumulos,los campos de urnas,la ceramica excisa. etc.
S.Vilaseca(1963-1973) revisó las periodizaciones de P.Bosch,matizandolas con los resultados de sus propias excavaciones en las necrópolis de Les Obagues, El Mola,Coll del Moro,Can Canyis y cuevas de Janet y Marcó,y obteniendo cinco fases entre el s. X y el IV a.C.
W. Schule (I960) intentó combinar la periodizacion de S.Vilaseca con los resultados de los Taffanel en Cayla de Mailhac. introduciendo nuevos datos de J. Maluquer(Cabezo de la Cruz de Cortes)yde P.Palol (Agullana) y cstableciendo cuatro fascs entre el $9 0 0 \ \mathrm { y }$ el 450 a.C.
M.Almagro Gorbea (1973-1977).basandose en las periodizaciones anteriores.espccialmcnte cn la de S. Vilaseca y combinändolas con la de J. J. Hatt. W. Kimmigy H. Müller-Karpc.propuso scis fases entre el I100y el 500 a.C.
En Portugal meridional H. Schubart （l975） puso orden al bronce con el estudio de las culturas de Ferradeira (1900-1500).Atalaia (1500-1100).Santa Vitoria (1100-900)y bronce final (900-700).Esta periodizacion es valida como hipotcsis de trabajo. pero dada la fragilidad de las bascs tipológicas.el estudio y la publicacion de los muchos yacimientos poblados y necropolis cxcavados posteriormente. tendran mucho que aportar cn favor o cn contra.
En Andalucia Orienial F.Molina (1977) estableció una periodizacion. basandose en las estratigrafias granadinas de la Cuesta del Negro de Purullena (1975) y del Cerro de la Encina de Monachil (1974), proponiendo cuatro fases correspondientes al bronce tardio(l300-l100) bronce final (1100-850).broncc final Il(850-750)y bronce final Il1(750-600).
En Andalucia Occidental los intentos de periodizacion han sido multiples、segun los resultados de las secuencias estratigraficas de los yacimientos.obtenidas por determinados investigadores como M.Almagro (Medellin,1977).D.Ruiz Mata(Huelva、1981） por otros y por mi (Macareno.Carmona).Estas periodizaciones suelen girar alrededor de tres fases: inicial (s. Xl - X).media (s. IX - VIl) y final (s. VII).
La Meseta presenta mas dificultades cn la periodizacion, por las razones antes indicadas.de extension geografica y amplitud cronológica del broncee inicios del hierro,siendo M.Almagro(I977),M.a D.Fernändez-Posse (1986) y G.Dclibes (I984).cntre otros, los que han intentado cstableccr fases entre el s.XlV y el VI a.C.
Todo este panorama cultural y estas periodizaciones son,naturalmente,discutibles y estas discusiones,suscitables en este Coloquio,pueden aportar una nueva luz en este rompecabezas del bronce final e inicios del hierro ibérico,que no acaba de encajar.
BIBLIOGRAFIA.
M. Almagro Gorbea l969. La necropolis_de las Madrigueras. Carrascosa del Campo (Cuenca). BPH,X,Madrid.
M.Almagro Gorbea l973.Los campos de tumulos de Pajaroncillo (Cuenca).Aportacion al estudio de los tumulosdelaPeninsula Iberica.EAE,83.Madrid.
M.Almagro Gorbea l977 A.El Pic dels Corbsy los campos de urnas del noreste de la Peninsula lberica. Saguntum, 12:89-144.
M.Almagro Gorbea 1977 B.El Bronce Final yel periodo orientalizante en Extremadura.BPH,XIV. Madrid.
M.Almagro Gorbea I987.El Bronce Final y el inicio dela Edad del Hierro. l30 anos de Arqueologia madrilena.Madrid:109-120.
M.Almagro Gorbea y D. Fernandez Galiano 1980. Excavaciones en el Ecce Homo (Alcala de Henares. Madrid).Dip.Prov.Madrid (Arqueologia 2).
P.Alvarez. Clavijo y C.L. Perez Arrondo 1987. La ceramica excisa de la primera Edad del Hierro enel valle alto y medio del Ebro.Logrono.
J. M. Apellaniz 1974. Interpretacion de la secuencia cultural y cronologica del castro de lasPenas de Oro (Zuya,Alava). Munibe. l-2,ano XXVl: 3-26.
J. M.Apellaniz I974. El grupo de los Husos durante laPrehistoria conceramica enel Pais Vasco. Est. Arq. Alavesa, 7. Vitoria: 7-407.
A.Arribas y otros 1974.Excavaciones en el poblado dela Edad del Bronce del uCerro dela Encina) Monachil (Granada). El corte estratigrafico 3. EAE.81.Madrid.
O. Arteaga y M.a R. Serna I975. Los Saladares 71. NAH, Arqueologia,3. Madrid:7-140.
M.aE.Aubet y otros I983.La Mesa de Setefilla. Lora del Rio (Sevilla). Campana de l979. EAE, 122. Madrid.
A.Beltran l956.El Bronce Finalyla Edad del Hierro en el Bajo Aragon. Prehistoria del Bajo Aragon Il. Zaragoza: 109-159.
M.de Blas I983.La Prehistoria reciente en Asturias. Est.Arq.Asturiana,l,Oviedo.
C.Blasco 1987.El Bronce Medio.y Final.130 anos de Arqueologia madrilena. Madrid: 83-107.
J. M.a Blazquez 1975. Castulo I.La necropolis de los Patos. NAH.8. Madrid:41-121.
P.Bosch 1932. Etnologia de la Peninsula Iberica. Barcelona.
J.Cabré 1929-1930. Excavaciones de las Cogotas. Cardenosa (Avila). I. El Castro. MJSEA.110. Madrid.
J.Carrasco y_otros I982.El Cerro de la Mora I (Moraleda de Zafayona,Granada).Excavaciones de 1979. NAH,13. Madrid: 7-164.
J. de M. Carriazo y K. Raddatz l96l. Ergebnisse einererstenstratigraphischenUntersuchungin Carmona. MM,2. Mainz:71-106.
A. Castiella 1977.La Edad del Hierro en Navarra y Rioja.Pamplona.
A. Coffyn I985. Le Bronze Final Atlantique dans la Peninsule Iberique.Paris.
G.Delibes_l978.Una inhumacion triple de facies CogotasIen San Roman de Hornija(Valladolid). TP.35.Madrid:225-250.
G.Delibes_l984,Grupo cultural Cogotas l: Una vision critica.Barcelona.
G.Delibes y otros l985.La Prehistoria del Valle del Duero.Historia de Castillay Leon,l.Valladolid.
J.J.Eiroa 1971-1972.Notas dearqueologia gallega (paralacronologia de la Edad del Bronce del Noroeste). Caesqraugusta,35-36. Zaragoza:101-124.
J.J.Eiroa l975. Notas_para un estudio de los comienzos de la Edad del Bronce en el noroeste de la Peninsula Iberica.XIllCNA.Zaragoza.
J. J.Eiroa I98o.La cueva del Asno. Los Rabanos (Soria).EAE,107.Madrid.
J. J. Eiroa 1982. La Loma de los Brunos y los Campos de Urnas del Bajo Aragon. Zaragoza.
.J.L.Escacena y G. Frutos I985. Estratigrafia de la Edaddel Bronce enel Monte Berrueco(Medinasidonia,Cadiz). NAH, 24.Madrid:9-90.
A. Esparza I983. Problemas arqueologicos de la Edad del Hierro en territorio astur. Lancia,I.83-101.
M.a C. Fernandez Castro 1988. Arqueologia pro10- historica de la Peninsula Iberica (s.X-VIll). Madrid.
M.a D.Fernandez-Posse 1981.La cueva de Arevalilo deCega (Segovia).NAH.12.Madrid:45-84.
M.a D. Fernandez-Posse l986. La cultura de Cogotas 1. Homenaje a L. Siret. Sevilla: 475-487.
M. Gil-Mascarell 1981. Bronce Tardio y Bronce Final en cl PaisValenciano. Mon.L.A.Valencia、l:3-39.
A.Gonzalez Prats 1990. Nueva luz sobre la protohistoria del sudeste. Alicante.
C. Gonzalez Sainz y M. Gonzalez Morales I986. La Prehistoriaen Cantabria.Santander.
J.J. Hatt I961. Une nouvelle chronologie de TAge du Bronze.BSPF,LVIll, 3-4. Paris:184-195.
T. Judice 1988. Social complexity in Southwest Iberia.800-300BC.The caseofTariessos.BAR. Int. Series 439. Oxford.
E.Junyent 1973.Elprimer_corte estratigrafico realizado en Roques de Sant Formatge (Seros,Lleida) yalgunas cuestiones en torno a la formacion de la ulturailergeta.NAH.PrehistoriaI.Madrid:289- 386.
Ph. Kalb l980.O Bronze Atlantico cm Portugal. / Sem.Arq. Noroeste Peninsular.Guimaraes.
W.Kimmig 1954. Zur Urnenfelderin Sudwesteuropa. Fest. fur P.Goessler. Stuttgart: 67 y ss.
A.Llanos I975. Excavaciones_arqueologicas_en el pobladodelaEdaddel HierrodeLaHoya. Laguardia (Alava). XIl/ CNA. Zaragoza: 593-596.
A.Llanos l976. Un ejemplo de habitat prerromano enelAltoEbroelpobladodeLaHoya(LaguardiaAlava). SCA Ii. Zaragoza: 15-22.
A.Llanos 1978.El Bronce Final y la Edad del Hierro enAlavaGuipuzcoyzcaya./ol.IntA. Puigcerda: 119-128.
A.Llanos y otros l975. El castro del Castillo de Henayo(Alegria,Alava).E.A.Alavesa,8:122 yss.
F.Lopez Cuevillas_i954.La Edad del Hierro en el Noroeste.Acias IV CiCPP.Madrid.
J. M.a Luzon y D. Ruiz 1973. Las raices de Cordoba. Estratigrafia de los Quemados.Cordoba.
E. Mac White I951. Estudios sobre las relaciones atlanticasdela Peninsula Hispanicaenla Edaddel Bronce.Madrid.
J.Maluquer 954-1958.El yacimiento halstattico de Cortesde Navarra.Pamplona.
J.Maluquer 1958 A. El castro de Castillejos de Sanchorreja (Avila).Salamanca.
J. Maluquer 1958 B. Excavaciones arqueologicas en elCerrodel Berrueco (Salamanca).Acia Salmanticensia, XIV, I.
J.Maluquer y otros l959. Cata estratigrafica en el pobladodela Pedreraen Valfogona de Balaguer. Zephyrus. 10.
J.Maluquer l975. Formacion y desarrollo de la cultura castrena.I Jorn.Metodologia Apl. Ciencias Historicas. Santiago de Compostela.
J.C.Martin'y A. Montes 1986.Avance al estudio sobre cl horizonte Cogotas l en la cuenca media del Guadalquivir. Homenaje L. Siret: 488-496.
Martinez Santa-Olalla 1946. Esquema paletnologico dela Peninsula Hispanica.Madrid.
J.L.Maya l978.Las necropolis tumulares ilerdenses. 1.9 coll. Inter.Arq.de Puigcerda. Els pobles preromans del Pirineu,83-96.
J.L.Maya I980.La Edad del Bronce y Primera Edad del Hierro en Huesca. Bolskan,7:159-196.
J.L.Maya l981. Yacimientos de las Edades del Bronce y Hierro en la provincia de Lerida y _zonas limitrofes.Hom. a D.Salvador Roca.Lerida:321-376.
A.Mendoza y otros 1981. Cerro de los_Infantes (PinosPuente,prov.Granada).Ein Beitrag zur Bronze-und Eisenzeit in Oberandalusien. Madr. Mitt,22. Mainz:171-210.
N.Mesado1974，Vinarragell (Burriana, Castellon). SIP.Serie Trab.Varios,46.Valencia.
F.Molina 1977.Definicion_y_sistematizacion del bronce tardio y final en el Sudeste de la Peninsula Iberica.CPU.Granada,3.
F.Molina y E. Pareja 1975. Excavaciones en la Cuesta del Negro (Purullena，Granada).MEAE, 86.Madrid.
H. Muller-Karpe 1959. Beitrage zur Chronologie der Urnenfelderzeit nordlich und sudlich der Alpen. Rom.Germ. Komm. Band 22.Berlin.
P. Palol 1958. La necropolis hallstattica de Agullana. BPH,i.Madrid.
P.Palol I973. El Soto de Medinilla. Madr. Mitt.,14. Mainz: l27 y ss.
M.Pellicer l984.La problematica el Bronce FinalHierro del Nordeste hispano: elementos de sustrato. Scripta Praehistorica F.Jorda Oblata.Salamanca: 399-430.
M.Pellicer_y W. Schule_1962.El Cerro del Real, Galera (Granada). EAE,12. Madrid.
M.Pellicer y W.Schule 1966.El Cerro del Real. Galera(Granada).El corteestratigrafico IX.EAE, 52.Madrid.
M.Pellicer y otros 1983.El Cerro Macareno. EAE, 124.Madrid.
M.Pellicer y F. Amores 1985.Protohistoria de Carmona.LoscortesestratigraficosCA-80/Ay CA-80/B、 NAH. 22. Madrid: 55-195.
R.Peroni y otros l976.Sulla cronologia dei Campi di Urne della Linguadoca. Riv. Studi Preist., XXXI. 1. Firenze: 245-282.
R.Peroni y otros l989.Il Bronzo Finale in lalia. Bari.
R.Pita l964.Sobre el poblamiento antiguo en la confluencia dcl Segre y Cinca. VIli CNA. Zaragoza: 365-379.
R.Pita l966.El yacimiento prehistorico de El Puntal en Fraga. /X CNA. Zaragoza: 191-204.
R.Pita y L.Diez_Coronel l968.La necropolis de Roques de Sant Formatge en Seros (Lérida). EAE, 59.Madrid.
N. Rafel 1989. La necropolisdel Coll del Moro de Gandesa. Les estructures funeraries.Tarragona.
N.Rafel 1991. La necropolis del Coll del Moro de Gandesa. Elsmaterials.Tarragona.
M.Ros M.a 1989. Dinamica urbanistica y cultura material del Hierro Antiguo enelvalledel Guadalentin.Univ.Murcia.
J.l.Royo 1986.El yacimiento de los Castellets de Mequinenza(Zaragoza) y su necropolis tumular de inhumacioneincineracion.Campana de_1983y 1984.Arq.Aragonesa 1984.Zaragoza:47-53.
J.I.Royo y A.Ferreruela 1985.El pobladoy necropolis tumular de los Castellets (Mequinenza, Zaragoza). XVII CNA. Zaragoza: 393-418.
M.a L.Ruiz Galvez 1984. La Peninsula Iberica y sus relaciones con el circulo cultural atlantico. Univ. Complutense.
D.Ruiz Mata y otros 198l. Excavaciones en_el Cabezo de San Pedro (Huelva). Campana 1978. Huelva Arq.,V,149-316.
G. Ruiz Zapatero 1985. Los Campos de Urnas del Norestede la Peninsula Iberica.Universidad Complutense.
H.N. Savory l95l. A idade do bronze atlantico. Rev. Guimaraes,61.
H. Schubart I975.Die Bronzezeit im Sudwesten der lberischen Halbinsel.Mad.Forsch., 9.
H. Schubart y O. Arteaga I983. Excavaciones_ en Fuente Alamo (I-lI).La cultura del Argar. Rev. Arqueol0gia,24 (17-27)，25 (54-63) y'26 (56-63). Madrid.
W. Schule 1960. Probleme der Eisenzeit auf der Iberischen Halbinsel.Jahrb.Rom.-Germ. Zentr. Mainz 7: 59-125.
W.Schule l969.Die Meseta Kulturen der Iberischen Halbinsel.Madr.Forsch.3.
J. M.a Soler 1987. Excavaciones arqueologicas en el Cabezo Redondo (Villena,Alicante).Alicante.
J.Tomas 1960.Elementos estables en los tumulos bajoaragoneses de cista excentrico.Caesaraugusta, XII1-XIV(79-118)yXV-XVI (41-80).Zaragoza.
J.M.Ugartechea 1966. Notas_sobre el Bronce Final en el Pais Vasco.EAAT,I.Vitoria:139 y ss.
J.M.Ugartechea y otros 1971. El Castro de las Penas de Oro. NAH,XIII-XIV.Madrid: 257-271.
S.Vilaseca 1943.El poblado y necropolis prehistóricos del Mola (Tarragona). Act. Arq. Hisp., I. Madrid.
S.Vilaseca 1947. El campo de urnas de Les Obagues del Montsant.A. Esp. Arq., XX.Madrid:28-45.
S.Vilaseca y otros 1963.La necr6polis de Can Canyis (Banyeres、prov.Tarragona).Trab.Preh.,VIll. Madrid.
F.Wattenberg1957.Hallazgos_arqueol6gicosen Renedo de Esgueva (Valladolid).BSAA,XXIII. Valladolid:189-191.
A. Zamora 1975. Contribucion al estudio del Bronce Final en la Meseta Norte: Las ceramicas incisas de la cueva de la Vaquerao Fuentedura (Torreiglesias, Segovia). XII CNA. Zaragoza: 529-544.