El conde de Orgaz， protector de los moriscos.
Cuando los moriscos del Reino de Granada，sufriendo las consecuencias de su rebeli6n y en cumplimiento de las 6rdenes de Felipe II, fueron Ilevados a otras partes de Espana, tomaron por_su protector a don Juan Hurtado de Mendoza Guzmán y Rojas,Conde de Orgaz 1.
La noticia figura en un par de escrituras que otorgaron los naturales del Reino de Granada，vecinos de Toledo y sus partidos,a raiz de fallecido el Conde,cuyo contenido permite entrever la historia de las relaciones de dichos moriscos con Ia Casa de Orgaz, aunque,a decir verdad, no reconstruirla,porque para ello seria menester ampliar en gran medida la informacion que tales documentos proporcionan.Pero,asi y todo,he juzgado de interés darlos a conocer y comentar y prolongar,en lo posible,sus datos.
Algunos de tales datos se refieren al proceso que siguió este nombramiento, tan curioso teniendo en cuenta que los moriscos de Granada se mostraron sistematicamente reacios a ligarse por vinculos de vasallaje o de cualquier clase de dependencia a senores en los lugares a donde fueron trasladados,aun en aquellos que lo eran de senorio²,y que,en esta ocasión,un grupo de los llegados a Toledo pidio al Rey el nombramiento del Conde para un cargo que habia de suponerles la entrega de la consiguiente contribucion al magnate.
El hecho es recordado en estas escrituras (concretamente, en la otorgada primero,el 24 de marzo de 1607) para subrayar la poca importancia del grupo de moriscos que en el pasado habian cursado la petición al monarca; y considerando que los naturales del reino de Granada avecindados en Toledo y su tierra pagaban un “servicio》 a Su Majestad y que a tal carga económica habia de juntárseles otra con el nombramiento del Conde,parece justificado pensar que,en efecto,los peticionarios no pasaron de ser una minoria.Pero,al mismo tiempo,la versión que de lo sucedido da la referida escritura sirve para demostrar --sin ningun genero de dudas, puesto que el testimonio viene de parte morisca- que el Conde de Orgaz tenia su partido entre los moriscos asentados en tierras toledanas,aunque tales partidarios no fueran muchos,y que,a instancias de ellos,Felipe II le concedi6 el dicho oficio de Protector.
Fue ésta una más entre las pruebas que recibi6 el Conde de Orgaz del favor real. Acaso el hecho de ser unos afos mas joven que el Rey -contaba poco mas de veinte afos cuando Felipe II ocupó el trono-,y el no pertenecer al cogollo de Ia grandeza de Espana“, contribuyó a que el monarca,libre en este caso de los recelos que el Emperador habia avivado en su animo,le otorgase mas facilmente su favor. Por su parte,el Conde supo desempehar lucido papel en los acontecimientos de la vida de la Corte desde los primeros afios del reinado de Felipe II 5,y hacerse bien quisto al monarca.
La primera merced -de que tenemos noticia- que Felipe II le dispensó fue la de nombrarle su mayordomo,oficio que desempenó a satisfacción del Rey,que le dio despues,como vamos a ver, la mejor prueba de que asi habia sido.
En hora ya avanzada de su reinado,le hizo Asistente y Capitan General de Sevilla',para suceder al Conde de Corufia,que dejó de desempenar tales cargos en 1582. El Conde de Orgaz gobernó a Se
6Puede verse el dato en Alonso LopEz DE HARo (op,cit.,p.177),que indica tambienla fuentede donde lotoma:como escriueel LicenciadoCerberade laTorre enel discurso tercero de la muertedel Rey don Felipe Segundo.El tituloexacto dela obra,en realidad,es:Testimonio Avtenticoy verdadero de lascosas notables que passaron en la dichosa muerte del Rey N. S.don Fe lipeII,que santa gloria aya.Avtor,svCapellan el licenciado Frey don Antonio Ceruera de la Torre...En Madrid. Por Luis Sanchez. Ano 1600.
7 Puesto entonces anejo al de asistente de la ciudad: “Los Catolicos Reyes Don Fernandoy Dona Isabel establecieron continuo este puesto [de Assistente]; aque despues se anexo el titulo de Capitanes Generales de esta Ciudad,y su Reynado,hasta que queriendo para si tal titulo el Conde Duque deOlivares Don Gaspar de Guzman quando lo podia todo,hizo que quedasse a los Assistentes,solo el de Maestrosde Campo Generales,que se continua no aviendo selesrestituido el titulo supremo(aunque lo son en el gouierno de lasarmas) despues de la muerte del Conde_Duque,aunque se creyo,que se Ies bolveria. Diego ORTiz DE ZoNIGA:Annales Eclesiasticos y seculares de la muy nobley muy leal ciudad de Sevilla, Metropoli de la Andaluzia,que contienen sus masprincipalesmemoriasdesdeel anode 1246...Ano 1677..EnMadrid:Enla Imprenta Real.Por Juan Garcia Infangón.A costa de Florian Anisson,Mercader de Libros,p. 796.
Por documento del Archivo Municipal de Sevilla,publicado por don Santiago MoNroTo,sabemos que ei oficio de Asistente estaba bien retribuido yque el Condede Orgaz recibia anualmente a razon de cuatrocientos mil maravedises de salario ordinario que tiene con su oficio,y los ciento y ochentay siete mil y quinientos mrs.que ansi mismo se le dan en cada ano por ayuda de costa villa hasta 1588 &,y，durante el tiempo de su asistencia, la ciudad construyó una suntuosa y amplia Casa de Aduana,ademas de iniciarse las obras de la herreriana Casa Lonja (hoy Archivo de Indias).
Al término de la asistencia del Conde,el Rey,en lugar de nombrarle para un virreinato,como a sus dos inmediatos predecesores en el cargo, le premia de modo que pone más de realce Ia invariable estimacion que profesa a su antiguo mayordomo: le llama a Palacio en calidad de mayordomo de su hijo el principe Felipe .
(3 de enero de 1584) (SantiagoMoNToTo: Sevilla en el Imperio (Siglo XVI).
Sevilla,Nueva Libreria,ViudadeCarlos Garcia,1937,p.55,nota).
8 En_el catalogo de los asistentes habidos en Sevilla (1478-1669), inserto en losAnales Eclesiasticosy seculares...,se leen los siguientes asientos:
La Casa de.Orgaz habia estado representada con frecuencia en el ayuntamiento de Sevilla,aunque fuese entonces Ia primera vez que un miembro de ella ocupase la silla de asistente:muchos seniores de Orgaz habian sido alguacilesmayoresde la ciudad en lossiglosxiv,xvy primeros anos del xvi.El ultimo de ellos fue don Alvaro Perez de Guzman,senor de Orgazy Santa Olalla, yluego primer Conde de Orgaz por Ia mencionada concesion del titulo que le hizo el Emperador:LoPez DE HARo consigna auerse acabado en su tiempo el Alguazilazgo mayor de Seuilla en Ios senores de la Casa de Orgaz》.Acerca de los senores de Orgaz que ostentaron tal alguacilazgo,vid. Alonso LoPEz DE HARO:Op.cit.,pp.174-176,y Juan Felix Francisco RIvARoLAY PINEDA:Parteprimera.Monarquia espanola. Blason de su nombre... En Madrid. Ano de 1736, pp.344-347.Cabe observar,pues,que Ia Casa de Orgaz gozaba de antiguo renombreen Sevilla ypuede decirse que en Andalucia en general y，por tanto,en lastierras del reino de Granada,dedonde procedian los moriscos Ilegados a Toledo.
9 ORTIz DE ZuNiGA, al recordar en sus Anales los hechos del afo 1587,escribe que,buscandose sitio en Sevilla para fabricar Casa de Aduana,“eligiose al fin algunos anosantes de este unas naues de Ia Atarazana antigua,..en las quales, con entrada por la Ciudad,y salida al Arenal,se dispuso Ia sumptuosa y amplia Aduana,que se ve, sobre cuyas puertas este letrero manifiesta por su Autor la Ciudad.
REYNANDO EN ESPANA EL CATOLICO，Y MVYALTO,YPODEROSO REY DON FELIPE SEGUNDOYSIENDO_ASSISTENTEENES. TACIVDADELCONDEDEORGAZ,SEVILLA MANDOHAZERESTA ADVANA，PARA SERVIRASVMAGESTAD,TENIENDOASV CARGO LOSALMOXARIFAZGOS,ANO DE 1587.
(DiegO ORTIZ DE ZUNIGA: Op.Cit.，p.564.)
10Se empez6 la construcci6n en marzo de 1583, terminandose el 14 de agosto de1598...Santiago MoNToro:Guia de Sevilla,Espasa Calpe,S.A.，Madrid, 1930,p.96.
11 Fue el primer mayordomo que tuvo el Principe, despues que Felipe II le puso casa.Cfr.Padre Maestro fray Christobal FoNsEcA:Primera Parte de ia Vida de Christo..EnToledo,por Thomasde Guzmanao de 1596,fol.4v.Asimismo,en la Informacion de don Juan Hurtado de Mendoca Roxasy Guzman, condede Orgaz...para el hdbito de Alcdntara,del Ano I593(vease nota siguien.
Además,en 1593 concede el habito de Alcantara al Conde, y a su hijo primogénito,don Esteban de Mendoza,el de Santiago 1.
Bastan los datos expuestos para confirmar que el Conde era personaje que contaba con el apoyo de Felipe II y gozaba de indiscutible influencia en palacio.Ello,sin duda,contribuyó a que el Rey se mostrase favorable a la creacion del oficio de Protector de moriscos y le diese cabida en la Corte l3.El monarca habia de ver con buenos ojos el nombramiento de tal Protector,puesto que contaba con la persona idónea para el cargo: un hombre que disfrutaba de su regia confianza y que,ademas，tenia sus partidarios entre los moriscos 14.
El nuevo oficio constituyó,en verdad，una importante merced del Rey por los beneficios que, como tendremos ocasion de comprobar,quedaban para el Protector de las rentas pagadas por los moriscos. Pero,al senalar esto,es justo senalar tambien que,en su gestion como Protector de los moriscos,el Conde de Orgaz no se desentendió de la suerte de sus protegidos，y que es buen indicio de tal interés los esfuerzos que hizo en pro de una concordia en virtud.
Don Esteban habia nacido hacia 1561 (puesto que, segun se desprende de la informacion de testigos llevadaa cabo en 1593 en iavilla toledana de Santa Olalla,de donde era natural,tenia entonces unos trinta $\mathbf { y }$ tres anios).
El nacimiento de don Juan,el Conde,hemos de situarlo en 1536 6 1537， teniendo en cuenta lo que declararon el mencionado ano de laspruebas(1593) dostestigos que le conocian bien,enla informacion que se hizo en la provincia deAlava,en lasvillasde Santa Cruz de Campezo yAntoniana (o Antonana),en las que paso sus primeros anos el Conde,nacido en esta ultima. Segun Pedro deAntoniana,el Conde tenia cincuenta y seis anos poco mas o menos (habia nacido,pues,hacia 1537).En cambio,Pedro Ruiz de Alda le considera de edad de cincuenta y siete anios poco mas o menos (en cuyo caso, habia nacido hacia 1536).
13 En el caso de los moriscos se adoptó una formula deprotectoria diferente dela que imperaba en el de Ios indios,puesto que,si bien por cedula real se expidieron,en muchas ocasiones en el curso del siglo xvi, titulos de Protectoresde indios a obispos de las diocesis americanas_para que ejercieran en ellas el dicho oficio y tambiense nombraron en las Indias Protectores legos por provision de virreyesy gobernadores,no hubo nunca en Ia Corte un protector de indios titulado (cfr.Constantino BAYLE:El Protector de indios, Escuela de Estudios Hispano-Americanos de la Universidad de Sevilla, Sevilla,1945).
14 Que los_tenia es indudable, porque asi lo indican los documentos que presentamos,si bien,segun se desprende de tal testimonio,se trataba de un corto numero de seguidores,y no sabemos hasta que punto al margen de la intervencion de los agentesdel Conde.
15 En las siguientes frases: “Sin abdicar en un äpice de nuestro criterio de.
de la cual la Inquisici6n se mantuviera al margen de los asuntos de ellos. A este interesante aspecto de Ia gestion del Conde de Orgaz se refirio,de pasada,Boronat i5,sin indicarnos por qué fuente Ie llegó la noticia,que acaso fuese alguno de los muchos documentos que manejó para escribir dicho estudio. Los antiguos autores que trataron al tema apenas se ocuparon dle Conde de Orgaz. Lo hizo,por excepcion,el padre fray Jaime Bleda en su Coronica de los Moros de Espana,en términos que ponen de manifiesto la enemiga que,pertinazmente,mantenia contra los moriscos,aun despues de su expulsion y contra quienes habian sido sus defensores,como el entonces ya fallecido Conde de Orgaz,a quien hace primer blanco de sus tiros 17. Por ello,su juicio sobre don Juan Hurtado de Mendoza carece del interés que,ciertamente,hubiera podido tener,puesto que Bleda
16 Lleg6 a merecer_el titulo de “unico cuchillo de la nacion morisca》,que rechazo con falsa modestia, diciendo:“Titulo es este que quadra solamente al Reynuestro Senor,yal gran _Duque de Lerma y assi yo me confiesso indigno del(Padre Presentado fray Jayme BLEDA:Coronica de los Moros de Espana, Valencia,Felipe Mey,1618,p.946).
17 Escribe BLEDA: “[Los Moriscos] tenian en Madrid y en Roma abogados ydefensores assalariados,para que habiassen por ellos,y hiziessen callar,si alguno se desmandaua contra ellos. En la Corte del Rey nuestro sefior era su protector de los destos Reynos el Conde de Orgaz,grande sieruo de nuestro Senor:dixome que le regalauan cada ano con mas de dos mil ducados. Su oficio era apadrinar a los Moriscos,en particuiar quando embiauan alla sus Sindicos(Padre Presentado fray Jaime BLEDA:op.cit.，pp.883-884).Seguidamente, el temible dominico la emprende con monsenor Quesada,Canonigo de Guadix yRefrendario del Papa,que tambien se dedicaba a defendera los moriscos. Resulta curioso que estas aseveraciones del padre Bleda referentes al Conde de Orgaz como Protector de los moriscos no hayan sido tenidas en cuenta(a pesar de los datos de interes que presentan), sin duda porque la destemplanza con que el autor de la Coronica de los Moros de Espana arremete contra el Conde ha hecho su testimonio sospechoso a ojos de los historiadores.Se fij6 en este pasaje de la Coronica don Antonio Canovas del Castillo,que,siguiendo aBleda (pero no en todo,como vamos a ver),escribi6:Lo que mas exasperaba a lospartidarios ardientes de la expulsion era ver_que hasta el ultimo instante se ostentasen protectores suyos [de los moriscos] sugetosde mucha religion eimportancia；por ejemplo,el Conde de Orgaz en Madrid,y un Monsenor Quesada,Canonigo de Guadix y refrendario del Papa en Roma.Asperamente censuró tanta indulgencia BIeda...(Antonio CANovAs DEL CAsTILLo:[Discurso de contestacion al de don Eduardo Saavedra].Discursos leidos ante la Real Academia Espanola en la recepcion publica deDon Eduardo Saavedra el 29 de diciembrede I878，Madrid,Imp.de la Compania de ImpresoresyLibreros, 1898,p.94).Canovas del Castillo da el nombre de “protectoresde Ios moriscos acuantos personajes relevantes les favorecian,apartandose de Bleda,quien,con toda exactitud,alude a los “abogados y defensores" de los moriscos en general, pero aplica exclusivamente el nombre de “protector> de ellos al Conde de Orgaz.
demuestra estar al tanto de sus tareas como el Protector de los moriscos,que,sin duda,siguió de cerca. Su testimonio sirve,al menos, para que nos enteremos de que el Conde de Orgaz, $\pmb { \mathscr { k } }$ grandesiervo de Nuestro Sefior》,como dice con ironia,recibia anualmente de los moriscos “mas de dos mil ducados". Pero omite,cuidadosamente, toda referencia a sus intentos por librar a los moriscos del celo del Santo Oficio,asunto del que tenia que estar enterado perfectamente como Calificador que era de la Inquisicion de Valencia.
Con los datos que poseemos es imposible determinar en qué medida el Conde de Orgaz hizo una labor meritoria en la dificil tarea de favorecer a los moriscos granadinos,a contracorriente de un amplio movimiento de opinion que --tambien entre los altos representantes del Estado y la Iglesia- les era hostil l8.Quiza una busqueda perseverante pueda conducir a la localizaci6n de documentos que permitan estudiar convenientemente dicha labor，que，al parecer -los datos sueltos que proporciona Boronat parecen indicarlo asi一, acaso fue más positiva de lo que el singular silencio sobre el tema de los escritores que vivieron entonces 1 puede hacer pensar.
Al morir Felipe II,el Conde de Orgaz,mayordomo del principe Felipe, sigue siendo mayordomo del ahora nuevo monarca. Pero pocos meses despues de trasladarse la Corte a Valladolid,Cabrera de C6rdoba, recien llegado al nuevo centro de la monarquia, consigna el 4 de junio en sus Relaciones que el Rey se dispone a hacer merced de la plaza de mayordomo que tiene el Conde de Orgaz a su primogénito, don Esteban de Mendoza y Guzman . La noticia es claro previo,quiere dejar en manos de su hijo las funciones y poderes indicio de que el Conde prepara su despedida de palacio y, como paso que tiene en la Corte.
La decisi6n del Conde llega en la primavera de 1604,cuando el Rey，atendiendo sus deseos, le ha descargado ya de obligaciones en favor de don Esteban. Cabrera anota el 17 de abril:
“El Conde de Orgaz ha pedido licencia para retirarse en su casa, por estar viejo y cansado de servirn 21.
Y es entonces -a fines del mismo afio- cuando se produce el inesperado hecho luctuoso que Cabrera de Cordoba (“De Valladolid 28 de Diciembre $1 6 0 4 \times$ ）refleja en los terminos siguientes:
...Ha muerto don Esteban de Mendoza, hijo mayor del conde de Orgaz,que era mayordomo de S.M.en lugar de su padre que trataba de irse a recoger a su casa,y se le habia hecho merced de 20.000 ducados de ayuda de costa y de ciertas alcabalas de sus lugares,y de la agencia de los moriscos que tenia para disponer de ella por tres vidasx 2.
El Conde muere no mucho tiempo después.Cabrera,ahora en Madrid (porque la corte ya ha vuelto a Madrid y,con ella,el cronista),apunta el 28 de octubre de 1606:
“Murio el conde de Orgaz que estaba retirado en su casa de Santa Dlalla>.
21 Luis CABRERA DE CORDOBA: RelaCiOnes...，p.212.
2 Ibid.,p.232.
Ibid,.293.
A la muerte del Conde, su sucesor en el estado de Orgaz no tard6 en pedir al Rey el cargo vacante de Protector.Los moriscos del Reino de Granada,vecinos de Toledo y sus partidos,decidieron entonces salir en defensa de sus intereses.Tal reaccion (que les lleva a un pleito con el nuevo Conde de Orgaz)aparece expresada en las dos escrituras a que ya he hecho referencia 24.
La primera es un requerimiento que presentaron ante un escribano de Toledo el dia 24 de marzo de 1607,redactado en términos que demuestran una mala informacion,que no deja de ser curiosa, acerca de quien era el nuevo Conde de Orgaz,que pretendia convertirse en su Protector ².En dicho escrito requieren a Diego de Salcedo (o Sacedo),Comisario de las naturales del Reino de Granada, vecinos de la ciudad de Toledo y sus partidos &，y le piden “haga las diligencias que sean necesarias para que no tenga lugar lo quel dicho senor nuebo conde de orgaz...pretende antes...suplique su magestad se lo deniegue y si lo ubiere concedido lo suspenda".
Es bien comprensible esta actitud de los naturales del Reino de Granada,vecinos de Toledo,al fallecer el Conde,pues，por fuerza, tenian que desconfiar de la ayuda que pudieran prestarles los descen
2 Llamanle tambien: “comisario de el rrepartimiento y seruicio con que los naturales del rreyno de granada siruen a su magestad;y en la escritura posterior(doc.3 del Apendice):“comisario nonbrado por su magestad del dicho partido para el seruicio que se hace a su magestad por nos los dichos naturales>. Sobre las funciones de estos comisarios,veanse los datos que contiene el doc.1 del Apendice.
dientes " del poderoso palaciego, que carecian de su relevante representacion e influencia en la Corte ,En tiempos del Conde,el sacrificio que suponia para ellos la contribucion que le pagaban tenia como compensacion el apoyo que aquel podia prestarles en situaciones delicadas.Ahora el pago de dicha contribucion dificultosamente podia tener la misma contrapartida.Las nuevas circunstancias explican perfectamente,pues,que tales moriscos,de comtin acuerdo, diesen curso legal a su requerimiento para tratar de poner término a su dependencia de la Casa de Orgaz.
Y no cabe duda de que,combinando habilidad y decision,supieron echar mano de las razones que mejor podian favorecerles en su dificil intento.
Asi,conscientes de que su protesta podia parecer falta de base y demasiado tardia si no contradecian la legitimidad de los titulos que llevaron a su fallecido protector a ostentar dicho oficio,hacen constar cuidadosamente en su escrito que los moriscos que le eligieron --un pequerio grupo- carecian de toda representatividad y que la resistencia de los demas a pagar el servicio que llevaba anejo el cargo de protecor, venia de antiguo 9.
Al mismo tiempo,hacian hincapie en la imposibilidad de seguir pagando el sueldo o servicio que daban al fallecido Conde,debido a que los tiempos eran malos por culpa de la carestia de la vida y las desfavorables cosechas,y sus haciendas habian quedado malparadas0.
29 He aqui su relacion de los hechos: “..en los afios pasados aviendo sido nonbrado el senor don juan hurtado de mendoca guzman y rrojas conde de orgaz por protector de todos los dichos naturales de dicho rrejno con cierto salario o servicio, lo qual se hico por quatro o seis personas que sin tener facultad ni poder para ello suplicaron a su magestad ie hiciessen merced del dicho oficio a el dicho sefior conde de orgaz,.los demas no lo consintieron, antes lo contradixeron,y el tiempo que le pagaron fueron compulsos yapremiados y debaxo de ciertas protestas.."
30 Manifiestan que “con la esterelidad y estrecheca de los tiempos estamos todosmuyapretadosy las haciendasmuy menoscabadasyperdidas,y afiaden,
Y todavia, como una calificada razón para que el Rey no conceda al nuevo Conde de Orgaz lo que pretende,oponen a la pretensión del Conde la suya,incompatible con aquella “porque --segun escribennos los dichos naturales no queremos otro protector sino a su magestad 31.
Lor otorgantes formulan sus conclusiones bien seguros de que corresponde al Comisario Diego de Salcedo tomar la defensa de sus intereses en la forma que expresan en su requerimiento,que inmediatamente le fue notificado por el escribano，como consta en el escrito.
Aproximadamente dos meses después,el 10 de mayo de 1607, los moriscos,que se encuentran ya en pleito con el nuevo Conde de Orgaz, otorgan su poder al mismo Comisario Diego de Salcedo para que con mayor autoridad pueda representarles en la prosecucion de dicho pleito 33.
Ninguna ulterior noticia he podido hallar sobre esta causa,de la que,a decir verdad,poco podian esperar quienes tan animosamente la promovian .Quiza quedó inconclusa: quiza los jueces,por falta material de tiempo,no llegaron a dictar_ sentencia, por interponerse otra de mas alto juez: la fulminada por Felipe III,a propuesta de su Consejo de Estado,el 9 de abril de 1609,que trajo consigo el bando de expulsion de 10 de julio de 1610,en el que quedaron incursos los naturales del Reino de Granada,vecinos de Toledo y sus partidos.
Jaime SANCHEZ ROMERALO (Katholieke Universiteit Nijmegen)
al final del escrito, que ni estan en dispusicion nuestras haciendas para pagar el dicho salarioe seruicioa el dicho senor conde....
31 Poniendo su esperanza,sin duda,en que el Rey，a quien,como sabemos, pagaban otro servicio,les dispensaria de esta segunda contribucion o,al menos, suavizaria considerablementelas.condicionesde la misma. En el doc.3 del Apendice,dei0 demayo del mismo ano1607,iosmoriscos se muestran un tanto mas explicitos en este punto, dejando ver que aspiran a que se suspenda poralgunos anos el rrepartimiento del dicho seruicio que hacemos e se alargue para otros mas de los que estan senalados en que se aya de pagar...
32 Que en hacerio ansi -dicen- hara lo que deue a su oficio de tal comisario general desta ciudad y sus partidos:en otra manera protestamos que correra contra su merced y sus bienes el dicho sueldoe seruigio que concediereael dicho senor condey los danose menoscauos que se nos siguieren...n
33 Tratase de un poder general, para_que el Comisario pueda representarles en todas sus demandas y causas,pero hacen constar que se lo otorgan espezialmente para que por nos y en nuestro nonbre pueda seguir e proseguir el dicho plejto".
34Puesto que Felipe I habia concedido la agencia de losmoriscos a don Esteban de Mendozapara que dispusiera deella por tres vidas, segun testimonio de Cabrera de Cordoba.
APENDICE:DOCUMENTOS
1.
Carta de poder de los naturales del Reino de Granada, residentes en la ciuda le Toledo.
(f. 117r)
Sepan quantos esta carta de poder vieren como nos los naturales del Reyno de granada residentes en esta muy noble ciudad de toledo estando juntos en las casas de la morada del senior francisco de carbajal correxidor e justicia mayor en esta dicha ciudad de toledo y su tierra por el Rey nuestro senor conbiene asauer toribio de molina,pedro murcia, francisco ballesteros,hernando de alarcon, lorenco goncales,miguel Ximenes,luis de herrera,geronimo de rojas, gabriel ximenez,andres de duenas, Juan de balenzuela, luis perez, miguel lopez, bernaue de burgos,diego lopez y Joan de Ia fuente,salbador diaz,alonso de Rojas,lucas de Ribera, Joan munoz, ynigo de canpos, Joan de canpos, geronimo perez, sebastian de alcaraz,sebastian perez, lorenzo nabarro, Diego hernandez, geronjmo de Rueda，geronjmo hernandez，geronjmo lopez, miguel de nabas, damjan de mendoza,damjan fernandez,hernando marin, joan de bera,miguel bazquez,alonso de Ribera, hernan lopez de Ribera,bernaue de la fuente,alonso zedillo,ynigo de montoya,geronjmo lopez,damjan beltran,lonso hernandez, francisco de aguilar,bartolome Rodrigues,bernaue de banegas,bernaue de guzman,alonso de Ribera,geronjmo de montoya, felipe de toledo, pedro lopez y geronimo de mendoza, sebastian lopez, todos naturales del dicho Reyno de Granada residentes en esta dicha ciudad de toledo por nosotros mjsmos e por los demas naturaies de ldicho reyno de granada del partido de toledo que estan ausentes
(f. 117v)
otorgamos e conozemos que damos y otorgamos todo nuestro poder cunplido y bastante qual de derecho se requiere y mas_puede y debe baier a bernardino de cabra mercader vezino desta dicha ciudad de toledo y de los naturales del dicho Reino de granada que esta ausente especialmente para que por nosotros mjsmos y en nuestro nonbre y como nosotros mjsmos y por ios demas ausentes del dicho partido de toledo y representando nuestras propias personas pueda parezer y parezca en Ia corte de su magestad y en las demas partes que fuere nezesario y conzeder y conzeda en nuestro nonbre y por los demas que estan ausentes del dicho partido y reyno de toledo el serbicio que se a de hazer a su magestad y tratar y conzertar con todos los demas procuradores y comjsarios de los demas partidos destos reynos la cantidad y suma con que se a de serbir a su magestad y obligarnos a todos juntos los que aquj bamos nonbrados y espazificados en este poder juntamente con los demas naturales que residen en esta dicha ciudad y su partido y distrito y de mancomun y a boze de uno e cada uno por el todo renunciando y renuncie e nosotros por la presente renunciamos la Iey de duobus res debendi y el autentica presente e hita de fide jusoribus y el beneficio de la division y escurjson e todas las otras leyes fueros y derechos que son e hablan en fauor de los
(f. 118r)
que se obligan de mancomun y haciendo como hazemos los unos por los otros de deuda ajena propia nuestra a la paga de todo lo que ansi ofreziere yasentare el dicho bernardino de cabra para que le daremos y pagaremos a su magestad o a otras quales quier personas en su nonbre a los plagos y termjnos yen las partes y lugares y con las penas y salarios yobligaciones y submjsione: que pusieren y asentaren haciendo y otorgando sobre ello las escripturas du asientos y obligaciones y otras quales quier que sean nezesarias con todas las clausulas fuerzas y firmezas, renunciaciones de leyes y condiciones que para su balidacion se requieran y para el dicho efeto de suso declarado el dich( bernardino de cabra pueda hazer e haga entre nosotros y los demas ausente:. del dicho partido,distrito y Reino de toledq el repartimjento o repartimiento. que fueren nezesarios y le pareziere y cobrallo de todas Ias personas a quien k repartiere $\mathbf { y }$ pueda con los demas procuradores y comjsarios destos Rejnos nonbrar repartidores que hagan el dicho repartimjento y todo lo demas tocante a éi y en razon dello hazer e haga Ias scripturas autos y delijencias que sear: nezesarios y conbengan y las demas juntas que le pareziere conbenjr con lo:. demas comjsarios y procuradores destos Rejnos y asimjsmo para que pueda pedir y suplicar a su magestad
(f. 118v)
y senores de sus consejos quales quier cosas e negocios tocantes y conbenjentes a los naturaies del dicho Reyno de granada que residimos en este partido dr toledo haciendo sobre ello las delijencias nezesarias todo lo qual que dicho e $\mathbf { y }$ cada cosa dello segund y como por el dicho bernardino de cabra fuere fech( $\mathbf { y }$ otorgado nosotros lo aprobamos y ratificamos desde aora para entonzes $\mathbf { y }$ nos obligamos de estar e pasar por ello y lo hazemos y otorgamos y queremos que balga como sj por nosotros mjsmos fuese fecho $\mathfrak { I }$ otorgado $\mathbf { y }$ como sj por sentencia difinjtiua a ello fuesemos condenados y por nos consentida y pasada en cosa juzgada y para que en razon de las cobranzas de los dichos reparti mjentos pueda el dicho bernardino de cabra dar y dé sus cartas de pago, lastc y finjquito y lo pedir y demandar en juicio y fuera del y hacer sobre la co· branza las execuciones autos y delijencias judiciales y estrajudiciales que con bengan y que nosotros mjsmos hariamos y hazer podriamos sjendo presentes que quan cunplido y bastante poder como nos abemos y tenemos para Io que dicho est& les otorgamos y damos al dicho bernardino de cabra con lo a ellc anejo y dependiente y con facultad que para en quanto a el enjuiziar de los plejtos que zerca de lo susodicho se rrecrezieren pueda sostitujr vn procurador dos o mas y los rrebocar cada que quisiere todabia en él quedando este poder le qual le otorgamos en la forma susodicha al dicho bernadino de cabra con. que tan solamente nos pueda obligar en Ia forma susodicha por lo que a nosotros toca y a los demas del partido_y reyno sin que nos pueda obligar ni manco munar con otros ningunos partidos destos rreynos y otorgamos e nos obligamos de auer por firme este poder y lo que por birtud del fuere fecho;obligacion que azemos de nuestras personas y bienes auidos y por auer so la qual le rrelebamos y a sus sostitutos segun forma de derecho en testimonjo de l qual otorgamos esta carta ante el escriuano publico y testigos de yuso escritos que fue fecha y otorgada en la dicha_ciudad de toledo a primero dia del mes de nobiembre de mjll y seiscientos anios y lo firmaron de sus nonbres alguno: de los dichos otorgantes en el rregistro desta carta y por los que no supieroi, escrebir lo firmo un testigo a los quales otorgantes yo el presente escriuanc doy fee que conozco
testigos que fueron presentes Juan de segobia promutor fiscal y pedro lope: e Juan sedeno vecinos de toledo. $+$ andres de dueias. miguel lopez. $^ +$ alons( de ribera. $+$ fernan lopez de ribera. $^ +$ Juan de bera. $+$ damian de mendoza $^ +$ fernando marin. $^ +$ Jeronimo perez. Toribio de molina. jeronimo de rrojas. $^ +$ damian beltran. francisco ballesteros. $+$ Juan de la fuente. $^ +$ bernabe de burgos. $+$ geronimo de Rueda. $+$ alonso de Rojas.djego hernandez. $^ +$ damian de mendoza. $^ +$ pedro lopez de bera. $+$ Damjan fernandes.por testigo jhoan de segouia.-ante mj fernando Ruiz scriuano publico.-derechos dos reales y medio2.
Prot.de Fernando Ruiz de los Arcos, 1601,num. 2323.-Archivo Hist6rico Provincial de Toledo.
2.
Requerimiento de los naturales del Reino de Granada, vecinos de Toledo sus partidos.
(f. 193r.)
en Ia cibdad de Toledo presente veinte e quatro dias del mes de marco de mjll e seiscientos y siete afios estando presente Diego de sagedo vezino desta dicha cibdad comisario de el rrepartimiento y seruicio con que los naturales del rreyno de granada siruen a su magestad por ante mj el presente escriuano publico y de los testigos de yuso escritos parecieron presentes geronimo perez y damian garcia por sj y en nombre de los demas naturales del reyno de granada e presentaron el rrequerimjento siguiente.
Escribano presente dad por fee e testimonio en manera que haga fee en juicio e fuera del a nos los naturales del rreyno de granada vecinos desta ciudad de toledo y sus partidos que aqui firmamos nuestros nombres por nos y en nombre de los demas naturales del dicho rreyno por quien prestamos boz y caucion en como decimos y hacemos sauer a el senor diego de salcedo comisario de los dichos naturales del rreyno de granada vezinos desta siudad $\texttt { y }$ sus partidos que bien saue que en los afios pasados aviendo sido nonbrado el senor don juan hurtado de mendoca guzman y rrojas conde orgaz por protector de todos los dichos naturales de dicho rrejno con cierto salario o servicio lo qual se hico por quatro o seis personas que sin tener facultad ni poder para ello suplicaron a su magestad le hiciese merced del dicho oficio a el dicho seior conde de orgaz $\mathbf { \mu } = \textbf { y }$ los demas no lo consintieron antes lo contradixeron y el tiempo que Ie pagaron fueron compulsos y apremiados y debaxo de ciertas protestas como constara
(f. 193v)
de los autos que cerca dello pasaron aora a benido a nuestra noticia que siendo como es fallecido el dicho seror don juan hurtado de mendoca conde de orgaz por su muerte el senor don esteban de mendoga nuebo conde de orgaz pretende que por auer sucedido en el estado del dicho senor don Juan hurtado de mendoca que su magestad le haga merced del dicho oficio de tal protector con el mismo salario y porque su magestad no le haga la dicha merced sin el consentimiento de los particulares a quien toca y que lo an de pagar y nosotros no podemos contribuir ni pagar el dicho sueldo del dicho oficio porque con la esterelidad y estrecheca de los tiempos estamos todos muy apretados y las haciendas muy menoscabadas y perdidas por tanto Ie pedimos y rrequerimos una y dos y tres veces y las que de derecho somos obligados en el dicho nuestro nonbre y los demas contribuyentes no consienta ni de su consentimiento para lo suso dicho antes lo contradiga y haga las deligencias que sean nescesarias para que no tenga lugar lo quel dicho senor nuebo conde de orgaz pide y pretende antes pida y suplique su magestad se lo deniegue y si se lo ubiere concedido lo suspenda por que nos los dichos naturales no queremos otro protector sino a su magestad ni estan en dispusicion nuestras haciendas para pagar el dicho salario e seruicio a el dicho senor conde que en hacerlo ansi hara lo que deue a su oficio de tal comisario general desta ciudad y sus partidos en otra manera protestamos que correra contra su merced y sus bienes el dicho sueldo o seruicio
(f. 194r)
que concediere a el dicho senor conde y los dafos y menoscauos que se nos siguieren y dello pedimos nos sea dado testimonio y a los presentes rrogamos sean testigos. $+$ geronimo perez. $^ { + }$ damian garcia. $^ +$ diego lopez. $^ +$ Miguel garcia. $^ +$ bartolome Rodriguez. $+$ Benito de saiazar. $^ +$ fernando de moljna. $^ +$ Juan de campos. $^ +$ el licenciado alonso ximenez. $^ +$ francisco banegas. $^ +$ geronimo de mendoca. $^ +$ hernando ruyz.+ xpoual de Canedo. $^ +$ Alonso lopez enrriquez. $^ +$ Geronimo garcia. $+$ lorenco nabarro. $^ +$ Sebastian Salazar. Juan de balenzuela. $^ +$ geronimo lopez de mendoca. $^ +$ bernabe de la fuente. $^ +$ alonso lopez de mendoca. $^ +$ Alonso fernandez. $+$ Alonso Goncalez. miguel toledano. $^ +$ Geronimo de bexar. $+$ garcia de perea. $^ +$ lorenco goncalez. $^ +$ alonso cedillo. Toribio de molina. $+$ domingo peres $^ +$ francisco hernandez. $^ +$ francisco lopez de aguilar.+ goncalo de aranda.miguel descobedo. $^ +$ Luis dolibera. $^ +$ miguel de Herrera. $+$ diego de medina. $^ +$ geronimo de montoya
(f. $\Im { 9 4 } { \bf v } )$
$^ +$ Alonsso de la fuente Alauez 3. $+$ bernabe de burgos. $^ +$ geronimo lopez. $^ +$ Juan lopez caydbona 4. $+$ hernando Ruiz.luis fernandez.Licenciado gonzalo baeza. $^ +$ alonso de ribera. $+$ alonso de mendoga. $+$ damian de mendoca.
4 Este Juan L6pez Caydbona (Caydbona） era,al parecer,del_ linaje de un conocido persona granadino,cuyos mismos apellidos llevaba:el “cadi moro Cidi Ceibona,convertido luego al cristianismo con el nombre de Pedro Lopez Zabdona》(cfr.AntOnio GALLEGO Y BURIN y AlfonsO GAMIR SANbOVAL:Los moriscos del reino de Granada segun el Sinodo de Guadix de 1554，edici6n preparada por Fr.Dario CABANELAs RoDRfGUEz,OFM，Universidad de Granada, 1968,p.i9).
$^ +$ Juan de la fuente. $^ +$ miguel nauas 5. $+$ domingo de duenas. $^ +$ Juan de molina.
E ansy presentado pidieron y requirieron a mj el dicho escriuano le lea e notifique al dicho diego de sacedo en su persona el qual dixo que lo cunplira y cunpliendolo le notifiqué y requeri con él en su persona el qual dixo que lo oya y que pide se le dé en modo e manera que aga fee para guarda de su derecho. testigos bartolome de llamas y Juan fernandez y francisco diaz y Juan diaz vecinos de toledo.-Diego diaz scrivano publico.
Prot.de Diego Diaz de Escobar,1607,num.2880.-AHPT.
3.
Carta de poder de los naturales del Reino de Granada, vecinos de Toledo y su partido.
(f. 373r)
Sepan quantos esta carta de_ poder bieren como nos bartolome Rodriguez y andres de duenas y toribio de molina $\mathbf { y }$ alonso lopez enrriquez, geronimo garcia,diego El rrubio,damian de mendoca,bernaue de guzman,alonso cedillo, geronimo de mendoca,francisco de aguilar,alonso de la fuente,alonso de Riuera, garcia de herrera,pedro de penalossa,miguel de nabas,baltasar de oyos,alonso de mendoca,hernando alarcon,alonso micael, martin de abalos,Rafael hernandez,alonso de abila y bernabe hernandez, jorxe de abalos,diego de medina, hernando gomez,bernaue de balencia, lorenco lopez,alonso lopez de rriuera, geronimo de nueda y alonso de mendoca,alonso de cardenas y hernando rruiz, miguel de herrera,naturales del rrejno de granada vecinos desta cibdad por nos y en nombre de los demas naturales desta cibdad de toledo y su partido por quien prestamos boz e caucion en forrma como de derecho se requiere con obligaacion de nuestras personas e bienes otorgamos e conocemos por esta presente carta que rratificando y aprobando_qualesquier autos que en nuestro nonbre aya fecho asj por escrito como de palabra diego de sagedo vezino desta dicha cibdad comisario nonbrado por su magestad del dicho partido para el seruicio que se hace a su magestad por nos Ios dichos naturales en el negocio e caussa de contradecir el salario que se pretende por el subcesor del senor don Juan hurtado de mendoca conde de horgaz difunto por decir querer ser protector de los dichos naturales y ansjmismo cerca de suplicar a su magestad y senores de la junta donde fuere nescesario y aya sido para efeto de que se suspenda por algunos anos el rrepartimjento del dicho seruicio que hacemos e se alargue para otros mas de los que estan senalados en que se aya de pagar para que balgan y hagan fee como si despues deste dicho poder se obieran fecho y fulminado decimos y otorgamos todo nuestro poder cunplido bastante qual de derecho en tal caso se rrequiere y mas puede y debe baler a el dicho diego de sacedo comisario suso dicho y a la persona o personas que sostituyere e su poder obiere espezialmente para que por nos $\mathbf { y }$ en nuestro nonbre pueda seguir e proseguir el dicho plejto agerca de'el salario del senor conde de orgaz
(f.373v)
y suplicar a su magestad y a quien mas conbenga cerca del dicho servicio de que se suspenda y aiargue por algunos anios como dicho es y cerca de ello y de cada una cosa e parte dello ante quien conbenga hacer qualesquier pedimjentos memoriales rrequerimjentos protestaciones y los demas autos que conbengan e sean nescesarios de se hager y como el caso lo rrequiere y como tal comisario lo debe hazer y si fuere nescesario cerca de si se alargare el dicho seruicio algunos afios o se suspendiere hacer alguna aceutacion e obligacion lo pueda hacer todo como le paresciere y bien bisto le fuere y conbiniere para que se consiga el seruicio de su magestad y hazer sobrello las escrituras de aceutacion y capitulacion que conbengan por ante scrivano que dello dé fee con las clausulas y binculose firmecas que para su balidacion se rrequieran que siendo por el fecho y otorgado pedido y plejteado y sacado por testimonio como conbiniere a nuestro derecho y de los dichos naturales nos desde agora para entonces y de entonces para agora lo aprobamos e loamos e rratificamos y nos obligamos de estar e pasar por ello como si por nos fuera fecho e capitulado y para ello obligamos nuestras personas e bienes abidos e por aver y nos obligamos de no yr ni benir contra ello ni contra cosa alguna dello en echo alguno ni por alguna manera e sj contra ello fueremos o binieremos no seamos oydos_ ni recebidos en juicio ni fuera del ytodabia condenados a la guarda y cumplimjento de lo susodicho $\mathbf { \mu } = \textbf { y }$ otrossi le damos este dicho poder generalmente para en todos nuestros pleytos e causas cebiles e criminales mobidos e por mober quantos _abemos y tenemos esperamos aber e tener con qualesquier persona de qualquier estado $\tt e$ calidad que sean ansj en demandando como en defendiendo cerca de los quales y de cada uno de
(f. 374r)
ellos pueda parezer e parezca ante su magestad i ante los senores de su rreal consexo y ante otras qualesquier justiciase jueces de su magestad de qualesquier partes e lugares que sean e ante ellos e qualquier de ellos demandar responder defender negar e conocer citar enplacar requerir y protestar juezes y jurisdiciones e justicias y escribanos e notarios y letrados rrecusar plejto e plejtos demanda o demandas contestar sacar e ganar qualesquier cartas e probisiones e las hacer intimar contra quien se sacaren e contradecir qualesquier que en contrario estubieren ganadas o que quisieren ganar e hacer en nuestras animas qualesquier juramento e juramentos de calunia e decisorio diciendo berdad e pedir sean fechos por Ias otras partes $\approx$ presentar testigos escritos escripturas e probancas e toda otra manera e genero de prueba y ber lo contrario presentado o que se quisiere presentar e decir contra ello todas tachas en censura concluyr pedir ojr sentencia o sentencias interlocutorios y difynitibas e Ias de nuestro fabor consentir e las de conbenga pedir costas jurarlas tasarlas e rescebirlas e dar cartas de pago de ellas y hacer e haga todos los demas autos deligencias judiciales y estrajudiciales_que congengan e menester sean de se hacere que nos hariamos e hacer podriamos presente seyendo que quan cunplido e bastante poder como abemos y tenemos para Io que dicho es tal lo damos y otorgamos al suso dicho con sus sostitutos con sus jncidencias e dependencias e con libre e general administragion y nos obligamos de aver por firme este poder.
$\{ \pmb { \mathfrak { f } } , \ 3 7 4 \mathbf { v } \}$
$\mathbf { y }$ lo que por birtud del fuere fecho so obligacion que hacemos de nuestras personas $\mathbf { y }$ bienes abidos e por aber e si mas especial poder es nescesario para lo que dicho es le abemos por dado aunque aqui no baya espacificado en testimonio de lo qual otorgamos esta carta ante el scriuano publico y de los testigos de yuso escritos en la cibdad de Toledo a diez dias dei mes de mayo de mjll e seiscientos y siete anos testigos alonso marin y agustin martinez y juan diaz vecinos de toledo y los que supieron firmaron y por los que no un testigo a los quales conozco $^ +$ Alonso lopez enrriquez.+ bartolome Rodriguez. $^ +$ miguel de Herrera.+ diego el rubio.+ geronimo de mendoca. $^ +$ francisco lopez de aguilar. $\scriptstyle +$ pedro de penalosa.+ alonso de mendoca.+ Alonso lopez de Ribera. $^ +$ hernando ruiz. $^ +$ garcia de herrera. $^ +$ diego de medina. $^ +$ Alonso de la fuente. Alonso cedillo. Toribio de molina. $+$ andres de duenas. $^ +$ Damian de mendoza. $^ +$ Geronimo garcia. por testigo $+$ Juan diaz. ante mi sin derechos. diego diaz scrivano publico.
Prot.de Diego Diaz de Escobar, 1607,num. 2880.--AHPT.