DISTRIBUCION ESPACIAL DE UNA NECROPOLIS DE LA II EDAD DEL HIERRO: LA ZONA I DE LA OSERA EN CHAMARTIN DE LA SIERRA, AVILA.
Isabel Baquedano\*, Carlos M. Escorza \*\*.
RESUMEN.-Enlaprovinciade Avila se conocen tres grandes necropolis de la I Edaddel Hierro (La Osera, Las Cogotas yEl Raso)con un total de unas 38o0 tumbas.En este articulo seestudian los enterramientos de la Zona lde la necr6polisde La Osera y se presentan las dos bases de datos empleadas y algunas aplicaciones informaticas.El analisis de la distribucion espacialy la riqueza relativa de las tumbas ha ofrecido algunas conclusiones interesantes.El resultado del analisis cluster ha discriminado diferentes grupos de tumbas que claramente marcan la estratificacion socialde lacomunidadenterrada.Elpatr6n espacial de estos grupos reveladiferencias significativas en la eleccion de lugares concretosde enterramiento para cada grupo,senalando un uso social y temporal del espacio que se transmite a traves de generaciones.
ABSTRACT.- In theprovince ofAvila three large lateIron Agecemeteries (La Osera,LasCogotasand El Raso)are known with a total ofabout 3800 tombs.Here we study the tombs from Arealin the cemetery of La Osera,presenting two Data Bases and some relevant applications.Theanalysis of the spatial distribution and relative wealth the tombs hasshown interestingconclusions.The clusteranalysis has establisheddifferent groupsofburials which clearlyreflect the socialstratification ofthecommunity.The spatial patternof these groupsreveals significant diferences intheelectionofparticular areas ofburial foreach group,as if social and temporal use of space was inherited from generation to generation.
PALABRAs Cve:Distribucionespacial,Analisiscluster,Necropolis,Edaddel Hierro,eta.
KEy WoRDs:Spatialdistribution,Clusteranalysis,Cemetery,Iron Age,CentralSain.
A Dna. Encarnacion Cabré
1. INTRODUCCION.
En el ärea vettona de la Cordillera Central se han excavado tres grandes necrópolis de la II Edad del Hierro: La Osera,Las Cogotas y El Raso.Las dos primeras en la vertiente norte de la Sierra de Gredos ylatercera en su vertiente meridional.
En la necrópolis de La Osera se han excavado mas de 22Oo sepulturas,de las que se publicaron las 517 de la Zona VI (Cabré y otros l95O); en la de Las Cogotas se publicaron l450 sepulturas (Cabré 1932)y en El Raso se han excavado y publicado 68 sepulturas (Fernández 1986).
En el ano I993,ante el'gran numero de datos,comenzamos a plantearnos la creacion de bases de registros informaticos que nos ayudasen a analizar y comprender la estructura interna de estos tres grandes conjuntos y,con ello,acercarnos a la “probable” realidad social, cultural, simbolica,religiosa, etc.de las sociedades de la denominada como I Edad del Hierro del ärea abulense (Baquedano y Escorza 1995).
Aunque el estudio total incluye los tres yacimientos,en estas paginas nos limitamos a mostrar algunas consideraciones sobre la distribucion espacial y social de los enterramientos localizados en la Zona Ide la necrópolis de La Osera (Fig.1),basändonos en los resutados que estamos obteniendo del analisis estadistico y comparándolos, siempre que ha sido posible,con estudios especificos recientes en esta linea realizados para la necrópolis de Las Cogotas.
2. LA NECROPOLIS DE LA OSERA.
Este cementerio se asocia al castro de la Mesa de Miranda, localizado en el término municipal de.
Figural.-PlanimetradelaZadelpisdeLaOsecastrodeLaMesaderandahamartideleraAvilaLasltrasso identificadores de algunos tumulos que se mencionan en texto.
Chamartin de la Sierra (Avila). Su situacion es: $4 0 ^ { \circ }$ $4 3 ^ { \prime } 1 5 ^ { \prime \prime }$ Norte,4° 56’40"Oeste y su altitud de 1140 m. El asentamiento, junto con el de Las Cogotas, El Raso y Ulaca,es uno de los grandes oppida serranos de la I Edad del Hierro en la zona vettona.
Estos castros se caracterizan,entre otros rasgos,por organizar su espacio interno en dos recintos amurallados,salvo el de La Mesa de Miranda que posee tres,por su extraordinaria extension, si se comparan con otras áreas célticas peninsulares (La Osera,39'5 Has;Las Cogotas,14'5 Has; El Raso 20 Has; Ulaca mas de 60 Has;Almagro Gorbea 1995: 63-65) y por una clara diferenciacion de actividades econ6- micas y religiosas dentro de los recintos murados (Ruiz Zapatero y Alvarez-Sanchis l995: tabla 1).
Del castro de la Mesa de Miranda se conoce exclusivamente su planimetria (Cabré y otros 1950) ya que estä sin excavar,saivo dos habitaciones.Por el contrario la necrópolis se excav6 completamente. Los trabajos de campo se llevaron a cabo en los aios 1932,1933 y l943,en cuatro campanas de excavaci6n,quedando sus materiales depositados desde entonces en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid.
De las seis Zonas que se diferenciaron en el cementerio,la sexta es la unica que publicaron sus excavadores (Cabre y otros l950),convirtiendose desde ese momento en referencia obligada para cualquier estudio sobre la II Edad del Hierro en la Meseta.El resto de las Zonas continuan ineditas, conociéndose algunos materiales excepcionales como broches de cinturon o espadas.Ademas,en una publicación antigua (Cabré y otros s.a.) se daba a conocer el descubrimiento del yacimiento y se recogian una serie de materiales descontextualizados de su necrópolis (Zona I).
La Junta de Castilla y León, consciente de la importancia excepcional de este yacimiento arqueol6gico,viene subvencionando desde el ano 1986,la ordenacion y catalogacion de toda la necropolis,con el fin de hacer sus datos operativos para los estudios arqueol6gicos de la II Edad del Hierro en la Meseta.
La Osera es una necrópolis de incineracion que se utiliz6,grosso modo,entre los siglos IV y III a.C.Las sepulturas,en hoyo,se depositaron directamente sobre el suelo sin ningun tipo de protección. Excepcionalmente,aparece alguna sepultura tapada con un adobe o un fragmento ceramico. Lo mas relevante de este cementerio lo constituyen una serie de construcciones tumulares que aparecen en sus seis Zonas y los encachados tumulares que sellan incineraciones sencillas en hoyo y tumulos,en las Zonas III yIV.
Ya hemos comentado que se diferenciaron seis Zonas distintas donde se agrupaban los enterramientos,delimitadas entre si por una serie de interespacios estériles dentro del recinto funerario.En total se exhumaron más de 22oo sepulturas con ajuar,ademäs de una serie de tumulos conmemorativos,sin enterramiento.El numero de piezas encontradas superan las 5Ooo.Ante estas cifras cualquier analisis que pueda iniciarse debe,obviamente,considerar la ayuda de los soportes informáticos que permiten almacenar toda la informacion de forma estable,ademas de un posterior tratamiento masivo mediante el software adecuado.
3. METODOLOGIA.
En la Zona I de La Osera se realizaron 252 enterramientos, tres de ellos con las cenizas del difunto depositadas en un hoyo,sin ajuar;ademas,hay 17 construcciones tumulares sin enterramiento. En las 249 sepulturas donde se depositó algun objeto se hallaron un total de 66O piezas de diferentes tipos: cerämicas,armamento,objetos de adorno,fusayolas, etc. (Fig. 1).
Con todos estos materiales hemos elaborado dos bases de datos relacionadas entre si: una se refiere a las piezas,y otra a las sepulturas.En ambas hemos incluido todos los datos que conocemos del cementerio y estan mutuamente relacionadas por medio de su primer campo,es decir el numero o clave que identifica la sepultura. En el segundo fichero cada sepultura sólo aparecerä una vez (estarä en una sola lfnea),mientras que en el primer fichero cada sepultura estarä referenciada tantas veces (estara en tantas lineas de la matriz de datos) como numero de piezas contenga.
La ficha de registro de las piezas consta de cinco campos: el numero identificativo de la sepultura en la que se encuentra, más otros tres campos que definen las caracteristicas del objeto y un ultimo campo en el que se coloca la cronologia relativa de las piezas.Los tres campos centrales se encuentran ligados entre si en orden jerárquico decreciente,el primero indica el tipo de objeto del que se trata, por ejemplo, es una cerámica; en el segundo se indica alguna caracteristica mas especifica de este tipo de objeto (tipologia); por ejemplo,es una ceramica del tipo Ide la clasificacion de Cabré(l950) realizada a torno;el tercer campo todavia informa de otros rasgos mäs precisos,por ejemplo,esta decorada y cual es el tipo decorativo.
El fichero que se refiere a las sepulturas tiene abiertos 22 campos: el primer campo identifica la sepultura; los tres siguientes marcan las coordenadas estratigráficas (X,Y,Z); los campos 5 y6 senalan el tipo de enterramiento y las caracteristicas del mismo (en hoyo,en tumulo—cuadrado,circular,oval, exento,cortado,superpuesto..-,intertumular,en encachados,etc.); los campos 7 a 20, que se han englobado como variables Ti $( \mathsf { i } { = } 1 , \ldots 1 4 )$ ,recogen el tipo de materiales: T1,elementos relacionados con el fuego; T2,ceramicas;T3, fusayolas; T4,calderos y/o cascos (hemos agrupado estas piezas porque su habitual fragmentacion imposibilita,a veces,distinguir qué tipo catalogamos);T5,espadas y/o punales;T6, tahalies; T7,armamento arrojadizo (lanzas,regatones,soliferrea,pila); T8,armamento defensivo (escudos y corazas);T9,atalajes de caballo; T1O,piezas relacionadas con el guerrero que no son armamento (cuchillos y/o navajas,pinzas de depilar...); T11, materiales pé- treos; T12,adornos (cuentas de collar,colgantes, pulseras,fibulas, broches de cinturón,..); T13 es un grupo muy variado formado por las piezas no encuadrables en los parámetros antes descritos y el T14 son fragmentos insignificantes de hierro,bronce,clavos, etc.
Los parámetros hasta aquf relacionados son fäcilmente constatables con los inventarios de las sepulturas,no asi los siguientes dos ultimos campos,el n.° 21,arquitectura,y el n.°22, riqueza que derivan de un proceso de cälculo.
Con la arquitectura pretendemos valorar el grado de complejidad arquitectónica de las tumbas y, en la medida de lo posible,evaluar la diferencia de preparacion,ritual,y/o capacidad de trabajo que representan los distintos tipos de enterramientos constatados.Pensamos que la preparación del espacio sepulcral no debió de ser aleatoria,ante la diversidad de formas documentadas en La Osera,y que la elecci6n de uno u otro tipo tuvo una importancia decisiva en los ritos funerarios y posiblemente un carácter diferenciador de la morada definitiva de un individuo o grupo de individuos respecto de los demás.
Para resefar de alguna forma este aspecto en la descripci6n de las tumbas hemos otorgado valor 1 a las sepulturas en hoyo y 2 a las localizadas en los encachados tumulares.En el caso de las sepulturas tumulares tienen distintos valores que dependen del tamano del tumulo y del numero de sepulturas localizadas en su interior.Hemos dado un valor de 1.5 a cada metro de tumulo construido, tomando siempre la mayor longitud del tumulo,y al valor resultante le sumamos el punto de enterramiento en hoyo y lo dividimos por el numero total de sepulturas que se localizan en el tumulo cuando no sabemos las cotas estratigraficas de las mismas.En el caso de conocer con seguridad la sepultura O sepulturas para las que se construy6 el tumulo los valores totales se dividen entre ellas, pero si hay algunas sepulturas que sabemos son superficiales (que se colocaron levantando algunas piedras de la cobertura tumular), las hemos considerado como si fuesen simples en hoyo,al no estar la construccion del tumulo en relacion directa con ellas.
En la variable del campo 22 hemos valorado el parametro adicional de riqueza de los ajuares. Su contabilización puede hacerse de dos maneras: teniendo en cuenta el numero total de las piezas depositadas en las tumbas (suma de los campos 7 a 20 incluidos)(Wells 1988: 28) o utilizando un criterio ponderado del valor de dichas piezas,que atiende,entre otros datos,a lo usual de su aparici6n,la complejidad técnica,el tipo de material utilizado en su elaboración,etc.Para el calculo de la riqueza ponderada hemos tomado como base la tabla que Quesada (e.p.) ha utilizado para las necrópolis ibericas,aunque modificando algunos valores con el fin de darle mayor coherencia con los materiales aparecidos en las tumbas mesetenas.
Como se observa en la figura 2,las riquezas calculadas con criterios ponderados (en abcisas) muestra una distribucion mas dispersa, con diferentes subäreas peculiares sobre todo para los valores mas altos, que la que presenta en el eje de ordenadas la riqueza calculada como simple sumatorio (∑Ti) de los tipos de objetos $( \mathsf { i } { = } 1 , \ldots 1 4 )$ encontrados en cada sepultura.
Esa eficacia discriminatoria,su buena relaci6n con ∑Ti y el hecho de que la tabla de ponderacion esté ya siendo utilizada por otros investigadores hace que consideremos su uso como recomendable para hacer asf mas facil la comparacion de los resultados con otras zonas.

Figura 2.- Distribucion del valor de la riqueza calculada como sumatorio simple $\Sigma$ Ti $( \mathsf { i } = 1 ,$ ,...14) de las variables que definen el conjunto de tipos de materiales (en ordenadas),hallados en cada sepultura, frente (en abcisas) al valor de la riqueza calculada teniendo en cuenta la tabla de criterios ponderados (Quesada,e.p.) ligeramente modificada. $\mathbb { R } ^ { 2 }$ es el coeficiente de correlacion de Ia linea trazada para la regresion lineal entre ambas variables.
Si analizamos la figura 2 se comprueba que en la mayoria de las sepulturas (Grupos A y D), la utilizacion de uno u otro método es irrelevante. Sin embargo,el ponderar la riqueza sirve para controlar algunos valores que de otro modo dispararian los calculos,por ejemplo,cuando en un ajuar hay cuentas de collar (Grupo C) lo usual es que aparezcan entre 1 y 5,pero hay casos que el numero de ellas sobrepasa el centenar,y utilizar un coeficiente en lugar del numero de cuentas de collar depositadas en la tumba equilibra el resultado de los computos globales que queramos realizar. Ademas,utilizar el computo ponderado ha discriminado las sepulturas más ricas en un grupo aparte (B).
Por ultimo, hemos introducido en soporte informatico la planimetria de las distintas Zonas de la necrópolis creando un“mapa bäsico”para cada una de las Zonas.En estos mapas se visualizan tanto las sepulturas en hoyo como las construcciones tumulares.En este ultimo fichero grafico se hallan las claves que permiten trasladar los datos de los ficheros 1 $\mathbf { y } 2$ ,informandonos sobre la disposicion espacial exacta de cada una de las sepulturas o de los tipos de materiales.Las planimetrias por Zonas informan sobre el numero de la sepultura (campo 1 de los ficheros 1 $\textbf { y } 2 )$ ）y de las coordenadas exactas de cada tumba (campos 2 y 3 del fichero 2).
En la Zona Ide la necr6polis de La Osera hemos desarrollado un primer analisis de la frecuencia de determinados tipos de materiales documentados,ceramicas y espadas,que muestran una primera utilidad basica de estos analisis (Baquedano y Escorza 1995),que irán ganando en importancia cuando se comparen los resultados sobre los materiales de las seis Zonas que constituyen el conjunto de la necr6polis.Pero es en el analisis espacial de la distribucion de ciertos parametros,donde este tipo de metodologias se hace imprescindible y muestran mayor eficacia. No sólo ante los resultados de variaci6n de pará- metros ya tipificados,sino que se abre la facil posibilidad de explorar con nuevas hipotesis.
4. LA DISTRIBUCION ESPACIAL DEL REGISTROFUNERARIO.
Los ultimos Congresos que han tratado de forma monografica las necrópolis de las äreas ibéricas (Blanquez y Antona 1992)o celticas (Burillo 1990)de la II Edad del Hierro en Espafia,vienen a coincidir en la idea de que los cementerios de estos ámbitos carecen de una organizacion o estructuracion interna que permita diferenciar espacialmente ajuares o grupos de población enterrados en ellos.No asi la diferenciacion de riqueza en las tumbas y las connotaciones de jerarquización social asociadas a este concepto,que han sido ampliamente estudiadas en ambas areas.
Se admite que la situacion topografica de las tumbas es,por decirlo de alguna manera,aleatoria. Las deposiciones se iban realizando segun se producian las defunciones,sin un plan de distribución espacial previa que denote la localizacion determinada de cada individuo enterrado.
Esta idea se ha convertido en los trabajos arqueol6gicos en un lugar comun,repitiéndose sin intentar nuevos planteamientos u obviando la cuestión. Es verdad que este tipo de analisis puede resultar engorroso,pero pensamos que el numero de necr6polis en ambas áreas suficientemente excavadas es adecuado para,al menos,plantearse como hipótesis el aserto contrario. Cambio conceptual que puede arrastrar ademas nuevas reflexiones sobre las sociedades alli enterradas. Con este espiritu damos a conocer algunos de los resultados que del analisis microespacial de la Zona Ide la Osera hemos obtenido.
Parael ärea céltica,en la cual se inscribe nuestra necrópolis,la organizacion interna de los cementerios se ha analizado de forma muy superficial, describiéndose la senalización exterior y agrupandose los yacimientos segun tengan estelas mas o menos alineadas,dispuestas O no en calles (Alpanseque, La Requijada,Ucero,Carratiermes,Riba de Saelices, Aguilar de Anguita, Luzaga,Valdenovillos,La Olmeda, Las Ruedas,Las Cogotas,..); tumulos o encachados tumulares (Ucero,Carratiermes,Sigiienza, Molina de Aragón,La Yunta,Palenzuela, La Osera...),o las sepulturas en hoyo simplemente con protección o no de piedras pero sin formar las estructurasanteriormente descritas(Osma,La Mercadera,Las Erijuelas,El Raso...).
Localizaciones de un determinado tipo de ajuar o categoria sexual en los planos de las necropolis comienzan a ser frecuentes,y baste como ejemplo la necr6polis de La Mercadera,donde segun el autor no se observa una distribuci6n organizada de las tumbas (Lorrio 1990:39,Fig.1) o,mas recientemente,la necr6polis ibérica de El Cigarralejo (Quesaday otros 1995:Fig.23.1 a 23.9),donde muestran el método de visualizacion cartografica de la necr6polis,diferenciando las tumbas en razon al sexo,la riqueza y la cronologia.
En este articulo presentamos una vision preliminar de la cuestion,ejemplificándolo con algunos aspectos que nos parecen interesantes de distribucion espacial en la Zona Ide la necr6polis de La Osera, y que ya esbozamos en anteriores trabajos (Baquedano y Escorza 1995).
RESULTADOS E INTERPRETACIONES.
Una primera visualizacion de la planimetria (Fig.1) puede sugerirnos el caracter aleatorio de los enterramientos al que nos venimos refiriendo.Pero ya en este primer vistazo se diferencian netamente dos zonas,una,al suroeste,marcadamente tumular y,otra,al noreste,donde se localizan enterramientos en hoyo (Baquedano y Escorza 1995:33-34).
El primer paso dado,partiendo del segundo fichero descrito anteriormente, fue la realizacion de un analisis cluster de las sepulturas de la Zona I, donde se discriminaron cinco grupos cuyas disimilitudes estan muy marcadas.En la figura 3 se muestra su distribucion espacial: en el primer cluster se agruparon sepulturas con ajuares muy variados pero todos con una caracteristica comun, la posesion de armamento.El segundo cluster esta formado por sepulturas en las que hay algun elemento de adorno o mas de una cerámica en el ajuar, este grupo lo integran, en general, sepulturas sin armas,aunque hay alguna excepción a esta caracteristica definitoria,al haber incluido en él alguna tumba con un regat6n y/o una lanza, pero no con verdadera panoplia de guerra.En el tercer cluster se agrupan todas las sepulturas sin ajuar, son las tumbas en las que solo se depositó la urna cineraria como contenedor de la cremación,la urna con algun fragmento insignificante metalico,o los casos en los que las cenizas se depositaron directamente en hoyo.El siguiente cluster uni6 las construcciones tumulares sin enterramiento y, por ultimo, un cluster con muy pocas sepulturas donde se localizan los ajuares mäs importantes de la necrópolis,con más piezas y mayor variedad,que tienen todos panoplias completas,atalajes de caballos,elementos de prestigio y piezas importadas,como braseros de tipo iberico,etc.; se incluye en este grupo una sepultura que,por las caracteristicas de su ajuar, consideramos probablemente de un sacerdote.
Lo primero que llama la atencion en la distribucion cartografica de estos cluster (Figura 3) es la situaci6n topografica de los tumulos vacios en la zona suroeste (cluster 5).Durante el proceso de excavaci6n se documentaron 17 estructuras tumulares de este tipo,al lado de las cuales aparecen dibujadas en las planimetrias otras de las que no tenemos referencias en los diarios de excavacion; interpretamos,por la minuciosidad con la que se realizó la excavacion y por noticias orales de Dna. Encarnacion Cabré (una de las tres personas encargadas de los trabajos de campo),que eran pequeios tumulos,muy deteriorados en el momento de realizarse los trabajos de campo,en los que no se localizaron enterramientos, pero que dadas las pésimas condiciones del registro no se pudo discernir,como en los otros 17 casos contabilizados,si nunca tuvieron enterramientos o si se perdieron antes de producirse la excavacion sistemätica; por lo que estos tumulos se dibujan en la planimetria pero no se contabilizan en los computos.

Figura 3.- Localizacion en la Zona Ide La Osera de las sepulturas separadas en el analisis cluster en cinco conjuntos:1,con armas;2,con adormos;3,sin ajuar;4,tumulos vacfos;5 ajuares de guerreros de mayor riqueza.
En la zona suroccidental (Figuras 1y 3) siguiendo un hipotético eje NO/SE,se colocan una serie de pequenas construcciones tumulares circulares en dos grupos,pegadas unas a otras pero sin cortarse, cuya caracteristica fundamental es el estar vacias (en algunas de ellas,con posterioridad a la realizacion del tumulo se levantó una laja para introducir enterramientos superficiales,frecuentemente de los considerados femeninos).Continuando hacia el interior se localizan otros dos tumulos vacios (Fig.1, tumulos Ae Y),esta vez de planta cuadrangular, que tambien siguen la misma orientacion NO/SE.La existencia de tumulos vacios en esta necrópolis no es un dato novedoso,y ya sus excavadores al publicar la Zona VI senalan su aparicion“..pues ya hemos dicho en algunos lugares que algunos salen vacios,sin ninguna senal de haber sido profanados"(Cabré y otros 1950: 162).
La bibliografia arqueologica ha hecho poco caso a estas estructuras que aparecen en las necrópolis,probablemente por su dificil interpretacion.En el caso de La Osera se dice:“.y como no estaban profanadas,no sabemosa que atribuir dicha carencia, sia que eran sepulturas reservadas para futuros enterramientos o de honor"(Cabré y otros 1950:62). Acabamos de senalar que la interpretacion de estas construcciones es problematica; no obstante no se les puede negar su caracter funerario,dada su localización en las necropolis.La idea de tumbas In Memoriam(cenotafios-tumbas vacias en honor de ciertos personajes heroizados—） nos parece sugestiva,aunque admitimos que las explicaciones pueden ser multiples. Se han localizado en varias Zonas de la necrópolis de La Osera siempre situados al oeste de las mismas (Baquedano y Escorza 1995:34).
Sin querer ser exhaustivos,intentamos buscar este fenomeno en otros yacimientos hispanos, constatando su aparici6n de forma clara,por el momento,enel área iberica (Alta Andaluciay Murcia) y en la zona vettona.
En los casos en los que se han identificado estos tumulos vacios las posiciones interpretativas son distintas.En la necropolis de Castellones de Ceal se dice“un caso singular es la estructura 5/l79,consistente en un empedrado delimitado por grandes bloques,.. Suexcavacion no revel ningun espacio funerario interior"(Chapay Pereira 1992:437).Califican la construcción como “estructura” sin dar ninguna interpretaci6n.La cronologia que se otorga a la necrópolis,donde se diferencian tres fases,es del s. IV al II a.C. Desconocemos la fase a la que pertenece la estructura mencionada y su localizacion espacial dentro del cementerio.
En el Congreso donde se presentó la citada comunicación,Olmos pregunta por la posiblidad de que esta estructura sea un cenotafio a lo que los comunicantes responden“La estructura 5719 puede ser, en efecto,una tumba vacia, pero siempre que tengamos en cuenta que fue construida con este fin,ya que no presenta la misma organizacion interna que lasrestantes tumbas.Aqui no hay receptáculo interno para ajuar,sino que es un bloque macizo de adobes.Por ello,si es una tumba,desde el principio se renuncio a enterrar en ella fisicamente a ningun personaje"(Blanquez y Antona 1992: 666-667).
En la Alta Andalucia se han localizado estructuras tumulares vacias en las necrópolis de Baza (Granada),La Guardia y Estacar de Robarinas,en Jaén,clasificadas como enterramientos cenotaficos (Blazquez 1991: 253-260).Desconocemos también el lugar que ocuparian estas tumbas en sus respectivos cementerios.Respecto a la cronologia quizas la mas aquilatada sea la de las necrópolis castulonenses con un desarrollo desde el s.V a mediados del IV a.C.
Ademas de en la Alta Andalucia se han localizado cuatro tumulos vacios en“El Cigarralejo” (Cuadrado 1987:38-40).De ellos se dice:“Hay tumbasvacias que no contuvieron nunca un deposito cinerario o un ajuar.Este se sustituye a vecespor una gruesa piedra que actua como urna. Estos casos hacensuponeren un caracter simbolicou honorifico a un personaje muerto lejos de su ciudad, tal vez en una lejana batalla"(Cuadrado 1987:29).La cronologia dada a estos tumulos es de los siglos IV y II a.C. En el mapa de distribucion del cementerio se localizan,igual que en La Osera,en el zona suroeste, pr6- ximos entre si,aunque no agrupados.
En la zona vaccea,en la necrópolis de Las Ruedas se localizaron una serie de depósitos sin enterramiento,que para sus excavadores podrian respondera“una degeneracion del rito en momentos tardios con la pérdida de lo que parecia constituir la parte básica e imprescindible del enterramiento:el propio difunto"(Sanz 1990:164).En esta necr6polis no se han constatado estructuras tumulares,aunque se senala la aparicion de algunas estelas relacionadas con los enterramientos,desconocemos si en el caso concreto de estos depositos estarian seializados de alguna manera.Es evidente que la inexistencia de tumulo separa estas deposiciones de las aqui tratadas, aunque seialamos su aparici6n como otro aspecto a tener en cuenta en el planteamiento global de la cuesti6n tratada.
En la zona vettona se ha identificado,además de en La Osera,una estructura cuadrangular en Los Castillejos de Sanchorreja de la que su excavador senala:“No podemos determinar con exactitud si se trata de un deposito de tipo cenotafio o de un “ustrinum";ante la ausencia de restos 6seos en los dep6- sitos,cabe pensar que pueda tratarse del primero” (Gonzalez-Tablas 199O:26).De ser cierta la interpretaci6n que se hace de la estructura, seria un precedente cronol6gico y espacial (dada la proximidad de ambos yacimientos) de primer orden para nuestras estructuras tumulares.
La cronologia de la necrópolis de Sanchorreja es del s. VII al Va.C.; en cuanto a la estructura mencionada,por la aparicion en ella de algunos materiales como ceramicas paleoibéricas,podria aquilatarse entre los ss.VI al V a.C. La aparicion de este tumulo vacio con materiales del área suroriental peninsular y el hallazgo de estructuras de este tipo en la misma zona,podria hacer suponer el origen de las mismas en el ärea ibérica.El problema es que las cronologfas en el área ibérica (ss. V al II a.C.),al menos por el momento,son posteriores a las de Sanchorreja.
Ademas,F.Fernandez seiala para los cementerios abulenses de la I Edad del Hierro:“Llama laatencion lapresenciade tumbas sin restos humanos,pero es un hecho constatado en todas las necr6- polis.No podemos saber con seguridad su significado.Quizas puedan interpretarse,y asi se ha hecho en ocasiones,como ofrendasa desaparecidos,o a personas muertasy enterradas lejos de su tierra,a cuyoespiritu se quiere proporcionarel debido lugar de reposo entre los suyos"(Fernandez 1995:176,el subrayado es nuestro).Dos páginas más adelante define estas tumbas como cenotafios.
En La Osera,pegadas a los tumulos vacios se localizan una serie de estructuras tumulares, que ocupan una posicion central dentro de esta Zona de la necrópolis donde se situan casi todas las sepulturas mas ricas de la Zona (Fig. 3,cluster 5, tumulos C, D, F,X y Z).A partir de aqui se localizan las sepulturas con armas,en los tümulos y en hoyo (cluster 1) con adornos en hoyo (cluster 2) y sin ajuar (cluster 3), que trataremos detenidamente al comentar las figuras 5y6.
De los datos expuestos hasta aqui intentaremos dar una explicación a las estructuras vacias a las que nos venimos refiriendo. En la Zona I de la necr6- polis de La Osera se constata que prácticamente todas las sepulturas senalizadas con cobertura tumular presentan en su interior armamento. El espacio central de la Zona I (tumulos A, B, C, Z,X,Y,D y Z) estä ocupado por las sepulturas más ricas,con panoplias completas y atalajes de caballo (Fig. 5,2)；el ajuar del probable sacerdote (Fig.5,1) o por los dos tumulos vacios cuadrangulares,lo que nos estaria hablando de un segmento poblacional con riqueza y probablemente con estatus social elevado,marcado tanto por los contenidos de los ajuares como por las cubiertas tumulares.
Basandonos en estos hechos: cubrici6n tumular,localizaci6n espacial/central de las sepulturas más notables,ajuares de guerreros en los tumulos y separaci6n espacial radical entre la zona tumular al suroeste y las estruturas en hoyo al noreste,volvemos a plantear la idea,al menos a nivel de hip6tesis,de sepulturas In Memoriam (cenotafios） para explicar aquellos tumulos. Sobre todo pensamos en mercenarios o guerreros muertos lejos de su tierra pero a los que se les reserva un lugar de privilegio en la ciudad de los muertos (Baquedano y Escorza 1995:34).
Pasamos ahora a seiialar mäs en detalle qué grupo de poblacion es el que se enterr6 en la Zona Iy cual es su distribucion espacial.Compararemos,cuando nos sea posible,los datos obtenidos del analisis'de nuestros ajuares con los publicados de la cercana necr6polis de Las Cogotas;obviamos,por el momento, El Raso ya que no se han realizado estudios de este tipo.
Hemos senalado,en anteriores publicaciones referidas al cementerio,que sus seis Zonas se utilizaron simultaneamente y que los materiales depositados en las defunciones son los mismos en todas ellas, aunque el porcentaje de aparicion de unos tipos u otros varia considerablemente dependiendo de la Zona estudiada (Baquedano, e.p.).

Figura 4.- Ordenacion de las sepulturas por su riqueza media (abcisas)y restando de él a cada una el valor medio del conjunto (ordenadas),se obtiene una distribucion en la que es posible diferenciar grupos de sepulturas con poca variacion (zonas b,e y f),de otras con variaciones de diversa pendiente (zonas a,c y d).El valor medio de la riqueza,aqui en el punto de ordenada O. es de 5.44.
Para el caso concreto de la Zona I son los ajuares con armas los más abundantes,representando e $26 \%$ del total y el $52 \%$ de las sepulturas en las que se deposit6 alguna pieza como ajuar ademas de la urna cineraria. En estos computos no hemos incluido las estructuras vacias. Las sepulturas con cuchillo y/o navajas no estan contabilizadas dentro del grupo,por no considerar estos materiales como armamento propiamente dicho,aunque es verdad que en multiples ocasiones aparecen asociadas a él.
Si comparamos estos datos con los publicados para la necrópolis de Las Cogotas,la diferencia entre ambas es significativa.En ella aparecieron armas solo en el $3 \%$ de las sepulturas y,segun distintos autores,entre un $1 5 ^ { \cdot } 5$ o un $18 \%$ si se consideran sólo las que poseian ajuar (Martin Valls l985:122; Kurtz 1986-87a: 445; Ruiz Zapatero y Alvarez-Sanchis 1995:222,224,fig.8).Ademas hay que tener en cuenta que en estos computos se estimaron cuchillos y/o navajas como armamento; sin su contabilización los porcentajes descienden hasta el $1 \%$ del total (Castro 1986: 131).
Los estudios realizados en las necrópolis de Las Cogotas y La Osera reflejan claramente una sociedad estratificada para las poblaciones vettonas de la I Edad del Hierro,independientemente de que estos trabajos se aborden desde una perspectiva tradicional (Gonzalez-Tablas 1985；Martin Valls 1985, 1986-87;Kurtz l986-87 ay b),o desde los analisis multivariantes (Castro l986;Baquedano y Escorza 1995).
Para discernir con mayor claridad los grupos de poblacion presentes en La Osera, partiendo de los ajuares depositados en las tumbas,hemos ordenado los distintos valores obtenidos al restar la riqueza de cada sepultura del valor medio de todas ellas (Fig. 4).Un primer hecho relevante es la separaci6n en dos grupos,uno por encima del valor medio,donde se agrupan las sepulturas con armas y,otro,por debajo de este valor,donde están las sepulturas con objetos de adorno,las carentes de ajuar y los tumulos vacios.

Figura 5.- Localizacion de las sepulturas que tienen armas a excepci6n de la de sacerdote、l.Con riqueza que varia: 2,mayoro igual a 34;3,entre 18 y 27; 4,entre 11'25 y 5.
Las caracteristicas de ambos grupos están perfectamente definidas por la presencia o no de armas en sus ajuares.Las pocas excepciones a esta regla estan recogidas en la figura 6 y se corresponden con sepulturas con adornos y sin armamento que superan este valor medio.
En el grupo formado por las sepulturas con armas de la figura 4 se aprecian tres gradaciones,la central (marcada con la letra b), es el segmento mas homogéneo,reproduce las sepulturas de guerrero con panoplias completas y objetos de prestigio,la mayoria con atalajes de caballo,estas sepulturas se podrian definir como el “ajuar tipo de guerrero".Por encima de él se situan las sepulturas más ricas (letra a) y por debajo el resto de sepulturas de guerreros pero sin panoplias completas (letra c).Ambos segmentos,como se aprecia en la grafica,presentan bastante variabilidad por lo que es dificil elegir qué ajuares los definirian,al menos hasta no estudiar el resto de la necropolis.
En el grupo sin armas (con valores negativos en la figura 4),se diferencian netamente otras dos äreas planas: el primero,marca los tumulos vacios (letra f); el segundo (letra e),agrupa a las sepulturas sin ajuar,solo con la urna cineraria; de ellas, las mäs proximas al siguiente grupo estarian decoradas (pequena inflexion casi imperceptible en el grafico)；por ultimo,las sepulturas con algun objeto de adorno (letra d). Este segmento,al igual que ocurria en los casos anteriores (a y c) es muy heterogéneo,no pudiendo,por el momento,discernir “ajuares tipo”
que lo definan de forma mas precisa que la inexistencia de armas y la posesion de adornos o mas de una cerámica en sus ajuares.
La falta de analisis antropologicos en La Osera constituye un inconveniente importante a la hora de intentar adscribir los citados segmentos de la figura a uno u otro sexo.Los analisis antropologicos realizados en yacimientos similares dan resultados hasta cierto punto dispares.En unos casos como en El Cigarralejo practicamente todas las cremaciones han corroborado las tesis tradicionales armas=hombre/adornos $=$ mujer (Santonja 1989:55),mientras en otras necrópolis como La Yunta (Garcia 1989:659- 669)o Las Ruedas (Sanz 199O:165) las relaciones ajuar/sexo,en bastantes casos,son contrarias,encontrando por ejemplo ajuares importantes de guerreros asociados a restos óseos femeninos.De todas formas, enreferencia a esta ultima necrópolis,en una publicacion posterior,se senala que tanto los ajuares como los analisis osteol6gicos parecen confirmar que los elementos metalicos quedan monopolizados por el varón frente al ajuar de la mujer integrado exclusivamente por ceramica (Sanz 1993:373-374).
Pensamos que estas diferencias mas que de las deposiciones analizadas objetivamente depende del investigador que las realiza y de la cantidad del depósito disponible,ya que al incinerarse los cadäveres yhacer una recogida selectiva de las cremaciones el grado de fiabilidad puede variar. Con ésto no queremos invalidar esta linea de investigaci6n que nos parece fundamental para avanzar en el estudio de estas sociedades,sino llamar la atencion en la necesidad de contrastar los analisis y de que los paleopat6- logos hallen un metodo satisfactorio para la realizacion de los mismos.

Figura 6.- Localizaci6n de las sepulturas que solo contienen alguna pieza de ajuar con la siguiente gradacion en el valor de la riqueza:1, mayora10:2,de5a 10;3,de $3 7 5$ a 5;4,de1'75 a $3 7 5$.
Por nuestra parte y hasta que se analicen sepulturas del área objeto de nuestro estudio con un grado suficiente de contrastacion analitica nos inclinamos por considerar,en general, validas las adscriciones tradicionales (armas=hombre/adornos $=$ mujer), que por otra parte han sido comprobadas con bastante precisi6n en otras áreas europeas para este momento (Lorenz 1985:113-117).
Con el fin de visualizar topograficamente donde se situarian los grupos discriminados por el valor medio de la riqueza hemos trasladado los valores obtenidos a la planimetria. Los resultados, para mayor claridad,los presentamos en dos figuras,una donde se disponen espacialmente las sepulturas masculinas,con armas y,otra,donde se situan los ajuares femeninos,con adornos.
En la primera,figura 5,se recogen integramente los segmentos a,b y c de la Figura 4,sin embargo,en la segunda, figura 6,hemos “tamizado"los datos,representado solo el segmento de los ajuares (d).Seguimos este criterio con el fin de “limpiar”la información que queremos ofrecer, suprimiendo la localizacion de los otros segmentos (que se hallan ya representados en las figuras 1y 3)y que,o bien,por el momento,no nos encontramos capaces de ponderar la informacion que aportan (sepulturas sin ajuar, e),o ya han sido tratadas de forma pormenorizada al comentar el analisis cluster (tumulos vacios, f).
A lo largo de estas päginas hemos senalado que en el estudio de las necrópolis son las sepulturas con armas las que acumulan mayor ntmero de objetos en sus deposiciones y que son estos“guerreros" los que detentarian el poder,no sólo militar sino tambien económico,ya que son practicamente los unicos individuos capaces de acumular el mayor numero de excedentes productivos (piezas) en sus tumbas.Por tanto,a ellos corresponderia la organización económica y social de estas sociedades de la II Edad del Hierro. Sin embargo,no todos los portadores de armas pertenecerian a estas élites dirigentes.
Hemos distribuido espacialmente (Figura 5) estos portadores de armas diferenciados en los cluster 2,3 y 4, separando tres grupos basicos en función de la variacion media de la riqueza,además sefialamos espacialmente la sepultura de sacerdote (Fig.5, simbolo 1 y Fig.8),ya que creemos enormemente ilustrativa su situacion topografica que comentaremos después con mas detalle.Los grupos discriminados son: el cluster 4,sepulturas más ricas (riqueza superior a 34)； sepulturas con panoplia completa y atalajes de caballo (riqueza entre 27 y 18 puntos); y, por ultimo sepulturas con armamento complejo (espadas y/o punales）acompaniado de otras piezas armamentisticas,sin atalajes de caballo,con panoplias mäs heterogeneas (riqueza entre 17'75 y 11'25 puntos)o sepulturas con algun tipo de arma (espada, lanzas,regatones...).
La colocacion topografica de las sepulturas con armas en la Zona I nos parece esclarecedora (los comentarios son la norma general aunque se pueden apreciar en los mapas de distribuci6n excepciones a esta regla,Fig. 5). Comenzando por el suroeste encontramos al lado de los tumulos vacios,ocupando el espacio central de la Zona I, las sepulturas más opulentas (riqueza mayor de 34 puntos）y las sepulturas con panoplias completas y atalajes de caballo (riqueza entre 27 y 18 puntos).Estos grupos tienen como caracteristica comun el estar cubiertas por estructuras tumuiares,aunque hay algunas excepciones a Ia norma.Tras ellos,se disponen ajuares con armamentos muy heterogéneos,unos,en los que las panoplias (generalmente con espadas y/o punales） estan muy mermadas y poseen pocas piezas de adorno personal y,otros,armados a la ligera,fundamentalmente con armas arrojadizas.Tienen en comun ser enterramientos simples en hoyo (algunos estan incluidos en ia superficie de Ios tumulos,pero estas estructuras no se hicieron para contenerlos).
Las 52 sepulturas que se presentan en la figura 6 representan el $20 ' 6 3 \%$ del total de las sepulturas y el $41 \%$ de las que portan alguna pieza de ajuar. Hay ademas otras 7 tumbas con urna y un fragmento insignificante de hierro que no se han incluido en el plano.Por el momento no hemos diferenciado los objetos que integrarian estos ajuares de forma pormenorizada, aunque contienen en su interior pequefas piezas de ornato personal: fibulas,broches, algun colgante,brazaletes,pulseras,cuentas de collar,mäs de una ceramica,fusayolas,cuchillos de hierro...
Por el contenido algunas tendrian una atribucion sexual incierta,a pesar de lo cual, nos parece tentador sefalar lo cercano,en cuanto al numero de sepulturas,de los depositos con algun tipo de armamento y de este grupo, 66 y 52 sepulturas respectivamente.
En cuanto a su distribuci6n espacial (Fig.6) destacamos el hecho de que todos son enterramientos simples en hoyo o superficiales en los tumulos como ocurria con los dos grupos armados peor pertrechados.
Por ultimo,como una primera aproximacion,sefalamos la relacion entre las sepulturas agrupadas en los cluster 2,3y4 (con armamento),y las integrantes del cluster 2 (representamos,basicamente las sepulturas con adornos,con valor en la riqueza mayor de 4), tratando de identificar el tipo de disposici6n de las tumbas apartir de la técnica“del vecino más proximo".La pregunta ha sido cual de todos los ajuares de guerreros esta más proximo a una sepultura con adornos de las que podriamos considerar “ricas”dentro de este grupo.El resultado, estrictamente espacial, se presenta en la figura 7.
No pretendemos sacar mas conclusiones de su dispersion que la gran pr6ximidad de ambos grupos,lo que avala todavia mas la no aleatoriedad de los enterramientos y podria plantear bellas hipotesis como relaciones de consanguineidad,matrimoniales, etc.De todas formas,es pronto para sacar conclusiones definitivas hasta que no tengamos más definidos cada uno de los cluster discriminados matematicamente. Presentamos esta figura como una de las posibles lineas de investigacion que Ia estadistica hace accesible.
6. CONSIDERACIONES FINALES.
El objetivo fundamental al redactar este articulo era dar a conocer ias bases de datos utilizadas para el analisis estructural de las necrópolis abulenses de la II Edad del Hierro.Hemos sefialado anteriormente la eleccion para explicar el funcionamiento de estas bases de datos, de dos aspectos a nuestro entender bastante novedosos: la distribuci6n espacial y social de los enterramientos en la Zona I de la necr6- polis de La Osera.
Los datos hasta aquf expuestos cambian de manera sustancial la idea de la falta de organizacion interna en las necrópolis celtas de la Peninsula Ibérica.Entendemos que las necropolis vettonas de Avila, fundamentalmente La Osera y Las Cogotas,brindan una oportunidad excepcional para realizar un anälisis estructural con métodos estadisticos de las sociedades alli enterradas y,a traves de su interpretacion, poder separar para valorar mäs acertadamente qué tipo de sociedad habitaba los castros y，por ende,se enterró en las necrópolis.Otros muchos cementerios de otras áreas celtas peninsulares presentan idénticas posibilidades,si no mejores al estar en proceso de excavacion o haberse excavado recientementey nuestro trabajo es solo uno más de los que intentan analizar las posibilidades interpretativas que los contextos funerarios brindan,a nivel social,religioso,ritual,etc. Por otra parte, ciertas ideas aquf expresadas,como la jerarquizacion topografica, no son del todo novedosas,ya que Cerralbo la seial6 para algunas necr6polis celtibericas en 1911 (Aguilera 1911,IV: 34 ss.).
Los resultados son provisionales,sera necesario el analisis microespacial de las restantes Zonas del cementerio y macroespacial (del cementerio globalmente como conjunto unico),para intentar comprender la estrutura social de la poblacion enterrada en la necrópolis de La Osera.

Figura 7.-Metodo “del vecino mäs proximo".Las lineas unen las sepulturas de los cluster ly4 (guerreros: puntos gruesos en la figura) con mas cercanas del cluster 2 (sepulturas“ricas"con adornos).
Al presentar la distribucion espacial del registro funerario ya hemos avanzado muchos datos e ideas que no vamos a repetir aqui limitandonos a sefalar,de la manera mäs concisa posible,algunos aspectos,que con la documentación aportada se pueden enjuiciar,unas veces de forma critica,otras,a nivel de hip6tesis.
6.1. La ordenacion del espacio funerario.
Si se observa el plano general del emplazamiento de la necr6polis respecto del castro publicado en 1950 (Cabré y otros: plano 4) se puede comprobar,como ya hemos senalado al hablar de la necr6- polis,la agrupaci6n de los enterramientos en seis Zonas separadas por interespacios esteriles.
Al comentar la necr6polis en general lo mäs significativo de su ordenaci6n interna (respecto a otras necrópolis del ärea) son los encachados tumulares y los tumulos que aparecen en todas las Zonas. Ahora bien,una visualizacion más detenida de la planimetria obliga a diferenciar el espacio interno de cada una. Nos vamos a centrar en la Zona I pero queremos remarcar que los datos no son extrapolables directamente a las demäs Zonas del cementerio,pues cada una presenta una organización espacial peculiar.Dato que habrä que valorar detenidamente al interpretar globalmente la necropolis.
En esta Zona ya hemos repetido que encontramos dos formas de enterramiento: en hoyo simple O en tumulo.Dada la disposicion espacial de los enterramientos y el hecho de que no se corten unos a otros,a pesar de su proximidad,nos hace suponer que todos los enterramientos en hoyo tendrian una senalización aérea,probablemente de material perecedero que no ha llegado hasta nosotros.En el caso de los tumulos es evidente la propia estructura como senalizacion.
Cuando los datos de los diarios nos lo han permitido,hemos comprobado que los tumulos,en la mayoria de los casos,se realizaron en la Zona I para un individuo,cuyas cenizas se depositaron en su base,no siempre en una posicion central. Una vez depositadas las cenizas y sellado el tumulo,en algunas ocasiones se volvió a“abrir”para colocar otras defunciones. Segun la información que poseemos diferenciamos tres supuestos:
·el primero,es el levantamiento intencionado de parte del tumulo para depositar otro enterramiento a considerable profundidad, este caso se constata en el tumulo Z (Fig.1),donde se localizó en la base del tümulo una sepultura de las mas ricas de la Zona con una pieza de fuego (unas trebedes) y un ajuar de guerrero con espada tipo Alcacer do Sal (Fig.9,superior) y encima de ella,pero sin profanarla,a bastante profundidad,se colocó otra sepultura muy rica tambien, con dos piezas de fuego (unas parrillas y unas grandes pinzas) y dos pufiales (uno de frontón y otro tipo La Osera,Fig.1O).Por las similitudes de ambos ajuares y por la cronologia relativa que aporta tanto la superposicion estratigrafica como el armamento descrito (grosso modo s.IV a.C. para el primer enterramiento y III a.C. para el segundo) podriamos comenzar a hipotetizar sobre estos datos y suponer una relacion directa de parentesco padre/hijo; abuelo/nieto. Conjeturando con esta idea las implicaciones de riqueza, rango y prestigio social heredadas serian inmediatas;
·el segundo caso es cuando en un tumulo se levanta alguna laja para colocar superficialmente otro enterramiento.En este supuesto las relaciones de los ajuares no son evidentes,ya que se trata en la mayoria de las ocasiones de sepulturas pobres,sin ajuar o con ajuares muy modestos.A pesar de ello,nos parece patente la existencia de algun tipo de relación entre las sepulturas colocadas en una misma estructura tumular;
“por ültimo,en algunas ocasiones no hemos podido discernir la sepultura concreta para la que se realiz6 el tumulo,por lo que las atribuciones en estos casos son muy complicadas. Si tomamos como ejemplo las sepulturas localizadas en el timulo V (Fig. 1) todas son superficiales y dada la posicion topografica del tumulo no nos parece improbable que se trate de una estructura vacia, pero al no resenarse este hecho en los diarios de excavacion no la hemos considerado como tal, lo que nos produce ciertas distorsiones interpretativas.

Figura8.-SepulturaIdelTmuloCReprduindeosdbujsdelosmaterialesasrelevantesdeestasepulturaPrmeracapaadeexcavacionenlanecropolisdeLaOsera(ChamartindelaSiera,Avila).RealizadosporE.Cabreenlosdarosdecampoduranteelproesode excavacion de la Zona I(distintas escalas).
Con los datos presentados se desprende que lo mäs caracteristico de esta Zona es la enorme cantidad de estructuras tumulares de formas y tamaios diversos si se compara con el resto de las Zonas del cementerio y el abigarramiento espacial que presentan, sobre todo al suroeste,donde los tumulos se adosan unos a otros e incluso se superponen.
La distribucion de tumulos y ajuares marcan nitidamente un tratamiento espacial diferenciado. Distanciandose claramente dos espacios cuya separacion la marcaria una supuesta linea que uniria, por el norte,los tumulos A,B,Z,D y F (Fig.1). Al sur de esta linea se situan todos los tumulos vacios y practicamente todas las sepulturas de guerreros mas ricas con panoplias completas,items de prestigio y atalajes de caballo. Entre estos dos grupos se localiza en el timulo C la sepultura de sacerdote,cuyo “cometido y prestigio social" parece evidente.Al norte de la linea trazada encontramos sepulturas simples en hoyo y dos tumulos cuyos ajuares,tambien de guerreros son más pobres que los que acabamos de comentar, aunque su riqueza es alta si se compara con la riqueza media de las sepulturas (Fig. 5).
A la luz de estos resultados la interpretaci6n de las estructuras tumulares pensamos no deben valorase simplistamente,desde un punto de vista exclusivamente económico (horas de trabajo utilizadas para su construcci6n)， sino que nos parecen necesario plantearse otras connotaciones de carácter social, mäs dificiles de evaluar.En este caso y con los datos aportados hasta aqui, interpretamos los tumulos como posibles senalizadores de estatus.
Independientemente de la interpretación que les asignemos,con los datos expuestos se deduce la existencia de espacios diferenciados topograficamente dentro de la Zona Ide la necr6polis de La Osera. A nivel general, podemos distinguir el lugar central ocupado por los personajes dirigentes del grupo o grupos sociales aqui enterrados (tumulos C,B,X,Z, D y F).Por seguir suponiendo,podriamos decir que su relevancia económica podria estar representada por la riqueza de sus ajuares y su rango social por el lugar central ocupado en la Zona y por sus cubiertas tumulares.
De aceptar esta explicaci6n podria pensarse que las dos sepulturas muy ricas localizadas espacialmente al norte,sin cubierta tumular,pertenecerian a individuos con poder ecónomico elevado (una de ellas con dos espadas),pero no con el suficiente prestigio social para ser enterrados en el espacio tumular.
Con respecto a los tumulos vacios ya hemos tratado Ia cuesti6n ampliamente en otro lugar y seialado,con reservas,la interpretación de sepulturas de tipo cenotafico que pertenecerian a guerreros muertos lejos, probablemente en una batalla como recoge Cuadrado para el Cigarralejo (Cuadrado 1987: 29) y a los que se les reserva un lugar de honor,atestiguado tanto por su posici6n topografica,pegados a los tumulos de los personajes mäs relevantes, como por su cubierta tumular.
Fuera de estos espacios de honor marcados por los tumulos y colocados al suroeste de la Zona, se situarian el resto de los enterramientos, tanto en la zona noreste como entre los tumulos o superficialmente sobre ellos.
La importancia del suroeste se refleja en otras necrópolis,aunque por el momento no se ha analizado este aspecto de manera rigurosa. Ya hemos sefalado que los tumulos vacios de El Cigarralejo se localizaron en esta direccion y en el caso de La Osera estän siempre al oeste en las Zonas donde,por el momento, hemos constatado su presencia.
Por otro lado,si nos fijamos en las planimetrias de otras necr6polis celtibéricas publicadas como la Mercadera (Lorrio l990: Fig. l) a pesar de que se insiste en la no existencia de una organizacion del espacio sepulcral interno, por la diferenciación del tipo de ajuares en el plano nosotros encontramos al menos dos aspectos contradictorios con esta afirmaci6n; el primero es que los ajuares de guerreros tienen tendencia a aparecer agrupados y el segundo la predilecci6n por colocarse estos ajuares con armanento en la zona suroeste de la necrópolis,mientras que los ajuares más modestos suelen ocupar la zona noreste. Tomando otra vez las modernas excavaciones de Las Ruedas parece confirmarse un cierto agrupamiento de determinadas tumbas con ceramicas (femeninas） en la zona norte del cementerio,separadas de los ajuares de guerrero que permiten a su excavador apuntar áreas especificas en el cementerio con un uso sexual, social y temporal durante las distintas fases de ocupaci6n del mismo (Sanz 1993: 373- 374).
Con ello queremos senalar que la Zona I de la necrópolis de La Osera no seria un caso ünico en esta “predilecci6n por el suroeste/oeste". Pensamos que es un dato a tener en cuenta en próximos estudios que podria acercarnos a algun aspecto del ritual funerario tan deficientemente conocido.La idea de la puesta del sol y la elecci6n intencionada por este lugar en el mundo de los muertos por algunos grupos sociales nos parece sugestiva.
6.2. Aproximacion a los grupos sociales ya la jerarquizacion en la Zona I de la necropolis de La Osera.
Los estudios sobre Las Cogotas han mostrado la existencia de una sociedad estratificada donde se han diferenciado: jefes militares, guerreros,artesanos,mujeres y un grupo no determinable por el ajuar con urna cineraria y adornos.Es una sociedad con una marcada estructura piramidal, donde se diferencia una casta superior,que era la élite militar a la cabeza de un grupo de guerreros mäs modestos.Por debajo de ellos los artesanos,comerciantes y mujeres, finalmente,los enterramientos sin ajuares que corresponderian a la gente humilde.

Figura9.MitadsuperiorsepulturaIdelTmuloZ;mitadinferrsepulturaIdelTumuloDReproduccindelosdbujosdesteraes masrelevantesdtaspuurasPmcampaadeecavainelplisdeLaOsera(amrtdeleaAvilaReadospor E.Cabré en los diarios de campo durante el proceso de excavacion de la Zona l(distintas escalas).
En la Zona Ide la necrópolis de La Osera se ratifica la estructura piramidal de las sociedades vettonas.En la cuspide se situaria esta élite militar claramente diferenciada,con ajuares de guerreros con panoplias completas,atalajes de caballo e items de prestigio que utiliza los tumulos para sefalizar sus enterramientos,estos individuos dirigirian Ia sociedad.Por debajo de ellos aparece un estamento militar,peor pertrechado,normalmente con panoplias no completas,sin atalajes de caballo,que se entierran, en general,en sepulturas simples en hoyo. Son estos ajuares de guerrero los más definitorios de la Zona I, suponen mäs del $26 \%$ del total de la poblacion enterrada y más del $52 \%$ si se contabilizan solo aquellas con algun objeto de ajuar.
El numero de estos ajuares localizados en otras Zonas de la necrópolis es variable,siendo el porcentaje total similar en las Zonas Iy II,rondando el $1 5 \%$ en las Zonas II y IV y no llegando al $1 1 \%$ en la Zona VI.El estudio integral de la necrópolis podra ayudarnos a interpretar de forma mas rigurosa los datos adelantados para la Zona I. Provisionalmente, sefialamos ésta junto con la Zona III como lugares preferentes,aunque no excluyentes,para enterrar a individuos portadores de armas.
El componente guerrero parece fundamental para entender la organización social de las necr6polis vettonas,asi en Las Cogotas los porcentajes de sepulturas con armas que varian entre el $1 \ : \mathrm { y } \ : 3 \%$ para sus cuatro Zonas.Es este estamento militar el mejor definido en ambas necrópolis.La aparici6n de elementos con una elevada carga simbolica de estatus como espadas damasquinadas y atalajes de caballos que simbolizarian el poder,y cuyo uso estaria restringido a los miembros mäs sobresalientes de“la esfera social".Con estos datos,quizas nos hallemos ante una sociedad aristocratica de caballeros que controla los excedentes productivos y amortiza parte de ellos en sus tumbas,enterrandose con estos objetos que simbolizan su posicion social,remarcada con la aparición de piezas importadas de otras áreas,fundamentalmente mediterraneas,que completarian sus ajuares (Baquedano 1996).
Sin embargo,si se comparan ambas necr6- polis,pese a la proximidad geográfica (apenas 22 Kms en linea recta) y la similitud cronológica, existe entre ellas una diferencia fundamental marcada por la irrupción masiva de armas en La Osera, tanto en los porcentajes totales de aparicion como en la diversidad de los ajuares donde las hallamos con su posici6n topografica o en la riqueza muy variada.
Esta “democratización”del armamento vincularia a mäs individuos,poseedores de armas,con la clase dirigente ya que con las armas se ejerceria el control social y se tendria una mayor facilidad para acumular riqueza,como se comprueba con el analisis de los ajuares de la Zona I.Ademas,el armamento senalaria a sus poseedores como hombres libres (Presedo y otros 1980:51).En este sentido instituciones comentadas por las fuentes cläsicas como la fidelidad al jefe “devotio”podrian comenzar a intuirse en el registro arqueol6gico.
En cuanto a la sepultura que clasificamos como de sacerdote (Fig.8),la riqueza de su ajuar, la situacion topografica central y la cubricion tumular la situa, a nuestro entender,en el vértice de la piramide,al lado de los grandes jefes guerreros y no en la segunda categoria planteada para la necrópolis de Las Cogotas junto a guerreros de segundo orden y artesanos (Castro 1986: 132).
Con los datos aportados parece claro que la poblacion“armada” tiene mayor facilidad para acumular riqueza que los demäs grupos enterrados en la Zona (Fig.4),cuya escala social y sexual, por el momento, nos es dificil valorar. Aunque por la pobreza de sus ajuares serian grupos mas igualitarios.
Hemos explicado que,en principio y hasta realizar el estudio total de la necr6polis y analisis osteol6gicos fiables de las sepulturas,las sepulturas con adomos y sin armas las hemos considerado femeninas.Esta valoraci6n puede ser buena,sobre todo si tenemos en cuenta su situacion espacial y la relacion directa del segmento “mas rico”con el grupo de las que poseen armamento (Fig.7).La disposición espacial de ambos grupos nos hace pensar, al menos a nivel de posible interpretaci6n sociológica, en sepulturas femeninas destacadas con lazos de parentesco directo con los estamentos dirigentes:esposas/madres/ hijas.
Por otro lado,la complejidad social que denota un mundo de artesanos especializados y que se define en la necrópolis de Las Cogotas con la aparici6n de materiales como punzones (Martin Valls 1985:122; Castro 1986: 132) por el momento no esta clara en los materiales depositados en las tumbas de La Osera.
Nos parece obvia la especializacion y el caracter mas o menos “industrial" que algunas actividades,como la alfareria,debieron de tener en los poblados abulenses de la II Edad del Hierro (Baquedano en prensa; Ruiz Zapatero y Alvarez-Sanchis 1995: cuadro 1),pero que esta complejidad pueda estar marcada en las necrópolis por piezas como los punzones ya no es tan claro.Por poner un ejemplo,en La Osera los punzones estan asociados a tumbas con armas arrojadizas (lanzas y/o regatones), lo que nos hace pensar en estas piezas mas que como ajuares de artesanos como probables cunas que darian estabilidad al armamento ligero.

Figural0.SepulturaIldelTmuloZReprouindeosdibujodesmateralessrelevantesdestasepulura.PmeracampadeexcavacionenlaecplisdeLOsra (ChamaindeleaAvilaReaadosprECabreenlosariodeapurateelrosodeecavacion de la Zona I (distintas escalas).
Otro tanto sucede con las fusayolas,interpretadas frecuentemente como simbolo funerario femenino,o con las cuentas de collar de pasta vitrea. En La Osera se encuentran en porcentajes no despreciables asociadas a panoplias guerreras,a veces con armamento complejo. Asi por ejemplo,en la Zona I casi la mitad de las fusayolas documentadas aparecieron formando parte de ajuares con armas.
Estos datos tampoco tienen una facil valoración,nuevamente habrä que esperar al estudio total del cementerio para intentar una o varias explicaciones satisfactorias,aunque pensamos no invalidan los planteamientos hechos hasta aquf.
Como hipotesis de trabajo creemos mas coherente identificar el armamento con varones como recogen las fuentes clasicas y la ingente iconografia iberica y celtibeérica (escultura., vasos pintados...donde no conocemos ninguna representación femenina portadora de armas) que asociarlo al elemento femenino,como algunos analisis antropologicos podrian hacer suponer (Reverte 1986).
Por ultimo estarian las sepulturas carentes de ajuar, s6lo la urna como contenedor de la cremación,que en este caso concreto representan practicamente el $50 \%$ de los enterramientos de la Zona.Han sido interpretados como los miembros de los“linajes”cuya posicion en las estructuras de parentesco estaria mas alejada del rango superior, quizas se podria identificar en ellos a los esclavos que las fuentes clasicas mencionan para el ärea vaccea (Castro 1986: 133),ligandolos al desarrollo de las faenas agricolas y/o ganaderas,de construcción y mantenimiento de las defensas (Gonzalez-Tablas 1985:47).
En la Osera hemos encontrado un escalón todavia mas bajo que aparece en todas sus Zonas, son los enterramientos cuyas cenizas se han depositado directamente en un hoyo en el suelo.Para esta ausencia habra que buscar otra justificacion que los simples factores económicos,pues la posesion de un objeto tan sencillo y elemental como una ceramica estaria al alcance de toda la poblacion que podria portarlo como urna cineraria (Baquedano y Escorza 1995: 37).
Por ültimo, la zonificacion que presentan las necrópolis de El Raso,Las Cogotas yLa Osera y su uso simultaneo ha sido interpretada como la expresión de una sociedad de linajes en el ärea abulense para la I Edad del Hierro y las necrópolis su mäs claro exponente arqueol6gico.
Para finalizar estas reflexiones senalamos que en la Zona I de La Osera se empiezan a vislumbrar un tipo de relaciones sociales mäs complejas, todavia por definir de forma clara, donde probablemente ya no se puedan explicar estas sociedades desde una óptica preclasista, igualitaria,donde las gentilidades y las relaciones de parentesco constituirian el eje vertebrador de la sociedad.
Estamos ante una sociedad dirigida por un reducido grupo armado,probablemente de caräcter aristocratico,que acumula los excedentes de produccion como lo avala la riqueza de sus ajuares respecto al resto y la posicion topografica nuclear que ocupan en el cementerio. Tal vez estas relaciones se sustenten en un carácter hereditario que valoraria más lo personal frente a la comunidad, como podria senalarlo la superposición de sepulturas del tumulo Z ya comentada.Estas dos sepulturas podrian convertirse en el paradigma,a nivel explicativo,de estas nuevas relaciones,ya que comparten el espacio dentro del cementerio (utilizan el mismo tumulo), los mismos ritos (ambas poseen elementos relacionados con el fuego,que podrian estar senalando algun tipo de ofrendas,banquetes funerarios,..), e idénticos simbolos de prestigio social,de elementos que sefalan su pertenencia a la élite militar y de personajes que acumulan la riqueza dentro de la sociedad representada (calderos de bronce,suntuosos objetos de adorno,ricas armas damasquinadas,atalajes de caballo..).
Hemos querido plasmar tanto los resultados que estamos obteniendo con la aplicaci6n de estos métodos informäticos como una serie de reflexiones, todavia parciales, que el conocimiento cada vez mas profundo de estas necr6polis abulenses nos sugieren.
ADDENDA.
En estas notas adicionales presentamos una serie desepulturas a las que hemos hecho referencia reiteradamente en el texto con el fin de aclarar algunos conceptos utilizados como“sacerdote”o“riqueza de los ajuares”y ciertas cuestiones cronologicas resenadas.
Descripcion de las sepulturas segun los diarios de excavaci6n (inéditos).Texto y dibujos E.Cabré.l" campana,1932.
"Sep.n.°II del tumulo C:Lote al parecer de sacerdote a juzgar por el ajuar consistente en: dos urnas pequenas de barro negro a mano forma de la urna (tipo III, ceramicas a mano segun Cabré y otros l95O),de la otra (tipo I,ceramicas a mano segun Cabré y otros 195O),además un lote de objetos:unas trebedes de hierro,una placa de cinturon con incrustaciones tal vez de oro (la pieza de abajo estaba muy destrozada),unas tenazas y un atizador del fuego,una badila de 63l/2 cmts.de larga,unas tijeras,un martillo,una afiladera,dos cuchillos curvos y la pieza mas notable una copa de bronce repujada, aunque rota puede deducirse la forma,aparece sin tierra negra,los huesos bajo las urnas que estaban colocadas boca abajo".
Creemos valida la adscripcion a un sacerdote dada por sus excavadores. La sepultura tiene un ajuar excepcional dentro de la norma general de los aparecidos en todas las necr6polis de la II Edad del Hierro en la Meseta. La cantidad de piezas relacionadas con el fuego,algunas como el morillo tipo La Tene (Fig.8 ángulo superior izquierdo） muy raras en la necrópolis,la presencia de unas tijeras y dos cuchillos curvos y la copa de bronce repujada, laausencia de armas y la existencia de items de prestigio como las placas de cinturón damasquinadas en oro,ademas de la cubierta tumular nos lleva a pensar en un individuo que podria estar directamente relacionado con la präctica de ciertos rituales o sacrificios que quizas pudiesen definir algun tipo de funcion sacerdotal.
“Sep.I del tumulo Z: En la base del tumulo, sobre la risca natural.Lote de objetos sin urna,solo con tierra negra y algunos huesos,tenia un caldero muy destrozado.Una espada tipo Alcäcer do Sal y su vaina rota los nervios tambien de este tipo.Tres lanzas destrozadas,una manija de escudo,un bocado de anillas redondas,una navaja y piezas de bridas y otras piezas muy destrozadas.Unas trebedes".
Esta sepultura la fechamos en la primera mitad del s.IV a.C.por el tipo de armamento,sobre todo por la espada de las primeras series del tipo Alcácer do Sal.Presentamos en la mitad inferior de la figura 9 la sepultura n.° I del tumulo D,con panoplia idéntica a la localizada en esta sepultura y bien fechada por importaciones ibéricas.
"Sep. I del tumulo $D$ ：Lote compuesto por dos calderos de bronce (al parecer dos pero no muy seguro porque estaban muy rotos) el asa de uno de ellos ha salido completa.Debajo de estos calderos sale una magnifica espada de antenas tipo Alcäcer do Sal pero con empunadura de seis facetas en vez de ocho,nielados de plata segun puede verse aun sin limpiar, la cruz tenia el puente redondo,la vaina de esta espada es tambien muy curiosa con caja para el cuchillo,toda ella nielada en plata.Tenia tambien dos lanzas,una abrazadera de escudo,un bocado muy destrozado y varias piezas de arreos de caballo todasmuy fundidas y destrozadas,tenia ademas restos de dos platitos campanienses y un pequeno fragmento decorado a peine y unas pinzas de bronce caladas,sale todo bastante mäs abajo del nivel de piedras del tumulo y entre mucha tierra negra y huesos".
Como acabamos de comentar esta sepultura,cuyo ajuar estä compuesto por piezas procedentes en su mayoria del ärea iberica,estä bien fechada por algunasde las piezas importadas (Baquedano,e.p.b),fundamentalmente por los platitos campanienses (forma 25 de Lamboglia segun anotaciones de los diarios de excavacion) y las pinzas caladas tipo Cigarralejo tienen una cronologia muy ajustada en el primer cuarto del s.IVa.C.Esta temprana cronologia podria darse tambien a la espada,con las antenas tipicas de las primeras serie del tipo.Las otras piezas importadas, calderos ibericos y abrazadera de escudo tipo Cigarralejo, tienen una cronologfa mas amplia.
“Sep.Il del Tumulo Z: Sin urna.Gran lote con punal de frontón y su vaina y la hoja de otro punal.Umbo de bronce y abrazadera de hierro.Gran placa de cintur6n, tenazas.Bocado.Dos lanzas y otras variadas piezas como unas grandes parrillas o tedero y un hacha de hierro.Sale todo en un bloque,con las parrillas encima,casi en el centro del tumulo y entre piedras de relleno,con tierra negra y huesecillos".
Este conjunto lo fechamos por el armamento a comienzos del s. III a.C. Su situacion estratigrafica ya comentada, la existencia en él de claros items de prestigio como los dos pufales (uno de frontón y otro tipo La Osera),las barrocas placas de cintur6n damasquinadas con guerreros enfrentados,el umbo de bronce de su escudo,los atalajes de caballo y las piezas de fuego o el hacha de hierro (pieza extraordinariamente rara en la necrópolis), que o bien podia interpretarse como armamento,dado el caracter eminentemente militar del personaje enterrado,o como instrumental agrario, nos reseian la capacidad de acumular riqueza de estas élites dirigentes.
Senalamos la coincidencia morfol6gica y de dimensiones de los tumulos C y Z y el hecho de que sea en estos tumulos cuadrados donde se localizan las piezas relacionadas con el fuego.Es un tema por analizar en profundidad con el estudio integral de la necrópolis.De todas formas creemos que las diferencias en las deposiciones de ambos tumulos son notables,las tumbas del tumulo Z son, a nuestro entender,claramente de guerreros;en este caso la aparicion de piezas relacionadas con el fuego no sabemos si estarian marcando posibles funciones sacerdotales de estos individuos o si se podrian relacionar con algun tipo de banquete funerario como parece constatarse en otros lugares como en Capote (Berrocal-Rangel 1994) o en Cancho Roano (Celestino y Jiménez 1993).
BIBLIOGRAFIA.
AGUILERAYGAMBOA,E.Marques de Cerralbo (1911):Paginas de la Historia patria por mis excavaciones arqueologicas.5 Vols.Obra inedita.
ARROYO-BIsHOP,D.;LANDATA,M.T.(1993): Bibliografia sobre la aplicacion de la Informatica a la Arqueologia. Cuadernos del Instituto Aragones de Arqueologia,III. Teruel.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1995):Urbanismo de la Hispania "Celtica". Castros y oppida del centro y occidente de la Peninsula Iberica. Castrosy Oppida en Extremadura. Complutum extra,4:13-78.
BAQUEDANo,I. (1996): Elementos de filiacion mediterranea enAvila durante laIy I edaddel Hierro.Boletin de la Asociacion Espahola de Amigos de la Arqueologia, Madrid: 73-90.
BAQUEDANo,I. (en prensa): Las cerámicas de la Zona I de La Osera (Chamartin de la Sierra, Avila). Algunas consideraciones sobre la introduccion del torno en la zona occidental de la Meseta.Curso“Los Celtas" U.I.M.P. Cuenca.
BAQUEDANO,I.; EsCORZA,C. M. (199S): La Estadistica y su aplicacion en Arqueologia.El ejemplo de las necr6polis vettonas.Revista de Arqueologia,176: 26-37.
BERROCAL-RANGEL,L. (1994):El Altar prerromano de Capote.Ensayo etnoarqueologico sobre un ritual celtico en el Suroeste peninsular. Universidad Autonoma de Madrid. Madrid.
BLANQUEZ,J.; ANToNA,V. (coords.) (1992): Congreso Nacional de Arqueologia lbérica: Las Necropolis. Universidad Autonoma de Madrid,Madrid.
BLAZQUEz, J.M.(1991):Religionesde la Espana Antigua. Madrid.
BURILLo,F.(coord.） (1990):Necrópolis Celtibéricas.I Simposio sobre los Celtiberos.Instituci6n Fernando el Catolico, Zaragoza.
CABRE,J.(1932):Excavaciones en Las Cogotas(Cardenosa,Avila).I. La Necropolis.Junta Superiorde Excavaciones yAntiguedades,Memoria 120,Madrid.
CABRE,J.;CABRE,E.; MoLINERO,A. (195O): El Castro y la Necr6polisdel Hierro Celtico de Chamartindela Sierra (Avila). Acta Arqueologica Hispanica,V, Madrid.
CABRE,J.; CABRE,E.; MOLINERO,A. (s.a.): La necr6polis de La Osera.Memoriasde la Sociedad espanolade antropologia,etnografia y prehistoria. Tomo Xl. Cuadermo 1°, Madrid.
CASTRO,P. V. (1986): Organizacion espacial y jerarquizaci6n social en la necr6polis de Las Cogotas (Avila). Arqueologia Espacial, 9. Coloquio sobre microespacio-3.Del Bronce Final a Epoca Iberica,Teruel:127- 137.
CELESTINO,S.;ENEzF.J. (1993):Ellacio-Santarioe Cancho Roano IV.El sector norte.Badajoz.
CHAPA,T.; PEREIRA,J. (1992): La necrópolis de los Castellones de Ceal (Hinojares,Jaen). Congreso Nacional de Arqueologia Ibérica: Las Necropolis (J. Blazquez y V. Antona,coords.),Madrid: 431-454.
CUADRADo,E.(1987): La necropolis iberica de"El Cigarralejo"(Mula,Murcia).BibliothecaPraehist6rica Hispana, XXIII. Madrid.
FERNANDEz,F.(1986):Excavaciones arqueológicas en el RasodeCandeleda.(I: el poblado), (II: la necropolis). Diputaci6n Provincial de Avila, Instituci6n Gran Duque de Alba,17,Avila.
FERNANDEz,F. (1995):La Edad del Hierro. Historia de Avila I.Prehistoria e Historia Antigua (M.Marine, ed.), Avila: 103-170.
GARCIA HuERTA,M."R.(1989):La Edad del Hierro en la Meseta Oriental:ElAlto Jalony ElAlto Tajo.Editorial de la Universidad Complutense de Madrid,Madrid.
GONZALEz-TABLAs,F.J. (198S): La necrópolis de Trasguija: aproximacion al estudio de la estructura social de Las Cogotas.Norba,6: 43-51.
GONZALEz-TABLAs,F.J.(199O): La necrópolis de “los Castillejos”de Sanchorreja.Su contexto historico.Acta Salmanticensia. Estudios historicos y geograficos,69. Salamanca.
KuRTZ, W. (1986-87a): El armamento en la necrópolis de Las Cogotas (Cardeiiosa, Avila). Zephyrus, XXXIXXL: 445-458.
KURTZ, W. (1986-87b): Los arreos de caballo en la necrópolis de Las Cogotas (Cardeniosa, Avila). Zephyrus, XXXIX-XL: 459-472.
LORENZ,H. (1985): Regional organization in the western Early La Tene province:The Marne-mosel and RhineDanube grups. Settlement and Society: aspects of West European prehistory in the first millenium B. C.(T. Champion y J. V.S. Megaw,eds.),Leicester: 113-117.
LoRRIO, A.(1990): La Mercadera (Soria): Organizacion social y distribucion de la riqueza en una necrópolis celtiberica.Necropolis Celtibéricas.IISimposio sobre los Celtiberos,Zaragoza: 39-50.
MARTiN VALLs,R.(1985): Segunda Edad del Hierro. Las culturas prerromanas.Historia de Castilla y León. 1. Prehistoria del Valle del Duero (J.Valdeon, ed.),VaIladolid: 104-131.
MARTIN VALLs,R. (1986-87): La Segunda Edad del HierTo: consideraciones sobre su periodizacion. Zephyrus, XXXIX-XL: 59-86.
PRESEDO,F.; LOMAs,F.; FERNANDEZ,J.(198O): Historia de la Espana Antigua,I,Protohistoria. Catedra,Madrid.
QUESADA,F. (en prensa):El armamento ibérico.Tesis Doctoral,Universidad Autónoma de Madrid, Junio 1991. Madrid.
QUESADA,F.; BAENA,J.; BLASCO, C.(1995): Anapplication of GlS to intra-site spatial analysis: the Iberian Iron Age cementery at El Cigarralejo (Murcia, Spain). Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology(J.Huggett y N. Ryan,eds.),BAR,Int.Ser.,600, Oxford: 137-146.
REVERTE,J.M. (1986): Informe antropologico y paleopatol6gico de los restos cremados de la Dama de Baza. Estudios de Iconografia ll.Coloquio sobre el Puteal de la Moncloa,Madrid:187-192.
RUTz ZAPATERO,G.; ALVAREZ-SANCHIs,J.R. (1995): Las Cogotas: Oppida and the Roots of Urbanism in the Spanish Meseta. Social Complexity and the Development of Towns in Iberia.From the Copper Age to the Second Century AD. (B. Cunliffe y S. Keay,eds.),Proceedings of the British Academy,86,Oxford:209-235. SANTONJA,M.(1989):Revision de las técnicas en Osteologia a la luz de su estudio en la necrópolis de El Cigarralejo (Mula,Murcia).Boletin de la Asociacion Espanola de Amigos de la Arqueologia,27:51-60. SANZ MiNGUEz, C.(199O):Rituales funerarios en la necró- polis celtiberica de Las Ruedas,Padilla de Duero (Va
lladolid).Necropolis Celtibéricas.I Simposio sobre los Celtiberos,Zaragoza:159-170.
SANz MfNGuez, C.(1993):Uso del espacio en la necrópolis vaccea de Las Ruedas,Padilla de Duero (Valladolid): Cuatro tumbas para la definici6n de una estratigrafia horizontal. Arqueologia vaccea. Estudios sobre el mundoprerromano enla Cuenca Mediadel Duero(F. Romero,C. Sanz y Z.Escudero,eds.), Valladolid: 371- 396.
WELLs,P.S.(1988):Granjas,aldeasy ciudades.Comercio yorigenes del urbanismo en laprotohistoria europea. Labor, Barcelona.