II.
GEOGRAFIA DE LA CELTIBERIA
1.DELIMITACION DE LA CELTIBERIA EN LA HISPANIA CELTICA.
Para intentar definir el concepto de Celtiberia y abordar su delimitaci6n geografica resulta indispensable llevar a cabo su analisis de manera conjunta con el resto de la Céltica hispana,en cuyo desarrollo los Celtiberos jugaron un papel esencial.
Se trata de un tema sin duda geografico,pero sobre todo etno-cultural, por lo que resulta mas complejo. Bá- sicamente,las fuentes que permiten aproximarse al mismo son los textos clasicos,las evidencias linguisticas y epigraficas y la Arqueologia,a los que habria que afadir el Folclore,en el que se evidencia la perduraci6n de ciertas tradiciones de supuesto origen celtico,aunque su valor para los estudios celtas esté aun por determinar.
1) En primer lugar,se analizan las noticias proporcionadas por los autores clasicos grecolatinos, que enfocaronla descripción de la Peninsula Ibérica desde distintas perspectivas y en funci6n de intereses diversos.De ellas, tan sólo un numero reducido hacen referencia a ia presencia de Celtas,mostrando una panoramica del mundo céltico “desde fuera>,en la que los errores,los intereses particulares y la manipulaci6n de los datos no estan ausentes por completo (Champion 1985:14 ss.). Su analisis,al igual que el de las restantes evidencias,debe encuadrarse en su contexto cultural y cronológico,evitando en lo posible las generalizaciones que pueden llevar a visiones excesivamente simplistas.
2)A estas noticias hay que afiadir las evidencias de tipo linguistico,que incluyen tanto la epigrafia en lengua indigena como la onomästica, conocida mayoritariamente a traves de las inscripciones latinas.El hallazgo de inscripciones en lengua indigena en la Peninsula,asi como la abundante documentacion de tipo onomastico conservada, permiten definir con cierta claridad la existencia de dos grandes areas lingiisticas: una.
Hispania no indoeuropea en el Mediodia y en el Levante y una Hispania indoeuropea ocupando las tierras del Centro,Norte y Occidente de la Peninsula.
3)Por ultimo, el registro arqueológico, que presenta la dificultad de su correlacion con las fuentes anteriormente citadas,lo que ha llevado al divorcio de hecho entre la Arqueologia y la Linguistica,y que debe de funcionar de forma autónoma,principalmente en lo relativo al dificil tema de la formacion del mundo celtico peninsular,sobre el que las evidencias literarias,asf como las linguisticas y onomasticas,a pesar de su indudable valor,presentan una importante limitaci6n debido a la imposibilidad de determinar la profundidad temporal de tales fenómenos.
1.1.Las fuentes literarias grecolatinas (1)
Las fuentes clasicas mas antiguas resultan,casi siempre,excesivamente vagas en lo relativo a la localizacion geografica de los Celtas, limitandose en la mayoria de los casos a seiialar su presencia de forma bastante inconcreta, situandolos a veces en la vecindad de ciudades o de otros grupos humanos presumiblemente no célticos y vinculandolos en ocasiones con accidentes geograficos.Esto es debido a que las fuentes de los siglos VI-IV a.C. se limitaban a describir las zonas costeras de la Peninsula conocidas de forma directa,especialmente la meridional yla levantina,siendo las referencias al interior mucho más generales y a menudo imprecisas (2).
Tradicionalmente,se considera que una de las fuentes de mayor antigiiedad sobre la Peninsula Iberica se hallariarecogida en un poema latino,la Ora maritima, escrito a finales del siglo IV d.C.por Rufo Festo Avieno. Esta obra,segun Schulten (1955:55 ss.） siguiendo a otros investigadores,contenia un periplo massaliota del siglo VI a.C. (3),con algunas interpolaciones posteriores. No obstante,debido a la falta de bases s6lidas de tipo filol6- gico,hist6rico o arqueológico,parece aventurado atribuir,sin mas,determinados pasajes de la Ora maritima a este supuesto periplo de gran antiguedad(Villalba 1985; de Hoz 1989a: 42 s.) que en ningun caso aparece mencionado en el poema, a pesar del reconocimiento explicito por parte de Avieno de las fuentes utilizadas en su redaccion.
La Ora maritima describia las costasde Europa desde la Bretaia hasta el Mar Negro,habiéndose conservado unicamente la primera parte de la obra (mäs de 700 versos） que, incluyendo la Peninsula Ibérica,citada bajo el nombre de Ophiussa,tiene su punto de destino en Marsella. Cierto pasaje del Periplo (vv.129-145), por otro lado excesivamente oscuro,y las menciones a una serie de pueblos de dificil filiaci6n (vv.195 y 485),han sido interpretados como las noticias mas antiguas conocidas sobre los Celtas (Schulten 1955:36 s.;Rankin 1987: 2 ss.; etc.).Avieno situa a los Celtas,Celtae,mas alla de laislas Oestrimnicas,cuya identificacion no es segura (vid.Monteagudo 1953 para su localizacion en Galicia), de donde habrian expulsado a los Ligures (vv. 133 s.).La ubicación de estos territorios resulta controvertida.Asi, aun cuando parece admitido que el autor del Periplo se estaria refiriendo a las costas del Mar del Norte (vid., entre otros,Schulten 1955: 36 y 97-98; Tierney 1964: 23; Rankin 1987: 6),no faltan quienes incluso hayan pretendido situarlos en Galicia (vid. Tovar 1977: nota 6).En cualquier caso,y con independencia de la interpretacion dadaa este pasaje,cabe pensar,de acuerdo con Tovar (1977:nota 6), que tal vez se trate de una interpolacion posterior a la supuesta redaccion original del Periplo,al igual que ocurre con el v. 638 (Tovar 1977:nota 14) referido a los campos de Galia,Gallici soli, pese a que para Schulten (1955:145 s.） ésta constituya la primera menci6n del nombre de los Galos.
Con la excepcion de este controvertido pasaje,Avieno no vuelve a hacer ninguna referencia directa a los Celtas, aunque Schulten (1955:36-38,104 s.y 133) consideró como tales una serie de pueblos asentados en las regiones del interiorde la Peninsula: hacia el Occidente,los Cempsi y los Saefes, localizados “en las altas colinas de Ofiusa> (vv.195 s.),si bien unos y otros debieron llegar hasta el Atlantico dada su vinculacion con diferentes accidentes geograficos situados en la costa (vv.182 y 199); hacia el Oriente se hallarian los Berybraces (v. 485),citados al describir la costa levantinaa la altura dela actual ciudad de Valencia.Al parecer, los Cempsos habrian poseido tiempo atras Ia isla de Cartare (vid. TIR,J-29:s.v.),que Schulten situa en la desembocadura del rio Guadalquivir, en pleno reino de Tartessos,habiendo sido expulsados de alli por sus vecinos (vv. 255-259).Para Schulten (1955: 104 s.y 133),Cempsos y Sefes ocuparian el Occidente de la Meseta,asentándose los primeros en el valle del Guadiana,mientras que los segundos lo harian en los del Tajo y Duero;por el contrario,los Beribraces se localizarian en la Meseta Oriental, teniéndolos como antecesores de los Celtiberos hist6ricos.De todos estos pueblos solamente el de los Beribraces es citado de nuevo por las fuentes (vid. Tovar 1989: 64).Asf,el Pseudo-Escimno (vv.196 ss.),autor del siglo II a.C.basado en Eforo,los denomina Bebryces,situandolos mas arriba de las tierras ocupadas por los Tartesios e Iberos.
La consideracion de todos estos pueblos como Celtas se basaba en la distincion de Cempsos y Sefes respecto de los Ligures, supuestamente situados mas al Norte (4), e Iberos,en la creencia de que en la fecha de la realizaci6n del Periplo éstos no ocuparian aun la costa occidental de la Peninsula.Respecto a los Beribraces,las razones,como en el caso anterior se deben a su diferenciaci6n de los pueblos situados en su vecindad,es decir de los Iberos.A pesar de que las tesis de Schulten que consideraban a Cempsos,Sefes y Beribraces como pueblos Celtas han influido en la historiografia mas reciente, lo cierto es que a partir de la informaci6n proporcionada por el Periplo todo lo más que se puede senalar, como ha indicado Tovar (1987:22),es el caräcter menos civilizado de los pueblos asentados en las regiones montafiosas del interior, claramente expresado en la descripción de los Beribraces como gens agrestis et ferox,posiblemente como expresion del caracter 《barbaro>de los mismos. Sus nombres no son determinantes desde el punto de vista linguistico en lo que a su filiacion celtica se refiere (Tovar 1986: 80;Untermann 1995a: nota 47),pudiendo plantearse que se tratara de grupos indoeuropeos (Tovar 1987: 22),mas evidente en el caso de los Beribraces cuya vinculacion con actividades de pastoreo es senalada en el Periplo.Esto permitiria vincular el pasaje que senala la presencia de los Cempsos en la Isla de Cartare con el hipotético control celtico del reino de Tartessos(5)(Tovar 1963:359 s.; Idem 1977:166 s.),puesto en evidencia además por el nombre del rey tartésico Arganthonios (Herodoto 1,l63 y 16S) que,como se ha senalado repetidamente (Palomar Lapesa 1957:40; Tovar 1962:360; Idem 1974:36,n. 46;Idem 1977: nota 11; Idem 1986: 80; Idem 1987:17; etc.), parece ser claramente celta,lo que,de acuerdo con Untermann (1985a: 17 s.; 1989: 437-439),no estä suficientemente probado.
Dejando de lado la controvertida Ora maritima,la primera mencionde la Céltica,Keltike,se debea Hecateo de Mileto (ca. 5OO a.C.),de cuya obra tan solo se conservan algunos fragmentos recogidos por un lexicógrafo del siglo VI d.C.,Esteban de Bizancio. Hecateo se refiere a Narbona como una ciudad céltica, lo mismo que Nirax,de localizacion incierta,yubicaa lacolonia griega de Massalia, fundada en la tierra de los Ligures,cerca de la Celtica (6).
Sera Herodoto (2, $3 3 \mathrm { ~ y ~ 4 , ~ } 4 9 $ quien,en pleno siglo V a.C.,proporcione la primera referencia segura respecto a la presencia de Celtas en la Peninsula Ibérica,al seialar que el Istro (luego Ister),actual Danubio,nacia en el pais de los Celtas,cuyo territorio se extendia mas allä de las Columnas de Hércules,siendo vecinos de los Kynesios (o Kynetes),pueblo que era considerado como el más occidental de Europa (7).Asi pues, los referidos pasajes de Herodoto pueden considerarse como la mas antigua evidencia de la utilizacion del etnonimo Keltoi en la Peninsula Iberica.
Aun con el error en la identificacion de las fuentes del Danubio,que son situadas en las proximidades de la ciudad de Pyrene (2,33),localizable en el extremo oriental de la Cordillera Pirenaica,y de la que se hace menci6n en el Periplo de Avieno (vv. 559-561) como frecuentada por los massaliotas,la veracidad del texto de Herodoto esaceptada de forma generalizada (vid., entre otros,Powell 1958:13 s.; Fisher 1972:109 s.; Rankin 1987: 8 s.; etc.), no faltando quienes consideran estas noticias como poco fiables,debido asu falta de detalle ya su car&cter excesivamente genérico,al estar referidas a los pueblos bärbaros del Occidente, que en el siglo V a.C.se englobarian con los Celtas (Koch 1979: 389;Untermann 1995a: nota 47).
Con posterioridad a estas primeras noticias,la presencia de Celtas en la Peninsula Ibérica es senalada repetidamente.Asi Eforo (en Str.,4,4,6),ca. 405-340 a.C., consideraba que la Celtica, Keltiké,ocuparia la mayor parte de Iberia,llegando hasta Gades (8).Las referencias a Celtas en la Peninsula se ve reflejada en otro pasaje del Pseudo-Scimno (vv.162 ss.） atribuido a Eforo,para el que el rio Tartesos,el actual Guadalquivir, procedia de la Celtica. Con independencia de la interpretaci6n que se dé aeste pasaje (vid. infra),el desconocimiento de las fuentes del Guadalquivir se pone de manifiesto en la obra de Arist6teles (384-312 a.C.),para quien Del Pirineo (monte sito hacia el occidente equinoccial en el pais de los Celtas) descienden el Istro y el Tartesos.Este mas alla de las Columnas...》 (Meteor 350b,2; vid. Schulten 1925:216). Segun Schulten (1925: 56),la Celtica mencionada por el Pseudo-Scimno quedaria circunscrita a la Meseta habitada por Celtas (vid.,en contra,Capalvo 1996: 117 ss., para quien la Celtica de Eforo podria haber estado en el Mediterraneo y no en el Atlantico),esto es,la Celtiberia,coincidiendo asi con lo referido por Polibio (en Str.,3,2,11), quien consideraba que el Anas y el Baetis,esto es,el Guadiana y el Guadalquivir,nacian en la Celtiberia (vid. infra).
Mas dificiles de interpretar resultan una serie de pasajes,cuya vinculacion con la Peninsula Ibérica cabe calificar de dudosa.Asi, Aristóteles (De animal. gen. 748a, 22) menciona el frio pais de los Celtas κque están sobre la Iberia>,que podria estar referido, como senala Schulten (1925:76),tanto a la Galia como a la Meseta hispanica, o bien a los Celtas del Océano (Eth.2,7),que para Pérez Vilatela (1990b:138) serian los del Suroeste peninsular.
Algo similar cabe decir de un pasaje de Plutarco (De plac. philos. 897,C) que recoge la opinion de Timeo,340-250 a.C.,sobre la causa de la marea, que ha de ponerse en relación con los rios de la cuenca atlántica “que se precipitan a través de la Celtica montanosa>.De nuevo Schulten (1925:105) propone la ecuacion Celtica $=$ Meseta,al considerar que en tiempos de Timeo el concepto del Océano Atlantico aun no incluia la Galia (vid.Pérez Vilatela 1990b:138; Idem 1992:398;Idem 1993:421).
Que los Celtas alcanzaran la region de Cadiz parece confirmarlo Erat6stenes (en Str.,2,4,4),ca. 280-195 a.C.,para quien la periferia de Iberia estaba habitada hasta Gades por Galatae.La falta dereferenciasa estos Galos o Galatas,término utilizado sin duda como sinónimo de Celtas en su descripcion de Iberia,llevó a Polibio, y de acuerdo con él a Estrabón,a dudar de los conocimientos de Erat6stenes sobre la Peninsula.Pero,como defienden Schulten (1952: 35)y Tovar (1963: 356; 1977: nota 24), no existe tal contradiccion en Eratóstenes, pues, para él,el término Iberia, tomado en un sentido fundamentalmente étnico,se circunscribe a las costas del Este y del Sur peninsulares,mientras que tanto Polibio,en sus ultimos libros,como Estrab6n identifican Iberia,como concepto geografico, con la totalidad de la Peninsula (9). La presencia de Celtas en el Mediodia peninsular es confirmada por Diodoro (25,10),quien sefiala que Amilcar, a su llegada a la Peninsula en el 237 a.C., hubo de enfrentarse con Tartesios e Iberos que luchaban junto a los Celtas de Istolacio.
No serä hasta finales del siglo II a.C.,y en mayor medida durante las dos centurias siguientes,cuando el creciente interés estratégico de la Peninsula para los intereses de Roma haga que la información sobre la misma se multiplique con noticias no s6lo de tipo geografico sino también de orden económico,social,religioso, etc.,lo que permite obtener una idea mucho mas completa sobre los Celtas peninsulares,permitiendo delimitar con mayor claridad las áreas donde se asentaron e incluso poder identificar verdaderas migraciones interiores (Almagro-Gorbea 1995d).El concepto de Céltica, tal como aparecia en la obra de Herodoto,Eforo o Eratóstenes,va a ver modificado su contenido en las fuentes contemporáneas o posteriores a las guerras con Roma,aplicändose desde ahora a las tierras situadas al Norte de los Pirineos.
La modificaci6n conceptual del termino Keltike,opuesto al de Iberia,no impide,sin embargo,que los autores de los siglos II a.C.en adelante mencionen expresamente la existencia de pueblos de filiaci6n celta en el Centro y.
Occidente de la Peninsula,aunque mostrando un panorama mas complejo que el de las fuentes mas antiguas, caracterizado por una aparente uniformidad,lo que ha de verse como resultado del mejor conocimiento de la Peninsula por parte de Roma,en buena medida debido a las frecuentes guerras,sobre todo contra Celtiberos yLusitanos (10).
El analisis conjunto de las obras de Polibio,Posidonio, Estrab6n,Diodoro Siculo,Pomponio Mela,Plinio el Viejo y Claudio Ptolomeo,entre otros,permite individualizar con claridad tres zonas donde se senala,de forma explicita, la presencia de pueblos de raigambre celta, lo que,obviamente,no excluye que hubiera otros que, aun siéndolo,no aparecieran mencionados como tales por las fuentes,quizas por presentar un carácter mas arcaico.Este seria el caso de los Lusitanos del Norte del Tajo,que las fuentes diferencian claramente de los Celtas hispanos —entre ios cuales los Celtiberos serian los mejor definidos-y cuya lengua,de tipo indoeuropeo arcaico,tiene algunos elementos comunes con la subfamilia celta (vid. capitulo XI,2).
a) La primera de estas zonas corresponde a las regiones interiores de la Peninsula Ibérica,donde se localizarian los Celtiberos (11),considerados expresamente por diversos autores como Celtas.Posidonio (en Diod.,5,33) da una particular interpretación de su proceso de formaci6n:Estos dos pueblos,los Iberos y los CeItas,en otros tiempos habian peleado entre si por causa del territorio, pero,hecha la paz, habitaron en comun la misma tierra; después por medio de matrimonios mixtos se estableci6 afinidad entre ellos y por esto recibieron un nombre comun>.Una interpretacion similar es sugerida por Apiano (Iber. 2):los Celtas tras atravesar los Pirineos se fusionarian con los nativos,lo que explicaria el nombre de los Celtiberos (12).
Estrabón (3,4,5) no duda en considerar a estos pueblos como Celtas,y asi senala -refiriendose a los Iberos— “si hubiesen querido ayudarse unos a otros,no habria sido posible a los cartagineses el conquistar la mayor parte de su pais con su fuerza superior; y antes a los Tirios y después a los Celtas,que hoy se llaman Celtiberos y Berones..".La llegada de los Celtas a Hispania —a la que se refieren otros autores como Marco Varrón (en Plin.,3,7-17) es apuntada en otro pasaje de Estrab6n (3,4,12): “Al Norte de los Celtiberos, están los Berones,que son vecinos de los Cantabros Coniscos, y tomaron parte en la inmigracion celtica>.
La doble raiz cultural aludida en el texto de Diodoro (5,33) es asumida por el poeta Marcial, natural de Bilbilis, cuando dice (4,55): Nosotros,hijos de los Celtas y de los Iberos,no nos avergonzamos de celebrar con versos de agradecimiento los nombres un tanto duros de nuestra tierra>.A su vez,San Isidoro (Ethym.9,2,114) establece el origen de los Celtiberos en los Galos llegados desde el Ebro (13).
De acuerdo con lo visto,el término celtiberi estaria referido a una poblaci6n considerada como un grupo mixto (Untermann 1983 y 1984),y asi aparece recogido en Diodoro,Apiano y Marcial para quienes los Celtiberos serian Celtas mezciados con Iberos,si bien para otros autores,como Estrab6n,prevaleceria el primero de estos componentes.
Aun cuando algunos autores (Koch 1979:389) consideran que el concepto 《celtibero> no remite a una unidad étnica,al menos para la historiografia antigua,deberian valorarse,de acuerdo con Burillo (1988a: 8),aquellos aspectos que de los indigenas pudieron trascender a los visitantes,como las costumbres y la lengua,pues pudieron ser la base de la identidad mostrada.Siendo asi, no estä de mas recordar que en la Antigiedad,como ha sefialado Untermann (1992a: 16),los Celtae representaban un grupo etnografico (en el sentido de los Germani de Tacito) definido por sus costumbres,su religi6n,su aspecto fisico y otros rasgos exteriores> (vid., sobre ello, Pereira 1992).
Segun esto,de acuerdo con Burillo (1993:226; 1995c:21),los Celtiberos podrian ser considerados como un grupo étnico, tanto en cuanto incorpora entidades étnicas de menor categoria,semejante a los Galos o Iberos,pero de una amplitud menor, sin que pueda plantearse la existencia de un poder centralizado ni aun de una unidad politica,que de producirse lo fue sólo de forma ocasional, como demuestran con claridad los acontecimientos militares del siglo II a.C. (vid.capitulo IX,4).
Respecto a la voz “Celtiberia>,dificulta su valoracion el que se trate de un termino no indigena y las frecuentes contradicciones —a veces explicables por razones cronológicas- que las fuentes literarias ponen de manifiesto en su uso (vid.los casos significativos de Estrabon, Plinio o Ptolomeo).La Celtiberia se muestra asf como un territorio cambiante a lo largo del periodo de tiempo que abarca las guerras de Conquista y el posterior proceso romanizador (vid. infra). En suma,se desconoce el verdadero significado con el que estos términos -κceltibero》y “Celtiberia>— son utilizados en los diferentes contextos en los que aparece,si bien,probablemente,además de estar dotados de un contenido étnico serian utilizados con un sentido puramente geografico (l4). Posiblemente el término 《celtibero> habria sido creado por los escritores clasicos para referirse a un conjunto de pueblos que manifiestan su naturaleza hostil contra Roma.
La primera referencia a la Celtiberia se enmarca en el contexto de la II Guerra Punica al narrar Polibio (3,17,2) los prolegómenos del asedio de Sagunto. Desde esta fecha, las noticias sobre los Celtiberos y la Celtiberia son abundantes y variadas,al ser uno de los protagonistas principales de los acontecimientos belicos del siglo II a.C.,que culminaran con la destruccion de Numancia el 133 a.C. De acuerdo con Capalvo (l996:19 ss.)，parece que el término 《celtibero》 surgió durante la I Guerra Punica, siendo posiblemente utilizado s6lo por los historiadores del bando romano,habiendo de buscar su origen literario en la obra de Fabio Pictor,observación que,sin mucha fortuna,habia sido formulada a finales del siglo XIX por d'Arbois de Jubainville (1893: 382) (15).
Existe una evoluci6n del concepto territorial de Celtiberia desde su aparici6n en los textos que parte de un contenido genérico,patente en los testimonios literarios mas antiguos, no exento de imprecisiones cuando no de errores manifiestos. En el 207 a.C.,aparece como la 《regi6n situada entre los dos mares> (Liv., 28,1,2); para Polibio (en Str.,3,2,11),el Anas yel Betis vienen de la Celtiberia —asi como el Limia (Str.,3,3,4)-,aunque esto seria “porque los Celtiberos extendiendo su territorio han extendido tambien su nombre a toda la región lindante> (vid. Capalvo 1996:120 s.); para Posidonio,los Pirineos separarian Galia de Iberiay Celtiberia (en Diod., 5,35),region por la que discurre el Anas y el Tagus (en Str.,3,4, 12).Artemidoro (en St.Byz. s.v.,vid. Schulten 1925: 157, $\boldsymbol { \mathbf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { \mathbf { \ell } } ^ { \dagger 6 } ,$ considera a Hemeroscopeion “ciudad de la Celtiberia>,y Plutarco (Sert. 3) se refiere a Castulo como .Para Plinio (4,119), las islas Casiterides se hallarian enfrente de la Celtiberia,mientras que segun Mela (3,47) se localizarian entre los Celticos.
Para Capalvo (1996:13 s.),en esta primera etapa el término englobaria a numerosos pueblos hispanos,tal vez a todos los que hablasen una lengua celta, proponiendo como probable la inclusion de Oretanos, Bastetanos,Bästulos,Celticos o Vacceos.
Junto a este concepto amplio de Celtiberia, existe otro mäs restringido, que se ubica en la Meseta Oriental y el Valle Medio del Ebro,a caballo del Sistema Ibérico,en buena medida determinado por el mayor conocimiento de la complejidad étnica peninsular. Sus limites,que en absoluto cabe considerar como estables,pueden determinarse a partir del analisis de las etnias pertenecientes al colectivo celtibérico,a su vez delimitadas por la localización de las ciudades a ellas adscritas (Taracena 1954: 199)(16). Un indicio de su extension vendria dado por la utilizaci6n de apelativos que hacen referencia al carácter limitrofe de ciertas ciudades,como Clunia,Celtiberiae finis (Plin.,3,27)，Segobriga,caput Celtiberiae (Plin.,3,25) (vid.infra) o Contrebia,caput eius gentis —referido a los Celtiberos— (Val. Max., 7,4,5).
Estrabón (3,4,12),que escribió en torno al cambio de era,hace una descripci6n en el libro tercero de su Geografia partiendo sobre todo de las noticias proporcionadas por Polibio y Posidonio (fig.2):
《Pasando la Idubeda se llega en seguida a la Celtiberia,que es grande y desigual, siendo su mayor parte äspera y banada por rios,ya que por esta regi6n va el Anas (17) y el Tagus (18) y los rios que siguen (19),de los cuales la mayor parte baja hacia el Mar Occidental teniendo su origen en la[Celt]iberia.De ellos el Durius corre por Numancia y Serguntia (2O).En cambio el Betis tiene su origen en la Orospeda,y corre por la Oretania hacia la Bética.Al Norte de los Celuberos estan los Berones (.)Lindan (los Celtiberos) tambien con los Bardyetas,que hoy se llaman Bärdulos.Por el oeste (de los Celtiberos） estan algunos de los Astures y de los Callaicos y de los Vacceos y también de los Vettones y Carpetanos (21).Por el Sur hay los Oretanos y los demas habitantes de la Orospeda,los Bastetanos y Edetanos (22).Por el este (de la Celtiberia),estä la Idubeda> (23).
El resultado es un concepto lato de la Celtiberia (24), donde nacerian buena parte de los rios mas caudalosos de la cuenca atlantica,como el Duero (Str.,3,3,4),el Tajo (Str.,3,3,1;3,4,12),el Guadiana e incluso el Guadalquivir (Str.,3,2,11),asi como el Limia y el Mino,aun cuando para Posidonio este ultimo venga de territorio cántabro (Str.,3,4,4).A pesar de situar la Idubeda -esto es,el Sistema Ibérico-,al Oriente de la Celtiberia,el propio Estrabón considera a Segeda y Bilbilis,localizadas al Este del mismo,ya en el Valle del Ebro,como ciudades celtibéricas,al igual que Numantia o Segobriga (Str.,3,4,13),senalando que Caesaraugusta (Str.,3,2,15) estaria al lado de los Celtiberos (Salinas 1988:109,nota 11).
Segun Estrabón (3,4,13),la Celtiberia —a la que considera 《un pais pobre>- estaria dividida en cuatro partes,lo que resulta comun a otros pueblos celticos, como los Galatas (Str.,12,5,1) y cuyo mejor ejemplo estä en la divisi6n de la Irlanda céltica en cuatro grandes provincias (vid.Garcia Quintela 1995).De ellas,segun proponen los editores modernos de Estrab6n,tan sólo se refierea las habitadas por Arevacos y Lusones,aunque para Capalvo (1995:464 ss.; 1996:55 ss.) habria que respetar la tradici6n manuscrita en Ia que se mencionarian realmente las cuatro partes en las que se dividian a los Celtiberos: κlos más poderosos>,situados al Este y al Sur,,que lindan con los Carpetanos y las fuentes del Tajo,y cuya ciudad mas célebre es Numancia, los Lusones, situados hacia el Este y llegando tambien a las fuentes del Tajo (fig. 3),y los Arévacos,a los que se atribuye las ciudades de Segeda y Pallantia.Tradicionalmente,se ha identificado a las dos primeras con los Arévacos,aunque la localizaci6n propuesta entre en contradicci6n con las evidencias disponiblesy la adscripcion de Numantia a los Arévacos esté lejos de ser comunmente aceptada por los propios autores clasicos.

Fig.2.-Localizacion de la Celtiberia en la Europa descrita por Estrabon (segun Lasserre 1966).
Tanto si Estrab6n menciona dos de las cuatro partes como si se refiere a la totalidad, resulta complejo identificar cuales son los dos pueblos que acompanarian a Lusones y Arévacos,e incluso la localizacion geogr&fica de todos ellos.Los Lusones,que segun Apiano —al referirse a los acontecimientos del 181 a.C.en la ciudad de Complega- habitan cerca del Ebro (App.,Iber. 42) y —al narrar las campaias de los anos 139-138 a.C.— son vecinos de los numantinos (App., Iber: 79),aparecen en Estrab6n (3,4,13),como se ha indicado,al Este de la Celtiberia, llegando hasta las fuentes del Tajo (fig.3).
Para la localizaci6n de los Arévacos se cuenta con las noticias aportadas por Plinio y Ptolomeo,autor éste que les atribuye la ciudad de Numantia (vid. infra).Por Polibio (35,2) y Apiano (Iber 44;48-49; 50; 61-63 y 66) se sabe que Belos y Titos eran pueblos celtibéricos.Los Belos,a los que perteneceria la ciudad de Segeda (fig.3),y los Titos son citados por las fuentes literarias de forma conjunta, senalandose su vecindad (App., Iber: 44).Protagonizan los acontecimientos de los anos 154-152 a.C.en la Celtiberia,siendo mencionados también en las Guerras Lusitanas los anos 147-146 y 143 a.C. Si del episodio de Segeda del ano 154 a.C.se deduce la situacion de dependencia de los segundos respecto a los primeros (App.,Iber. 44),en los restantes casos aparecen citados en un plano de igualdad,a menudo junto con los Arévacos.Tambien los Pelendones,que a decir de Plinio (3,26) eran Celtiberos (25),adjudicändoles la ciudad de Numantia,deberian incluirse en esta nomina.

Fig.3.ElteritoriodelosBelosydelosLusonesestosulimos,segnApiano()ysegunEstrabnylatoponimia(2).(egn Burillo 1986).
Volviendo a Estrabón(3,4,13),Segobrigay Bilbilis son consideradas ciudades celtibericas,aunque sin adscribirlas a una etnia en concreto.Mas adelante,en un pasaje que,a pesar de su ambigiedad,se ha interpretado como referido a Ia Celtiberia (Schulten 1952:263),aun cuando no se mencione expresamente,Estrabon (3,4, 19) seiala:Dicen algunos que este pais (la Celtiberia) estä dividido en cuatro partes,como hemos dicho,mientras que otros sostienen que son cinco las partes>.A partir de este pasaje,Schulten (1952: 263) consideró a los Vacceos como los candidatos más id6neos para ser ese quinto pueblo (26),aunque en otras ocasiones se haya preferido optar por otros,como los Pelendones (Taracena 1954: 195 ss.).Recientemente, Capalvo (1995: 468 ss.; Idem 1996:59 ss.） se ha cuestionado las correcciones de los editores de Estrabon,prefiriendo mantener el texto atestiguado en los manuscritos,que citan dos partes y no cuatro,partes que segun Capalvo estarian referidas a Iberia, entendida como la Peninsula Ibérica en su conjunto. No obstante,para Garcia Quintela (l995）el territorio celtibérico “estaba ciertamente dividido en cuatro partes de acuerdo con 3,4,13,sin perjuicio de que en el plano ideol6gico,o mitico si se prefiere,se pensase que este mismo territorio se dividia en cinco partes>,como vienen a confirmar ciertos paralelos con el mundo céltico en general y preferentemente con el irlandés. En este sentido,en la Celtiberia,como en la Galia o Irlanda,existiria 《un punto ‘central' más o menos geografico,m&s o menos politico,más o menos religioso, que pudo dar lugar a pensar su territorio como dividido en cinco partes,como en Irlanda> (Garcia Quintela 1995:473).Para Garcia Quintela (1995:473 s.） este centro “cosmol6gico> no seria otro que el Mediolon citado por Ptolomeo (2,6,57).
Plinio,reflejando la situaci6n administrativa de Hispania tras las reformas de Augusto,sólo se refiere a Arévacos y Pelendones como Celtiberos en su descripcion de la Hispania Citerior. Para él(3,26),los Pelendones eran del grupo de los Celtiberos,adscribiéndoles al convento Cluniense con cuatro pueblos (populi) “de los que fueron ilustres los numantinos> (vid.,al respecto,Capalvo 1996:67 ss.).Entre ellos nacia el Duero que,pasando junto a Numantia, corre luego entre los Arévacos (4,112). Siguiendo con la descripción del convento Cluniense,en 3,27 habla de los Arévacos,que como ha indicado en un pasaje anterior (3,19) serian Celtiberos,a los que 《ha dado nombre el rio Areva>,adscribiendoles seis oppida: “Secontia y Uxama, nombres que a menudo se usan en otros lugares (27),y ademas Segovia,y Nova Augusta, Termes y la misma Clunia, limite de la Celtiberia (celtiberiae finis)>.Asimismo,en el convento Carthaginensis,Plinio (3,25） incluye a los caput Celtiberiae Segobrigenses (28).
Por el contrario,ya en el siglo II d.C.,Ptolomeo (fig.4),al describir la provincia Tarraconense (vid. Capalvo 1996:77 ss.),trata de forma independiente a los Arévacos (2,6,55)y Pelendones (2,6,53) de los Celtiberos (2,6,57).Entre los Arevacos,situados bajo los Pelendones y los Berones,incluye las ciudades (poleis) deConfloenta,unia,Termes,UxamaArgaila,egortia Lanca,Veluca,ucris,Numantia, Segoviay Novauguta, todas ellas situadas en la Meseta Oriental,al Norte del Sistema Central.A los Pelendones,por debajo de los Murbogos (o Turmogos),les atribuye Visontium, Augustobriga y Savia.Entre los Celtiberos,que considera mas orientales que los Carpetanos --a su vez más meridionales que Vacceos y Arévacos- y sin senalar subdivisiones internas,situa una serie de ciudades vinculadas al Ebro Medio,en su margen derecha,como Turiasso,Nertobriga,Bilbiliso Arcobriga,junto aotras situadas mas al Sur,en la actual provincia de Cuenca, como Segobriga,Ercauicao Valeria (29).
Del analisis de las fuentes literarias se desprende una Celtiberia enormemente compleja, cuyo territorio y composici6n étnica resulta dificil de definir, mostrandose cambiante a lo largo del proceso de conquista y posterior romanizacion.Asi,a la dificultad en la delimitacion global del territorio celtibérico hay que unir la falta de acuerdo a la hora de enumerar los diferentes populi o etnias que formarian parte del colectivo celtibérico (Arévacos, Pelendones,Lusones,Belos y Titos serian los candidatos mas probables)y las contradicciones en la atribucion de una misma ciudad a diferentes populi. Todo ello podria reflejar, en ocasiones,mas que desconocimiento o errores de atribuci6n por parte de los escritores cläsicos,las fluctuaciones territoriales de estos pueblos en la Antiguedad,pues no hay que olvidar que entre las referencias mäs antiguas sobre los Celtiberos y la obra de Ptolomeo han pasado mas de tres siglos,en los que los acontecimientos belicos,primero (30),y las reformas administrativas,después,debieron afectar de forma notable al territorio celtibérico.Tampoco hay que olvidar el estado fragmentario en que a menudo se han conservado los manuscritos que recogen los textos de los autores cläsicos ni las correcciones,a veces sin argumento alguno,de las ediciones criticas en uso (vid. Capalvo 1995 y 1996).
A lo largo de las Guerras Celtibericas (Schulten 1935; Idem 1937;Beltran Lloris 1988b;Idem 1989:138 ss.; vid., no obstante,Capalvo 1996: 58), Numantia es considerada como una ciudad arevaca (App., Iber. 45 y 46), y asf aparece en las ediciones criticas de la obra de Estrab6n (3,4,13),por mas que como se ha podido comprobar esto no esté suficientemente claro (vid.supra),mientras que para Plinio (3,26) es Pelendona, lo que podria ponerse en relacion con la cita de Apiano (Iber: 98), segun la cual,una vez conquistada,su territorio fue distribuido entre sus vecinos. Ptolomeo la considera una ciudad arévaca (2,6,55). Segeda es tenida por Apiano (Iber. 44) como una ciudad bela,mientras que para Estrabón (3,4,13) es arévaca; por Floro(1,34,3) se sabe que los Arévacos serian aliados y consanguineos de los segedenses. Otras veces,ciudades o territorios que no cabe considerar celtibericos aparecen ocasionalmente mencionados como tales.Este seria el caso de Intercatia (App.,Iber 54; Str.,3,4,13),tenida de forma general como una ciudad vaccea,o el de la carpetana Toletum, que es citada en un pasaje de Livio (35,7) como una ciudad celtiberica.
Desde los trabajos de Schulten (1914: 119),se viene aceptando la division de la Celtiberia en Ulteriory Citerior para referirse a los territorios correspondientes,respectivamente,al Alto Duero y al Valle Medio del Ebro en su margen derecha -valles del Jalón y del Jiloca一,a pesar de que tan sólo se cuente con una unica mención por parte de los fuentes hist6ricas (Liv., 40,39) que,al narrar los acontecimientos del 180 a.C.,aluden al ataque de Fulvio Flaco al ulterior Celtiberiae ager.Recientemente,Capalvo (1994 y 1996:107 ss.) ha planteado la identificacion de este territorio ulterior de la Celtiberia con la ultima Celtiberia (Liv.,40,47) conquistada el 179 a.C.por Sempronio Graco,cuya localizacion cabria situar en la provincia UIterior (Pérez Vilatela 1989:258; Idem 1993: 428;vid.,en contra,Cipres 1993b: 282 ss.)a partir de la identificaci6n toponimica en la actual provincia de Malaga de las ciudades de Munda,Certima y quizas Alces.Sea aceptada o no esta propuesta,lo cierto es que, como se tendrä la ocasi6n de comprobar,la presencia de Celtas en el Suroeste peninsular aparece senalada reiteradamente en las fuentes literarias,apuntandose explicitamente,al menos en ciertos casos,su vinculaci6n con los Celtiberos (vid. infra).
Sin embargo,y a pesar de tener indicios suficientes para cuestionar la division de la Celtiberia, entendida en sentido restringido,en Citerior y Ulterior a partir de las fuentes hist6ricas (Cipres 1993b:282 ss.), lo cierto es que el territorio celtiberico presenta ciertas peculiaridades que permiten individualizar la zona oriental, volcada hacia el Valle del Ebro,de la occidental,vinculada al Oriente de la Meseta, lo que sin duda ha contribuido a dar carta de naturaleza a la division propuesta por Schulten, sin que quede constancia de cual fue la valoraci6n que de las mismas hicieron los propios Celtiberos, ni necesariamente responder al sentido que se desprende de la cita de Livio,aunque estuviera referida al territorio celtibérico de la Meseta Oriental (Burillo 1993: 227 s.).La tardia celtiberizaci6n del Ebro Medio (vid. capitulo VI) podria explicar algunas de las particularidades observadas en el registro arqueol6gico,como las diferencias en lo que a las caracteristicas de sus necrópolis se refiere; ademas,la propia localizacion de este territorio,abierto a los influjos llegados a través del Valle del Ebro,potenció el temprano surgimiento de ciudades y su posterior desarrollo (vid.capitulo VII,4.2); por otro lado,la escritura celtiberica presenta ciertos rasgos en lo que a la forma de representar las nasales se refiere,pudiendose diferenciar dos variedades epigraficas que,de forma general, vienen a coincidir con los dos territorios mencionados (vid. capitulo XI,3).La localizacion de las etnias celtibericas parece responder tambien a esta subdivision,adscribiendose los Belos,Titos y Lusones al Ebro Medio,mientras Arevacos y Pelendones se vincularian a las tierras de la Meseta Oriental.
Por su estrecha relacion geografica y cultural con los Celtiberos,conviene tener presente la existencia de otro pueblo celta, el de los Berones (Str.,3,4,5),que cabe localizar en la actual Rioja (Villacampa 198o; Tovar 1989: 77 s.).Como se ha indicado,segun Estrabón (3,4,12) estarian asentados al Norte de los Celtiberos,teniendo como vecinos a los Cantabros Coniscos, habiendo participado en cla inmigracion céltica>,y adjudicandoles Ia ciudad de Varia.Por su parte,Ptolomeo (2,6,54) menciona además de ésta,que denomina Vareia,las de Tritium y Oliba,la Libia pliniana (3,24)y del Itinerario de Antonino (394.2) (31).
b) Otra de las grandes äreas donde las fuentes coinciden en sefialar la presencia de pueblos de filiaci6n céltica es el Suroeste peninsular. Estrab6n (3,1, 6),siguiendo a Posidonio (Tovar 1976:194),menciona a los Keltikoi como los principales habitantes de la regi6n situada entre el Tajo y el Guadiana,aproximadamente en lo que es el Alentejo en la actualidad (32).Entre estos Celticos se encontrarian algunos Lusitanos,trasladados alli por los romanos desde la margen derecha del Tajo (33).
De las costas junto al Cabo Sagrado,la una es el comienzo del lado Occidental de Iberia hasta la boca del Tagus,yla otra es el comienzo del lado Sur hasta otro rio,el Anas,y su boca.Ambos rios vienen de Oriente,pero el uno (el Tagus) desemboca derecho hacia Occidente y es mucho mas grande que el otro (el Anas),mientras el Anas tuerce hacia el Sur y limita Ia region entre los dos rios,la que habitan en su mayor parte los Célticos...> (Str.,3,1, 6.).
Participarian del carácter “manso y civilizado> de los Turdetanos,ya debido a su vecindad,como seniala Estrabón o,de acuerdo con Polibio,por estar emparentados con ellos,“pero los Celticos menos,porque generalmente viven en aldeas>(Str.,3,2,15).Los Célticos del Guadiana estarian vinculados por parentesco con los de la Gallaecia, habiendo protagonizado una verdadera migracion hacia el Noroeste en compania de los Turdulos (Str.,3,3,5). Su ciudad más celebre seria Conistorgis (Str.,3,2,2),atribuida a los Cunetes o Conios por otras fuentes (App., Iber 56-60).Asimismo,Estrabon (3,2,15) senala Ia fundacion de colonias entre los Celtici,como ocurre con Pax Augusta (=Pax Iulia).
Plinio (4,116),quien escribi6 a mediados del siglo I d.C., localiza a los Celticos en la Lusitania y senala que los habitantes del oppidum de Mirobriga (Santiago do Cacem) “se sobrenombran Celticos> (Plin.,4,118). Ptolomeo (2,5,5),ya en el siglo II d.C., incluye,entre las ciudades celticas de la Lusitania,a Laccobriga, Caepiana，Braetolaeum，Mirobriga，Arcobriga, Meribriga,Catraleucus,TurresAlbaeyArandis.
Ademas del territorio anteriormente citado,los Célticos aparecen tambien asentados en la Baeturia (34),situada entre los rios Guadiana y Guadalquivir (Plin., 3, 13-14),y de la que Estrabón (3,2,3) dice que estaria constituida por äridas planicies extendidas a lo largo del curso del Anas.Siguiendo el texto pliniano,la Beturia estaria dividida .
En la Beturia céitica, que cabe localizar en la cuenca del rio Ardila (Berrocal-Rangel 1992:fig.2),cita las ciudadesde Seria,llamada Fama Iulia,Nertobriga Concordia lulia,Segida Restituta Iulia,Contributa Iulia Ugultunia,Curiga,Lacimurga Constatia Iulia (35),alos Estereses (o Siarenses) Fortunales ya los Callenses Eneanicos,y anade 《en la Celtica> las de Acinippo, Arunda,Arunci,Turobriga,Lastigi,Salpesa,Saepone y Serippo que,con la excepcion de Arunci y Turobriga (Berrocal-Rangel 1992:39 s.),se ubican fuera de la Beturia yalgunas de ellas,con seguridad,en las serranias de Cadizy Malaga,al Sur del Betis.
La celtizacion de la Betica se hace patente en la existencia de ciudades cuyos topónimos han sido considerados celticos (Tovar 1962: 360 ss.),como ocurre con Segida Augurina (Plin.,3,1O)o Celti,en el convento Hispalense (Plin.,3,11),localizada por diversos hallazgos epigraficos en Penaflor (Sevilla) (36).Ptolomeo (2,4,11),en el siglo II d.C.,cita como ciudades de los “Célticos de la Bética> a Arucci,Arunda, Curgia,Acinippo y Uama,algunas de las cuales coinciden con la segunda serie pliniana,mientras que Seria, Segida y Nertobriga se incluyen ya entre las poblaciones turdetanas (Ptol.,2,4,10).
La presencia de Celtas en la Bética -senalada,de forma mas o menos explicita,desde las fuentes de mayor antiguiedad hasta Flavio Fil6strato I (vit. Apoll. 5,2,166),ca. 200 d.C.- y su vinculacion con los Celtiberos,apuntada expresamente por Plinio (3,13) respecto de los habitantes de la Beturia celtica,encontraria un nuevo apoyo con la propuesta de localizaci6n de la ultima Celtiberia (Liv. 40,47)—conquistada por Sempronio Graco el 179 a.C. enlaprovincia Ulterior (Pérez Vilatela 1989:258;Idem 1993:428;Capalvo 1994; Idem 1996:107 ss.),a partir de la identificacion toponimica de las ciudades de Munda y “la que los Celtiberos llaman Certima> con las actuales Monda y Cartama,en la provincia de Malaga.Para Capalvo (1994 y 1996:107 ss.),como se ha senalado (vid.supra),existen,ademas,argumentos para identificar laultima Celtiberia deLivio con el ulterior Celtiberiae ageratacado por Fulvio Flaco el 180 a.C.(Liv., 40,39), cuestionando asi la tradicional divisi6n de la Celtiberia —-totalmente aceptada desde su propuesta inicial por Schulten (1914:119)- en Citerior (correspondiente al Valle Medio del Ebro y nunca citada explicitamente por las fuentes literarias)y Ulterior (identificable con el Valle Alto del Duero) (vid. Ciprés 1993b: 282 ss.).
c) El Noroeste es la tercera de las áreas peninsulares donde los geógrafos e historiadores grecolatinos sefalaron expresamente la existencia,en época hist6rica,de pueblos celticos (37),asentados todos ellos en la Gallaecia Lucensis.El analisis de ciertos pasajes de las obras de Estrabón (3,1,3;3,3,5),Pomponio Mela (3,10-11; 3,13)y Plinio (3,28;4,111) permite afirmar que bajo la denominaci6n generica de Celtici quedarian englobados una serie de pueblos,entre los que se incluirian los Neri, los Supertamarci,cuya existencia ha quedado confirmada,ademas,por la epigrafia (Albertos 1974-75), los Praestamarci y, quizas,los Cileni,a los que habria que afiadir tambien los Artabri,que por Mela (3,13) sabemos que eran celticae gentis.Estos Keltikoi, segun Estrab6n (3,3,5),serian parientes de aquellos Celticos del Guadiana que se desplazaron junto con los Turdulos hasta el rio Limia,donde al parecer se separaron,continuando,ya sin éstos,su expedicion hacia el Norte (38).
Estrabón (3,3,5) situa en las proximidades del cabo Nerio,《que es el final de los lados Norte y Oeste》de la Peninsula,y junto al cual se asientan los Artrabos,a los Keltikoi.Mela,cuya obra se desarrollaamediados del siglo I d.C., tras describir la costa entre el Duero y el promontorium Celticum, identificable con el cabo Nerium,tambien llamado cabo de los Artabros (39) (Str., 3, 1,3),senala que toda esta region estä habitada por los Celtici (Mela,3,10).Después (Mela,3,11) se refiere a una serie de pueblos,sin hacer menci6n de su filiación céltica bien conocida por otras fuentes,los Praesamarci, los Supertamarici y los Neri.Plinio escribe que “el convento Lucense comprende,ademas de los Celtici y los Lemavos,16 pueblos poco conocidos y de nombre bärbaro>(3,28),y en otro pasaje (Plin.,4,111),al describir la costa septentrional de Hispania,cita en ültimo lugar a los Arrotrebae (vid. tambien Str.,3,3,5),o Artrabos, paraa continuacion del promontorium Celticum,sefialar la presencia de los Nerios,celtici cognomine,los Supertamaricos,los Praestamaricos,celtici cognomine,y los Cilenos.
Los Artrabos,o Arrotrebae,se asentarian en las proximidades del cabo Nerium,identificable quizas con el Finisterre;los Nerios,que debieron ser vecinos de los.
Artabros,se encontraban en el extremo de la costa occidental de la Peninsula (Mela,3,11);los Supertamáricos ylos Praestamaricos estarian vinculados con el rio Tambre,asentandose,respectivamente,al Norte y al Sur del mismo,mientras que los Cilenos se hallarian aun mas al Sur.
d)Hay que mencionar en ultimo lugar los pasajes de las fuentes literarias en los que se cita la presencia de Galos en territorio hispano. Con la excepci6n de la referencia ya comentada de Eratóstenes a los Galatae (en Str.,2,4,4),que dado el contexto más bien ha de interpretarse como sin6nimo de Celtas,las pocas noticias aportadas apuntan hacia cronologias tardias,a partir de finales del siglo III a.C.,interpretandose en buena medida como infiltraciones de grupos de Galos procedentes del otro lado de los Pirineos.
Livio (24,41),al relatar los acontecimientos del 214- 212,se refiere a la muerte en el campo de batalla de dos reguliGallorum aliados de los Cartagineses: Moenicoeptus y Vismarus.El botin estaba formado en su mayoria por spolia plurima Gallica: torques áureos y brazaletes (armillae) en numero elevado. Los nombres de estos régulos sugieren un origen extrapeninsular para los mismos (Tovar 1977:nota 15;Albertos 1966:158 y 253), aun cuando segun Schulten (1935: 85) se trataria de Celtas de la Meseta.
La presencia de Galos estaria mejor documentada en el Noreste,pues debido a la proximidad geografica de esta zona con los focos de origen los contactos habrian sido particularmente intensos,como se encargan de demostrar la toponimia (vid.infra) y la Arqueologia (Almagro-Gorbea y Lorrio 1992: 414). En este marco cabria situar la conocida cita de César (bell. ciu. 1,51) quien,en el 49 a.C., seiala la llegadaa su campamento, situado frente a la ciudad de Ilerda,de un contingente formado por jinetes galos y arqueros rutenos acompaiados por más de 6.0oo hombres junto con sus siervos, mujeres e hijos.
El mismo origen cabria atribuir a otra serie de evidencias (vid.Beltran Lloris 1977;Beltran 1980;Marco 1980:62;Garcia-Bellido 1985-86; Burillo 1988c: 26; Almagro-Gorbea y Lorrio 1992:413 s.; Lorrio 1993a: 297;de Hoz 1993a: 365; Sanmarti 1994),destacando las de tipo toponimico,como una Gallica Flauia,que Ptolomeo (3,6,67) atribuye a los Ilergetes,o las mansiones romanas Foro Gallorum y Gallicum localizadas en el curso inferior del rio Gallego (Gallicus), hidronimo que admitiria una interpretacion semejante.De una zona no muyalejada procederia la llamada tabula de Gallur,datada a finales del siglo Iy comienzos del II d.C.,y en la que se cita un pago gallorum (Beltran Lloris 1977;Roda 1990: 78, $\bar { \mathsf { n } } ^ { \bullet } 3 0$ ).Especial interés tiene la identificacion de la sigla Gal en el anverso de las monedas de Caraues,localizada posiblemente cerca de Borja,al Sur de la citada villa de Gallur,referida a unos Gallos o Gallicus (Beltran Lloris 1977:1069),y merecen tambien mencionarse especialmente los toponimos en -dunum (vid. infra),bien documentados en toda la region pirenaica,y de los que apenas se conocen evidencias seguras en el resto del territorio peninsular.
En definitiva,las fuentes clasicas coinciden en senalar la presencia de Celtas en la Peninsula Iberica al menos desde el siglo Va.C.,concretando su localizacion a partir del siglo III a.C.en tres zonas bien definidas: el Centro, el Suroeste y el territorio noroccidental,aunque sus relaciones y caracteristicas propias distan aun mucho de ser bien conocidas.
1.2.Las evidencias linguisticas y epigraficas.
Junto a una abundante epigrafia en lengua latina-cuyo valor desde el punto de vista onomastico serä comentado mäs adelante- la Peninsula Ibérica ha proporcionado tambien un conjunto de testimonios epigraficos en lengua indigena,cuya distribucion geografica resulta más restringida que la ofrecida por las fuentes literarias o por la onomastica (40) (fig.5).Las äreas epigraficas relativas a lenguas indoeuropeas en la Peninsula Ibérica son básicamente dos (vid. capitulo XI):
1) La celtibérica (41),definida a partir del hallazgo de una serie de textos en una lengua de tipo celtico arcaico, tanto en escritura ibérica -adaptada del iberico en un momento que cabe situar en el siglo II a.C.- como en alfabeto latino—fechados en el siglo Ia.C., si bien existen algunos casos datables con posterioridad al cambio de era—,Estos documentos epigraficos son de distinto tipo: téseras de hospitalidad,inscripciones rupestres de caräcter religioso,leyendas monetales,inscripciones sepulcrales,grafitos cerámicos,etc.A ellos habria que afadir dos documentos publicos de gran extensi6n, los bronces de Botorrita 1y 3 (vid.capitulo XI,3).La dispersión geografica de la mayor parte de estos hallazgos coincide bäsicamente con el Oriente de la Meseta y el Valle Medio del Ebro,territorio identificado con la Celtiberia de las fuentes cläsicas,incluyendo tambien sus zonas limitrofes (fig. 6,B,1-3). Esta distribuci6n geografica justifica plenamente la adopcion del término celtibérico por la Linguiistica.
2)Los documentos epigraficos celtibericos no son los unicos testimonios de lenguas indoeuropeas en la Peninsula Iberica,mas sf los mejor conocidos.De las tierras del Occidente peninsuiar procede un reducido grupo de inscripciones --tres en total,una de ellas perdida- en alfabeto latino, pero que contienen una lengua indoeuropea distinta del celtibérico,denominada lusitano debido a la dispersion geografica de los hallazgos (dos de ellas proceden del territorio portugues entre el Tajo y el Duero,y la tercera,hoy perdida,de las tierras cacerenas inmediatamente al Sur del Tajo)(fig. 6,B,11). Estas inscripciones presentan una cronologia tardia,correspondiente a los primeros siglos de la era.Si para la mayor parte de los investigadores constituyen el testimonio de una lengua indoeuropea diferente del celta (Tovar 1985；Schmidt 1985;Gorrochategui 1987),también se ha planteado su vinculacion con la subfamilia celtica, interpretandose como un dialecto céltico distinto del celtibérico (Untermann 1987).
Habria que mencionar aqui brevemente (fig.5） las llamadas inscripciones tartésicas o del Suroeste (en su mayoria de carácter funerario y fechadas entre los siglos VII y VI a.C.). Inicialmente fueron puestas en relacion con una lengua no indoeuropea, para posteriormente plantearse su posible interpretaci6n desde una lengua de tipo indoeuropeo occidental y mäs concretamente celta (Correa 1985,1989,1990 y 1992;Untermann 1995c).No obstante,los problemas de desciframiento hacen que esto resulte aun dudoso (42) (vid. capitulo X1,4).
La coexistencia de diversas lenguas indoeuropeas,algunas celticas pero otras posiblemente no,debi6 ser un fenómeno generalizado,lo que confirmaria la enorme complejidad del territorio indoeuropeo peninsular a la llegada de Roma,complicado asimismo por la propia presencia de esta potencia mediterranea.
El panorama ofrecido por los documentos en lengua indigena se completa con la onomastica, conocida a través de las obras de los autores grecolatinos y sobre todo por la epigrafia.Esta incluye textos en lengua idigena —ya en escritura ibérica o en alfabeto latino- e inscripciones latinas,que son,con mucho,las más abundantes, datändose en su mayoria en época imperial (Albertos 1983:858 s.).Estas evidencias onomasticas (43) son principalmente antroponimos,no faltando los top6nimos,los te6nimos,o los nombres—formados a partir de la antroponimia- de las organizaciones sociales de tipo suprafamiliar tradicionalmente denominadas “gentilidades> (vid. Gonzalez 1986 y Pereira 1993).

Fig.5.-Areas linguisticas de la Peninsula Iberica.(Segun Untermann 1981).
La toponimia constituye uno de los elementos de mayor interés dado su conservadurismo,lo que la proporciona una mayor fiabilidad,a diferencia de lo que ocurre con la onomastica personal, mucho menos estable. Sin duda,los top6nimos en -briga (Albertos 1990; Villar 1995a:153 ss.） han sido el elemento onomastico mas difundido de la linguistica céltica (fig. 6,A), habiendose exagerado en ocasiones su valor real.Este sufijo, de evidente origen celta,cuyo significado seria el de‘lugar fortificado’(irlandés antiguo brig，genitivo breg‘colina'),est& perfectamente documentado en la Europa celtica aunque es mucho más abundante en la Peninsula Iberica.Su distribucion geografica delimita una amplia zona que engloba el Centro y todo el Occidente peninsular, incIuyendo el Suroeste,donde se superponen a las evidencias epigraficas tartésicas (fig.5).Resulta significativa la practica ausencia de este toponimo en el área considerada como nuclear de la Celtiberia (vid. capitulo VII), correspondiente a la Meseta Oriental,estando,en cambio,bien documentado en el territorio celtibérico del Valle Medio del Ebro.
Frente a las cronologias antiguas propuestas inicialmente para estos toponimos (Bosch Gimpera 1942; Tovar 1957: 82), parece mas bien que deben interpretarse como una evidencia tardia de celtizaci6n (Rix 1954),tal como se ha demostrado para los top6nimos galos en -dunum, especialmente en lo que respecta a su proyecci6n occidental,vinculandose posiblemente con la expansi6n celtibérica.Las referencias mas antiguas de las fuentes literarias hablan de una Nertobriga con motivo de los acontecimientos del 152 a.C.en la Celtiberia (App., Iber. 48-49 y 5O) y de la toma ese mismo afio de la ciudad homonima (Polib.,35,2,2), que cabe identificar con la situada en la Beturia celtica (Plin.,3,13).Desde esa fecha son citadas:Segobriga,atacada por Viriato en el 146-145 a.C.(Frontin.,3,10,6y 3,11,4),Centobriga, en relaci6n con las campafias de Metelo del 143-142 (Val.Max.,5,1,5), Talabriga,con las de Décimo I. Bruto al Norte del rio Limia en el 138-136,que seria la noticia más antigua de este tipo de topónimo en el Occidente peninsular, etcetera.
La formaci6n habitual de los topónimos en -briga presenta ambos componentes célticos,sin que falten los constituidos con prefijos indigenas de tipo no céltico, principalmente en el Occidente,como es el caso de Conimbriga,cuyo primer componente recuerda al de Conistorgis y al de los Conios.Este caracter mixto es claro en los casos de asociación a nombres latinos (fig.6,A,2)，como Caesarobriga,Augustobriga o Juliobriga,que demostrarian que la utilizacion de esta toponimia caracteristica sigui6 en vigor durante largo tiempo.Un buen ejemplo de ello serfa el de Flaviobriga que,de acuerdo con Plinio (IV,11O),habria sido la nueva denominaci6n de la ciudad de portus Amanun,lo que evidenciaria la pujanza de estos topónimos en fechas ya plenamente romanas (44).
Otro grupo de topónimos son los que ofrecen el sufijo Seg-,cuya etimologia se explica por el celta segh ‘victoria',que en alguna ocasion aparecen vinculados con los top6nimos en -briga,caso de Segobriga.Su distribuci6n contrasta con los de la serie anterior por estar perfectamente representados en la zona nuclear de la Celtiberia Occidental y sus aledafios,entre el Sistema Ibérico y el Pisuerga,observandose,al igual que ocurriera con éstos, su expansi6n hacia el Suroeste,en dirección a la Turdetaniay la Beturia celtica.
La relaci6n de ambas series toponimicas con la Celtiberia quedaria confirmada por Plinio (3,13),quien, como ya se ha senalado,vincula a los Celtici de la Beturia con los Celtiberos,lo que se constata en el nombre de sus ciudades,como es el caso de Nertobriga y Segida,tambien localizadas en el Valle del Ebro,o Turobriga.
Si los top6nimos en Seg- y en -briga permiten definir un área de celtizacion o,quizas mejor,de celtiberización, un significado diferente habria que atribuir a los toponimos en -dunum,‘colina, fortaleza',de localización mucho mäs restringida en la Peninsula Ibérica,pero muy abundantes en el resto de la Europa céltica,que deben de vincularse con grupos galos del otro lado de los Pirineos. Interpretados inicialmente como una prueba de antiguas invasiones celtas (Bosch Gimpera 1942) parece clara actualmente su cronologia tardia,en buena medida ya de época romana. Su zona de dispersion,centrada preferentemente en el Noreste peninsular,en las tierras pirenaicas aragonesas y catalanas,permite relacionarlos con otras evidencias de tipo hist6rico,arqueológico y toponimico documentadas en esta zona e interpretadas en este sentido (vid. supra).Ademas de Ios bien conocidos en la zona Berdun (Virodunum),Salardu (Saladunum),Verdu (Virodunum),Besalu (Bisaldunum),etc.(45),tambien se conocen algunas evidencias de este toponimo en Portugal,Caladunum (Calahorra, cerca de Monte Alegre) y en laBética,Esstledunum y Arialdunum (Tovar 1962: 361 s.);para Untermann (1985a:25,nota 15),estos ultimos serian dudosos.
El estudio de la onomästica personal resulta de gran interés,a pesar de ser menos fiable que la toponimia,por sumayor inestabilidad yestar sujeta,ademas,a la movilidad de los individuos,aspecto en el que la propia presencia de Roma debió jugar un papel primordial, tanto directamente,con el desplazamiento de pueblos,tal seria el caso de los Lusitanos asentados al sur del Tajo (Str.,3,1,6),como indirectamente,por las propias guerras contra Roma.Actualmente se dispone de un completo corpus antroponimico que permite abordar su estudio con plenas garantias (46).
El territorio indoeuropeo definido a partir de la distribuci6n de los top6nimos en -briga aparece cubierto por una antroponimia caracteristica,en general de tipo indoeuropeo,cuyo carácter céltico no siempre esta claro (Albertos 1983:860 s.; de Hoz 1993a: 367 ss.)，que aporta una cierta sensacion de homogeneidad. Si bien esto es cierto en lineas generales,no lo es menos la existencia de concentraciones de series antroponimicas que,en ocasiones,resultan claramente mayoritarias de una determinada region: entre otros,Cloutius o Clutamus, caracteristicos del Occidente peninsular,especialmente el Oriente de la Lusitania y el Noroeste,o Boutius, Tancinus,Tongetamus o Pintamus,identificados en la Lusitania central. Resulta,pues,licito hablar de una onomastica personal lusitana, lusitano-galaica, etc.,por mas que a menudo su dispersion presente solapamientos que dificultan la delimitacion geografica de los pueblos conocidos por las fuentes literarias.Mas dificil de determinar es el caso de la Celtiberia,ya que como senala Abascal (1995:513) κincluso los nombres que teóricamente son los propios'de la zona,aparecen muy repartidos tambien fuera de ella>,aunque la onomástica registrada en lengua celtibérica ofrezca perspectivas menos radicales (Untermann 1996a: 169 s.).Con todo, casos como el de Aius,Atto o Rectugenus,ofrecen una dispersión mayoritaria en el territorio celtiberico (vid.Abascal 1994).
Aun mayor trascendencia,si cabe,tienen los antroponimos de tipo étnico como Celtius o Celtiber y sus variantes (fig.6,B,4-5).Los primeros aparecen claramente concentrados hacia Lusitania y el Sur del ärea vettona,mientras que los segundos presentan una dispersi6n mucho más general,siempre fuera del territorio celtibérico conocido por otras fuentes documentales. Como queda demostrado en el caso de Celtiber,estos antropónimos contribuyen a definir por exclusion el area propiamente céltica y/o celtibérica,por cuanto se ha considerado con raz6n que estas denominaciones corresponden a individuos no aut6ctonos,pues debian servir como elemento caracterizador de los mismos e indicador de su origen. Consiguientemente,su interés es mayor ya que, ademäs de contribuir a la definicion en negativo del &rea celtica,ponen de relieve las zonas de emigracion de las gentes celticas que,como en los casos de Lusitania y Vettonia, debi6 ser bastante intensa.
Una distribuci6n mucho mäs amplia es la ofrecida por el antroponimo Ambatus y relacionados (fig.7,A),cuya etimologia hace clara referencia al sistema clientelar de la sociedad céltica (galo ambactos‘servidor').Presenta una concentracion al Norte de la Celtiberia,en la que, sin embargo,apenas esta representado,detectándose su distribucion por el Occidente de la Meseta,sin llegar a alcanzar el territorio lusitano.Quizas,dada su practica ausencia en la Celtiberia y su significado,pudiera plantearse su utilizaci6n mäs entre poblaciones celtizadas que entre las propiamente celtibéricas.
Muy importante para el conocimiento de la sociedad céltica,son las 《gentilidades>,ahora denominadas 《genitivos de plural>,“grupos familiares>o,mas recientemente,cognationes (vid.,Albertos 1975; Gonzalez 1986; de Hoz 1986a:91 ss.; Pereira 1993),que no son sino organizaciones de tipo suprafamiliar que incluirian a los descendientes de un determinado individuo,por cuyo nombre son identificados (vid. capitulo IX,4.1).La mencion de estas estructuras familiares se realiza normalmente mediante un adjetivo en genitivo de plural derivado de un antropónimo,apareciendo habitualmente en la f6rmula onomastica indigena,tanto en las inscripciones latinas como en las celtibericas-v.gr. Lubos (nombre del individuo),de los alisokum (nombre del grupo familiar),hijo de Aualos (nombre del padre),de Contrebia.
Fig.6.-A,toimoiganestis.troioelteibercde lingusticeieobe;i Celtici;9ciudadesdelosCelticidelSuroesteyciudadeslocalizadasdelaCeltiberia;1OCeltigosenlatoponimiaactual; I1,inscripciones lusitanas. (B, segun Almagro-Gorbea 1993).
Belaisca (ciudad de procedencia)-.Pese a su elevado numero,no es frecuente su repeticion que,cuando se produce,o bien ocurre en territorios muy alejados entre si o están referidos a los miembros de una misma familia (padre e hijo,hermanos,etc.). Esto permite su interpretación como agrupaciones familiares de tipo extenso,en torno a cuatro generaciones a lo sumo (de Hoz 1986a: 91 ss.),que integrarian por ello grupos muy reducidos.La distribuci6n geografica (fig.7,B,1) de estos “genitivos de plural》engloba la Celtiberia de las fuentes clasicas y las tierras del Sistema Central al Norte del curso medio del Tajo,constatandose su presencia igualmente en la zona cantabrica,con una importante concentracion en territorio astur.
El Occidente que,como se ha visto, presenta una serie de caracterfsticas antroponfmicas y linguisticas propias (vid.Untermann 1994 y de Hoz 1994),ostenta asimismo una teonimia'exclusiva de estos territorios (Untermann 1985b y 1994:34 ss.; Garcfa Fernandez-Aibalat 1990; Villar 1993-95,1994-95 y 1996ba).Estas divinidades aparecen documentadas en el actual territorio portugues, Galicia,el reborde occidental de la Meseta y en Extremadura.Entre los te6nimos resulta significativa la presencia de uno tan genuinamente celta'como Lugu, cuya dispersi6n geografica (Tovar 198l; Marco 1986; Almagro-Gorbeay Lorrio 1987a:mapa 7),con testimonios.en la Celtiberia'y la Gallaecia lucensis,contrasta abiertamente con las divinidades del.tipo Bandue, Coso-, Navia,eic:-documentadas·en todo el Occidente,desde Gallaecia.hasta·Lusitania.yVettonia-；reflejando la celtizacion religiosa'de aquellas regiones. Dentro de esta zona-occidental, el Noroeste-restringido a:la antigua Gallaecia- $\frac { \therefore \overrightarrow { i } } { \vdots }$ aparece caracterizado por una organizacion detiposuprafamiliar en castetla (fig.7B,2),término equivalenteia castro (Albertos 1975'y 1977;Pereira 1982): Resulta de gran interés la distribucion excluyente dei ärea de dispersión de los teónimos lusitano-galaicos,solapada en parte con el de los castella,respecto al de los grupos familiares denominados mediante genitivos de plural,bien documentados en todo el Centro y Norte de la Hispania Indoeuropea.
El estudio de la onomastica,por tanto,permite delimitar una Hispania céltica,cuyo territorio se define por la presencia de los top6nimos en -briga y por una antroponimia caracteristica de tipo indoeuropeo que permite diferenciar ciertas agrupaciones regionales, en ocasiones de gran trascendencia,como ocurre con los antrop6nimos de contenido étnico. Por su parte, las 《estructuras suprafamiliares> se concentran en las zonas del.Centro y Norte de la Peninsula,estando ausentes en el Occidente,que presenta una teonimia exclusiva de estos.territorios. ：
1.3.El registro arqueologico.
Los datos proporcionados por la Arqueologia, a pesar de la dificultad en su correlación con las fuentes analizadas,constituyen un elemento esencial para analizar la formacion del mundo celta peninsular y poder determinar los procesos culturales que llevaron a su gestación y ulterior expansion.Asi,el aumento experimentado en las dos ultimas décadas en el conocimiento del Bronce Final y dela Edad del Hierro de la Peninsula Ibérica ha permitido avanzar en la interpretacion de la cultura material que teóricamente deberia corresponder a los Celtas yen su relaci6n con otros campos conexos,como la Linguistica o la Religi6n (Almagro-Gorbea y Lorrio 1987a; Aimagro-Gorbea 1992a; Idem 1993).La Arqueologia permite abordar este proceso con un cierto control cronol6gico, frente a otras disciplinas como la Linguistica que,en principio,deben cefiirse a las fechas proporcionadas por los documentos sobre los que aparece ese tipo de evidencias.
Los Celtas hispanos asimilaron,a traves de su contacto con Tartesios e Iberos,elementos de procedencia mediterranea tales como el armamento,el torno de alfarero, el urbanismo o la escritura;hasta el punto 'de-preseritar una cultura material perfectamente diferenciada de la de los Celtas centroeuropeos de las culturas de Hallstatt ·y La Tene,lo que explica su dificultad de comprensi6n desde planteamientos tradicionalesy justificaria el.caracter mixto -celta é ibero— aludido por los autores clasicos respecto de los Celtiberos (Diod.,5,33;App., Iber2; etc.).
Parece licito plantear que.se deben considerar Celtas a aquellos grupos arqueológicos cuyo.origen se remonta a los'albores de laI Edad del Hierro (en la transici6n.del siglo VI al VI a.C.)y que alcanzan sin solucion' de continuidad el periodo de las guerras con Roma,situándose su zona nuclear en äreas donde en época avanzada es conocida la presencia de pueblos hist6ricos Celtas y en la,que ademas existen evidencias de una organizacion sociopolitica de tipo celta y pruebas linguisticas de que se hablaria una lengua celta.
En este sentido,es adecuada la utilización del término “celtiberico> para referirse a las culturas arqueol6gicas localizadas en las tierras del Alto Tajo-Alto Jal6n y Alto Duero ya desde sus fases formativas (47).La continuidad que se advierte a través de la secuencia cultural en este sector de la Meseta permite correlacionar las evidencias de tipo arqueologico con las hist6ricas o étnicas,dada su individualizacion en un territorio que coincide casi por completo con el que los autores cläsicos atribuian a los Celtiberos (pueblo que,como se ha sefialado,era considerado como celta),y en el que,al menos en época histórica,se hablaria una lengua celta,el celtiberico,la unica que sin ningun género de dudas ha sido identificada como tal en la Peninsula Ibérica.

Fig.7-A,antroponimos Ambatus yrelacionados:1,Ambatus ysusvariantes:2 gruposfamiliares.Bgrupos familiares $( I ) { \bf { y } }$ castell (2). (A,segun Albertos 1976,modificado yampliado;B,segunAlbertos 1975,ampliado).
Su punto de arranque puede situarse a partir de la aparici6n de aquellos elementos de cultura material, poblamiento,ritual funerario, estructura socioeconomica, etc.,que van a ser caracteristicos del mundo celtiberico a lo largo de todo su proceso evolutivo.Deben valorarse en su justo término las modificaciones en el registro arqueol6gico y otras de mayor alcance perfectamente explicables desde la aculturacion, los intercambios comerciales o la propia evoluci6n local.
De otra parte, el hallazgo de elementos que pueden ser considerados como celtibéricos en &reas no estrictamente celtibéricas puede verse como un indicio de celtiberizaci6n y,por tanto,celtizacion de estos territorios.Esto,más que ponerlo en relacion con importantes movimientos étnicos,debe verse como un fen6meno intermitente de efecto acumulativo que cabe vincular con la imposici6n de grupos dominantes,seguramente en numero reducido, migraciones locales o incluso la aculturacion del substrato (Almagro-Gorbea 1993:156;Idem 1995d).De acuerdo con ello,podrfa interpretarse la dispersi6n geografica de algunos elementos como las fibulas de caballito (fig.8,A) o ciertas armas tipicamente celtibéricas -v. gr. los punales biglobulares (fig. 8,B)- como indicios de esta expansión,y por consiguiente del proceso de celtizacion, también documentado por la distribuci6n de los antropónimos étnicos Celtius y Celtiber y sus variantes, o de los propios topónimos en -briga.Desde el punto de vista linguistico,se manifiesta por la aparicion de textos en lengua celtibérica fuera del te6rico territorio celtiberico, en su mayoria localizados en la Meseta,pero tambien en zonas más alejadas,como Extremadura.Este es el caso de una tésera de hospitalidad (fig.l38,6) procedente,al parecer,del castro de Villasviejas del Tamuja (Botija, Caceres) o, lo que tiene mas interés,la identificacion de la ceca de tamusia con el mencionado castro extremeno (Garcia-Bellido 1995a: 267-271;de Hoz 1995a: 10; Burillo 1995b:171;vid.,en contra,Villaronga $1 9 9 0 \mathrm { ~ y ~ }$ 1994:247) a partir del supuesto hallazgo en el mismo de abundantes monedas de esa ceca (Sanchez Abal y Garcia Jiménez l988;Blazquez 1995;vid.la critica de los datos por Hernández y Galan 1996:126 s.).El propio nombre del riachuelo que discurre a los pies del oppidum,el Tamuja,incidiria en la identificaci6n comentada(Villar
1995b). Un dato indirecto lo da Plinio (3,13),para quien los Celticos de la Beturia serian Celtiberos.
Ello no excluye,obviamente,que hubiera otros hispanoceltas diferentes de los Celtiberos,segun parecen confirmar las fuentes literarias con respecto a los Berones, O que dicho proceso de celtiberización se realizara en áreas donde existiera previamente un componente celta, por otra parte dificil de determinar. El panorama resulta especialmente complejo en relacion a aquellos grupos étnicos cuyo proceso formativo es conocido a través de la Arqueologia,a los que los autores clasicos en ningun caso consideran expresamente como Celtas y de los que se desconoce la lengua que hablaban o,como ocurre con el lusitano,su caracter céltico esté lejos de ser admitido unánimemente.
Dentro del mundo céltico asf entendido,hay variabilidad en el tiempo y en el espacio y,por tanto, no se puede ver como algo uniforme,esto es,《simple>,una realidad cuyos recientes conocimientos —debido mayoritariamente al aumento de datos- evidencian una importante complejidad.
2. EL MARCO GEOGRAFICO.
La dependencia del hombre del territorio en que se asienta constituye una realidad ineludible.Aun hoy，a pesar del progreso tecnológico y de la influencia de nuevos factores de localizacion de la actividad humana,el medio fisico no es indiferente a la distribuci6n espacial de la misma.El relieve,el clima,el potencial hidrico, la vegetacion, etc., condicionan en gran medida la producci6n economica, la movilidad y los tipos de habitat de las poblaciones.
Por tanto,el conocimiento del medio fisico en el que se desarrolla una determinada cultura constituye un requisito imprescindible para el estudio y comprension de la misma.Evidentemente,la influencia de este componente geografico es mucho mayor cuando estä referido a grupos protohistóricos como los Celtiberos.El menor grado de movilidad de las poblaciones prehist6ricas explica su mayor dependencia de un medio restrictivo, tanto en la disponibilidad de recursos como en las posibilidades de defensa de los emplazamientos y la existencia de vias de comunicación,elementos que marcan notablemente el desarrollo de las poblaciones y una cierta gradaci6n de poder o preeminencia de ciertos grupos y su área de influencia.Esta dependencia del medio indica,por tanto, que las zonas de asentamiento y desarrollo se encuentran necesariamente incluidas en el área de explotación potencial de recursos de la que se derivan su economia y su supervivencia.

Fig.8.-Mapas dedispersiondelasfibulasdecabalito (conjineteysimples)(A)ydelospunalesbiglobulares(B).(A,segun Almagro-Gorbeay Torres e.p.,modificado).
Antes de abordar la descripcion del marco geografico conviene senalar algunas consideraciones tanto de orden präctico como conceptual. El primer problema que se plantea a la hora de analizar el marco geografico de la Celtiberia se deriva de la propia delimitacion de este espacio culturai,dado que no son los limites de las äreas naturales sino la mayor o menor uniformidad en las manifestaciones de dicha cultura las que definen el territorio de la misma.Consecuentemente,no cabe esperar lindes exactas sino,en todo caso,fronteras aproximadas.En lineas generales, la Celtiberia se extiende por tierras de la actual provincia de Soria y buena parte de las de Guadalajara y Cuenca,abarcando tambien el sector oriental de la de Segovia,el sur de las de Burgos yLa Rioja, el sector occidental de Zaragoza y Teruel y el limite noroccidentai de Valencia (fig.9) (48).
Una delimitacion basada fundamentalmente en factores culturales implica,ademas,otras dificultades de orden practico,no solo por la extensi6n y diversidad del territorio sino tambien por el tipo de fuentes disponibles. Asf,un hecho como es la actual demarcación administrativa resulta absolutamente irrelevante en este analisis, pero dificulta la obtencion de informacion bibliografica y cartografica que,frecuentemente,ajustan su objeto de estudio a dichos limites administrativos.
Por otra parte,de los tratados generales sobre la Peninsula Ibérica,no siempre se obtienen suficientes datos para la caracterizacion de este espacio,de tal modo que ha sido necesaria una elaboración propia para realizar una descripci6n coherente de este ámbito geografico.
En ningun caso se ha pretendido realizar un estudio completo y exhaustivo del medio fisico,sino que se ha limitado a aquellos elementos mas significativos para la comprension del medio en el que se desarroll6 Ia Cultura Celtibérica,omitiendo otros que,aun siendo de indudable valor geografico, no resultan relevantes para este objetivo. Asi,la descripcion del marco geografico se ha estructurado en tres apartados que se corresponden con lo que se ha considerado que son los tres factores condicionantes basicos:morfologia, clima y recursos.
La evoluci6n geológica constituye un factor definitorio de las distintas areas de paisaje como elemento modelador de las mismas.Ahora bien,sin que ello suponga realizar un estudio geol6gico de este ambito,que poco o nada podria aportar a la descripcion del medio celtibérico, no parece aconsejable ignorar la evolución morfoestructural y los procesos ligados a la litologia que han dado lugar a la formacion de distintas áreas morfológicas con diferentes grados de habitabilidad.
Finalmente,y aun a riesgo de resultar obvio,conviene tener presente que el cuadro natural que se describe corresponde a la fase actual de la evolucion regresiva que sufren los diferentes ecosistemas como resultado de la acci6n antrópica.Desde esta perspectiva,la actuacion depredativa de los grupos celtibéricos (caza, pesca,recoleccion silvestre) fue minima,ya que la elementalidad de sus tecnicas y la escasez de efectivos demograficos permitian que el propio dinamismo del ecosistema repusiera las pérdidas,manteniendo el equilibrio natural.La practica de la ganaderia y de la agricultura conlleva la tendencia a la sustitucion de los ecosistemas naturales por ecosistemas antropicos,con la consiguiente degradación del bosque y de los suelos y la proliferacion de determinadas especies vegetales y animales de utilidad al hombre,en perjuicio de otras en regresion (VV.AA. $1 9 8 9 \mathsf { c }$ 403).Pero,no serä hasta la romanizacion cuando se produzca el primer gran avance del suelo agricola en detrimento del bosque,gracias al perfeccionamiento de las tecnicas agricolas y a una mayor presion demografica. Desde entonces y con episodios históricos de mayor repercusi6n,especialmente a partir de la Revoluci6n Industrial,la roturacion de los bosques y la mutacion,empobrecimiento y erosion de los suelos,han sido cada vez mayores en un territorio cuyos ecosistemas son,de por si, fragiles,por su predominio bioclimatico mediterraneo.
2.1.Orografia y red hidrografica.
La Cultura Celtibérica se integra en un territorio que queda enmarcado al Norte por los Picos de Urbión y la Tierra de Cameros y se extiende hacia el Sur hasta la zona de transicion entre la Serrania de Cuenca y La Mancha.El Valle Medio del Ebro senala el limite oriental que llega hasta la Sierra de Javalambre, extendiéndose su sector occidental hasta las estribaciones del Sistema Central yla Tierra de Ayllon (fig.9).Este espacio geografico queda vertebrado claramente por las alineaciones montafosas del sector central del Sistema Ibérico,de dirección preferente Noroeste-Sureste, que constituye la divisoria de aguasde los rios que vierten al Atläntico y al Mediterraneo.
El territorio se asienta sobre el Macizo Ibérico,cuya evolucion geologica,con alternancia de etapas orogenicas yprocesos de arrasamiento y sedimentación,han dado lugar al predominio de una morfologia aplanada a pesar de Iaelevada altitud general y el desnivel existente entre bloques montanosos levantados,como los de la Cordillera Ibéricay el Sistema Central,y las depresiones tectónicas del Ebro,Duero,Tajo y otras intermedias.

Fig.9.-Mapa de localizacion del &rea estudiada.
En la Cordillera Ibérica destacan topograficamente los macizos montaiosos de Urbi6n (2.235 m.s.n.m.） y Moncayo $( 2 . 3 1 6 \ : \mathrm { m } . )$ en el sector Noroeste y de Albarracin $( \mathbf { i } . 9 2 1 \mathbf { m } .$ yJavalambre $( 2 . 0 1 9 \mathrm { m } .$ )al Sur,sobre lasareas amesetadas intermedias donde las alturas oscilan entre $9 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 . 5 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ yaun más sobre las depresiones internas de Calatayud-Daroca y el Valle del Jal6n,entre $6 0 0 { \textbf { y } }$ $1 . 2 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ .(fig.9).Hidrograficamente,constituye la divisoria de aguas entre los rios de la vertiente atlántica (el Duero y el Tajo) y los de la mediterranea (el Juicar,el Turia y los afluentes meridionales del Ebro).
Las alineaciones montaniosas de las sierras de Neila, Urbion,Cebollera,Cameros y Moncayo se prolongan por la plataforma soriana con superficies erosivas de gran extensión,donde aparecen abundantes fen6menos de disolución caliza (karst): campos de dolinas (grandes sumideros）y poljes (dolinas coalescentes),que constituyen los principales puntos de recarga de los acuferos subterräneos,y microformas como el lapiaz. Por encima de $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ .se encuentran formas de modelado glaciar como circos, valles en artesa y morrenas.
Hacia el Sureste,a partir del macizo del Moncayo,el Sistema Ibérico se deprime y bifurca en dos ramales que delimitan la depresi6n de Calatayud-Daroca.La alineación mas septentrional la integran las sierras de la Virgen, Algairén, Vicort y Cucalon,yla meridional, las sierras de Pardosy Santa Cruz. Son bloques levantados,a modo de horst,constituidos por materiales paleozoicos,donde los relieves más alomados corresponden a las pizarras y los mas abruptos y acrestados a las cuarcitas,siendo relieves residuales de las superficies erosivas.
La depresion de Calatayud, que se alarga entre ambas alineaciones montanosas,es una réplica menor de la depresión central del Ebro,tanto por sus formas de relieve horizontales como por sus materiales sedimentarios.Esta depresion longitudinal se prolonga entre Calamocha y Teruel,con las sierras Meneray de Albarracin al Sur; bifurcándose esta fosa intermedia, desde Teruel, mas hacia el Sur,con el curso del Turia,entre las sierras de Albarracin y Javalambre,y hacia el Este,con el del Mijares,ya fuera del ámbito de estudio.
La Depresion del Ebro se encuentra colmatada por sedimentos terciarios de caracter detritico y quimico, procedentes de las zonas serranas con aportes fluviales recientes,que han dado lugar a la formación de terrazas.Es el dominio de la tierra llana y en ella sus escasas elevaciones se identifican con estructuras horizontales diferenciadas por procesos erosivos.En su sector central, el rio recorre iongitudinalmente la depresi6n adosado al piedemonte ibérico.El inicio de la circulacion exorreica de su red a partir del Plioceno generó una paulatina incision de este rio y de sus afluentes ibéricos.
Los afluentes de la margen derecha procedentes de la Tierra de Cameros han compartimentado con sus valles transversales este relieve marginal adosado a las sierras ibericas y constituido por un importante paquete calcáreo plegado en la orogenia alpina donde dominan formas simples con pliegues,por lo general laxos.De estos rios, los más importantes son el Cidacos y el Alhama que se caracterizan por una gran irregularidad en su caudal, por su matiz mediterraneo,corregido por alimentaci6n nival con maximos en marzo-abril y minimos a finales de verano (fig. 9).
Mas hacia el Sur, los afluentes Queiles y Huecha, procedentes del Moncayo,y el Jalón,el Huerva y el Aguasvivas,han individualizado con su erosion una serie de relieves tabulares denominados “muelas》 y “planas》, cuyas cumbres, sensiblemente horizontalizadas,culminan entre $5 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 9 0 0 \mathrm { ~ m } .$ :Muela de Borja,La MuelayLa Plana.
Desde las muelas,se desciende a los cursos fluviales de la red del Ebro a través de una serie de formas que se repiten.Al pie de la muela,una superficie ligeramente inclinada(glacis）se desarrolla,primero,sobre los yesos erosionados y,mas abajo,sobre los materiales acumulados procedentes de la erosi6n de las muelas (cantos angulosos).Los glacis de pie-de-muela empalman con las terrazas fluviales.
Estas muelas se integran en un conjunto de depresiones erosivas denominadas 《campos> (Carifena) y llanos>(Plasencia). Conforman amplias llanuras como resultado del rebajamiento erosivo de las superficies blandas y de las sucesivas acumulaciones de glacis procedentes de la descarga de los rios ibéricos.
Hay que destacar,por su mayor caudal y longitud,la importancia del rio Jal6n, que corta perpendicularmente por medio de estrechas gargantas las dos alineaciones de sierras que flanquean la depresión de Calatayud, donde recibe las aguas del Jiloca.La irregularidad propia de su alimentacion pluvial mediterránea se agrava por la deforestacion,acusando profundos estiajes en verano.Sus afluentes Piedra y Mesa se encajan en profundos canones con importantes acumulaciones de tobas calizas.
El Jiloca,desde su nacimiento en la zona karstica de Cella,discurre longitudinalmente y sin apenas encajamiento por una fosa tect6nica más reciente con materiales del Plioceno Superior y un considerable relleno de materiales detriticos pliocuatermarios y cuaternarios modelados en glacis.
La Sierra de Albarracin estä constituida por macizos orlados por sedimentos triasicos y por relieves estructurales con apuntamientos de cuarcitas y pizarras paleozoicas y abundancia de rocas carbonatadas y otros materiales solubles,como yesos y sales,que dan lugar al paisaje kärstico que la define,con una gran actividad hidrogeológica de la que se deriva la importancia de sus recursos hidricos,al contar con numerosos puntos de recarga de acuiferos (campos de dolinas de los Llanos de Pozondón y Villar del Cobo y sistemas de poljes en Frias de Albarracin) y de descarga a traves de manantiales y fuentes que,incluso,dan lugar al nacimiento de importantes cursos fluviales (Guadalaviar,Cabriel,Jucar,Tajo y Jiloca) (Pena 1991).
El macizo de Albarracin se prolonga hacia el Norte con las sierras Menera y de Caldereros,constituidas principalmente por cuarcitas siluricas.Entre estas alineaciones y la fosa del Jiloca se localiza la depresion de Gallocanta, cuenca intraiberica cerrada de $5 3 6 \mathrm { k m } ^ { 2 } .$ , que mantiene un funcionamiento endorreico con varias lagunas ubicadas en la parte distal de un extenso sistema de glacis.El nivel ysalinidad de las aguas varia enormemente en funcion de las precipitaciones,su tinica fuente de alimentacion,y del grado de evaporación,su unica forma de descarga.
Forma,también,el macizo de Albarracin la divisoria de aguas de los rios Tajo,Jucar, Cabriel y Guadalaviar; este ultimo, junto con el Alfambra,procedente de la Sierra de Gudar, confluye en el Turia, rio que,al igual que el Jucar,es tipicamente mediterraneo,de escaso caudal,ré- gimen pluvial, irregular y con profundos estiajes.
Estos rios han penetrado profundamente en el macizo rocoso,tajando hondos valles con frecuentes hoces y formando mesas o paramos en sus divisorias.La infiltración de las aguas en la masa porosa del macizo calizo ha dado lugar a la formacion de otro fenómeno karstico, caracteristico de la Serrania de Cuenca,como son las torcas.Esta serrania esta formada por un conjunto de plataformas estructurales y pliegues de estilo sajonico formadas a expensas de la cobertera sedimentaria que recubri6 el zócalo paleozoico fracturado (Teran y Solé 1979).
Entre la Serrania de Cuenca y la Cuenca del Tajo se localiza la Depresion Intermedia de Loranca y la Sierra de Altomira. La depresion de Loranca,geosinclinal fosilizado，presenta formaciones detriticas,calcäreas y yesiferas pale6genas depositadas en un medio de abanicos aluviales que tras su plegamiento en la orogenia alpina fueron arrasadas por una superficie de erosion posteriormente fosilizada por sedimentos ne6genos,aunque manteniendo la disposicion horizontal con predominio de cuestas y plataformas. Constituye la transici6n hacia La Mancha,amplia llanura de acusada horizontalidad donde los rios corren divagantes y sin capacidad para romper las capas superiores creando una complicada red de escorrentia con frecuentes areas endorreicas.
La Sierra de Altomira es un anticlinal de alineaci6n submeridiana formado por materiales carbonatados mesozoicos y terciarios que componen un conjunto de cabalgamientos que se amplian en abanico hacia La Mancha.Dominan las crestas y cuestas con restos de aplanamientos erosivos en sus cumbres y una destacable karstificacion tanto superficial como interna (VV.AA. 1989c).
La Depresion del Tajo se desarrolla entre el Sistema Ibérico y el Sistema Central como resultado del hundimiento de una parte del Macizo Ibérico que gener6 una fosa tectónica con bordes fracturados en contacto con el Sistema Central y märgenes afectados por los cabalgamientos de la Cordillera Ibérica.
La antigua fosa se rellen6 con materiales del Mioceno continental: calizas,en los paramos y en los cerros testigo,yarcillas,margas y yesos,en el resto.
El basculamiento del bloque iberico hacia el Oeste,en el Plioceno Superior,permiti6 la conversion de la cuenca en exorreica, donde se organiz6 la red fluvial cuaternaria generando una progresiva erosion de Ias formaciones terciarias.
La llanura del Tajo Medio enlaza al Noreste con el päramo alcarreio y las Parameras de Molina,recortados por el Tajo y sus afluentes Jarama, Henares,Tajufia, Guadiela y Gallo,proporcionando zonas de terrazas fluviales y fértiles vegas y campifias,pero que,en La Alcarria,presentan estrechos valles con abruptas cuestas sobre las que resaltan digitaciones irregulares,alargadas hacia el Suroeste, siguiendo la pendiente general del paramo (Peinado y Martinez 1985).
El modelado mas destacable es el de los paramos calizos que forman una superficie continua con niveles de arrasamiento,excavados por los rios,que presentan una importante karstificaci6n con campos de lapiaz y dolinas, acumulaciones tobáceas (depósitos de carbonato calcico formado alrededor de una fuente de aguas subterraneas calcareas) y paleosuelos constituidos fundamentalmente por (depósitos arcillosos de relleno en dolinas y poljes).
En las proximidades del Sistema Central,se superponen depositos siliceos-arcillosos intercalados con arcillas y margas del Plioceno, dando lugar a un relieve de colinas suaves cubierto por extensas zonas de rafias de cantos cuarciticos angulares cubiertos de arcillas rojas.Las raias son el relieve caracteristico que forina la divisoria entre el Jarama y el Henares.
Ellimite septentrional de la Cuenca del Tajo lo constituyen los bloques desnivelados del Sistema Central, que al Este de Somosierra desaparecen bajo la cubierta de materiales secundarios del borde meseteno,y los materiales mesozoicos plegados de las sierras de Ayllón $\mathbf { y }$ Pela que,junto a los Altos de Barahona y Sierra Ministra, forman una prolongacion montanosa que enlaza con el Sistema Iberico,al tiempo que constituyen la divisoria con la Cuenca del Duero situada al Norte.
La Depresion del Duero es otra de las grandes cuencas terciarias peninsulares,cuya cabecera queda enmarcada por el Sistema Ibérico al Norte y Este,y por el Sistema Central al Sur,avanzando al Oeste hacia la penillanura zamorano-salmantina.
A pesar de su aspecto cerrado,existen dos corredores de gran amplitud que conectan por el Noreste con la Depresion del Ebro a través de La Bureba,ypor el Sureste con la depresion intraibérica de Calatayud a través de la cuenca satélite de Burgo de Osma-Almazan.Tambien existen islotes montanosos internos como las “serrezuelas" en el norte de Segovia (VV.AA.1987b).
La evolucion geológica ha estado determinada por los procesos de colmatación que tuvieron lugar a traves de sucesivas etapas de relleno que,iniciadas a comienzo del Terciario,cobran su maxima entidad durante el Mioceno. El predominio de materiales carbonatados (calizas） y evaporiticos (margas) depositados en el tramo Noreste es subsidiario de los aportes provenientes de las cordilleras ibericas.
Lo mäs caracteristico de su morfologia es el contraste entre ias superficies de päramos (niveles calizos duros)，que ocupan el sector central de la cuenca prolongändose hacia el borde ibérico y la depresión de Almazán,y las campifias (compuestas por materiales blandos:arcillas,margas,limos y arenas） modeladas en superficies llanas y de escasa pendiente,con lomas o motas dispersas.
El paramo superior no representa el techo final de la sedimentacion neógena ya que por encima quedan pequenos relieves residuales (cerros testigo,oteros),pero conforma las plataformas importantes.Son superficies extensas,llanas y altas en estratos calizos horizontales y duros que protegen las arcillas infrayacentes y que han sido formadas por desmantelamiento de otras superficies. Dichas plataformas quedan realzadas hasta $1 0 0 \mathrm { - } 1 5 0 \mathrm { ~ m ~ }$ sobre los valles actuales que les dan limite,anadiendo una gran variedad de formas,producto de diversas etapas de excavaci6n.
La linea de páramos entre la Tierra de Almazán y Vicarias marca la divisoria hidrografica entre las cuencas del Duero y del Ebro.El diferente nivel de base entre la meseta del Duero y la depresi6n del Ebro es responsable dela mayor agresividad en la erosi6n remontante de los afluentes del Jalon (Henar y Nagima),que amenazan con capturar los suaves e indecisos cursos de algunos afluentes del Duero (rio Morón) (Bachillery Sancho 1990).
Por ultimo,es interesante senalar que esta alternancia de elevaciones y depresiones han definido una serie de corredores naturales,que han jugado un importante papel desde el punto de vista de las comunicaciones.
En este área geografica destacan tres grandes ejes,en torno a los cuales se estructuran otros menores. El corredor del Valle del Duero,que en este tramo sigue un sentido Noroeste-Sureste,supone una importante via de penetracion que enlaza con el Valle del Jalón,a través del cual y siguiendo el curso de sus aguas en sentido Suroeste-Noreste,comunica todo el ámbito con el Valle del Ebro.
Desde la mas remota antigiiedad,el Valle del Jalón ha constituido el camino natural mas facil entre la Depresión del Ebro y la Meseta;esto es asi debido a que el Jal6n corta transversalmente la Cordillera Ibérica desde su nacimiento en las proximidades de Medinaceli hasta alcanzar las tierras mas bajas de la Depresion del Ebro y abre un estrecho pasillo de acceso al interior de la Peninsula (Sancho 1990).
La topografia, predominantemente horizontal y de pendientes suaves,del ärea de transicion entre ambos valles, Tierras de Almazan y Medinaceli,permite comunicar, ademas,este eje con otro corredor de direcci6n NorteSur,a traves de las terrazas del Henares y La Alcarria, hacia las lanuras de transicion con La Mancha.
El tercer corredor, también perpendicular al del Duero-Jal6n, queda definido por el Valle del Jiloca,bifurcändose al Sur en dos ramales,siguiendo las fosas excavadas por los rios Mijares y Turia.
2.2. Clima.
El factor climatico constituye, junto a la morfologia y los recursos,el segundo elemento condicionante potencialmente de la actividad de los grupos humanos prehist6ricos.
Ahora bien,mientras la morfologia no ha sufrido variaciones y los recursos han variado cuantitativa pero no cualitativamente,el clima si ha experimentado cambios importantes,especialmente desde la industrializaci6n.Por esta razón se ha optado por realizar,no una descripci6n de los regimenes pluviometrico y termico actuales sino una caracterizaci6n de los contrastes climaticos existentes en la zona de estudio.
Para ello se ha elaborado el mapa de Zonas Agroclimaticas (fig.1O) utilizando la informaci6n aportadapor el Atlas Agroclimatico Nacional de Espana,a escala 1:5oo.ooo,realizado a partir de la clasificaci6n climatica de J.Papadakis quien,basandose en Ia ecologia de los cultivos,defini6 la naturaleza y posibilidades de los climas utilizando parámetros meteorol6gicos sencillos.Las zonas agroclimaticas se definen mediante el régimen termico en sus dos vertientes,tipos de invierno y tipos de verano (utilizando valores extremos en lugar de las medias convencionales),y el régimen de humedad. La evapotranspiracion utilizada por Papadakis para definirel régimen de humedad estä basada en el déficit de saturación que,en Espana,da origen a grandes desviaciones en las zonas semiaridas y, durante los meses de verano,en las zonas humedas,por lo que se ha sustituido por el sistema de Thorntwate (Ministerio de Agricultura 1979).

Fig.10.-Zonas agroclimaticas.
En este área geografica se han determinado tres zonas agroclimaticas humedas y otras tres secas cuya descripcion es la siguiente:
Zonas de clima mediterraneo humedo: Se caracterizan por poseer un indice de humedad anual (Iha) superior a $^ { 0 , 8 8 \ y }$ un exceso de humedad (Ln) superior al $20 \%$ de la evapotranspiración potencial (ETP).Se localizan en los sistemas montanosos de la Cordillera Ibérica y del Sistema Central,en lineas generales por encima de los $1 . 2 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ .de altitud,diferenciandose de menor a mayor tres zonas:
A. Régimen de invierno (R.I.): Temperatura media de las minimas del mes mas frio $( \mathbf { T } , { \bar { \mathbf { x } } } \mathbf { m i n . } ) > - 1 0 ^ { \circ } \mathbf { C } .$ Temperatura media de las m&ximas del mes más frfo (T.x max.) entre 5 y $1 0 ^ { \circ } \mathbf { C }$ ， Régimen de verano (R.V.): 4,5 meses/ano libre de heladas. T.x max.del mes mas calido $> 2 1 ^ { \circ } \mathrm { C }$
B. R.I.: T.x min. $> - 1 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ T.x max. $> 0 ^ { \circ } \mathbf { C }$ R.V.: 2,5-4,5 meses/ano libre de heladas. T. x max. $> 1 7 ^ { \circ } \mathrm { C }$
C. R.I.: T. x min. $> - 2 9 ^ { \circ } \mathrm { C }$ T. x max.entre $0 ~ \mathrm { y } ~ 5 ^ { \circ } \mathrm { C }$ R.V.: $\mathbf { < } 2 , 5$ meses/ano libre de heladas. T. x max. $> 1 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$.
Zonas de clima mediterráneo seco: Definidas por un Iha superior a $_ { 0 , 2 2 \mathrm { ~ y ~ } }$ un Ln inferior al $20 \%$ de la ETP. Cuentan con mas de un mes al afo con temperaturas medias de las maximas superiores a $1 5 \mathrm { } ^ { \circ } \mathrm { C }$ por lo que el agua disponible cubre completamente la ETP.
Los tres tipos de régimen térmico de este clima se distribuyen,fundamentalmente,por las áreas llanas y en alturas comprendidas entre los $6 0 0 \textrm { y } 1 . 0 0 0 \textrm { m }$ de altitud:
D. R.I.: T. x min. $> - 1 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ T. x max. $> 0 ^ { \circ } \mathbf { C }$ R.V.: 2,5-4,5 meses/ano libres de heladas. T.xmax. $> 2 1 ^ { \circ } \mathrm { C }$
E. R.I.: T.x min. $> - 1 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ T.x max.entre 5 y $1 0 \mathrm { { ^ \circ C } }$ R.V.: $> 4$ meses/ano libres de heladas. T. x max. $> 2 1 ^ { \circ } \mathrm { C }$
F R.I.: T.X min. entre -2,5 y $1 0 ^ { \circ } \mathrm { C } .$ T. x max. $> 1 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ R.V.: $> 4$ meses/ano libres de heladas. T.xmax. $> 2 1 ^ { \circ } \mathbf { C }$.
La delimitaci6n de las distintas zonas agroclimäticas no debe entenderse de forma estricta,dado que,para conseguir una mayor claridad,se han eliminado zonas de transici6n que deben quedar implicitas.No obstante,conviene recordar que esta caracterizaci6n del clima utiliza, junto al régimen térmico,el régimen de humedad 'en relacion a la ETP combinada con el grado de saturación, y no el régimen pluviométrico que,si bien puede deducirse facilmente en los casos extremos (identificados aqui como zonas C y F),no sucede asf en las áreas de transición entre las zonas humedas y las secas,en las que el parämetro definitorio es el régimen de humedad.Asi,la zona D,que se extiende por las tierras de Almazán y del Burgo,el Campo de Gomara y dos pequeiias áreas de la Sierra de Albarracin y el valle del rio Gallo,posee un régimen térmico igual al de la zona B,en la que se encuentra englobada o como prolongaci6n de la misma. Igualmente,la zona E comparte el régimen térmico con la zona A,que representa la transición hacia las áreas humedas.
2.3.Recursos.
Se han considerado tres tipos de recursos:hidricos, agropecuario-forestales yminerales.
Los recursos hidricos han sido tratados en el apartado correspondientea la orografia yred hidrografica,dado que constituye un elemento fundamental en la formaci6n de las distintas areas morfologicas.
Los recursos agropecuarios $\mathbf { y }$ forestales han sido cartografiados (fig.11) a partir de la informacion aportada por el Ministerio de Agricultura en el Mapa de Usos y Aprovechamientos,a escala 1:1.0oo.ooo,distinguiendo cuatro usos: bosque,matorral, labor y un ultimo uso mixto,matorral/labor; se ha despreciado Ia posibilidad de cartografiar áreas de vega al tratarse de estrechas franjas que resultarian apenas visibles en la reduccion final.

Fig.1l.-Usos agropecuarios y forestales.
En el área de bosque se integran tanto especies caducifolias como perennifolias pues,dada la tradicional tendencia a la repoblacion con pinares (Pinus Pinaster) en detrimento del bosque de hoja caduca, se ha optado por no hacer esta diferenciacion.Ademas del pinar de repoblación,existen aun enclaves de bosques de pino silvestre en las zonas altas (Picos de Urbi6n y Sierra Cebollera)y pinos laricio yresinero (Pinar de Almazán) (VV.AA. 1988).
En lineas generales,la zona de bosque alberga las siguientes series de vegetaci6n:encina (hasta $1 . 2 0 0 ~ \mathrm { m } .$ ）， sabina albar (entre $1 . 1 0 0 \textbf { y } 1 . 4 0 0 \textbf { m } . )$ ，quejigoyroble melojo (entre $1 . 1 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 . 6 0 0 \mathrm { ~ m } . $ ysabina rastrera (por encima de $1 . 6 0 0 ~ \mathrm { m } .$ ,conalgunos enclaves supervivientes de hayas en la parte alta de los valles interiores de los grandes sistemas montafiosos (Peinado y Martinez 1985; VV.AA.1987b). Unicamente en la Serrania de Cuenca la serie es algo menor al constituir un &mbito de preferente desarrollo de la especie Quercus (encina y rebollo) donde la degradaci6n del bosque natural ha sido desde_antiguo muy.intensa.
La zona de matorral engloba dos áreas de origen muy distinto:por una parte,matorral de montana y,por otra, areas_de bosque en regresion coincidiendo con altitudes intermedias prximas apastos y tierras de labor.
Las areas cartografiadas se identifican‘segun sea el uso mayor de un $6 0 \%$ de la superficie,aunque con pequefios enclaves aislados de otros usos.El ärea de uso mixto matorral-labor, localizado en las terrazas.del Henares;-las'tierras de transicion con La Mancha al Sur del rio Tajoy los valles de Ios rio's.Piedra y Mesa hasta el Jiloca,se corresponden con el uso ganadero-agricola en proporciones similares.
En cuanto a la fauna,hay que tener presente que las transformaciones del medio vegetal realizadas por ei hombre, especialmente con la creaci6n de un medio agricola, han trastocado la situación en la que se desenvolveria en una situacion natural. Habitats y biotopos enteros han desaparecido o están reducidos a pequenas áreas,al tiempo que esta accion antrópica ha perjudicado a unas especies pero ha favorecido a otras.
El primer escalón de consumidores lo constituyen los micromamiferos,tanto insectivoros como vegetarianos, avespequenasy medianas,yreptiles.Sobre ellas se instalan los mamiferos carnivoros,las aves rapaces y algun gran herbivoro u omnivoro.Muchas de estas especies cuya distribuci6n se circunscribe hoy a los bosques ocuparon antiguamente ambitos mucho mayores,siendo los grandes herbivoros los que tienen actualmente un área de distribucion mas supeditada a la de las masas arboreas.
Los animales mas extendidos y abundantes serian: ciervo,corzo, jabali, lobo,zorro,marta,garduna, turón,comadreja,gato montés,nutria y tej6n. Otros,como el armifo,el lir6n gris,el rat6n leonado y varios tipos de topillos,propios de las montafas del Norte,han penetrado en las cuencas del Duero y del Ebro por los sotos de sus afluentes septentrionales, llegando los ultimos hasta el Sistema Central (Rubio 1988).
Caso especial es el del oso,cuyos efectivos actuales se limitan a algunos enclaves en Asturias,Santander y Pirineos,que antiguamente se extendfa por todas las serranias.Analogamente,el area de distribuci6n del lince llegaba a Galicia y Francia, mientras que hoy figura confinado a varios reductos del Suroeste peninsular.
Por su tolerancia,entendida en el sentido de que la interferencia de Ias acciones humanas·no afecta (o incluso favorece) a sus estatus poblacionales,son muy comunes: la rata comun,la campestre y la de agua,.el ratón de campo,el casero y el moruno,el conejo y la liebre;asf como erizos,topos y murcielagos, tanto el comun como el nóctulo grande que todavia cuenta con una pequena poblacion en la·meseta del·Duero (Rubio 1988).
.Son tambien abundantes los reptiles,sobre todo lagartosy culebras;y'los anfibios,animales que dependen de las masas de aguayno del medio vegetal,como gallipatos, sapos,tritones,salamandras.yranas.
En cuanto'a las.aves habituales en,la Peninsula han sido resenadas actualmente entre'395 y 400 especies (Bernis 1955).De entre.ellas cabe mencionar las rapaces; el äguila imperial y el buitre negroconstituyen hoy verdaderas reliquias vivientes.pero'estuvieron muy extendidas y algunas,como el &guila, cuyo.centro de operaciones es.la montaia,presentan extensas areas de campeo descendiendo a páramos y llanuras.Del grupo de nidificantes migratorias,se estima que algo mas de un tercio de ellas estan vinculadas a los medios acuaticos: garzas,ánades,patos,grullas,etc.,a pesar de lo mermadas que estan las zonas humedas.Asi,cabe destacar las grandes concentraciones de anätidas y fochas de la laguna de Gallocanta, donde han llegado a censarse mäs de 200.000 aves (Araujo et alii 1981).
En definitiva,hay que insistir en que el panorama faunistico corresponde a una fase de franco retroceso, tanto en lo que a poblaciones como a especies se refiere, muy vinculado con el prolongado proceso de deforestacion;asimismo,se debe recordar que la importancia del bosque no se limita a su valoracion como refugio de fauna sino tambien a su funci6n protectora de los suelos frente a la erosion,mejor conservación de los recursos de agua y,en suma,a su contribucion al mantenimiento del equilibrio natural.

Fig.12.-Localizacion de yacimientos $^ { e }$ indicios minerales.
De los recursos minerales se han seleccionado algunos de los yacimientos e indicios recogidos en los doce mapas que cubren este ámbito geografico del Mapa Metalogeneticode Espana del IGME,a escala 1:200.000 (fig. 12).
Los yacimientos se distribuyen claramente a lo largo de los Sistemas Ibérico y Central.Los simbolos hacen referencia al elemento principal del que se compone el mineral y no a yacimientos exclusivos.Asi,algunos de los yacimientos de cobre,como los situados en la margen derecha del Jalón en tormo a la Sierra de Vicort (Almonacid de la Sierra),o los de plomo de la fosa del Najerila, en Picos de Urbion,y de la cabecera del Jarama, poseen una proporcion relativamente importante de plata.
El cobre se obtiene preferentemente en el sector septentrional de la Cordillera Ibérica,en Picos de Urbion y Sierra del Moncayo,si bien en esta ultima con proporciones altas de pirita y,en ocasiones,de hierro.También en estas zonas hay indicios de plomo,aunque en menor cantidad y localizaci6n mas marginal, extendiendose hasta el Este de la Sierra de Cucal6n.
El hierro es el mineral más abundante,especialmente en los Picos de Urbion y las sierras del Moncayo y de Albarracin, encontrandose en esta ultima los yacimientos mäs importantes (Sierra Menera).
De los yacimientos e indicios minerales cartografiados, sólo algunos poseen caracter masivo,siendo la mayor parte de origen filoniano y estratiforme con algunos amorfos.
La plata y el oro s6lo aparecen en proporcion mayoritaria en el Sistema Central,en lacabecera del rio Jarama, y entre ésta y el Henares.El grafito se localiza unicamente en dos sectores,al norte de la Sierra de Ayllón y en el sector Noroeste de la Serrania de Albarracin.
Por ultimo,la sal se halla, habitualmente,en los bordes de las cuencas de los antiguos mares interiores,acumulandose en ellas tras el basculamiento de la Meseta y posterior drenaje de las mismas a través de los cursos principales.Asi,en este ámbito donde se localizan varias cuencas,pueden encontrarse indicios y yacimientos salinos principalmente en las margenes de las cabeceras de los rios Henares,Jal6n,Cabriel y Jucar (49).