La expansion del régimen senorial con Enrique de Trastamara: el ejemplo de Talavera de la Reina.
Maria Jesus SUAREZ ALVAREZ (Universidad de Oviedo)
Desde el momento de su reconquista hasta 1396,es decir, por espacio de mas de doscientos ochenta afos, Talavera practicamente consiguió permanecer vinculada al realengo. Sólo con caracter excepcional fue separada de él en tres ocasiones para convertirse en senorio de otros tantos miembros de la familia real. Ello sucedio en una época relativamente tardia,pues hasta muy avanzado el siglo XIII no se produjeron los primeros intentos de penetración, timida todavia,del senorio nobiliario en el solar del antiguo reino de Toledo'.
En 1295,al subir al trono, Fernando IV entreg6 a su tio el infante don Enrique las villas de Atienza,Almazan,Berlanga y Talavera ².La donacion se nos antoja inseparable del protagonismo asumido por el infante en los acontecimientos politicos que por aquel entonces sacudieron al reino de Castilla.Desde el principio se distingui6 don Enrique por su destacada participación en las revueltas de la clase nobiliaria,decidida a hacerse con los puestos claves del gobierno del reino para asi evitar el resquebrajamiento de las relaciones sociales existentes y mantener su condicion de clase dominante, seriamente amenazada por la crisis que desde unos aiios antes hacia tambalearse las estructuras vigentes 3.El debilitamiento del poder monarquico provocado por la minoria regia deparaba a la nobleza una coyuntura favorable para tratar de contrarrestar,a expensas de la monarquia, los efectos de la depresion sobre su consideracion social y situacion economica.
Personaje revoltoso y ambicioso en exceso“，el infante prodig6 los esfuerzos,no vacilando tampoco en recurrir a Ia intriga, hasta que logró alzarse con la tutoria y guarda del rey. Alcanzado su propósito, se transformó,como era de esperar,en acerrimo defensor de la causa del monarca, trabajando con ahinco por ganarse la voluntad de los más obstinados enemigos politicos de Fernando IV5.La concesion de Atienza,Almazán,Berlanga y Talavera era,sin duda,una forma de reconocimiento publico a los uitimos servicios prestados por el infante,a la vez que un modo de asegurarse en el futuro su fidelidad. Pero resulta manifiesto que la enajenacion de los lugares mencionados no iba a revestir un caracter definitivo: la falta de descendencia y la avanzada edad del beneficiario eran la mejor garantia de su reincorporacion a la Corona al fallecimiento de aquel, como en efecto ocurrio；en 1303,muerto ya don Enrique,Talavera se reintegraba al realengo.
Algunos afos más tarde,en 1328,la villa fue entregada en arras por Alfonso XI a su esposa dona Maria de Portugal.En relacion con el seforio ejercido por la reina sobre Talavera apenas disponemos de mas noticias que la referente a la ejecucion por orden de dona Maria,en un “gesto de tardia e inutil venganza》,de dona Leonor de Guzman,amante de Alfonso XI y madre de los Trastámaras,quien en 1351 caia asesinada en el alcazar talaverano'.
La llegada al poder del primer Trastamara signific6 la incorporación de Talavera al seforio de la nueva reina. En su poder se hallaba cuando,por privilegio expedido el 25 de junio de 1369,Enrique II donó Ia villa,uno de los nucleos de poblacion de mayor relieve de cuantas localidades pasaron por esas fechas a la 6rbita seforial,a don Gómez Manrique,arzobispo de Toledo y uno de los más directos colaboradores del nuevo régimen. La inquebrantable lealtad del prelado al movimiento' rebelde --la figura de Gómez Manrique habia desempefiado un papel de capital importancia en la rendicion de la ciudad de Toledo-- hizo al arzobispo digno merecedor de tan alta recompensa,hasta el punto de constituir ésta uno de los casos extraordinarios en que un privilegio de semejante naturaleza y alcance se extendió a favor de una institucion eclesiastica,ya que,por regla general,Enrique prefirió premiar con la concesion de determinadas rentas el apoyo material y,sobre todo, ideológico que durante la contienda con Pedro I recibió de la iglesia &.
El privilegio de donacion de Talavera implicaba que en lo sucesivo la iglesia de Toledo,y los arzobispos en su nombre,detentaria el senorio de la villa y sus aproximadamente $4 . 0 0 0 ~ \mathrm { k m } ^ { 2 }$ de termino jurisdiccional, con sus fortalezas，vasallos,rentas,pechos y derechos --Enrique I solo retenia para si, segun era habitual en este tipo de concesiones, las posibles minas de oro,plata, azogue $\mathbf { y }$ cualquier otro metal precioso,y la percepcion de las alcabalas, tercias y moneda forera- “e con la justigia cevil e criminal e alcadas e mero e mixto inperio e con la juridicion alta e baxa》9.Mas que de una do\~ nación propiamente dicha,se trataba de una permuta entre Gomez Manrique y Ia reina dona Juana de las villas de Talavera y Alcaraz, acordada ünica y exclusivamente en función de la conveniencia del monarca.Ambas partes salian beneficiadas con el trueque: la familia real recuperaba en las cercanias de la frontera aragonesa el enclave estratégico de Alcaraz,que el propio Enrique II habia entregado al prelado,y la iglesia de Toledo ganaba con Ias sustanciosas ventajas que para ella comportaba la nueva concesion.Desde 1369 hasta que, el 6 de agosto de 1811,las Cortes de Cádiz promulgaron el célebre decreto de abolici6n de los senorios jurisdiccionales 1,los destinos de Talavera quedaron ligados estrechamente a la mitra toledana.
La donacion de Talavera es un ejemplo más del incontable numero de poblaciones que,tras el triunfo de la reaccion nobiliaria acaudillada por Enrique de Trastámara,se vieron separadas de la Corona para integrarse en alguno de los estados senoriales ya constituidos o erigirse en cabeza de los nuevos sefiorios que iban surgiendo por doquier como una consecuencia inevitable de la politica de mercedes desplegada por el monarca 11. Elevado al trono después de una guerra civil y del asesinato del rey legitimo, el vencedor de.
Montiel encontró el instrumento mas eficaz para consolidar su ré gimen recién instaurado en la enajenaci6n de tierras de la Corona a Ios nobles y poderosos que habian secundado su causa 12.
Por lo que hace a la submeseta meridional,el advenimiento de los Trastamara al trono de Castilla,con el consiguiente fortalecimiento de la clase nobiliaria que lo caracteriz6,determinó la apertura definitiva de tan vasta region a las apetencias de la nobleza,que por diversas razones practicamente habia permanecido alejada de las tierras situadas al sur del Sistema Central con anterioridad al siglo xiv 13.
Quiza constituya el área donde se hallaba enclavada Talavera una de las zonas geograficas donde mejor pueden rastrearse las consecuencias que,para el reino en general y para la actual Castilla la Nueva en particular， trajo el proceso de sefiorializacion desencadenado a raiz de la instauracion de la nueva dinastia. Los seforios nobiliarios,que de manera vacilante habian empezado a introducirse en la comarca en la etapa final del siglo xiIi,progresaron con tal impetu en las dos centurias siguientes que al concluir la Edad Media loslugares de realengo habian desaparecido por completo de la zona. En su lugar se formó un tupido mosaico de senorios, nacidos casi siempre de las desmembraciones de tierras que repetidas veces hubieron de padecer tanto el térmirio municipal de Talavera como los distritos territoriales de Ios_concejos vecinos. Al norte del municipio talaverano se extendian los estados de Oropesa,Velada,Mejorada,Navamorcuende, San Roman,Castillo de Bayuela, Cardiel y Escalona; hacia el este los de Santa Olalla,Cebolla y Valdepusa;al sur quedaba situado el vizcondado de La Puebla de Alcocer y en el flanco oeste se encontraban los seforios de Cabafias,Deleitosa y Belvis.Por su parte,el senorio de abadengo,equiparable al nobiliario en cuanto a extension,simplemente comprendia,además de Talavera,otros dos sefiorios de muy reducidas dimensiones,el de Azutan y el de Guadalupe;uno y otro constituian auténticos enclaves monasticos dentro del territorio talaverano 14.
De la donación de Enrique II a Gomez Manrique arranca el derecho de los prelados toledanos a intervenir directamente en todos los asuntos locales,cualquiera que fuese su naturaleza. Ante el l6- gico temor de que se produjese un intervencionismo demasiado acusado por parte de sus sefores,Talavera,que casi cincuenta anos atras -en i32o-habia adoptado una postura parecida para con el infante don Juan Manuel antes de decidirse a aceptarlo como tutor de Alfonso XI ', se apresuró a asentar con Gomez Manrique,en octubre de 1369,unas capitulaciones orientadas a salvaguardar sus costumbres,privilegios,franquezas y libertades y a impedir que en modo alguno se introdujesen cambios desfavorables con respecto a “los tienpos que la dicha villa fue de las reynas que fueron e ouieron el seforio de la dicha villan,especialmente en aquellos aspectos que se prestaban con mas facilidad a Ia perpetración de abusos por los senores.
Estas capitulaciones deben interpretarse como una forma de resistencia popular,en nuestro caso pacifica，a la expansión experimentada por el régimen sehorial tras la subida al trono de Enrique de Trastamara 1. A la larga, la opcion tomada por Talavera presentaba más posibilidades de éxito que la negativa -casi siempre condenada al fracaso-- de muchas ciudades y villas castellano-leonesas a caer bajo la órbita de algun seiorio. En realidad, sus resultados bien pueden interpretarse como una victoria del concejo sobre el poder seiorial, pues vinieron a limitar las competencias de este ultimo en las cuestiones que más conflictivas se presentaban de cara a Ias relaciones entre ambas potencias.
En efecto,en virtud de dichas capitulaciones,el prelado consinti6 en designar a los alcaldes,al alguacil y a los escribanos publicos de Talavera，cuyo nombramiento a él correspondia,entre los vecinos de la villa, segun mandaba la costumbre.Prometió no solo no apoderarse de los bienes de propios,rentas y derechos concejiles,sino incluso no inmiscuirse en modo alguno en la explotacion y administracion de los mismos,reconociendo al organismo municipal como el unico competente “para arrendar las dichas cosas e para recibir todos los maravedis por que fuessen arrendadas e para recabdar e recebir otros maravedis e otras cosas que perteneciesen a uos el dicho concejo...e que,sy algunos maravedis sobrassen de las uuestras rentas e propios,que vos el dicho concejo que los pudiesedes poner en lo que quesiéssedes,e que nos nin nuestra eglesia non pudiesemos ende tomar ninguna cosa nin los pudiésemos mandar despender en otras cosas,synon en las que vos el concejo entendiesedes que era vuestro pro". Se comprometió asimismo el arzobispo a no exigir nuevos pechos y tributos,al margen de los que tradicionalmente se venian recaudando. No puso objeción alguna a que los vecinos de Talavera y su tierra anduviesen libremente con sus ganados por todo el término concejil,y accedió a guardar la costumbre en lo concerniente al aprovechamiento de los pastos y utilizaci6n de los alijares o bienes comunales con fines agricolas y ganaderos,arrancandole por ultimo la villa otras concesiones，tales la promesa de no apremiar a ninguna mujer para que casase en contra de su voluntad o el compromiso de no exigir acémilas，carretas ni otro tributo desaforado. En una palabra,Gómez Manrique se dobleg6 dócilmente ante la generalidad de las peticiones que le fueron formuladas;ünicamente con una,relativa al fonsado,no estuvo de acuerdo,negándose de plano a renunciar a la facultad de reclutar gente armada que le habia conferido el monarca.
El compromiso de cumplir lo _pactado alcanzaba tambien a quienes le sucediesen en la dirección de la archidiocesis,desde el momento que se aceptó el principio de que todo arzobispo electo quedase obligado a prestar juramento en los términos contenidos en las capitulaciones,como paso previo a su reconocimiento por el concejo como senor de la villa y tierra de Talavera 17. No parece que la circunstancia de que la toma de posesion del seiiorio de Talavera viniese condicionada a la verificacion del mencionado juramento fuera fuente de disensiones.Todos los prelados que siguieron a Gomez Manrique,por lo menos hasta don Juan de Cerezuela,admitieron sin discusion el requisito impuesto por el concejo talaverano y，por consiguiente,uno tras otro prometieron “guardar los dichos preuillejos e libertades e buenos vsos e buenas costunbres de la dicha villa... e cartas otorgadas por los dichos senores arcobispos e todos los otros vsos e buenas costunbres que fasta aqui entre ellos eran vsados e les eran guardados" 18.
De lo anteriormente expuesto se desprende que,aun cuando el organismo municipal era lo bastante fuerte como para mover al arzobispo a respetar al concejo cierto grado de autonomia para seguir actuando como lo habia venido haciendo bajo el seforio de las reinas,la autoridad superior de aquel quedaba patente en el hecho mismo de que el concejo tuvo que contar para ello con la aquiescencia del senor,aquiescencia que éste dio, pero que de derecho nada ni nadie le impedia negar,puesto que la donación de Enrique II le concedia amplias atribuciones en todos los sentidos. Una prueba fehaciente de la sumision debida por Talavera a la persona del prelado nos la suministra el documento que recoge la recepción,en 1435,de don Juan de Cerezuela como senior de la localidad. Sumamente expresiva resulta la fórmula con arreglo a la cual Juan Duque y Ruy Garcia,en nombre del concejo,tuvieron que rendir,como vasallos a su sefior,pleito homenaje al arzobispo,representado por su procurador Juan Alfón de Cuenca: “que ternedes e guardaredes esta villa para el dicho senor arcobispo; e otrosy， que guardaredes e conpliredes las cartas e mandado del dicho sefior arcobispo,e donde viéredes e supieredes que se trata de su seruicio e pro e onrra de su persona e de la eglesia de Toledo que seredes en ello e le ayudaredes a conplir,e donde viéredes e supiéredes que se trata mal e dapno e deseruicio del dicho senor arcobispo o de sus rentas e derechos que lo arredraredes a todo vuestro leal poder... e que lo acogeredes al dicho senor arcobispo en lo alto e en lo baxo,con muchos o con pocos,de noche o de dia, airado e pagado;e que fagades guerra e paz por su mandado,guardando la realeza e subgecion e superioridad que deuedes al dicho sefior rey"19.
Las atribuciones senoriales,una vez matizado en las capitulaciones de 1369 el verdadero alcance de los derechos $\mathbf { y }$ competencias otorgados por Enrique I a los titulares de la archidiocesis toledana, pueden concretarse en los siguientes aspectos 20:
I．RENTAS DE CARACTER TERRITORIAL O SOLARIEGO.
La_ausencia de una base territorial en que apoyar su sefiorio solariego 2 y la renuncia de G6mez Manrique no ya a apropiarse de los bienes que integraban el patrimonio concejil, sino incluso a participar en su administracion y en la de los ingresos que aquellos reportaban,explican el escaso peso que tuvo en Talavera el elemento territorial del senorio.A decir verdad, tan solo pudo manifestarse en la percepcion de algunos tributos de indole solariega, debidos a los arzobispos en su calidad de detentadores del dominio eminente de la tierra.La posesi6n del “ius emines》les daba,en efecto,derecho a recibir una parte, consistente en $6 0 0 \ \mathrm { m r s }$ -cantidad que no sufrio variacion en toda Ia segunda mitad del siglo xv y que normalmente venia a suponer alrededor del 20 por 1Oo del total recaudado-,en la martiniega,que cada afo，por San Martin，repartia el concejo entre los vecinos de los lugares y parroquias de su tierra 2.
Al lado de su participacion_en la martiniega,correspondia a los prelados toledanos la “renta del medio diezmo de los ganados estranjeros que venian a estremo a Ia dicha nuestra tierra>,a la cual se alude en una sentencia pronunciada en 1421 por don Sancho de Rojas ".Esta claro que el prelado quiere referirse a la porci6n que el responsable de la mitra percibia en el diezmo eclesiastico sobre los rebaios trashumantes,mas también parece fuera de duda que si su participacion resultaba tan elevada ello se debia en nuestro caso no a su dignidad arzobispal,sino a su condicion de senor de Talavera. En este sentido creemos oportuno recordar que,con el fin de encontrar solucion al dificil problema de recaudar el diezmo a la cabaia trashumante，el sinodo de 1342 dispuso que se distribuyese su importe,a partes iguales,entre la parroquia de origen de los rebafios y aquella otra cuyos pastos utilizaban éstos en sus habituales desplazamientos estacionales，si bien especificaba que,de pertenecer la ultima al abadengo,el reparto del diezmno habria de efectuarse,asimismo a medias,entre el senor y la parroquia de procedencia del ganado 24.
II．DERECHOS DE CLARO MATIZ VASALLATICO.
Incluimos dentro de este apartado los tributos,rentas y derechos cuya razón de ser descansa sobre la sumisión que los vecinos de Talavera,como habitantes de seniorio que eran,debian al arzobispo o senor del territorio;derechos que,por no poseer un claro caracter jurisdiccional ni dominical, Moxó considera como elemento de “transición entre lo jurisdiccional -meramente publico- y lo solariego, vertiente del senorio hacia el dominio privado" 5.
1. Los tributos no jurisdiccionales ni derivados de renta sobre la tierra.
La concesión enriquefia comportaba la cesion de todas las rentas, pechos y derechos de la villa y su tierra —portazgo,almojarifazgos, servicios，monedas，fonsadera，etc.-，con la salvedad ya indicada de las alcabalas,tercias y moneda forera. Sin embargo,la documentacion posterior muestra que, de los impuestos recaudados en Talavera,Ia mitra toledana simplemente percibia el portazgo,que en 1494 tenia arrendado en 180.ooo mrs. y en cuya exacci6n se cometieron algunas irregularidades ".Acaso ya por entonces fuese tambien a engrosar las arcas sefioriales el portazguillo,del que no queda constancia en las fuentes medievales,pero al que si se alude alguna que otra vez en las Relaciones Topograficas como tributo que en el ultimo cuarto del siglo xvI gravaba con algo más del 4 por 1oo la compraventa de bestias 28.
Al margen de esto,el concejo talaverano adquirió hacia 1450 la costumbre de enviar anualmente al arzobispo terneras,cabritos, perdices,conejos，gallinas，carneros y vino como presente de Navidad .A fuerza de recibir ano tras ano el regalo, llegó un momento en que los prelados,olvidando su significado originario,empezaron a considerarlo un derecho inherente a su seiiorio y comenzaron a exigirlo -la innovaci6n se atribuye a Carrillo—,transformado el presente en especie en un servicio anual de 10.ooo mrs. Segun parece, el pontificado de Pero Gonzälez de Mendoza representó un paréntesis,durante el cual cesó de pedirse el presente navideno；mas éste volveria a ser demandado a raiz de la promoción de Cisneros a la di6- cesis primada ，provocando con ello la lógica reaccion de descontento por parte de la villa. Apeló ésta en 15oo de un mandamiento dado por Antonio de Soto,mayordomo de su seioria,“sobre razón de cinquenta mill maravedis que pide a esta villa de cinco presentes de cinco anos pasados que el dicho mayordomo dize que esta villa es obligada a pagar al arcobispo nuestro seior"3. Pero la reclamación no fue atendida，como tampoco lo fueron las suplicas que en el mismo sentido elevó al prelado y, por consiguiente,no le quedó otra alternativa al concejo que seguir enviando el servicio,por mucho que en el futuro se empenase en especificar que lo hacia “graciosamente e de su voluntad" 3 y se negase a hacerlo efectivo en metalico,segun se le pedia, sino en vino y animales como era tradicional, pese a que esta segunda modalidad suponia un desembolso superior a los $1 0 . 0 0 0 \ \mathrm { \ m r s } . \ ^ { 3 3 }$
2. La prestacion del servicio militar en las huestes senoriales.
Otra de Ias prerrogativas anejas al sefiorio de Talavera era el fonsado.Desde Enrique II los arzobispos gozaron del poder de reclutar para sus mesnadas a los vecinos de la villa y su término, quedando éstos sujetos a la obligacion de acudir a los llamamientos y combatir a las órdenes del senor. Aunque G6mez Manrique dej6 bien sentado que no estaba dispuesto a renunciar al ejercicio de este derecho, Io cierto es que sus sucesores apenas hicieron uso de él,a no ser don Alonso Carrillo,el más aficionado a las campaias belicas de todos los prelados toledanos 34.
III.ASPECTO JURISDICCIONAL Y DE GOBIERNO.
Dentro de un campo tan amplio como éste,y en el cual se percibia precisamente con mucha mas nitidez que en ningun otro la dependencia sefiorial, cabe distinguir:
1. El nombramiento de los oficiales concejiles.
En virtud del privilegio de donacion de Enrique II,al arzobispo, o al dean y cabildo de la iglesia de Toledo si a la hora de efectuar el correspondiente nombramiento la sede se hallaba vacante ,competia poner a los alcaldes mayores y al alguacil mayor en la época en que todavia no habia corregidor al frente del concejo.Cuando por fin,entrado ya el siglo xv,se extendió a la villa el régimen de corregidores，tambien estos nuevos delegados del poder seforial, con la unica salvedad de Diego L6pez de Ayala, fueron designados por el prelado.
Menor,aunque no por ello de desdefiar,era el papel desempenado por los senores en el nombramiento de los regidores y de los escribanos publicos del numero. Al concederles la villa y tierra de Talavera,el primer Trastamara habia dejado en manos de los arzobispos la designacion de los escribanos publicos -no asi la de los componentes del regimiento,cuerpo acaso inexistente en la fecha de redacción del privilegio-，atribucion no cuestionada por la villa en las capitualaciones de 1369.Pero a mediados del xv -desconocemos desde cuando y a tenor de qué acuerdos o disposiciones- el concejo ya habia arrancado a los responsables de la iglesia toledana su consen· timiento para participar en el nombramiento de escribanos y regi: dores,ajustado por entonces al sistema transaccional, procedimiento intermedio entre la elección_ plena por el concejo y la imposicion por la instancia superior del poder.
2. La administracion de justicia.
A la Audiencia Arzobispal se remitian los litigios en grado de apelación， toda vez que previamente habian sido vistos y sentenciados por los tribunales ordinarios -civiles y eclesiasticos- de la villa 6. Pero cuando una de las partes pleiteantes era el concejo de Talavera, entonces el'arzobispo se erigia en árbitro que dirimia en primera instancia, personalmente o a través de jueces especiales por él comisionados, la causa del debate 7.
3. La potestad normativa.
A instancias de una parte de los gobernados mas que por propia iniciativa,los prelados toledanos desarrollaron,por medio de ordenanzas,capitulos, sentencias,provisiones,etc.,una verdadera actividad de tipo legislativo que,aun afectando a todos los 6rdenes de la vida local, es susceptible de sintetizarse en una serie de puntos primordiales.
Su intervencion en los asuntos de gobierno iba mas alla del nombramiento y destitucion de los oficiales municipales.Como senores de la villa estuvieron facultados para fijar el procedimiento que cada ano habia de presidir la elección de los alcaldes y alguaciles de los concejos aldeanos .Pero, con entera seguridad, lo mas destacado de la actuación sehorial en este terreno fue lo obrado en orden a regular los aspectos tocantes al funcionamiento interno del regimiento,nucleo central del ayuntamiento,que en el siglo xv aparecia caracterizado como un cuerpo monopolizado por las familias más ilustres y potentadas de la villa -algunas hasta eran titulares de un senorio en las inmediaciones de Talavera-_3， con fuertes intereses economicos en la comarca.
Para la nobleza y los caballeros locales,los ünicos que gozaban de libre acceso al regimiento,el puesto de regidor significaba,ni mas ni menos,un instrumento de poder,un medio de someter a su control cualquier asunto relacionado con la vida local, una plataforma, en suma,que les permitia satisfacer sus ambiciones y realizar sus mas intimos deseos,sin importarles que éstos resultasen perjudiciales para el bien comun，que en teoria estaban obligados a defender en funcion de su cargo.Diversos prelados hicieron uso en repetidas ocasiones de sus atribuciones senoriales en busca de remedio para este estado de cosas. Nos consta que los arzobispos no toleraron ciertos vicios y defectos capaces de poner en peligro el buen funcionamiento del organismo municipal, cuales eran:
$\pmb { a }$ ）La existencia de irregularidades en cuanto a la forma de llevarse a cabo las votaciones.Al objeto de acabar con las votaciones mediatizadas por el miedo o el favoritismo,don Alonso Carrillo decretó en 1467 que,siempre que se hubiese de determinar alguna causa en la que fuese parte interesada un regidor u otro oficial cualquiera del concejo,el afectado abandonase la sesión antes de empezar la discusi6n 4. Sin embargo,nos permitimos dudar de la eficacia de una medida que, como ya se habia demostrado el 11 de mayo de 1454, no impedia que,desde el exterior, los interesados siguiesen ejerciendo un gran influjo sobre las decisiones 41.
$^ { \ b }$ El absentismo.El escaso,por no decir nulo,interes que Ias tareas de gobierno despertaban en la inmensa mayoria de los regidores se traducia en una sistematica ausencia de los mismos a las reuniones del ayuntamiento;de hecho,no se conserva ni una sola acta de sesion municipal celebrada con la asistencia del regimiento en pleno.Los senores no permanecieron impasibles ante semejante situación; el 18 de octubre de 1496 Jiménez de Cisneros se dirigia por escrito al concejo de Talavera con el ruego de que en adelante se abstuviese de abonar el salario y acudir con los demás derechos inherentes al cargo a cuantos regidores “han estado e están absentes de ella (la villa) e non han entendido nin entienden en el regimiento e buena gouernaci6n della,segund que yncunbe a los dichos oficios de regidores" 42.
c）La utilización del cargo con fines muy poco altruistas,el principal la ampliacion de sus ya dilatadas propiedades rusticas a expensas de propios y comunales y la disposici6n de éstos a su antojo. Para lograrlo no vacilaban los regidores en obstaculizar la accion judicial, haciendo todo lo posible por impedir que la justicia siguiese su curso ordinario si asi podian evitar consecuencias _poco gratas para ellos y Ios otros miembros de su misma clase social,en cuyos portavoces se habian erigido.Era tal la gravedad de los hechos que Carrillo no tuvo mas remedio que suspender en el oficio,en tanto se cerraba la informaci6n pertinente,a los regidores y oficiales que “han tenido manera commo ciertas sentencias que fueron dadas en fauor de algunos de vos e de otras personas,vuestros paryentes e amigos,sobre las dehesas e términos que estan entrados a la dicha nuestra villa non fuesen apelladas nin seguido el derecho a la dicha nuestra villa, porque pasase en cosa judgada》 43.
Intensa y altamente positiva fue la labor desplegada por los prelados en el plano judicial. Los arzobispos encaminaron sus esfuerzos aagilizar la administracion de justicia ya hacer mas llevaderos a los “vasallos pecheros del comun e tierra de la dicha nuestra villa》los trastornos y molestias que,al forzarlos a interrumpir sus cotidianos quehaceres,les ocasionaban los emplazamientos y citaciones de los tribunales talaveranos. Con este doble propósito don Juan de Cerezuela,en unas ordenanzas dadas al concejo en 1438, liberó a los jueces urbanos de la responsabilidad de entender en un numero elevado de causas triviales,las cuales pasaron a ser dirimidas por los alcaldes aldeanos,a quienes el arzobispo facultó para sentenciar y ejecutar hasta una cuantia de cien maravedis,doscientos en aquellos lugares situados a ocho o mas leguas de distancia con respecto a Talavera. En cuanto a los procesos que necesariamente habian la proseguirse en la capital del concejo,senaló don Juan un dia de la semana -el jueves- para que los parroquianos del distrito rural pudiesen comparecer en pleito o juicio ante las justicias urbanas 44.
Con idéntico interés vigilaron los prelados el recto cumplimiento de la ley en el seno de los tribunales,mostrandose dispuestos a atajar de raiz los abusos perpetrados por los corregidores,en su calidad de jueces natos del concejo,asf en cuestiones de procedimiento como en la exigencia indebida de ciertas tasas y derechos por la vista de los procesos 45.
En tercer lugar, los arzobispos-sefiores cuidaron en sus disposiciones de delimitar,en un intento de obviar las habituales interferencias que entre unos y otros se producian,la esfera de competencia de los tribunales ordinarios de Talavera frente a la del cabildo de la Hermandad Vieja 4 y，muy especialmente,frente al ambito de operaci6n de la Audiencia Arzobispal. La injerencia del tribunal arzobispal en el terreno reservado a la actuación de los alcaldes y justicias locales fue una constante a lo largo de todo el siglo xv. Entre 1414 y 1484 se sucedieron con relativa frecuencia las llamadas de atenci6n de los prelados a los vicarios y jueces de su Audiencia, siempre propensos a emplazar ante si a los vecinos y moradores de Talavera, aun en los pleitos suscitados por simple querella, sin aguardar a que la justicia ordinaria de la villa juzgase y sentenciase en primera instancia 47.
Aunque los arzobispos se ocuparon de los más diversos aspectos relacionados con la vida economica -abastecimiento de la villa, circulación del vino por el termino,etc.-，dentro de este capitulo de su actividad sobresalieron las medidas dictadas a propósito de la economia rural, que trataron de organizar e impulsar “porque a nos commo a sefor de la dicha villa pertenece proueer e remediar en lo susodicho"48.Un campo de sumo interés y excesivamente amplio se abria a la intervencion senorial, pues no en vano el binomio agriculturaganaderia constituia,en acusado contraste con el embrionario desarrollo de la artesania y de los intercambios comerciales, la ocupación primordial de la comunidad talaverana,el eje en torno al cual giraba la economia del concejo， de signo eminenternente agropecuario 9.
En el terreno de la economia agraria los titulares de la mitra toledana encauzaron sus esfuerzos en una doble dirección.Por lo que respecta a la orientacion económica dada a las tierras,desde que comenzaron a percibirse los primeros sintomas de la recuperacion demografica que siguió a la crisis del xiv,procuraron con afan impulsar la agricultura en el interior de las heredades particulares,sin descuidar por supuesto los aspectos ganaderos,en cuyas ganancias tambien participaban ellos,segun tuvimos ocasión de ver anteriormente . La imposicion a los grandes propietarios de la politica seforial en materia economica no iba a resultar tarea facil en una comarca con unos condicionamientos geograficos favorables para el desenvolvimiento de las actividades pecuarias y en una época en que el reino castellano asistia al triunfo estrepitoso de la ganaderia，triunfo preparado no tanto por una vocacion secular cuanto por el retroceso de los cereales ante la coyuntura depresiva del xv y，principalmente,por el encumbramiento nobiliario y los cambios detectados en el comercio exterior lanero.
En lo concerniente a las tierras de aprovechamieno colectivo,el compromiso adquirido por Gómez Manrique y obedecido por sus sucesores de no inmiscuirse en la administracion de los bienes comunales no implicaba en modo alguno que los prelados fuesen a desentenderse de la suerte de los alijares. Precisamente porque las autoridades municipales no siempre respetaron ni mucho menos la mision encomendada tradicionalmente a los comunales de proporcionar al vecindario un lugar donde labrar y pastos para sus rebanios, don Juan de Cerezuela -reclamada por los talaveranos su mediación en el asunto- fijó por escrito en las ya mencionadas ordenanzas de 1438 las normas a que en el futuro tendrian que atenerse tanto el concejo como las personas deseosas O necesitadas de usufructuar una tierra alijariega.Las condiciones establecidas por el arzobispo,con las prohibiciones y limitaciones de uso que conllevaban,amén de definir la finalidad a perseguir por los bienes comunales,se encaminaban en su mayor parte a preservar,evitando que nadie se llamase a propiedad sobre los alijares,la integridad de los comunales frente a Ias enajenaciones y apropiaciones indebidas de que facilmente podrian ser objeto 51.
Pero a la hora de la verdad,los desvelos de los prelados no se vieron coronados por el éxito. Eran demasiado influyentes los adversarios y muy fuertes los intereses en juego para que villa y arzobispos consiguiesen hacer valer sus criterios sobre la opinion sostenida por los propietarios rusticos.El panorama contemplado en los umbrales de Ia Edad Moderna reflejaba con perfecta nitidez el triunfo de los puntos de vista defendidos por los terratenintes:las tierras comunales habian experimentado un evidente retroceso en beneficio de la propiedad privada y，desplazado por los pastizales de las fértiles heredades riberenas del Tajo,eI cultivo de los cereales habia quedado relegado a los suelos de segundo orden.
4. Facultad sancionadora.
La labor del concejo en el campo normativo quedaba supeditada a la autoridad arzobispal,dotada de poder,a pesar de que no siempre hizo uso de la atribucion 5, para conferir validez, con su aprobacion y ratificaci6n,a las ordenanzas redactadas por aquel .
En su conjunto es de valorar como positiva la accion seiorial desarrollada por los arzobispos toledanos. Defendieron los prelados la integridad del termino municipal de Talavera frente a las pretensiones anexionistas de los sefiorios limitrofes 54.Combatieron con analoga energia, pero con menor fortuna, la usurpaci6n por los particulares de los bienes de propios y comunales.Al quedar bajo su control la actuacion del regimiento,intentaron,aunque con unos resultados más bien pobres,paliar algunos defectos derivados del carácter vitalicio,patrimonial y oligárgico que habia adquirido el cargo.Trabajaron asimismo por amortiguar las acentuadas diferencias que mediaban entre la villa y las aldeas dependientes de su jurisdiccion, que, hartas de soportar los agravios y sinrazones que aquella les inferia, volvieron su mirada hacia lo sseores en demanda de una justa reparación a su permanente estado de marginación \$. Procuraron finalmente los arzobispos proteger al débil -léase pobres,viudas,huerfanos o el comun de los pecheros- ante los atropellos de que lo hacian victima los mas fuertes .
Con razón ha podido afirmarse en fecha reciente que,en el caso concreto de Talavera,el sefiorio de la mitra de Toledo se distingui6 en todo momento por la suavidad de sus formas 57, circunstancia que permitió al concejo gozar de un margen de libertad suficiente para ejercitar, sin excesivas interferencias senoriales, las funciones propias de la administracion municipal. Probablemente los propios vasallos del abadengo fueron conscientes de la benignidad del régimen; de ahi el abismo que se interpone entre la consideracion que a los ojos de los contemporaneos merecia por regla general la figura del senor y la valoraci6n que esas mismas gentes hacian de los caballeros locales,a quienes no vacilaron en reprocharles la arbitrariedad de su comportamiento ni dudaron en hacerlos responsables del empobrecimiento experimentado por Ias rentas concejiles y de la merma sufrida por las tierras de aprovechamiento colectivo 5.No cabe duda de que Ia carencia de propiedades rusticas en Ia zona dejaba a los prelados las manos libres para actuar con mucha mayor rectitud $\mathbf { y }$ ecuanimidad que los miembros del regimiento.
No se nos oculta que las relaciones concejo-arzobispo no siempre discurrieron en un clima de paz y armonia, presentandose algunas Ocasiones en que las tensiones entre ambas potencias resultaron francamente inevitables.A las disensiones suscitadas por la pretension de los prelados de transformar en una imposicion económica anual lo que en principio no era sino un regalo de Navidad ya nos referimos en otro lugar.
Un motivo mas de friccion entre el concejo y sus sefiores lo constituy6 el nombramiento de los regidores y escribanos publicos. La transgresion por el concejo del sistema previsto para regular la designacion de éstos fue contemplada siempre con la mayor naturalidad; jamas se levantó Ia voz contra aquellos oficiales que condicionaban su retirada de la vida publica a la eleccion de la persona por ellos propuesta para sucederles 59.El problema surgió cuando los arzobispos efectuaron la provisión de los cargos por su cuenta y riesgo,sin agardar a que Talavera realizase la seleccion previa de los candidatos.
En este punto si que no transigió el concejo con los prop6sitos seforiales.Era demasiada la influencia que en el ámbito local ejercian tanto unos como otros_para que aquel renunciase en provecho exclusivo de los prelados al importante papel que le correspondia desempefar en el nombraminto de los individuos que habian de ocuparlos,habitualmente familiares o conocidos de los oficiales cesantes y de quienes cabe imaginar que apoyarian sin reservas los proyectos del regimiento,pues no en vano respondian esos a las inquietudes y ambiciones de la clase a la que ellos mismos pertenecian.Es probable que,en una época en que Ia direcci6n del municipio se encontraba a merced de las familias más prestigiosas de la localidad, la designación directa por los prelados de regidores y escribanos no se rechazase tanto por ser una manifiesta extralimitacion de los arzobispos en sus atribuciones senoriales como por el evidente peligro que la presencia de personas allegadas al prelado podia suponer para la oligarquia talaverana,acostumbrada a imponer,practicmente sin limitaciones, su voluntad al resto del vecindario.
En mayo de 1451 se produjo Ia primera denuncia con ocasi6n de cubrirse una vacante de escribania. La llegada de una misiva episcopal dando provisión de la misma a Ferrand de Martin Gonzalez,si bien fue obedecida como orden del senor que era,desperto la indignación del concejo,expresada por el momento en terminos bastante suaves.Mas airada fue Ia reaccion del regimiento cuando el propio.
Carrillo,volviendo a hacer caso omiso de Ia costumbre y del malestar que su inobservancia creaba entre los magistrados municipales,dio posesion de una escribania a su criado Luis de Cordoba.Entonces, segun recordaba en 15o3 un testigo presencial de los acontecimientos, los regidores talaveranos “se pusyeron mucho con su sefioria,que non lo podia hazer por preuillegio que la villa tenia de proueer ella,e que a esto enbiaron a su senoria a otro escribano que la villa avia elegido e quel arzobispo lo enbió con mal,diziendo quel non avia de hazer otra cosa synon lo que avia fecho,e lo quel avia proueydo avia de ser》 6.
Por fin en tiempos de Cisneros la diferencia de criterios que,en cuanto al sistema que debia presidir el nombramiento de los escribanos,defendian concejo y prelado,latente durante tantos anos,cristalizó en un debate entre la villa y el fiscal de su senoria.Pendiente el litigio en un primer momento ante el Consejo Arzobispal ,en 1503 el asunto habia llegado ante el Consejo Real. Se conserva una carta de los Reyes Catolicos ordenando al arzobispo el envio urgente a la Corte de aquellos titulos y privilegios en que basaba su pretendida facultad para nombrar a los escribanos publicos sin elecci6n de la villa.Notificado su contenido a Cisneros,éste se avino a entregar los tres privilegios y las veinticinco provisiones de escribanias y regimientos que obraban en su poder . Pero de una suplica elevada a la Corona por el procurador de Talavera se concluye que tales escrituras eran en realidad las que el concejo habia presentado,cuando el proceso pendia aun ante el Consejo Arzobispal, como prueba de los derechos que lo asistian en la elección de los escribanos publicos,y no los reclamados por el poder central. Por ello el indicado procurador, en vista de que el término asignado habia expirado sin que el prelado hubiese mostrado documento alguno en apoyo de su pretension， se atrevió a pedir que, sin más dilación,se decretase el fiel cumplimiento de los usos y privilegios hasta allia guardados 4. Se nos escapa la solucion adoptada; sin embargo,puede presumirse con razon que el Consejo Real llamaria a favor de Talavera,pues el 13 de noviembre de 1504 la justicia y el regimiento se reunian una vez mas para elegir al sucesor de Pero Nufez en la escribania que éste habia desempenado hasta su muerte 6,
Parece desprenderse de las fuentes que toda la accion judicial gir6 en torno a la provision de las escribanias publicas.No obstante,el hecho de que la documentacion presentada por la villa en el transcurso del pleito atafiase indistintamente a esribanias o regimietos,sumado a las repetidas quejas y reclamaciones que, “cerca del elegir de los regidores al tienpo que vacan>,Talavera elevó a sus sefiores bajo los pontificados de Gonzalez de Mendoza y Jimenez de Cisneros",prueban suficientemente que no era la designacion de los escribanos Ia unica causa del descontento del concejo.
Con todo, Ios responsables de la diocesis no tuvieron por norma disponer a su antojo de las facultades a ellos transferidas por Enrique de Trastamara.De hecho,sólo dos prelados,don Juan de Cerezuela y don Alonso Carrillo,abusando abiertamente de su autoridad senorail,trataron de poner a Talavera al servicio de unos intereses particulares o politicos concretos.
Fue don Juan de Cerezuela un personaje gris, que siempre vivió a la sombra de don Alvaro de Luna,su hermano,cuyo ascendiente sobre Juan I pudiera muy bien ser la razón del encumbramiento del arzobispo de Sevilla a titular de Ia diócesis primada de Espafa .Victima de las ambiciones del valido real,consintió en apartar a Ia villa del abadengo de la mitra toledana para incorporarla al imponente estado que su hermano poseia en la regi6n；bastantes aios despues de la ejecucion de don Alvaro todavia recordaba Talavera que aquel “tuvo e poseyó esta villa asaz tienpo,seyendo arcobispo de Toledo Juan de Cerezuela,su hermano"8.Viendo cómo se lesionaban los derechos de la mitra,el cabildo catedralicio decret6 la deposici6n del arzobispo Cerezuela “por disipador de los bienes e rentas de la eglesia".Mas la cosa no tuvo mayor trascendencia; era tan grande el poder de don Alvaro que,por intercesión regia,el cabildo reconsideró su decisión y al final acab6 por reponer al prelado en su diginidad como si nada hubiera ocurrido.
En el desarrollo de Ios acontecimientos que durante buena parte de la segunda mitad del siglo xv hicieron de Castilla el escenario de una lucha ininterrupida entre un sector de Ia nobleza y Ia monarquia encarnada por Enrique IV tuvo una intervencion destacada don Alonso Carrillo, figura que presenta ciertos rasgos comunes con don Juan de Cerezuela; como él, pertenecia a la familia de don Alvaro de Luna, en cuya casa se crió,y,al igual que Cerezuela,progresó en la carrera eclesiastica gracias a la “omnipotencia》 de su primo el privado .Personaje turbulento y uno de los arzobispos toledanos de mas dilatado pontificado,se erigió, junto a sus parientes don Juan Pacheco y don Pedro Giron,en uno de los maximos dirigentes del partido nobiliario y,plenamente convencido de que el poder de la nobleza solo se podia fortalecer a costa del debilitamiento de la institucion monárquica,aspiró a colocar al frente de los destinos castellanos a personas que, por su corta edad,esperaba secundasen docilmente los planes trazados por la nobleza.
Volviendo la espalda a Enrique IV,la Liga de nobles_-y con ella, naturalmente,el arzobispo- proclamó rey al joven infante don Alfonso y a la muerte de éste reconoció como princesa heredera a su hermana dofa Isabel. Pero la fortaleza de ánimo de la futura reina catolica vino_a desbaratar de golpe sus proyectos,empujando otra vez a la nobleza a buscar entre los miembros de la familia real la nueva victima de sus ambiciones,de manera que en visperas de la guerra civil que estall6 en 1474 encontramos a Carrillo,al primogé- nito de Pacheco y a casi toda la familia Stufiiga agrupados en torno a Ia persona de dona Juana,la hija de Enrique IV,cuyos derechos al trono ellos mismos habian negado algunos afios antes .
Colabor6 el prelado toledano con la pretension de Alfonso V de Portugal, incondicional a la Beltraneja,de entrar y apoderarse del reino de Castilla,poniendo a la entera disposici6n del monarca luso su persona, lugares de sefiorio -y er especial de villa de Talaveray gente armada . Los Reyes Catolicos no pudieron por menos que reaccionar ante tamaia provocaci6n de la unica forma eficaz: anularon a Carrillo como peligroso enemigo politico，para lo cual bastó con despojarlo de todos los medios -fortalezas, villas,lugares y rentas- que constituian la base de su inmenso poderio temporal. Procuraron asimismo neutralizar su influjo espiritual, tratando de conseguir que el Pontifice lo privase de la dignidad arzobispal; pero la medida no prosperó y el prelado pudo seguir hasta su muerte al frente de la archidiocesis.
En 1478 Diego López de Ayala, capitán de Ia reina, le asestaba el golpe de gracia al tomar, con el consenso y apoyo del pueblo talaverano,la villa para los monarcas . Cansada de los juegos del arzobispo, Talavera se rebelaba abiertamente contra los designios de aquel,tal vez por simples razones de indole politica -la defensa de la que ya habia sido proclamada como reina de Castilla-，pero acaso alentada por la esperanza de escapar al yugo senorial y de permanecer en lo sucesiyo unida a la Corona,aunque, como en seguida veremos,la promesa hecha en este sentido por los monarcas tras recuperar la poblacion no llegó a cumplirse.
La replica de Carrillo ante la pérdida de Talavera no tardó en producirse;el I1 de septiembre de dicho ano,esgrimiendo el unico instrumento de coaccion que tenia a su alcance,el prelado fulminó decreto de excomunión contra el mencionado Diego Lopez de Ayala y las demas personas que,con su consejo,favor yayuda,habian hecho posible la ocupacion de la plaza y sus fortalezas por Isabel y Fernando 74. De nada le servió empuriar el arma de la excomunión;saliendole al paso, los soberanos habian apelado ante el Romano Pontifice de cualesquier censuras y penas espirituales que pudieran interponerse “contra aquellos que,por mandado nuestro e en nuestro servicio,han entrado en la dicha villa de Talavera o han dado consejo, favor e ayuda para la tomar e tener a nuestra mano"5.
No habia concluido aun el ano 1478 cuando don Alonso Carrillo alcanzaba una vez más el perdón regio,no sin antes plegarse sumiso -ahora de modo definitivo- a las condiciones impuestas por Ios reyes.La firma de unas capitulaciones en enero de l479 marcó el comienzo de una nueva y ultima etapa en las relaciones monarca-arzobispo.Por ellas,Carrillo recuperaba el derecho a percibir cuantas rentas le habian sido retenidas hasta el mormento y recobraba la posesión de Talavera,no obstante la promesa hecha meses atras por los monarcas de no restituirsela “en tienpo alguno de su vida ni por ninguna causa ni razón que sea ni ser pueda,aunque el dicho Arzobispo buelba a nuestro servizio e obedienzia e avnque nos le perdonemos los yerros que fasta aqui a fecho"7.A cambio tuvo que entregar,en concepto de garantia de que no quebrantaria lo pactado,las fortalezas deLa Guardia,Almonacid,Brihuega,Fuentes,Canales,Uceday Alcala la Vieja, las torres de Puente del Arzobispo y la fortaleza y torres de San Pedro y Merida de Talavera，y hubo asimismo de transigir con que,mientras duraba la “seguridad》 de las fortalezas citadas, Diego López de Ayala,persona que gozaba del agrado y confianza real, tuviese en su nombre la villa de Talavera y la direccion del gobierno municipal".
Pero,por fortuna, las situaciones conflictivas,fenomeno normal, por otra parte,cuando dos poderes diferentes despliegan su jurisdiccion de manera simultánea sobre un unico territorio y sobre unos mismos hombres,no pasaron de ser algo excepcional y,si prescindimos de lo sucedido con el presente, siempre se solventaron con la victoria de Talavera.Entre ambos poderes,el seforial y el concejil, parecia haberse alcanzado un cierto equilibrio de fuerzas,que acaso tuviese su razon de ser no tanto en la secular tradicion de la villa como concejo de realengo,dotado desde antiguo de una organizacion estable y con competencias bien definidas,como en el considerable poderio que dentro de la comarca disfrutaba la clase social de donde provenian los magistrados municipales.Por su poder,riqueza y consideración social, muchos de ellos-sirvan de ejemplo los Alvarez de Toledo y los Ayala— estaban en condiciones no solo de oponerse a los prelados en un plano de igualdad, sino incluso de salir triunfantes en la confrontación.En este sentido, las capitulaciones asentadas en 1369 con Gómez Monrique constituyen una buena prueba de la necesidad de adecuar los términos del privilegio enriquefio a la situacion real.