LA CULTURA DEL SOTO REFLEXIONES SOBRE LOS CONTACTOS ENTRE EL DUERO MEDIO Y LAS TIERRAS DEL SUR PENINSULAR DURANTE LA PRIMERA EDAD DEL HIERRO.
Fernando Romero Carnicero, Maria Luisa Ramirez Ramirez \*.
REsUMEN.-A traves deuna seriede elementos-ceramicas amano pintadas,fibulas dedobleresorte,cuchillos de hierroyfaunas aloctonas-se analizan las relaciones entre la cultura del Sotodesarrollada en el Duero medio,yel mediodia de la Peninsula Ibericadurante la primera Edaddel Hierro.
ABSTRACT.- Through several elements-hand-made painted pottery,double springed brooches,iron knives andforeignfauna-weanalyse therelations between theSotoCulture,developed in themiddle valleyoftheriver Duero,and the Southern Iberian Peninsula during the Early Iron Age.
PALABRAsCLAvE: Primera Edaddel HierroValle Mediodel Duero,Cuttra del Soto,Intercambiodeobjetos deprestigio,MediodiadelaPeninsula Iberica.
KEY WoRDs: Early IronAge,Middle Duero BasinSoto Culture,Trade of prestige goods,Southern Iberian Peninsula.
1. INTRODUCCION.
Cuando hablamos de la primera Edad dcl Hierro en el Duero medio pensamos en un punto de referencia obligado:la estacion vallisoletana de El Soto de Medinilla (Palol y Wattenberg 1974: 181-93, figs. 61-6, lams. XV-XXI; Dclibes,Romero y Ramirez l995)．Ahora bien, pese al caracter excepcional que en su momento se le otorgó,ya en la misma Carta Arqueologica de Valladolid se seiala la existencia de yacimientos de identico signo (Palol y Wattenberg 1974:34),y su numero,como avalan los distintos mapas de dispersion publicados a lo largo de estos ültimos afios,no ha hecho sino incrementarse (Martin Valls y Delibes 1978: fig.l; Esparza 1983: mapa 3；Martin Valls 1986-87: fig.3；Gonzalez-Tablas 1989: fig. 4); ademas, y en este tiempo tambien, varios de ellos han sido objeto de excavacioncs arqueol6gicas.No es de extranar,por tanto,que hoy en dia entendamos como sinonimos primera Edad del Hierro en el Duero medio y cultura del Soto (Romero 1985:88-95; Gonzalez-Tablas 1988-89; Romero y Jimeno 1993:188-200; Delibes et al.1995: 59-88).
Una de las cuestiones que no ha pasado desapercibida a la investigacion y que ha venido siendo objeto de discusion en relacion con la cultura del Soto es la de su origen y filiacion (Romero y Ramircz c.p.).Y si Palol insistia desde sus primeros trabajos cn cl caractcr celtico del emblematico enclave meseteio (Palol 1958,1961,1963a,1963b,1964,1966, 1973,1974; Palol y Wattenberg 1974:32-6),no es menos cierto que uno de los elementos mas singulares y definitorios dcl mismo encajaba dificilmente en un contexto de origen pretendidamente centroeuropeo: la planta circular de sus viviendas; de ahi que ya el propio Palol, al poco de iniciadas las excavaciones en la estacion vallisoletana,apuntara la idea de que tal rasgo fuera un aporte mediterraneo (Palol 1958: 185,1966:29,1974: 98;Palol y Wattenberg 1974: 33y l93). Desde entonces y hasta nuestros dias, tal y como se recoge ya cn numerosos trabajos (Romero 1985:94-5；Esparza 1986:365；Almagro-Gorbea 1986-87: 40-1, 1987: 316-7; Benet, Jimenez y Rodriguez l991: 134; Delibes y Romero 1992:251; Romero y Jimcno 1993:199-200; Delibes et al. 1995:81- 2), se ha venido proponiendo identico origen para no pocos aspectos de esta cultura, si bien es verdad que en algunos casos ello no deja de ser problematico. Es precisamente a esta cuestion, tan caraa la trayectoria investigadora de M.Fernandez-Miranda,a la que queremos dedicar las paginas que siguen y rendir con ello tributo a su personalidad academica y, sobre todo,a su hondo humanismo y cordial amistad.

Fig1.-YacimieosdelaculuradelSotomecoadosccltexto1.Castil(urgos);2RoaBurgos);3.ElSotdediill (Valadolid);acasVdold);erreeCtooeca);edsdeOsn)t (Vilacelaa);silosdean);elVean);Vd DonJuan (Ln)Edro(gdeloZoa);Cstodeltciaete,Za);tro deLaMgdanasdeloa);4strCdraa);5.stilad ra);16.ElCercSejadeisteZamora);7Ldehela(amora);8.licodelorEciasodelosComeddorl manca);19.ldenMartinedesmSanca);2.CerrodeSanVicente(alamaca)2.CerrodeSnelay Salamanca);22.LaMota (MedinadelCampo,Valladolid);23.AlmenaradeAdaja (Valladolid);24.Cuelar(Segovia).
No es nuestra intencion,de cualquier forma, extendernos en todos y cada uno de los rasgos que han reclamado la atencion en este sentido,maxime cuando,aunque brevemente,hemos tenido ocasion de reflexionar sobre el particular en un ültimo trabajo (Romero y Ramirez e.p.). Asi, no habremos de detenernos en el problema ya comentado de las viviendas,ni siquiera en el de la pintura mural,al que ya aludieron en su dia Martin Valls y Delibes (1978: 228-9),pues han sido desarrollados en algunos estudios recientes (Romero 1992;Ramirez 1995); y otro tanto cabe decir cn relacion con la muralla de adobes y empalizada de la estacion eponima,a la que no hace mucho se han referido Esparza (1983:94)y Moret (1991:25-6). Tampoco parece necesario insistir sobre algunos materiales arqueológicos, caso,en primer lugar,de ciertas formas ceramicas,pues si ya Palol (l974: 97) apuntó con caracter genérico sus conexiones con el mediodia, ello ha sido suficientemente tratado,en concreto,para los platos o tapaderas (Martin Valls y Delibes 1978:229), los vasitos carenados (Romero 1980:139-45)y ciertas copas (Celis 1993:i19 y l23); o,en segundo lugar,de algunos elementos metalicos como los brazaletes en omega (Campano y Val 1986:32-3:Esparza 1990:106, 1995:134) o,incluso,cl jarro de Coca, por mas que se haya propuesto relacionarlo con la ocupacion sotefia del lugar (Romero, Romero y Marcos 1993:255- 6).Y ni tan siquiera habremos de ocuparnos, por ültimo,de los enterramientos infantiles bajo el suelo de las viviendas (Delibes et al.1995:78 y 82).
Nos centraremos,en definitiva, en una serie de elementos que,como las ceramicas pintadas,las fibulas de doble rcsorte o los primeros objetos dc hicrro, permiicn algun tipo de comentario dc indole cronologica, dado que se conoce ya un considerable numero dc cjemplares y que su contextualizacion viene afianzándose a partir dc las mas recientes excavacionesarqucologicasy datacioncs radiocarbonicas; igualmentc,y teniendo en cuenta adcmas lo sugestivo de las mismas,nos referircmos a ciertas faunas comensalcs y especies asociadas,documentadas tambicn cn los ültimos trabajos.
2. ELEMENTOS DE PRESTIGIO DE ORIGENMERIDIONAL EN EL MUNDO SOTO.
En primer lugar,y por lo que tiene quc vcr con las ceramicas pintadas,recordarcmos como fueron documentadas por Palol cn cl Soto I, que fechaba cntrc aproximadamente el 800 y cl 650 a.C.,y como el mencionado autor las rclacion6 con las centroeuropeas dcl Ha C (Palol 1966:30,1974:97; Palol y Wattcnbcrg 1974:192), incluyendolas,por tanto, entrc las durante largo tiempo denominadas hallstatticas,dichas cspecies,habida cuenta la bicromia dc sus dccoraciones, fueron adscritas por Almagro-Gorbea(1977: 458-60, fig. 189) al tipo Meseta,datado cntrc los siglos VII y V a.C.,cuyo origen rastrca cn el Andaluz.El numero de vasijas a mano,hoy conocidas,dccoradas con pinturas,y procedentes de yacimicntos sotefios, ofrecen una amplia diversidad formal y, sobre todo, decorativa, lo que impide considcrarlas como un todo homogenco,aunque,en cualquicr caso,siga siendo el mediodia peninsular el punto obligado de referencia a la hora de su clasificacion.
Y asi, como una sintesis entre las ceramicas pintadas de tipo Carambolo,definido igualmente por el invcstigador citado en ültimo lugar(Almagro-Gorbea 1977:120-25, figs.53 y 189),y las de reticula brufida intcrna se ha entendido cl cuenco monocromo,con pinturas rojas tanto en su exterior como al intcrior, donde se desarrolla una composicion geometrica，hallado en el Cerro de San Pclayo (Martinamor,Salamanca);localizado en cl nivel VI,ha sido fechado,en virtud de dos dataciones radiocarbonicas obtenidas para la base del mismo,en la segunda mitad del siglo VII a.C. (Benet I990).Dicha cronologia en nada repugnaba, cn principio,a la propuesta para los tipos aludidos y,en particular,para el primcro de cllos, que, de acuerdo una vez mas con lo dicho por Almagro-Gorbea (1977: 459),se inscribe entre los siglos IX y VIII a.C. Ahora bien, conviene recordar, como cn alguna mcdida hicicra Bcnct (1990:
89), que tanto la forma del vaso salmantino, como su decoracion radial y cl tono rojo vinoso de la misma rcsponden mejor a las caracteristicas de ciertas ceramicas del Bajo Guadalquivir y, en concreto,a las de las copas de paredes finas de la zona onubense (Cabrera 1981:325-8, figs.85 y 87);y,asimismo, quc dichas piezas, que corresponden al tipo Guadalquivir H/San Pedro II, constituyen una novedad dentro de las pintadas dcl Broncc Final del Suroeste que se habria impuesto en una segunda fase del mismo coincidiendo con el impulso colonial fenicio,centrandose su cronologia en el siglo VIl a.C.(Cabrera 1981: 329-30),aunque bien pudieran remontarsc a mediados dcl ViII, momento que marcaria justamcnte el fin, como sostenia poco despues Ruiz Mata (1984-85: 243),del estilo Carambolo o Guadalquivir I, vinculado al mundo gcomctrico mediterraneo. A la vista dc todo ello la cronologia defendida para cl vaso de Martinamor pudiera parecer algo antigua,maxime si rccordamos que un vaso analogo, formal y dccorativamente,no hace mucho rccuperado en el solar de Portaceli (Medellin, Badajoz),ha sido fechado inicialmcnte cn torno a la primera mitad del siglo VH a.C.(Almagro-Gorbca y Martin Bravo 1994: 112, fig.21-1) y aun si tcncmos en cuenta que, con posterioridad, se lleva a la scgunda mitad de la centuria anterior (Jimenezy Haba 1995: 238-41y 243, fig.4).
Con las dcl tipo Medellin se han relacionado las dc la Plaza de San Martin de Ledesma (Salamanca) (Benet, Jimenez y Rodriguez 1991: 129-30,134 y 136, fig.5-14 y 15,lam.VI) y La Aldehuela (Zamora) (Santos 1988:102-4,1990: 228-32,lams.2 y 3). Dctalles quc ticncn quc ver con la propia forma de los recipientes —de pequefio o mediano tamafio y dc boca ancha,esto es,platos, fuentes y cuencos,cn el caso salmantino, y cuencos con fondo de casquete csférico y una muy suave carena que da paso ya al bordc en el zamorano—,con sus caracteristicas cromaticas —en ambos enclaves soteios empleo, por lo general, del rojo como fondo, pcro tambicn, aunque de forma mas excepcional, del negro, trazandose habitualmcnte los motivos cn blanco o amarillo—,con la tematica decorativa —aparte la ornamentacion de caracter geometrico, se idcntifican,al mcnos cn La Aldehuela, representaciones de palmetas con los extremos rematados en flores de loto esquematizadas— y hasta con la composicion -se especula con la posibilidad dc quc alguno dc los vasos zamoranos dcsarrollara en su fondo un csqucma decorativo radial con las puntas terminadas,una vez mas,en flores de loto— sc mucstran pcrfcctamente acordes con lo apreciado cn la cstacion pacense (Almagro-Gorbea 1977: 454-61,fig.116，lams.LXVIII，LXIX，LXXVLXXVII).En la localidad salmantina se fechan en torno a la primera mitad dc la septima centuria a.C. (Benet, Jimenez y Rodriguez 1991: 135) ya finales de la misma o inicios de la siguiente en la zamorana (Santos 1988:105,1990:232).
Distintas son,por otro lado,las vasijas de Los Cuestos de la Estacion (Bcnavente, Zamora); poco vicnc a decir,en este sentido,el fragmento con apenas si unos restos de pintura recuperado en la fase 5,a no ser que constituye el testimonio mas antiguo del tipo en el yacimiento,por lo que habremos de centrarnos cn las piezas correspondientes a las fases siguientes (Celis 1993:119 y 123-4, figs.15-l a 4 y $1 7 { \cdot } 5 \ \mathbf { y } \ 6$ , cuadro 2). Interesan particularmente aqucllas de la fase 6 que responden al modelo de copas dc pie bastante alto y cuerpo troncoconico,a que tuvimos ocasion de referirnos en la introduccion a estas paginas,y que parecen encontrar sus mejorcs paralelos asimismo en Medellin e incluso,como ha vuelto a recordar hace poco Esparza (1995:131),en los pebcteros o qucmaperfumes de las colonias fenicias andaluzas;dos fragmentos mas,pintados en rojo sobrc blanco al igual que los anteriores,proceden de la fasc 8.La primera de las fases mcncionadas,la 5,aunquc mal conocida,se lleva a un momento de transicion en el yacimiento,en tanto que las siguientes corresponderian ya al que Celis califica de“madurez”o “dinamismo”(Celis 1993: 112-3 y 131),lo que nos situaria en fechas de avanzado el siglo VII a.C.cn adelante (Romero y Jimeno 1993:196; Romero, Sanz. y Escudero 1993: 12-3; Delibes et al.1995: 72).
A no excesivas considcraciones sc prcstan algunos otros fragmentos rccuperados en el yacimiento zamorano de El Caslillo de Manzanal de Abajo o en los vallisoletanos dc Simancas,El Soto de Medinilla y Almenara dc Adaja.Procede de la primera de las estaciones mencionadas un fragmento de tapadera con restos de decoracion rojiza (Escribano 1990a:223),cuya cronologia,aun en el supuesto de que correspondiera a la base del yacimiento —ignoramos el nivel en que fue localizada-,no rebasaria, de acuerdo con el radiocarbono,la primera mitad del siglo VI a.C. (Escribano 1990a:217 y 258,1990b: 216).En la segunda de cllas sc hallaron tres fragmcntos, quc se califican como muy dudosos, cn el nivel IVB,cuya vida debió de transcurrr en un momento impreciso de la sexta centuria a.C.; en tanto que otros cinco, con claras cvidcncias de pintura roja, se recuperaron en el nivel IA, para el que cabe pensar en una fecha de finales del siglo Vo de en torno al IV a.C.(Quintana 1993: 82 y 86-90,fig.12-5 a 7). El reciente sondeo estratigrafico efectuado en El Soto de Medinilla nos obsequió con un lote de fragmentos pintados en rojo y/o amarillo que apenas llega a la docena (Delibes,Romcro y Ramirez 1995:172), identificandose solo en uno de ellos una banda recta y motivos en zig-zag;nos parece interesantc destacar, en cualquier caso, su constatacion del octavo nivel de habitat en adelante,lo que,si tcnemos cn cuenta que el inmediatamente anterior ha ofrecido una fecha de C-14 del 725 a.C.(Delibcs,Romero y Ramirez I995:158),obliga a pensar en un momento a partir de finales del siglo VII o principios del VII a.C.Por ültimo,se conoce un pequcno fragmento del borde de un cuenco,con restos dc pintura roja en ambas caras,procedente dcl yacimiento protohistórico adjunto a la villa romana de Almenara dc Adaja; una estacion cuya ocupacion sotefa se ha asimilado al tradicional Soto I, fechandose entre el 8oo y el 700 a.C. (Balado 1989: 37, $7 9 { - } 8 2 \ \mathbf { y } \ 9 5$ ,fig. 10-329).
Menos aun cabe dccir a propósito dc los procedentes de los establecimientos Iconeses del Castro de Sacaojos,cn Santiago de la Valduerna,y El Castro de Villacelama, con pinturas en rojo y amarillo, cn el primer caso, y solo en rojo, en el scgundo, pues desconocemos en uno y otro el contexto y，por tanto,la cronologia;Cclis se inclina,de cualquier forma,por su atribucion al clasico Soto I y,en definitiva,por una fccha para los mismos de mediados o finales del siglo VII a.C.en adelante (Cclis 1996: 50).
Bien diferente se nos ocurrc,finalmente, cuanto se aprecia en dos yacimientos situados al sur del Duero y de muy parecido comportamiento: La Mota de Medina del Campo (Valladolid)y Cuellar (Segovia). En uno y otro se han documentado tres modalidades pictóricas； consistiendo la primcra de ellas en la aplicacion de engobe rojizo sobre vasos bitroncoconicos o al interior de cuencos que muestran en su superficie externa motivos a peine (Seco y Treceio 1993:137 y 156; Barrio 1993: $1 9 0 \textbf { y } 2 0 1$ ，fig. $1 3 { \cdot } 3 7 \textbf { y } 3 8 )$ ，creemos hay que relacionarla con la atestiguada en otros yacimientos segovianos,caso de Coca (Romero, Romero y Marcos 1993:234),asi como en el correror Henares-Jarama,al sur ya dcl Sistema Central (Blasco, Lucas y Alonso l991: 113-4). Ademas,y sobre vasos exclusivamentc bitroncoconicos,contamos con pinturas bicromas, en rojo y amarillo—sobre fondo oscuro en Cuellar y sobre engobes claros en Medina—,y,en fin, con pinturas rojas sobre fondo amarillo en este ültimo enclave y con policromia sobre fondo blanco en el segoviano (Seco y Trecefo 1993:156-9, figs.4-8y 14; Barrio 1993: 190-1,figs.9 y lO).En La Mota hay que destacar la comparecencia de las distintas modalidades comentadas a partir dc finales de la septima centuria a.C., asi como la extraordinaria continuidad que alcanzan en cuadros como el D, donde se encucntran documentadas desde la base y sc mantienen a lo largo de cinco niveles consecutivos (Seco y Trecefio 1993:139,142 y 156); algo mas tardias,por cuanto al documentarse en los poblados II y III se fechan del siglo VIa.C.en adelante,son las de Cuellar (Barrio 1993:195 y 201; Barrio et al.1995: 92,tab.2).
Dado que las fibulasde dobleresorte suelen aparecer asociadas en los contextos sotenos a los primeros objetos de hierro claramente identificables,cs decir,a los cuchillos de hoja curva (Delibes et al. 1995:72；Esparza l995:134),vamos a ocuparnos conjuntamente de unas y otros.
Pese a la relativa insistencia de Palol sobre la ausencia de objetos metalicos en El Soto de Mcdinilla y la exclusividad de una metalurgia broncinea, a juzgar por el hallazgo de moldes de fundicion de arcilla,para los niveles del Soto I (Palol l963a: 11, 1966:3O),una ültima referencia a la presencia de hierro en dicha fase (Palol y Wattenberg 1974:192) ha venido utilizandose como base para hablar de la supuesta antiguedad del nuevo metal -c. 8o0-650 a.C.— en el mundo sotefio; y si ello no dejo de ser sorprendente en su dia, no lo es menos el hecho de que los mas recientes trabajos llevados a cabo en el yacimiento vallisoletano hayan proporcionado restos de hierro, bien que informes, desde un momento que cabe situar en torno al ültimo cuarto del siglo VIII a.C.(Delibes,Romero y Ramirez 1995:174:Delibes et al.e.p.).En tal fecha hay que pensar, en efecto, para el noveno nivel de habitat, en cuya base se recogio cl resto mas antiguo; dos mas proceden del nivel cuarto y de un echadizo entre los niveles sexto y quinto,nivel el primero para el que contamos con una fecha de C-14 de 67O a.C.y en el que se halló tambien el muelle de una fibula de doble resorte. de puente presumiblemente filiforme (Delibes, Romero y Ramirez 1995:158,162 y 174-5).
Dicha asociacion se constata asimismo al cxterior de una de Ias viviendas de Ledesma, en concrelo,dc la segunda, correspondiente a la fase IV. pudiendose identificar el objeto de hierro,en esta ocasión, con un cincel de pequefo tamafio; del mismo metal son, por otro lado, el fragmento o fragmentos hallados en relacion con la primera cabafa,subyacente a la antecitada,y la hojita recuperada en el nivel de revuelto reconocido entre las fases Iy II. Fibula y hierros han dc fecharse,tal y como tuvimos ocasion de comentar al hablar de las ceramicas pintadas, en la primera mitad del siglo VII a.C. (Benet, Jimcncz y Rodriguez 1991:119,130 y 135,fig. 5-18).
Es casi con seguridad La Mota el yacimiento sotefio que mas testimonios ha ofrecido en relacion con cuanto ahora comentamos. En efecto, ya en las excavaciones de comienzos de la decada de los ochenta proporciono dos fibulas de doble resorte, formando parte del ajuar dc una inhumacion infantil una de ellas (Garcia Alonso y Urteaga 1985:79, figs. 15-8 y I8-9),yun par de cuchillos de hierro (Garcia Alonso y Urteaga 1985:77,fig. 10-5 y 11)； todos ellos corresponden a La Mota I, un poblado que, teniendo en cuenta sendas fechas radiocarbonicas del $6 3 0 { \bf \ y } 6 0 5$ a.C., fue fechado por Garcia Alonso y Urteaga(1985: 133-5) entre el 700/650 y cl 550 a.C. Mas recientemente diversos objetos de hierro se han recuperado en distintos lugares del cerro;asi, media docena de hojas de cuchillo,un fragmento de tubo y otros de piezas irreconocibles,para los mas antiguos de los cuales habria que pensar cn la sexta ccnturia a.C.si tenemos presente que fueron exhumados cn el nivel VII del cuadro D y quc el infrayacente ha sido datado por C-14 en el 610 a.C. (Scco y Treccnio 1993:139,142 y 170,1995: 233, fig.8-1 y 2). Ademas,ya resultas asimismo de las intervcnciones mas recientes,contamos con algunas fibulas cntre las que se encuentran las de doblc resorte (Seco y Treceno 1995: 233).
Parte del puente y de uno de los muelles de una fibula de doble resorte se recuperaron, junto a un cuchillo de hierro y ceramicas a mano pintadas, en la cata l de La Aldehuela, cn la capital zamorana, y otro cuchillo y ceramicas del tipo aludido proceden de la cata 2-A; dichas asociacioncs,por similitud con cuanto se advierte en la primera fasc de la necrópolis de Medellin, se situan entre las postrimerias del siglo VII y los inicios del VI a.C. (Santos 1988: 103-5. 1990: 231-2).
Un ejemplar asimismo incompleto del tipo de imperdible que nos ocupa ha llegado hasta nosotros procedente del nivel I de la zanja II, abierta en la Calle de la Corredera de Roa (Burgos),y del nivel IIB del cuadro D, practicado apenas a unos metros de la anterior,un pequeno fragmento informe de hierro: dado que la ocupacion sotefia del lugar se hace corresponder con el clasico Soto II, su cronologia habria de fijarse a partir del 65O a.C.(Sacristan 1986: 67 y 70, lam. X-11).
Ademas de los yacimientos citados,en los que,como hemos visto, fibulas y hierros apareccn asociados,algunos mas han deparado hallazgos de uno u otro elemento. En principio, y por lo que a las primeras se reficre,tendremos presente el poblado del Picon de la Mora (Encinasola de los Comendadores,Salamanca),del que sabcmos procede,al menos, un ejemplar que, junto con diversas ceramicas de tipo Soto y con decoracion a peine, se rccogió en superficie en unos manchones cenicientos (Martin Valls 1986-87: 62, fig.2).La del cerro salmantino de San Vicente, dada a conoccr por Maluqucr (195l: 67, fig.
9),puede vincularse hoy a la ocupacion sotefia del mismo tras la revision dc los materiales entonces recuperados (Martin Valls.Benet y Macarro l991:139 y l49-5l) y las excavaciones en él practicadas a principios de los afios noventa (Benet 1993:340).Recordaremos,igualmentc,cl hallazgo de sendas fibulas en los enclaves zamoranos de El Castro,en Camarzana de Tera,yel castro de La Magdalena, en Milles de la Polvorosa: sc cncontró la primera bajo la mas antigua de las casas circulares documentadas en el yacimiento,cuya vida se habria iniciado a decir de sus excavadores,partiendo del hallazgo que comcntamos,en algun momento dc la primera mitad del siglo VI a.C. (Campano y Val 1986:31-3,fot. p. 33); mas problematica en cuanto a su identificacion,por tratarse tan solo de un fragmento, parece mostrarse la pieza de Miles,que, aunque recuperada en superficic,debió de corresponder, como asi vendrian a denunciar tambien algunas ceramicas a mano, al clenco de materiales de las gentes de la primera Edad del Hierro (Esparza 1995:133,nota 102).Nos haremos eco,por ultimo,de la que,ademas de otras piezas metalicas de tipologia y cronologia diversas,se hall6 en El Castillo de Los Barrios de Luna (Leon) (Delibes,Fernandez Manzano y Celis 1992-93:419, fig. 2: Celis 1996: 52, fig. 4-9).
Por lo quc a los segundos respecta, es decir, los cuchillos de hierro, se conocen dos ejemplares de hoja curva de El Pesadero (Manganeses de la Polvorosa,Zamora),un yacimiento que se asimila al Soto I (Celis y Gutierrez 1989a:167-8),otro mas procede de El Castro de Villacelama (Leon) (Celis 1996:52) y un fragmento de hierro, que muy bien pudiera corrcsponder a una pieza del tipo comentado (Escribano 1990a: fig. l2-3),se halló en uno de los niveles mas modernos de El Castillo (Manzanal de Abajo, Zamora) (Escribano 1988:75).Entre los objetos identificables cabe citar, por ültimo,ademas de un punzón y una hoja (εde cuchillo?) de Valencia de Don Juan y un hachita plana de Gusendos de los Oteros,ambos en la provincia de Le6n (Celis 1996:52), O del posible punzon de El Cerco (Sejas de Aliste. Zamora) (Esparza l986:284),el presunto puntero (Celis 1993:124) localizado en cl interior de una estructura cuadrangular correspondiente a la fase 5 de Los Cuestos de la Estacion de Benavente (Celis y Gutierrez 1989b: 154 y 159; Celis 1993: 101), ocupaci6n esta ültima quc, como tuvimos ocasion de comentar al hablar de las ceramicas pintadas,cabe llevar a un momento avanzado de la septima centuria a.C.
Ademas,restos informes de hierro se han constatado en el poblado II de Cuellar, cuya vida debio de dcsarrollarse durante el siglo VI o,tal vez, algo mas tarde,a comienzos del V a.C.(Barrio 1993: 189 y 195; Barrio et al. 1995: 92, tab. 2),y en cl palentino Ccrro de San Pelayo. cn Castromocho,al cxterior de la cabana l,quc, de scr coctanca a la 3,para la que contamos con dos dataciones radiocarbonicas del $4 1 5 { \mathrm { ~ y ~ } }$ el 360 a.C., habria quc fcchar avanzado el siglo V o, incluso, cn cl IV a.C. (Li6n 1993:115 y 120).
Nosrefcriremos, finalmentc,a la idcntificacion,entre las importantes colcccioncs faunisticas recuperadas tras las recientes intervencioncs arqucol6- gicas llevadas a cabo cn La Mola dc Mcdina dcl Campo y El Soto dc Medinilla, dc especies aloctonas que,como el asno o ciertas faunas comcnsalcs --ratón y gorrion domesticos- de caractcr asociado, muestran un alto valor cronocultural (Moralcs y Licsau 1995: 471-2,504 y 507-10, fig.14,tabs.2, 4, 6 y 7; Delibes et al. e.p.).
En el yacimiento mcdinensc sc han documentado tanto el ralón domcstico —nivcl X dcl cuadro A,aunque su prcsencia cabe inferirsc ya dcsdc cl nivel XI del mismo cuadro a partir dc la prcscncia dc huesos roidos, que se atestiguan tambien cn cl mencionado nivel X y en los VIII y VI dcl cuadro C (Morales y Licsau 1995: 471-2,iabs. $2 2 \textbf { y } 2 3$ ；para las equivalencias de las nomenclaturas de las unidades de excavacion, vease: Seco y Trecefio 1995:223,nota 3)—como el asno —nivel Vill del cuadro $\mathbf { C } - \mathbf { y } _ { \mathrm { : } }$ habida cuenta que este cquido fuc introducido cn la Peninsula Iberica por los fenicios,rccordaremos. igualmente, la identificacion,cn los nivclcs asimismo antiguos de la estacion que comcntamos, dc la canailla (Hexaplex trunculus),un caracol productor de purpura, y otros moluscos bicn conocidos cn yacimicntos tartésico-fenicios (Morales y Licsau 1995: 499.tab.38). Teniendo en cuenta quc los niveles mencionados se localizan en la base de las respcctivas unidades de excavacion y quc cl nivcl VIl del cuadro D,el inferior del mismo,ha proporcionado una fecha radiocarbonica del 6l0 a.C. (Scco y Trcccfo 1993:139,1995:235 y 240),cabc fijar la llegada a La Mota de las especies citadas cn un momento avanzado del siglo Vll a.C.
El raton y el gorri6n domcsticos sc atcstiguan en El Soto de Medinilla en cl tercer nivel de habitat (Moralcsy Licsau l995:508,donde，por error sin duda, se asocian al segundo nivcl dc habitat) y.en concreto, apareccn vinculados a la Casa Vy la Estructura Cuadrangular 2 (Dclibcs,Romcro y Ramirez 1995:l64-5, lams. IVy V,sobrc las cstructuras arquitcctónicas y su relacion con la sccuencia cstratigrafica)； para dicho nivel contamos con dos fechas de C-14 del 630 y 505 a.C., la primcra dc las cuales cabria dar por valida si tenemos en cuenta: por un lado, que disponemos asimismo de sendas dataciones del 670 y 500 a.C.paracl cuartoy primer niveles de habitat, respectivamente (Delibes,Romero y Ramirez 1995:162,165 y 168),y, por otro, que dicho momento se muestra coincidente con el que ofrece La Mota en relacion con las faunas comensales.
Pese a que,por el momento,el asno no se haya documentado en los niveles del Primer Hierro de El Soto de Medinilla,su presencia podria adivinarse aqui, dado el caracter de especies asociadas,a partir de la fauna comensal. De lo dicho,maxime teniendo en cuenta lo significativo de las muestras zooarqueológicas analizadas, cabe deducir que la espccie de referencia, habida cuenta lo aislado de los individuos representados o inferidos,alcanzó ocasionalmente el Duero medio durante la primera Edad del Hierro,a resultas muy probablemente de esporadicas adquisiciones;un panorama bien diferente cs el que se percibe en época vaccea, en la que,aunque la situacion no sea analoga en todos los yacimientos --el asno parece ser todavia puramente testimonial en Las Quintanas de Valoria la Buena y Las Quintanas de Padilla de Duero y falta por completo en otras estaciones—,puede hablarse ya,en el caso concreto de El Soto de Medinilla,de una cabafia estable,pues su nümero supera incluso al de los caballos,por mas aün que la importancia de estos ultimos disminuyera en relacion con la alcanzada durante la fase anterior (Morales y Liesau 1995: 478-9,481-2 y 504,figs. 12, 13 y 15,tabs.1 a 3, 16 a 20 y 32).
3. CONSIDERACIONES FINALES.
De todo lo hasta aqui expuesto se desprende cómo de los materiales comentados son el vaso pintado de Martinamor y el fragmento de hierro de la base del noveno nivel de habitat de El Soto de Medinilla los mas antiguos, pues uno y otro se datan, como vimos,avanzado el siglo VIl a.C.; frente a ellos el grueso de los elementos estudiados centra su cronologia en las dos centurias siguientes.
La alta fecha ofrecida por el radiocarbono para la primera de las piezas aludidas,que de esa forma seria coetanea de las mas antiguas copas de paredes finas onubenses y de ejemplares analogos extremefios,obliga a plantearse el problema de su condicion local o importada,si bien tanto su forma, alejada de la de los vasitos carenados tradicionalmente considerados antiguos en el mundo Soto (Romero 1980:fig.1), como el color y sintaxis compositiva dc su decoracion y aun la tonalidad pardo oscura de su pasta inclinan la balanza en favor de la segunda opcion,por mas que parezca tratarse de un vaso hccho a mano,lo que se senala igualmente para el pacense de Portaceli (Jimenez y Haba 1995: 238),y se indique para el caso de los andaluces su posible fabricacion a molde (Cabrera 1981:322).
Mayores dificultades presentan, en relacion con el aspecto cuestionado,las ceramicas pintadas de tipo Medellin de Ledesma y La Aldehuela,pues si, como comentamos en su momento, son analogas formal y dccorativamente a las de la estacion que da nombre al tipo,muestran con éstas una notable diferencia,ya que en tanto las extremeias estan hechas a torno (Almagro-Gorbea 1977:454),las sotenas, con perfiles que no son extrafios a su propio mundo,lo estan a mano. Este ultimo detalle resta, a nuestro juicio, bastante credito a la posibilidad de que sean importadas e invita a pensar, mas bien, en su condici6n de fabricados locales. Cabe,aun asi,considerar la idea,ya sugerida por varios investigadores en relaci6n con diferentes producciones pintadas peninsulares (p.e. Almagro-Gorbea 1977: 457: Buero 1987: 43 y 45;Ruiz-Galvez 1993: 56), de que los artesanos indigenas, los sotenos en este caso,no conocedores del torno hubieran querido reproducir en sus vasos la decoracion contemplada en determinados objetos de procedencia foranea —idel mundo orientalizante extremeno?ital vez incluso de territorios mas meridionales?— como telas,piezas de madera bellamente ornamentadas, etc.; pero tampoco tendriamos demasiados reparos en aventurarnos a suponer,habida cuenta las similitudes que se registran en el ambito de las formas,que nuestros alfareros se hubieran inspirado directamente en algunos pocos vasos importados que, dado su auténtico caracter excepcional, se nos han negado,hasta el momento,en el registro arqueol6gico.
Por “producciones locales pero con un cierto gusto o reflejo por lo meridional” tiene Celis (1993: 123,fig.15-2,7 y 8) las copas benaventanas de Los Cuestos de la Estacion, y si, como apunta dicho autor,el recipiente con pie de pebeteros fenicios como los de la necrópolis de Trayamar (Schubart y Niemeyer 1976:123 y 210-1, lams.XI1-553 y 554 y XX1057 y lo58)o la Punta del Nao de Cadiz (Escacena 1986:46,lam. V)y, muy particularmente, el recuperado en el Morro de Mezquitilla (Schubart l984: 94, fig. 4a) ofrecen un “inquietante"paralelo para su forma, no lo es menos el que muestran ciertos thymiateria de broncc, caso del toledano de Las Fraguas o el jienense del tumulo A de Los Higuerones de Castulo, salidos ambos quizas de un mismo taller (FernandezMiranda y Pereira 1992: 65-6, fig. $_ { 7 - 2 \mathrm { ~ y ~ 3 ~ } }$ ). Lascopas zamoranas,que sin excesivas dudas parecen imitar formalmcntc los difcrcntes qucmapcrfumes citados,se recuperaron en las inmediaciones de una cstructura circular dc adobcs que se ha considcrado un horno para coccr cerämica,lo quc abundaria en su fabricaci6n local (Celis y Gutierrez 1989b:153,plano 2,lam.2; Celis 1993:102-3 y 119,fig.6,lam. V),y se fechan, tal y como se indico paginas arriba, avanzado el siglo VII a.C., una cronologia quc cn nada desdice la de sus modelos mcridionales que se datan a lo largo de la mencionada centuria.
En otro orden de cosas ya, sorprende igualmente,como sefalabamos en otro lugar (Delibes, Romero y Ramirez l995:174) y recordabamos al inicio de estas consideraciones finales, la comparccencia cn un momento bastante antiguo,“preocupantemente antiguo”—ultimocuarto del siglo VI a.C.-,del primer fragmento de hierro conocido de El Soto de Medinilla,sobre todo si partimos de la idca,generalmente admitida en la actualidad, de que el nuevo metal fue introducido en la Peninsula Iberica por los fenicios segun manifiestan, por un lado,algunas manufacturas importadas de fecha precolonial y，por otro,la generalizacion mas tarde de la siderurgia en ambientes coloniales y su posterior y paulatina difusion hacia las tierras del interior (Ruiz Zapatero 1992:106-13 y 116; Almagro-Gorbea 1993).En otra ocasion (Delibes et al. e.p.) hemos tenido la oportunidad de contemplar la posibilidad de que tan exiguo testimonio fuera resultado,en la linea de lo expucsto por Pleiner(1988:33）y descrito por Marcchal (1988:26-7),de las actividades llevadas a cabo en los talleres de fundicion de bronce,maximc ello cuando,como es bien sabido,no faltan testimonios de tales practicas desde los inicios mismos dc la ocupacion del propio Soto de Medinilla.tal y como han puesto de manifiesto tanto las viejas excavaciones de Palol (Palol y Wattenberg 1974:192;Rauret 1976: 135-42, figs.7-9, lams. XXVII-XXXII), cuanto el reciente sondeo llevado a cabo en los aiios 1989-90 (Delibes,Romero y Ramirez 1995: 174).Ahora bien, si la mayoria de tales testimonios vendria a abundar en el reciclado de chatarra y/o el beneficio de metal adquirido en forma de lingotes, el reciente hallazgo en el interior de la Casa XV,perteneciente al undecimo y mas antiguo nivel de habitat detectado en el sondeo mencionado,de restos de “hornos-vasija" permite admitir el procesado de minerales cupriferos. aun cuando muy posiblemente ello tuviera lugar fuera del poblado.en las inmediaciones del mismo; en cualquier caso, el empleo de dichos hornos-vasija cxcluye la posibilidad de obtencion de hierro en la reduccion de minerales de cobre, por lo que nos inclinamos a pensar que el fragmento férreo que nos ocupa fue importado (Delibes,Romero y Ramirez 1995: 174 y 176; Delibes et al. e.p.). Por ültimo. y cn rclacion todavia con El Soto de Medinilla, recordaremos c6mo el ünico horno claramente identificado -muy posterior,por otra parte,pues se construyó en el transcurso de la séptima ocupacion y debio de seguir cn uso durante las dos siguientes (Delibes,Romero y Ramirez 1995:159-60, fig.4,lams.II y I)- fue destinado a la preparacion de alimentos,descartandose su empleo para la coccion de ceramica y, mucho mcnos,para la actividad metalurgica, dado que los analisis por ATD de muestras de su estructura revelaron que en su interior no se sobrepasaron nunca los $4 3 0 \mathrm { { ^circ C } }$ (Misiego et al.1993).
A la vista de todo ello resulta tanto mas sorprendente que,partiendo del hallazgo en los niveles VI y VI del sector III del Castillo de Burgos de sendas escorias de hierro (Uribarri， Martinez y Leis 1987: $1 3 9 \ y 1 4 1 $ ）—pues como tales se identificaron tras los pertinentes analisis (Madrofiero y Martin Costea 1987: 211-3,lams.XV y XVI)—,se hable del “conocimiento y desarrollo de procesos siderurgicos en la parte nororiental de la Meseta a finales del siglo IX a.C." (Uribarri, Martinez y Leis 1987:165). tomando como referencia cronológica un par de fechas radiocarbonicas obtenidas a partir de muestras de semillas y carbon vegetal extraidas,respectivamente,de los niveles del Primer Hierro mas antiguo —XI— y mas moderno—I— del sector II (Uribarri, Martinez y Leis 1987:50, 53 y l67).Dicha fecha de finales de la novena centuria se nos antoja a todas luces cuestionable, pues nos situaria no sólo un siglo por encima de la del primer resto de hierro soteno, sino,lo que consideramos todavia mas asombroso incluso,varias decadas antes de los primeros asentamientos siderurgicos peninsulares (Almagro-Gorbea 1993: 87-8).
Mas acordes con cuanto acabamos de senalar, por cuanto se llcvan al siglo VI a.C., se muestran las evidencias relacionadas con la actividad siderurgica proporcionadas por El Cerco de Sejas de Aliste, consistentes en fragmentos de mineral de hierro.escorias y restos de barro que, supuestamente, formaron parte del revestimiento de un horno (Esparza 1986:177, 183, 198,284 y 286-7: Clough 1986:399; Esparza 1995:115).Dicha actividad podria haberse remontado en tierras zamoranas a finales de la séptima centuria de haberse mantenido la idea, apuntada cn algun momento (Celis y Gutiérrez l989b:154), de que la estructura de Los Cuestos de la Estacion en la que,como vimos,se recogio el ünico objeto ferreo conocido en el yacimiento fuera una fragua; hoy sus excavadores sc muestran mas prudentes y se refieren a la misma tan solo como un ambito de tipo artesanal (Celis 1993:101, fig.5,lam.IV).
Si nos atenemos a lo dicho hasta aqui, no parccc aventurado pcnsar, con Esparza (l995:115). que los primcros objctos de hicrro,los cuchillos dc hoja curva cn concrcto, fucran importados:c idcntica condicion sc ha propucsto cn rclacion con algunos claborados broncincos,caso dc las mas antiguas fibulas dc doblc resortc (Dclibcs et al.I995:71). Ello parccc tanto mas logico si rccordamos. como qucda dicho, quc unos y oiras suelen aparcccr asociados cn cl mundo Soto y quc otro tanto ocurrc cn diferentcs contextos peninsularcs de la Edad dcl Hicrro: si a cllo sumamos quc los impcrdiblcs citados prcsentan cn su mayor partc pucntc filiforme y rcsponden.por tanto.al tipo mas antiguo dcl modclo -IAl dc Ruiz Delgado (1989:94-6.mapa II) o 3A dc Argcntc (1994:52 y 56-7,mapa VI)-,ampliamcnte reprcsentado cn la fachada meditcrranea y en el ärea andaluza.zona csta ultima dcsde la que habrian alcanzado cl occidentc mescteiio (Ruiz Delgado 1989: 113:Argcntc: 1994: 55),no parecc dcsaccrtado pensar, como sc ha scnaiado cn diversas ocasioncs (Almagro-Gorbca 1986-87: 37,1987: 325: Ruiz Zapatcro 1992:110-1: L0rrio 1994: 219,1995: 219). quc cl hicrro hubiera llegado a las ticrras dcl interior.y cn particular y por lo quc aqui nos interesa al Duero medio (Romcro y Ramirez c.p.). dcsde cl mediodia pcninsular cn compania dc las fibulas de doble resorte. La misma proccdcncia. pues al igual quc para los objetos mcncionados sc atribuye su prescncia cn la Peninsula Iberica a la llegada dc los colonos fenicios.se ha defcndido para cl asno,al quc hay que afadir las faunas comensalcs asociadas y ciertos moluscos (Morales y Licsau 1995: 472, 481, 499, 504 y 510).
Habrcmos de preguntarnos, finalmente. como cntcndcr la prcscncia dcl conjunto dc elementos analizados cn cl mundo Soto. Como qucda dicho al inicio de estas päginas.una scrie de rasgos de esla cultura. y cuanto comcntamos cntrc ellos,han pcrmitido a lo largo dc los ültimos anos volvcr la mirada hacia cl mcdiodia pcninsular.lo quc, sumado a la valoracion del substrato. ha vcnido a matizar cl pretendido caraclcr ccltico dc la misma.No cs facil.cn cualquicr caso, todavia hoy explicar cl autentico alcancc quc los distintos clementos barajados tuvicron cn cl origcn y formacion dc tan complcjo mundo (Dclibcs y Romcro 1992:251: Almagro-Gorbca y Ruiz. Zapatcro 1992: 491: Dclibcs et al. 1995:82). maximc cllo cuando. sometidos a revision,los inicios mismos del Soto cstan a punto de precisarsc. En cfecto. cn tanto quc la proycccion de la sccucncia de El Soto de Mcdinilla sobrc cl horizontc cponimo planteaba.como accrtadamcnte ha sabido aprcciar Esparza (1986:364-8.1995:106 y 131 nota 90).no pocas contradicciones. al mostrarnos al mundo sotcio plenamcnte configurado desde sus comienzos, las cxcavacioncs llevadas a cabo cn los ültimos afios en distintos yacimicntos dcl grupo, incluido cl propio Soto de Medinilla. han permitido distinguir una fasc formativa -dctcctada cn la base cstratigrafica dc algunos de cstos cstablecimicntos- y otra de plenitud o madurez --cn la quedan incluidos cl Soto I y I de Palol-- quc. como hemos tcnido ocasion dc comcntar cn algun otro momcnto anterior, vicnen a solventar dichos inconvcnicntcs (Dclibcs el al. 1995: 86-7).
No cs dc cxtraiar. por tanto.quc desde la perspcctiva tradicional Cogotas 1y cl Soto chocaran como dos mundos rolundamentc opucstos (Dclibes y Romcro 1992: 242-3: Romcro y Jimeno 1993:198-9: Dclibes et al. 1995: 80-1: Esparza 1995: 137-9: Romcro y Ramirez e.p.). ni que Esparza tratara de explicarla intensificacion cconomica parcja al cambio cultural a partir de razoncs dc indole tccnológica. demografica. climatica y cconomica (Esparza 1990: 123)yaun quc cstc mismo autor. crcycndolas cscasamcnte concluyentes y juzgando insuficicntes cn si mismos los rccursos humanos cogoteiios para afrontar tan sustantivo cambio, plantcc,vistos los clcmcntos aloctonos prescntcs cn la nucva cultura. la posibilidad dc que fucra impulsada por influcncias extramesetcfias y. yendo incluso todavia mas lcjos. no llegue a descartar la idea de una aportacion foranea, no sólo cn lo quc a los rasgos culturalcs mcncionados sc reficrc.sino tambicn cn lo que rcspccta a la misma basc humana (Esparza 1995:139-44). que hay quc cntendcr de origen mcridional.
Ahora bicn, a la luz de la nueva propucsta dc dcsarrollo para la cultura dcl Solo tan solo dos dc los rasgos dc raigambre mcridional contcmplados eslän prcscntcs cn la fase formativa de la misma: la planta circular de las vivicndas—y aun si sc quiere cl rcvoque interior dc las mismas— y los vasitos carcnados de superficics brufidas. cn tanto que los rcstantes,muralla incluida. corrcspondcn ya a la fasc de madurcz o. como mucho. dado quc csta iltima se da porinaugurada cn tornoal 7ooa.C.,a finalesde la anterior, caso del cucnco pintado de Martinamor o dcl fragmento de hierro dc El Soto dc Mcdinilla quc. como vimos. se fechan avanzado el siglo VIl a.C.Es mas. c incidiendo cn lo quc a la arquitectura domcstica sc rcfiere, contrastan claramcnte las endcblcs cabaias de ramajc.propias de los mas vicjos poblados sotcios,con las vivicndas dc adobcs. auténticas casas ya. de la fasc dc plenitud: una arquitcctura csta ultima que va conformändosc a lo largo dc dicho periodo hasta alcanzar cn sus momcntos finales un cicrlo grado de sofisticacion. como poncn de manificsto los vestibulos de las casas dcl nivel Il-3 identificado por Palol cn El Soto de Mcdinilla (Palol y Wauenbcrg
1974: 190-1, fig. 66).
La entidad arquitcctonica de estos poblados y las sucesivas rcconstrucciones y/o superposiciones dc los mismos，hasta configurar los caracteristicos tells soteios,avalan la vocacion dc permancncia cn cl solar por partc de sus moradorcs y denuncian, sin duda, el cxito obtenido por cstos en la explotacion dc sus recursos potenciales (Romero 1992: 209-10:Delibcs et al.1995:65 y 87); ello,sumado al hallazgo frecuente de grandes vasijas de provisiones en cl interior de las viviendas y dc unas particularcs cstructuras,interpretadas como graneros,cn las inmcdiaciones de las mismas,dio ya pie al propio Palol a referirsc al Solo Il—lo quc a la vista de lo cxpucslo cabe aplicar hoy tambicn al Soto ly haccr extensiblc a la fase de plcnitud del grupo-- como una etapa dc “una cicrta abundancia yun cierto bienestar” (Palol 1963a:10-l). Los analisis zooarqucologicos de los importantes conjuntos faunisticos rccuperados cn las mas rccientes cxcavacioncs abundan cn csta imagen, pucs los resultados ofrecidos por los mismos han permitido hablar de una“socicdad opulcnta"(Moralcs y Licsau 1995: 506-7).Y aun pudicra servir de colofon a csta impresion generalizada la calificacion de civilizacion“pujante” otorgada por Esparza (l995:142) a la cultura dcl Solo.
Y es cn este contcxto en el quc, a nuestro juicio,cobran todo su scntido los distintos clementos analizados a lo largo de estas paginas: vasos pintados, fibulas de doble resorte y cuchillos de hierro scrian,por su cscaso numero y origen foraneo.objctos cxoticos al alcance dc unos pocos individuos.quienes,con su posesion, harian gala de su elevado status.y otro tanto cabria decir cn relacion con el asno. Su presencia cntrc las gentcs sotefias podria responder,como muy bicn ha senalado no hacc mucho Delibcs (l995:126-9),a una politica cntre las élitcs quc,con cl fin de garantizar alianzas, intercambiarian regalos y aun mujeres con sus correspondientcs dotcs.pero tambicn, simplcmcnte,a meras relacioncs comcrciales cn las quc las gcntcs soterias ofertaran, como contrapartida, productos autoctonos, quicn sabe si caballos,de cuyo numcro tencmos prucbas fehacicntcs tanto cn Roa (Sacristan I986: 68-9) como cn cl propio Soto dc Medinilla (Morales y Licsau 1995: 478-9, tabs. 1, 2 y 32).
Su dispersion, como qucda rcflcjado cn el mapa adjunto, se concentra al sur del Duero y,muy principalmente,al occidente de su curso medio, siguiendo cl discurrir dc la Via de la Plata;un camino cste por el que ya alcanzara los lcrritorios mesetefios, en las postrimerias de Cogotas I,la fibula de codo dc San Roman dc Hornija (Dclibcs 1978: 236 y 244-6)y para el que, cn cl momento que nos ocupa, constituyen destacados hitos tanto la ya citada estacion de Medellin (Almagro-Gorbea l977: Almagro-Gorbca y Martin Bravo l994:Jimcncz y Haba 1995),cuanto la tumba toledana dc la Casa del Carpio de Belvis dc la Jara que, fechada cntre cl ültimo tercio del siglo VI e inicios del VI a.C., ha proporcionado un especlacular ajuar funerario en el quc figuran, cntre otros y por lo que aqui nos interesa, un impresionante lote de vasos pintados bicromos y resios de dos cuhillos de hicrro (Pcreira I987:Pcrcira y Alvaro l988;Pcrcira 1989:Percira y Alvaro l99o:Fcrnandez-Miranda y Pereira 1992: 66-70:Pereira 1994:55 ss.).
La documentacion dc toda esta seric dc clcmcntos de claro origcn mcridional otorga. cn dcfinitiva, al mundo dcl Soto un cicrto airc cosmopolita y permite incluir su tcrritorio, siquicra sca como confin mäs septcntrional, cn el llamado hinterland orientalizante-tarlcsico.
BIBLIOGRAFIA.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1977):El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura.Bibliothcca Prachistorica Hispana,XIV.Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1986-87): Los Camp0s dc Urnas cn la Mcscta.Actas del Coloquio Internacional sobre la Edad del Hierro en la Meseta Norte. Zephyrus, XXXIX-XL: 31-47.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1987):La ccltizacion dc la Mcseta: cstado dc la cucstion. Actas del I Congreso de Historia de Palencia.1.Arte,Arqueologia y Edad Antigua, Valladolid: 313-344.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1993): La introduccion dcl hierro cn Ia Pcninsula Iberica.Contactos prccoloniales en el Periodo Protoorientalizante. Complutum,4: 81-94.
ALMAGRO-GORBEA,M.: MARTIN BRAVO,A. M. (1994): Medcllin 1991.La ladera norte dcl Cerro del Castillo. Castros v Oppida en Extremadura (M. Almagro-Gorbca y A.M. Martin Bravo.cds.).Complutum Extra,4. Madrid: 77-127.
ALMAGRO-GORBEA, M.: RUIZ ZAPATERO, G. (1992):Palcoetnologia dc la Peninsula Iberica.Reflcxiones y perspcctivas de futuro. Paleoetnologia de la Peninsula Ibérica (M. Almagro-Gorbea y G. Ruiz Zapatero, eds.), Complutum,2-3: 469-499.
ARGENTE OLivER, J.L. (1994):Las fibulas de la Edad del Hierro en la Meseta Oriental.Valoracion tipologica, cronologica y cultural. Excavacioncs Arqucologicas cn Espafia,l68.Madrid.
BALADO PAcHoN,A. (1989):Excavaciones en Almenara de Adaja:el poblamiento prehistorico.Valladolid.
BARRIO MARTiN, J.（1993): Estratigrafia y desarrollo poblacional en el yacimiento prerromano de la Plaza dcl Castillo (Cucllar, Segovia).Arqueologia vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero (F. Romcro, C. Sanz y Z. Escudero, cds.), Valladolid: 173-212.
BARRIO MARTiN, J.: MILLAN,A.: BENEITEZ,P. CALDE. RON,T.(1995): Dcsarrollo poblacional y datacion absoluta por Termoluminiscencia cn el yacimiento prerromano de Cuellar (Scgovia). Estudis sobre ceramica antiga. Actes del simposi sobre ceramica antiga (M. Vendrell-Saz,T. Pradcll,J. Molera y M. Garcia, cds.), Barcelona: 89-94.
BENET,N. (199o): Un vaso pintado y tres dataciones dc C-14 proccdentcs dcl Cerro de San Pelayo (Martinamor, Salamanca). Numantia. Arqueologia en Castilla y Leon,II: 77-93.
BENET, N. (1993):Arqucologia prcventiva y dc gcsti6n (1989-199o). Salamanca. Numantia. Arqueologia en Castillay Leon 1989/1990,4: 333-349.
BENET,N.; JIMENEZ, M. C.; RODRiGUEz, M. B.(1991): Arqucologia en Ledcsma,una primera aproximacion:La cxcavacion en la Plaza dc San Martin. Del Paleolitico a la Historia (M. Santonja, coord.), Salamanca: 117-136.
BLASCO,C.; LuCAs,R.; ALONsO,A. (1991): Excavaciones cn cl poblado de la Primera Edad del Hicrro del Ccrro de San Antonio (Madrid).Arqueologia, Paleontologiay Etnografia,2:7-159.
BUERO MARTiNEz,M. S.(1987):El Broncc Final y las ceramicas“Tipo Carambolo". Revista de Arqueologia, 70: 35-47.
CABRERA BoNET,P. (I98I):La ccramica pintada de Huelva. Huelva Arqueologica,V:317-335.
CAMPANO LORENZO,A.:VAL RECIO, J. DEL (1986):Un cnclave de la primcra Edad del Hierro cn Zamora.“El Castro”, Camarzana dc Tera. Revista de Arqueologia,66:29-33.
CELIs SANcHEz, J. (1993): La secuencia del poblado de la Primcra Edad dcl Hicrro de“Los Cuestos de la Estacion”, Bcnavente (Zamora). Arqueologia vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero (F. Romero, C. Sanz y Z. Escudero, cds.), Valladolid: 93-132.
CELIs SANcHEz, J. (1996): Origen, desarrollo y cambio cn la Edad del Hicrro de las ticrras lconesas. ArqueoLeon. Historia de Leon a traves de la arqueologia, Actas, Lcon: 41-67.
CELIS SANCHEZ, J.; GUTIERREZ GONZALEZ, J.A. (1989a): Noticia dc la cxcavacion de urgencia en“El Pcsadero”，Manganescs de la Polvorosa，Zamora. Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos Florian de Ocampo: 161-169.
CELIS SANCHEZ, J.: GUTIERREz GONZALEZ,J.A. (1989b): “Los Cuestos de la Estacion”, Benavcnte (Zamora).Rescia de la II Campania dc cxcavacion. Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos Florian de Ocampo: 145-160.
CLOUGH, R.E.(1986):Analisis de vesligios metalurgicos.Los castros de la Edad del Hierro del Noroeste de Zamora (A. Esparza Arroyo), Zamora: 399-400.
DELIBEs DE CAsTRo, G. (1978): Una inhumacion triplc dc facies Cogolas I en San Roman de la Hornija (Valladolid). Trabajos de Prehistoria,35:225- 250.
DELIBES DE CAsTRo.G. (1995): El amanccer de la Historia.Historia de una cultura.I. Castilla v Leon en la Historia de Espana (A. Garcia Simon. ed.), Valladolid: 77-131.
DELIBES DE CASTRO, G.: ROMERO CARNICERO,F.(1992): El ultimo milenio a.de C.en la Cuenca del Duero.Rcflexiones sobrc la sccuencia cultural. Paleoetnologia de la Peninsula Iberica (M. Almagro-Gorbea y G.Ruiz Zapatero, cds.). Complutum,2-3: 233-258.
DELIBES DE CASTRO, G.; FERNANDEZ MANZANO, J.; CELIS SANCHEZ, J. (1992-93): Nuevos “ganchos dc_carne"protohist6ricos dc la Peninsula Iberica.Tabona, VII-II: 417-434.
DELIBES DE CASTRO,G. ROMERO CARNICERO,F.: RAMiREZ RAMiREz,M.L.(1995):El poblado“celtico"dc El Soto de Medinilla (Valladolid). Sondco cstratigrafico de 1989-90.Arqueologia y medio ambiente. El primer milenio a.C.en el Duero medio (G. Delibes,F.Romero y A.Moralcs, cds.), Valladolid: 149-177.
DELIBES DE CASTRO, G.; ROMERO CARNICERO, F.； SANZ MiNGUEZ, C.; ESCUDERO NAVARRO, Z.: SAN MIGUEL MATE,L. C.(1995): Panorama arqucol6gico de Ia Edad del Hierro cn el Ducro medio.Arqueologia V medio ambiente. El primer milenio a.C.en el Duero medio (G. Delibes,F. Romcro y A. Morales, eds.), Valladolid: 49-146.
DELIBES DE CASTRO, G.: ROMERO CARNICERO,F.; FERNANDEZ MANZANO, J.; RAMiREZ RAMiREZ, M.L.; MISIEGO TEJEDA, J. C.; MARCOS CONTRERAS,G. J. (en prensa):El transito Bronce Final-Primer Hierro en cl Duero medio. A proposito de las nuevas excavaciones en El Soto de Medinilla (Valladolid). Homenaje a Ana M" Munoz Amilibia.Verdolay,7.
EsCACENA, J.L. (1986): Gadir. Los fenicios en la Peninsula Iberica. I.Arqueologia, Ceramicay Plastica (G. del Olmo Lete y M. E. Aubet Scmmlcr, dirs.),Sabadell: 39-58.
EsCRIBANO VELAsCo, C.(1988): El castro dc “El Castillo"，Manzanal dc Abajo.Planteamicnto y resultados de la Campaia de l988.Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos Florian de Ocampo: 71-77.
EsCRIBANo VELAsCO. C.(1990a):La Edad dcl Hierro en el occidente de Zamora y su relacion con el horizonte dcl Soto de Medinilla:“El Castillo”, Manzanal de Abajo (Zamora). Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos Floritn de Ocampo 211-263.
EsCRIBANo VELAsCo, C.(1990b): Contribucion al csludio de la Edad del Hicrro en el norocste de Zamora:“El Castillo", Manzanal dc Abajo. Actas del Primer Congreso de Historia de Zamora. II.Prehistoriae Historia Antigua, Zamora: 211-224.
EsPARZA ARRoYo, A.(1983):Problemas arqueol6gicos de la Edad del Hicrro cn el territorio Astur. Cantabros y Astures (Bimilenario de las Guerras Cantabras y Astures). Lancia, 1: 83-101.
EsPARZA ARROYo. A. (1986): Los castros de la Edad del Hierro del Noroeste de Zamora. Zamora.
EsPARZA ARROYo, A.(1990): La Edad dcl Hierro cn Zamora.Actas del Primer Congreso de Historia de Zamora. Il.Prehistoria e Historia Antigua, Zamora: 101-126.
EsPARZA ARROYo A.(I995):La Primcra Edad del Hicrro. Historia de Zamora.I.De los origenes al final del Medievo (J. C. Alba Lopcz, coord.), Zamora:101-149.
FERNANDEZ-MIRANDA, M.: PEREIRA SIESO, J.(1992): Indigenismo y oricntalizacion cn la lierra de Talavcra.Actas de las Primeras Jornadas de Arqueologia de Talavera de la Reina y sus Tierras, ToIcdo: 57-94.
GARCIA ALONSO, M.: URTEAGA ARTIGAS,M. (1985): La villa medieval y cl poblado de la Edad del Hierro cn La Mota (Medina dcl Campo, Valladolid). Noticiario Arqueologico Hispanico,23: 61-140.
GONZALEZ-TABLAs SASTRE,F. J. (1988-89): La cultura de El Soto de Medinilla.Algunas consideraciones. Zephvrus,XLI-XLII: 331-337.
GONZALEZ-TABLAs SASTRE,F. J. (1989): LOS niveles superiores de Sanchorreja. La primera Edad del Hicrro cn cl borde meridional de la Meseta. Trabajos de Prehistoria, 46:117-128.
JIMENEZ AVILA. F.J.: HABA QUIROs. S.(1995): Materialcs tartesicos del solar de Porlaceli (Medellin, Badajoz). Complutum, 6: 235-244.
LION BusTiLLo.F. J. (1993): Excavaciones cn el yacimiento de la Primera Edad del Hicrro del Cerro dc San Pelayo"(Castromocho,Palencia). Numantia.Arqueologia en Castillay Leon 1989/1990.4: 111-127.
LoRRIO, A. J. (1994): La cvolucion dc la panoplia ccltiberica.Madrider Mitteilungen,35:212-257.
LORRIO. A. J. (1995): La formaci6n de la cultura ccltiberica. XXil Congreso Nacional de Arqueologia, Vigo: 219-224.
MADRONERO DE LA CAL, A.: MARTiN COSTEA, A. (1987): Analisis de los materiales ferricos prehistoricos del Castillo de Burgos. Primeros asentamientos humanos en la ciudad de Burgos. I. El vacimiento arqueologico del Castillo $\cdot ^ { \nu }$ Cerro de San Miguel (J.L. Uribarri Angulo, J. M. Martinez Gonzalcz y I. Lcis Munoz). Burgos: 211-213.
MALUQUER DE MoTEs. J. (1951): Dc la Salamanca primitiva. Zephvrus, I1: 61-72.
MARECHAL, J. R. (1988): Il passagio della melallurgia del rame a quella dcl ferro.The First Iron in the Mediterranean (G. Spcrl, cd.).Proceedings ofthe Populonia/Piombino 1983 Svmposium. PACT. 21, Strasbourg: 25-32.
MARTin VALLs,R.(l986-87):La scgunda Edad dcl Hicrro:consideracioncs sobrc su periodizacion. Actas del Coloquio Internacional sobre la Edad del Hierro en la Meseta Norte.Zephyrus, XXXIX-XL: 59-86.
MARTiN VALLS,R.: DELIBES DE CASTRO, G. (1978): Die Hallstatt-zeitliche Sicdlung von Zorita bei ValorialaBuena (Prov.Valladolid).Madrider Mitteilungen,19:219-230.
MARTiN VALLS, R.； BENET, N.; MACARRO ALCALDE, C. (1991):Arqucologia de Salamanca. Del Paleolitico a la Historia (M. Santonja, coord.), Salamanca: 137-163.
MISIEGO TEJEDA,J.C.; MARCOS CONTRERAS, G. J.; SARABIA HERRERO,F.J.; MARTiN GIL,J.; MARTIN GIL,F.J. (1993):Un horno domestico de la primera Edad del Hicrro de“El Soto de Medinilla"(Valladolid) y su analisis por ATD.Boletin del Seminario de Arte y Arqueologia, LIX: 89-112.
MORALES MUNIZ, A.; LIESAU VON LETTOW-VORBECK, C. (1995):Analisis comparado de las faunas arqueol6gicas en el valle Medio del Duero (prov. Valladolid) durante la Edad del Hierro.Arqueologia $_ { y }$ medio ambiente. El primer milenio a.C.en el Duero medio (G.Delibes,F. Romero y A. Morales, eds.), Valladolid: 455-514.
MORET,P. (1991): Les fortifications dc l'age du fer dans la meseta spagnole: origine et diffusion des techniques de construction.Melanges de la Casa de Velazquez, XXvII-1: 5-42.
PALOL,P.DE (1958):Las excavaciones del poblado celtico dc“El Soto de Mcdinilla”. Boletin del Seminario de Arte $y$ Arqueologia, XXlV: 182-185.
PALOL,P.DE (196l): Nucvos datos para el estudio de la Edad dcl Hierro cn la Cuenca Media del Duero:Las cxcavacioncs del poblado de“El Soto de Medinilla”. V Internationaler Kongress fur vorund Fruhgeschichte,Bcrlin:645-648.
PALOL,P. DE (1963a): Trigos prehistóricos en el valle del Pisuerga.El asentamiento celtico de“El Soto de Medinilla".Felipe Il: 9-12.
PALOL,P.DE (1963b):Notas para la sistematizacion dc la Primera Edad dcl Hicrro en Castilla la Vieja.Los silos del Barrio de San Pedro Rcgalado de Valladolid.A Pedro Bosch-Gimpera en el septuagesimo aniversario de su nacimiento， Mexico: 135-150.
PALOL,P.DE (1964): La muralla celtica dcl poblado de “El Soto de Medinilla". VII Congreso Nacional de Arqueologia, Zaragoza: 275-276.
PALOL,P.iE (1966): Estado actual de la investigacion prchistorica y arqueologica cn la Meseta castellana. IX Congreso Nacional de Arqueologia,Zaragoza: 24-35.
PALOL,P. DE (1973):El Soto de Mcdinilla.Archaologischc Einfuhrung zu den botanischen Untersuchungen.Madrider Mitteilungen,l4:127-132.
PALOL,P.DE (l974):Alava y Ia Mescta Superior durante el Bronce Final y Primer Hicrro. Estudios de Arqueologia Alavesa,Vl: 91-100.
PALOL,P. DE; WATTENBERG,F. (1974): Carta Arqueoló- gica de Espana.Valladolid.Valladolid.
PEREIRA SIeso,J. (l987):Los objctos de hierro mas antiguos de la provincia de Toledo. Carpetania, 1: 247-251.
PEREIRA SIEso,J. (l989): Nuevos datos para la valoracion del hinterland tartesico.El enterramiento de la Casa del Carpio (Belvis de la Jara,Toledo). Tartessos. Arqueologia Protohistorica del Bajo Guadalquivir (M.E. Aubet Semmler,coord.), Sabadell: 395-409.
PEREIRA SIEso,J. (1994):La transicion del Bronce Final al Hierro en la Meseta Sur.La Edad del Bronce en Castilla-La Mancha. Actas dcl Simposio, Tolcdo: 37-85.
PEREIRA SIESO,J.; ALVARO,E. DE (1988): Una tumba de la transicion Bronce-Hierro en la Meseta Sur: El Carpio (Bclvis de la Jara,Toledo).Actas del I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha.III. Pueblos yculturas prehistoricas y protohistoricas (2),Toledo: 279-289.
PEREIRA SIESO,J.；ALVARO,E.DE (199O):El cnterramiento de la Casa del Carpio,Belvis dc la Jara (Tolcdo).Actas del Primer Congreso de Arqueologia de la Provincia de Toledo， Toledo:215- 234.
PLEINER,R.(1988): Investigation into the Quality of the Earlicst Iron in Europe.The First Iron in the Mediterranean (G.Sperl, ed.).Proceedings of the Populonia/Piombino 1983 Symposium、PACT, 21, Strasbourg: 33-36.
QUINTANA LOPEz, J. (1993): Sobre Ia secuencia de la Edad del Hicrro en Simancas. Arqueologia vaccea.Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero (F. Romero, C. Sanz y Z. Escudero, eds.),Valladolid: 67-91.
RAMiREz RAMiREz,M.L. (1995): La casa circular durante la primera Edad del Hierro en el valle del Duero.Memoria dc Licenciatura leida cn la Universidad dc Valladolid, inedita.
RAURET,A. M. (1976): La metalurgia del bronce en laPeninsula Iberica durante la Edad del Hierro. Publicaciones Eventuales,25. Barcelona.
ROMERO CARNICERO, F. (198O): Notas sobre la ccramica de la primera Edad del Hierro en la cuenca media del Duero. Boletin del Seminario de Arte y Arqueologia, XLVI: 137-153.
RoMERO CARNICERO,F. (1985): La primera Edad del Hierro.El afianzamiento de la sedentarizacion y la explotacion intensiva del medio.Historia de Castilla $\boldsymbol { y }$ Leon.1. La Prehistoria del Valle del Duero (G.Delibes et alii), Valladolid: 82-103.
ROMERO CARNICERO,F. (1992):Los antecedentcs protohistóricos. Arquitectura dc piedra y barro durante la primera Edad del Hierro. Arquitectura popular de Castilla y Leon. Bases para un estudio (J.M. Baez Mczquita,coord.)，Valladolid: 175-211.
ROMERO CARNICERO,F.; JIMENO MARTiNEZ,A.(1993): El valle del Ducro en la antcsala de la Historia. Los grupos dcl Bronce Medio-Final y Primer Hierro. Los Celtas: Hispaniay Europa (M.AlmagroGorbea y G. Ruiz Zapatero,cds.),Madrid:175- 222.
ROMERO CARNICERO,F.; RAMIREz RAMIRE2,M.L.(en prensa): Sobre el “celtismo”de la “cultura” del Soto.Los Celtas en la Meseta (M. Almagro-Gorbca, cd.).
ROMERO CARNICERO, F.； SANZ MiNGUEZ, C.; EsCUDERO NAVARRO,Z. (1993):Una vision renovada de la arqucologia vaccea. Arqueologia vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la Cuenca media del Duero (F. Romcro,C. Sanz y Z.Escudero,eds.),Valladolid: 9-20.
ROMERO CARNICERO,M. V.； ROMERO CARNICERO, F.; MARCOS CoNTRERAs,G. J. (1993): Cauca cn la Edad del Hierro. Consideraciones sobrc la secucncia estratigrafica. Arqueologia vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero (F. Romero, C. Sanzy Z. Escudero,cds.), Valladolid: 223-261.
Ruiz DELGADo,M.M. (1989):Fibulas Protohistoricas en el Surde la Peninsula Iberica. Sevilla.
RUIZ-GALVEz PRIEGO,M. (1993):El occidentc de la Peninsula Iberica,punto dc encuentro entre el Meditcrraneo ycl Ailanticoa fincs de la Edad del Broncc. Complutum,4: 41-68.
RUIz MATA, D.(l984-85): Puntualizacioncs sobre la ceramica pintada lartesica dcl bronce final-estilo Carambolo o Guadalquivir I-. Homenaje al Prof. Gratiniano Nieto,vol. I.Cuadernos de Prehistoriay Arqueologia de la Universidad Autonoma de Madrid,11-12: 225-243.
RuIz. ZAPATERo, G.(1992): Comercio protohist6rico e innovacion tecnologica: la difusion de la metalurgia del hierro y cl torno de alfarero cn el NE. de Iberia. Gala,1:103-116.
SACRISTAN DE LAMA,J.D.(1986):La Edad del Hierro enel valle medio del Duero. Rauda (Roa, Burgos). Valladolid.
SANTOs VILLASENOR, J. (l988): Resumen de la scgunda campafia de excavacion en el yacimiento de la I Edad del Hierro de“La Aldehucla”. Zamora. Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos Florian de Ocampo:101-110.
SANTOs VILLASENOR, J. (1990): Un yacimiento de la Primera Edad dcl Hierro con ccramicas pintadas, en La Aldehuela (Zamora). Actas del Primer Congreso de Historia de Zamora.ll.Prehistoria e Historia Antigua,Zamora: 225-239.
SCHUBART, H.(1984): Morro de Mezquitilla.Informe prcliminar sobrc la campana de cxcavaciones de 1981 en cl Morro de Mezquitilla ccrca de la descmbocadura del rio Algarrobo. Noticiario Arqueologico Hispanico, 19:85-101.
SCHUBART,H.; NIEMEYER,H. G.(1976): Trayamar. Los hipogeos fenicios vel asentamiento en la desembocadura del rio Algarrobo.Excavaciones Arqueologicas cn Espana,90.Madrid.
SECO VILLAR,M.; TRECENO LOSADA,F.J.(1993):La tcmprana“iberizacion”de las tierras del sur del Duero a travcs de la secuencia de“La Mota", Mcdina dcl Campo (Valladolid).Arqueologia vaccea.Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del Duero (F. Romero, C. Sanz y Z. Escudero,eds.), Valladolid: 133-171.
SECO VILLAR,M.; TRECENO LOSADA,F. J. (1995): Perfil arqueológico dc un poblado dc la Edad del Hierro al sur del Duero:“La Mota",Mcdina del Campo. Arqueologiaymedio ambiente. El primer milenio a.C.en el Duero medio (G. Dclibes,F. Romcro y A. Morales,eds.), Valladolid: 219-245.
URIBARRI ANGULO,J. L.; MARTINEZ GONZALEZ, J. M.; LEIs MuNoz,I. (l987): Primeros asentamientos humanos en la ciudad de Burgos. I. El yacimiento arqueologico del Castillo $_ { y }$ Cerro de San Miguel. Burgos.