CAPITULO IV.
LA RIA EN RELACION CON LA METALURGIA DE OTRAS REGIONES PENINSULARES DURANTE EL BRONCE FINAL.
Marisa Ruiz-Galvez Priego\*.
ABSTRACT.-Commentary on the technicalanalyses (ally,impurities,spectrographic and metallographic analyses)carred out on the pieces from theRia de Huelva and their connections with the general archaeological context of theLate Bronze Age geographical area.
Allthe metal artifacts fromtheRia are studied,their analysesbeingcompared with items examined as part oftheRiade HuelvaProjectand withothersetsfromtheIberianPeninsula,including thePortuguese hoards. The inferences made conclude that theobjects from theRia havea very similar composition,regardlessof thefact that certain items are based on imported prototypes,which would indicate that they were made in the sameregionandatthesame time,possibly locally.Thedifferences in impurities would notappear to be related withthe more archaic characteristics of the pieces and theadditionor notoflead seemsto depend on the quality ofthe piece to be made and the greater or lesser need to economise on one of the two main elements ofthe alloy(Cuor Sn),which should be seeninrelation to its social or commercial character,as symbol of wealth or commodity,attributed to the metal in each region.
It is concluded thatthere areno definitefeatures,which clearlydistinguish themetallurgyof the LateBronze Age I/Illin thearea.The authentic tin bronzes are slow to become widespread and the assumption that certainalloys are characteristicofaparticularperiod should berevised.In the Iberian Peninsula these alloys appear arbitrarilyat the same time and arsenic bronzes,binary and ternary aloys appear to coexist in the Late Bronze Ageof the Iberian Peninsula without this clearly inferringany typeofchronological marker, geographical area or workshop.
Dentro del Proyecto “Paleometalurgia de la Peninsula Ibérica",se analizaron por los Dres Rovira y Montero y la Srta.Consuegra,una serie de dep6sitos y hallazgos sueltos del Bronce Final seleccionados por mi.La discusion de dichos analisis y sus resultados desde un punto de vista técnico ha sido ya acometida por el Dr Rovira en el capitulo precedente.Yo quisiera hacer,tan sólo,una serie de consideraciones desde el punto de vista del arqueólogo.A titulo informativo, puesto que es dificil establecer comparaciones cuando el sistema o el programa empleado no han sido los mismos o no se han considerado los mismos elementos,he recogido tambien otros analisis realizados en distintas fechas y por diferentes autores.
Del depósito de la Ria de Huelva se han analizado las piezas conservadas en el Museo Arqueol6gico Nacional, un pequeno lote de cuatro piezas, supuestamente con la misma procedencia,ingresadas en el Museo Arqueol6gico Hispalense procedentes de la coleccion Garcia dc Soto $\mathbf { y }$ otro pequeno conjunto conservado por los herederos de $\bar { \mathbf { D } ^ { \circ } }$ José Albelda.El lote de,aproximadamente cincuenta piezas,conservado en el Museo de Huelva fue dibujado pero no analizado,por habersenos denegado cl pertinente permiso.
Las 66 espadas analizadas en la Ria(1),presentan aleaciones binarias cobre/estafo.Entre los oligoelementos mas representativos,el $\mathbf { P b }$ oscila entre cantidades indeterminables y un $0 . 5 \%$ ; el Fe hasta un $0 . 7 \%$ ;y cl Ni，hasta un 0.4%.Los demás oligoelementos no son delectables O aparecen cn cantidades poco representativas.Las espadas inventariadas con los $n ^ { \circ } 3 2 2 6 3$ y 32273 presentan más de un analisis,correspondicnte a la zona de la empunadura y a la hoja. En la primera se aprecian porcentajcs ligeramente mayores de estano en la empunadura. Sin embargo en la 32273,la alcacion es bastante homogénea cn la empufiadura y en la hoja,quizá porque la velocidad de enfriamiento fue rapida.La mayor concentracion de estano en la empufadura de la antcrior, podria deberse a que se hubiera colado desde la empunadura (Harrison/Craddock/ Hughes 1981:160).En 35 de los analisis,el Sn no llega al $10 \%$ ,de ellos,dos se hallan en torno al $5- 6 \%$ En el extremo contrario,5 de los analisis sobrcpasan el $1 5 \%$ .El resto se situa cntre un $10 \mathrm { - } 1 5 \%$ e indica bronccs de buena calidad. Ello significa,aproximadamcnte,la mitad de los analisis de cspadas.Lo mismo se pucde decir de los porcentajcs de cobre cn la aleacion. Es posible quc estas discordancias en los contcnidos de Sny Cu en piczas de identica funcionalidad, reflejen distintas fundiciones. En cualquier caso,las espadas son tipol6gicamente muy similares cntrc si por lo que,caso de que se hayan podido fundir en distintos talleres y momentos,lo que si parece es que todas ellas proceden de un ámbito geografico relativamente pr6- ximo.
Algunas espadas dcl conjunto, como las invcntariadas con el $n ^ { \circ } 2 4 / 6 0 / 6 3$ ,la32.263ola32.284,parecen morfol6gicamente mäs arcaicas, lo que no quiere decir,necesariamente,quc lo sean.Se trata cn las dos primeras,pues la terccra pertenece al lote no analizado del Museo de Huclva,de bronces binarios en torno al $12 \%$ de estano.Los oligoelementos detectados no desentonan de los restantcs analisis dc cspadas. No hay razones,por tanto,para considerar que sc haya pudido fundir cn lugar o fecha diferente del resto. No obstante,luego compararemos estos analisis con otros de espadas pistiliformcs anteriores.Por ultimo,por gentileza de los heredcros de $\mathbf { D ^ { \circ } }$ José Albelday de la Dra Belén, sc analizaron dos cspadas,procedentes de la Ria de Huelva, propiedad de dicha familia. Sus aleaciones,binarias y con $\mathtt { P b }$ y Fe.como oligoclementos mäs significativos,parecen confirmar su pertenencia al conjunto dragado cn 1923.
También se hicieron dos analisis de cada una de las cspadas macizas dc la Ria. Uno en la cmpufadura y otra en la hoja. Sc trata,en el caso de la 32260,de un bronce binario en torno al $13 \%$ de estano.La conccntración de éste es ligeramente mayor en la empuiadura que en la hoja.La segunda es tambicn,un bronce binario en torno al $14 \%$ de estano como media. Aqui si es más marcada la concentracion de cstafio en la empufiadura que en la hoja. Cabe plantearse aqui si, como en otros casos,ello es consecuencia dc la posición en que fue colada $\mathfrak { y }$ de la velocidad de cnfriamiento,o si cl aumento de estano en Ia cmpunadura es intencionado,aunque ignoro las razoncs, porque la espada mallorquina de LLoseta,quc tambicn es de empufadura maciza,ofrece idéntica singularidad (Rovira 1988), Una de ellas,la 32260,presenta arsénico entre sus oligoelementos,algo poco frecuente en las espadas de la Ria.De cualquier modo,el resto de los oligoclemcntos detectados son similares a los de las demäs piczas del conjunto onubense. Como complemento de estos analisis se tomo una radiografia de una de las espadas quc indicó que la cspada era maciza y se habia fundido en una pieza.
Ademas, se cstudió la composici6n de once fragmentos dc cmpufadura de espada que presentan mayoritariamcnte aleaciones binarias.Un $5 \bar { 4 } . 5 4 \%$ dc ellas prescntan proporciones dc cstano inferiores al $10 \%$ y el rcsto, entre un $1 0 { - } 1 5 \%$ . Los oligoelementos más frecuentcs son Fe y Ni. En cuanto al $\mathrm { P b }$ , s6lo en un caso aparccen porcentajes superiorcs a l,mientras que en otros cuatro -un $3 6 . 3 6 \% -$ -,no se ha detectado su presencia.
El Dr. Rovira realiz6 además,a peticion dcl proyecto, metalografias a tres de las espadas.Las 32631(44), 24/60/51 y24/60/57.A la primera se lc hicieron metalografias del filo y de la guarda a la altura de los ricassos.De la scgunda se hicieron igualmcnte dos,una en el plano dcl filo y otra en el ejc.De la tercera se realizó una sola,a la altura de la guarda. Como arque6loga, me interesa resaltar de su informe que las tres parecen habcr sido rcalizadas de la misma forma: forja en calicntc a baja temperatura para mejorar sus cualidades mecánicas y，al menos cn un caso, la espada 24/60/5l,no muy cficiente,pues el analisis revela la presencia dc una burbuja de fundicion que,seguramente,causó su fractura.
Se han analizado un total de 24 punales del M.A.N., todos los cuales presentan aleaciones binarias cobre/estaio.La mayoria-un $5 8 . 3 3 \%$ - son aleaciones entre cl $1 0 { - } 1 5 \%$ de estano y no hay ninguno por encima del $1 5 \%$ .En cuanto a los oligoclcmcntos presentes,de nucvo Fe, Ni y Pb son los mäs significativos,estando los demas ausentes o detectados en cantidades insignificantes.Ademäs,recientcmente se han analizado otros dos punales, tipo Ria, procedentes de la colccci6n de los herederos de Albelda,cuya composicion analitica coincide asimismo con el conjunto de la Ria.
Se analizaron tambien toda una seric de vastagos, pasadores y remaches pertenecientcs a las empufiaduras de espadas y pufales y, posiblemente a la sujección del astil de la lanza y el regatón. En total son cincuentay siete piezas,todas ellas aleaciones binarias bastante buenas,cn general.Los oligoelemcntos más significativos son,de nuevo,Fe y Pb.A pcsar de lo “primitivo”de su confeccion, como resalta Rovira (vide supra)，son aleaciones aceptablcs y pensadas para soportar dcsgastc.De cstas caracteristicas se separan las piezas 26/60/135 y 155 porque son practicamentc cobres puros y por tanto,dc tratarse de remaches, resultarian muy frägiles.No poseemos metalografias de estas piezas,por lo que ignoramos si fueron endurecidas por martillado,pero cs interesante por ello las mclalografias dc los remaches realizadas por Rovira porque,como éste scnala,(vide supra) las limitaciones tecnológicas explican por que no hay autenticos clavos en la Edad del Bronce y proporcionan argumentos,por tanto，para considerar foráneos y mediterraneos los clavos documentados cn la Peninsula Iberica antcs de la Edad del Hierro.
Poseemos asimismo analisis de 84 puntas de lanza conservadas en el M.A.N.,de otras tres,en el Museo Arqueológico Hispalensc y de otra,procedente de la colcccion de los herederos de $\mathbf { D ^ { \circ } }$ José Albelda. El primer lote presenta aleaciones binarias cobre/estano,dc las que la mayoria - ccrca dcl $70 \%$ presenta entre un $10 \mathrm { - } \mathrm { i } 5 \mathrm { ~ \% ~ }$ de estafio; una cuarta parte,menos del $10 \%$ y cl resto,por encima dcl $1 5 \%$ . Con estas ultimas, casaria la procedentc dc la colccci6n Albelda.Pb, Fc y Ni por este ordcn,son las impurezas más represcntativas,sin que ninguna se accrque al $1 \%$.
Si comparamos estos analisis con los de las tres lanzas de la colección sevillana, vemos que dos de cllas - 1982/121 y 123 son cohcrentes entre si y con los rcstantes análisis de la Rfa，pcro no asi la tercera, 1982/122.
En los dos primeros casos se trata de aleaciones binarias cn torno al $10 \%$ de estano y las impurczas principales detectadas son Fe y Ni.Morfol6gicamente tampoco descntonan dcl conjunto de las de la Ria.
Caso aparte es cl tercer analisis,una aleación ternaria al $1 . 3 \%$ de plomo y contenido de casi un $18 \%$ de estano cn Ia aleación, circunstancias estas que,claramente,le separan de los restantes analisis de Rfa. S6lo las piezas 24/60/5 y 32379 le superan en contenido de cstano.Ademas,los principales oligoelementos detcctados son Fe y Ni,aqucl en cantidades significativas, cn tanto que cn los restantes analisis de la Ria cs un oligoelcmento poco frecucnte.Por uiltimo y aunquc la lanza presenta la caracteristica patina sepia-dorada de los bronces que han pcrmanccido mucho tiempo bajo el agua,corresponde morfol6gicamente a un tipo - Vénat - excepcional cn la Ria y del que esta lanza serfa casi el unico ejemplar. Una de dos: o es importada o no pertenece al mismo hallazgo que las del conjunto dragado en 1923.Unicamente podemos establcccr comparaciones con las lanzas de depositos franccscs “tipo”Venat (Coffyn ct al.1981;Coffyn 1985:113 y ss)porque las de Baiocs no estan analizadas ylas de Coto da Pena y Peia Ncgra (Ruiz-Galvcz 1993) son fragmcntos de molde,lamentablcmente sin gotas dc metal adherido.En gcneral, predominan en Venat las alcaciones ternarias.Especialmcnte las lanzas, prescntan $\%$ elevados,cercanos al $8 . 5 \%$ de Pb.Los oligoclcmentos más significativos son As.Sb. y menos significativos,Ag.y Ni. sin que el Fe esté presente.En cuanto a los $\%$ de Sn,no superan nunca cl $13 \%$ .Por eso,a pesar de la prescncia de plomo en la lanza del Museo Hispalense,la composicion difiere de la metalurgia Venat francesa.
En cuanto a Pcfia Negra (Ruiz-Gálvez l99O),los goterones o fragmentos de metal adheridos a los moldes de espada y alfilcres,pareccn indicar aleaciones binarias para la primeray ternarias y de peor calidad para las segundas.Las metalografias realizadas por Salvador Rovira dc los fragmentos de metal y rcstos de fundicion recogidos en el cxterior del taller de fundidor revelan la prescncia de aleaciones ternarias y el uso de chatarra de distintos hornos refinada con la adición de mincral dc cobre.Lamentablemente,la presencia/ausencia dc determinados oligoelementos en la composici6n no cs significativa dado lo heterogeneo del material del que proceden los anälisis y quc algunos son mas bicn atribuibles a la pared ceramica del molde,crisol u horno a la que estaban adheridos.
En resumidas cuentas,aunque es posible que la lanza“Vénat"de la Ria no se haya fundido ni en la misma region que las restantes piezas dcl conjunto, ni en el SO.de Francia,tampoco estoy en disposicion de apuntar un lugar de origen. Cuando publique los fragmentos de moldes pensaba que esta metalurgia, bäsicamente ternaria,era posterior a la Ria de Huelva, pero tras la publicacion de las fechas de Coto da Pena creo que no hay motivos para no pensar cn una sincronicidad y quc lo que representan es,mäs bien,diferentes tallercs o difercntes patroncs socialcs referidos al armamento.Tampoco hay,como vcmos,motivos para pensar quc aleaciones binarias y ternarias no hayan podido convivir en cl tiempo. La lanza 1982/122 podria ser una “importaci6n”del Centro de Portugal o de Pena Negra, unicos sitios de los que, hasta la fecha,poseemos indicios de fundicion local de este tipo dc metalurgia y que,adcmas,cstán en los extremos de una ruta de navegacion Atlántico/Mediterraneo que, nccesariamente pasa por la ria de Huelva (Ruiz-Galvez 1993:53 y ss.).
Otra lanza intcrcsante es la inventariada con el $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \mathsf { o } }$ 32443.-l40,porque es distinta de cualquiera dc las de la Ria y porquc corresponde a un tipo britänico que se conoce ya desde el Bronce Final II (Mohcn 1977:122 y ss.).Es un bronce rico en estano y con Fe y Ni como unicos oligoelemcntos detectados.Ni éstos ni cl $\%$ de estafo cn la aleacion desentonan del conjunto de la Ria,y,a pesar dc la excepcionalidad dc su forma, no hay razoncs para crccr que no sc haya fundido en cl mismo ämbito que el resto.
Lanzas c0mo las n° 32.379-126-107; 32.413-192- 84; 32.454-111-18 o 32.394.141-85，c0rresponden tipol6gicamcnteal “tipo Paris"(Mohen 1977),conocido,como en cl caso precedente,desde el Bronce Final I.Las cuatro son aleaciones con alto contenido de estano,por cncima del $15 \%$ en general. Pero otras, como la n° 24/60/88-203,de hoja romboidal,tipo mayoritario en la Ria o las 32368.115.102; 32.417.196.144; 24/60/89 y 24/60/90,pertenecientes a otros tipos,tienen tambien altos contenidos de estaio en la aleacion.
Poseemos datos del analisis de cincuenta y siete regatones conservados en el MAN,amén de otro del Museo Hispalense y tres de la coleccion Albelda. El lote del MAN son aleaciones basicamente binarias, salvo en tres casos, en que son ternarias.De todas formas,los $\%$ de $\mathrm { P b }$ son siempre bajos, sin llegar al $2 \%$ y su presencia puede tener como finalidad bajar el punto de fusion y facilitar el colado. Son buenos bronces,en su mayor parte por encima del $10 \%$ de estano. Los oligoelementos principales son Pb.y Fe. En cuanto al regatón procedente de la coleccion Garcia de Soto en el Museo Hispalense y a los tres de la coleccion Albelda,no desentona ni por su morfologia ni por su aleacion,de los anteriores.
Las quince puntas de flecha analizadas pueden considerarse aleaciones binarias,pues solo en un caso el plomo supera el $1 \%$ . Son por lo general,aleaciones de bajo contenido en estano. En un caso - $\cdot \ \mathfrak { n } ^ { \circ } \ 3 2 5 9 4 \ - ,$ apenas un $1 . 5 \%$ ，y alto en cobre. El $60 \%$ contienen entre un $8 5 { - } 9 0 \%$ de Cu y el $40 \%$ ，mas del $90 \%$ Parece una aleación algo blanda,en general, para un arma“de choque".De nuevo,los oligoelementos más representativos son $\mathtt { P b }$ ，y Fe.Las dos metalografias corresponden a buenos bronces.De ella, la segunda presenta un recocido,lo que indica un intento de homogeneizar la pieza y mejorar sus cualidades mecanicas.
Entre el armamento defensivo,destacan muy especialmente los fragmentos de cascos porque, junto con las fibulas,se han considerado tradicionalmente elementos importados. Se han analizado diez fragmentos de casco,incluyendo dos remaches, $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet }$ 32611y 24/60/33,que el Dr. Rovira incluye en su apartado de Diversos de la Tabla 16.Se trata siempre de aleaciones binarias y en general, de buenos bronces entre $10 \mathrm { - } 1 5 \%$ de estano $( 8 0 \% )$ o,incluso,por encima de esas proporciones $( 2 0 \% )$ . Los oligoelementos principales son, cxactamente, los mismos que en las restantes piezas analizadas,si bien aqui el Aso la $\mathbf { A } \mathbf { g }$ son bajos o no se detectan y predominan el Pb y el Ni.El fragmento de remate en cresta al que se realizo una metalografia indica el proceso de obtencion de la pieza: martillado en frio para obtener una chapa metalica y luego recocido para homogeneizar la pieza y mejorar sus condiciones de dureza y elasticidad.
Las siete ffbulas de codo conservadas en el M.A.N. son todas aleaciones binarias,por lo general bastante buenas. El Fe es el oligoelemento mas significativo y, en menor medida,Ni y Pb.
Ya ha senalado Rovira (vide supra),las semejanzas tecnol6gicas y las diferencias compositivas en otras fibulas coetäneas por él analizadas.Ello refuerza la idea de que el conjunto onubense procede posiblemente de un mismo ámbito geografico,como los analisis de otras piezas del conjunto vienen tambien a sefialar.Las metalografias realizadas por Rovira sobre tres de ella inciden en ése mismo aspecto pues senalan unas facturas ya antes identificadas en otras piezas: bien trabajo en frio con recocido posterior o bien simple colado de la pieza sin tratamiento mccänico o térmico posterior.
Los diez botones analizados son buenos bronces binarios,con impurezas principales de Zn y Fe.Como en otras piezas del conjunto onubense, las metalografias indican un proceso de acabado posterior a la fundicion de la pieza.
Otras piczas menores，posibles pasarriendas，al menos algunos de éstos,tienen aleaciones similares a lasrestantes piezas de la Ria.Llamo la atencion sobre la metalografia de una de ellas, la $\mathsf { n } ^ { \circ } \ 3 2 5 5 3$ ，porque Rovira sefiala que ha sido forjada,lo que vuelve a la pieza más dura y elästica,pero también más quebradiza, por lo que se la sometió a recocido posteriormente, para homogeneizarla.Ello podria reforzar su interpretacion como pasarrienda y por tanto,pieza sometida a tension y desgaste.
Por ultimo,se engloba en el apéndice“varia",una serie heterogénea de objetos y fragmentos cuya composicion es_similar al resto de los objetos que componen la Ria. De este apartado, destacaré en primer lugar, los analisis 32554 y 55 porque corresponden a los broches de cinturón; el $\mathfrak { n } ^ { \circ } 3 2 6 0 5$ que pertenece a una aguja de cabeza de botón; el $\mathfrak { n } ^ { \circ } 3 2 5 6 7$ porque corresponde a un pequeno escoplo de bronce para trabajo de precisión,como orfebreria o trabajo sobre chapa de bronce (Ambruster 1993;Eluere & Mohen 1993);pero,sobre todo los n° 24/60/121,124,129,132,y 133 ．Todos ellos pertenecen a fragmentos de metal,en su mayoria amorfos y sugieren restos de chatarra o de lingotes de metal.Asi el i21 es un fragmento de cobre al arsénico, con oligoelementos de Fe y Sb.El arsenico aparece en proporciones superiores al $1 \%$ y cabe pensar que sea una aleacion intencional. Los $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet }$ 124,129 y 132 son fragmentos de bronce.El fragmento más interesante es, sin embargo,el l33,porque se trata de hierro (Ruiz-Galvez 1987:257).Sobre su importancia y significado,ya volveremos (vide capitulo $9 ^ { \circ }$.
La conclusion provisional es que,al igual que en el caso de las espadas,los restantes objetos que componen el conjunto de la Ria presentan composiciones muy homogeneas y que, por tanto,cabe pensar que, independientemente de que ciertos objetos como cascos,fibulas,pasarriendas étc,tengan prototipos foraneos,se han fundido en una misma region y,posiblemente, en las mismas fechas.
Dado que en las fechas en que se comenzaron a analizar los bronces de la Ria de Huelva no existia prácticamente un Corpus comparativo para la Peninsula Ibérica,se tomaron muestras de otras espadas en lengua de carpa andaluzas,como las de Corta de la Cartuja (Ruiz-Galvez 1984) y de la fragmentada de Herrera (López Palomo l981),conservada,como la anterior, en el Museo Arqueológico Hispalense y de la de Bornos (Esteve i969),en el de Jerez.Al mismo tiempo,el Dr.Rovira analizaba conjuntos metalicos de la Meseta Norte para el Dr. Delibes,a los que en afios posteriores se unieron otros que formaron el banco de datos sobre los que este autor ha realizado los pertinentes analisis comparativos.Yo procederé a comentar solamente aquellas piezas que fueron analizadas dentro del Proyecto Ria de Huelva,de cuya selección y recogida yo me responsabilicé.
De la de Corta de la Cartuja $( \boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \circ } \ \boldsymbol { \mathrm { l } } 9 8 2 / 1 0 7 )$ ,se tomaron cuatro muestras correspondientes a la empufadura,centro y extremo de la hoja,además de uno de los remaches,ya que la toma de una unica muestra tiene desventajas, pues los $\%$ de metal aleado pueden variar de una zona a otra de la pieza,segun cómo esta se haya colado y la velocidad de enfriamiento.El resultado del muestreo indica una aleacion binaria en torno al $10 \%$ de estano. Nuevamente, la empuiadura presenta un porcentaje ligeramente mayor de estafio,seguramente debido a segregaciones producidas en el proceso de colado. Tambien es relativamente alto el contenido en cstaio del remache.Quizá la razon de producir una aleaci6n mas resistente sea que,como muestra el hueco de la empunadura (Ruiz-Galvez 1984:fig.10 ${ \mathfrak { n } } ^ { \circ } { 3 }$ ),tuviera que sujetar unas cachas orgánicas.Entre los oligoelementos destacan por su relativa representatividad, el Fey Ni por lo que pienso que es muy posible que fuera colada en un el mismo ämbito geografico que las de la Ria de Huelva,aunque ya sabemos que el análisis de una pieza aislada no es significativo y menos sobre la procedencia del mineral empleado.
También de la de Herrera $( \boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \circ } ~ 2 7 0 3 3 )$ ，se tomaron varias muestras,dos en este caso,en la zona de la hoja y en la lengüieta de la empufiadura. Se trata de nuevo de unaaleacion binaria, en torno al $78 / 8 0 \%$ de cobre y $1 8 / 2 0 \%$ de estano. También aqui la proporcion de estafo es mayor en la zona de la empunadura aunque pienso que en este caso,la explicaci6n podria ser otra.La pieza parece una espada rota y reparada. El espigo de empalme con la empunadura, tendria que ser fuerte y resistente para aguantar la hoja dentro de ella. La impureza principal es Fe,en proporciones superiores al $\bar { 0 } { , } 5 \%$ ，seguido de Ni. Con las obligadas reservas, pienso que podria haberse fundido en el mismo ambito territorial que las de la Ria,pues ni los porcentajes de estano ni los oligoelementos principales desentonan.
De la gaditana de Bornos,por uiltimo,se tomaron tres muestras,correspondientes ala empunadura, centro y extremo de la hoja.Todas ellas son bastante homogéneas,lo que podria indicar un rapido proceso de enfriamiento y parece tratarse de un bronce de calidad al $10 \%$ de estano aproximadamente.Los ünicos oligoelementos detectados-Fe y Ni-,lo están en proporciones poco apreciables.
Sicomparamos estos analisis con el de la espada en lengua de carpa de Ila de Touzas (Pontevedra) (Meijide & Acuna 1985)，veremos que,aunque incompleto, presenta visibles diferencias respecto a las del SO.La espada gallega presenta una aleacion ternaria,si bien con porcentajes aceptables de plomo. Aunque el analisis es muy incompleto,cabe preguntarse si,amén de bajar el punto de fusión y mantener liquida la colada,la adicion de cantidades cercanas al $4 \%$ de plomo no estä ahorrando cobre.Finalmente,la plata aparece como oligoelemento muy representativo, casi el $1 \%$ ,mientras que en ninguna de las andaluzas es un elemento significativo.Podria tratarse de una impureza asociada al plomo.A falta de un analisis mäs completo,se puede afirmar sin embargo que la procedencia de esta espada es, seguramente, distinta de las restantes tipo Huelva analizadas.
Estos analisis pueden compararse tambien con los de espadas Monte Sa Idda andaluzas，que fueron muestreadas dentro del mismo programa de Paleometalurgia de la Peninsula Ibérica, con la idea de comprarlos con los de la Ria. Aunque por criterios tipológicos se consideran más recientes que las espadas en lengua de carpa del tipo presente en la Ria, lo cierto es que, ninguna posee contexto arqueol6gico o fecha absoluta.Y eso dentro y fuera de la Peninsula. Recientemente F. lo Schiavo(1991） ha reestudiado depósitos sardos como el de Monte sa Idda que da nombre el tipo y donde estas conviven con las tipo Huelva y tiende a considerar que ambas han convivido “grosso modo",en el tiempo.Ello nos da un argumento mäs para reflexionar sobre estos analisis y su comparaci6n con los de las espadas de la Ria.
De las tres espadas Monte Sa Idda analizadas, las sevillanas de Villaverde del Rio y Alcala del Rio y la gaditana de Guadalete,ésta y la de Villaverde son aleaciones binarias,mientras que la de Alcalä es una aleacion ternaria. Vamos a verlas más despacio.
De la espada de Villaverde del Rio, se tomaron tres muestras correspondientes a la empufiadura,extremo de la hoja y remache. Presenta una aleacion al $1 5 \%$ de Sn,con impurezas representativas de Fe,Ni, y $\mathbf { P b }$ ,por lo que,otra vez,me inclino a pensar que esta espada pudo haberse fabricado en el Suroeste.En esta ocasion es la hoja quien presenta mayor porcentaje de estaio, excesivo quizä porque aumenta su fragilidad.El remache lleva, curiosamente tambien mucho estaio,lo que, de nuevo creo que puede ser debido a que estaba sometido a desgaste,probablemente por tener que soportar unas robustas cachas organicas.
De la de Guadalete,rota,se han analizado todos los fragmentos conservados.Presenta una aleacion binaria al $1 8 - 2 0 \%$ de Sn,con porcentajes ligeramente más altos en la empufiadura aunque sin diferencias llamativas. Nuevamente Pb,Ni y Fe son reprcsentativos entre los oligoelementos presentes.
Por ultimo la cspada de Alcalä del Rio de la que se tomaron muestras de la empuiiadura y hoja,presenta una interesante aleacion, al $80 \%$ de $\mathbf { C u }$ ， $17 \%$ de Sn y $2 . 5 \%$ de $\mathrm { P b }$ de media,aproximadamente.Llama la atencion el alto $\%$ - en algunas zonas por encima del $1 5 \%$ -,de estafio cn la hoja,en relacion con el cual estä el plomo.Ello debio hacer la espada altamente fragil y poco rcsistente al golpe. Yo que he tcnido en mis manos tanto esta como la de Viliaverde del Rfo, guardo la impresion de la extremada fragilidad y ligereza de ambas,aquclla en especial. Vistos los experimentos de Coles' $( 1 9 7 3 \mathrm { ~ y ~ } 1 \dot { 9 } 7 7 )$ ，me pregunto si no cstamos ante armas de parada mas que de combate.De nucvo,los oligoelementos más representativos son Fe y Ni.
Tenemos,por ultimo,la muestra de Pena Negra. Esta proccde dc una gota de metal adherida a la pared de uno de los fragmcntos de molde de espada,posiblcmente del tipo en lengua de carpa. Ello determina cl caracter parcial e incompleto del análisis.Con todas las reservas que el tratarse de material escoriaceo supone,parecc tratarse de una aleacion binaria,en lorno al $10 \%$ de Sn.Los altos $\%$ de Fe y Ni deben atribuise a la arcilla de las paredes del moldc.Como otras piezas se fundieron en este mismo taller usando aleaciones ternarias,cs posible que el fundidor seleccionara los componentes de la aleación, scgun la calidad de la pieza a fabricar y el desgaste a que tuviera que estar sometida (Ruiz-Galvez 1990).
El proyecto proccdió tambien,a titulo comparativo, a la toma dc mucstras de otros conjuntos conservados cn cl MAN y en cl Museo Arqueológico Hispalense. Asimismo,el Pr. Dclibes tuvo la enorme gentileza de facilitarme los análisis de dos espadas de la Meseta, pertenecientcs a la colección Fontaneda,cuyo estudio sc cstaba realizando en esos momentos dcntro tambien del programa de paleometalurgia.
Del Museo Hispalense se analiz6 la cspada pistiliforme de La Cartuja，Bellavista( $\cdot n ^ { \circ }$ 1982/106) (Ruiz-Galvez 1984:fig.6, ${ \mathfrak { n } } ^ { \circ } { \mathfrak { I } }$ ).Dc clla se extrajeron tres muestras corrcspondientes a la empunadura, centro y extremo de la hoja. De la primcra, interesaba averiguar si el engrosamicnto de la.zona respondia a que la picza habia sido reparada.Es una cspada pesada, maciza y de aspccto poco corriente en la Pcninsula. Se trata de una alcacion ternaria con altos porcentajes de cstano - $1 8 \%$ de media -, $80 \%$ dc cobre y $2 \%$ de plomo.Entre los oligoelementos presentes,destacan los altos contenidos de Fe,ademas de Ni. Los contenidos dc plomo no son excesivos y, probablemente,éste se anadio para bajar el punto de fusion y facilitar el colado. Su prescncia debe estar ligada al aumento proporcional de estano. La mayor proporcion de estafio en la empunadura pucde cslar relacionada con la forma en quc se col6 la espada,desde la empuniadura，o quiza,con la posibilidad, que apunta su metalografia, de quc hubiera sido reparada.Desde luego, tanto su aspecto como su composicion son infrecuentes，por eso,vamos a compararla con otros conjuntos peninsulares analizados.
San Esteban de Rio Sil es un conjunto constituido por una espada pistiliforme,dos puntas de lanza,de las que una csta fragmentada,y un colgante.Dcl astil de una de las lanzas se obtuvo la dataci6n radiocarbonica que se comentara en cl capitulo $6 ^ { \circ }$ del libro. Unicamente se tomó una muestra de cada una de las piezas.La espada es una alcacion binaria al $15 \%$ dc estano aproximadamente,con Fe y Ni como oligoclcmentos más representativos.La $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } 3 8 2 4 4$ corresponde a una lanza de ojales de tipo britanico,decorada. Por criterios tipológicos estas lanzas se situan en Bronce Medio/Bronce Final Ibritanico (O'Connors 1980). El anälisis de la pieza revela una aleacion binaria dc bucna calidad, con alto contenido en estano - por encima del $2 0 \% - \mathbf { y }$ como oligoelementos el Fe,Ni,y As. La scgunda lanza $\boldsymbol { \mathrm { n } ^ { \circ } 3 8 2 4 \bar { 5 } }$ ,de la que falta el extremo supcrior,prcscnta una alcacion similar. La ultima pieza del conjunto,muy interesante,se trata de un colgantc amorcillado. Tanto la cspcctrografia como la metalografia que se hicieron a la misma, indican un broncc muy rico en estafo - $3 6 . 3 \%$ -, forjado cn calientc. Ello me hace pensar quc no es un mero objeto de adorno, sino que puede tratarse mäs bien de un clcmento pertenecientc a un sistema de peso.El hallazgo en el castro de Sanchorreja (Avila),de colgantcs similares ensartados cn un brazalete,vendria a confirmarlo (Maluquer 1958).
No poseo analisis de dcpositos conteniendo espadas pistiliformcs, procedentes de la Meseta. Pero,por gentileza del Dr. Delibes pude haccr uso de los tres realizados a la cspada leonesa de Villavcrde la Chiquita (Fernández Manzano I986). Estos corresponden a muestras tomadas en la zona de la empunadura, cxtremo de la hojay en uno de los remaches.Esun bronce binario,de buena calidad, cn torno al $1 3 \%$ de estano de media con contenidos más altos en la empufadura y en el remache que en la hoja,aunquc la muestra se ha tomado cn un cxtremo dc ésta.Difiere de la sevillana de la Cartuja, fundamentalmente en los contenidos de plomo,pero también en la prcscncia de pcqucias cantidades de arsénico, no dctcctado cn aquclla.Y difierc de la dc San Estcban en los contcnidos de zinc y arscnico.De todos modos,la comparacion de oligoelementos en piezas individuales,dice muy poco y, desde luego,no pcrmite averiguar la proccdcncia del mincral cmplcado.
Otro deposito coetaneo del anterior,conservado en cl MAN,cs cl burgales dc Padilla de Abajo que contiene un hacha plana con anillas,de un tipo muy concentrado en el Norte de la Meseta y,en especial, en cl ärea burgalcsa y que se conocc tambien en los dep6sitos sardos dc Monte Sa Idda y Monte Arribiu (Taramelli $\begin{array} { r } { | 9 2 | : \mathsf { n } ^ { \circ } 1 6 - 1 8 } \end{array}$ ；Monteagudo 1977:157; Ruiz-Galvez 1984:248; Idem 1986);cinco brazalctes macizos y de extremos abiertos,alguno decorado;una punta de Palmela indudablementc recuperada,tal vez de una tumba; y una lanza “tipo Paris", similar a algunas de las de la Ria.
Esta ultima, $\eta ^ { \mathrm { o } } 7 3 / 5 8 / \mathrm { P a d } . / 8$ es un bronce de bucna calidad,al $15 \%$ dc estano y con Ni como oligoclemento mässignificativo.Los brazaletes $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ }$ 73/58/Pad./3 a 7 son,igualmente,bronces de buena calidad con contenidos entre l5 y $18 \%$ de estano. Se realizó metalografia de todas ellas que indica,de acucrdo con el informe de Rovira, brazaletes obtenidos a partir de una barra a la que luego se da forma mediante forja cn calientc.
El hacha cs una aleacion ternaria al $3 . 6 \%$ de plomo, $14 \%$ de estafio y $8 1 . 3 \%$ de cobre.El unico oligoelcmento significativo es el Ni.La melalografia muestra una estructura dc forja en calientc,a no muy alta temperatura.Ello indicaria que,con independencia dc la funcion de lingotes que se ha apuntado para estas piczas(Gonzalez Prats i985),algunas sirvieron realmcnte como utiles,lo que justifica el que fueran forjadas tras el colado.
Finalmcntc, la punta de Palmela es un cobre casi puro - $9 9 . 0 1 \%$ - con arsenico como oligoelemento más significalivo. Como ya se senal6 antes,debe considerarse material de recuperación.
Si analizamos todos estos resultados en conjunto,no parece que haya tendencias definidas que diferencicn claramente la metalurgia del Broncc Final II y III. Aleaciones binarias y ternarias aparecen indistintamente en ambos momentos. Si cs quiza chocante el anälisis de la espada dc La Cartuja por su contenido en plomo y porquc cl propio aspecto de la cspada no cs corriente cn la Peninsula. Lamentablemente, careccmos dc conjuntos de analisis tan amplios como el de la Ria para el Bronce Final II, quc nos pcrmitan cspecular sobre la posibilidad de quc la cspada no sea de procedencia local.
El tipo de alcacion de la lanza dc Padilla coincide con las“tipo Paris” dc la Ria. Tanto estas como un amplio grupo dc lanzas de esta procedencia,de tubo corto y hoja csbclta, flameada,quc recuerda tipos dcl Bronce Final I (Ruiz-Galvcz l984: fig.5), presentan por lo general aleaciones altas de estano.Por el contrario,el tipo de lanza mayoritario cn la Ria,el de hoja romboidal,ticnde a presentar valorcs dc cstano inferiorcs,cn general cn torno al $10 \%$ o,incluso,menos.No sé si esto puede tomarse como indicio cronológico o si cs indicativo de talleres diferentes.Pues,en las espadas se producen identicas diferencias de contenidos de estano,sin que cllo parezca tener relacion con las caracteristicas más o menos arcaicas o modernas de la pieza.Aunque,no hay que perder de vista el hecho de que la mayoria de las espadas estan fragmentadas y que la proporcion $\mathbf { C u } / \mathbf { S n }$ varia dentro dc una pieza,en funci6n de multipies factores como la forma en que sc ha colado,la velocidad de enfriamiento.., etc.
Lo quc si parece claro cs que,al menos cn la Peninsula,cl tipo de aleacion no es indicativo ni de cronologia, ni de area geografica, ni de taller. Lo unico cierto es quc los auténticos bronces de estano tardan en generalizarse (Ruiz-Gälvcz l987; Montero 1993). La prueba es el estoque palentino de la colecci6n Fontaneda (Fernandez Manzano l986). Morfológicamente pertenece a la primera fase del Bronce Final. Sin embargo, es un bronce al arsénico.
En el extremo contrario,el hacha de Padilla tiene una alcaci6n ternaria en la que se está ahorrando cobre,mientras que otras hachas coetáneas e incluso del Bronce Final III, siguen siendo aleaciones binarias. He tomado dos dep6sitos portugueses a modo dc comparación,a pesar de que la analitica empleada es distinta.Uno es el de Ervedal,del Bronce Final II(Coffyn 1976),quc contenia cuatro hachas de una anilla； un punal Porto de Mós fragmentado; el tercio inferior de una hoja de espada,muy ancha; fragmentos de hacha de apéndice; dos brazaletes macizos de cxtremos abiertos;veinticuatro lingotes de mctal y dos cscorias de fundicion. Del conjunto sc analizaron en cl laboratorio de Renncs cinco dc los lingotes,una de las hachas de tal6n y anilla y un fragmcnto de hacha. Los lingotes cran cobre prácticamente puro. El hacha de talón y una anilla es una curiosa aleacion binaria, con bajo contenido de estaio $- 7 \%$ - pero con 1 , $1 . 5 \ : \mathrm { y } \ : 3 \%$ respectivamcnte,de plata,arsenico $\mathbf { y }$ antimonio que parecen intcncionales aunque se me escapa la finalidad. Por ultimo, el fragmento de hacha presenta una buena aleacion,al $14 \%$ de estafio y con Asy Sb como principales oligoelementos.
El otro dep6sito portugues analizado en el laboratorio de Rennes,el de Coles de Samucl (Horta I971), es coetäneo del de la Ria de Huclva y Monte Sa Idda. Comprendia elementos metalicos muy caractcristicos del Bronce Final II del Centro de Portugal. Como un hacha de talón y anillas,monofaz; cuatro hachas tubulares portuguesas； seis hoces tipo“Rocanes", aparentemente fabricadas en un mismo molde; seis brazaletes macizos dc cxtremos abiertos,dos de los cuales llevan decoracion incisa en espina de pez y un cscoplo prismätico,dc scccion cuadrangular. Se analizaron las cuatro hachas tubulares y la monofaz,dos de las hoces,el cincel y uno de los brazaletes.Las hachas tubulares son bronccs binarios,generalmente de buena calidad.En una de ellas,cuya composicion varia algo de las restantes,aparece el arsenico seguramentc dc modo intencional - $1 \% - \mathrm { y }$ el plomo es el oligoclcmento mäs rcpresentativo. Las demas tienen una composicion mäs similar cntre sf, con As como oligoelemento principal, aunque el contenido de este no es llamativo.El hacha monofaz es un buen bronce binario, cercano al $13 \%$ de estano y con As como oligoelemento principal. Las hoces son bronces en torno al $10 \%$ de estano,tambien con As como oligoelemento principal.Por ültimo,el brazalete es un bronce en torno al $14 \%$ de estafio y con arsénico afadido,probablemcntc,de modo intencionado.
Lo mismo ocurre con un lote de hachas, tipol6gicamente consideradas muy tardias,bien Bronce Final II O transicion bronce Final/Edad del Hierro,conservadas en el MAN y analizadas a titulo comparativo,dentro del programa de la Ria.Agruparemos éstas de acuerdo con su prccedencia.
En primcr lugar figuran dos muestras,de la zona del talon y del filo de una pesada hacha de talón y anillas, que conserva la mazarota de fundicion,procedente de Cangas de Tineo,inventariada como lO153.Es una aleación ternaria en la que se está sustituyendo fundamentalmentc cobre - en torno al $50 \%$ -, mas que esta$5 0 \sim 1 0 \%$ aproximadamente -,por plomo - cerca del $3 8 \%$ .Entre los oligoelementos presentes,aunque no el mas significativo cuantitativamente,cabe destacar la plata porque seguramente estä asociada al plomo, lo que indicaria cxplotacion de galenas argentiferas.Es curioso quc tambien la espada en lengua. de carpa de Illa de Touzas (Pontevedra),presente $\%$ significativos de plata asociados,seguramcnte al plomo.Por cl contrario,ni la de Villaverde ni la de Alcalä presentan cantidades significativas de plata. $\scriptstyle { \dot { \iota } }$ Quiere esto decir que la plata asociada a la galena de plomo del SO. no empezó a explotarse hasta época colonial?. $\dot { \iota }$ Quiere esto decir quc en el Bronce Final se está explotando plomo cn ei Noroeste pero sin beneficiar la plata asociada?...
Sc analizaron tambien cinco hachas gallegas de fines de la Edad del Bronce.De ellas,dos procedentes de Monforte de Lemos (Lugo),una de Castro de Oro (Lugo) y otras dos de Vara (Lugo).Una de las de Monforte eslá fragmentada y solo se conserva parte de la mitad inferior. Como es habitual se tomaron dos muestras,en los extremos opuestos de la pieza.Las hachas se separan, claramente,tanto por su tipo de aleación como por su morfologia,en dos grupos: las muy plomadas a las que pertenccen las dos de Vara yuna de las de Monforte de Lemos y las que presentan proporciones razonables de plomo.Las tres primeras pertenecen al tipo Samieira (Sierra_1978 y 1984)，muy caracteristicas del final dc la Edad del Bronce en Galicia y,por lo general, muy plomadas.Cabe senalar que en las cinco es fundamentalmente cobre,lo que se esta ahorrando.Las aleaciones son parecidas a la asturiana de Tineo.Sin embargo los analisis de otras tres, sin proccdcncia (2)，pero de tipo Samieira, son muy dispares.Dos de las tres,son hachas en bruto de fundici6n. Una conservaclaramente rababas y mazarota y la segunda,rebabas.Sin embargo,estas $( \mathrm { n ^ { \circ } 7 3 / 6 2 / 5 \mathrm { ~ y ~ } }$ 9) son,bien bronce binario al $11 \%$ de estano,bien una aleacion ternaria al $3 . 5 \%$ en Ia que éste estä sustituyendo al cobre.Solo la tercera, $ { \mathsf { n } } ^ { \circ } \ 1 0 1 5 1$ es,como corresponde a su tipo,un hacha muy plomada $- 3 5 \% - .$ en la quc este elemento sustituye al cobre - $5 5 \% .$ 1.
Si comparamos estas aleaciones con los analisis que se hicieron en el CENIM, del depósito pontevcdrés de Noalla (Sierra I978)，vemos que el contenido de plomo varia aqui también de una pieza a otra,desde 8.5a $2 2 . 5 \%$ . Como en nuestros analisis, la proporcion de estaio en la aleacion sc mantiene alta y cs cobre lo que se estä ahorrando.En el caso del de Samieira,algo más de la mitad de las piezas analizadas (55),contienen entre $2 3 \mathrm { - } 3 3 \%$ de plomo y casi una cuarta parte de ellas (13),superan ei $37 \%$ de plomo.En todos los casos el plomo sustituye tanto al estaio como al cobre, si bien,en Ia mitad de los casos,es fundamentalmente cobre lo que sc ahorra,conservandose en niveles normales las cantidades de estano en la aleacion (Sierra 1984).
Comparemos ahora estos analisis con los de hachas de talón y anillas andaluzas del MAN como Fuente T6jar(C6rdoba) y Coniles,(Granada).De ambas se tomaron dos muestras,cn el talón y en el filo.La primera es una aleaci6n ternaria en torno al 42% de plomo, $10 \%$ de estafio y $48 \%$ de cobre,muy parecida a la asturiana.La segunda es un bronce al $1 3 \%$ de estano,en la que el plomo aparece sólo como oligoelemento. La procedente de C6rdoba cs una pieza en bruto de fundicion y su forma es la tipica de las hachas muy plomadas del NO.a fines de la Edad del Bronce. No creo probable que se haya fundido en el lugar de hallazgo.
La granadina pertcnece a un tipo que cxiste,hasta donde sé, tanto en el Bronce Final I como en el III. Su morfologia es“atlantica”pero ello no cs，necesariamente,indicativo de procedencia.Mas cuando vamos teniendo crecientes evidencias de enclaves en la costa levantina como Pena Negra o Mola de Agres (Gil Mascarell & Tejedo 1992;Gonzalez Prats 1992)，en los que se ha fundido“in situ” manufacturas“atlanticas".
Delas metalografiasrealizadasa estas hachas cabe destacar algunos aspectos intcrsantes.Por ejemplo el hacha de“tipo Samieira",sin procedencia (3),conservada en el MAN con el $\mathfrak { n } ^ { \circ } 3 5 3 7 0$ ,apcsar de seruna pieza muy blanda por sus altos contenidos en plomo - por cncima del 4o% de media-,sufri6 un tratamiento dc recocido con posterioridad a su fundici6n. Ese intento de mejorar sus cualidades mecanicas no es comprensible si no fuera a servir a algun fin practico. Lo mismo puede decirse de las $n ^ { \circ } 3 5 3 7 1$ procedente de Vara y de la $ { \mathbf { n } } ^ { \bullet } \ \mathbf { i } 0 1 5 1$ ,sin procedencia (4) que,ademäs,presentan claros indicios de deformacion en el filo,lo que indicaria uso.
E.Galan (1993:71),sugiere a prop6sito de la distribucion de hachas de tipologia atlantica en el SO. que pueden representar “peaje”o portazgo en las rutas comerciales.En tal sentido he de anadir que hacia tal interpretación apunta,con bastante éxito,una de las vias abiertas por este autor en su tésis doctoral. Puesto que este trabajo esta aun en gestaci6n,lo dejaremos aquf.
Si quisiera apuntar, como remate de este capitulo, que lo viejos criterios que hemos venido utilizando, de considerar que ciertas aleaciones eran caracteristicas de un momento determinado del Bronce Final,como vemos,no sirven.Bronces al arsénico,aleaciones binarias y terciarias conviven en el Bronce Final. Sf parece que,a partir del Bronce Final I, se consolidan definitivamente las aleaciones de estano.La adición o no de plomo parece estar en funci6n de la calidad de la piaza a fabricary de la mayor o menor necesidad de "ahorrar" alguno de los dos elementos principales en laliga.Y tambien del caracter social o economico, de riqueza o de mercancia, que se atribuye al metal en cada region.