MATERIALES PALEOLITICOS Y FRAGMENTO CRANEAL HUMANO DE AGUT-ROMANI EN LA COLECCION VIDAL DEL MUSEU D'ARQUEOLOGIA DE BARCELONA.
Domenec Campillo\*, Angels Casanovas\*\*, Eduardo Chimenos\*\*\*, Jordi Nadal\*\*\*\*.
REsUMEN.-Conmotivodelos trabajos dedocumentaciondelosfondos deatribucionydatacionpaleolitica del Museu d'Arqueologiade Catalunyaseha llevadoacabo larevisiondelosmaterialesarqueológicos exhumadosen Capellades(L'Anoia,Barcelona),una partede loscuales constituye laantigua colecciondel investigadorLluis Maria VidalEstos materiales pertenecenalos yacimientosdenominados Abric Romaniy Estacio Agut,excavados entre los anos $I { \ 9 } { 0 9 } \ y$ 1914.Entre el material osteologico fue posible identificar un fragmento decraneo humanoprocedentede ladenominada EstacioAgut,lacual ya habia proporcionado en1910cuatro piezasdentariasatribuidasalHombredeNeandertal.Estanuevaidentificaciondeunrestocranealhumano inedito ha propiciado su estudio,asicomouna primera ysumaria revisiondel estado actualde la antigua“Col.lecci6 Vidal"que incorpora el analisis de algunos aspectosy materiales puntuales.
ABSTRACT.-Palaeolithic materials and skullfragment of the genus Homo from the Agut-Romani sites in the 'Col.lecci6 Vidal' from the Museud'Arqueologia (Barcelona).Duringtheprocess ofdocumentationandpalaeolithicdating ofthepatrimonial resources oftheMuseud'Arqueologia de Catalunya,arevision hasbeen madeof thearchaeological materials excavatedat Capelldes (L'Anoia).Someofthem belonged to theresearcher Lluis Maria Vidal'sold collectionand came fromtheAbric Romaniand Estacio Agut sites,excavated between1909 and1914.Among theosteological materialsahuman skullfragment from EstacioAgut couldbe identified.This sitehadalreadyprovided,inl9io,fourdentalpiecesatributedtotheNeanderthalMan.Hereispresenteda analyticalstudyofthis humancranialremainnotknownhithertoandafirstconciserevisionoftheold“Col.lecci6 Vidal’as it stands now,including thedescription of some materials and aspects.
PALABRAs CLAVe:Homo sapiens neanderthalensis,Paleolitico Superior,Paleolitico Medio,Fauna,Industria litica,Capellades (Cataluna,Espana).
KEY WoRDs:Homo sapiens neanderthalensis, Upper Paleolithic,Middle Paleolithic,Fauna, Lithic industry, Capellades(Catalonia,Spain).
1. PRESENTACION. HISTORIA DE LAS INVESTIGACIONES.
La Estació Agut junto con el yacimiento del Abric Romanf de Capellades se hallan situados en la comarca del Anoia a unos $5 0 ~ \mathrm { \bf K m }$ Oeste/Noroeste de Barcelona ubicados en las formaciones travertinicas villafranquienses del Capell6.Ambos yacimientos fueron descubiertos por Amador Romani y desde 1909 hasta la actualidad han sido objeto de numerosas exploraciones y estudios.El presente trabajo viene motivado por la presencia en el Museu d'Arqueologia de Catalunya en Barcelona de la mayor parte de los materiales exhumados de ambos yacimientos entre 1909 y l914.Este hecho ha sido olvidado por algunos investigadores posteriores que han creido y publicado incomprensiblemente (Vaquero 1992:61) que dichos materiales se hallan en la actualidad en paradero desconocido.
De esta_manera,una reciente revision del fondo de.materiales paleoliticos que se hallan depositados en este Museo, ha permitido comprobar que los materiales procedentes de Capellades se hallaban englobados en la llamada Coleccion Vidal.Asi,en cajas separadas se encontraba por un lado la industria litica y por otro lado la fauna,resultado l6gico del sistema de registro y de envios que llev6 a cabo Amador Romani durante los aios de exploracion del yacimiento en colaboracion con el Institut d'Estudis Catalans.En el interior de una de las cajas donde se almacenaba la fauna y mezclado con los ejemplares procedentes de la Estació Agut hemos podido localizar un fragmento de craneo del género Homo del que ofrecemos un estudio pormenorizado realizado por el Dr. Domenec Campillo.Asi,sin änimo de exhaustividad y con la intenci6n de .dar a conocer la naturaleza de dicha colección y este inesperado hallazgo realizamos en las päginas que siguen una breve valoración de los materiales que contiene la coleccion a cargo de Angels Casanovas,el inventario de la fauna realizado por el Dr. Jordi Nadal,y los estudios correspondientes a los restos humanos de la Estació Agut En este sentido, los autores consideraron que el descubrimiento del fragmento craneal era una ocasion propicia para llevar a cabo una nueva revision de las piezas dentales conocidas desde principios de siglo.Este trabajo que ha corrido a cargo del Dr. Eduardo Chimenos y ha permitido realizar un estudio comparativo entre los restos humanos del citado yacimiento.
Las intervenciones arqueológicas en el Capell6 se iniciaron el 9 de agosto de 1909 de la mano de Amador Romani Guerra.El yacimiento era conocido popularmente por la Bauma del Fossar Vell, y Romani contaba en aquel momento con la colaboracion oficial del Rvdo.Nombert Font i Sagué,representante del Institut d'Estudis Catalans que corria con los gastos de la excavacion. El deceso de Nombert Font en junio de 1910 oblig6 al Institut d'Estudis Catalans a nombrar como nuevo director a Lluis Maria Vidal,el cual public6 los resultados de la excavaci6n en 1913.
Los materiales aparecidos durante los trabajos de excavacion fueron enviados a Barcelona de manera regular.Las primeras noticias de estos envios de materiales se fechan entre el 3 y el 23 de marzo de 1910 y su destinatario era Font y Sagué.El 30 de junio del mismo ano,Amador Romani hacia el primer envio a Lluis Maria Vidal del material de la Capa 4 formado en casi su práctica totalidad por objetos de silex,tal y como refleja el Atles manuscrito (Bartroli et alii 1995:50-52). Siguieron diversos envios posteriores de diversas capas:materiales de la capa 2 (Ibidem:51-53),de la capa 3 (pp.53-54),de la capa 6 (pp. 55-57),de la Capa 9 (pp.56-58), de la Capa 11 (pp.58)y de la capa 13 (p.59).De este modo, comprobamos como el material remitido $\mathbf { \nabla } ^ { + } \mathbf { a }$ Barcelona era muy abundante y paso en buena medida a engrosar las colecciones del Museo.de Barcelona (Bosch-Gimpera 1919). Sin embargo,una parte de los materiales procedentes de las excavaciones de Romani fueron segregados en diversas colecciones,pues una se halla en el Museu Paperer de Capellades,otra en la Biblioteca-Museu Balaguer de Vilanova i la Geltru (Romani 1917a,1917b),otro pequeno contingente se halla depositado en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid,y, finalmente,una cuarta coleccion,segun consta en un estudio sobre la coleccion particular de Lluis Maria Vidal,permanecio expuesta en el domicilio particular de este investigador hasta que después de su muerte,y por disposicion testamentaria,pasó a formar parte de los fondos del Museu de Ciencies Naturals de Barcelona (Serra Rafols l928;Gallemi 1992; G6mez-Alba 1992). A partir de 1936, el patronato del Museu d'Arqueologia de Barcelona hizo gestiones para que la colección de Lluis Maria Vidal quedara definitivamente depositada en Ia sede de este Museo situada en su emplazamiento actual en la montana de Montjuic,a excepcion expresa del material paleolitico.Durante la Guerra Civil y a partir de finales de 1937 todo el material que formaba parte de las colecciones arqueol6gicas del Museo fue empaquetado con el fin de evitar los efectos de los bombardeos.Las colecciones que no se hallaban expuestas,como las de Prehistoria, fueron agrupadas por yacimientos.Asi, el Abric Romani y la Estaci6 Agut formaron dos grupos independientes que se conservaron en el Museo hasta 1938,momento en el que junto con otras muchas colecciones fueron llevados por camiones de la Generalitat a Agullana, cerca de la frontera con Francia. Finalizada la guerra el material fue devuelto,y cuando se acabaron las obras de las salas de prehistoria,una muestra de los yacimientos de Capellades se exhibió en la sala II del Museo (Museo Arqueol6gico de Barcelona 1955).
Entre 1956 y l961 se realizaron diversas intervenciones en los yacimientos por parte de Eduardo Ripoll, en colaboracion con G. Laplace en $1 9 5 9 \mathrm { ~ y ~ H ~ }$ de Lumley en l961.Los resultados de estos trabajos fueron objeto de publicaciones importantes,de acuerdo con los criterios de la época (Ripoll 1959;Laplace 1962a; de Lumleyy Ripoll 1962; Ripoll y de Lumley 1964-65;de Lumley 1971).En 1978 el Museo Arqueológico de Barcelona realiz6 la limpieza del yacimiento y refresco los perfiles de los cortes testigos con el objeto de recoger muestras para la realizacion de diversos analisis.El estudio del espectro polinico asociado al material Paleolitico (Meter 1978,Deguillaume 1987) constituye el unico resultado conocido de estos trabajos.La ultima fase de excavación del yacimiento empezó en l983 a cargo del Centre de Recerques Paleo-ecosocials (C.R.P.E.S.)y a partir de 1989 hasta el presente la investigacion corre a cargo del Laboratori d'Arqueologia de la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona.Los resultados de estos trabajos se reflejan un una serie de publicaciones sobre aspectos generales del yacimiento y en breves notas que dan a conocer los hallazgos singulares (Mora et alii 1988a,1988b;Carbonell y Castro-Curel 1991,1992; Carbonell y Vaquero 1992,1996;LAUT 1993; Carbonell,Giralt y Vaquero 1994; Vaquero et alii 1997). Con todo,para una visi6n global del yacimiento, siguen siendo fundamentales las descripciones de E. Ripoll y H. de Lumley.
Mucho menos explorado y mas desconocida es la investigacion de la Estació Agut, donde aparecieron ya a comienzos del presente siglo cuatro piezas de denticion de Neandertal.El yacimiento fue descubierto en 1896,y los primeros trabajos de excavacion se desarrollaron entre 1909 y 1914 a cargo de Amador Romani,con una breve descripcion de los trabajos de la primera campania publicada por L.M.Vidal (1913),pero los trabajos de Romani continuan inéditos.Posteriormente,Ripoll y Lumley limpiaron una parte de la seccion del testigo de Romani y efectuaron un pequeno sondeo de unos 4 metros de profundidad, al parecer en los depósitos alterados.Estos trabajos permitieron identificar cuatro niveles de ocupaci6n musteriense,sefalando en la base del estrato 4 la presencia de un supuesto enlosado elaborado con placas de travertino (Ripoll y de Lumley 1964-65; de Lumley 1971).En los meses de verano de 1976 fueron realizadas nuevas excavaciones a cargo del Departamento de Antropologia de la Universidad de Chicago en colaboración con el Museo Arqueol6gico de Barcelona,bajo la direcci6n de L.G.Freeman,E.Ripoll y H.de Lumley. Estos trabajos,dados a conocer en dos breves publicaciones,han permitido establecer,al alcanzar la excavación el substrato rocoso,la estratigrafia completa de los depositos;constatar que se trata de un yacimiento pobre,de caracter evidentemente secundario,que proporciona sin embargo una información complementaria de sumo interés (Freeman 1978; Gonzälez-Echegaray y Freeman 1998).
2. EL ABRIC ROMANI.
La secuencia estratigrafica documentada en el Abric Romani presenta,hasta la fecha,mas de 16 metros de potencia,sin que se haya alcanzado todavia el muro de sedimentaci6n.Unicamente los cuatro metros superiores, donde se localizan los niveles de ocupaci6n,han sido afectados por intervenciones arqueol6gicas.El resto de la secuencia es conocido gracias a la existencia de un sondeo de unos l2 metros de profundidad conocido como “Pozo Romanf'.Fundamentalmente se trata de un depósito travertinico y otras facies sedimentarias relacionadas con la deposición de carbonatos.Basicamente,el relleno estratigräfico del abrigo es el resultado de la actividad hidrica existente en los alrededores del yacimiento,correspondiendo las diversas facies sedimentarias a regimenes y emplazamientos diferentes de la surgencia de Capellades (Carbonell, Giralt y Vaquero l994).Las caracteristicas de este medio sedimentario,al incidir sobre el ritmo de deposicion y conservacion de los restos arqueológicos, tendran importantes consecuencias desde el punto de vista de interpretaci6n del registro arqueol6gico,suma de complejos acontecimientos naturales y ocupacionales.
A los factores naturales tenemos que anadir los efectos de la acción antrópica, que se manifiesta generalmente en forma de niveles arqueológicos que aparecen a lo largo de la secuencia,sin pautas y normas aparentes. Se trata de niveles muy delgados formados en momentos de inactividad de la surgencia. S6lo cuando estos periodos de inactividad son más prolongados,los niveles antrópicos pueden alcanzar una mayor potencia (Mora et alii 1988a, 1988b), como es el caso de los niveles 4y 9.Asi, las diferencias que se observan entre los diversos niveles arqueol6gicos,en cuanto a potencia sedimentaria y volumen del registro arqueológico, interpretadas ocasionalmente como correspondientes a modelos de ocupación diferentes,no reflejan mas que la accion de los distintos procesos y ritmos deposicionales predominantes.
2.1. Cronologia.
La secuencia estratigrafica del Abric Romani ha sido fechada mediante el método de las series de uranio entre los $4 0 \ y 7 0 \ K \mathbf { a }$ BP(Bischof, Julia y Mora 1988),cronologia que abarca desde la fase final del estadio isotópico 5 (finales del Wurm II), el estadio 4 (inter Würm II-II) y la primera mitad del estadio 3 (inicios del Wirm III). El tramo superior de la secuencia (niveles 2 a 4),dispone de una serie de dataciones,sujetas a controversia, obtenidas mediante el método del C14 acelerado,que situan dichos niveles entre el 29.000 BP y el 37.000 BP (Bischof et alii 1994).
2.2. Paleoclima.
Los datos sedimentol6gicos senalan que los depósitos correspondientes a la fase final del estadio isotópico 5 (niveles 13 y 12),se formaron bajo unas condiciones climaticas rigurosas,con ambiente frio y seco,mientras que las formaciones travertinicas de los niveles 1l a 5 fueron depositadas durante un periodo de ambiente humedo y mäs templado, que podria correlacionarse con el interestadio de Hengelo. En el techo de la secuencia, niveles 4 a 2, parecen encontrarse indicios de un deterioro progresivo del clima,que corresponderia con los inicios del Wurm III (estadio'isotopico 3).
En relacion con las condiciones paleoclimaticas,los analisis polinicos muestran la existencia de una marcada inestabilidad -climatica con frecuentes cambios de las condiciones ambientales (Burjachs y Julia 1994).
2.3. Niveles arqueol6gicos
：A lo largo de la secuencia estratigrafica documentada en el Abric Romani,se han individualizado hasta el presente ll niveles arqueológicos,en su mayorfa correspondientes al Paleolitico medio (Niveles 4 a 13).(de Lumleyy Ripoll 1962;Ripoll y de Lumley I964-65; de Lumley 1971; Carbonell y Vaquero 1992;LAUT 1993; Vaquero et alii 1997). S6lo uno de ellos (Nivel 2) ha sido atribuido al Paleolitico Superior inicial, concretamente a un Aurinaciense antiguo,sujeto a discusi6n (Laplace 1962b;Vaquero 1992).En el Abric Romani los suelos de ocupación, constituidos esencialmente por hogares que se presentan en forma.de lentejones cenicientos de reducidas dimensiones (entre 1 $\textbf { y } 2 . 5 \textrm { m }$ de diametro), se caracterizan por su·poco grosor, en ocasiones extrema delgadez,y por contener un volumen o cantidad escasa o muy moderada de registro arqueol6gico (de Lumley y Ripoll 1962; Mora et alii 1988a). Independientemente del efecto que hayan podido ejercer las acciones de los agentes naturales sobre las condiciones de deposici6n,distribucion y conservacion del registro arqueol6gico; la reducida delimitaci6n espacial y la naturaleza de estos suelos parece indicar que corresponden a episodios de ocupaci6n limitados,de caracter temporal y corta duraci6n.
2.4:\*\* Los materiales procedentes del Abric Romani de la llamada coleccion Vidal.
El lote de productos liticos procedentes de las antiguas excavaciones practicadas en:el yacimiento arqueol6gico del Abric Romani (1909-1911),conservado en la colección de L.M. Vidal,actualmente depositada en los fondos del Museo Arqueol6gico de Barcelona,consta de 713 efectivos distribuidos de la forma que se relaciona,segun el nivel estratigrafico de procedencia:
Nivel 2 (C2): Paleolitico superior.....461
Nivel 4 (C4): Paleolitico medi.... ...52
Nivel 5.(C5.):PPaleolitico. m.edio........28
Nivel 6. (C6.): Paleolitico medio.......27
Nivel 9. ((C9): P.Aaleolitico medio...12\*
Nivel 13 (C13.):·Paleolitico m.edio.....11.
Sin indicaci6n del nivel de procedencia:Paleolitico medio.. .122 TOTAL. .713 \*La mayor parte de los efectivos procedentes del nivel 9(C9) fueron en su dia publicados por E.Ripoll y H de Lumley (1964-65) y se conservan en el Museo en una caja aparte.En Ia actualidad es imposible distinguir entre los imateriales exhumados por las excavaciones de estos dos investigadores y los que fueron exhumados por A.Romani,dado que en algunos objetos se aprecian restos de las etiquetas de principios de siglo.
2.5. Industrias
2.5.1．Nivel 2(C2): Paleolitico Superior (Figs. 1 y 2)
La serie' litica procedente del Nivel 2 del Abric Romani,fepresentada en la colección que nos ocupa, consta de 461 efectivos: 448 soportes sin transformar $( 9 7 ^ { \circ } { \mathfrak { I } } 8 \% )$ y 13 piezas retocadas,transformadas en utiles $( 2 ^ { \circ } 8 2 \% )$ ，distribuidos en las categorias morfo-tipol6gicas que'se relacionan:
38 laminas (entre $4 0 \ : \mathrm { y } \ : 6 0 \ : \mathrm { m m }$ de longitud).
42 laminitas (entre $3 0 \mathrm { \ y } 4 0 \mathrm { m m }$ de logitud).
184 microlaminas (menos de $3 0 \mathrm { m m }$ de longitud).
11 laminas fragmentadas.
51 laminitas fragmentadas.
6 lascas simples (productos de preparación).
3 nucleos de laminitas.
1 lamina de cresta:2 primarias,medialesy 5 secundarias,
de flanco.
1 Tableta de avivado.
104 productos residuales (esquirlas,escamas,fragmentos
amorfos).
1 buril diedro sobre pieza escotada.
2 buriles laterales sobre fractura.
1 buril de ängulo sobre plano natural.
1 raspador sobre extremo de lamina,atipico.
1 raspador frontal sobre laminita.
1 punta romboidal de base redondeada (microlitica).
1 lamina con retoque latero directo-transversal inverso.
1 punta de dorso bilateral inversa,sobre laminita.
1 laminita de dorso bilateral.
1 punta de dorso parcial.
1 microlamina de bordes retocados,marginal, simple inverso.
Materias primas.
La captaci6n de las materias primas liticas muestra la explotaci6n predominante del silex,material en el que estan elaborados la mayoria absoluta de productos $( 9 7 \% )$ , frente a la presencia testimonial de otras materias primas $( 2 ^ { \circ } 3 9 \% )$ :calcedonia (4), cuarcita (2),calcarea (2), basalto (1) y esquisto (2).
Nucleos.
Grupo representado por 3 ejemplares,obtenidos sobre pequenos cantos de origen fluvial. En cuanto a la materia prima, corresponde a un silex de mediana calidad,sin patina.Se trata de piezas pequefias,cuyas dimensiones no exceden los $3 9 \mathrm { \ m m }$ de altura por $2 7 \mathrm { m m }$ de espesor.

Fig.1.- Capa 2.Paleolitico Superior del Abric Romani.1.Nucleo. 2-5.Laminillas. 6-8.Microlaminas.9.Punta de dorso.10-11.Laminillas de dorso parcial.12.Punta de dorso bilateral sobre microlamina. 13.Buril diedro sobre pieza escotada. (Dibujos A. Bregante,A. Grau).
Las improntas dejadas por los negativos de los ultimos levantamientos corresponden a microlaminas.La localizaci6n de la tabla laminar se encuentra sobre el frente anterior y en uno de los laterales del nucleo. Teniendo en cuenta que el cortex conservado aparece en el frente posterior y que se utiliza la parte mas estrecha del volumen para el desbaste,podemos deducir que hay una manera preferente de orientar el volumen a tallar.
Los tres nucleos presentan un uinico plano de percusión transversal al eje de la pieza, obtenido mediante la extraccion de una lasca perpendicular al eje. La tabla laminar es plana.El borde del plano de percusi6n hacia la tabla laminar presenta una preparacion somera,suave y abrasada,lo que indica la puesta en práctica de un esquema operativo encaminado a la obtenci6n de soportes en buenas condiciones.En todos los nucleos se ha llegado al extremo agotamiento de la materia prima,aunque en uno de ellos se han producido pequenas roturas sobre tabla laminar que obligan asu abandono al anadir la dificultad de obtener nuevos productos.
Productos laminares.
Antes de proceder a la valoracion de las caracteristicas tecno-morfologicas de la produccion laminar (laminas,laminitas y microlaminas), procedente del Nivel 2 del Abric Romani, conviene senalar que de los 38 efectivos de que consta el grupo estricto de las láminas,aproximadamente la mitad $( 4 7 ^ { \circ } 8 \% )$ lo constituyen elementos frustrados.

Fig.2.- Abric Romanf.Paleolitico Superior.1.,3. Buriles.2.Lamina fracturada.4.-8.Laminitas de cresta corticales.6.Lamina de cresta.7:Lamina retocada.9.Punta rombiodal.10.-l2.Laminitas.11.Punta de dorso fragmentada.13.Lamina.14.Nucleo.15.Raspador.(Dibujos A. Bregante).
Los resultados del analisis tecno-morfol6gico de la producci6n laminar muestra,en primer término, el predominio de los talones no corticales $( 9 8 ^ { \circ } 1 1 \% )$ y un claro dominio de los puntiformes $( 8 3 7 \% )$ frente a los lineales $( 1 6 ^ { \prime } 3 \% )$ .En su grado de transformaci6n,los unifacetados representan el $78 \%$ ，un $1 1 ^ { \circ } 7 4 \%$ los bifacetados y un $9 \%$ los multifacetados.En su delineacion,los rectos $( 5 0 ^ { \circ } 3 3 \% )$ se encuentran casi a la par con los convexos $( 4 8 ^ { \circ } 8 6 \% )$.
El estudio de las caras dorsales seniala la presencia de aristas en la mayoria de los ejemplares $( 9 7 8 \% )$ ,mientras que la presencia de córtex se reduce a algunos ejemplares (l'89). El bajo grado de corticalidad en las superficies dorsales junto a la escasa significacion de los talones corticales,parece indicar que las fases iniciales de la elaboracion de los productos podrian haberse llevado a termino fuera del abrigo junto al lugar de captacion de las materias primas,como ya apunt6 Vaquero (Vaquero 1992).
En lineas generales, las caras de lascado se caracterizan por unos indices de representaci6n similar entre los bulbos destacados $( 4 8 ^ { \circ } 4 8 \% )$ y los difusos $( 5 1 ^ { \circ } 1 3 \% )$ . Contrariamente,la delineacion longitudinal ventral seiala un predominio de los perfiles rectilineos $( 7 8 ^ { \circ } 8 \% )$ ，frente a los concavos $( 1 2 ^ { \circ } 9 \% )$ y los sinuosos $( 8 ^ { \circ } 3 3 \% )$.
Las secciones transversales reflejan indices de representatividad similares entre los diversos modelos (en torno al $23 \%$ ),conun ligero predominio de las secciones triangular asimetrica, simetrica y trapezoidal asimetrica. Con relacion a las secciones longitudinales,la rectilinea continua,sin roturas,es la mas representada $( 5 1 ^ { \circ } 1 3 \% )$ ,le sigue la triangular asimétrica con un $3 7 \%$ y la seccion en graderia con un $1 1 ^ { \circ } 7 4 \%$ . El indice de carenado estä ausente,elevandose el porcentaje de formas no carenadas a un $9 9 \%$ ，que se situan,mayoritariamente,en las categorias de delgadasy muy delgadas.
En definitiva,desde un punto de vista tecnomorfol6gico tenemos: - Cantos pequefios y decorticados parcialmente. - La calidad de la materia prima, tanto de los nucleos como de los soportes,es buena con tendencia a mediocre.
- Superficie de desbaste lisa.
- Tal6n no cortical,delgado y puntiforme.
- Soportes estrechos y finos.
- Cara ventral rectilinea y bulbo difuso.
- Soportes de perfil plano y delgado.
- La utilizacion del percutor blando se observa en un $3 \%$ y de percutor duro en un $2 \%$ de los soportes brutos.
- La regularidad de los soportes es mediana tendente a buena.
- Los nucleos se abandonan en un estadio de agotamiento.
Productos laminares fragmentados.
La serie asciende a 62 ejemplares,lo que representa un $1 . 3 ^ { \circ } 4 5 \%$ del total de los efectivos analizados.Senalaremos unicamente que se trata,en general, deroturas transversales,rectas u oblicuas,localizadas sobre la region distal o meso-distal de las piezas,sin alterar en lo substancial su morfologia, cuyas caracteristicas generales coinciden con las del conjunto de la producci6n laminar analizada. Conviene senalar,sin embargo, que en un $8 1 \%$ de las laminas estrictas (nueve de once ejemplares), la fragmentación se ocasionó sobre el propio nucleo durante el proceso de reduccion-extraccion,ya fuera por accidente de talla o como consecuencia de una preparacion defectuosa.
Lascas.
Grupo representado por seis ejemplares. Se trata de productos de preparacion del nucleo,posteriores a la completa ablacion del cortex,correspondientes a la segunda serie de levantamientos destinadosa reducir las convexidades naturales del nódulo inicial y los negativos de las lascas obtenidas previamente.Esta operacion de desbaste permite la puesta en forma del nucleo y,en particular,delimitar la extension de la superficie destinada a la gestion de la tabla laminar.De contorno relativamente amorfo o irregular,presentan talón liso y estrecho,no cortical,no preparado,y seccion plano-convexa espesa. Los negativos de su cara dorsal revelan una gestion unipolar de la superficie del nodulo.
Por ultimo,por su significacion tecnol6gica en el conjunto de las observaciones realizadas,conviene senalar la presencia de ocho laminas de cresta y una tableta de avivado.En ausencia de remontages, resulta imposible establecer el papel y la posición exacta de estas piezas en el seno de un esquema operativo laminar determinado.
Productos transformados (utiles)
El grupo tipol6gico se encuentra representado por trece ejemplares: 4 buriles,2 raspadores,5 piezas de dorso,l punta romboidal de base redondeada y 1 lamina retocada.Con excepcion de la punta romboidal realizada sobre una pequena lasca, las piezas restantes han sido elaboradas sobre soportes laminares de diversa morfologia: -lamina: dos buriles,un raspador y Ia lamina retocada. -laminita: piezas de dorso yun raspador. -microlamina: piezas de dorso.
En cuanto a la materia prima elegida resulta indicativo que con el silex de mejor calidad se hayan fabricado las piezas de dorso,mientras que las piezas restantes se han realizado sobre silex de calidad mediocre.
En cuanto al retoque,se distribuye entre el modo simple marginal continuo en la pieza escotada; el abrupto profundo continuo en las piezas de dorso y el sobreelevado en los frentes de raspador.La direcci6n del retoque presenta un claro predominio del directo agrupado en torno a ll de las piezas,mientras que el inverso se manifiesta sobre la microlamina con retoque bilateral y sobre el frente transversal de la lá- mina retocada.Lo reducido de la muestra impide valorar el grado de variabilidad de los grupos tipológicos,tanto como Ia distribucion de los modos de retoque entre simples y abruptos.
Asi, el analisis efectuado nos autoriza a conformar la presencia de dos esquemas operativos:
I. Esquema operativo que traduce un nivel de tecnicidad elemental.La practica unipolar no autoriza más que a una gestion aproximativa de la superficie debitada, cuya explotacion depende de las potencialidades ofrecidas por las convexidades naturales del n6dulo utilizado.La intensidad de la reducci6n se encuentra limitada a la alteracion de las convexidades de la superficie de la tabla laminar.En este esquema operativo,la economia de la produccion laminar es baja y la produccion residual elevada.Las laminas obtenidas presentan una morfologia poco estandarizada y la produccion es heterogénea.
II.Esquema de producción laminar a partir de nucleos prismaticos o piramidales que traduce un grado de tecnicidad capaz de asegurar la preparacion, la explotacion,y la extension de la superficie a explotar.Al librarse de las contrariedades morfológicas iniciales de la materia prima,el volumen del nucleo puede ser explotado de forma mas económica,y la producci6n residual es muy debil. Asi,el volumen del nucleo y la superficie de la tabla laminar alcanzan el estadio de su maxima reduccion.La calidad de la producción aumenta,favoreciendo la obtencion de productos morfol6gicamente estandarizados.
Consideraciones generales.
Una de las cuestiones fundamentales que plantea el estudio de los complejos industriales atribuidos al Paleolitico superior final es el de la relación entre Epigravetiense y Magdaleniense, reflejada en su alto grado de variabilidad.Esta variabilidad,no unicamente diacrónica,sino también sincronica,puede deberse tanto a la existencia de diversas fases en la evolución de un Magdaleniense local, segun un esquema clasico,o de una expansi6n procedente del ámbito pirenaico,tanto como a la influencia del substrato gravetiense mediterráneo que gravita en la orbita magdaleniense,manifiesta en la amplia fracci6n de laminitas de dorso,de clara filiacion epigravetiense, como ya apunt6 Pericot (1942) y posteriormente Fortea (Fortea et alii 1985),complementariamente al efecto de adaptación a diferentes medios ecol6gicos.
Desarrollar aqui y ahora estos problemas superaria con mucho los limites del presente articulo, cuyo propósito no es otro que el de proponer una valoraci6n provisional de las series liticas conservadas en la coleccion Vidal,cuyos resultados,insistimos, deben tomarse con cautela.
En efecto, no podemos pretender obtener conclusiones definitivas a partir del analisis de esta serie litica que no consideramos lo suficientemente representativa de la totalidad del registro disponible. Como ya hemos apuntado,las colecciones liticas obtenidas en las antiguas excavaciones de Romani y Vidal fueron segregadas de forma indiscriminada en lotes,distribuidos por distintos museos,de manera que ninguna de ellas alcanza el suficiente grado de representatividad necesario,a pesar de la aparente homogeneidad de contenidos que reflejan sus inventarios.
Creemos que el origen de la aparente conflictividad generada por la atribucion del registro arqueol6gico contenido en los depósitos del Nivel 2 del.
Abric Romani a dos episodios de ocupacion diferenciados en la secuencia crono-cultural de las industrias liticas del Paleolitico superior (Magdaleniense y Aurinaciense antiguo,o inicial),se encuentra en el hecho de que los estudios que permitieron dicha atribución fueron elaborados a partir del analisis de dos series liticas distintas, que podemos llamar“Colecci6n Vidal", conservada actualmente en el Museu d'Arqueologia de Catalunya en Barcelona,y“Coleccion Romanf', conservada bäsicamente en el Museu Paperer de Capellades,sin tenerse en cuenta mutuamente.
Inicialmente,L.M.Vidal, en basea los resultados de sus propias excavaciones,atribuy6 los materiales procedentes del nivel superior del Abric Romani al Magdaleniense (Vidal 1913),atribuci6n aceptada por diversos autores hasta nuestros dias (entre otros: Obermaier 19l6; Cazurro 1919;Pericot 1923; Almagro 1945,1960; Jorda 1967; Barandiaran 1998).
Romani, por su parte,en un primer momento,design6 de forma indistinta este nivel como Magdaleniense o como Aurinaciense,aunque pronto optó por situar la industria del nivel 2 en un contexto Aurifaciense (Bartroli et alii 1995).
En la segunda edici6n de El Hombre fósil (Obermaier l925),se senala la presencia,en el Abric Romani,de dos niveles del Paleolitico Superior: un nivel con industria magdaleniense y otro subyacente, con industria de “aspecto de la del Abri Audi,o Aurifaciense inferior sencillo”,atribucion aceptada por Pericot (1934,1942) y，posteriormente,por Almagro (1947).
Posteriormente,Jordä(1951),consider6 a este nivel aurinaciense inicial como una industria de transici6n del Musteriense al Auriniaciense (tipo Abri Audi),tesis defendida en la época por Pericot y aceptada por Almagro (Pericot 1934,1942; Almagro 1947). Probablemente de la que mäs tarde,desde nuevos planteamientos te6ricos,se ocup6 Vaquero,senalando la existencia de una ruptura a nivel tecnol6gico entre la Capa 2(Aurinaciense inicial) y la Capa 4 (Musteriense)(Vaquero 1992),e insistiendo sobre la ausencia de toda relaci6n evolutiva entre ambas etapas,considerando que el inicio del Paleolitico superior es un fen6- meno que responde a influencias externas sin relacion con el Musteriense regional, defendiendo aqui puntos de vista expuestos previamente por V.Villaverde (Villaverde 1985;Villaverde y Fumanal 1990).
Las posteriores revisiones y analisis detallados de la industria litica procedente de los depósitos del Nivel 2 del Abric Romani,realizados por Laplace y Vaquero, fueron elaborados a partir de la “serie Romani’conservada en el Museo de Capellades,completada la de Laplace con un pequeio lote de la “serie Vidal" depositada en el Museo Arqueol6gico de Barcelona.Por lo que se refiere a este ultimo lote probablemente se trataba del escaso material inventariado por el Museo.de Barcelona.en aquella época (Laplace 1962a,-1962b;Vaquero.1992).
Laplace,siguiendo las indicaciones anotadas por Romani en su Diario.de Campo (Atles de Prehistoria)(Bartroli et alii 1992),segun las cuales la serie estudiada procedia exclusivamente de la capa arcillosa oscura (Hogar 2 de Lumley y Ripoll 1962),situa la industria litica del Nivel 2 al Abric Romani en el marco del “sintetotipo auriniaco-gravetiense"(Aurinaciense inicial),segun la terminologia de su sistema tipoló- gico,no sin antes matizar que se trata de una industria pobre,de facies degradada, con baja representatividad de elementos especificos que la definan,lo que indujo a considerar la serie estudiada como un Paleolitico superior “pourri". La presencia de otros elementos que no encajaban suficientemente,de acuerdo con sus criterios,en el conjunto; como son seis puntas de La Gravette tipicas,una presencia excesiva de laminitas y algunas piezas de dorso marginal.microliticas,le permiten considerar la hipotesis de la existencia de dos niveles arqueol6gicos distintos,no advertidos por Romani.
Jordä,actualizando sus puntos de vista de acuerdo con los criterios de la época, define esta industria como Aurinaciense evolucionado (Jorda 1986), y más recientemente Fullola la califica de Auriniaciense inicial, mal documentado (Fullola 1992).
Vaquero,como hemos apuntado,se centr6 exclusivamente en el material de la “serie Romanf" depositado en Capellades,previamente estudiado por Laplace,creyendo erróneamente que el material depositado en el Museo'de Barcelona se hallaba en paradero desconocido.Considerando el Nivel 2 como un. deposito sedimentario crono-cultural y espacialmente homogéneo,acept6 la atribuci6n de Aurinaciense inicial para la'integridad de'los depositos. Con la perspectiva que nos'ofrece.la relativa informacion disponible.en la actualidad sobre la naturaleza de los dep6sitos sedimentarios y las industrial liticas contenidas en el Nivel 2 del Abric Romanf, creemos posible poder·aventurar,con.toda precaucion, la hipótesis provisional que contempla la presencia de dos episodios de ocupación diferenciados cronoculturalmente en la'secuencia del Paleolitico superior regional, segun refleja la composicion del registro arqueológico disponible:un nivel de ocupaci6n correspondiente al paleolitico superior final (iMagdaleniense?),situado en.el techo de los depositos·y un nivel de ocupacion aurinaciense inicial (o.antiguo) integrado en la capa arcillosa oscura de Romanf (Hogar 2 de.de Lumley y Ripoll); localizada en la base de los depositos del Nivel 2.
Seria deseable que el.equipo que durante los ultimos dieciseis afios ha tenido a su'cargo la responsabilidad de:las excavaciones en la zona de Capellades，por tanto el mas autorizado y capacitado para comprender la naturaleza y las consecuencias de esta situacion,llevara a término la necesaria revision critica de la documentación actualmente disponible,con lo que ganaria en coherencia el resultado final de las investigaciones que se estan llevando a cabo.

Fig.3.- Paleolftico Medio. Abric Romani: 1. (C.4). 2.(C.4) Denticulados.Estaci6 Agut:3.4 Denticulados.5.Frente de Raspador Agut (C3).6. Lamina truncada Romani (C4).7. Punta de Tayac Abric Romani (C.4). (Dibujos A. Bregante,A. Grau).
2.5.2.Niveles 4 a 13 (C4-C13): Paleolitico medio (Fig. 3)
La serie procedente de los dep6sitos correspondientes al Paleolitico medio (Niveles 4 a 13),conservados en el Museo de Arqueologia de Barcelona, consta de 252 ejemplares,distribuidos segun se refleja en la Tabla 1.
Al igual que los materiales del Nivel 2,las series industriales correspondientes a los niveles de ocupaci6n del Paleolitico medio fueron distribuidos entre las colecciones citadas y,como aquellos,se conservan actualmente en los fondos de los respectivos museos.
Sin embargo,a diferencia de la colección procedente del Nivel 2,cuya partición, como advertimos,fue muy indiscriminada, las series procedentes de los Niveles 4 a 13 (Paleolitico medio),la tuvieron equitativa.Quizas como consecuencia de que las colecciones de todos los niveles musterienses presentaran unas caracteristicas generales homogéneas,o con la expresa intencion de que los diversos morfotipos estuvieran representados por igual, el hecho es que los inventarios respectivos reflejan unos conjuntos de caracteristicas generales,mas o menos,similares.Dado que la descripci6n e interpretaci6n de las series conservadas en el Museu d'Arqueologia de Catalunya y en el Museu Paperer de Capellades fueron incorporadas,a titulo comparativo,en los estudios realizados por de Lumleyy Ripoll, nos remitimos a la bibliografia al objeto de evitar repeticiones (de Lumley y Ripoll 1962; Ripoll y de Lumley l965; de Lumley 1971).
Tabla 1.- Abric Romani. Series industriales del Paleolitico medio.Niveles 4 a13 (C4-C13)

C-4	C-5	C-6	C.9	C-13	s.p.*	total
Lasca Levallois	1	1	2	1	3	8
Lasca simple	10	9	15	2	3	49	88
Punta Levallois	3	1	2	6
Lasca-lamina	1	2	3
Lasca cortical	1	5	3	1	5	15
Laminas	1	3	4
Raedera lateral simple	4	1	1
Raedera lateral convexa	1	1	1	2	5
Raedera lateral concava	1	5	6
Raedera bilateral	1	1	1	3
Raedera doble convergente	1	1
Raedera desviada	1	3	4
Raedera transversal convexa	3	2	5
Raedera transversal concava	1	1	2
Raedera transversal con retoque altermo	1	1
Raedera con retoque bifacial	1.	1
Raspador atipico	1	1
Buril de angulo	：	1	1
Buril sobre muesca	1	1
Buril atipico	1	1	1
Perforador sobre muescas retocadas	1	1	2
Cuchillo de dorso natural	3	1	6
Lamina truncada	1	1
Escotadura transversal	2	1	3
Denticulado	10	1	2	15	30
Bec	1	1	2
Punta de Tayac	2	2	4
Lasca retocada	3	2	7	13
Nucleo Levallois	1	1	1	3
Nucleo Levallois de puntas	1	1
Nucleo globuloso	1	1
Percutor de cuarcita	1	1
Produccion residual	1	7	2	12	22
TOTALES	52	28	27	12	11	122	252
* sin indicar el nivel de procedencia

.
En relacion con la colección que nos ocupa, remitiéndonos a la estratigrafia,podemos observar que la proporcion de los denticulados es más o menos similar en toda la secuencia de niveles,que las raederas tienden a crecer en presencia en los niveles superiores junto al uso creciente de la tecnica Levallois. Parece evidente que el Paleolitico Medio representado en la coleccion Vidal pertenece a un Musteriense de denticulados.
No obstante,conviene senialar que la base empirica que sostiene el Paleolitico Medio procedente de las excavaciones antiguas,donde privaba el concepto de f6sil director por encima de las estructuras y las asociaciones de objetos, ha creado una barrera que dificulta la interpretaci6n de las comunidades paleoliticas,dado que la informacion nos ha llgado muy mediatizada y jerarquizada por criterios subjetivos.
Es necesario esperar los resultados de las excavaciones que se estan llevando a término con rigurosidad y un nuevo enfoque en el estudio de las comunidades paleoliticas,susceptibles de ser interpretadas mediante una nueva metodologia en el trabajo de campo y en el marco de nuevos enfoques te6ricos.
3. LA ESTACIO AGUT
3.1. Niveles arqueol6gicos.
La estratigrafia del Abric Agut o Estació Agut de techo a muro es Ia que sigue (Fig. 4): 14.Fragmentos de travertino angulosos con abundancia de caracoles terrestres.Musteriense.

Fig.4.-Estacio Agut (Capellades,Anoia).Perfil estratigrafico de tas excavaciones de 1976. (Segun Freeman 1978).
13.Arcillas oscuras con lentejones negros,cenicientos. Musteriense.
12.Gravillas calcareas grises.
11.Limos finos，polvorientos,de entonacion clara con bloques de derrubio.Musteriense.
10.Limos grises.Musteriense.
9.Limos con cantos de travertino alterado,algunos bloques (derrubios).
8.Grandes derrubios en matriz limosa con gravillas angulosas.
7.Limos agravillados ferruginosos.
6. Grandes derrubios en matriz limosa con gravillas angulosas.
5. Gravillas angulosas con lentejones de arcilla.
4. Graviltas con derrubios (Bloques).
3. Limos finos.
2. Complejo basal de “derrubios secos”y productos de erosi6n autoctona.
1. Zocalo rocoso (basal).
Se trata, fundamentalmente,de un depósito travertinico formado bajo unas condiciones climaticas propias de un ambiente muy humedo y templado. No obstante,se han podido diferenciar diversas unidades sedimentarias,cuya secuencia refleja frecuentes fluctuaciones climaticas y un progresivo aumento de la temperatura, que se corresponderian con periodos de fuertes lluvias altemando con otros periodos menos humedos y con una fuente evaporacion. Los procesos sedimentarios documentados,sugirieron un régimen climatico caracteristico de las condiciones ambientales que se desarrollan durante un interglacial o un interestadio Wurmiense.teniendo en cuenta los datos sedimentol6gicos,pedologicos,paleoclimaticos,faunisticos y los proporcionados por el registro arqueol6- gico, el complejo sedimentario del Abric Agut se atribuye,en el marco de la estratigrafia del Pleistoceno, al igual que los depositos del cercano Abric Romani, al inter Wurm II-I (estadio isotopico 4).
El pavimento supuesto por Ripoll y de Lumley no ha sido confirmado por Freeman, para quien se trataria simplemente de cantos de travertino y bloques del nivel 9.
3.2. Fauna.
Las excavaciones de Freeman obtuvieron mäs de lOo0 conchas de moluscos terrestres,de los cualesFerrussaciidae,Pomatiidae,Heliceae y Stenogyridae corresponden a un habitat seco,arenoso o calcáreo,y Vertiginidae,Succinidae,Ellobiidaey Clausiliidae son caracteristicos de márgenes humedas.Como en las excavaciones antiguas,las colecciones de mamiferos procedentes de las excavaciones de Freeman corresponden al caballo Equus cabalus y cérvido Cervus elaphus,cada una de las especies representadas por algunos huesos,y sobre todo,al conejo de bosque Ortyctolagus cuniculus,muy frecuente en todos los niveles de ocupacion,lo que parece indicar que se trata del animal consumido preferentemente (los huesos dle conejo se encuentran con frecuencia carbonizados,fracturados y cortados).Asi,la importancia del conejo no vendria dada por el calculo de su peso en carne (biomasa),ni de la consideración de que fuera un recurso alternativo en momentos de penuria en raz6n de su propia abundancia,sino de la consideraci6n de que se siguieron con él pautas de carmiceria similares a las aplicadas a los grandes y medianos mamiferos,sino de que era un elemento propio y con tratamiento pautado en el aprovisionamiento.
3.3. Vegetacion.
Las ocupaciones musterienses del Abric Agut proporcionaron a Freeman numerosos fragmentos de carbon de madera de Quercus cf.suber (alcornoque),Prunus sp.y Abies sp.(abeto),arboles que en la actualidad crecen en las cercanias del abrigo. Mayor interés ofrecen las doce simientes procedentes del nivel 13,algunas pertenecientes a Quenopodios (acelga maritima Beta sp.- de la que derivan diversas variedades deremolacha),ysiete ejemplaresde leguminosas,cuatro de las cuales pueden pertenecer a Arveja silvestre (Vicia sp.) o a Almorta (Lathyrus sp.),especies actualmente muy poco frecuentes en estado silvestre.Estos ejemplares,parcialmente carbonizados, son considerados por Freeman como restos de una comida de los ocupantes neandertalienses del abrigo.
3.4. Industria.
La industria del Paleolitico medio procedente de las antiguas excavaciones,conservada en el MAC y en el Museo Paperer de Capellades,es pobre y escasa,aunque suficiente para sefalar que se trata de un Musteriense del mismo tipo que el del Abric Romani (Vidal 1913；Ripoll y de Lumley 1965；de Lumley 1971).
En las excavaciones de Freeman (1976),el registro arqueológico se presentaba contenido en finos lentejones cenicientos de una superficie comprendida entre $1 \mathrm { ~ y ~ } 2 . 5 \mathrm { ~ m ~ }$ de diametro.Las cuatro ocupaciones musterienses reconocidas proporcionaron un total de l695 efectivos liticos,de los cuales 90 piezas fueron transformadas en utiles mediante retoque.La similitud morfol6gica y tipológica de las piezas de todos los niveles permite considerarlas como parte de un solo conjunto industrial. Su composici6n, con raederas $2 \%$ es.), perforadores ( $12 \%$ es.), muescas ( $1 8 \%$ es.),un hendedor sobre lasca, numerosos denticulados $4 3 \%$ es.),4 percutores de piedra,un poliedro $\textbf { y } 1 2$ nucleos,permite definir su facies,de forma manifiesta,como un Musteriense de denticulados no Levallois,no facetado.En este conjunto industrial -la mayor parte realizado sobre materias primas de buena calidad como el silex,la calcedonia y la cuarcita,al parecer importados ya elaborados-,destaca el hecho de que alrededor de un $29 \%$ de los utiles sobre lasca hayan sido elaborados sobre rocas locales (fragmentos de estalagmita，placas de travertino,esquistos) que,aunque inmediatamente disponibles,resultan poco convenientes para la talla a causa de su naturaleza friable e intratable.Parece que se trata de instrumentos ocasionales,tallados in situ en funci6n de las necesidades inmediatas.Estos instrumentos fragiles apenas presentan huellas de uso intensivo,lo que hace pensar que serian utilizados en trabajos ligeros durante periodos cortos.Estos hechos, junto a otros testimonios,inducen a los excavadores a considerar que Agut seria utilizado como abrigo temporal,en episodios de corta duracion,y no como campamento permanente.
3.5. La coleccion Vidal.
La serie litica de la Coleccion Vidal, procedente de las antiguas excavaciones practicadas en el Abric Agut (1914),conservada actualmente en los fondos del Museu d'Arqueologia de Catalunya, consta de 57 piezas,distribuidas en las categorias que se relacionan en la Tabla 2.

Lasca simple Lasca sobre cuarcita Lasca cortical atipica	C-1 C-2 C-3 C-4 s.p.*	10	total
1	2	3	1	17
4	4
Lasca Levallois	2	2
1	1
Lasca-lamina Laminas	1	1
Nucleos	3 1	2	3
Productos	3
residuales Raedera lateral	1	1	1
Raedera lateral	2	3
alterna Raedera	1	1	1	1
transversal Raederadoble biconvexa	1	1	2
Raedera bifacial Raedera	1	3
1	1
denticulada Denticulado	1	1	1	3	6
Escotadura	2	2
transversal Perforador entre	2	2
muescas	2	2
Raspador	1	1	2
Lasca retocada	1	1
TOTALES	12	8	8	5	24	57
* sin indicar el nivel de procedencia

.
Evidentemente,se trata de una serie reducida y relativamente pobre,al punto de que no permite otras consideraciones que las meramente descriptivas. Sin embargo,al observar que el grupo tipológico constituye prácticamente una réplica o duplicado de Ia serie descrita por Ripoll y de Lumley (i965),nos autoriza para considerar ambas series como pertenecientes a un unico conjunto industrial, definido por el propio Vidal como Musteriense y，posteriormente, por los diversos autores que se han ocupado del yacimiento,como Musteriense de Denticulados.
4. LA FAUNA DE LA COLECCION VIDAL.
La fauna procedente de la coleccion Vidal que se ha podido estudiar se presenta aqui en su conjunto y agrupada por especies,se trata de un inventario preliminar donde ofrecemos la identificaci6n anat6mica y taxon6mica de los restos agrupados por especies; en los casos donde ha sido posible extraer in

CAPA CRONOLOC
OBJETO	YACIMIENTO
CABALLO Equuscaballus

M3 inferior izquierdo	Abric Romani
Incisiva inferior	Abric Romani
Fragmento medial de tibia	Abric Romani	C2	P. Superior
Fragmento medial de tibia?	Abric Romani
Molar inferior	Abric Romani	C12	P. Medio
M3 inferior derecho	Abric Romani
M3 inferior izquierdo sin desgaste	Abric Romani
M3 inferior izquierdo sin desgaste	Abric Romani
M3 inferior izquierdo sin desgaste	Abric Romani
Fragmento de mandibula izquierda con dos molares con poco	Abric Romani
desgaste Molariforme inferior sin desgaste	C4	P.Medio
Fragmento de molariforme superior derecho	Abric Romani Abric Romani
P2 inferior izquierdo sin desgaste	Abric Romani	C4	P. Medio
Fragmento de molar	Abric Romani
P3P4 inferior derecho
2 incisivas muy desgastadas	Abric Romani
3 incisivas sin desgaste
3 incisivas poco desgaste 2 fragmentos de incisivas
Fragmento de maxilar derecho
M1M2 inferior izquierdo
3 falange
Molar superior
Humero distal izquierdo epifisado
Asträgalo izquierdo
Molar superior
M2 inferior izquierdo
M superior	Abric Romani	P. Medio
Fragmento mandibula inferior derecha	Abric Romanf Abric Romani
Fragmento de mandibula con Pm inferior	Abric Romanf
2 M3 inferior izquierdo
Incisivo	Abric Romani
Incisivo	Abric Romanf
Mandibula inferior con 6 incisivos y un canino	Abric Romani Abric Romani	C4	P. Medio
Molar superior	Estaci6 Agut	P.Medio
M1/M2 superior izquierdo	Estaci6 Agut	P.Medio
Fragmento M3	Estaci6 Agut	P.Medio
Fragmento de mandibula	Estaci6 Agut	P.Medio
2 P2 izquierdos superiores	Estaci6 Agut	P. Medio
P2 inferior derecho	Estaci6 Agut	P. Medio
P2 superior izquierdo	P.Medio
Molar superior derecho	Estaci6 Agut Estaci6 Agut	P.Medio
CIERVO Cervus Elaphus
Fragmento mandibula derecha con M1-M2-M3	C14	P. Medio
Fragmento proximal epifisado de radio derecho	Abric Romani Abric Romani
Premolar inferior derecho	Abric Romani
P3/P4 izquierdo
M1/M2 superior izquierdo	Abric Romani	C4	P. Medio
2 falange anterior	Abric Romani	C6	P.Medio
Fragmento de cráneo con arranque de astas	Abric Romani	C8	P. Medio
Molar superior	Abric Romani	C2	P. Superior
Fragmento de asta	Abric Romani	C9	P.Medio
2M1/M2 inferiores	Estaci6 Agut	P.Medio
M3 inferior izquierdo	Estaci6 Agut	P. Medio
2 M3 inferiores derechos	Estaci6 Agut	P.Medio

...
Tabla 3.- Fauna de la Coleccion Vidal (cont.).

Abric Romani	C1	P. Superior
Fémur medial distal Vértebra dorsal	Abric Romani C2
Molar inferior
Mandibula inferior izquierda	Abric Romani Estaci6 Agut	P.Medio
CABRA Capra

Fragmento de mandibula izquierda con denticion adulta	Abric Romani
Fragmento de mandibula derecha con denticion adulta	Abric Romani
Fragmento de mandibula izquierda con denticion adulta	Abric Romani
Escapula distal izquierda
4 incisivas	Abric Romani	C4	P. Medio
M1/M2 inferior izquierdo con fragmento de mandibula	Abric Romani
M3 inferior	Abric Romanf
M1/M2 inferior con mucho desgaste	Abric Romani
Mandibula derecha con P4 M1 y M2	P. Medio
M1/M2	Estaci6 Agut
JABALI Sus	C2	P.Superior
Mandibula derecha	Abric Romani	P.Medio
Fragmento de mandibula con M2 Fragmento de M3	Abric Romani	P.Medio
Abric Romani
CONEJO Oryctolagus cuniculus
Metatarsiano entero epifisado
Incisiva superior Incisiva inferior
3 mandibulas izquierdas	Abric Romani
3 mandibulas derechas	Abric Romani
1 incisiva superior	Abric Romani
Abric Romani
ARVICOLIDO TOPILLOS Arvicola amphibius
1 mandibula derecha	Abric Romani
LOBO Canis lupus	P. Superior
C1	Abric Romani	8品	P.Superior
Premolar C1 Inferior	Abric Romani Abric Romani	C2	P.Superior
1° falange	Abric Romani	C2	P.Superior

LINCE Lynx Sp.
Maxilar y premaxilar muy concrecionado	Abric Romani	C6	P. Medio
HIENA Crocuta
Incisiva 3a	Abric Romani	C2	P. Superior
1 canino y 2 molariformes seguramente de un mismo individuo joven	Abric Romani	C2	P.Superior
2 dientes	Abric Romani	C2	P.Superior
4 fragmentos coprolitos	Abric Romani	C11	P.Medio
OSO Ursus

C1 inferior	Abric Romani	C2	P. Superior

formaci6n referente al yacimiento exacto de procedencia -Abric Romani o Estació Agut- capa y cronologia lo hemos referido en el inventario.La determinacion ha sido realizada en el mismo museo, lo que puede suponer que ciertas determinaciones tengan un grado de incertidumbre,al no haber sido contrastado el material con la colecci6n de comparaci6n del Dr. Nadal.La mayoria de las especies que ahora presentamos coinciden con las descritas en las excavaciones modermas,y de las caracteristicas anatómicas del material analizado parece que se puede deducir algun tipo deselecci6n del material (predominio de los elementos dentarios)(Tabla 3).

Fig.5.-Fragmentocranealde Homo sapiens(f,bordeanterior;o bordeposterior;v,bordesuperior):A）vistoporlacaraexterna dondeseapreciala cristasupramastoidea(c);B) vista inferiordel fragmentodelaparspetrosa(p)ylasceldasmastoideas(m),que muestralapequena porcion del penascodel temporal (p);C)vista porlacarainternaquepermiteapreciarel bordeinferiordel margo parietalisinternus(ma)yunaexcrecenciaóseapertenecienteala parspetrosa(p).(Fotografia,O.ClavellyJ.Martinez).
5. ELFRAGMENTODEHUESO PARIETALDERECHOHUMANO PROCEDENTEDELAESTACION AGUT
5.1. Los restos oseos.
Enuna primera revision,examinamos el contenidode lascajasnumeros1678,1680,1679y1626 delalmacéndel Museud'Arqueologia.Enestaultima caja,mezclado con diversos restosde fauna atribuibles alaEstacio Agut,aparecieron dos fragmentos decraneo,uno deequusy otro de menor tamano,que porsu aspecto pareciauna fragmento de ossa crannii humano.

Fig.6.-Radiografias del fragmentocraneal (placasdeRX,Santiago Vila):A） proyeccion lateral (pa $=$ porcionanteriorypi $\equiv$ porci6ninferior),quepermiteverel margo temporalis internus consu tipicoaspectoestriadoyloslirnitessuperioreinferior(1),lacrista supramastoidea(2)ylaparspetrosa(3);B)proyeccióncefalocaudal,que permite ver el fragmento delaparspetrosa(3).
Enuna segunda revision,seexaminaron todas lascajas de la coleccion Vidal que contenian restos de fauna,sin que apareciesen otros huesos humanos.
5.2. Estudio del fragmento craneal humano.
Elfragmento,sin lugara dudas,pertenece a unneurocraneo humano,es muy pequenioy sus dimensiones son:borde inferior $3 5 \ \mathrm { m m }$ anchomaximo $3 5 ^ { \circ } 5 \ \mathrm { m m }$ altura $3 3 \ \mathrm { m m }$ su grosor varia entre $\mathbf { 1 } ^ { \prime } 5 \ \mathbf { y }$ $3 ^ { \circ } 5 \ \mathrm { m m }$ Todaslas superficies se hallan recubiertas poruna capa muy fina de patina de color marrón claro grisaceo,que no impide apreciar losdetalles mas finosenambascarasdel hueso.El borde inferiormuestrauna seriede pequenas cavidades pneumaticasy en elngulopostero-inferiorlatabla internaestarotay dejaapreciarlas celdasdiploicas (fig,5a-b-c).
El primer problema fue atribuir con seguridad al segmento craneal que podia pertenecer el resto 6seo,dado que por su grosor podia tratarse deun restoinfantil,probablementedelaregion frontal,ya quelacurva del hueso era bastante marcada.y las cavidades pneumaticas.podian corresponderal inicio del desarrollo de los senos frontales.No obstante,dos factoresnos llevaron arealizarunestudioradiografico;porun lado,enel angulo antero-inferiorde la tablaexterna se aprecia una pequenia cresta demenos deunmilimetro dealturay en la cara interna,enel mismo angulo,una excrecencia 6sea que no se ajusta alascaracteristicas de laregion frontaly que provoca queeneste angulo el grueso total del hueso legue a los $1 0 \mathrm { m m }$.
Fig.7.- Esquema del hueso temporal derecho,que muestra la posici6n del fragmento 6seo en la escama temporal (rallado):A) cara externa:l) crista supramastoidea;2) pars squamosa;3) meatus acusticus externus;4) incisura parietalis;5) processus mastoideus. B)vista cefalo-caudal:2) pars squamosa;6) pars petrosa.C) vista interna:7) margo parietalis internus;2) pars squamosa;6) pars petrosa;4) incisura parietalis.
La radiografia,realizada por Santiago Vila (fig. 6 a-b),aporta datos definitivos y nos permite afirmar con toda seguridad lo siguiente (Fig.7 A-B-C): 1) el craneo es humano (homo sapiens sp.);2) pertenece a un adulto joven o del sexo femenino;3) es un fragmento de la escama del hueso temporal derecho (pars squamosa del os temporal),concretamente de la parte postero-inferior, justo al lado de la incisura parietal (incisura parietalis);4) el borde inferior corresponde a la zona de transicion entre la escama y la parte petrosa (pars petrosa),formada por el pefiasco y la ap6fisis mastoides (procesus mastoideus)；5) la cresta externa fracturada pertenece al área de implantaci6n de la cresta supramastoidal (crista supramastoidea); 6) la excrecencia 6sea interna forma parte del peiasco del hueso (pars petrosa),rota en este punto; 7） las cavidades pneumaticas son celdas mastoideas (cellae processus mastoideus);8) se aprecia con mucha claridad la cara interna de la sutura biselada (margo parietalis internus),que se articula con el borde inferior del hueso parietal y que es la unica sutura escamosa del craneo.
5.3. Tipologia.
El fragmento óseo en estudio pertenece a un área en la que esta morfologia es exclusiva de la especie humana,cosa que nos permite afirmar que el hueso pertenece a un individuo del género Homo.A pesar de que la escama temporal siempre es delgada, de forma mäs marcada en las proximidades de la incisura parietal,en nuestro caso seria excesivamente delgada para tratarse de un $H .$ erectus y por esta razon creemos que corresponde a un H. sapiens,que podria ser un H.s. sapiens o un H.s.neanderthalensis.
Sexo.Al tratarse de un fragmento tan pequefo de hueso,se hace muy dificil determinar el sexo, pero si tenemos en cuenta que los signos de robustez, relacionados con el mayor desarrollo de la musculatura,son mas propios del sexo masculino,en este caso nos hace pensar que se trata de un adulto del sexo femenino.En la Tabla 4,basándonos en fotografas y dibujos,hemos valorado la robustez de la cresta supramastoidea en un grupo de neandertalenses clasicos y de otros afines al grupo,tomados de Piveteau (1957) y de Jullien (1965),asignando cruces,de cero a cinco, segun el grado de robustez. Segun este sistema a nuestro ejemplar sólo podriamos asignarle una cruz.
La edad del sujeto resulta muy dificil de valorar,ya que la sutura escamosa temporo-parietal es la ultima en sinostosarse,hecho que tiene lugar por encima de los sesenta anos,asi que la valoración exclusiva de este dato no tendria ningun valor.
5.4. Conclusiones.
Consideramos que no hay ninguna duda de que el hueso es humano y que pertenece a un Homo sapiens,probablemente un adulto del sexo femenino, que teniendo en cuenta el 'entorno en el que se hall6 consideramos que es compatible con un Homo sapiens neanderthalensis，ya que puede pertenecer al mismo yacimiento donde se hallaron en las anteriores campaias de excavacion,a principios de este siglo, los cuatro dientes estudiados por M.A.de Lumley (1973),que estaban asociadas a fauna e industria litica de cultura musteriense:Asi,el estudio realizado por Vendrell, y que se'incluye a continuacion,confirma que las pätinas que recubren el hueso y los dientes son parecidas y corresponden a un mismo momento, y de hecho cabe la posibilidad de que todos los restos humanos correspondan a un mismo individuo.
Tabla 4.- Gruesos de la crista supramastoidea.

Neandertalenses clasicosyforimas proximas ： La:Chapelle-aux Saints () ++++ La Quina·(_) +
Spy I() +++++ Spy II (_) ++++ Circeo I() ++ Ehringsdorf（) +++++ La Ferrasie（) ++ Gibraltar(_) +++
Broken Hill() +++++ Saldanha (_) +++++
Solo*（L)+ItI Skhul V* ++++ (dibujo) ++ (fotografia). Tabun I(_)* +

6. ESTUDIO MICROSCOPICO DE LAS PATINAS DE LOS DIENTES Y DEL FRAGMENTO CRANEAL
6.1. Objetivos.
Se propone la caracterizacion de las patinas desarrolladas sobre tres objetos arqueol6gicos suministrados por el Dr.Campillo. Se trata de un fragmento de craneo,de un diente humano y del craneo de un CF Equus. Se propone su caracterizacion para determinar si, por similitud entre las patinas presentes,se puede suponer un tipo y un periodo de enterramiento comun,o pr6ximo.
6.2. Procedimiento experimental.
Los pequenos fragmentos arrancados de los objetos han sido incluidos en resina y tallados perpendicularmente a su superficie para ‘obtener una seccion transversal,la cual ha sido incluida de nuevo y sometida a un pulido metalografico. De uno de los fragmentos se ha obtenido una lamina delgada,atendiendo a que la informacion extraida de las secciones pulimentadas no ha sido todo lo satisfactoria que se podria desear.
Las secciones pulidas han sido analizadas por. difracci6n de rayos X con un difactr6metro con geometria INEL,con la finalidad de localizar el haz en üna pequefa superficie,y a su vez han sido analizados mediante energias dispersadas por el haz de electrones acelerado de un microscopio electrónico de rastreo.
La lamina fina obtenida ha sido observada por microscopia 6ptica de transmision,combinando campo claro y campo oscuro por reflexion,con la finalidad de disponer de una comparaci6n con otros elementos.
6.3. Resultados experimentales.
De los analisis llevados a cabo，se puede concluir que las tres patinas son capas microestromatoliticas formadas por diferentes niveles de calcita. Desde este punto de vista,su composici6n es homogenea,aunque seria la esperada en las condiciones de enterramiento que ha sufrido. No se han detectado oxalatos de $\mathbf { C a }$ ,ni fosfatos de ningun tipo.
Las patinas presentes en el diente y en el craneo humano estan formadas por una capa de color blanco de unas $5 0 0 { - } 6 0 0 ~ { \mu \mathrm { m } }$ ,en la cual se ha puesto de manifiesto la presencia de hierro,posiblemente como 6xidos o hidróxidos procedentes del lavado de las tierras del medio de enterramiento. Por el contrario,el fragmento de la pätina del caballo presenta una coloracion marr6n uniforme en todo su grosor.
6.4. Discusion de los resultados.
La composicion y distribución en capas resulta muy homogénea, sobre todo en los casos del diente y del craneo humano,no asi en el fragmento de craneo del caballo.Este hecho puede ser indicativo de un medio de enterramiento comun, sin embargo quien subscribe quiere apuntar que no ha sido posible determinar subniveles en la capa blanca de calcita y que, por otro lado, la composici6n calcarea es Ia mas normal en la mayoria de los medios de enterramiento.
No obstante, la similitud entre la secuencia de las capas (blanca y naranja) parece sugerir un medio tinico,aunque,al no disponer de la cronologia de las patinas, estas no pueden indicar una edad contemporanea entre los dos fragmentos.
El hecho de que el craneo del équido presente una patina de color diferente puede ser debido simplemente a que el lavado de las tierras circundantes haya dado lugar a una mayor acumulacion de hierro (Vendrell 1998).

Fig.8.-Situacion de los cuatro dientes enel arco mandibular.
7. ESTUDIO DE LOS DIENTES PROCEDENTESDELAESTACION AGUT.
Setrata de tres dientes molaresyun premolar.Su estado de conservacion,bastante deteriorado porlo que respectaa losmolares,permite admitirla posibilidad de que pertenecieranaun solo individuo (segun sus caracteristicas morfofuncionales y de color),de edad adulta.
Estos restos dentarios fueron estudiados por M.A.de Lumley(1973), que indic6 que podian corresponderalostresmolares inferioresderechosyal segundopremolarinferior izquierdo(48,47,46y35 respectivamente,enla terminologia aceptada porla Federacion Dental Internacional,FDI).
Una vez revisado el material, nos parece que losdientes conservados correspondena dosmolares inferioresderechos(48y47),yaunpremolarymolar izquierdos(35y36).Porlotanto,discrepamosdela Dra.deLumleyenlaconsideraciondedosmolares. Asi,elque para ella se trataba de un primer molar inferiorderecho (46),para nosotros esun segundo molarderecho(47)；y el queparaella era el segundomolarinferior derecho (47),para nosotros se trata del primermolar inferiorizquierdo(39）(fig.8).Estas consideraciones se basan en aspectos morfométricos de las coronas de los dientes senalados,siguiendo las tablasdemediciones propuestas por la ASH,parapoblacionesactuales.Ladetallada descripcion que realizalaautora citada continua siendo valida en esencia, aunque aportaremos nuestraspropias mediciones de lascoronas dentarias para que el lector pueda contrastarcon las que laautora tom6 en sumomentoy con la finalidad de que no existan dudas sobre el diente al quenos estamos refiriendo en cada caso.Las medicionespara determinar los diametrosmesial ydistal delos dientes siguen la sistematica descrita por Chimenos (1990:37-59),perfectamente superponibleala delaDra.Lumley.Dadala granvariabilidaddeformay tamano de lasraices,en general,yel hecho de que no queden restos 6seos mandibulares,nos ha llevadoaconsiderar mas adecuado utilizar solo las caracteristicas morfometricas de las coronas,para valorarlarobustez de losdientes,que ha resultado ser evidentemente superior en las que nos ocupan respecto a lasactuales.

Fig.9.-Diente48:Vcaravestibular;L,caralingual.
Tercermolar inferior derecho(48)(figs.9y13)
Estacio Agut Promedio actual Diametro mesodistal >9'3mm 10,0mm Diametro vestibulolingual $\mathrm { i } 0 ^ { \circ } 5 \mathrm { m m }$ 9'5mm Indice de robustez $\cdots > 9 7 ^ { \cdot } 6 5$ 95.
El diente 48 tiene lacorona muy deteriorada. Estafracturada en sentido transversal yseha perdido lamitad mesial.Las dos raices,relativamente bien conservadas,estan fusionadas por su vertiente lingual yseparadas por un surco vestibular profundo (de unos $3 \mathrm { m m }$ .Esmuydificil valorarel gradodedesgastede lacorona, sin riesgo de equivocarse,debido a su mal estado de conservacion;probablemente seria discreto (grado2deBrabant)(CampilloyVives1986:128).

Fig.10.-Diente47:M;cara mesial;D,caradistal;Vcara vestibular;L，cara lingual.
Segundomolar inferior derecho (47)(figs.10y13)

Estacio Agut	Promedioactual
Diametromesiodistal	>98mm	11&x27;5mm
Diametrovestibulolingual>11&x27;6mm	100mm
Indicederobustez	>113&x27;68	105

.
Setratadeundientemolarmejor conservado queel descrito anteriormente,apesar quelacoronasehalla fracturada,marcando elcuadrantemesiovestibularyhabiendoseperdido todoel esmaltedela mitadmesial del mismo.El desgastedela mitad disto-oclusal dela mitad vestibulardela corona es importante (grado 3de Brabant).Se conservan bien las dosraices,separadasy bien diferenciadas de ellas,la mesial esmas delgaday su tercio apical es mas incurvado haciaatras queel de laraiz distal.
Primer molar inferior izquierdo (36)(figs.11y13)
Estaci6Agut Promedio actual Diametromesiodistal 11'8mm 110mm Diametro vestibulolingual $1 0 ^ { \circ } 6 \mathrm { m m }$ 10'5mm Indice de robustez >125'08 115'5.
Este molar presenta muy deteriorados los margenes coronarios,habiendose perdido una buena partedel esmalte,sobretodo en lascarasmedialyvestibular.Esto hace que en lamedicion losdiametros de lacorona sean infravalorados.El gradode desgastede lacoronaesdel ordendeun grado3delaescalade Brabant.Laraiz mesial sedistingue biende la distal, aunque,talycomosucedia en el48,se observa (hacia laregion coronal),el inicio deuna fusion entre las raicesmesialydistal,porlavertientelingual,queno acabade evidenciarse enlaregionapical,debidoa queeste tercio radicular falta en su conjunto.En este caso,el surco inter-radicular,medido por vestibular, llega hasta los $4 \mathrm { m m }$ de profundidad.

Fig.11-Diente36:M;cara mesial;D,cara distal;Vcara vestibu lar;L,cara lingual.

Fig.12.-Diente35:M;caramesial;D,caradistal;Vcaravesibu lar;L,cara lingual.

Fig.13-Coronas de los cuatro dientes.
Segundo premolar inferior izquierdo (35)(figs.12y13)

Estacio Agut	Promedioactual
Diametromesiodistal 7&x27;1mm	7&x27;0mm
Diametro vestibulolingual 8&x27;9mm	8&x27;0mm
Indicederobustez 63&x27;19	56

.
Estepremolar,a pesar de tener una raiz muy vertical,parece corresponder claramente al lado izquierdo.Esta bien conservaday su corona presenta un desgastediscreto (grado2de Brabant),en la zona correspondientealacuspide vestibular.
Desgaste diferencial.
Comoconsideracionaparte,hay queresaltar undesgastediferencial algo mas importante enla47 queenla 36(aunquepresentanun mismo ambito de valor3deBrabant),cosaque,enunprincipio,podria parecer extrano.Esta sensacion vendria justificada porlaedad de erupciondelos primerosmolares,unos seisafos antes que a los segundos molares.No obstante,esprobable que,en el lado derechode lamandibuladel individuo,al que podrian pertenecer estos dientes,se hubiera perdido precozmente el primer molar,cosa que justificaria la mayor inclinacion de lasraices de la 47,encomparaci6n con los otros dientes,asi como el mayordesgaste diferencial de su corona,sometida l6gicamenteauna presion masticatoriamasfuerte.

Fig.14.-Radiografia delos cuatrodientes.No ha taurodontismo.
Registro radiografico (fig.14)
Lasradiografias realizadas en cada uno de los dientes no aportan datos significativos que tengamosque destacar,excepto,tal vez,que no se observa taurodontismo.
BIBLIOGRAFIA.
ALMAGRO BAsCH,M. (1945):Capellades.Carta Arqueol6- gica de Espania.Barcelona.C.S.I.C.,InstitutoDiego Velazquez,Madrid: 96-99.
ALMAGRO BASCH, M.(1947): El paleolitico Espaiol. HistoriadeEspaa(R.nendezPidal,dir.)oool men1:Espana Prehistorica.Espasa Calpe,Madrid: 121-210.
ASH,M.M.(986):Anatomiadental.Fisiologiayoclusion deWheeler.Mexico,Interamericana.
BARANDIARAN,1. (1998):El Paleolitico y el Mesolitico.Prehistoriade la Peninsula Iberica.Ariel,Barcelona:48-74.
BARTROLI,R.CEBRIA,A.；MURO,L;RIU-BARBERA,E.；VAQUERO,M.(1995):A frecde Ciencia.L'Atlesd'Amador Romani iGuerra.Capellades,Ajuntement de Capellades.
BISCHOFF,J.L.; JULIA,R.; MORA,R.(1988): Uranium series dating occupation at abric Romani, Spain.Nature,332 (3):68-70.
BISCHOFF, JL.； LUDWING,K.；GARCIA, J.F.； CARBONELL, E.VAQUERO，M.;STAFFORD,T.； JULL,A.J.T.(1994): Dating of the'Basal aurignacian Sandwich at Abric Romanf (Catalunya, Spain) by Radiocarbon and UraniumSeries.Journal of Archaeological Science,21(4):541-51.
BOSCH GIMPERA,P.(1919):Prehistoria catalana.Enciclopedia Catalana XVI, Barcelona.
BURJACHs,F.; JULIA,R. (1994): Abrupt climatic changes during the last glaciation based on Pollen Analysis of the Abric Romani,Catalonia,Spain. Quatermary Research,42(3):308-315.
CAMPILLO,D.;Vives,E. (1986): Manual de antropologia para arqueologos.Cymys,Barcelona.
CARBONELL,E.; CASTRO-CUREL,Z. (1991): Abric Romani. Implementos de madera de mas de 45.0oo anios. Revista de Arqueologia,122:8-12.
CARBONELL，E.； CASTRO CUREL,Z.(1992):Paleolithic Woodenartefacts from the Abric Romanf (Capelldes, Barcelone,Spain).Jourmal ofArchaeologicalScience, 19: 717-719.
CARBONELL,E.;VAQUERO,M. (eds.) (1992):L'abric Romani.Estrat,Monografic 5,gualada.
CARBONELL,E.; GIRALT,S.; VAQUERO,M. (1994): Abric Romani (Capellades, Barcelone,Espagne): une importante sequence anthropisee du Pleistocene superieur. Bulletin de la Societe Prehistorique Frangaise,91(1):47-55.
CARBONEL,E.; VAQUERO,M. (eds.) (1996): The Last Neandertals.The First Anatomically Modern Humans.UniversitatRoviraiVirgili, Tarragona.
CAZURRO,M. (1919):El cuatermario y Ias estaciones de la época paleolitica en Cataluna. Memorias de la Real Academia de Ciencias yArtes de Barcelona,3" época,XV, 3,Barcelona.
CHIMENOS KUsTNER, E. (1990): Estudio paleoestomatologico de poblaciones prehistoricas de Catalunya.P6rtico, Zaragoza.
DEGUILLAUME,S.(1987):Analyse palynologique du sommet duremplisage del'Abri Romani (Catalogne, Espagne)Memoire,Museum National d'Histoire Naturele, Paris.
FORTEA,J.; FULLOLA,JM.; VILLAVERDE,V.; DAVIDSON,I; DUPRE,M.; FUMANAL,M.P. (1985),Schema paléoclimatique,faunique et chronostratigrephique des industries a bord abattu de la région mediterranéenne.Rivista di Scienze Preistorische,XXXVII,1-2,Firenze:1-67.
FREEMAN,L.G. (1978): The analysis of some occupation floor distributions from Earlier and Middle Paleolithic Sites inSpain. Views of the Past,Mouton,LaHaya:57- 116.
FULLOLA, JM.(1992): ElPaleolitico en Cataluna. Aragón Litoral mediterraneo: Intercambios culturales durante laPrehistoria,Institucion Fernando el Catolico,Zaragoza: 37-53.
GALLEMi, J. (coord.) (1992):Luis Mariano Vidal 1842- 1922,Selecciondeobras.4vols.,useu deGeologia, Barcelona.
GOMEZ-ALBA,J. (1992):Lluis Maria Vidal 1842-1922. Sel.leccio dobres.Biografia.MuseudeGeologia,Barcelona.
GONZALEZ-ECHEGARAY,J.; FREEMAN,L.G. (1998): Le Paleolithique Inférieuret Moyen en Espagne.Millon,Grenoble.
JORDA,F.(1986),Paleolitico.Historia de Espana,1,Prehistoria,Gredos,Madrid: 7-150.
JuLLIEN,R.(1965): Les hommes fossiles de la pierre taillee. Boubée et Cie.,Paris.
LAPLACE, G. (1962a): Le paleolithique superierur de l'Abri Romani. L'Anthropologie,LXVi: 36-43.
LAPLACE, G. (1962b):Recherches sur l'origine et l'évolution des complexes leptolithiques.Le probleme des Pé- rigordiens Iet IIet I'ypothese du Synthetotypeaurig naco-gravetten.Essai de typologieanalytique. Quaternaria,V:153-240.
L.A.U.T.(1993):Abric Romani, Level H. A synchronicus interpretation of an occupation of hunter and gatherers in the Upper Pleistocene.Estrat,6:5-30.
LUMLEY,H. DE(1971): Le Paléolithique inférieur et moyen du Midi Meditérraneen dans son cadre géologique. Tome II: Bas-Languedoc,Roussillon, Catalogne.Gallia Prehistoire,V supplement: 338-348.
LUMLEY,H.DE;RIPOLL PERELLO,E. (1962): Le remplissage et l'industrie mousterienne de 'Abri Romani (province de Barcelone).L'Anthropologie,LXVI:1-35.
LUMLEY,M.A. (1973):Anténeandertaliens et Neandertaliensdu bassin Mediterraneen occidental européen.Etudes quaternaires,2. C.N.R.S., Paris.
METER,E. (1978): Contribution a l'étude palynologique de l'Abri Romani (Catalogne,Espagne).Universitéde Provence,Aix-en-Provence.
MORA,R.; CARBONELL,E.; CEBRIA,A.; MARTINEZ, J. (1988): Els sols docupaci6al'abric Romanf (CapelldesAnoia). Tribuna d'Arqueologia,1987-1988:115-123.
MORA,R.; MURO,I.; CARBONELL,E.; CEBRIA,A.； MARTINEZ, J. (1988): Chronostratigraphy of Abric Romanf. Actesdu Colloque surl'Homme de Neanderthal,Volume I,La chronologie,28,Eraul,Liege:-59.
MUSEO ARQUEOLOGICO DE BARCELONA (1955):Guias de los Museos de Espaia.N11,Madrid.
OBERMAIER,H. (1916):El Hombre fósil. Comisi6n de Investigadores Paleontol6gicas y Prehist6ricas,Memoria num.9.Museo Nacional de Ciencias Naturales,Madrid, Segunda edicion, 1925.
PERICOT,L. (l923):La Prehistoria de la Peninsula Iberica. Poliglota, Barcelona.
PERICOT,L.(1934):Historia de Espana,I,Epocas primitiva y romana. Instituto Gallach,Barcelona.
PERICOT,L. (1942): La cueva del Parpall6 (Gandia). C.S.IC., Madrid.
PIVETEAu,J.(1957):Traitede Paleontologie.VII:Primates, paleontologie humaine.Masson et Cie.,Paris.
RIPOLL,E.(1959):Excavaciones en el Abrigo Romani (Capellades,Barcelona).Ampurias,XXI: 247-248.
RIPOLL,E.; LUMLEY,H. DE (1964-1965): El Paleolitico medio en Cataluna. Ampurias,XXVI-XXVII: 1-70.
ROMANf GUERRA,A.(1917a): Sobre uns ossets treballats i els esclats talons de silex del Paleolitic de Capellades. Treballsde l'Institucio Catalana d'Historia Natural, Institut d'Estudis Catalans,Barcelona:317-394.
ROMANf GuERRA,A.(1917b):Catalogo de la Secci6n de Paleontologia Iberica.Publicacion de la Biblioteca-Museo Balaguer, Villanueva y Geltru.
SCHWEINGRUBER,F. (1990):Anatomy of European Wood. EidgenOssische Forschungsanstalt fir Wald, Schnee und Landschaft, Birsmendorf (Hrsg).Haupt,Bern und Stuttgart.
SERRA-RAFOLs,J.(1928):La col.leccio prehistorica de Luis Marian Vidal.Publicacionsdel Seminari de Prehistoria de Barcelona,Barcelona.
VAQUERo,M. (1992):Abric Romani.Processos de canvi tecnologic al voltant del 40.0oo BP. Continuitat o ruptura.Estrat,5:11-158.
VAQUERO,M.；ALEGRE,P.;GALINDO,E.；MARTINEZ,K.; MARTORELL, S.; PLANA,X.; RANDO, J.M.; GARCIA-ANTON,D.; MALLOZ, C.; MORANT,N. (1997): Organizaci6n espacial de la produccion litica en un yacimiento del Paleolitico medio:niveles IyJ del Abric Romani (Capellades,Barcelona).Actas del Il Congreso de Arqueologia Peninsular,TomoI,Paleoliticoy Epipaleolitico: 35-49.
VENDRELL,M. (1998):Informe sedimentológico.Universitat de Barcelona,Facultat de Geologia,Barcelona.
VIDAL,LL.M. (1913): Abric Romani. Estaci6 Agut. Cova del or,o dels Encantats.Estacions prehistoriques de les époques musteriana,magdaleniana i neolitica a Capelladesy Santa Creu d'Olorde (provincia de Barcelona). Anuaridel'Institutd'Estudis Catalans,IV,1911-1912, Barcelona:267-302.
VILLAVERDE,V.(1985):Notas sobre la transicion Paleolitico medio-Paleolitico superior en la regi6n central del Mediterraneo espanol.Pyrenae,19-20,1983-84: 7-33.
VILLAVERDE,V.; FUMAL,M.P.(199O):Relations entre le Paleolithique moyen et le Paleolithique superieur dans la versant mediterraneen espagnol.Paléolithiquemoyenré- cent et Paleolithique superieur ancient en Europe.Actes du Colloque de Nemours 1988 (C.Farizy,ed.),Mémoires du Musée de Prehistoire d'Ille de France,3,Nemours:177-183.