PRODUCCION Y EXPLOTACION ECONOMICA EN LAS ESTRIBACIONES NORORIENTALES DE LOS MONTES DE TOLEDO DURANTE LA EDAD DEL BRONCE.
Arturo Ruiz Taboada\*.
REsUMEN.-Este articulo analiza el modelo economico existenteen las estribaciones nororientales delosMontesdeToledodurante la Edaddel Bronce.Esta basado enelestudioarqueologico,geologico,edafologicoehistoricodeesa zona,yestableceunarelacioneconomicaentreelterritorioysupatron de asentamiento..
ABSTRACT.-This paper aims to analyse the Bronze Ageeconomic modelin thenorth-east foothills oftheMontesdeToledo.Thepresent work studies thisareaand itsarchaeology,geology,soiltructure andhistoryndtheeconomicelationshiptweenselementpttersndtry.
PALABRAs CLAVE: Edad del Bronce. Patrones de asentamiento. Analisis territorial. Meseta Sur.
KEY WORDs: Bronze Age. Settlement patterns. Site territory analysis. Southern Meseta.
1．INTRODUCCION'
Este trabajo presenta los primeros resultados de un proyecto de investigacion que estudia la distribucion del poblamiento y la estructura socioecon6mica duTante la Edad del Bronce en el limite noroccidental de La Mancha. El área comprende dos formaciones geomorfologicas diferentes: Los Montes de Toledo al noroeste,y La Mancha al noreste.Dicho proyecto evalua las principales caracteristicas de su asentamiento prehistórico,analiza la estructura económica del territorio,y determina el tipo de sistema productivo y redistributivo a partir de la actividad economica de la comunidad, para asf establecer su grado de desarrollo.
El motivo por el que se ha seleccionado esta zona es la casi total ausencia de estudios arqueológicos en el noroeste de la Submeseta Sur.Ni la investigacion tradicional, ni la actual,la han considerado relevante para poder explicar la evolución cultural en el interior de la Peninsula durante la Edad del Bronce.La primera se habia centrado en regiones supuestamente influidas por La.
Cultura de El Argar en el Sureste (Bosch Gimpera,1932; Sanchez Jimenez,1948; Tarradeli,1946;1949; Martinez Santa-Olalla,1951),dejando de lado las zonas alejadas de los principales centros arqueol6gicos conocidos, Levante o Suroeste.Durante los ultimos anos,los estudios prehist6ricos en el centro de la Peninsula Ibérica han experimentado un auge considerable. La excavacion y documentacion de gran numero de yacimientos en la comarca de La Mancha (Molina y otros,1983;Martin Morales,1983; Meseguer y otros,1985; Colmenarejo Hernandez y otros,1987; Garcia Pérez,1987; Martinez Navarrete,1988; Fernändez-Miranda y otros,1990),junto con la publicaci6n de los primeros resultados sobre trabajos generales como “La Edad del Bronce en La Mancha oriental>(Najera,1984),“La Edad del Bronce en La Mancha nororiental> (Diaz Andreu,1991),o “La Edad del Bronce de La Mancha》 (Martin Morales y otros,1993;Fernández-Miranda y otros,ep.),ha puesto de manifiesto su gran importancia en esta época.
La investigacion que actualmente realizo,forma parte de otro proyecto mas amplio que analiza el patron de asentamiento en la comarca de La Mancha durante el II milenio y, por tanto,se complementa con el estudio, ya realizado,sobre su limite nororiental (Diaz-Andreu, 1991)o,con el todavia en curso,sobre La Mancha oriental (Martin Morales y otros,1993)y meridional.
La informacion que se maneja en este articulo, constituye una pequeia muestra del trabajo de campo desarrollado en el limite noroccidental de La Mancha.La superficie que ocupa la muestra es de $2 7 0 \mathrm { k m } ^ { 2 }$ y abarca parte de las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo,en concreto los términos municipales de Los Yébenes,Orgaz,Marjaliza, Sonseca y Consuegra.En dicha muestra estan incluidas Ias Sierras Gorda y de Los Yebenes,que representan el punto de inflexion entre las grandes alturas de los Montes ylas restantes elevaciones de sus inmediaciones en contacto con La Mancha,un extremo de la llanura del Tajo,al norte, conocida como “meseta toledana>,y el cauce alto del rio Algodor,al sur,cuya red fluvial discurre paralela a la zona de cumbres de dichas estribaciones,aunque al pasar éstas varia tanto su direccion como su contexto geol6gico (Alia Medina,1947: 330). Su estructura orogräfica permite que las estribaciones orientales se desarrollen sin solucion de continuidad hasta la Hanura manchega,no existiendo ninguna barrera natural que separe ambos ambientes.Esta especial disposicion geogräfica ha podido influir en la configuracion del poblamiento prehistórico,como asi lo demuestra el hecho de que en todo el ärea prospectada hasta el momento del limite noroccidental de La Mancha,no se aprecia ningun cambio sustancial en el patrón de asentamiento a medida que nos alejamos de los montes (Figura 1).
Las unicas noticias arqueológicas que se conocen de la zona provienen del Inventario de Yacimientos del Servicio de Arqueologia de la Diputacion de Toledo, en donde se encuentran catalogados 2 poblados en la Sierra de Los Yébenes pertenecientes a la Edad del Bronce:Montón de Trigo y La Chorrera,éste ultimo posee un abrigo natural en sus inmediaciones con arte esquemático (Caballero Klink,1980).El resto de los yacimientos que se presentan en este trabajo,7 en altura y 24 en llano,son el resultado de sendas prospecciones —extensiva en altura,e intensiva en llano-del territorio,realizadas entre los anos 1991 y 1992,gracias a un permiso de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.Se han aplicado series cartograficas para el estudio del entorno geografico y ambiental de los yacimientos,y fotografia aérea parala localizaci6n y estudio de los recursos naturales de los mismos.
El planteamiento inicial de este trabajo estä encaminado a resolver cuestiones referentes a la distribucion de los asentamientos yal estudio del aprovechamiento potencial del territorio,sin pretender abarcar de momento aspectos que no sean estrictamente económicos.
Tradicionalmente,los estudios territoriales y de medio ambiente aplicados a Ia arqueologia se han identificado con diversos planteamientos desarrollados por la “Ecologia Cultural>.Algunos autores (Hardesty, 1979;Campbell,1985;Hawley,1991) se han basado prioritariamente en el estudio directo del ecoambiente para explicar la evolución de las sociedades primitivas,en donde la ecologia se considera como motor del cambio.Trabajos ya cläsicos sobre la distribucion de los yacimientos prehistóricos en relacion con la explotación económica del entorno (Higgs,1974;Vita-Finzi,1978: cap.5),han desarrollado una linea de investigación en la que se establece un criterio de seleccion geogräfica para realizar analisis espaciales yde áreas de explotación de recursos.Gracias al estudio de estas áreas se puede establecer tanto el grado de movilidad del grupo,lo que a su vez determina la existencia de un intercambio a media o gran escala entre comunidades, como su desarrollo social(Halstead y O'Shea,1989: 4). Este trabajo,aunque no cuestiona de momento estos principios,pretende estudiar las relaciones entre una comunidad y su medio a través de la localizacion de los asentamientos yel aprovechamiento de los recursos naturales del entorno,bien para su consumo directo (subsistencia),o como fuente de intercambio o comercio con otras comunidades. Si se admite que la explotacion de estos recursos se combina con la intensificacion de la producci6n agricola y ganadera (O'Shea,1987: 59), la especialización de una comunidad repercute en el desarrollo social de la misma.En este sentido,las formulaciones te6ricas que se pueden derivar de un análisis económico contribuyen a una mejor comprensión de la estructura interna de la sociedad.La economia, por tanto,como uno de los cuatro pilares sobre los que se fundamenta el poder social (Mann,1986:11),debe ser una pieza importante para entender la evolucion del patr6n de asentamiento prehistórico dentro de un contexto geografico determinado.

Fig.l.-Estribaciones nororientalesdelos Montes de Toledo:Sierras Gordayde Los Yebenes. Dela 9:yacimientos en altura; $I \theta .$ prospeccion intensiva,vertiente norte; $^ { l l . }$ prospeccion intensiva,vertiente sur.
En el siguiente punto se establece un modelo económico valido para las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo en el II milenio,aplicando la informacion geol6gica y edafol6gica disponible para esta zona y contraständola con sus fuentes historicas.
2.GEOMORFOLOGIA YFUENTES HISTORICAS.
Las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo estan formadas por cuarcitas armoricanas sobre un lecho compacto de pizarra. Su morfologia se encuentra condicionada por la mayor resistencia a la erosion de la cuarcita, frente a las pizarras (D.G.C.1971: 5).Estas cuarcitas muy puras,de color blanco rosado, resaltan en el paisaje,mientras que los niveles de pizarra son dificiles de diferenciar a simple vista.El estudio del entorno geomorfológico que rodea a estas formaciones litológicas, sirve de base para comprender la localizaci6n de los yacimientos.Dicho entorno contiene dos tipos de depositos diferentes: los superiores o pedrizas,y los inferiores o ranas.Ambos están compuestos por fragmentos de cantos de distinto tipo (conglomerados),que actuan de forma decisiva en el establecimiento y desarrollo de la vegetacion potencial del lugar; conforme aumenta el componente litológico de los suelos,su potencialidad agricola disminuye.
Las pedrizas son formaciones muy caracteristicas de las laderas superiores de los Montes de Toledo y se forman como consecuencia de la accion mecanica de la gelifracci6n sobre las cimas cuarciticas de las sierras,aprovechando el diaclasado de las rocas.Esto da lugar a la alternancia de cantos de gran tamaio con otros de pequeio tamano,que en ocasiones recorren toda la superficie de la pendiente y que,a menudo,llegan a constituir grandes espacios desprovistos de vegetacion en medio de un ambiente de monte bastante frondoso,lo que permite que se formen accesos indirectos a las cimas,y espacios despejados en los que existe una gran visibilidad del entorno.Este tipo de depositos se suelen concentrar en las cuencas de recepcion de las vertientes de las sierras. Las pedrizas se forman a causa del elevado desnivel de las laderas (I.G.M.E.1990:27) y de la incidencia de una pluviosidad difusa y discontinua combinada con una intensa accion torrencial (Munoz Jiménez, 1976:175).
La rana se localiza al pie de los relieves montafiosos.Estä constituida por una gran variedad de cantos subangulosos y heterométricos de cuarcita (Munoz Jiménez,1976: 87),que dan lugar a una plataforma cuyas raices se asientan al pie de ios relieves montanosos，y se alimenta de los depósitos superiores localizados en las cuencas de drenaje abiertas en el flanco de las sierras.Este piedemonte influye decisivamente en la composición de los suelos,condicionados tanto por los materiales provenientes de la erosion de las cimas como por los ya existentes en el llano.La mayor parte de los cultivos agricolas estan en relacion con la diversidad edafol6gica del terreno (I.G.M.E. 1952:15),pudiéndose agrupar en tres conjuntos:
-Suelos sometidos a la influencia directa de los derrubios de las sierras.
-Suelos que recogen influencias geológicas externas a las de la propia sierra,aunque mantienen parte del aporte de las mismas.
—Formaciones aluviales,localizadas en torno a los cauces de los arroyos yrios.
En la actualidad,estos suelos se destinan preferentemente al cultivo de vinedos y olivares (Ministerio de Agricultura,1977:10),aunque, como veremos,la cobertera vegetal autóctona fue otra.El empleo de aná- lisis paleoecol6gicos es la mejor forma de conocer la evolución ambiental de un área geografica determinada (Hardesty,1979:240),sin embargo,dado que esta zona carece de tal informacion,se van a emplear datos tanto de fuentes históricas como de trabajos actuales sobre cultivos y aprovechamientos (Ministerio de Agricultura,1974a y 1974b).
En la actualidad,la mayor parte de las tierras se dedican a cultivos de secano, siendo la explotacion forestal el ünico recurso de las sierras.Algunas de las fuentes históricas hacen hincapié en las caracteristicas geomorfol6gicas del terreno.Califican a las tierras localizadas en el piedemonte como $\ll$ muy fragosas,ásperasyde muchas piedras>,para la zona de Los Yébenes a mediados del s.xvil (Vinas y Paz,1951: 783, Segunda parte),o como tierras en las que “sólo hay muchos cantos pelados,que aun para cimientos no son buenos, yantes hacen para el arar grande mal a los labradores>, parala zona de Marjaliza(Vinasy Paz,1951:34,Segunda parte).En algunos casos,las descripciones sobre la productividad pueden variar conforme pasa el tiempo.Por ejemplo,Pascual Madoz habla del área de Los Yebenes como: “terreno labrantio y de buena calidad" (Madoz, 1987: 474),mientras que “Las Relaciones de Felipe II" afirman lo contrario.En este supuesto, conviene valorar la informacion mas antigua.
El hecho de que,actualmente,una amplia superficie del valle del Algodor y de la vertiente norte de la sierra esté destinada a labor de secano, no significa que sea apta para el cultivo.Hemos de tener presente la forma en que influye la evolucion de la investigacion agricola en lo referente a utiles de labranza sobre la explotacion agricola.Algunos autores expresan sus reservas a la hora de otorgar un valor productivo en la prehistoria a ciertas tierras que carecen de condiciones para ello,yprecisan sofisticadas técnicas agricolas para su explotacion (Higgs, 1976:167). Como ya se mencion6 anteriormente,en algunos lugares se conservan amplias zonas de terreno forestal.Hasta hace poco tiempo,lo que ahora es labor de secano sin frondosas pudo haber contenido espacios arbolados. Asi lo demuestra tanto el estudio geológico del terreno como las fuentes históricas,que mencionan la existencia de labores de explotacion de monte y dehesa en terrenos que, hoy en dia,se califican como de secano (Porres y otros,1986: 436;L6pez Pita,1989: 159,221).
Otro problema lo constituye el estudio del suelo apto para regadio. El cultivo intensivo o regadio se localiza en dos zonas bien diferenciadas: la primera sobre depositos arcillo-pedregosos sobre granito,en la vertiente norte de la sierra,y la segunda sobre suelos aluviales,localizados en algunas zonas del cauce del rio Algodor.En el primer caso,a pesar de encontrarse sobre unos terrenos aptos, la labor de regadio de la vertiente norte est& asociada a fuentes y pozos, y alejada de cuencas de rios o arroyos; por el contrario,el cauce del Algodor no precisa de fuentes o pozos para el riego y presenta un suelo bastante fértil.Ei regadio de la vertiente norte,por tanto,precisa una infraestructura agricola muy elaborada para rentabilizar sus cultivos: desde excavar pozos hasta establecer una red artificial de drenaje para el riego,aunque no se descarta que hubiera podido servir como tierra de secano,dada la calidad del terreno. Por el contrario, el rio Algodor no precisa de grandes obras hidraulicas para la explotacion de sus tierras. El trabajo arqueologico de campo efectuado sobre el llano corrobora lo expuesto anteriormente,al estar documentados 24 puntos con restos arqueol6gicos de diferentes épocas en la prospeccion intensiva realizada en la vertiente sur, frente al vacio arqueol6gico de la vertiente norte (Figura 1).
Ya hemos visto el tipo de explotacion agricola y forestal que puede derivarse de un estudio geologico y de fuentes históricas del territorio.Existe un ultimo grupo de recursos,menos comunes,que también pueden constituir una fuente de riqueza:la extraccion de cobre y el silex.
La vertiente norte de la Sierra de Los Yébenes alberga una superficie compuesta por granodioritas y granito biotitico conocida con el nombre de 《batolito de Sonseca>.Esta estructura contiene derrubios provenientes de las sierras,asociados con el substrato de pizarras que cimenta las cuarcitas de las elevaciones montafiosas de los alrededores.El granito emergio adaptándose a las estructuras del paleozóico ya existentes que forman los Montes de Toledo, siendo frecuentes las segregaciones de cuarzo en su contacto (D.G.C.1971:11).La confluencia de todos estos factores pudo haber ocasionado diversas mineralizaciones de cobre como consecuencia del roce entre las formaciones pizarrosas y la roca plutónica del batolito.Esta teoria se corrobora por la existencia de diferentes concentraciones de malaquita en todo el piedemonte de las sierras de El Castanar,Gorda y de Los Yebenes (Montero y otros,1990: 19,20,33,35), asi como a lo largo de toda la vertiente oriental de los Montes.Algunas fuentes historicas corroboran esta circunstancia al advertir la presencia de actividades mineras·en el ámbito de los Montes de Toledo,aunque sin precisar el lugar (Madoz,1987: 337).
En nuestra zona,la actividad metalurgica documentada se reduce a una sola explotacion a cielo abierto,cuyos restos de mineral de cobre aparecen asociados a granito (Montero y otros,1990: 33).Dicha explotacion se situa en el término municipal de Orgaz,a escasos kiló- metros de la sierra.Mas al norte hay noticias de otra mina de cobre encontrada en una calle de Mora de Toledo,aunos 9 kilometros de la Sierra de Los Yebenes, hoy completamente desaparecida (Valle,1841: 152).Casi en la misma latitud,en el término municipal de Mazarambroz,existe una importante concentraci6n de mineralizaciones de cobre (Montero y otros,1990: 34.35).Una de estas mineralizaciones estä asociada a un yacimiento arqueol6gico Calcolitico y de la Edad del Bronce: El Guijo (Rojas y Rodriguez,199o).La caracteristica comun de estas concentraciones de mineral radica en su especial localizacion con respecto a los Montes de Toledo,y en nuestro caso las estribaciones nororientales. No se han localizado, hasta el momento,vetas de malaquita o azurita en el nucleo central de dichos montes (Montero y otros,1990) pero si a pie de sierra.
Algunos autores atribuyen la concentracion de yacimientos de la Edad del Bronce en torno a la vertiente meridional de los Montes de Toledo a una actividad metalurgica muy evolucionada (Najera,1984: 19 y 21; Meseguer y otros, 1985:143;L6pez Fernández,1988:286; 1990).Tras analizar los datos anteriores,se descarta la existencia de tal actividad en los Montes de Toledo, pues la gran dispersion de las vetas y sus especiales caracteristicas estructurales hace casi imposible la explotacion y comercializacion de la forma que proponen dichos autores. El hecho de que se haya encontrado un fragmento de crisol en el yacimiento de El Guijo (Rojas y Rodriguez,1990: 176),situado en la vertiente norte de la.
Sierra Gorda junto a un crest6n de cuarzo con impregnaciones de cobre,muestra la existencia de una präctica metalurgica que,aunque dificil de determinar, tendria,a mi juicio,un caracter puramente doméstico, debido a que el estudio del territorio ha puesto de manifiesto que se trata de una comunidad dedicada mas a la explotacion agricola y ganadera que a la metalurgica.
Otro ejemplo cercano y mejor documentado lo constituye el yacimiento de la Edad del Bronce del Cerro del Bu,situado en la orilla izquierda del rio Tajo, junto a la ciudad de Toledo.La actividad metaluirgica documentada hasta el momento es irrelevante,aunque se han encontrado diversos objetos de cobre como:un cuchillo,leznas, punzones de seccion cuadrada y circular, alguna plaquita y distintos restos de cobre sin identificar (Alvaro y Pereira,1990: 208).La escasa concentración de yacimientos mineros en la zona(Alvaro, 1987:26)y la tipologia del material metalico,de uso doméstico,tampoco hace pensar en la existencia de una compleja red de distribucion y consumo,y si en un uso'comunal de la metalurgia, como asi lo demuestran recientes estudios hechos en el sureste de la Peninsula (Montero,1992: 532; 1993).
Laidea de la simplicidad metalurgica durante la Edad del Bronce en ia Meseta Sur deriva de una producci6n artesana escasa,a tiempo parcial y facilmente integrada en la economia doméstica (Fernández-Miranda y otros,e.p.).Aunque se han documentado contactos exteriores durante la prehistoria en toda la Peninsula Ibé- rica(Harrisony Gilman,1977),en La Mancha no existen utiles manufacturados en bronce $( { \mathrm { C u } } / { \mathrm { S n } } )$ . Algunos autores consideran que durante la Edad del Bronce la metalurgia en la region manchega no fue abundante,y que las piezas metalicas se realizaban en cobre,quedando reducida a la mera produccion de objetos de prestigio o como valor de pieza de intercambio a un nivel mas elemental (Fernandez-Miranda y otros,1988: 309). El unico material no aut6ctono documentado en La Mancha es el marfil, cuya procedencia es el norte de Africa (Martin Morales y otros,1993: 34).
Por ultimo,la otra hipotética fuente de riqueza para esta zona,la extracción y comercialización de silex,no parece probable que se desarrollara,debido a que su localizacion no se produce con la suficiente frecuencia como para permitir una explotaci6n a gran escala.
3.UN MODELO ECONOMICO PARA LASESTRIBACIONES NORORIENTALES DELOS MONTESDE TOLEDO DURANTE EL II MILENIO A. C.
El tipo de poblado caracteristico en las sierras que bordean la penillanura de La Mancha posee una superficie de ocupacion media de $9 0 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,con restos de estructuras amuralladas,y suele ejercer un control estratégico sobre puertos o pasos naturales (Sänchez Meseguer y otros,l985;Diaz Andreu,1991).Algunos autores han senalado la importancia economica que debieron tener este tipo de yacimientos durante la Edad del Bronce,al desarrollar una amplia actividad agricola,ganadera,metalurgica y comercial (Najera, 1984:19),aunque hasta el momento sea bastante dificil de probar.La distribucion de los poblados en las Sierras Gorda y de Los Yébenes,pertenecientes a la Edad del Bronce como asi lo demuestra la linea estilistica de sus cerämicas,con digitaciones e incisiones en el labio,mamelones,carenas medias o cuencos (Figuras 2 y 3),se corresponde con una explotación directa del territorio.Aprovechan los salientes de cuarcita para su asentamiento,poseen dificil acceso,la disposicion de su espacio interno es muy similar entre ellos y, generalmente,controlan puertos 0 pasos naturales.La prospeccion intensiva del llano,a su vez,ha permitido identificar dos modelos de poblamiento distintos. Mientras que en la vertiente norte no se ha localizado ningun yacimiento,a excepci6n de los situados sobre crestones aislados y pequenos cerros como Torre Tolanca,El Guijo (Rojas y Rodriguez,1990),La Encantada (Barrio y Olmos,1990:512),El Pen6n (Rojas,1988) y otros aun en proceso de estudio,como Noez o El Guijo II,en la vertiente sur la prospecci6n de un pequeio cuadrante de $4 \mathrm { k m } ^ { 2 }$ en el rio Aigodor ha permitido localizar 21 puntos con restos arqueologicos (Fig.1).La existencia de estos dos modelos puede explicarse basicamente por la composicion edafol6gica del terreno. Mientras que en la vertiente norte no existen cursos de agua de entidad y los suelos no son productivos,en la vertiente sur la base del valle del Algodor posee una gran acumulaci6n de sedimentos aluviales,aptos para la explotación agricola.

Fig.2.—Materiales de Front6n Oeste (A),Calderon (B)y Torre Tolanca (C).

Fig.3.-Materiales de Los M&rtires (A), Montonde Trigo (B)yFronton Este (C).
Ya hemos visto c6mo a partir del estudio de los suelos se puede calcular las posibilidades biologicas de una zona,como su vegetacion potencial o sus procesos de desarrollo.Esto,a su vez,permite realizar una valoración espacial aproximada de las actividades humanas en relacion con su localizacion geografica (Butzer,1989: 151). De acuerdo con tales principios,voy a exponer las distintas actividades economicas que pudieron haberse desarrollado durante la Edad dei Bronce en las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo.
Las fuentes hist6ricas confirman una y otra vez que los Montes de Toledo han estado poco habitados a lo largo de la historia; la poblaci6n aparece agrupada en nucleos pequenos y dedicada a la explotacion del entorno inmediato (Sanchez Gonzalez,1984:198). Si se estudia el tamano y la dispersion de los poblados,se aprecia un incremento de la superficie teórica del yacimiento conforme nos acercamos al nivel del valle (Figura 1):

Yacimiento	Superficie (m）	Altura （m）	Desnivel (m)
1. Lituero	310	1.200	300
2. La Olivilla	350	1.100	220
3. Los Martires	301	1.020	120
4. La Chorrera	300	1.000	100
5. Mont6n de Trigo	1.320	&x27;980	80
6. Fronton Oeste	1.100	900	80
7. Fronton Este	1.200	880	60
8.Calder6n	338	860	40
9. Torre Tolanca	Inmedible	832	32

.
La distribucion de los asentamientos se establece a partir de un modelo antropodinamico,que controla el uso del espacio geogräfico y su relacion con la distribucion de las distintas unidades arqueol6gicas en conexión con los recursos naturales de la zona.Los yacimientos con mayor altura no disponen de los mismos recursos que los situados cerca del valle.La inversión de tiempo y trabajo serä distinta para un grupo de alta montana que quiera explotar los recursos del valle, que para otro que posea un acceso directo a dichos recursos.La relacion coste-beneficio estä muy bien descrita en trabajos sobre “control vertical del territorio>, en relacion con la explotacion econ6mica del mismo (Martin de Guzmán,i977: 217; Murra,1985:16).
En nuestro caso,los yacimientos situados a mayor altura y con gran desnivel -Lituero,La Olivilla,Los Martires y La Chorrera- poseen una superficie de ocupacion comprendida entre $3 0 0 \mathrm { \ y } 3 5 0 \mathrm { m } ^ { 2 }$ .Por el contrario,los yacimientos más cercanos al llano,Montón de Trigo,Front6n Oeste y Front6n Este, tienen una superficie entre $1 1 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 3 2 0 \mathrm { ~ m } ^ { 2 }$ ,a excepcion del yacimiento de Calderon,en el extremo oriental de la Sierra de Los Yebenes, que posee una superficie de tan s6lo $3 3 8 \ \mathbf { m } ^ { 2 }$ .La tendencia de los yacimientos en esta zona es la de adaptarse y extraer el máximo rendimiento con el minimo esfuerzo.Es decir,a mayor altura el gasto fisico invertido en el abastecimiento es mayor.Aunque la poblacion es generalmente capaz de explotar los recursos naturales que existen a una cierta distancia del yacimiento,la relacion gasto-beneficio siempre suele estar equilibrada (Jarman,1972: 706). Los yacimientos situados cerca del llano (Montón de Trigo,Front6n Este y Frontón Oeste) pueden beneficiarse de ambas superficies,sin necesidad de invertir un gasto energético extra,y,en consecuencia,el nivel de poblacion de estos lugares aumenta con respecto a los yacimientos situados a mayor altura, incrementandose su superficie de ocupacion. En la llanura manchega,esta delimitacion vertical de la superficie de los poblados desaparece,al existir alturas similares.
Durante estos ultimos afios se han ensayado determinadas vias para acceder al conocimiento del territorio de explotacion de los yacimientos: analisis del nivel macro, semi-micro o micro,sobre los distintos asentamientos. Dicho territorio no tiene por qué coincidir con su territorio politico,aunque pueda poseer una dimension social en si mismo,lo que en nuestro caso se limita a comprender las posibles actividades econ6micas que desarrollaron las comunidades prehistóricas, sin entrar en detalles sobre su organizacion social o ideol6gica. En el curso de este trabajo se han planteado diversos aspectos que pudieron influir en la distribucion del patr6n de asentamiento durante la Edad del Bronce en torno a las Sierras Gorda y de Los Yébenes.El modelo econó- mico que se propone para esta zona se basa en el estudio comparado de los datos de cada yacimiento.Establecer una gradacion kilométrica o de gasto fisico de los poblados, como proponen algunos autores (Fernández Martinez y Ruiz Zapatero, 1984; Ruiz Zapatero y Fernändez Martinez,1985:373),no resulta practico para determinar el territorio de captacion en esta zona debido a su especial orografia y geomorfologia.La uniformidad en la distribucion de estos recursos favorece la aplicacion de un mismo modelo de abastecimiento economico para sus habitantes,en el que se recogen las principales fuentes de produccion alimentaria,en relacion con los recursos disponibles.Este suministro intraterritoriat permite la explotacion directa del medio por la comunidad, sin que $\pmb { \alpha } \pmb { 2 }$ priori》 sea necesario recurrir a intercambios comerciales extraterritoriales (materias primas, objetos de prestigio,etc) con otras comunidades para su desarrollo (Ramos Millan,l984: 111).
El sistema economico que proponemos para las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo es mixto,alternando la explotacion ganadera con una agricultura poco desarrollada.Este modelo difiere del defendido por Trinidad Najera para las estribaciones meridionales de los Montes de Toledo,que conjuga una importante actividad agricola yganadera,con el control de las rutas comerciales y ei desarrollo de una relevante actividad metalurgica (Najera,l984:19).
Los trabajos recientes han demostrado la importancia que tuvo la ganaderia a inicios del II milenio,cuando los productos secundarios (labor,leche,transporte, lana o abono) se desarrollaron tanto o incluso mas que la carne (Sherrat,1981; Harrison y Moreno,1985:79,80).La utilizacion creciente de animales de carga o de productos läcteos ha sido documentada en algunos yacimientos cercanos a las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo,como el cerro del Bu, en Toledo,con la presencia de ovicapridos y ganado bovino, junto con el caballo y el perro en detrimento del ganado porcino,más tipico de las economias agricolas (Alvaroy Pereira,1990: 209). Segun se recoge en algunos trabajos,la existencia de vasos coladores O “queseras> en algunos yacimientos de estas estribaciones,puede indicar también la presencia de tales actividades (Bullon y Diaz-Andreu, e.p.).
Una economia ganadera puede condicionar tambien el modo de vida de una comunidad.La dualidad en la ubicación de los poblados en lugares estratégicos y de paso (Figura 1),se explica no solo por causas defensivas y de control de territorio sino tambien por una pristina actividad ganadera,al escoger como asentamiento los lugares de transito y abastecimiento para el ganado.No se descarta el hecho de que tales emplazamientos sirvieran de base para practicar una transterminancia con poblados cercanos,pero sin llegar a desarrollar los grandes desplazamientos documentados en épocas medievales (Garcia Martin,1991:35; Davidson,1980: 146),al no poseer la infraestructura necesaria para llevarlos a cabo.
La existencia de una gran dispersion de asentamientos de escasas dimensiones en las estribaciones nororientales de los Montes de Toledo,confirma la existencia de un proceso ganadero bastante desarrollado en esta época.El pastoreo abastece a la poblacion de carne y materias primas como,lana,leche,estiércol o pieles, en terrenos que producen una biomasa vegetal que no es ni utilizable directamente por el hombre,nicosechable para la transformacion agricola (Montoya Oliver,1984: 28).
Esta actividad económica se puede complementar con una produccion agricola de bajo coste,como lo demuestra el hecho de que en el valle del Algodor se hayan documentado diversos asentamientos de escasa entidad que, en un momento determinado,pudieron haber sido utilizados como centros de produccion agricola,subsidiarios de los poblados en altura.Se ha constatado en algunas zonas del centro peninsular el desarrollo complementario de la agricultura y la ganaderia (Rubio y Valiente, 1985:127; Munoz,1991: 15,217). Esta doble actividad no sólo asegura la subsistencia del grupo,sino que favorece su desarrollo economico,pudiendo obtener excedentes de producci6n,lo que a su vez permite ampliar su estructura social y politica a través,tanto del almacenamiento directo de los excedentes,del almacenamiento indirecto,de su transformacion en objetos no perecederos (bienes de prestigio o bienes intercambiables),como,por ultimo, del almacenamiento social,es decir,transformando el excedente en un valor permanente como pueda ser el metal,con las salvedades que antes se han mencionado (Renfrew,1974; O'Shea,1981;Halstead,1981). Ademas,en una economia mixta la cabaia ganadera se beneficia del forraje que produce la actividad agricola por leve que sea y,al contrario, esta ultima con el estiércol y la labor de barbecho que produce la explotacion ganadera (Montoya Oliver,1984: 29).
Aunque todavia no se poseen los suficientes datos contrastados sobre fauna en yacimientos de La Mancha,la muestra seleccionada ha permitido analizar dos modelos de asentamiento diferentes: uno en altura y otro en llano.El sistema economico predominante en dichas estribaciones es mixto,con alternancia de un incipiente desarrollo ganadero y una agricultura poco desarrollada,siendo los yacimientos en altura los que canalizarian el control sobre ambos sistemas.El analisis de los recursos potenciales del territorio demuestra la importancia que posee la ganaderia sobre otras actividades económicas,entre las que se encuentran la metalurgia o la explotacion de materias primas como el silex.La existencia o no de un comercio a gran escala,asi como la organizacion social existente en esta zona serán aspectos a tratar en una posterior investigacion.
Catalogo de yacimientos en altura

Yacimiento	Coordenadas U. T.M.	Termino municipal
1. Lituero	415.10 4.380.14	Marjaliza
2.La Olivilla	418.18 4.381.16	Orgaz
3.Los Martires	419.14 4.381.01	Marjaliza
4. La Chorrera	423.09 4.381.15	Los Yebenes
5. Montón de Trigo	424.13 4.382.13	Los Yebenes
6.Fronton Oeste	427.13 4.382.15	Los Yebenes
7. Front6n Este	429.01 4.383.03	Los Yebenes
8.Calderon	430.06 4.384.13	Orgaz
9.Torre Tolanca	413.19 4.389.00	Sonseca

.
BIBLIOGRAFIA.
ALIA MeDiNA,M.(1947):Datos geomorfológicos de la region toledana:El curso inferior del rio Algodor y principio de La Mancha.Estudios Geograficos,27: 313-340.
ALVARO,E.DE(1987): La Edad del Cobre en el valle del Tajo.Carpetania,I:11-32.
ALVARO,E.DE; PEREIRA,J.(199O): El cerro del Bu (Toledo).En Actas del I Congreso de Arqueologia dela Provincia de Toledo.Toledo,pp.201-213.
BARRIO,C.； OLMOs,N.(1990): Un “Idolillo violin> con perforacion central(La Encantada,Layos,Toledo).En Actasdel ICongresode arqueologiadela Provinciade Toledo. Toledo,pp.512-516.
BosCH GiMPERA,P.(1932): La Edad del Bronce en Espana,Investigaciony Progreso,VI:145-148.
BULLON,T.; DiAZ-ANDREU,M. (e.p.): Formas de relieve y asentamientos de la Edad del Bronce en el valle de Cervera del Llano.Reunion Nacionalde Geoarqueologia.Barcelona,1990.
BUTZER,K.(1989):Arqueologia,una ecologia del hombre.Barcelona:Bellaterra.
CABALLERO KLINk,A.(198O): Las pinturas rupestres esquematicas de La Chorrera (Los Yebenes,Toledo).En Symposium sobre el Centenario de Altamira.Madrid, pp.469-474.
CAMPBELL,B.(198S): Ecologia humana.Biblioteca Cientifica Salvat.
COLMENAREJO,R.; GALAN,C.; MARTiNEZ, J.; MESEGUER, J.(1987): La motilla de Santa Maria del Retamar (Ciudad Real),Oretum, III: 88-108.
DAVIDsON,I. (1980): Transhumance, Spain and ethnoarchaeology,Antiquity,54:144-147.
DiAZ-ANDREu,M.(1991): La Edad del Bronce en el Norestedela Submeseta Sur.Unanalisis sobreel inicio de lacomplejidad social. Tesis Doctorales,Universidad Complutense de Madrid.
DIRECCION GENERAL DE CARRETERAS (1971):Autopista Madrid-Cordoba.Tramo Toledo-Orgaz. Estudio previo del terreno. M.O.P.
FERNANDEZ MARTiNEZ,V.M.;RUIZ ZAPATERO,G.(1984): El analisis de territorios arqueológicos:Una introduccion critica.Arqueologia Espacial, 1: 55-71.
FERNANDEZ-MIRANDA,M.;FERNANDEZ-POSSE,M.D.; MARTiN MoRALEs,C.(1988):Caracterizaci6n de la Edad del Bronce en La Mancha. Algunas proposiciones para su estudio. Espacio,Tiempoy Forma, Serie1. TI:293-310.
FERNANDEZ-MIRANDA,M.； FERNANDEZ-POSSE,M.D.; MARTiN MoRALEs, C.(1990): Un área domestica de la Edad del Bronce en el poblado de “El Acequión>,(Albacete).Archivo de Prehistoria Levantina,20:351-362.
FERNANDEZ-MIRANDA,M.; FERNANDEZ-POSSE,M.D.; GILMAN,A.; MARTiN MoRALEs,C.(e.p.): La Edad del Bronce enla Mancha Oriental.EnI Symposium de la Edad del Bronce en Toledo.Toledo 1990.
GARCiA MARTiN (1991):Canadas,cordelesy veredas.Junta de Castilla y Leon.
GARfA PeREz,T.(1987):La motilla de Los Romeros (Ciudad Real). Oretum, 3:112-165.
HALSTEAD,P. (1981): From determinism to uncertainty: social storage and the rise of the Minoan palace.En Economic Archaeology (Sheridany Bailey,eds.).Oxford:British Archaeological Reports,pp.187-213.
HALSTEAD,P.; O'SHEA,J. (1989):Cultural responses to risk and uncertainty.En Bad year economics (Halstead,Py J.O'Shea, eds.).Cambridge:Cambridge U.P. DD.1-7.
HARDEsTY,D.L.(1979):Antropologia Ecológica.Barcelona.
HARRISON,R.; GiLMAN,A.(1977): Trade in the second and third millenia BC between the Maghreb and Iberia.En Ancient Europe and the Mediterranean (Markovic,ed.).XX, pp.90-104.
HARRISON,R.; MORENO, G.(1985): El policultivo ganadero o la revolucion de los productos secundarios. Trabajosde Prehistoria,42:51-81.
HAwLeY,A.(1991):Teoriade la ecologia humana.Tecnos.
HIGGs,E. S. (ed.) (1974): Paleoeconomy. Cambridge: Cambridge University Press.
HIGGs,E.S.(1976): The history of european agriculture. P.T.R.S.(Phil.Trans.Royal.Socicty)275:179-173.
I.G.M.E.(1952) Mapa geologico de Espana.E.1: 50.000. Hoja de Turleque $( n ^ { \circ } 6 8 6 )$
I.G.M.E.(1990)Mapa geológico de Espana.E.1: 50.000. Hoja de Los Yebenes $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } 6 \bar { 8 } 5 )$ ：
JARMAN,M.(1972):Aterritorialmodelforarchaeology: Abehavioral and geographical approach.En Models in Prehistory (Clarke,D.L.cd.).Londres.
LOPEZ FERNANDEz,F.(1988):La Edad del Bronce en las estribaciones meridionales de los Montes de Toledo.En Actasdel1 Congreso de Castilla La Mancha,II:283-290.
LOPEZ FERNANDEz,F.(199O):Poblados en altura de la Edad del Bronceen las Sierrasdel PiconyPiedrabuena(CiudadReal).TrabajosdePrehistoria,47:339-350.
LOPEZ PiTA,P.(1989):El Castanar,dehesa relevante de los Montesde Toledo.Anales toledanos,26:155-230.
MADOZ,P.(1987):Diccionario geografico-estadistico e historicode Espanay susposesiones de ultramar.Madrid 1845-1850.Edici6n facsimil Tomo II de Castilla La Mancha.
MANN,M.(1986): Thesourcesofsocial power.Cambridge.
MARTiN DE GUZMAN,C.(1977):Aproximacion a los patrones de asentamiento y a los horizontes culturales del complejo arqueol6gico de Guayedra (Gran Canaria). TrabajosdePrehistoria,34:215-229.
MARTiN MoRALEs,C.(1983):Las fechas del Quintanar y lacronologia absolutadela Meseta Sur.En Homenaje alprofesor Martin Almagro Basch,2,pp.23-35.
MARTIN MORALES,C.;FERNANDEZ-MIRANDA,M.; FERNANDEZ-PoSSE,M.;GILMAN,A.(1993):The Bronce Age ofLa Mancha.Antiquity,67:23-45.
MARTiNEz NAVARRETE,M.I.(1988):La Edad del Bronce enla Submeseta Suboriental. Univcrsidad Complutense.Tesis Doctorales.
MARTiNEZ SANTA-OLALLA,J.(1951): El de la laguna de Acequi6n en la Provinciadc Albacete.AnalesdelSeminariode HistoriayArqueologiade Albacete, 1: 5-12.
MINISTERIO DE AGRICULTURA (1974a):Mapa de cultivos y aprovechamientos.E.1: 50.0oo.Los Yebenes (685).
MiNISTERIO DE AGRICULTURA (1974b): Mapa de cultivos y aprovechamientos.E.1:50.00o.Turleque (686).
MINISTERIO DE AGRICULTURA(1977):Mapa de cultivos y aprovechamientos.E.1: 50.0o0.Madridejos (712).
MOLINA,F.;CARRION,F.; BLANCO,I.; CONTRERAS,F.; LOPEz,J.(1983):La motilla dc Las Cafias,Daimiel (CiudadReal).CuadernosdePrehistoriadela Universidad de Granada,8:(301-316)
MONTERo,I.(1992):Estudio arqueometalurgico en el sudestedela Peninsula Iberica.TesisDoctorales.U.Complutense Madrid.
MONTERo,I. (1993): Bronze_Age metallrgy in southeast Spain.Antiquity,67:46-57.
MONTERO,I; RODRiGUEz,S.; ROJAs,J. (199O): Arqueometalurgia de la Provinciade Toledo.Toledo:Diputación Provincial.
MONTOYA OLIVER,M.(1984):Pastoralismo Mediterraneo.Monografias 25.Ministerio de Agricultura.
MuNoz,K.(1991):El poblamiento desde el.Calcolitico a laPrimeraEdaddel Hierroenelvallemediodelrio Tajo.Memoria de licenciatura,Universidad Complutense de Madrid.
MUNOz JiMENEz,J.(1976):Los Montes de Toledo.Estudios de Geografia Fisica.Departamento de Geografia de la Universidad de Oviedo.Instituto Juan Sebastian El Cano (C.S.I.C.).
MURRA,J. (1985): The limits and limitatios of the vertical archipielago in the Andes.En Andean Ecology and Civilization,(Masuda,imadayorris,ed.).X,pp. 15-20.
NAJERA,T.(1984):La Edad del Bronceen La Mancha Occidental. Resumen. Tesis Doctorales,Universidad de Granada.
O'SHEA,J. (1981): Coping with scarcity: exchange and social storage.En Economic Archaeology (Sheridany Bailey,eds.).British ArchaeologicalReports,pp.167-183.
O'SHEA,J.(1987): The role of wild resources in small scale agricultural systems: tales from the lakes and the planes.En Bad year economics (Halstead,P.yJ.OShea, J. eds.).Cambridge:Cambridge U.P., pp.57-67.
PORRES,J.; RODRiGUEZ,H.;SANCHEZ,R.(1986):Descripciones del Cardenal Lorenzana. Toledo:Archivo Diocesano.
RAMOs MiLLAN,A.(1984):La identificacion de las fuentes de suministro de un asentamiento prehist6rico.El abastecimiento de rocas siliceas para manufacturas talladas.Arqueologia Espacial,1: i07-134.
RENFREw, C.(1974): Beyond a subsistence economy:The evolution of social organisation in prehistoric Europe. En Reconstructing Complex Societies (Moore,ed.).Bulletinof the American schools ofPrehistoric Research, 20: 69-95.
RoJAs,J.M.(1988): El cerro de ElPenon: Una atalaya de la Edad del Bronce en Galvez.En Homenajea Jiménez de Gregorio. XX,pp.85-96.
RoJAs,J.M.; RoDRiGUEZ,S. (199O):El Guijo: Aportaciones al estudio del Calcolitico y la Edad del Bronce en la cuenca Media del Tajo.En Actasdel 1 Congreso de Arqueologia de la Provincia de Toledo.Toledo,pp.165-198.
RUBIO,I.;VALIENTE,S.(1985):Aproximaci6n al estudio económico de la prehistoria de Cuenca a través de algunos yacimientos.Trabajos de Prehistoria,42:97-127.
RUIZ ZAPATERO,G.; FERNANDEZ MARTiNEZ,V.M.(1985): Cortes de Navarra:Un modelo economico de la IEdad del Hierro en la Peninsula Ibérica.XVIl Congreso Nacional de Arqueologia.Zaragoza,pp.371-392.
SANCHEzJIMENEz,J.(i948):La cultura argárica de la ProvinciadeAlbacete.ActasyMemoriasdela Sociedad EspaholadeAntropologia,Etnografiay Prehistoria,23: 96-110.
SANCHEz GoNzALez (1984): Los Montes de Toledo en el s. xv/.Instituto Provincial de Investigaciones y estudios toledanos.Toledo.
SANCHEZ MESEGUER,J.; FERNANDEZ,A.; GALAN,C.; POYATO,C.(1985):El altar de cuernos de La Encantada y sus paralelos orientales.Oretum,1:125-174.
SHERRAT,A.(1981):Plough and pastoralism:aspects of the secondary products revolution.En Patterns of the Past,(Hodder,I.; Isaac,G.; Hammond,N.,eds.).Cambridge:Cambridge University Press.
TARRADeLL,M.(1946):Sobre la delimitaci6n geografica de lacultura de El Argar.IlCongreso Arqueologico del Sudeste espanol. Albaccte,pp.139-145.
TARRADELL,M.(1949): La Peninsula Ibérica en la época de El Argar.En Primer Congreso Nacional de Arqueologia.Almeria,pp.72-85.
VALLe,A.(1941):El minero espanol. XXXX
VINAs,C.; PAz,R.(1951): Relaciones historico geograficasde lospueblosde Espana hechaspor iniciativa de Felipe II.Reino de Toledo.Madrid.Dos Tomos.
VITA-FiNzi,C.(1978):Archaeological sites in their setting. Londres.