POBLAMIENTO Y DESARROLLO CULTURAL EN LA CUENCA DE VERA DURANTE LA PREHISTORIA RECIENTE.
German Delibes\*,Margarita Diaz-Andreu,M."Dolores Fernandez-Posse, ConcepcionMartin,Ignacio Montero, Isabel K.Munoz,Arturo Ruiz.
RESUMEN.-Se presentan en sintesis losresutados de la investigacion realizada en la desembocadura delrio Almanzorupara intentarconseguirlareconstrucciondelmodelodepoblantientoylaevolucion historica de la zona durante la Prehistoria reciente.Enesta tarea seutitizan tanto los datos procedentes de las nuevas excavacionesdel yacimiento calcoliticode Almizaraque realizadas entre l980-1984,como de la prospeccion de su territorioproximo,asi como la informacionde la documentacion arqueologica de la coleccion Siret (materiales,notas $_ y$ cuadermosde campo).La continuidad de poblamiento entre el Neoliticoy Calcolitico,conuna claraexpansion enel segundo periodo,seve cortada durante la Edad del Bronce donde se detectaun cambio en el modelo de ocupacionexpresada en la dismimucion delmimero de yacimientos ysuubicacion en espacios diferentes.
ABSTRACT.-This paper reconstructs the settlement patternand the historicalevolution during the late prehistoricperiod at the mouth ofAlmamzora River in southeasteru Spain.The results presented come from aresearch project involving both the new excavations ofAlmizaraque (1980-1984),and the archaeological survey ofthesorrounding territory.Theybuild onandadvamce thearchaeological work ofLuis Siret withinthis zone. Weshall discuss the continuity between the Neolithic and Chalcolithic periods,aswellas thecultural gap that occurs between theChalcolithicand Bronze Age.UnlikeintheChalcolithic,during the Bronze Age,adifferent settement pattern appears wich involves both a new site typologv and anew geographical location.
PALABRAs CvE:Almzaraque,Almeria,Neolitico,Calcolitico,EdddelBronce,TerritorioPobamiento.
KEr WoRDs:Neolithic,Chalcolithic,Bronze Age,TerritoryAlmeria,Settlement pattern.
Los anios sctenta y comienzos de los ochenta estuvieron llamados a ser en nuestro pais. con algun retraso respecto al mundo anglosajon, una cpoca de revisión de la historia y，muy particularmente，de aquella basada en documentos arqueologicos. Entonces, cuantos nos sentimos ganados de alguna manera por dicho movimicnto renovador,muy probabiemcntepropendiéramos a identificarreescribir la prehistoria con escribirla de nuevo v correctamente,mostrando asi cierto dcsden, cuando no absoluto rechazo, por las imagenes del pasado construidas con antcrioridad.Hoy,sin embargo,con la perspectiva del tiempo transcurrido,cs justo y preciso reconocer que lo que nos proponiamos llevar a cabo --aquclla periodicarevisita a la Historia que ya reivindicara Goethe como formula para enriquecerla con nucvas opiniones— era tan vicjo como la propia Historia y no rcprescntaba mas quc la busqueda de otros puntos de vista para la interpretacion de los mismos datos.
Era, en rigor. un cambio de optica para acceder a nuevos significados dc los mismos documentos, en la conviccion de quc cl conocimiento histórico es un campo ilimitado, susccptible de tantas reinterpretaciones —tal es su polifacetismo y complejidad- como el presente,y cn modo aiguno a salvo del subjetivismo,siquiera sea porque quienes tralamos de abordar su cstudio no podemos despojarnos de nuestra dimension individual a la hora de dar una imprcsion del objeto percibido. La imposibilidad de sustracrnosacsa idea de“variabilidad”dela imagen histórica nos situara indefectiblemente en la necesidad de reescribir la Historia, o,como apunta A. Schaff. dc somctcr su provisional conocimiento a un continuo proceso de acumulacion informativa.por una partc.y dc dccantacion de contenidos, por otra. obligandonos a confiar cn quc cl acccso a lo escncial se producira por un progresivo contraste de verdades parciales o visiones personales.
Igual que cualquier otra,nucstra historia, la de la Edad dcl Cobre cn la Cuenca de Veray la del “origen de la civilizacion”en el sureste peninsular, estaba tambicn feliz y fatalmente condenada a ser recscrita,y cllo pcsc al buen hacer—o precisamente por él— de quicnes nos precedieron en la empresa. Naturalmente Luis Sirel, a quicn cabc cl mcrito,en una titanica tarea, de haber realizado un acopio documcntal abrumador, no en vano dcscnvuclto a lo largo de casi medio siglo de inintcrrumpidas pcsquisas sobre el propio terrcno.Tras él, las revisiones que puntualmente llevaron a cabo sobre cl cabezo de Almizaraque primero Martincz Santa-Olalla y Ruiz. Argilés,mas tarde Almagro Basch,Pcllicer y Losada. Tales trabajos,muy particularmente los de los hermanos Sirct,propiciaron la construccion de un cuadro cvolutivo de las comunidades de los inicios dc la Edad de los Mctales cn csta arida zona del sureste, un poco al uso dcscriptivista dc la arqucologia de la época,esto es planteandosc como principal objetivo la definicion de etapas mcdiantc la fijacion dc su estrato-tipo arqueologico—la suma de elementos diagnosticoso fosiles-guia materiales de un determinado momento—：y tomando como punto de partida cl analisis de conjuntos correspondientes a distintos depositos o unidades estratigraficas,solo a veccs fclizmente concatenadas.
Inducidos a haccrnos cargo dcl yacimicnto por el profesor Almagro Basch. titular por entonces del permiso para excavar cn el mismo.y ganados facilmente para la causa por el contagioso entusiasmo quc Manolo Fernandez-Miranda ponia siemprc cn sus proyectos, rccalamos cn Almizaraque en cl invierno de I98o, para dcsarrollar alli una intensa labor arqueológica a lo largo de cinco anios consccutivos.Nuestra actuacion cn el cabezo,en todo caso, vendria dictada por unos planteamientos rcnovados respecto a los que habian presidido las excavaciones antcriores. Era obvio quc la idea de reemprender los trabajos en un yacimiento tan duramente castigado —-ique desalentador nuesiro primer contacto con aquel cabezo, que aparentaba ser no mas que una gigantcsca terrera!-,no podia respondcr solo al dcseo de proseguir la rccoleccion de piezas, ya de por si copiosisima a juzgar simplemente por la mucstra que se conservaba cn la Colecci6n Siret dcl Museo Arqucol6gico Nacional. Si justificaba algo mas nuestra intcrvencion el deseo de conocer en dctalle la estructura y evolucion interna de un poblado que,pesc a lo ingente de los trabajos acometidos en el mismo,apenas habia sido objeto de una minima atencion bibliografica，permaneciendo sus secretos en gran parte por descubrir —y.desdc luego, fallos de confirmacion—- en las notas siempre preciosas que redactaran de pufio y letra el propio Luis Siret o su capataz Pedro Flores.Avivabamos el deseo,pues,dc perfilar una secuencia que, tampoco debe olvidarse,habia sido adornada tan sugcstiva como poco verosimilmenlc,tras las excavacioncs de Pellicery Losada,con la posible existencia en la base del cabezo de unos, insolitos en la prehistoria dc la Peninsula Iberica,niveles neoliticos preceramicos —desdc entonces la bibliografia recogcra la enganosa imagcn de que Almizaraque es un monticulo artificial, formado desde su basc por acumulacion de detritus habitacionalcs (tal vez en un intcnto de forzar su similitud con los tel's ncoliticos dc la “zona nuclear”dcl Próximo Oriente)— o. cn su techo,de una seric de grandes cistas. prcsumiblemente correspondientes a una necrópolis argarica.
Mas. incluso rcconociendo lo razonable de intcntar dar respuesta a tales incognitas. nuestro planteamicnto tuvo desde el primcr momento unos objctivos muy distintos. Aqui si que la lucidcz. de Manolo —que se manifiesta espléndida cn la memoria,incdita,que él rcdaclara para acceder a un proyecto de la Direccion General de Politica Cicntifica— fue concluyente para sentar la premisa dc que la investigacion no habia de restringirse a captar las rutinas cotidianas de los pobladoresprehistoricos, aquellos“acontecimicntos" episodicos de época pretérita que no merecen la condicion dc “hcchos” histó- ricamente iranscendentales: pese a scr importantes para conocer el comportamiento antropol6gico (y no sólo sus efectos materialcs） de los sucesivos moradorcs del cabezo. La verdadcra mcta debia situarse en la explicacion de un proceso historico,en la busqueda de la cadcna de elementos causales —tal vcz no faciles de distinguir de sus efectos- que en torno a la mitad del tercer milenio a.C., fueron determinantes para la aparicion en la zona dc un nuevo modelo dc poblamiento, a base de establccimientos mas extensos,sedentariosyde mayor entidad quc losexistentcs con anterioridad -por primcra vez se hablara de casas y no de cabanas,e incluso justificadamente O no,de nucleos protourbanos-, los cuales indudablemente trasluccn una cstructura, tanto social como economica, scnsiblemcntc mas compleja que la dc las comunidades segmentarias neoliticas precedentcs. Una situacion muy distinta tras la cual probablemente subyace un fenomeno previo dc intensificacion economica y una creciente especializacion. en cuyo marco podrian llegar a comprenderse ciertos cambios no cxentos dc transcendencia, como la propia aparicion de la mctalurgia.
Almizaraque ejemplarizaba al detallc esta nueva situacion que,no obstante, los planteamicntos fuertemente difusionistas de la decada de los scsenta imputaron con exclusividad a un fenómeno de colonizacion de Ia Peninsula Iberica por parte de gentes del este del Mediterraneo, cicladicas al decir general, cuyo principal cxponente scrian precisamentc los poblados de nueva planta, las“colonias",significativamente proximas a la costa y por lo general, aunque ello no rija para nuestro yacimiento, dotadas de espectaculares obras de fortificacion. Frente a ello, nuestra decision de intervenir en Almizaraque perseguia,evidentemente,conocer el funcionamiento interno del propio poblado, pero tambien scrvirnos de la documcntacion que proporcionara con la idea de reconstruir las condiciones palcoambientales en que sc desenvolvi6 la vida de sus ocupantes.El analisis arqueológico del territorio se convertia de esta manera en una de las claves de nuestra investigacion, preocupada ahora por conocer las relaciones hombremedio (un mcdio presumiblemente provisor de los recursos subsistenciales necesarios) y hombrc-hombre, ya que tambien de la prospcccion intensiva de la Cuenca de Vera sc obtendria informacion vital sobrc cl poblamicnto prehistórico y,cn consecucncia,sobre cl grado de competencia existentc cn cuanto al aprovechamiento y utilizacion dc los citados recursos (superposicion de los conceptos de territorio social y territorio economico).
El trabajo, en suma. se proponia accedcr a la relacion dialectica entre espacio natural-rccursos beneficiables y tradiciones culturales-cambios tecnol6- gicos/nuevas formas de vida, cn la esperanza de que las inflexiones producidas cn el ritmo de dichas relaciones a lo largo dcl ticmpo -este factor tiempo nos obligaria, una vcz mas, a salir del propio poblado para mejor conoccr,por ejemplo,cl poblamiento neolitico—,la modificacion, pues,de su equilibrio,pudiera haber cxigido la busqueda de reajustes que propiciaran. sin nccesidad de recurrir a dudosos agentes externos,aquello que comunmente se denomina el cambio cultural.
Esta actitud, de conocer inicialmente el poblado y de trasgredir sus limites despues, tanto para entender sus condicionamientos ambientales y econó- micos,como para hacernos una idea de la posible prcsion de los vecinos en cuanto a la explotacion del entorno, ha sido basicamente la estrategia seguida en nuestra investigacion. Como planteamiento, nada especialmente original \~de hecho,en sus lineas maestras coincide con el programa quc, tomando como eje el poblado argarico de Gatas,lleva a cabo dentro de la cuenca del Aguas un equipo de la Universidad Autónoma de Barcelona, con el que hemos tenido el placer de colaborar, en el marco mas amplio de otros proyectos de la Union Europea (p.e.“Arqueologia de la depresion de Vera desde el Holoceno Medio hasta la actualidad:procesos de desertizacion")—，pero que ha rendido y esta en condiciones de seguir rindiendo indudables frutos.
Hoy prccisamente tomamos la iniciativa de dar cuenta de algunos de éstos como homenaje a quien fuera principal impulsor del trabajo y como testimonio de los compromisos que tenemos contraidos con el yacimiento de Almizaraque y la prehistoria reciente dc la Cuenca de Vera. Mas, todavia, muy por encima de ello, como desespcrado intento de recupcrar algo de aquellos anios de trabajo inolvidables que nos cupo el privilegio de compartir con un amigo,sabio, tolerante y sencillo,no menos genial que divertido, como fue Manolo Fcrnandez-Miranda.
1. LA ALDEA CALCOLiTICA DE ALMIZARAQUE.
Almizaraque forma parte de esa precoz investigacion y larga tradicion historiografica sobre la prehistoria reciente del Sureste. De manera que aparece como refcrcncia frecuente en los plantcamientos que,para la Pcninsula Ibérica,sc haccn sobre cuestioncs como la aparicion de las primeras socicdades complejas o el inicio de la produccion del metal. Y, en cfecto, Almizaraque es, dentro de la Cuenca de Vera,una de las primeras concentraciones de población estable cn aldea que supera, por tanto, a los reducidos establccimientos,“cortijos”o granjas aisladas,quc constituyen en esa zona la modalidad de asentamiento tipico del final del Neolitico. El yacimiento ofrece, ademas,un registro arqueologico claro y de relativa riqucza —como son las produccioncs de prestigio o los enterramientos monumcntales— quc pcrmite constatar un aprovechamiento planificado de los recursos de su entorno, con intensificacion agricola,una cabafia ganadcra bien orientada y su propia produccion minero-metalurgica. Pero esc registro no forma,como apuntamos mas arriba,un “corpus” tinico.
Luis Siret cxcavo Almizaraque en dos etapas.Durante la primera, entre l9o3 y comienzos de 1906,su trabajo se concentró en la zona suroccidental del yacimiento,donde el cabezo en que se asienta presenta una suave caida y el dcposito arqueologico cra de escasa potencia.En 1932 y 1933,es decir. casi al final de su vida,reanudó las cxcavaciones, actuando en esta segunda etapa en la zona central y mäs alta del yacimiento,ocupada hasta entonces por una era o secadero, de arcilla batida sobre un lecho de cantos,y un pequefio edificio. La presencia de esas instalaciones agricolas modernas dcbio scr, presumiblemcntc, cl motivo que le oblig6. durante los primeros anos,a actuar en una zona marginal del poblado. Asi se desprende de la documentacion de sus cuadernos de campo de esa primera época, que no es mucha ni muy prccisa:cscasas notasy dibujos sobrc varios “silos” cxcavados cn las margas con parcos y poco llamativos materiales. Solamente en cl ultimo momento dc csta intervencion —-sobre todo cn el intenso y productivo otofio de l9o6- los hallazgos comienzan a tencr mas entidad y sus notas a scr mas detalladas y reflexivas. Excav6 Sirct entonces partc dc algunas cabafias con materialcs cspcctacularcs, como los conocidos idolos oculados sobrc hucsos largos yclcmentos tan especulativos como el altar de cuernos o la supuesta instalacion metalurgica fabricada con cuernecillos dc arcilla, adcmas de algun cnterramiento.Estos clemcntos le pcrmiten, al tcrminar la campana.cvaluar la importancia del yacimiento y llegar a la conclusion que bajo la era y el pequeio cortijo se encontraba su scctor mas fertil.
En su segunda intcrvencion cn cl yacimicnto la documentacion es menor que la dc 19o6. pero mäs precisa. Cambia adcmas de sistema de excavacion. Rcaliza entonccs .unas zanjas de un metro de anchura,a vcccs bastantc proximas.que recorren en sentido longitudinal y transversal toda la zona ccntral del yacimiento cubierta por la era. Esas zanjas son ampliadas en aquellos sectores donde encuentra una conccntracion de materiales intcrcsantes. Son trincheras —asi las denomina el propio Siret— y se excavan como tales: deprisa, levantando los muros que las cruzan trasversalmcnte y buscando el suelo virgen del cabezo. De forma que son csos reducidos sectores cntre zanjas,en donde el depósito quedaba interrumpido con frecuencia, los quc llcgaron intactos hasta nosotros.
Estos trabajos dcl ingeniero belga proporcionaron una amplia serie de documentos y objetos que constituyen parte de la dcnominada Coleccion Siret del Museo Arqueol6gico Nacional. Una parcela inapreciable dc esa coleccion son las notas, dibujos, cuadernos y planos que, en ocasiones minuciosamente y con la afinacion que le permitia su formacion geol6- gica.fuc realizando cn cl curso dc sus dos campanas cn Almizaraque'. Como anotamos en parrafos anteriorcs csa documentacion cmpieza a tencr intcres al final de la primera etapa y sobre todo cn la scgunda. cuando son frecuentes las secciones detalladas de algunas trincheras. con planos a buena cscala y parte de los hallazgos estan referenciados a un sistema de coordenadas.
Los materiales dcpositados en cl Museo citado. sin embargo. se reducen -y aqui hemos de tener en cuenta la época cn quc fueron realizados y la fccha en que fue formalizada la donacion- a los que cn aquellos aiios se considcraban relevantcs. Es dccir.piedra,hueso trabajado,mctal y alguna ceramica o vasija que por sus caracteristicas —forma o decoracion— resultara poco habitual. Eso significa la ausencia casi absoluta del material ceramico y de los rcstos de fauna. Por el contrario hay quc dcstacar la recogida de algunos elementos del registro arqucoló- gico que no solian despertar el interés de los invcstigadores contcmporancos dc Siret， como son por ejemplo muestras de mincral, ticrras o materiales organicos.
Esos materiales estan organizados en los fondos del Museo o figuran cxpuestos en algunas de sus vitrinas por “casas". Sin embargo.esa rcferencia no atiende -mas quc parcialmente y en muy contadas ocasiones- a los ajuarcs de las cabaiias. Siret denominaba “casa" a un conjunto de hallazgos rccogidos en una z.ona de extension variable y rcfcridos a toda la potencia dcl scdimcnto,por mas que en sus secciones y plantas diferencic claramcntc la superposicion dc cstratos y algunos, los menos. llevcn cspecificada la profundidad a quc fueron encontrados respecto a la supcrficic.
De lo explicado sc desprende lo mcrmado de su relleno arqueologico cn cl momento dc comenzar nucstras cxcavaciones: con el agravante dc que cl tiempo transcurrido entre aquellos trabajos —tanto los de Sirct como los posteriores ya citados-y los nuestros, no hizo mas quc acelerar los consiguientes y naturalcs procesos erosivos.En nuestra primera cvaluacion calculamos que cl deposito intacto sc rcducia a algo mcnos de la scxta parte de lo que fue eli total del yacimiento. con la dificultad afiadida de que lo que restaba sc prescntaba cn reducidos sectores desconectados,es decir, fragmentado y discontinuo. Para llcgar a csa descorazonadora evaluacion tuvimos. ademas. que superar cl estado en que cncontramos el yacimicnto. Porquc no cra facil saber con precision donde cl scdimento cstaba intacto: las zanjas —algunas mas de las que Siret reflejo cn sus planos— estaban colmatadas y las numcrosas y voluminosas terreras, movidas una y otra vez en cl curso de los sucesivos trabajos. desfiguraban totalmcnte la altura y la forma del cabezo.Por contra. en otros scctorcs se veian las gravas y arcillas que constituian su superficie originaria.
Almizaraque fue cxcavado a lo largo de cortas campafias que se escalonaron a lo largo de los anos $1 9 8 0 \ \mathrm { y } \ 1 9 8 4$ Sin cmbargo. cn el otono de 1982 nos bencficiamos de una subvencion del INEM que permitio nuestra permancncia, con una relativamente nutrida mano de obra. durante dos meses.En aquella ocasion contamos con la colaboracion de los tecnicos Enrique dc Alvaro y Carmen Sanchez².Nuestras cxcavacioncs cubricron unos $5 0 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ Sin embargo, las numerosas interrupcioncs dc su estratigrafia reducen considerablemente cl volumcn de deposito recuperado.En definitiva, la mayor parte de las unidades estratigraficas solo pudieron documentarsc de forma parcial’.Tambien ha de tenerse en cucnta que algunas zonas del cabczo fueron ocupadas en momentos posteriorcs a la Edad del Cobre: en su zona sur y suroestc Siret ya habia puesto al descubicrto algunas instalaciones de cpoca romana y en el seclor occidental de la plataforma superior excavo varias tumbas de la necrópolis tardorromana quc, como dijimos,ha sido tomada por argarica. En cl curso dc nuestros trabajos documentamos tambien ambas épocas, comprobando hasta qué punto esas frccuentaciones habian interferido y afectado a los niveles superiores del poblado calcolitico.
En un parrafo antcrior hemos afirmado que Almizaraque resultó poseer un depósito claro y facil. Algo que compensaba el aspecto absolutamente arruinado quc prcsentaba y lo fragmentario de sus sedimentos disponibles.En efccto la secuencia estratigrafica calcolitica sc reduce a cinco poblados que no prcscntan, cada uno de ellos, demasiados episodios o reformas constructivas:dicho de otra forma, son con frecuencia resultado de una sola ocupacion y.adcmas.quedan perfectamente individualizados por los diferentes materiales constructivos utilizados en cada caso，lo que ha generado niveles de distinta coloracion y textura (Delibes y otros 1984).
vas de sus instalaciones (sicmprc dc materiales fragiles y en las que apenas sc utiliza piedra) a otros establecimientos del Neolitico Final dc la zona,necesito de un cierto periodo de tiempo para alcanzar su considcrable extension.Es decir,esa sedentarizacion y concentracion de poblacion fuc lenta y progresiva: algo que se lee muy bien en el deposito dc este Almizaraque I. en sus materiales y en su cronologia absoluta.Dc csta forma,en la ladera occidental. al levantar partc de las terreras y vertidos de las cxcavaciones antiguas para reconstruir la topografia originaria del Cabezo,tuvimos la suerte —porque sc trata evidentemente de suerte— de encontrar un sector intacto. donde instalacioncs y matcriales pertenecen a un Neolitico avanzado bastantc similares a los de Cuartillas ya los de otros cerros vccinos,como Las Palas o El Arteal. A esta primera ocupacion deben pertenecer asimismo algunos materialcs que, sin demasiadas refercncias, forman parte de la Coleccion Sirel como provenicntes de algunas de las trincherasdel propio Almizaraque (Fernandez-Miranda y otros l993). Sin embargo, ya no estan prescntcs en estos primeros depósitos dc la Fasc I clementos tan tipicos del Neolitico dc la zona como son los brazaletes de piedra o los microlitos, prcscntes siemprc en los establecimientos citados. Por cl contrario,el ultimo momento de este primer poblado presenta,ademas de una buena deposicion debida a una rapida destruccion. los primeros rcstos de actividad metalurgica (las tipicas vasijashornos con adherencias y minerales parcialmente rcducidos) y un par de vasijas campaniformes de produccion local. Tambien es el momento dc los idolos oculados sobre hucso.
1.1. Almizaraque I.
Dc la documentacion de Siret y de nuestras excavacioncs pucdc extracrsc que la primera ocupación del cabczo la forman una serie dc pequefas cabafas circulares construidas con madera y manteadas de barro. Otra scrie de instalaciones —silos. fosas. pequeios cobertizos y zonas de vertido- se asocian a esas cabanas. En un primer momento se ocupó la suave ladera occidental, extendiendose paulatinamente las instalaciones por el resto de las laderas.En la ladcra cste,dondc cl dcsnivcl era mas fuerte. queda patcnte la vocaci6n de cstabilidad dc cste primer poblado en las obras de atcrrazamiento rcalizadas a fin de asentar mejor las construccioncs.Finalmcntc se ocupa casi todo cl cabezo, alcanzando una extcnsion cn torno a los $2 . 5 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ， siendo ésta particularmente intensa en la zona occidental de la plataforma superior (fig. 1).
Esc primcr poblado, tan similar cn su ordcnación dcl cspacio y cn las caracteristicas constructi.
Cuando este poblado funcionaba -en un intervalo que ciframos en 3oo afios apoyados en una serie de nueve fechas de C14 entre 2500/2400-2100 a.C.(Castano y otros l991)— en su cntorno existian tierras frecuentemente inundadas y todavia habia alguna masa boscosa.Estos arboles,dc ribcra prcfcrentemente. son los utilizados. junto con cl pino carrasco, como material de consirucci6n y para combustible durante todo cl desarrollo dc csla primera Fasc. En esc momento, ademas,ya habia sido puesta en cultivo cierta cxtension de los terrenos próximos al poblado, tal y como se documenta en los analisis polinicos, en los que era facil utilizar los abundantes recursos hidricos no solo del Almanzora,siempre irregular y somctido a un largo cstiaje. sino los de algunas fucntcs,marjalcs o lagunas de caractcr cstacionario.Asi lo atestiguan las formaciones acuaticas o semiacuaticas, propias de terrenos inundados que proporciona el registro paleoecologico de estos niveles mas antiguos.

Figura 1.- Las diferentes fases de laaldea calcolitica de Almizaraque.
1.2. Almizaraque I.
Inmediatamente sobre el nivel de destruccion con que finaliza la fase descrita. se asienta el segundo poblado. Con él,es decir.con el inicio de la Fase II,muchas cosas cambian en Almizaraque. En primer lugar,a partir de ahora los poblados se suceden a mayor velocidad y,por lo tanto, el caracter del deposito es muy diferente:son verdaderos niveles de escombro en los que la sedimentacion se produce con mucha rapidez. En segundo lugar todo parece sufrir una aceleracion e intcnsificacion. Sirva de ejemplo cl que los cuatro poblados sc suceden entre el 2100 y el $1 9 0 0 \ \mathbf { a } . \mathbf { C }$ .(Castaio y otros 1991).
La zona ocupada sobre el Cabczo se rcstringe a la plataforma y a la parte masalta dc la ladera occidental, abandonandose areas del cabezo que habian sido ocupadas durante la Fase I. Es decir,la ocupacion se reduce a $1 . 3 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ . Sin embargo es cvidente que la diferencia de tramo cronologico que ocupa cada uno de estos dos primeros poblados,inhabilita la comparacion de sus tamafios,rclativizandolos.Queda pues claro que sc trata de un pequeio asentamiento,aunque en el se apinen en torno a dicz cabafas.Pero ahora estamos ante una verdadera aldea,donde las viviendas presentan caracteristicas constructivas en las que se ha invertido muchos mas recursos y tiempo que en las de la fase anterior: son fuertes construcciones circulares de buen diamctro (de 5a $6 \mathrm { ~ m ~ }$ ，yanchos y cuidados zocalos de piedra que completan su alzado con madera y barro dc intenso color rojo. Sus interiorcs,en los que se registra un solo momento, estan bien acondicionados y dotados del mobiliario y ajuar habitual de los poblados calcoliticos: hogares interiores y exteriores, compartimentos de lajas hincadas,molinos,grandes vasijas de almacenaje,esteras de esparto,etc.(Arribas y otros l978: de Ia Torre 1984).Dentro de esta normalidad calcolitica, cs interesante senalar que entre cstas cabafias no hay diferencias notables o significativas en ninguno de los aspectos mencionados.Por otro lado. los pequeios espacios libres quc dcjan entre ellas —ya que estan situadas bastante proximas unas a otras—,cstan asimismo bicn acondicionados utilizandose en ocasiones como areas dc trabajo, aunque mas frecuentcmcnte no pasan de cspacios de vertido, donde se concentran restos de fauna y malacologicos.Este cspacio intensamente ocupado carece de delimitacion, cs decir, Almizaraque I no estaba amurallado.
Los materiales cambian tambien respecto a los de la Fase l.Asi, cl numcro de vasijas de gran capacidad aumenta considerablemente.Y algo similar sucede con las fuentes de gran diametro y escasa altura,de cuya presencia puede deducirse una muy determinada mancra de manipulacion de los alimentos. El campaniformc demuestra su baja presencia cn un solo fragmento procedente dc un vcrtedero.Pero mas interesante,que los siempre suaves cambios en las manufacturas ceramicas,cs la divcrsidad en las materias primas utilizadas cn este segundo poblado. Existe una gran variabilidad en tipos de silex,hay una potentc industria de hueso y, tambien,una mayor presencia de mineral y restos de fundici6n, bien quc nada haya cambiado en la tecnologia y en los modos de produccion. Sc mantiene una discreta escala domestica sin alcanzar la menor relevancia cuantitativa o social.
Mucho menos discreta es la producción agricola, en la que queda clara la puesta en cultivo de gran cantidad de nuevos terrenos.Los polenes de gramineas registran un incremento significativo:de $2 1 \%$ en Almizaraque I pasan ahora a un $4 1 \%$ acompafiados del $2 1 . 6 \%$ de malas hierbas y de leguminossas $( 2 5 \% )$ . Son frecuentes tambien en el intcrior de las cabafias de Almizaraque II vasijas y recipientes de csparto trenzado conteniendo trigo y cebada en una proporcion que parece cstandarizada en el yacimiento. Parecen responder a una mezcla intencional de caracter alimcnticio y no a una practica de cultivo simultaneo y prcvcntivo contra un mal ano climatologico, como en ocasioncs se ha propuesto. De hecho, los rccursos hidricos eran aun suficicntcs para desechar tal estrategia. Aunque, eso si, la clara e intensa accion antropica en el entorno del poblado. con una fuerlc deforestacion y un ambiente en gencral mas seco quc rcducc drasticamente la prescncia de especies arbóreas ncccsitadas de agua, se acaba de iniciar el camino hacia el deterioro ecologico.
Es,por otra parte,cn este segundo poblado cuando los sedimentos prcsentan la mayor diversidad en restos paleobotanicos (con higos. pistachos,clc.), muestra de una intensa actividad recolectora, puesta de manifiesto tambien en los restos malacol6gicos, resultado cvidente de la rccoleccion marisquera.
Esta agricultura y recoleccion va acompafiada de una ganaderia extensiva dondc son importantes los productos secundarios y dondc ovejas y cabras ocupan el primer lugar (en numero dc restos), scguido del cerdo y a mayor distancia los bovidos.que en cambio serian el $4 5 , 8 \%$ si hablamos de peso o biomasa,y que junto a una minima presencia de caballo $( 1 , 3 5 \% )$ permitcn pensar en una fuerza de traccion empleada en las labores agricolas.Entre la caza estan los ciervos—como cs habitual cn estos yacimientos calcoliticos- y las avcs acuaticas cn funcion de cstas zonas marismenas a que aludiamos. Sin cmbargo. el porcentaje de caza es en Almizaraque scnsiblemente menor que cn otros yacimientos contemporaneos.
1.3. Almizaraque III.
Esta próspera aldca de la Fase I desaparece subitamcnte.Todas las cabanas parecen habcrse dcsplomado de forma rapiday simultanea.Tras sus dcrrumbes de cscombro —porque no sufrcn cl tipico periodo de lavado dc los sedimentos y conservan todavia el aspccto de cascotes-- se acumulan una serie de niveles limosos. de coloracion amarillenta. vcrdosa o gris y en su mayor parte de formacion colica, cuya cntidad y presencia cn el yacimiento es bastante discontinua c irregular. Sin embargo no cs un hiato. Es decir, no son nivcles esteriles.En algunas zonas muy localizadas aparecen parcos rcstos dc construcciones y nivclcs de ocupacion,con lugarcs donde se hizo fuego c incluso pequefios vertederos (cn donde sc detecta una gran cantidad de lapas. lo quc quizas nos indique una mayor dedicaci6n a actividades recolectoras).quc delatan una ocupacion poco intensa y se diria que ocasional.
Esta frecuentacion del cabezo —que queda reducido en superficie ocupada a mcnos dc la mitad $( 4 0 0 \ m ^ { 2 } )$ )— ticnc，sin cmbargo.una caractcrizacion clara:los materiales son los mismos,pero su cntorno sufre una fuerte variación. Es plausible —al rcducirsc el nucleo edificado- que haya una drastica rcducción de gramineas y dc tierras cultivadas,asi como un cambio relativo cn su entorno. pero es mcnos corricnte, O mas significativo, que estemos ante una marcada inflcxion hacia un proceso de descrtizacion. Comienzan a aparcccr cspecies xerofiticas y cstamos cn un medio semi-arido.A la escasa presencia humana que nos indica lo reducido del yacimiento, corresponde una regresion agricola. Sin cmbargo, continua habiendo el mismo nivcl, recordemos que discreto y doméstico，de fundicion de cobre.Parece tentador pensar quc cs esa la razon de esas instalaciones: los recursos para la economia de tipo granja que se leian en cl registro de Almizaraque II, empiezan a perder su equilibrio. pero la provision de minerales de Sicrra Almagrcra -lugar de abastecimicnto dc toda la secuencia- siguc sicndo la misma.
Los datos cronologicos para evaluar cste periodo de rcccsion son escasos y doblemente cquivocos si se tiene cn cuenta la fuerte potencia que adquicrc su deposito cn algunos puntos.Para justificar su corta cvaluacion. pese a esc iltimo cxtremo. hcmos de tcncr cn cucnta la formacion natural, fundamentalmcntc eólica del sedimcnto asi como varias fechas de C-14 que nos situan cn torno al 2ooo a.C., acreditando. pues,cierta invasion rcspccto a las finales de.
Almizaraque II.
1.4. Almizaraque IV.
Durante esta fase Almizaraque vuelve a scr un verdadero poblado. Y aunque es la ocupación rccuperada mas fragmcntariamente,volvcmos a encontrar las mismas cabanas apinadas con una similar ordcnacion.Las plantas circulares, los zocalos de piedra, los alzados del mismo barro rojo. Solamente que cn cste caso los diametros son mas reducidos -entrc $4 \ \mathrm { y } \ \bar { 5 } \ \mathrm { m } - \ \mathrm { y }$ se trala dc estructuras dc pcor factura, donde la inversion de recursos cs mucho menor quc en las dc la Fase II. Como en äquellas sc puede establccer quc fueron construidas dc forma simultanea y abandonadas tambien en un mismo momento.Y tambien como aqucllas tienen una sola ocupacion. En los inieriores dc csas viviendas nada ha cambia\~ do.Pero Ia estructura del poblado cs,en casi todo. diferentc.Por ejemplo,sc situa en la zona mas alta del cabezo. estrictamente reducido a la plataforma superiory,sobrc todo,se dota al grupo de cabanias de un muro de cierre. En efecto.estc pcquenio poblado dc aproximadamente $7 0 0 \ \mathrm { ~ m ~ } ^ { 2 }$ de cxtension. queda bicn definido y delimitado por una muralla de algo mas dc $1 \textbf { m }$ de anchura quc sc acomoda perfcctamente a la curva de nivcl que conforma csa plataforma mas alta del cabez.o.Esa muralla. bastante desmantclada como resultado dc los trabajos de Sirct y del asicnto de la necropolis dc época tardorromana o visigoda, parece haber sido perimetral yno tiene mala factura.pero esta muy lcjos de convertir a Almizaraquc IV en una fortificacion encastillada.
Junto con estc cambio respecto a su manera de relacionarse con su entorno social que supone la muralla —puesto quc no hay duda de la cohesión intcrna que proporciona al grupo y dc su valor como indicador dc quc algo ha cambiado en el territorio y en la socicdad-.en los terrenos circundanics vuelve a notarse, pese que las cspecics xerofiticas no retroccden. un aumento dc los cultivos de gramineas. Y. en el inicrior de las casas, las grandes vasijas que contienen Vicia faba, trigo y ccbada vuclven a scr frecuentcs. Tambien cn los rcstos de fauna sc observa que la cabaia ganadcra vuelve a normalizarse.
Sc rcgistran asimismo algunos cambios en los ajuarcs: los acabados a la almagra se picrden (ya no pasaran.en lo quc resta de sccuencia, del $1 \%$ yla ceramica gris o rojiza cuidada cxperimenta un aumcnto significativo. Sin cmbargo.este tipo de ceramica,la unica realmente fina cn el yacimicnto, deja dc aparcccr en vasos de tamafio reducido. que con frccuencia llevaban las decoraciones dcnominadas simbolicas. para formar un repertorio dc vasos mas grandcs y gruesos con el aspecto comun que tendran. posteriormente las producciones de la Edad del Bronce de Ia zona.Entre ellos destacaremos Ia presencia de una forma: los cuencos hondos de bordc biselado.
La mayor parte de las piezas metalicas recuperadas pertenecen a esta Fase,pero Ia industria litica y ósea experimentan —cn calidad y cantidadcierta regresion.
1.5. Almizaraque V.
Esta fase nos sefiala cl final del poblado calcolitico.El poblado modifica una vez mas la supcrficie ocupada --se acerca ahora a los $1 . 0 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 } .$ —instalandosc cn la zona mas altay el borde oriental del cabezo.Las cabafias continuan siendo circulares con zocalo de piedra y alzado de barro gris. Sin embargo, varias cosas han cambiado:en primer lugar se utiliza por primera vez la pizarra como matcrial de construccion y el trazado de la muralla es recto.Las caracteristicas constructivas empeoran, los muros ticnen anchuras y trazados irrcgulares y cl cspacio csta peor ordenado.Asi, pese a su mayor extension, hay zonas abandonadas y sin ocupar donde se producen escorrentias. Incluso hay instalaciones a extramuros. Tambicn a extramuros hay un gran basurero (y no los rcducidos,y en cierto modo “ordenados” espacios de vertido de las otras fases) que ademäs de aprovechar la pendientc de la ladera，se acomoda en una gran cubeta que corta al efecto los depositos de fases anteriores en esa zona.
Evidentemente entre los materiales proporcionados por esteultimo momento seria la presencia del campaniforme la mas dctcrminante si atendemos a la division tradicional en las dos fases clasicas.y generalmente admitidas,del Calcolitico del sureste, sin y con campaniforme.Sin embargo,esa presencia es en Almizaraque V muy reducida, por no decir minima:su porcentajc no supera el $1 \%$ de todo el matcrial ccramico recupcrado.Menos llamativos pero mas significativos que el campaniforme son los cuencos biselados. Se convicrien ahora en una de las formas mäs abundantes (representan mas del $4 \%$ de los fragmentos con forma) dentro de la ceramica de buenos tratamicntos cn su superficie y aparece también,cn esa misma calidad de ceramica,alguna forma carenada.La industria de silex y hueso culmina la regresión comenzada cn la Fase IV.pero no es sustituida por la metalica que mantiene su discreto nivel de produccion.
En su entorno se detecta el abandono progresivo dc las tierras de cultivo yun ligero aumento de las herbaceas humedas. Esto ültimo nos indica una cierta recuperación de los terrenos con tendencia al encharcamiento. es decir, äquellos que siempre debieron hacer del entorno de Almizaraque un compartimento ecologico en cicrto modo difercnte al resto de la zona. En gcneral, se dclecta ahora cn los polenes de gramineas una vegetacion regresiva no cultivada.Ese abandono Io ciframos en torno al $1 9 0 0 \mathsf { a } . C$ en coincidencia con otros establecimientos contemporaneos.
Almizaraque fue pues un pequeno poblado calcolitico,asentado sobre una discreta altura, que nunca sobrepas6 los $3 . 0 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ de superficie ocupada (fig.l) y cuya poblacion puede estimarse en torno a los 50-70 individuos; algo que, por otra parte, esta cn proporcion -siguiendo los criterios de Chapman (1981) para Los Millares- con el numero de monumentos e individuos enterrados en su necrópolis de las Encantadas. Porque al hablar de Almizaraque hay que haccrlo tambicn de su necrópolis en cl Cabezo de Las Palas o las Eras, una de sus alturas vecinas. La recxcavacion de una de esas sepulturas, la unica que fue monumental y la unica conservada, ha permitido conocer en profundidad sus caracteristicas constructivas.Por otra parte, del estudio de la documentacion y los matcriales conservados en la Coleccion Siret,es mas quc probable que perteneciera al yacimiento a partir de la Fase ll.
2. LA CUENCA DE VERA.
En el curso de las cxcavacioncs en Almizaraque，segun ibamos descubriendo la cstructura dcl poblado —y comprobando la falta de fundamento de muchas de las generalizaciones y fantasias surgidas en torno al mismo— fue haciendose patente la conveniencia de conocer tambien cual habia sido cl papel dcscmpefiado por el yacimiento en la red del poblamicnto comarcal de su época e, indirectamentc, que diferencias pudieran cxistir entre ella y las de las etapas inmediatamente anterior y posterior.Ello, claro esta,exigia modificar cl nivel de analisis； sacarlo de los limites del cabezo yampliarlo a cscala regional,para lo quc se hizo aconsejable abordar tanto una cxhaustiva recopilacion de datos bibliograficos sobre la ocupacion prehistórica de la Cuenca de Vera. como una ulterior prospcccion arqueológica de ese mismo cspacio.
En relacion con la primera de dichas fascs, habria de rcsultar fundamental la documentación acopiada por Siret. Durante cinco decadas,hasta 1934,cl ingeniero belga se habia dedicadoa recoger y publicar el registro arqucol6gico de todo el area colindante al lugar donde vivia y trabajaba y siempre se habia supuesto que poco habia escapado a su aguda mirada.La situacion de intensa degradacion ecologica sufrida cn la zona cn los ultimos anios habia influido incluso para que desde su muerte varios de los yacimientos por él documentados hubieran desaparecido yya no pudieran ser comprobados.La revision de sus cuadernos,y otra documentacion, depositados en el Museo Arqueologico Nacional tambien como parte intcgrante de la Coleccion Siret, durante el ano 1983. habia permitido la elaboracion de un medio centenar de fichas con noticias nunca plasmadas en publicaciones y de algo mas dc ochenta quc aunque Sirct no dio a conocer si lo fue por otros autorcs. Una rcvision de los materiales en dicho Museo yen los de Almeria yVera habia llevado a la misma conclusion.Partiamos de la base,por tanto, dc que habia mas de lo conocido.Esta fue la razon por la que el equipo se plante6 la necesidad de llevar a cabo una investigaci6n sobre lo que faltaba por conocer.
El trabajo de campo fue planificado y llevado a cabo bajo la direccion de Margarita Diaz-Andreu',incorporandosc posteriormcntc a esas tareas Kenia Mufioz.El área dc cstudio para la realizacion de las prospecciones fue de caracter natural: la Depresiono Cuenca de Vera,delimitada al norte por Sierra de Almagro y Almagrera,al oeste por cleveciones como la Sierra Lisbona y la dc Bedar,al sur por Sierra Cabrera y al cstc. logicamcntc por la linea de costa.Las cuencas de los rios analizadas eran por tanto las del Aguas, Antas y Almanzora, incluyendo un afluente dc cste ültimo, la rambla de la Muleria.
La prospeccion sc realizo cn dos fasesa lo largo de 1988 y 989,una primera cxtensiva de cobertura total y una segunda intensiva. En ningun momento se planteó la segunda opcion como la mejor, puesto que nuestro objetivo era obtener una vision general de la Cuenca.
2.1. La prospeccion extensiva de cobertura total.
Se invirtieron trcinta y ocho dias de trabajo cn el campo.El mctodo dc prospeccion consistia en asignar a cada uno de los equipos formados por dos personas un área determinada a recorrcr yanalizar. Con cllos levaban mapas y los pares estereoscopicos de la fotografia aérea de la zona y un estereoscopo de campo.Logicamente antcs se habian rcvisado las noticias concrctas proporcionadas por Siret para cada seclor.En cl caso de cncontrar indicios se rellcnaba una ficha en la que se recogia: numcro del yacimiento. nombre (toponimo del lugar o uno proximo). termino municipal, coordenadas UTM, altitud sobrc cl nivcl del mar, altitud relativa con respecto a la zona circundantc,cronologia supuesta del sitio，caracter dcl mismo (poblado, necropolis, etc.), accidentc topografico sobre el que esta asentado (colina,monte, espol6n,llano,etc.),visibilidad con respecto a su entorno. extcnsion de la zona donde se encuentran los hallazgos, caracter de los mismos,descripcion dc las posibles estructuras en el yacimiento,densidad del material de superficie, vegetacion sobre el yacimiento y en la zona. y estado de conservacion del sitio.
Los problemas que nos encontramos cn la prospeccion fucron cn primer lugar que la folografia acrca servia de poca ayuda a la hora de cncontrar nuevos yacimientos,a diferencia de otras zonas, como La Mancha donde ya habiamos probado la operatividad de la fotointcrpretacion.En el caso de la Cuenca de Vera los sitios que se podian haber detectado de esta manera, cstaban ya citados por Siret. Los que quedaban por descubrir eran los de pequefio tamafio no detcctables cn la fotografia. Por otra parte tampoco resultaron de gran ayuda las noticias provenientes dc los cuadernos de Siret. Estas resultaban muy dificiles de comprobar en el campo por su indefinicion geografica o por su mcncion a top6nimos que ya ninguno de los lugareios recordaba. Es probable que, sobre todo los que hacian rcferencia a noticias de tumbas aisladas,ya hubieran desaparecido.
Los yacimientos del Neolitico al Bronce Tardio documentados ascendieron a ochenta y cuatro (cifra que logicamente aumentaria cn cl caso en que afadieramos los yacimientos de cronologia posterior).De ellos se encontraron por primera vcz, o lo que es lo mismo.no sc conocian noticias sobre ellos en ninguna publicacion, ni cn los cuadernos de Siret O en las Colecciones de los muscos dc Madrid, de Almeria o de Vera,ni en las coleccioncs particulares de Mojacar, los siguientes:l neolitico,17 calcoliticos, 8 argaricos°y 3 con materiales de Bronce Tardiolo. Habria que destacar por una parte el descubrimiento de yacimicntos con dimensiones medias como el calcolitico de Rambla de Nufo Salvador. un asentamiento localizado en un cerro en la margen izquierda del curso dc agua quc lc da nombrc, tributario del Antas. Aunquc no estaba mencionado ni en los cuadernos de Siret ni cn ninguna publicacion, de hecho ya se habia realizado en él una excavacion tipo trinchera de las del tipo quc el arqueologo belga practicaba.aunquc no pudimos comprobar su autoria. De mayor importancia relativa de cara a su excavacion futura por su mejor conservacion cs el hallazgo del yacimiento del Cortijo dcl Molino dc la Higucra, otro poblado calcolitico situado cn la margen izquierda del rio Aguas,con restos de cabaias circulares y probablcs muros dc cierre dcl poblado.Pero el resultado rcalmcntc innovador derivado de nuestra prospcccion fue la documentacion de multiples pequenos sitios que podriamos considerar como“cortijos”o“granjas”de escasa entidad discminados por todo el territorio.La prospeccion, que tambien podria denominarse“extensiva”,realizada en su dia por Siret, habia reparado en algunos de cllos,aunque debido seguramente a su falta de espcctacuiaridad no llego a estudiarlos;y por la misma razon tampoco lo hicieron ninguno dc los investigadores quc vinicron detras de él. La cxistencia de estos pequenos establecimientos obliga al abandono de la consideracion del Calcolitico como un momcnto en que la poblacion se encontraba concentrada cn unos pocos poblados, pucsto que entre ellos aparecen puntos intcrmedios de habitat que,sin embargo,disminuyen sensiblemente en la Edad del Broncc.
2.2. La prospeccion intensiva.
En la prospeccion intensiva se invirtieron 240 horas. La superficie prospectada fue de $9 \mathrm { K m } ^ { 2 }$ i. Lo que pretendiamos con esta reducida prospeccion intensiva era, l6gicamente,comprobar la fiabilidad de lo realizado hasta el momento por medio del mé- todo extensivo. De esta forma la eleccion de los sectores a prospeclar no respondio al azar, sino a planteamientos concrctos: la total ausencia de yacimientos a lo largo de los trabajos previos y la confirmacion de que cn areas interesantes no se nos habia escapado nada.Por ello se eligieron seis transects de 1 $\textbf { x } 1 , 5 \ \mathrm { K m }$ ： que recorrimos en“calles” de $1 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ en cquipos de cuatro personas que dejaban entrc si 20 m.
En los scctorcs trabajados cn Cuevas de Almanzora (UTM 601.5-603/4128-4129) y de Cortijo del Sevillano (UTM 596-597.5/426.5-4127.5),donde no se habia localizado previamente ningun yacimicnto, no hizo mas que confirmar esa ausencia. Tampoco cn el transect de Rambla Nuno Saivador (UTM 597.5-599/4117-4118) obtuvimos mas informacion de la que conociamos.No pasó lo mismo en cl Antas (UTM 597.599/4117-4118). donde si se encontraron dos pequenios asentamientos. uno calcolitico dc los de tipo“cortijo”o granja y otro argarico casi destruido. También en el scctor realizado cn cl paraje dc Quré- nima (UTM 594-595.5/4117-4118). sc cncontr6 mas informacion, un yacimicnto de cpoca romana de pequefias dimensioncs y un conjunto de ceramicas neoliticas arrastradas por una cscorrential².
En suma, podemos decir que el mayor numero de yacimicntos documcntos cn la prospcccion intensiva vienc a corroborar las conclusiones cxtraidas dc nuestra primcra fase dc invcstigacion: la gran importancia del poblamiento calcolitico de la zona y el papel que tuvieron que representar en esta época —y en menor medida cn la argarica- esos pequenos cstablecimientos localizados normalmente junto a puntos de agua ydispersos en el paisaje entre micleos de mayor entidad.En cuanto al metodo de prospeccion,hemos vuelto a comprobar,como ya lo han hecho multiples trabajos de experimentaci6n en prospecci6n (por ejemplo Bintliffy Snodgrass 1985), que habriamos cncontrado mayor numero de sitios si hubieramos seguido, para toda la zona, el método de caracter intensivo.Pero eso nos hubiera llcvado al menos seis veces mas ticmpo.Hemos de suponer, pues, que todavia quedan por descubrir en la Cuenca de Vera un cierto numero de yacimientos. Lo que hay que sopesar,ahora, cs la rentabilidad de esa empresa. No parece probable que existan en la zona mas poblados dc grandes dimensiones, aunque cs cierto que esa prospcccion intensiva haria aparecer datos sobre parcelas poco dominadas o conocidas, como es el caso de la documentacion en el Paraje dc Qurénima (Fernandez Miranda y otros 1993) de ceramicas del neolitico imprcso del que se conocian pocos ejemplos en la zona; aunque cl hecho de que aparezcan en una zona denudada de ligera pendiente, junto a una cscorrentia. no permite avanzar mas alla de su cxistcncia.
Lo que si queda claro es que esos vacios de informacion no permitiran mas que afinar ligeramente nucstra interpretacion sobre el poblamiento de la Cuenca de Vera durante la Prchistoria rcciente.
3. LA DESEMBOCADURA DEL RIO ALMANZORA (fig. 2)
Para adelantar esa interpretación sobre cl poblamiento de la Cuenca de Vera-quc cscn definitiva el objeto de este trabajo—la escala de la prospccción de campo cuyos resultados acabamos de describir, resulta a todas luces excesiva y sera objeto de una posterior publicacion. En esta ocasion hcmos seleccionado el propio cntorno dcl yacimicnto de Almizaraque por razones que son obvias: disponemos de una abundante informacion sobre este cspacio, aunque esté en la actualidad profundamente alterado por fenomenos erosivos y por la transformacion humana. La calidad de la informacion.al igual quc el conjunto de la Cuenca. es desigual, en unos casos por tratarse de noticias antiguas sobre pcquciios ascntamientos, con muy pocos referentes espaciales que ayuden a una localizacion cxacta, y en otros por la destruccion de los yacimientos,identificados cn la actualidad por unos escasos restos ccramicos o por rcfcrcncias toponimicas. pero sin mayor informacion sobrc otras caracteristicas, como su tamafio o su disposicion en relaci6n a su entorno inmediato.

Figura 2.- Yacimientos situados en la desembocadura del rio Almanz.ora.
Hemos tratado de disponer todos csos datos ordenadamente para conseguir cl maximo rigor cn la rcconstruccion del modelo de poblamicnto, y aun con las limitaciones expuestas. demostrar la posibilidad de obtener un panorama que cxpliquc la cvolucion histórica de la zona clegida.Para cllo hcmos mancjado tanto los datos obtenidos de nuestra prospeccion como los rccogidos por Siret (l9o7 y Coleccion del MAN).adcmas de los proporcionados por Camalich y otros(1987)(Tabla 1).Ambos aspcctos-patrón dc asentamicnto y cvolucion histórica- seran pues analizados en un area muy delimitada. quc abarca un radio de $5 ~ \mathrm { K m }$ en torno al poblado de Almizaraque, pcro suficientementc representativa para que los rcsultados de ese analisis puedan ser extrapolados a toda la Cuenca.
La zona engloba la desembocadura del rio Almanzora. el mas largo de los tres cauces o ramblas quc atravicsan la Dcpresion dc Vera. y presenta otros varios elementos que aportan divcrsidad a los factores que pucden influir cn la dccision sobrc la eleccion de los emplazamientos.Por un lado, ademas de cubrir las dos margenes dcl rio, se cncuentra la unión con una rambla subsidiaria (Canalcjas). quc proporciona una segunda zona sobre la articulaci6n dc los cursos fluviales: por otro, dada su proximidad al mar, se forman en clla terrenos inundables o marjales con caracteristicas singulares en cuanto a ecosistema, sin olvidar los rccursos marinos.Ademas, en su lado oricntal se levanta Sierra Almagrcra,con un fucrtc desnivel, que forma un paisaje complementario al de llanura aluvial y en él qucda documcntada la cxistencia de bosquc; por uitimo qucdan superficies de terreno intcrmedias.no volcadas hacia las corricntes de agua,con elevaciones quc proporcionan visibilidad y afloramientos de rocas y mineralcs que pueden constituir otros factores de intcres cconomico.La presencia de fuentes o puntos dc agua completan las posibilidades de ocupacion.
Pcro antes de evaluar la posicion dc los yacimicntos en rclacin a cstos elemcntos del paisaje, vamos a cnumcrar otras dos caracteristicas de los mismos como son su ubicacion y sus dimensiones.
Valorar las caractcristicas formales del emplazamiento y extraer pautas de sclcccion no es una tarea facil. Gcneralmente se olvida la complcjidad de los elementos que intcrvienen en la eleccion de un asentamiento para caer en un reduccionismo que lleva a generalizaciones como el binomio de asentamientos calcoliticos en llano y argaricos cn cerros elevados. En nucstro caso nos encontramos con una gran variedad cn la disposicion de asentamientos,independientemente de la cronologia de los mismos. No parece posible determinar un tipo de emplazamiento caractcristico para cada uno de los periodos, ya quc parecen combinar todas las opciones de manera confusa. aunque probablemente no alcatoria.
Tabla 1.-Yacimientos situados cn cl entormo de Almizaraque.

N.Mapa	Yacimiento	N.Prosp.	Neol.	Calc.	Arg.	Superficie (ha)	Altitud	Desnivel
1	Barranco Pinable	312	X	<0.05	60	10
2	Cortijo Vilar	362	X
3	Zajara	358	X	0.30	109	60
4	La Muleria	86	X	0.20	45	10
5	La Vilara	361	X
6	Burjulu Llano del Abanico	251	X
7	Diana (Herrerias)	352	X	X
8	El Arteal (Siret 9)	355	X	X	0.09	120	80
9	Cerro Virtud (Herrerias)	87	X	X	<0.05,<0.10	6	40
10	Mina Alianza (Herrerias)	352	×
10	Mina Iberia (Herrerias)	352	X
1	Siret 11 (Herrerias)	352	X
12	Las Palas (Siret 4y5)	354	X	30	6
13	Almizaraque	353	X	X	-- 0.50	24	5
14	Siret 3	252	X	16
15	Cortijo Soler	357	X	<0.05	60	25
16	Hoya del Camaino	324	X	<0.05	42	20
17	Hoya del Algarrobo	323	X	0.05	63	40
18	Nati	400	X
19	Punta de Palomares	394	X
20	Roceipon	369	X	40
21	Fuentedel Jatico	102	X	50
22	Los Pelaos A	26a	X	0.04	88	30
23	Los Pelaos B	26b	X	55	0
24	Villaricos	371	X

.
Para cl poblamicnto neolitico,aunque los datos son relativamente cscasos,csa diversidad de emplazamientos aparece ya marcada: el emplazamiento de El Arteal, sobre un pequcio amcsctamiento en plena Sicrra Almagrera, puedc contraponcrse al del grupo de bajos promontorios o cabezos como Las Palas o la primera ocupacion de Almizaraquc. que apenas sc elevan 5 metros por encima dc los terrenos aluviales, y a su vez qucdan difcrenciados de la ocupación que se produce cn las zonas mas altas de Cerro Virtud de Las Herrerias,a mas dc 40 metros sobre la vega. Esta diversidad se completa por cl emplazamiento que debió tener cl hoy desaparecido yacimiento dc Diana, en el llamado Llano dc Herrerias. Tales difercncias de asentamiento son extrapolables a otros yacimientos neoliticos dcl resto dc la Cuenca de Vera,donde se eligcn cerros elevados, como Cuartillas o Cabezo de Gucvara.frente a Cabecicos Ncgros cn zona llana.
Durante el Calcolitico los casos de Zajara, El Arteal y Cerro Virtud, con desniveles sobre la vcga de mas de 40 mctros. vuelven a contrastar con cl pcquefio cabezo donde se asicnta Almizaraque que apenas destaca sobre su entorno aluvial. Asimisno existen otros asentamientos de esta cpoca sobre pequenas clcvaciones aunque sin que cllo represente una marcada inaccesibilidad a los mismos, pucsto que se encuentran dispuestos en las margenes del Almanzora o de Canalcjas, como son Hoya del Camaino, Cortijo Vilar u otros que dcbieron ubicarse en espacios similares, como Punta de Palomares, Nati y Burjulu. Estos yacimientos seleccionan un punto destacado sobre Ia vega,pero a su vez no diferenciado en relación al terreno alomado que se extiende tras cl marcado atcrrazamiento que forma cl rio.En el caso de La Muleria,algo mas alejado de Ia rambla.la eleccion no puede achacarse a la ausencia de elevacioncs mayores, ya que este yacimicnto sc situa en un promontorio a unos pocos metros por encima de su entorno aluvial-cuatcrnario. pero justo al pie del cerro de la Torrecica que alcanza los I30 mctros de altura.Es mäs,las gentes que ocuparon el lugar pudicron tambien habcr clcgido alguna altura intermedia mäs elcvada que la que finalmente ocuparon.
Aunque hasta ahora todos los yacimicntos calcoliticos citados al menos dcstacan ligeramente sobre su entorno.cxisten otros situados cn zonas indiferenciadas como Los Pelaos B,Rambla del Jatico y Roceipon que ademas no sc cncuentran en relacion con los cursos fluviales. Pero esta situacion no cs tampoco determinantc ya que la posicion de Los Pelaos A,en la cima dc un cerro con cierto dcsnivel cs opuestaa la del yacimicnto de Los PelaosB,situado cn la zona indifercnciada al pic de esas mismas elevaciones.yambos alcjados de las ramblas.
En época argárica,aunque cl numero de asentamicntos es menor. tampoco siguen una pauta cstricla. cspccialmente en comparacion con los ya citados grandes yacimientos de la zona como Fucnte Alamo,Gatas,El Oficio o El Argar.Ennucstra restringida zona en torno a Almizaraque la tendencia cn cste periodo es a ocupar las pequefias elcvaciones que destacan cn las margcnes de la rambla,como antcriormente lo habian hccho los yacimientos calcoliticos, pero contamos adcmas con dos casos singulares. El primero de ellos Villaricos, sobre el quc no se conoce su localizacion cxacta pero que debio ocupar alguno de los cerretcs que hay cn esa zona, donde las estribacioncs de Sierra Almagrera y el mar ocupan toda la supcrficie sin apenas dcjar terrenos llanos cn las inmediaciones.El segundo caso lo constituyen los divcrsos restos arqucologicos conocidos cn Herrerias: la presencia de dos enterramicntos en cistas (una de ellas vinculada a una vivienda) cn zonas diferentes y alejadas entre si. junlo a la existencia de otra casa en una zona intermedia a las anteriores y posiblemente otras tres casas en cl sitio Sirct l4,nos configuran una ocupacion de escasa entidad tanto cn zonas levemente alomadas como el Llano dc las Herreriasy Diana,o promontorios mas dcstacados como Mina Alianza,a la vez quc muestra una dispersion del poblamiento lejos de la concentracion quc generalmentc sc atribuye al de esla cpoca.
Al igual que esta divcrsidad dc cmplazamientos quc caracteriza a toda la sccuencia, el tamafo de los yacimientos dista tambien de poder considerarse homogéneo.Estos tamafios se han obtenido calculando la superficie ütil dc los asentamientos, aprovechando las dclimitaciones naturales cuando éstas existen. Los calculos deben considerarse orientativos puesto que algunas vcccs la dispersi6n del registro arqucológico produce distorsiones aumentado la supcrficic rcai de la ocupacion $\mathbf { y }$ en otros casos pueden quedar superficics no contabilizadas.Asi por ejemplo, la supcrficie calculada para el Cabezo de Almizaraque ha sido $\pm . 5 0 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ micntras quc la ocupacion mayor para la fasc mas cxtensa o amplia de la ocupacion llega como mucho a los $2 . 5 0 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ，.
Durante el Neolitico el unico dato aproximado que disponcmos procede de Cerro Virtud. dondc la superficic habitada no debio ser superior a unos $2 0 0 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ 、Es decir, perfectamente en consonancia con los pcquenios asentamientos que cn cste momcnto hemos visto que caracterizan a la Cucnca.Este pcqueno asentamiento tambien ha proporcionado la unica secuencia estratigrafica de toda esa z.ona quc dcmucstra el caracter mas permancntc de los poblados dcsde estos momentos del Neolitico,aunquc hubiera abandonos y fases de recesion'. En cl caso dcl vccino poblado de El Garccl, la gran cantidad de silos excavados yla superficic que ocupan pudiera hacer pensar en un ascntamicnto de tamafio medio (O,4 ha), pcro desconocemos el proceso dc formaci6n dc esos silos y su contcmporancidad al faliar referencias estratigraficas.
Durantc el Calcolitico nos encontramos cn la desembocadura del rio Almanzora con asentamientos de tamafios variados, sin quc ésto pueda vincularse al tipo de emplazamicnto.Almizaraque es el mayor de todos cllos,aunque no cl mayor de la Cuenca dc Vcra. El siguicnte en tamafo es Zajara (0,3 ha) que ocupa un tipo de cmplazamiento distinto.Un terccr tipo lo constituye La Muleria (entre 0.1 $\textrm { y } 0 , 2 \ \mathrm { h } \mathbf { a } )$ .Inmcdiatamentc tendriamos algunos poblados muy proximos a los $\mathbf { l . 0 0 0 \ m ^ { 2 } }$ como El Artcal y Cerro Virtud y en ultimo tcrmino aparecen pequenos asentamientos que no alcanzan los ${ \mathfrak { s o o } } \mathbf { \mathfrak { m } } ^ { 2 }$ , ya sea en pcqucfias elevaciones o en tcrrenos indiferenciados.
Un aspecto intcrcsante para calibrar el tamafio y la continuidad dc ocupacion de estos asentamientos podria scr su relacion con las sepulturas colectivas. Se puede observar que inicamente los de mayor tamafio prcscntan asociacion con una o varias tumbas que se situan respecto al poblado en distancias siempre inferioresa l,5 Kms. Por otro lado,el tamafio de csas nccropolis parece asimismo estar en relacion con el del poblado.Asi lo apuntabamos en parrafos anteriorcs para Almizaraque.Las Pilas. que se considera como el mayor poblado calcolitico de la Cucnca.puede ponerse --todavia de forma hipotetica- con siete de las sepulturas situadas en su cntorno, en un csquema que nos lleva al caso extrcmo de Los Millares, por mas que la ubicacion de esas necr6- polis no sea la misma respecto a los nucleos de habitacion. En la zona que ahora nos ocupa,ademas de.
Almizaraque,El Artcal disponia de una sepultura en sus proximidades y la de Los Pocos Bollos quizas estérelacionada con el yacimiento La Muleria o Diana. Otras sepulturas de la zona tienen mas dificil atribucion,ademasdel hecho dc que algunas de ellas pudicron ser ncoliticas mas que calcoliticas.En esta serie,de todas formas.el poblado de Zajara quedaria como excepcion,al ser el ünico yacimicnto con cierto tarmafio donde solo se conoce un entcrramiento en cuevay ademas de solo dos individuos.
En cuanto a las dimcnsiones dc los poblados argaricos nos encontramos cn la zona de desembocadura del Almanzora con pequeios asentamientos que no parecen superar los ${ \bar { 5 } } 0 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ 、contrastando con los“cläsicos”del resto de la Cuenca quc superan al menos la hectarea.Se trata por tanto de pequefias agrupacioncs de casas.algunas de ellas no dcmasiado alejadas entre si, como cn Herreriaso en el Cortijo Solery Hoya del Algarrobo.
3.1. La dinamica de la ocupacion del territorio en cl bajo Almanzora.
Durante el Ncolitico la Cuenca dc Vera se halla ocupada por unos pocos (concretamente dieciseis) yacimientos que prcscntan una distribucion que podriamos denominar equitativa en cl espacio, puesto que frente a los yacimientos relativamente grandes y aislados entre si del Antas, sc dan conccntracioncs de yacimientos de pequeio tamano cerca dc la desembocadura del Almanzora.En esta ültima zona, parcela mas restringida y objeto de nuestro estudio de hoy, parece claro el incremento de poblacion entre el Neoliticoy el Calcolitico.De los seis yacimientos documentados para el primcro de esos periodos en esta zona del bajo Almanzora se pasa a dieciseis cn época calcolitica.Pero sobre todo es interesante constatar que en clla algunos de los establecimientos neoliticos van a perdurar, experimentando un aumento en su tamano,en la etapa siguiente.Asi ocurre en Cerro Virtud. Algo que permite plantear una continuidad de la poblacion --asumible ya en la primcra ocupación del Cabezo de Almizaraque- que no volvera a repetirse en el resto de la secucncia de la zona.
No hay demasiada diferencia en lo que se refiere a los emplazamientos de los dos periodos. Pero durante el Calcolitico se ocupan tambien algunas zonas indiferenciadas, sin una clara proximidad al curso fluvial y se hace con una mayor diversificacion de tamanos y cstructura.Diferenciacion de emplazamientos y dimensioncs que son generales al medio centenar de yacimientos de toda la Cuenca de Vera de los que algunos, como Molino de la Higuera o Las Pilas permiten hablar dc “aldeas",que llevan o pueden llevar defensas o muros de cicrre y presentan concentracioncs de cabanas circulares. Sin embargo, entre ellas abundanlos pcqueios establecimientos desperdigados. Un paisaje cuyo modelo queda claramente definido encl propio Almizaraque y su entorno.
En Almizaraquc cncontramos, en efecto, esa estructura interna de aldca que, al menos cn sus fases finales,se amuralla.Vision csta algo lcjana de la imagen de un poblado aisiado y extenso situado cn un alto espolon adentrado cn el mar (una plaza portuaria por Ia que es posibie la entrada de influencias foraneas), que propone Schubart (1991: 23-25),y mas en rclacion con la que ofrecen otros poblados calcoliticos bien conocidos como el Malagon de Cullar-Baza, cuando, prcscindiendo de los baluartes y ocupacioncs del cerro a cuyos pies se asienta, nos reducimos al grupo de cabaias que delimita la muralla (de la Torre y otros l984: figs.1y 3).En eso evidentemente tanto Almizaraque como Malag6n—al igual que a los otros yacimientos de la Cuenca dc Vera, como el citado de Las Pilas-- se separan ya no solo del cxcepcional tamano de Los Millares, sino de su tipo de asentamicnto.
Tanto Almizaraque como el resto de los pcquenos asentamientos dcl bajo Almanzora aprovcchan los recursos disponibles que proporciona el entorno sin mostrar ninguna tendencia hacia la especializacion. Ni siquiera la proximidad a recursos mas particulares que los propios de subsistencia, como puedan ser los liticos o los mineros,parece determinante: no sc manifiesta una produccion controlada en relacion al resto de los asentamientos.
En el caso de la metalurgia, desde sus primeros tantcos en cl Ncolitico, tal y como se documenta en Ccrro Virtud (Montero y Ruiz-Taboada, en prensa), su conocimiento y produccion se manifiesta cn los yacimientos, independientemente de su tamafo y su ubicacion en relacion a los recursos. En estc periodo hay documentada actividad metalurgica tanto en Aimizaraque como cn Cerro Virtud, Burjulu y Zajara. No en vano son precisamente cstablecimientos quc marcan el paso sin ruptura cntre el Neolitico y el Calcolitico en este entorno de la desembocadura del Almanzora, donde cl metal no cumple esa funcion de dclimitador cronologico-cultural que en otras zonas y secuencias se le atribuye.
La secuencia dc Almizaraque -no mäs de 500 afios- es indice dcl relativamente corto periodo que ocupa cl Calcolitico en la Cuenca de Vera. Una etapa bien caracterizada y de aceleradas transformacioncs cuya base demografica y cultural son los pequefos establccimientos del Neolitico final. En ellos recoge las experiencias tecnologicas -referidas sobre todo a la agricultura y a la metalurgia- que le permitiran avanzar hacia una sociedad mucho mas compleja que la anterior.
En la Edad del Bronce se produce un cambio drastico en el modelo de poblamiento en la desembocadura del Almanzora. Asi disminuyc cl numcro de poblados. Diremos que se pasa de los dicciseis calcoliticos a ocho argaricos. contando cuatro de ellos cn la zona dc Hcrrerias. Tambien el numero de yacimientos desciende a la mitad en cl marco mas general de la Cuenca de Vera.Parece pucs, dadas las mayores dimensiones de los yacimicntos argaricos, producirsc una concentracion de la poblacion en esos grandesy“clasicos”poblados(El Argar,El Oficio, Fuentc Alamo y Gatas). Sin embargo, no puede hablarsc dc crecimicnto de la poblacion. Tanto que si comparasemos—con todas las reservas necesariasla superficie total ocupada en la Cucnca de Vcra durante cstc periodo argarico (casi $ 7 \ \mathrm { H a }$ ）con la que lo fue en cl Calcolitico $\{ \boldsymbol { \mathrm { l 0 ~ H a } } \}$ obtendriamos sorprendentemcntc un desccnso. Evidentemente esas cifras, por la conservacion dcficiente dcl registro y por un uso difcrcnte del cspacio en el interior de los yacimicntos, entre otras circunstancias,solo pueden tomarse como indicador de que la Cucnca de Vcra no sufri6 incremcnto notable cn su poblaci6n: algo quc, por el contrario. quedaba claro en cl paso del Ncolitico al Calcolitico (Casiro y otros 1995).
Sin embargo, mas que cstc nulo crecimiento demografico, nos parece mas destacablc el hecho dc que no haya ninguna continuidad de ocupacion cntre ambos periodos:todos los yacimientos calcoliticos se abandonan. Comcnzando por el propio Almizaraquc que, tras la fase V. se abandona.en un proceso idéntico, csta vez de verdadera ruptura. que es general al resto de la Cuenca.excepto para cl caso de Galas (Chapman y otros 1987).
No hay argumcntos para hacer derivar la economia argarica hacia la mineria y la metalurgia. puesto quc precisamcntc cn la descmbocadura del Almanzora． inmediata a las zonas ricas en mineral de las estribaciones occidentales dc Sicrra Almagrera y en el ärea de Herrerias,no se da un poblamiento argarico de entidad. Nuestros ocho yacimientos argaricos son reducidos y parccen negar esa cspccializacion.Asi la ocupacion argarica de Villaricos,cuya entidad desconoccmos pero quc por los materiales disponibles no dcbio ser mucha、no se relaciona con la cxplotacion de mineral. ya quc no cs la zona de la Sierra mas propicia. En Herrcrias los datos proporcionados por Sirct-unas cuantas viviendas algo dispersas, se asientan precisamcnte cn la zona dondc la mineralizacion es menos asequible quedando oculta en cl tcrreno, mientras que en la zona de los ricos afloramientos occidcntales se da ocupacion neolitica y calcolitica、 pcro no hay restos argaricos. Rcsulta llamativo que el lugar donde existen abundantes recursos de plata nativa —es decir,que pudo abastecer una gran parte dc la plata de la Edad del Broncc y tencr un papel de control sobre cstc metal—-, no disponga de ningun ascntamiento que pueda justificarlo. De hecho tampoco hay poblados que controlen recursos concretos de cobre,ni minas que indiquen intcnsidad dc cxplotacion.por lo que la plata de Hcrrcrias debio cxplotarse esporadicamente como el cobrc paraabastccer necesidadcs inmediatas sin que existiera, O pucda plantearse la cxistencia.de un control cn la explotacion.
En la ctapa siguientc,el Bronce Tardio,el descenso de poblacion es,por contra, claro y scguro. Se conoccn solamente ocho yacimientos, la mayoria con dificultades de medicion. pero que no llegarian a ocupar ni una hectarca cn su conjunto.
Aunque este trabajo se circunscribc a una zona muy concreta y no se trata mas que de un avance de rcsultados, no hay duda que cl cambio de escala en el cstudio de un territorio.asi como su vision diacrónica, nos permite observar un panorama completamente difcrente a los plantcamientos mas gencrales y topicos construidos a partir de yacimientos singulares.
NOTAS
1 Almizaraque fue uno de los yacimientos que Siret excavo personalmente,en contraste con,por cjemplo,Los Millares, donde la mayor parte de las actuaciones cstuvieron a cargo de su capataz Pedro Florcs.
2Durante el resto de las campanas contamos con la colaboracion tambien inapreciable de varios alumnos de prehistoria o arqueologia: Adela Cepas,Garcia Villalba. Jose Javier Fernandez MorenoYolanda Munoz y Angela Gonzalez Alvaro.
3 En el curso de nuestras cxcavaciones preferimos ser cstrictos a la hora de considerar totalmente intacto un espacio, prescindiendo de zonas dondc cl sedimento arqueologico, sin estar alterado, presentaba dudas.Por oira parte, en la cvaluacion del relleno desaparecido tuvimos en cuenta el porcentaje de hucso y silex trabajados del Museo respecto al que nosotros encontramos en los espacios significalivos. Almizaraque es uno de los pocos yacimientos de los que puede decirse que csta excavado en su casi totalidad.
Asi la existencia de un Neolitico preceramica o de una necropolis de cistas argaricas o, incluso,el foso que rodeaba cl poblado.Entre cllas parece la mas logica la de su exlensa produccion metalica.En su publicacion Siret hace mencion de unas 70 piezas (Siret 1948:117).de las que en el Museo Arqueologico Nacional restan una minima parle. Ennuestras excavacioncs se han recuperado l5 (en su mayoria piezas menores como punzones).Ese volumen concuerda respectivamente con el alcance de las actuaciones.Lo que se olvida generalmente es que esas son ‘todas" las piezas de mctal, ya que el deposito arqueologico de Almizaraque ha sido casi totalmente excavado. Algo que generalmente no sucede cn cl resto dc los yacimientos en curso de excavacion.
§Los alumnos que participaron en estas prospecciones fueron: Yolanda Alvarez,Javier de Carlos, José Carlos Carrasco,Consuelo Duran, Luis Francisco Lopez, Simon Gornes, Juan Carlos Iglesias, José Ramón Ortiz，Ana Reviejo、Joaquin Rodriguez,Arturo Ruiz, Inaki Saez,Enrique Sanlamaria. Salome Turinaga, Carmen Yanez y Laura Lopez Covacho.La estancia en el campo fuc aprovechada por Ignacio Montcro para sus trabajos de prospeccion metalurgica,ypor Leonor Berzosa para el estudio de la materia prima litica de la zona.
Supuso unas 1l36 horas de prospeceion por un total de 32 personas. Contando con que la Cuenca de Vera tiene aproximadamente unos $3 2 0 ~ \mathrm { K m } ^ { 2 }$ ,se puede hacer el calculo de un territorio de $\mathbf { 1 0 . 0 0 0 m ^ { 2 } }$ para cada persona en una modia de 35,5 horas,cs decir,28,2 Has cada hora.En esta superficie quedan incluidas amplias zonas de sierra.
Paraje de Qurenima, en Antas.
“Estos son Ios de Cafiada del Palmar (Turre), Cortijo de Ia Cueva Sucia(Turrc),Cortijo de la Junta (Mojacar),Cortijo de Molino de la Higuera (Los Gallardos),Cortijo Rojo (Cuevas dc Almanzora),La Fuente Abad (Antas),Grima(Cuevas de Almanzora),Hoya del Camaino (o Camino) (Cuevas de Almanzora).Loma dcl Chaparro (Turre),La Muleria (Cuevas de Almanzora),Los Pelaos (Vera),El Pocico(Turre),Rambla de Nufo Salvador I, II, III y VI(Vera) y Rio de Antas II (Antas).
rranco Pinable (Cuevas de Almanzora), Cerro de los Mariscos (o de los Moriscos) (Mojacar),Cortijo de Fuentes(Vera),Cortijo Soler (Cuevas de Almanzora),“Numero $1 5 "$ (Vera),"Nimero $1 6 ^ { \because }$ (Vera), Rambla de Nufio Salvador (Vera)y Rio de Aguas I(Vera).
I Cortijode la Teja (Turre).CortijoLos Salas (Vera)yrambla Costillas I(Los Gallardos).
11 Esto significa quecada persona prospectó un territorio equivalente a algo mas de $1 ~ \mathrm { K m ^ { 3 } }$ en 30 horas, es decir, $^ { 3 7 , 5 } \mathrm { ~ m } ^ { 2 }$ cada hora. Estos parametros indican que de haberse proyectado toda la Cucnca de Vera como prospeccion intensiva hubieramos cubierto solamentc un $1 6 \%$ dc su superficic,una proporcion muy lejana a nucstros ohjetivos.
1 Un resultado sorprendente,sin embargo.obtuvimos del trabajo realizado sobre el rio Aguas (UTM 593.5-595/411.2-4112.2):un yacimiento de grandes dimensiones dc poca romana localizado en la prospeccion extensiva solo entraba muy parcialmente en la ultima csquina prospectada del transect. En la intensiva este yacimiento fue calificado por el equipo correspondicnte de pequeiias dimensiones. poca importancia yde época indeterminada.Es evidente que la rcvision de la zona colindante tuvo que ser superficial necesariamcnte,lo que se debio con toda probabilidad al cansancio final. pero ésto nos avisa del peligro que este tipo de prospecciones pueden igualmente entraiar.
1 Las primeras dataciones radiocarbonicas obtcnidas para Cerro Virtud nos situan en la primera mitad del cuarto milenio a.C.y sin calibrar y, por tanto, dentro de un convencional Neolitico Medio.
14 Volvemos a recordar que la frecuente referencia a considerar a Almizaraque como poblado con materiales particularmente “ricos", debe tener en cuenta la circunstancia que claramenle le diferencia de otros: todos sus matcriales han sido extraidos. Visto desde esa perspectiva la cantidad de metal, respecto a poblados excavados muy parcialmente,resulta,por lo mcnos,parca.
BIBLIOGRAFIA.
ALMAGRo BAsCH, M. (1965):El poblado de Almizaraque de Herrerias (Almeria). VI Congresso Internazionale delle Scienze Preistoriche e Protostoriche,II:378-379.
ARRIBAS,A.; MOLINA,F.; TORRE,F.DE LA: NAJERA, T.; SAEz,T.(l978):El poblado de la Edad del Cobrc de El Malagón (Cullar-Baza. Granada). Cuadernosde Prehistoria de la Universidad de Granada, 3: 67-116.
BINTLIFF, J.L.; SNODGRASs, A. N. (1985): The Cambridge/Bradford Beotian cxpcdition:the first four years. Journal ofField Archaeologv,12(2):123- 161.
CAMALICH, M.D.; MARTiN,D.; MENESES,M.a D.; GONZALEZ, P.: MEDEROs,A.(1987):Excavaciones arqucologicas cn cl poblado de Zajara (Cuevas de Almanzora, Almcria). Campaia de l987. Anuqrio Arqueologico de Andalucia,II:175-178.
CAMALICH, D.; MARTiN, D.; GONZALEZ, P.; MEDEROS, A. (1987):Prospcccion Arqueologica superficial cn la cuenca dcl Bajo Almanzora (Almeria). Informe provisional.Anuario Arqueologico de Andalucia, II: 54-57.
CASTANO, P.: DELIBES,G.； FERNANDEZ-MIRANDA,M.; FERNANDEZ-POSSE,M.D.:MARISCAL，B.:MARTiN, C.; MONTERo,I.; RoVIRA,S. (1991):Applications dcs mcthodcs archeomctriques pour l'analyse du Chalcolithique dans le bassin de Vera (Almeria, Espana).Revued'Archéometrie, l5:47-53.
CASTRO,P.V.: COLOMER, E.; EsCORIZA, T.; FERNANDEZMIRANDA,M. Y OTROs (1995):Territoires économiques et sociaux dans lc bassin de Vera (Almeria, Espagne) dcpuis c. 40oo Cal. BC jusqu'ä nos jours.L'Homme et la degradation de l'environnement,Antibes:299-313.
CHAPMAN, R. (1981): Los Millares y la cronologia relativa de la Edad del Cobre en el Sudeste de Espafia. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada,6:75-90.
CHAPMAN,R. (1991): La formacion de las sociedades complejas. Critica. Barcclona.
CHAPMAN, R.; LULL,V.; PICAZO, M.； SANAHUIA,M.& E. (1987): Provecto Gatas: Economia y Sociedad en el sudeste de Espana c.2500-800 ane.l: La prospeccion arqueoecologica. British Archaeological Reports, International Series. Oxford.
CUADRADo, J. (I947): Almizaraque la mas antigua explotacion de la plata en Espaia. Il Congreso Arqueologico del Sudeste Espanol: 168-185.
DELIBES, G.; FERNANDEZ-MIRANDA,M.; FERNANDEZ-POsSE,M.D.; MARTin, C. (1985): Almizaraque (Cucvas de Almanzora, Almeria). .XvlI Congreso Nacional de Arqueologia, Zaragoza: 221-232.
DELIBES,G.; FERNANDEZ-MIRANDA, M.; FERNANDEZ-POSSE,M. D.; MARTiN,C. (1986a): El poblado de Almizaraque. Homenaje a Luis Siret (1934-1984). Sevilla: 167-177.
DELIBES, G.; FERNANDEZ-MIRANDA,M.; FERNANDEZ-POSSE,M. D.: MARTiN, C. (1986b): Die Kupferzcitliche Sicdlung von Almizaraque (Cuevas de Almanzora,prov.de Almeria).Madrider Mitteilungen, 27: 11-26.
DELIBES,G.; FERNANDEZ-MIRANDA,M.; FERNANDEZ-POSSE, M. D.: MARTin, C. (1992): Almizaraque ct le bassin de Vcra (Almeria, Espagne):Les origines du Chalcolithique dans le sud-est de la Pcninsule lberique. Le Chalcolithique en Languedoc. Ses relations extra-regionales. Hommage á Jean Arnal, Lattes: 291-297.
DELIBES,G.; FERNANDEZ-MIRANDA,M.: FERNANDEZ-POSSE, M. D.: MARTiN,C.; RoVIRA, S. (1989): Almizaraque (Almeria):Mincria y metalurgia calcoliticas en el sudeste de la Peninsula Ibérica.Mineria .V metalurgia en las antiguas civilizaciones europeas. Coloquio internacional,I, Madrid: 81-96.
FERNANDEZ-MIRANDA. M. (1992): RecursOS naturales y desarrollo cultural durante el Calcolitico en la Cuenca de Vera (Almeria). Elefantes, ciervos y ovicaprinos(A. Mourc, ed.), Santander: 243-251.
FERNANDEZ-MIRANDA, M.； FERNANDEZ-POSSE,M. D.; GILMAN, A.; MARTin, C. (1989a): El poblado neolitico de Cuartillas en Mojacar (Almeria).Anuario Arqueologico de Andalucia, 1986,III: 31-35.
FERNANDEZ-MIRANDA, M.； FERNANDEZ-POSSE, M.D.; GILMAN. A.: MARTiN. C. (1989b): Le villagc de Cuartillas (Mojacar) et la transition neolithiquechalcolithique dans lc bassin de Vera (Almeria, Espagne). Enceintes, habitats ceintures,sites perches du Neolithique au Bronze ancien,Montpellier: 85-92.
FERNANDEZ-MIRANDA, M.； FERNANDEZ-POSSE, M.D.; GILMAN, A.; MARTiN, C. (1993): El sustrato neolitico en la Cucnca de Vcra (Almeria). Trabajos de Prehistoria, 50:57-85.
FERNANDEZ-MIRANDA, M.; DELIBES, G.: FERNANDEZ-POSSE,M. D.; MARTiN, C.: MONTERO, I.； ROVIRA, S. (1991):Almizaraque (Almeria, Spain): Archaeometallurgy during chalcolithic in the southeast of the Ibcrian Peninsula. Decouverte du metal,Colloque International, Paris: 303-315.
FERNANDEz-PossE,M.D.(1989):El Neolitico Final en la Cuenca de Vera (Almeria). El origen de la metalurgia en la Peninsula Ibérica (M. Fcrnandez-Miranda, ed.).1. Madrid:1-9.
MARTiN. C.(1989):El poblado de Almizaraque: los iniciosdc la metalurgia.El origen de la metalurgia en la Peninsula Ibérica (M. Fernandcz-Miranda.ed.),I,Madrid:10-22.
MARTINEz SANTA-OLALLA, J. (1946): Ccrcales y Plantas de la cultura ibero-sahariana cn Almizaraque (Almeria). Cuadernos de Historia Primitiva,I: 35-45.
MONTERo,I. (1994): El origen de la metalurgia en el Sudeste de la Peninsula Iberica. Coleccion Investigacion,l9.Instituto de Estudios Almerienscs.
MONTERO.I.: RUIz-TABOADA, A. (e.p.): Aportacioncs a la definicion del Neolitico Final cn la Cuenca de Vera (Almeria). I Congres del Neolitic a la Peninsula Iberica.Gava-Bcllaterra.1995.
SCHUBART,H. (1991):Almizaraque y Zambujal como plazas portuarias de la Edad del Cobre. Verdolay. 2: 23-25.
SIRET,E.; SIrEr,L. (189O): Las primeras Edades del Metal en el Sudeste de Espana.Barcelona.
SIRET,L.(l906):Villaricos y Herrerias.Madrid
SIRET,L. (1948): El Tellde Almizaraque y sus problemas. Cuadernos de Historia Primitiva， III: 117-124.
TORRE,F. DE LA: MOLINA, F.; CARRION, F.; CONTRERAS, F.; BLANCO, I.; MORENO, M.a A.; RAMOS, A.; TORRE, M. P. (1984): Segunda campaia de excavaciones (1983)enel poblado de la Edad del Cobre de El Malagón (Cullar-Baza, Granada). Cuadernos de Prehistoria de Granada, 9:131-146.