El embajador ante la reina. Instrucciones, mediación y ceremonial diplomático en torno a reinas e infantas de Castilla (ss. XIII-XV)1.
Diana Pelaz Flores Universidade de Santiago de Compostela 区 $\circledcirc$ https://dx.doi.org/10.5209/elem.100989.
Recibido: 28/09/2024 • Revisado: 22/01/2025 • Aceptado: 30/01/2025.
ES Resumen1. La praxis diplomática implica a perfiles muy diversos en las cortes medievales. El intercambio de mensajes, así como a quién se recurre para lograr determinados intereses políticos señala a los embajadores, pero también a otros oficiales al servicio del rey y, por supuesto, a las mujeres de la parentela regia. Este trabajo pretende ahondar en la participación femenina en la acción diplomática, tanto por su papel de mediadora como por su necesaria presencia en la celebración de encuentros diplomáticos, ya sea a nivel familiar, político o protocolario a partir del caso castellano en los últimos siglos de la Edad Media.
Palabras clave: reginalidad, diplomacia, embajador, comunicación política, ceremonial cortesano.
EN The Ambassador to the Queen. Instructions, Mediation, and Diplomatic Ceremony around Castilian Queens and Infantas (13th-15th centuries)
EN Abstract. Diplomatic praxis in medieval courts encompasses a diverse range of profiles. The exchange of messages and the selection of individuals tasked with furthering specific political interests pertains not only to ambassadors but also to various officials in royal service and, importantly, to the women of the royal family. Their roles as mediators and their essential presence during diplomatic gatherings are crucial for understanding their specific relevance, whether due to familial, political, or protocol-related factors. This paper seeks to explore the participation of women in diplomatic activities, with a particular focus on the Castilian context in the late medieval period.
Keywords: queenship, diplomacy, ambassador, political communication, courtly ceremonial.
Sumario: 1. Introducción. 2. Presentarse ante una corte extraña. Contactos iniciales en el desarrollo de las relaciones internacionales. 3. “La reina mandadera”. 3.1. La presencia de la reina en las embajadas de negociación. 3.2. La voz de la reina. Su papel como transmisora 4. El embajador ante la reina. Representar, comunicar, negociar. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía.
Cómo citar: . (2025), El embajador ante la reina. Instrucciones, mediación y ceremonial diplomático en torno a reinas e infantas de la Casa real de Castilla (ss. XIII-XV), en En la España Medieval, 48, 81-100
1. Introducción2.
Reinas y mandaderos juegan un papel de vital importancia en la comunicación entre agentes de poder en el seno de las cortes medievales3. Su función de nexo entre dos territorios distintos, pero cuyas relaciones mutuas deben alimentar, les hace partícipes de una naturaleza común y singular en el ámbito de la negociación y la comunicación, así como en el de la comprensión del ceremonial y la gestualidad4. Las alianzas familiares y la confianza depositada en estas figuras por parte del rey contribuyen a que las reinas posean una especial comprensión de la acción diplomática, así como que desarrollen diferentes roles en función de las circunstancias políticas a las que deban responder5. Esto es, la reina se muestra como una pieza polivalente en el terreno de las relaciones entre reinos, capaz de transmitir la voz o la palabra del rey, dando sus propias instrucciones a aquellos cortesanos que actúan como embajadores en cortes foráneas o recibiendo a mandaderos extranjeros conforme a los parámetros ceremoniales del momento político.
A pesar de las dificultades documentales que existen para el contexto castellano, más allá de la tradición historiográfica y algunos retazos documentales, la presencia de las mujeres de la parentela regia se plantea como un elemento de gran relevancia en la praxis diplomática. Las alianzas matrimoniales contribuyeron al desarrollo de las relaciones internacionales y al desplazamiento frecuente de embajadores y mandaderos, con los que las reinas coincidían en entrevistas privadas y ceremonias de recepción6. La participación de la reina revela su implicación en la política internacional, ya sea por razones de tradición, estatus o parentesco, entre otras, también en reinados previos al periodo Trastámara, en los que las vistas celebradas con reyes y mandatarios les otorgaban una capacidad representativa pero, en no pocas ocasiones, también negociadora.
Con el propósito de examinar la trayectoria de estas funciones a lo largo de los últimos siglos del periodo medieval, en este trabajo se examinarán los diferentes modelos de relación entre las soberanas y los conductores de la acción diplomática, considerando su capacidad para ser percibidas por cortes vecinas como un activo valioso en los canales de intermediación7 . Para ello se tendrán en cuenta los motivos que justifican la participación reginal de manera más activa en el ámbito de la diplomacia, tanto si se trata de una actuación pretendida por ellas o si es solicitada de manera externa. La presencia de soberanas distintas a la consorte permite apreciar alteraciones en las relaciones entre reinos, así como la disrupción que supone su ausencia respecto a su esposo en la gestión de la tarea diplomática. Así, se analizará la construcción de las relaciones entre estados a través de la reina, sus vínculos e instrucciones compartidas con los embajadores y su participación en la culminación de un lenguaje mediador común.
2. Presentarse ante una corte extraña. Contactos iniciales en el desarrollo de las relaciones internacionales.
El primer contacto entre reina y embajadores se produce, en un número significativo de ocasiones, incluso antes de que ella adquiera esa condición. Con motivo de la búsqueda de acuerdos matrimoniales, los mandaderos regios se desplazaban ante cortes vecinas para procurar la llegada a término de una negociación o, incluso, la celebración por poderes de las bodas8. A su vez, no faltan ocasiones en las que son los embajadores del padre de la novia los que la acompañan a su nueva corte, con el fin de arroparla y asesorarla en su primer viaje en solitario9. En ambos casos sobresale la figura de eclesiásticos de relevancia en el servicio cortesano, aunque sea significativa la presencia de laicos que, como García Sánchez de Valladolid, se encargaron de formalizar el acuerdo matrimonial entre Juan II e Isabel de Portugal, así como de acompañar a la novia a Castilla10.
La contribución de las reinas en las negociaciones matrimoniales ha de ser especialmente tenida en cuenta11. Además de los intereses políticos, la relación de parentesco entre las partes negociadoras12 o la búsqueda de un matrimonio ventajoso para sus descendientes las convierte, en su condición de madres, en un activo de peso, en particular en ocasiones en las que los acuerdos matrimoniales exigían un especial esfuerzo por parte de la familia real. En este sentido, los años posteriores a la llegada al trono de Castilla de los Trastámara fueron complejos a diversos niveles, también en lo tocante a la fructificación de las alianzas matrimoniales de los infantes Juan y Leonor. Si en el primer caso la llegada al trono de Enrique II había contribuido a afianzar el matrimonio entre Juan de Castilla y Leonor de Aragón13, la búsqueda de un marido adecuado para la infanta Leonor de Trastámara llevó aparejada la exploración de un acuerdo matrimonial con Fernando I de Portugal, aspirante al trono castellano frente a Enrique $1 | ^ { 1 4 }$ . Sofocadas por la vía militar las resistencias frente a la autoridad Trastámara, esta alianza debía eliminar las tensiones entre ambas monarquías, restringiendo las preocupaciones peninsulares de Enrique II al rey de Navarra15 y, a nivel exterior, al duque de Lancaster16. La celebración de las bodas debía ser acompañada adecuadamente por parte de la familia real castellana y así se dispuso la organización de unas vistas con el rey de Portugal en las que participarían la reina Juana Manuel y el heredero al trono, el infante Juan17.
Aunque finalmente el matrimonio no llegó a celebrarse debido a las bodas que, en secreto, tuvieron lugar entre el rey de Portugal y Leonor Teles de Meneses, la presencia en las vistas de la reina y el heredero de Castilla les concede un papel de primera índole18. Un mecanismo que se conecta con la visita, años después, de Constanza de Castilla, heredera de los derechos de Pedro I, a la corte portuguesa, para dejar al cuidado de João I y su hijastra, Filipa de Lancaster, a la infanta Catalina de Lancaster aprovechando el asentamiento en Galicia del duque Juan de Gante19. Ser la persona más cercana a los intereses de sus respectivos maridos20 y su autoridad personal, como depositarias de importantes derechos dinásticos, les convertía en emisarias de excepción para prestigiar la visita a una corte extraña y negociar tanto en nombre de los intereses maritales como de los suyos propios.
La participación de la reina en la búsqueda de matrimonios convenientes no se limitaba a los herederos al trono, sino que también podía referirse a otros miembros de la parentela regia, con el fin de afianzar la posición de su linaje21. Ejemplo de ello es la desconocida negociación matrimonial impulsada por la reina Sibila de Fortiá entre su hermano Bernat y una de las hijas ilegítimas de Enrique II de Castilla, ya durante el gobierno de Juan I22. Esta unión favorecía a la Casa Fortiá, pero sobre todo a la reina, al procurar un matrimonio ventajoso respecto a sus modestos orígenes como una de las familias secundarias de la nobleza catalana23. De ahí que fuera ella la encargada de tramitar los capítulos correspondientes a la celebración matrimonial24 y de enviar como embajador a Castilla a Bernat de Montpalau para cerrar la negociación25. Además de insistir en las condiciones económicas del acuerdo matrimonial, en el memorial con las prescripciones de la negociación se especificaba que, en caso de que el rey de Castilla no aceptara total o parcialmente la propuesta de la reina Sibila, esta se reservaba el derecho a firmarlo, aunque concedía a Montpalau la confianza para negociar “diligentement, sabiament e bé de guisa” el mejor trato que pudiera, para llegar lo antes posible a una buena conclusión del acuerdo26.
La conveniencia política y diplomática en la celebración de un contrato matrimonial era un aspecto que justificaba su éxito o su fracaso, así como la búsqueda de nuevos aliados frente a una tendencia establecida en relación a la proximidad entre reinos vecinos, a propósito del caso peninsular27. El acercamiento a Francia en momentos puntuales, como ocurre en el matrimonio de Juana de Ponthieu, Blanca de Francia o, ya en el siglo XIV, Blanca de Borbón, se explica no sólo por la necesidad de fortalecer alianzas extrapeninsulares, sino también por la posibilidad de que esas uniones bloquearan los intereses de Inglaterra, enemigo natural de las Casas Capeto y Valois. Precisamente, ese último acuerdo matrimonial se fragua tras un intento de acercamiento por parte de Inglaterra hacia Castilla. A propósito, el rey Eduardo III aspira a conseguir una alianza a través del matrimonio entre su hija Isabel y el heredero al trono de Castilla, el futuro Pedro I, que Alfonso XI deja en principio en suspenso ante sus embajadores. De hecho, el soberano castellano se encargará de comunicar estos movimientos al rey de Francia28, con el que firmará un acuerdo de amistad, a pesar de los reiterados intentos del monarca inglés por obtener su favor, buscando también la intermediación de la reina María29. El propósito de una alianza con Castilla se traducirá en los años siguientes en el envío de embajadas y propuestas matrimoniales tanto por parte de Inglaterra como de Francia, aunque con una afinidad mayor hacia la primera30. No será hasta que se produzca el fallecimiento de Alfonso XI cuando se retomen conversaciones con Francia por parte del consejo del nuevo monarca, con Juan Alfonso de Alburquerque, el obispo de Palencia,
Vasco Fernández de Toledo, y la reina madre María de Portugal al frente, en un movimiento acorde a los esfuerzos del Papa Clemente $\mathsf { V } \mathsf { I } ^ { 3 1 }$ .
Es bien conocida la llegada de Blanca de Borbón a Castilla para casarse con Pedro I y cómo el abandono del rey se convirtió en el desencadenante de las malas relaciones entre este, la parentela regia, la nobleza y, en buena medida, el reino, presentándose como el pretexto ayalino para justificar el levantamiento en su contra32. Ni los esfuerzos de María de Portugal y de la tía del monarca, Leonor de Castilla, ni tampoco las medidas adoptadas desde Roma fueron obstáculo para la voluntad del rey a la hora de contrariar lo acordado entre los embajadores de Francia y Castilla33. Como ya ocurriera en el caso de Alfonso XI y su ambivalencia entre Inglaterra y Francia, el nuevo monarca vería después en Inglaterra un aliado que se tradujo en las alianzas matrimoniales alcanzadas por sus hijas Constanza e Isabel34, aunque el acercamiento a Francia se planteara de nuevo en momentos posteriores, ya durante el reinado de Juan II, en pleno siglo $\mathsf { x v } ^ { 3 5 }$ . No obstante, el matrimonio de Pedro I es el último a nivel extrapeninsular en el que la intervención reginal está tan presente, debido al fallecimiento de sus sucesoras en los procesos diplomáticos que se llevaron a cabo posteriormente. Una circunstancia fruto del azar frente al procedimiento establecido de manera habitual, que refleja no sólo el interés de la soberana por hacer valer su influencia, sino la búsqueda de su favor por parte de interlocutores internacionales.
3. “La reina mandadera”. Portar la voz del rey.
La participación reginal en misiones diplomáticas obedece a un planteamiento que trasciende tanto el tiempo como el espacio, haciéndose presente en el contexto medieval de manera recurrente36, incluso a nivel literario37. De manera natural, se entiende que la posición de la soberana, oscilante entre dos cortes, potencia el fortalecimiento de buenas relaciones entre ambas, pero también la consecución de acuerdos y la obtención de beneficios, en particular para la corte de su esposo, llegado el caso38. No obstante, debe añadirse el carácter concedido a la condición reginal para comprender, en su totalidad, la capacidad diplomática de la reina. Su función como consejera, no sólo en un sentido informal, sino también como miembro del consejo del rey39, indica su reconocimiento a nivel institucional en el arte de la mediación y el intercambio de mensajes, ya fuera a nivel municipal o internacional40. Estas capacidades, asociadas comúnmente a la condición femenina en política, no se limitan a la reina consorte, sino que afectan a infantas y reinas madres, aunque no es excluyente a otras figuras reginales41.
Ya en la Baja Edad Media se distinguía entre las embajadas de boato y embajadas de negociación, siendo estas últimas las que permanecen en un plano de mayor discreción en cuanto a los detalles que la historiografía aporta sobre ellas42. Su propósito, sujeto a intereses políticos concretos y la necesidad de alcanzar pactos frente a la colaboración mutua o la demostración de la afinidad entre las partes, así lo requería. Si la figura del rey acapara la atención del relato en ambos casos, es todavía más difícil atisbar el peso de la reina en las de negociación, de no ser por la voluntad narrativa de reconocer su participación43. No obstante, no faltan ocasiones en las que se menciona la presencia de la reina en este tipo de acontecimientos, lo que pone de manifiesto o bien el interés por mostrar la imagen reunida de la pareja regia o bien el requerimiento expreso de su participación en la acción diplomática. De hecho, las referencias, tanto historiográficas como documentales, a las “sabias maneras” de las reinas para intervenir en los procesos de negociación recuerdan a las instrucciones recibidas por los propios embajadores en los memoriales que acompañan el desarrollo de su misión, como ocurría en el caso de Bernat de Montpalau44. Lejos de constituir una mera alusión estereotípica, este reconocimiento refleja el establecimiento de dos perfiles mediadores que se ven conectados por una manera de proceder que encuentra unas significativas concomitancias a la hora de establecer una comunicación entre monarcas. De ahí la necesidad de analizar, a continuación, la participación de las reinas castellanas en las embajadas de negociación, ya sea por sí mismas o a través de la acción de terceros.
3.1. La presencia de la reina en las embajadas de negociación.
Los vínculos de parentesco, unidos a la representación solemne de la pareja regia contribuían a la incorporación de la reina en la celebración de vistas y acuerdos diplomáticos. Para ello se seleccionaba la ocasión, ya que no se trataba de una cuestión protocolaria, sino que reflejaba un interés concreto, que podía ser de naturaleza política pero también ceremonial o simbólica. El desplazamiento de los reyes hasta el lugar de celebración del encuentro diplomático podía suponer la entrega de las riendas del reino a lugartenientes que se responsabilizaban de las tareas de gobierno, frente a la posibilidad de que, en caso de que la reina no acompañara a su esposo, ella quedara al frente u ocupara un puesto de responsabilidad a propósito45. De ahí que la elección o no de contar con la presencia de la reina fuera reveladora de los intereses que coyunturalmente estaban presentes en las vistas, del mismo modo que se disponía de su presencia en otro tipo de solemnidades de carácter diplomático y gestual, haciendo de la representación de la monarquía un asunto de responsabilidad coral para la parentela regia46.
La celebración de las vistas implicaba un proceso de negociación en el que, además de las fechas, debía definirse el lugar adecuado y sus participantes. Bien es cierto que la solemnidad y la buena sintonía con la que acostumbraban a celebrarse invitaba a la reunión de las dos familias reales o, al menos, de las dos parejas en cuestión47. La categoría de género también era significativa al respecto, pues se procuraba el encuentro entre soberanas para expresar la afinidad mutua y la posibilidad de mostrar la unión de las cortes reginales, incluso más allá de que el papel institucional que desempeñaran fuera desigual, como refleja la convivencia en Fuenteaguinaldo entre Isabel de Aragón, la reina santa48, y la regente de Castilla, María de Molina49. En cualquier caso, se trataba de un procedimiento que podía ser la culminación de las negociaciones que se hubieran desarrollado previamente entre las partes, lo que convertía el encuentro diplomático en un acercamiento familiar, como ocurrió con motivo de las vistas celebradas entre Alfonso IV de Portugal y Beatriz de Castilla con Alfonso XI de Castilla y María de Portugal50.
El intercambio de misivas e información a través de los mandaderos regios se hacía más frecuente para acelerar los términos del encuentro, aunque también se podían dilatar los plazos por las agendas particulares de alguna de las partes implicadas, como se deja entrever en las cartas remitidas por Pedro IV de Aragón a Juan I de Castilla con motivo de las vistas que este último quería celebrar con su suegro en $1 3 8 0 ^ { 5 1 }$ . Mientras el rey de Castilla se encontraba ya en la frontera con Aragón para facilitar la reunión, el soberano aragonés permanecía aun en Barcelona por “algunos aferes”, que guardarían relación con la compleja situación experimentada en el Mediterráneo en los meses previos52. Para excusar su ausencia, Pedro IV envió cartas a las reinas Juana Manuel y Leonor de Aragón, insistiendo en los impedimentos que la edad le causaba para viajar, pero mostrándose dispuesto a reunirse con ellos en los días siguientes53. Sin embargo, avanzado el mes de septiembre las vistas todavía no se habían celebrado54.
Entretanto, la situación en Castilla desaconsejaba la reunión familiar ante la imposibilidad de que los reyes permanecieran por más tiempo en Soria. El arcediano de Treviño, miembro del consejo real y mandadero de Juan I en la corte de Aragón, había informado acerca de la propagación de la peste en los alrededores de la ciudad y también recordaba el próximo parto de la reina Leonor de Aragón, que se esperaba para noviembre. Todo ello, unido a la presencia del heredero, aconsejaba que se alejaran de la frontera con Aragón55. Dada la nueva negativa que proporcionaba al rey de Castilla, Pedro IV buscaría en el envío de mandaderos de confianza, como el arzobispo de Zaragoza, Ramón de Vilanova y Galcerán de Vilamajor, la tramitación de los asuntos relacionados con las vistas, para así desbloquear la situación de un modo pragmático56.
El parentesco entre las partes justifica, por tanto, la presencia de la reina o, al menos, se convierte en un elemento de primera índole a la hora de preguntarse el motivo de su ausencia. Síntoma de la (des)armonía entre los cónyuges, se trataba de un gesto elocuente57. Ya en el siglo XV, cuando las descripciones y la intencionalidad de los cronistas introducen más detalles, la ausencia de María de Aragón en las vistas con la reina María de Castilla en 1435, por un lado, y la de Juana de Portugal con su hermano, Alfonso V, por otro, son particularmente interesantes.
En el primero de los casos Juan II y su hermana, la reina María, se encuentran en Soria por expreso deseo de la lugarteniente para prolongar las treguas firmadas con Aragón tras el desastre de Ponza y el apresamiento de Alfonso V y sus hermanos. Aunque se trataba de un asunto que afectaba tanto a la reina de Castilla como a la esposa del marqués de Villena, la infanta Catalina, la primera permanece en Arévalo, desde donde se desplaza Juan II, mientras la segunda queda en Zaragoza a la espera del reencuentro con la reina de Aragón. El primer elemento a destacar es el incuestionable protagonismo que adquiere Álvaro de Luna junto al monarca castellano. La alegría y magnificencia del rey y su privado en los textos cronísticos58 contrastan con los testimonios epistolares remitidos por la cancillería de María de Castilla desde el duelo y la tristeza59. Ese es el otro aspecto clave a tener en cuenta: la expresividad, incluso en la indumentaria, de la pérdida del esposo que tanto las reinas de Navarra y Aragón como la infanta Catalina habían representado desde que se produjera el apresamiento de los infantes de Aragón. Todo ello unido al empeoramiento del estado de salud de Leonor de Alburquerque podría explicar las ausencias femeninas en unas vistas que se presentan desde el triunfo castellano pero que se desarrollaban en un contexto muy dispar en lo tocante a Aragón.
Por su parte, aunque la presencia de Juana de Portugal en la recepción de mandaderos refleje el incremento del boato de la corte castellana, su inclusión en las embajadas de negociación resulta desigual60. No acompaña a Enrique IV en las vistas con el rey de Francia en Fuenterrabía, lugar inusitado en la itinerancia cortesana61, como no lo acompaña en otros recorridos por el País Vasco que realiza el rey, pero tampoco lo hará cuando se solicite su presencia ante Alfonso V de Portugal. En esta ocasión, las vistas debían servir para alcanzar las alianzas matrimoniales de Juana de Trastámara e Isabel de Castilla con el príncipe y el rey de Portugal, respectivamente. La reina Juana debía acompañar a Enrique IV para mostrar la familiaridad entre los reyes y una armonía entre los esposos que ya era inexistente y conocida a ojos del reino62. Aunque se intentaran guardar las formas diplomáticas, la reina anteponía así sus intereses personales, ahondando en la debilidad política de la causa de su hija, al perder el favor de los Mendoza63. Ausencias muy elocuentes que se complementaban con otro tipo de elementos de transmisión, entre los que encuentros discretos y cartas redondean el papel diplomático de la reina.
3.2. La voz de la reina. Su papel como transmisora.
Ya se tratara de cartas dirigidas específicamente a su persona o bien a través de las instrucciones recibidas por mandaderos e informadores, las reinas eran vistas como potenciales aliadas en los procesos de negociación diplomática. Su proximidad al soberano y su capacidad de intervención las convertía, en particular en momentos de especial necesidad para quien enviaba sus mandaderos, en la complementación idónea para alcanzar sus objetivos políticos64. ¿Por qué entender que la negativa del monarca podía revertirse al solicitar la intercesión de la reina? ¿Se trata de ocasiones asociadas a una percepción de debilidad de la autoridad regia por desavenencias que mantuviera con los agentes de poder del reino? La elección de la figura femenina como interlocutora ante el monarca permite observar el nivel de sintonía entre los esposos; también tomar el pulso a la situación cortesana. Por ello no es casual que Violante de Aragón ejerza como anfitriona de la emperatriz de Constantinopla María de Brienne, dada la afinidad de género entre ambas65. Tampoco lo es el hecho de que la llegada de Leonor de Guzmán a la primera línea política tras el alumbramiento de su primer hijo con Alfonso XI se traduzca en la búsqueda de su apoyo y aprobación por parte de díscolos, pero poderosos nobles, como ocurre en el caso de don Juan Manuel66.
Los periodos de regencia depositan el protagonismo en la madre del rey niño en lo tocante al envío y recepción tanto de misivas como de embajadores, frente a la tarea más discreta, pero igualmente cotidiana, que se asume por parte de la consorte. En su condición de compañera natural del soberano, asimismo gracias a su encuentro con emisarios y mandaderos en el lugar en el que estuviera fijada la corte, la reina quedaba al frente de la recepción de ese tipo de comitivas, así como de otras personas que acudieran a resolver asuntos de diversa naturaleza, mientras el rey aprovechaba para realizar desplazamientos a lugares cercanos en función de la actividad política o militar67. El control de los tiempos por parte de Violante de Aragón, como ocurriría después con María de Molina, demuestra la capacidad reginal para decidir cuándo permitir el acceso de los mandaderos ante el rey, en caso de haber llegado a la corte y no haber sido conducidos directamente a su presencia68; algo que, en todo caso, no siempre era posible de acuerdo a los ritmos del gobierno y la itinerancia regia69. La separación entre los dos miembros de la pareja a menudo explica la ausencia de la reina ante los embajadores, siempre que no fuera relevante personarse ante ella70. Su proximidad a los personajes en disputa, pero también su conocimiento del conflicto armado la convertía en una gran interlocutora a la hora de transmitir los entresijos de la praxis política o los avances bélicos en el ámbito ibérico71 o, incluso, extrapeninsular72.
La comunicación hacia el reino o hacia otros agentes de poder demuestra su capacidad de intermediación y, en el segundo caso, el alcance de su ámbito relacional. El intercambio de informaciones resultaba crucial para convertirse en un activo diplomático, pero también para contar con aliados que le asistieran llegado el caso, como procuró Leonor de Alburquerque frente a Juan II de Castilla a través del rey de Portugal73.
Al margen de las demandas personales que podían ponerse en manos de los embajadores en sus desplazamientos entre las cortes, la correspondencia personal avivaba la búsqueda de entendimientos políticos de diverso alcance. Desde asuntos tocantes a la política entre los reinos con los que la reina mantenía un contacto más estrecho en razón de su vinculación familiar a cuestiones que excedían esas fronteras territoriales, pero no así los intereses familiares, políticos o económicos de los mismos, todos ellos se ven imbricados a través del terreno epistolar74. Más allá del tono cercano y ajeno al protocolo diplomático, la reina se convierte en un agente clave en las relaciones entre los reinos, con el fin de agilizar las demandas regias ante su esposo y dar a conocer noticias de relevancia en el marco de la política internacional75. Así, operaba como intermediaria de acuerdo a un comportamiento reconocido asociado al colectivo reginal, del mismo modo que actuará como anfitriona y/o mediadora ante los embajadores que, por razones diversas, se personen en la corte.
4. El embajador ante la reina. Representar, comunicar, negociar.
La relación entre reina y embajador, al igual que ocurre en el caso del rey, podía ser esporádica, pero también de cierta cotidianeidad, en aquellos casos en los que su presencia en la corte fuera frecuente y las relaciones entre los reinos más fluidas. A ellos cabe unir las relaciones con Roma, cuyos legados pontificios gozaban de un gran respeto gracias a la autoridad papal que acompañaba a su presencia. En este último caso, no es de extrañar que su visita fuera aprovechada para resolver problemas de índole interna en los reinos, incluso que se emplearan sus servicios como mandaderos al servicio de la Corona. Así ocurre tras la llegada a la corte de Castilla de fray Guillén, obispo de Sabina, durante la última etapa de María de Molina como tutora de Alfonso $\mathsf { X } \mathsf { I } ^ { 7 6 }$ . Como ya se ha señalado anteriormente, la llegada de un emisario desde otro territorio podía ser aprovechada por la corte receptora para dejar en suspenso la tramitación de otros asuntos, como los relacionados con la nobleza, sirviendo de pretexto los preparativos de su llegada77. En este caso, la reina María actúa del mismo modo, pero además concierta con el cardenal la manera de apaciguar a la nobleza empleando su autoridad como legado pontificio para desarrollar un arbitraje acorde al procedimiento político más adecuado para resolver la situación, esto es, a través de una convocatoria de cortes que evitara la guerra entre las facciones nobiliarias por el control de la tutoría78.
La monarquía castellana aunó esfuerzos con los de los pontífices frente a enemigos comunes, como lo fue Francia en tiempos de Bonifacio $\mathsf { V I I I } ^ { 7 9 }$ o la obediencia aviñonesa durante el Cisma80. Ya fuera como consortes o regentes, incluso como reinas titulares, las reinas se convirtieron en interlocutoras de los papas, en un proceso de reciprocidad que se traducía en la concesión de bulas y privilegios81. La política de concesiones, así en el otorgamiento de cargos como en la derivación de tercias a la Corona durante los últimos años de Benedicto XIII y Catalina de Lancaster son un buen ejemplo al respecto82.
Si en los periodos de regencia la autoridad reginal es atendida por los embajadores, la consideración hacia ella no disminuye en otras circunstancias. Más allá del aspecto ceremonial, se concibe su intercesión como un aspecto decisivo para garantizar el éxito de diversas misiones diplomáticas, no por razones protocolarias, sino propias del contexto y de la consideración concreta de cada reina. A modo de ejemplo, la gestión del conflicto con la nobleza en Córdoba favoreció que Violante de Aragón, así como el heredero al trono, el infante Fernando, se consideraran aliados para el rey Granada frente a los arrayanes de Málaga que rivalizaban por su poder83.
La presencia de embajadores con una larga experiencia se observa a la hora de resolver problemas de envergadura y de acudir a la reina como aliada para conseguir sus objetivos. Uno de los ejemplos más llamativos en el siglo XIV es el de Lope Fernández de Luna, arzobispo de Zaragoza, negociador habitual de los asuntos aragoneses en Castilla: ante la incapacidad para convencer a Juan I de que consintiera en la coronación de Leonor de Aragón como era deseo del Ceremonioso, el arzobispo solicitó el envío de una carta de creencia para poder entrevistarse con la “reyna vieya de Castiella”, apenas dos semanas antes de que se celebrara la ceremonia, consiguiendo así que la pareja real fuera coronada el día de Santiago Apóstol84.
La estrategia del arzobispo de Zaragoza obedece a su comprensión del escenario diplomático y, sobre todo, a su conocimiento personal de los miembros de la familia real castellana. El desplazamiento con cartas de creencia dirigidas a reyes, reinas e infantas era habitual, pero sobre todo cuando se trataba de viajes periódicos, con un propósito concreto tanto en términos temporales como diplomáticos85. Junto con las cartas, son frecuentes las instrucciones para entrevistarse con la reina, en especial si se detectaba algún tipo de indiferencia por parte del rey a la hora de cumplir con las demandas de los embajadores. Tal como convivían las indicaciones recibidas por escrito con otras de naturaleza oral, existían procedimientos donde lo informal terminaba convirtiéndose en parte de la embajada como una ayuda complementaria en la que contar con la reina marcaba la diferencia de la consecución del objetivo86. En este sentido, el papel como mediadora de Juana Manuel para la corte de Pedro IV de Aragón resulta muy ilustrativo al respecto, tanto por la implicación del soberano en el ascenso Trastámara como por la incorporación de su hija menor a la corte de Castilla.
Como era natural, la preocupación del Ceremonioso de que se respetaran las condiciones del acuerdo matrimonial y disfrutara de un mantenimiento adecuado a su estatus era objeto del control de los embajadores en sus desplazamientos. En caso de que, tras hablar con la infanta, se entendiera que no se estaba garantizando la dotación de su cambra, debían requerir al rey y al infante, pero se subrayaba que hablaran “ab la reyna, qui do loch e ho fará cumplir aytant com en ella sia”87. Una constante que conocía Lope Fernández de Luna, pero también Ramón Alamany de Cervellón88, el consejero Jaume Fiveller89 o cortesanos que actuaron ocasionalmente como embajadores, como el escribano del rey, Pedro de Bretóns, o Sancho de Biota, camarero del arzobispo de Zaragoza90.
Precisamente, el perfil de los embajadores se iría consolidando y diversificando a medida que avanza la Baja Edad Media. Si bien existen cargos que se depositan en personas de confianza y se mantienen como mandaderos, como ocurrirá en el caso del arzobispo de Zaragoza y consejero regio, Dalmau de Mur i Cervelló, durante el reinado de Alfonso V y María de Castilla91, en ese mismo reinado figura un nutrido grupo de cortesanos que desempeña esas mismas responsabilidades con mayor o menor asiduidad92. Entre otros, Fernando de Riaza, capellán de la reina, se convierte en una de las figuras comunes en los procesos de negociación con Castilla93, al igual que otros miembros de la casa del rey, como el ujier de armas de Alfonso V, Luis de Vilabasa94. De esta manera el entramado diplomático se diversificaba y sofisticaba, al mismo tiempo que los embajadores iban ganando peso específico y reconocimiento en cada reino mientras la figura reginal se involucraba en el proceso de acuerdo a una escenografía cada vez más protocolaria.
5. Conclusiones.
La acción diplomática, así como la práctica reginal forman parte de una evolución que va más allá de los límites temporales de este trabajo. Reinas y embajadores se convierten en delegados de los asuntos regios, si bien el papel de las primeras ofrece diversas facetas al respecto. Ellas pueden desempeñar tareas de recepción, de organización o de intercambio en el ámbito del acuerdo o de la negociación de los intereses propios, conforme a un procedimiento en el que interviene tanto su origen como la responsabilidad institucional que desempeñan. Precisamente los vínculos familiares de las soberanas con otras cortes son un elemento fundamental a la hora de entender su participación en el proceso diplomático, más aún dadas las características de la Península Ibérica y su política de alianzas matrimoniales de los últimos siglos medievales. Una circunstancia que hunde sus raíces, a su vez, en la política de alianzas previas y las consecuencias que estas pudieron tener en la construcción de relaciones de parentesco y familiaridad entre las Casas reales, ya fuera hacia la Europa atlántica o mediterránea.
Pero la participación reginal no obedece únicamente a razones de parentesco. Más concretamente en la Corona de Castilla, la acción diplomática de la reina se aprecia en escenarios muy variados, que hablan tanto de la voluntad de expresarse a nivel político, como de la consecución de los objetivos de la monarquía a través de su implicación. Pero quizá el elemento más característico sea el reconocimiento externo de sus capacidades debido, o bien a las redes, tanto laicas como eclesiásticas en las que participa, o bien al rol que asume por sus derechos dinásticos o condición institucional. Los periodos de regencia, problemas de legitimidad regia o la falta de sintonía entre los cónyuges concedían a la soberana un protagonismo diplomático propio, diferencial respecto al que desempeñaban aquellas consortes más sujetas al patrón canónico. Mientras en el caso de las primeras su papel es más independiente y autónomo, en el segundo es su capacidad relacional la que destaca por encima de todo, particularmente visible entre la corte de su marido y la de su padre. Dos modelos que pergeñan estrategias dispares, tanto en las empresas en las que ellas colaboran como en las que se reclama su presencia por reyes, consejeros o embajadores.
Aunque la reina no sea en todas las ocasiones quien decide emprender el contacto diplomático y, por tanto, no siempre ella participa como sujeto activo, sino como instrumento de la acción negociadora, la consideración que de ella hacen las figuras presentes en el entramado de las redes internacionales refuerza el peso institucional que posee. El reclamo de su presencia en las vistas de boato pero también en los encuentros con un propósito negociador concreto insiste en la capacidad representativa de la soberana, así como en la expresión de la armonía marital. Por otro lado, la mediación, en tanto que cometido reginal por antonomasia, vuelve a justificar la apelación a la reina, lo que le reviste de una autoridad reconocida también en el marco de las relaciones entre estados. ¿Hasta qué punto ella aprovecha de manera directa esta circunstancia? Los testimonios conservados corroboran una asimilación de estas funciones por parte de las mujeres de la parentela regia que se mantiene con el paso del tiempo, más allá de las circunstancias propias de cada reinado. De ello se desprende, en primer lugar, una conciencia reginal evidente (de su rol, capacidad de interconexión y responsabilidad representativa), pero también su voluntad por implicarse en la acción diplomática (trazar alianzas matrimoniales, resolver conflictos, conseguir objetivos en su propio beneficio). ¿Esta implicación responde a un deseo personal o a las pretensiones de los varones que la rodean? Sin poder dar una respuesta homogénea para todos los casos, la asimilación del oficio reginal debe tenerse muy presente, incluso al margen de los afectos o las presiones a las que podía verse sujeta. No debe olvidarse que la condición de reina, como la de otras mujeres del periodo, supone la articulación de una realidad relacional que obedece a la construcción de género, formando parte de su idiosincrasia cultural y política.
El contacto con los agentes de la diplomacia –ya sea por vía epistolar, en vistas de negociación y, en menor medida, de boato, o a través de sus entrevistas personales– les sitúa en un conocimiento recíproco que se perfecciona a medida que pasa el tiempo, fruto de la maduración de su relación y de la experiencia que ambos –reina y embajador– van adquiriendo. Gracias a esta doble circunstancia se convierten en colaboradores mutuos, conscientes de las capacidades y habilidades de su respectivo/a interlocutor/a. En consecuencia, asumen papeles intercambiables en la resolución de conflictos y en los procesos de negociación, capaces de beneficiarse en las diferentes ocasiones en las que sus andaduras se crucen en el mantenimiento de la armonía entre los reinos.
6. Bibliografía.
Alfonso X, Las Siete Partidas, Madrid: Real Academia de la Historia, 1807, Tomo II.
de Barrientos, Lope, Refundición de la crónica del Halconero, ed. de Juan de Mata Carriazo y Arroquia, Madrid: Espasa-Calpe, 1946.
Beauchamp, Alexandra, “Les lieutenants généraux des rois d’Aragon de la fin du Moyen Âge: médiateurs de la parole du prince ou voix de la royauté”, Cahiers d’études hispaniques médiévales, 31 (2008), pp. 45-64. https://doi.org/10.3406/cehm.2008.1859.
Cañas Gálvez, Francisco de Paula, “García Sánchez de Valladolid: Cancillería, corte y diplomacia en la Castilla de mediados del siglo XV”, en José Manuel Nieto Soria y Óscar Villarroel González (eds.), Diplomacia y cultura política en la Península Ibérica (ss. XI-XV), Madrid: Sílex, 2021, pp. 379-396.
Carmi Parsons, John, “Introduction: Family, Sex and Power: The Rythms of Medieval Queenship”, en John Carmi Parsons (ed.), Medieval Queenship, New York: San Martin’s Press, 1998, pp. 1-12.
Carrillo de Huete, Pedro, Crónica del Halconero de Juan II de Castilla, ed. de Juan de Mata Carriazo y Arroquia, Madrid: Espasa-Calpe, 1946.
Claramunt Rodríguez, Salvador, “La política matrimonial de la casa condal de Barcelona y real de Aragón desde 1213 hasta Fernando el Católico”, en Salvador Claramunt Rodríguez, Societat, cultura i món mediterrani a l’Edat Mitjana. Recull d’articles, Barcelona: Universitat de Barcelona, 2014, pp. 425-472.
Cobos Rodríguez, Ariadna, “Intereses políticos. La diplomacia en el enlace de Juana de Danmartín o Ponthieu”, en José Manuel Nieto Soria y Óscar Villarroel González (eds.), Diplomacia y cultura política en la Península Ibérica (ss. XI-XV), Madrid: Sílex, 2021, pp. 243-255.
Crónicas de Alfonso X, Fernando IV y Alfonso XI, en Crónicas de los Reyes de Castilla, ed. de Cayetano Rosell, Madrid: Rivadeneyra, 1875, vol. I.
Daumet, Georges, Étude sur l’Alliance de la France et de la Castille au XIVe et au XVe siècles, París: Librairie Émile Bouillon, 1898.
Echevarría Arsuaga, Ana, Catalina de Lancaster, reina regente de Castilla (1372-1418), Hondarribia: Nerea, 2002.
Enríquez del Castillo, Diego, Crónica de Enrique IV, ed. de Aureliano Sánchez Martín, Valladolid: Universidad de Valladolid, 1994.
Fernández de Córdova, Álvaro, La Corte de Isabel I (1474-1504): ritos y ceremonias de una reina, Madrid: Dykinson, 2002.
Ferrer i Mallol, Mª Teresa, “La reina Leonor de Chipre y los catalanes de su entorno”, en Chemins d’outre-mer. Études d’histoire sur la Mediterranée médiévale offertes à Michel Balard, París: Publications de la Sorbonne, 2004, pp. 311-332.
García Herrero, Mª del Carmen, “María de Castilla, reina de Aragón (1416-1458). La mediación incansable”, e-Spania. Revue électronique d’études hispaniques médiévales, 20 (2015). https://doi.org/10.4000/e-spania.24120
—, y Pelaz Flores, Diana, “La política femínea de la Casa Trastámara a mediados del siglo XV. De la amistad íntima a la colaboración diplomática”, en Mario Lafuente Gómez y Concepción Villanueva Morte (coords.), Los agentes del estado. Poderes públicos y dominación social en Aragón (siglos XIV-XVI), Madrid: Sílex, 2019, pp. 427-456.
González Vázquez, Marta, Xoana de Castro, Santiago de Compostela: Xunta de Galicia, 2005.
Hernández, Francisco J., “La reina Violante de Aragón, Jofré de Loaysa y la Crónica de Alfonso X. Un gran fragmento cronístico del siglo XIII reutilizado en el XIV”, Journal of Medieval Iberian Studies, 7, 1 (2015): 87-111. https://doi.org/10.1080/17546559.2014.956778.
Herráez Ortega, Mª Victoria, y Teijeira Pablos, Mª Dolores, “Entre Castilla y Portugal: el patronazgo de Vasco Fernández de Toledo (1362)”, Journal of Medieval Iberian Studies, 10/1 (2018), pp. 341-363. https://doi.org/10.1080/17546559.2018.1471729.
Jardin, Jean Pierre, “Le rôle politique des femmes dans la dynastie Trastamare”, e-Spania Revue électronique d’études hispaniques médiévales, 1 (2006). https://doi.org/10.4000/e spania.322
—, “La reina María de Portugal, entre padre, marido, hijo e hijastros: la mediación imposible” e-Spania. Revue électronique d’études hispaniques médiévales, 20 (2015). https://doi org/10.4000/e-spania.24140.
Juncosa Bonet, Eduard, y Cingolani, Stefano Maria, “Al rescate de la reina. Las negociaciones diplomáticas para poner fin al cautiverio de Leonor de Chipre”, en Concepción Villanueva Morte (ed.), Diplomacia y desarrollo del estado en la Corona de Aragón (siglos XIV-XVI), Gijón: Trea, 2020, pp. 109-139.
Lafuente Gómez, Mario, “Demasiados enemigos: hacia una nueva lectura de la relación entre Pedro IV de Aragón y Enrique de Trastámara (1356-1375)”, en Concepción Villanueva Morte (coord.), Diplomacia y desarrollo del Estado en la Corona de Aragón (siglos XIV-XV), Gijón: Trea, pp. 33-68.
Lazzarini, Isabella, y Rochwert-Zuili, Patricia, “Enjeux et stratégies diplomatiques dans la correspondance des femmes du Moyen Âge. Introduction”, en Isabella Lazzarini, José Manuel Nieto Soria y Patricia Rochwert-Zuili (dirs.), Correspondances de femmes et diplomatie (Espagne, France, Italie, $I x ^ { e } - X V ^ { e } ~ s . )$ , París: e-Spania books, 2021. https://doi.org/10.4000/ books.esb.3850.
Le Jan, Régine, Femmes, pouvoir et société dans le Haut Moyen Âge, París: Picard, 2001. López de Ayala, Pedro, Crónica del rey Pedro I de Castilla, ed. de Eugenio de Llaguno e Amirola, Madrid: Rivadeneyra, 1779.
Marques, A. H. de Oliveira, Portugal na Crise dos séculos XIV e XV, Lisboa: Presença, 1987.
Martin, Georges, “Négotiation et diplomatique dans la vie de Bérengère de Castille (1214-1246). L part du facteur génerique”, e-Spania. Revue électronique d’études hispaniques médiévales, 4 (2007). https://doi.org/10.4000/e-spania.562.
Masiá de Ros, Ángeles, “La emperatriz de Nicea, Constanza, y las princesas Lascara y Vataza. Nuevas noticias acerca de sus relaciones con las cortes de Aragón, Castilla y Portugal”, Butletí de la Reial Acadèmia de Bones Lletres de Barcelona, 20 (1947), pp. 145-169.
Miranda García, Fermín, “Representar al rey, ¿representar al reino? Legados y embajadas de la monarquía navarra (ss. X-XIII)”, en Javier Llidó Miravé y Óscar Villarroel González (coords.), El embajador en la Alta y Plena Edad Media hispana, Gijón: Trea, 2023, pp. 59-76.
Muñoz Fernández, Ángela, “Semper pacis amica. Mediación y práctica política”, Arenal, 5, 2 (1998): 263-276. https://revistaseug.ugr.es/index.php/arenal/article/view/22538
—, “La mediación femenina como forma de acción política. Tiempos, contextos y transformacione de un rol político”, e-Spania. Revue électronique d’études hispaniques médiévales, 20 (2015) https://doi.org/10.4000/e-spania.24146
—, “Cartas de Isabel de Portugal (la Reina Santa a Jaime II. Privacidad y comunicación política”, en Jean Pierre Jardin, José Manuel Nieto Soria, Patricia Rochwert-Zuili y Hélène Thieulin Pardo (coords), Cartas de Mujeres en la Europa Medieval. España Francia Italia, Portugal (siglos XIXV), Madrid: La Esgástula, 2018, pp. 34-54.
Narbona Cárceles, María, “Noblas donas. Las mujeres nobles en la casa de María de Castilla reina de Aragón (1416-1458)”, Studium: Revista de humanidades, 15 (2009), pp. 89-113.
Nieto Soria, José Manuel, Fundamentos ideológicos del poder real en Castilla (ss. XIII-XVI), Madrid EUDEMA, 1988.
—, “¿Ritualidades graduadas? Algunas reflexiones sobre el valor político de la pompa y el boato en las relaciones diplomáticas de la Castilla Trastámara”, en José Manuel Nieto Soria y Óscar Villarroel González (eds.), Diplomacia y cultura política en la Península Ibérica (siglos XI al XV), Madrid: Sílex, 2021, pp. 35-63.
Olivera Serrano, César, Beatriz de Portugal. La pugna dinástica Avís-Trastámara, Santiago de Compostela: CSIC – Instituto de Estudios Gallegos “Padre Sarmiento”, 2005.
Pelaz Flores, Diana, “Una casa en ciernes: el séquito de Leonor de Aragón en su viaje a Castilla (1375)”, en Francisco de Paula Cañas Gálvez y José Manuel Nieto Soria (coords.), Casa y corte: ámbitos de poder en los reinos hispánicos durante la Baja Edad Media (1230-1516), Madrid: La Ergástula, 2019, pp. 73-95.
—, “Crowning the queen: Staging legitimacy and the coronation ritual in fourteenth-century Castile”, Journal of Medieval Iberian Studies, 13/1, (2021), pp. 74-95. https://doi.org/10.1080/ 17546559.2021.1875136
“Espacio palatino y comunicación política en la corte de las reinas castellanas (ss. XIIIXV)”, Studia Historica. Historia medieval, 39/2 (2021), pp. 79-101. https://doi.org/10.14201/ shhme39279101.
Péquignot, Stéphane, “Les instructions aux ambassadeurs des rois d’Aragon (XIIIe-XVe siècles). Jalons pour l’histoire de la fabrique d’une parole royale efficace”, Cahiers d’études hispaniques médiévales, 31 (2008), pp. 17-43. https://doi.org/10.3406/cehm.2008.1858
—, Au nom du roi. Pratique diplomatique et pouvoir durant le règne de Jacques II d’Aragon (1291- 1327), Madrid: Casa de Velázquez, 2009.
—, “Les diplomaties occidentales, XIIIe-XVe siècle”, en Sociètè des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public (coord.), Les relations diplomatiques au Moyen Âge. Formes et enjeux, París: Publications de la Sorbonne, 2011, pp. 47-66.
Pérez de Guzmán, Hernán, Crónica de Juan II, en Crónicas de los reyes de Castilla, ed. de Cayetano Rosell, Madrid: Biblioteca de Autores Españoles, 1953.
Pérez de Tudela y Bueso, ${ \mathsf { M } } ^ { \mathsf { a } }$ Luisa, El monasterio de Santa Clara la Real de Toledo: Estudio sobre una encomienda regia monástica. 1376-1779, Universidad Complutense de Madrid (Tesis doctoral inédita), 1993.
Poema de Fernán González, ed. de Carroll Marden, Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1904.
Rochwert-Zuili, Patricia, “La parole de la reine dans les chroniques de Ferrán Sánchez de Valladolid (XIVe siècle)”, Cahiers d’études hispaniques médiévales, 31 (2008), pp. 65-80. https://doi. org/10.3406/cehm.2008.1860
—, “La correspondencia de Constanza de Portugal con Jaime II de Aragón (1302-1313)”, en Jean Pierre Jardin, et al. (coords.), Cartas de mujeres en la Europa medieval: España, Francia, Italia, Portugal (siglos XI-XV), Madrid: La Ergástula, 2018, pp. 55-67.
—, “La imagen de la madre: ¿un componente esencial del molinismo?”, en Fernando Arias Guillén y Carlos Manuel Reglero de la Fuente (eds.), María de Molina: gobernar en tiempos de crisis (1264-1321), Valladolid: Universidad de Valladolid, 2022, pp. 53-67.
Rodríguez de Montalvo, Garci, Amadís de Gaula, ed. de Juan Manuel Cacho Blecua, Madrid: Cátedra, 1991.
Ruiz Domènec, José Enrique, “Leonor de Aragón, una catalana en Castilla: Consideraciones sobre la repetición de la historia”, Boletín de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona, 46 (1998), pp. 93-111, https://raco.cat/index.php/BoletinRABL/article/view/194506.
Russell, Peter, The English Intervention in Spain and Portugal in the time of Edward III and Richard II, Oxford: Clarendon Press, 1955.
Tomás Faci, Guillermo, “La súplica al rey como herramienta de acción política de las comunidades rurales en Aragón (ss. XIII-XV)”, en Guillermo Tomás Faci y Carlos Laliena Corbera (coords.), Rogar al rey, suplicar a la reina. El gobierno por la gracia en la Corona de Aragón, siglos XIIIIXV, Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2021, pp. 217-248.
Valdaliso Casanova, Covadonga, Pedro I de Castilla, Madrid: Sílex, 2016.
Valdeón Baruque, Julio, Enrique II de Castilla, la guerra civil y la consolidación del régimen. 1366- 1371, Valladolid: Universidad de Valladolid, 1966.
de Valera, Diego, Memorial de Diversas Hazañas, ed. de Juan de Mata Carriazo y Arroquia, Madrid: Espasa-Calpe, 1941.
—, Crónica abreviada de Enrique IV, ed. de Juan de Mata Carriazo y Arroquia, Madrid: EspasaCalpe, 1941.
Wilkinson, Louise J., y Wolfson, Sara J., “Introduction: Premodern Queenship and Diplomacy”, Women’s History Review, 30, 5 (2021): 713-722. https://doi.org/10.1080/09612025.2020.182 7729
Villarroel González, Óscar, “Las mujeres y la paz en la Iglesia: Catalina de Lancáster y el fin del Cisma”, e-Spania. Revue électronique d’études hispaniques médiévales, 20 (2015). https:// doi.org/10.4000/e-spania.24185
—, “La visión de los reinos peninsulares en la Edad Media a través de la diplomacia: ¿comunidad o alteridad?”, en Pedro Martínez García (coord.), Alteridad ibérica: El otro en la Edad Media, Murcia: Sociedad Española de Estudios Medievales – Editum, 2021, pp. 97-122.
Visconde de Santarem, Quadro Elementar das relações politicas e diplomaticas de Portugal com as diversas potencias do mundo desde o principio da Monarchia Portugueza até aos nossos dias, Tomo I, París: J.P. Aillaud, 1842.