EL ASEDIO ROMANO DEL CASTRO DE LA ESPINA DEL GALLEGO (CANTABRIA) Y EL PROBLEMA DE ARACELIUM.
Eduardo Peralta Labrador\*.
RESUMEN.- Se presentan los resultados de un proyecto de prospeccion y excavacion de varios yacimientos cantabros fechados a finesde la Edaddel Hierro einicios de la romanizacionyquecorrespondenaun castro indigena (Espinadel Gallego)ydoscampamentos romanos (CilddyEl Canton)levantadosparasitiaralprimero.El trabajo defiende la posible identificacion deeste castro con el Aracelium de las fuentes romanas,cuya conquista en 25a.C.marcó un hito en las gueras cantabras.Se trata de la primera documentaci6narqueologica de un asedio militar deépoca augustea.
ABSTRACT.- The roman siege of a Cantabrian hillfort (Espina del Gallego) and the problem of Aracelium. The main results are presented of a project of survey and excavation in a group of Cantabrian sites ofLate Iron Age andEarly Romanchronology.Themost importantsitesareaCantabrian hilfort (Espinadel Gallego)and two Romanmilitarycamps(Cildaand El Cant6n)that besieged it.Inthis paper ihe identification isput forwardof thehillfortandthestrongholdAraceliumquoted intheRoman writenaccountsoftheCantabrian wars,which was conquered in 25BC.This is the first archaeological documentationofamilitary siege fromAugustan times.
PALABRAs CLvE: Edaddel Hiero, Romanizacion,Guerras Cantabras,Aracelium,Cantabria.
KEY WoRDs: Iron Age, Roman period, Cantabrian wars,Aracelium, Cantabria
1. INTRODUCCION.
En el afio 25 a.C.el emperador Augusto hizo erigir el trofeo de Lugdunum Convenarum (Saint-Bertrand-de-Comminges,Haute-Garonne） para conmemorar su triple victoria en Aquitania,en la batalla naval de Actium y en el norte de Hispania,monumento de singular importancia en el que se represent6 a las gentes devictae,los expolia navalia y se aludia simbolicamente a los estandartes romanos recuperados por sus ejércitos de manos de los barbaros de Hispania y de la Galia (Picard 1947,1957:257-259,266, 270-274; May 1986: 102-107).
A esta victoria del aio 25 a.C.sobre los cantabros y los astures,la historiografia moderna unanimemente la ha relacionado con el desembarco en la costa cantabra de la clasis Aquitanica para apoyar al ejercito de la Tarraconense,detenido por la resistencia del oppidum de Aracelium,al tiempo que el ejército de Lusitania derrotaba a los astures en Lancia (Syme 1976-77: 313-314; Schulten 1962: 171-172;
Gonzalez Echegaray 1979: 106-110,1997:150; 1999; Rodriguez Colmenero 1979:121;Solana 1981:109, 112,320;Fernandez Ochoa 198i: 711; Canal 1985; Santos Yanguas 198la: 24; Le Roux 1982: 66-67; Martino 1982: 56-57,98 ss.,148;Montenegro 1982: 184;Horrent 1953; Schmitthenner 1962: 55-56,62; Lomas 1989: 178-i79). La identificaci6n de ese enclave cantabro de Aracelium con la localidad de Aradillos (Enmedio, Cantabria) terminaria por imponerse como algo indiscutible desde que Fl6rez y Masdeu sostuvieron en el siglo XVIl tal posibilidad (Florez 1981:111; Masdeu 1789). Solo Magie,entre los tratadistas modermos de estas guerras，prefiri6 llevar Aracelium hasta Huarte-Araquil (Navarra) (Magie 1920:143),basandose en la existencia entre los vascones de unos Aracelitani (Plinio, N.H., II, 24)y de una mansio Aracaeli citada en el Itinerarium Antoninianum (Caro Baroja 1985: 61; Sayas 1994: 165-66), hip6tesis actualmente descartada por la investigacion.
Con el objetivo de revisar el fundamento de estas localizaciones tradicionales de las guerras cantabras y de indagar sobre el desconocido poblamiento castreno de la vertiente costera de Cantabria,durante el ano 1996 se llev6 a cabo una campana de prospecciones que se centraron en el área del nacimiento del Besaya y en las zonas más abruptas y montaiiosas de Iguna y de Toranzo,dos valles del sector central de Cantabria situados respectivamente en las cuencas del Besaya y del Pas'.Durante estos trabajos de prospección se descubrieron una serie de emplazamientos castreios inéditos en las altas cumbres de la Sierra de Bárcena Mayor,concretamente en el monte de Los Agudos $( 1 . 2 2 7 \textbf { m } )$ ，y，mäs al norte,en el Alto del Cueto $( 6 0 7 ~ \mathrm { m } )$ (Peralta 1998)y en la ladera este del Cueto del Agua $( 6 4 6 ~ \mathrm { m } )$ (Peraltay Ocejo 1996:32- 35;Peralta 1999). Se comprob6 igualmente que los restos mencionados por el arquitecto Javier Gonzalez de Riancho(1988:55-61） en el ramal que desde la Sierra del Escudo se prolonga hacia el norte formando la divisoria entre Igufa y Toranzo,corresponden a un importantisimo campo de operaciones militares de las guerras cantabras,que comprende el castro indigena de la Espina del Gallego y el campamento romano de Cilda (Peralta y Ocejo 1996:35-38),completandose la prospeccion de la zona con el descubrimiento de otro campamento romano en El Cantón y de grandes atrincheramientos romanos en las zonas de Cotero del Medioy Cotero de Marojo (Peralta 1997,1998).

Fig.1.-Castrode la Espinadel Gallego.
Se trata de unos yacimientos de una importancia excepcional porque son los primeros de esta naturaleza que se han localizado arqueol6gicamente de las guerras cantabras y porque constituyen el unico campo de operaciones militares de una campana de montaiia que se conoce en el mundo romano.
Durante 1997 las investigaciones que dirijo se concretaron en una campana de sondeos en los principales enclaves del asedio descubierto²,cuyos primeros resultados se dieron a conocer en el marco del “I Simposio sobre guerras cantabras,ejercito romano y resistencia indigena",que tuvo lugar en Santander durante el mes de Octubre de dicho ano gracias al patrocinio de la Fundacion Marcelino Botin (VV. AA. 1998).
2. EL CASTRO DE LA ESPINA DEL GALLEGO (Fig. 1)
Este castro esta situado en el afilado estrechamiento del cordal que se produce en el monte de la Espina del Gallego $( 9 6 7 ~ \mathrm { ~ m } )$ (Longitud: $3 ^ { \circ } \ 5 8 ^ { \prime } \ 3 2 ^ { \prime \prime }$ Latitud: $4 3 ^ { \circ } 1 0 ^ { \prime } 5 0 ^ { \prime \prime } ,$ .Desde este lugar se controla visualmente por el este y por el norte todo el valle de Toranzo y la cuenca del Pas hasta la bahfa de Santander,y por el oeste todo el valle de Iguna. Está en comunicaci6n visual de cumbre a cumbre con los castros de Los Agudos,Cueto del Agua y Alto del Cueto,divisandose tambien por el norte los castros de la Sierra del Dobra (Buelna) (Munóz,San Miguel y G6- mez 1991: 29-35,39-40;Reigadas 1995)y el de Castil Negro (en la Sierra Gandara, juntoa Pena Cabarga).
Cerraba el paso por este cordal, que,tal como mostró el estudio de Gonzalez de Riancho,constituy6 desde antiguo una via natural de penetraci6n desde el area de Corconte,en la cuenca del Ebro (Gonzalez de Riancho l988).En torno a la cumbre hay una acrópolis de forma alargada y vagamente triangular en cuyo interior se aprecian tanto sobre el terreno como en foto aérea las estructuras de un gran edificio estrecho y alargado orientado N-S.Esta acr6polis est& delimitada por los restos bastante claros de dos lineas defensivas concéntricas consistentes en alineamientos de bloques de arenisca de mediano y de gran tamanio, o los lomos de derrumbe cubiertos de tierra y de vegetacion.
Una tercera linea exterior,que al igual que las anteriores protege preferentemente los sectores mäs vulnerables del castro por el sur y por el oeste,y que conecta con la abrupta pendiente del este,completaba las defensas del emplazamiento.Quedan de ella importantes restos consistentes en un gran canchal de derrumbe o el lomo de ese derrumbe cubierto de tierra y vegetaci6n,y en otros puntos donde todavia se conservan varios lienzos de muralla de mamposteria a base de bloques mäs o menos escuadrados trabados a hueso.En aquellos puntos donde ha podido ser medida,esta muralla tiene una anchura que oscila entre los ${ } ^ { 2 7 5 0 } \mathrm { y }$ los $2 6 0 \mathrm { ~ m ~ }$ ，A juzgar por el canchal, en el que se conservan varios portillos flanqueados por muretes y dotados de rampas de acceso, tuvo que ser una muralla de grandes proporciones.
Dentro del recinto defensivo, junto al sector oeste de la muralla exterior,existe un manantial hoy casi cegado.Fuera del castro,en dirección sur y al pie del cercano monte de Cueto Redondo,existe otra fuente.
El levantamiento planimetrico ha permitido verificar que el castro ocupa una extension de 3'2 hectäreas.La excepcionalidad del mismo proviene del hecho de haber aparecido en él las primeras evidencias arqueológicas de las guerras cántabras,consistentes en una punta de hierro de sección cuadrada de un proyectil de catapulta (pilum catapultarium) localizada en superficie en la acrópolis junto al edificio estrecho y alargado. Este tipo de pila catapultaria,caracteristico de los campamentos romanos o de lugares donde ha habido guarniciones romanas,era lanzado por los scorpiones,pequenas catapultas de torsión abundantemente utilizadas por el ejército romano de época republicana y de comienzos del principado de Augusto3.
No lejos de donde apareci6 el pilum catapultarium,ya dentro del sector norte del edificio alargado tipo barrac6n,en una zona descarnada y removida por el ganado se encontr6 durante las prospecciones un denario del 42-39 a.C.de la familia Mussidia Iulia (Peralta 1997: 16-17).
2.1. Excavaciones realizadas.
En la muralla exterior (área 6),para documentar laanchura y las caracteristicas constructivas de la linea defensiva,se instaló un cuadro de $6 \times 2 ~ \mathrm { { m } }$ .en el sector sur del canchal de derrumbe de muralla y se procedió a desescombrarla.La muralla estä formada por dos paramentos exteriores de grandes o medianos bloques que sustentan un relleno de cascajo. El paramento interno apareci6 desplomado,alcanzando la muralla en su estado actual $_ { 2 \textrm { m } }$ de anchura. El paramento extermo,en cambio,conserva un lienzo de $1 \textdegree$ m de altura formado por seis hiladas a base de bloques de arenisca de mediano y de gran tamafio trabados a hueso.La base de la muralla la forma una cimentacion a base de cufas de piedra encajadas que sostienen el muro,elemento constructivo documentado aqui por primera vez en un castro de la Edad del Hierro de Cantabria (Lám.1).
El hecho de que esta muralla exterior sea más potente y de factura más elaborada que las lineas defensivas internas posiblemente se deba a que corresponda a una ampliacion tardia del perimetro defensivo del castro, tal vez para hacer frente al peligro llegado por el sur durante las guerras cantabras.Indicios que parecen apuntar en este sentido son que la segunda linea defensiva de muralla interna tiene un foso,lo que sugiere que este pudo ser el perimetro original del castro,yque las murallas exteriores cierran unicamente las laderas oeste y sur,que son las mäs vulnerables y en las que se encuentran los campamentos romanos.

Lam.1.-Muralla exteriordela Espina delGallego(Area 6).
Enla ladera oestedelaEspina del Gallego,junto alacara internadelamuralla superiorde la acrópolis,se abrieron dos cuadrosde $4 \times 4 ~ \mathrm { m }$ paracomprobar si habia viviendasadosadasalamuralla,segunsugeriaunposiblemuro(area 3).Noaparecieronestructurasdecabafias,pero si un granderrumbe de bloquesque en el nivel inferior aparecianhincadosenarcillaestéril.
Muysuperficiales,retiradalacubierta vegetal,encimade los bloques se encontraron un clavo de hierro de secci6ncuadradaquemide9cmdelargoyunobjetocurvado de hierro con filo enlaparte interior (puede corresponderaun cuchillo afalcatadooauna podadera),objeto este ltimoasociadoaunosterronesdebarrode enlucidodeparedesde cabafiaodesuelo apisonadoyaun canto rodado.
Se instal6 un cuadro de $1 6 \mathrm { ~ x ~ } 8 \mathrm { ~ m ~ }$ (Area1) en el sectornortedel edificioestrechoyalargado que existe en la cima del castro (barrac6n de laacrópolis).En este Area1 se abrieron tres catas de $2 \times 2 \mathrm { ~ m ~ }$ (B-3,C-2,D-1） para descubrirlapared nortedel edificio,encontrandose susesquinas enB-3yD-1.Al bajar en estoscuadrosafloraron numerosasrocas de areniscayunmuro derrumbado del que queda unahileraclaradevariossillares.Ademasdeestemuro nortedel barrac6nse dej6al descubierto enB-3 el muro oestedel edificio,constituido por otro lienzo derrumbado degrandesbloquestoscamentealineados.Enestesectorel barrac6n mide unoscinco metrosdeancho.
Paraverificarcomo era Ia estructura interna del edificioseabrierondetrasotras trescatas(D-4,D-5,D-6). Secomprob6 que el interior del edificio estaba enlosado conunencanchado muy irregular de losasde piedra arenisca,enalgunospuntosbastantealteradoyrevueltoporlaacciondelasraices del arbolado que en otras epocas parece haber existido enla zona.El encanchado aparecio muy superficial，nadamasretirarlacubiertavegetalylacapa de humus.
En el centro del pavimento de losas de D-4 se encontr6unagujerodeunpostedemaderarodeado en lapartesuperior de pequenos bloquesde piedra para calzarlo (Lam.2).El relleno del agujerodeposte erade tierra suelta, diferentedel niveldearcillaenel queesta excavado,yen ellaaparecieroncarboncillosyrestos de 6xido de hierro.A $1 6 0 \ \mathrm { { m } }$ del anterior agujero de poste,enel cuadro D-5,se localiz6 otroagujerode postemas estrechoyprofundo.Mide $7 5 \mathrm { c m }$ deprofundidad y $1 5 \mathrm { ~ x ~ } 1 7 \mathrm { ~ c m ~ d e }$ anchura en la boca.Enla parte superior es de seccion circulary en lainferiorde seccion cuadrada.Enel fondodeeste agujero de poste,que estaba hueco,aparecieron fragmentosde un objeto de hierro que parece que recubria la base del poste o sus esquinas.Se tomaronmuestrasde loscarboncillosencontrados enambos agujeros de poste para su datacion por C-14.
Enla zona deD-5contiguaaD-6,dondeya habfa aparecidoun denario ensuperficiedurantelacampaniade prospecciones $( \mathbf { n } ^ { \circ } \thinspace 9 )$ seencontraron siete denarios republicanos con una intensa patina negra (n°1-2-3-4-6-7-8).Se encontr6otro denari juntoal cuadroanterioraf abrirD-6 $( \mathbf { n } ^ { \circ } ~ 5 )$ .Todos estos denarios aparecieron dispersos en una pequena area sobrelosrestosde enlosadoy estaban muy superficiales.Laconcentraciónindicaquesetratadeuntesorillo,posiblemente disperso al derrumbarse lasparedes del edificiodonde pudo haber sido ocultado.Enel extremo S.E.del mismo cuadroD-6seencontr6 sobreel encanchado uncanto rodado dearenisca,traido hastaaquf paraserutilizado probablemente como molino.
Enunlugardel centro del edificio(area 4） donde afloraban algunas hiladas del muro exterior,se abriouna catade $8 \mathrm { ~ x ~ } 2 \mathrm { ~ m ~ }$ Estecuadro,instalado perpendicularmente alaestructura del barracon,permiti6 averiguar que en este punto laanchura del edificio es de $4 9 0 \mathrm { m }$ Losmuros,a base de sillares superpuestos sin elementos aglutinantes,son deuna anchura de 650 $7 0 ~ \mathrm { c m }$ Porlacara interior de los murosse document6 la existencia de unos bancoso bases artificialesdearcillacuya finalidadpudo serladeactuarde aislantecontrala humedad.

Lam.2.-Restos de enlosadoyagujeros depostesde madera del barracondelaEspina delGallgo (Area]
Dentrodel barracon,sobre el encanchadode piedra,que en algunos puntos aprovecha grandes bloques naturales,se encontr6unobjetoalargadode hierro de $2 0 ^ { \circ } 5 \mathrm { c m }$ ,
Enel extremo sur visible del barracon se instalo un cuadro de $8 \times 8 \mathrm { ~ m ~ }$ (área2)dondese apreciaban algunas estructuraslatentes.Al profundizarfueronapareciendomurosdebloquesdeareniscaquelleganaalcanzarcuatro hiladasdealtura.Corresponden auna estructura complejacon murosde estancias internasyde lasparedesexterioresdel edificio.Enunaesquinadelapared externadel edificioha aparecido un calce de lajas de piedra para un poste de maderade seccion cuadrada,loque indica que enesta partedel edificio hubouna puertaounporchecubierto.
Se puede apuntar que en esta parte del edificio se apreciaun ensanchamiento que pudiera corresponderala estanciadelosmandosdelaunidad,tal comoseconstataen otros barracones militares romanos con estos ensanchamientosdelaestructuraenunode losextremosdel edificio (Johnson1983:166ss.).Noobstante,lossondeoseléctricos hanrevelado que el barraconno termina en esta zona,sino quesusmurosse prolongan bajo tierra hacia el sur,en direcciónalamurallainterna.Laexcavaciondeesteareahabrade rematarse en lapr6ximacampania.
2.2. Conclusiones.
Los sondeos realizados enel castro solo han suministradoporel momento algunosposibles materialesindigenasjuntoalamuralladel Area3,pero las doscatasque seabrieronenel Area5,enla zona llanadelapartealtadel castro,resultaron estérilesarqueológicamente.Enestas zonas llanas de laparte superior existe una escasa potencia,llegandose casi inmediatamentedebajodelacapadehumusal nivel inferiordearcillaesteriloaunnivel debloquesdearenisca.Todo apuntaaque losmovimientos post-deposicionales causadosporla Iluvia,yen especial por la intensa nivacionyposterior fusion,han provocado el arrasamientodela escasa potenciaestratigraficaexistenteen las partes altas del castro.Se trata deun hecho bastante comun en otros castros de la Edad del Hierro,tanto enlavertiente cantabrica como al surde la Cordillera.Cabe esperar por ello que,tal como se ha comprobado en las excavaciones del castro de Kosnoaga(Gernica-Lumo,Vizcaya),los materiales arrastrados por los movimientos post-deposicionales laderaabajo aparezcanretenidos en lasmurallasyen losfosos(Unzuetay Martinez 1990:hoja 10,cap.2). Otro ejemplo caracteristico es el del castro deLasRabas(Celada Marlantes,Cantabria),cuya parte alta,de escasa potencia,result6 practicamente estéril,localizandoselos materialesmasabundantesenla vaguada situada al pie del castro (Garcia Guineay Rincon 1970:12-13,16).
De confirmarse en las futuras excavaciones estaescasez de materiales,cabriaplantearse también una explicacion de tipo historico,pues los textos clasicos sobre las guerras cantabras nos indican expresamente que en ocasiones los cantabros se atrincheraron endeterminadoslugaresque fortificaron en el transcurso de esa misma contienda (Dion LIV,11,2).Sila Espina del Gallego esuno de estos lugares,algo que todavia esta por verificar,tendria ununico nivel de ocupacion y una escasa potencia arqueol6gica.

Lam3-TesorillodedenariosrepublicanosprocedetesdelArealdelbaracondelaEspinadelGallgo.
Porlo que respectaal barrac6n,lostrabajos arqueol6gicos en este edificio hanpermitido comprobarquedesdeel muronorte(Area1） hastael muro surdel ensanchamiento (Area 2) mide ${ \mathfrak { 8 3 } } { \mathfrak { m } }$ de largo por $4 9 0$ $5 \textrm { m }$ de anchura (XVI pies $\mathbf { y } \ { \boldsymbol { * } } \ { \boldsymbol { \mathscr { z } } } ,$ Losmuros deledificio,segun se ha detectado en los sondeos eléctricos continuan hacia el sur,porlo queel edificio pudo tener cerca de $1 0 0 ~ \mathrm { m }$ de largo. Su estructuratieneuna forma ligeramentequebrada para adaptarsea laformadelaacropolisdelcastro,enloque sealeja delasplantasperfectamenteregularesdelosbarraconesdeloscampamentosromanos estables.
El edificio tenia un zocalo formado por variashiladas de bloquesde piedraque sustentabaunas paredesde madera,caracteristicas normales en losbarracones militaresromanos,al modo como los que se hanreconstruido en el campamento de la Saalburg (BadHomburg，Westfalia） (Johnson 1983:168).El interior estaba cubierto por un rustico enlosado en cuyapartecentral habiauna lineade postes de madera calzados con lajas (Lam.2),elementos ambos documentados tambien en los barracones del campamento deAtxa(Vitoria) (Iriarte 1995:368-369,lams.73- 74).Esta linea de postes sostenia una techumbreados aguasconcubiertade maderayotrasmaterias vegetales,como se deduce al no haber aparecido tegulas.
En zonas aun no excavadas del barracon se venaflorar murosde estancias internas que probablemente correspondan a cubicula de los contubernia (grupos de ocho hombres) del destacamento que ocupaba el edificio.Teniendo en cuenta que los barraconesde una centuria comprendian diez cubicula para diez contuberniay otromodulo mayorpara el mando ysus subordinados,o los 6-8 cubicula que solian tenerlosbarracones de una unidad auxiliarode caballeria(Johnson1983:166-176,294-297),podemos hacerun calculo provisional del numero de hombres quepudo albergar el barracon dela Espinadel Gallego basandonos en las dimensiones habituales de los cubicula de otros barracones excavados,quepueden variar entre los $4 ^ { \prime } 5 0 \times 3 ^ { \prime } 4 0$ de los cubicula del campamentoestable dela Legio VIll Augustaen Mirebeau(Dijon) (Redde1996:197),los $3 \mathrm { ~ x ~ } 3 \mathrm { ~ m ~ }$ delbarracondel campamentode Aquis Querquennis(Orense)(RodriguezColmenero 1983:254,1980）olos $2 ^ { \prime } 4 0 \times 3 ^ { \prime } 8 0$ delcampamentode Atxa (Vitoria) (Iriarte 1995:366-367,370).
Siloscubiculadel barracon dela Espina del Gallego tuvieron unos $3 \mathrm { ~ m ~ }$ de anchura,en los $8 3 \mathrm { ~ m ~ }$ visiblesdel edificio habria espacio para 28cubicula deotros tantos contubernia,lo que hace un total de unos224 soldados（cercade tres centurias?).Tales efectivos serian masreducidos en caso de tratarsede unbarracon paravariasturmaedecaballeria al necesitar una parte del edificio para establos.
El tesorillode denarios encontrados en el interiordel edificio(Lam.3)lo situian en las guerras cantabrasdel periodo augusteo,pues ningunade suspiezasllega a sobrepasar esas guerras (uno esde finales del siglosIIa.C.ylosdemasdel sigloIa.C.):1-Fonteia(116a.C.o114-113a.C.),2-Volteia(80a.C.),3- Calpurnia(67a.C.),4-Furia(63a.C.),5-Scribonia(55 a.C.),6-lulia (50 a.C.o 47-46 a.C.),7-Caecilia (81-77 a.C.),8-Valeria (43a.C.)y 9-Mussidia Iulia (42-39 a. C.). Tres de ellos son denarios forrados $( \mathbf { n } ^ { \circ } \ 3 – 5 – 8 )$ . Se trata de unos materiales numismaticos tardo-republicanos muy significativos,en especial las acufiaciones cesarianas y pompeyanas $( { \bf n } ^ { \circ } ~ 5 – 6 – 8 – 9 )$ porque era la moneda que circulaba más abundantemente en las legiones de inicios del principado de Augusto.
El barrac6n de la Espina del Gallego es el edificio romano mas antiguo que se ha documentado en Cantabria y corresponde a una guarnicion dejada en este castro para vigilar la zona e impedir que el castro volviese a ser ocupado por los indigenas.
3. EL CAMPAMENTO ROMANO DE CILDA (Fig. 2)
Esta situado unos $2 \ \mathbf { k m }$ al sudeste del castro de la Espina del Gallego,en un monte de la misma sierra llamado Cilda,a $1 . 0 6 6 \mathrm { ~ m ~ }$ de altitud (Longitud: $3 ^ { \circ } 5 7 ^ { \prime } 1 0 ^ { \prime \prime }$ Latitud: $4 3 ^ { \circ } 1 0 ^ { \prime } 0 4 ^ { \prime \prime } )$ .El paraje estä en la divisoria entre los ayuntamientos de Corvera de Toranzo y Arenas de Iguia,y desde él se domina visualmente el valle del Pas por el este y por el norte,asi como el valle del Besaya por el oeste.
El estudio detallado del lugar,sobre el que ya hace muchos afos circulaban noticias de materiales romanos aparecidos en la cumbre,y sobre el que se apuntaba su posible carácter castreno (Gonzalez de Riancho 1988:55-61),nos permiti6 descubrir,en especial gracias a las fotos aéreas,que las lineas defensivas a base de terraplenes y fosos de tierra existentes en este monte corresponden a un campamento romano de grandes dimensiones.Durante las prospecciones de la zona se localizaron con posterioridad otros campamentos romanos en la misma sierra, todos ellos bastante bien conservados por encontrarse en zonas de montaia que no han sido alteradas por la agricultura y que no se han visto demasiado afectadas por replantaciones forestales modernas (Peralta 1997).
Las estructuras defensivas de Cilda, segun se ha comprobado al hacer el levantamiento planimetrico,corresponden a un recinto campamental de 23 o 25 hectareas (la desaparicion de la mayor parte del perimetro defensivo de la ladera norte por la erosion no permite mayores precisiones).Estä adaptado a la cima y a las laderas de Cilda.El hecho de que se encuentre asentado en una montana es de gran importancia porque nos encontramos ante uno de los pocos ejemplos que se han localizado de castra in monte, el cuarto tipo de emplazamiento campamental que se establece en la clasificaci6n del Pseudo-Hyginio,mientras que de los demas tipos,como el campamento de campaia en pendiente suave (in eminentiam leniter), en terreno llano (in plano),en colina (in colle) o en un lugar donde la topografia o las necesidades del momento imponian la construcción de atrincheramientos irregulares (castra necessaria) (Pseudo-Hyginio $D e$ munitionibus castrorum,56),ya se conocian arqueol6gicamente diferentes asentamientos.
El castra de Cilda tiene un recinto campamental central de forma rectangular que ocupa unas 5 hectareas y mide $2 6 0 ^ { \cdot } 9 \mathrm { ~ m ~ }$ de largo por $2 1 7 4 \mathrm { ~ m ~ }$ de ancho.En el centro de este recinto existe un amurallamiento de piedra que cierra la cumbre del monte. Desde este amurallamiento sale en dirección a las defensas del sur del campamento un largo muro de piedra de un posible edificio tipo barracón.
Este recinto central de 5 hectáreas estä protegido en los sectores este y sur por un agger de tierra y restos de un foso.En el sector norte se conserva s6lo la esquina del oeste,que tiene la tipica forma redondeada de las esquinas de los campamentos romanos. El sector oeste,guarnecido con obras defensivas de mayor envergadura, comprende un agger de tierra de grandes dimensiones y una fossa duplex perfectamente visibles en foto aérea y sobre el terreno.
A $1 6 5 ~ \mathrm { m }$ de distancia (LV pies) de la anterior fossa duplex de la ladera oeste existe otra linea defensiva.Corre paralela a los atrincheramientos superiores yesta formada por un agger y otra fossa duplex. En la esquina noroeste,de forma redondeada, se aprecia un unico foso,perdiendose a continuaci6n el perimetro defensivo en la erosionada ladera norte.La esquina sudoeste,igualmente redondeada para evitar angulos demasiado salientes que debilitarian la eficacia de las fortificaciones destinadas a proteger a los defensores, como explica el Pseudo-Hyginio a prop6sito de esta forma de los ängulos de los campamentos (PseudoHyginio,54),gira en ángulo recto yremonta la ladera para unirse a la linea defensiva superior.
La existencia de dos lineas defensivas paralelas (vallum duplex) en la ladera oeste situada frente al castro de la Espina del Gallego,dotadas ambas de dos fosos paralelos contiguos (fossa duplex),indica que este era el flanco del campamento situado cara al enemigo. Estos elementos (vallum duplex y fossa duplex) se han documentado también en los atrincheramientos de César en la montaia de Nointel (Ile-deFrance y Picardie)(Matherat 1943:115-116).
En el lugar donde la linea defensiva exterior enlaza con la interior tras remontar la ladera oeste existe una puerta.Pudiera tratarse de la porta praetoria del campamento,que siempre se ponia cara al enemigo (Pseudo-Hyginio,56;Vegecio Epitoma rei militaris,I,23; Tacito Ann., I,66,2),caso de que la porta praetoria no estuviese en realidad en otro punto de la ladera oeste actualmente arrasado por la erosion. La puerta que comentamos dispone de un muro avanzado.Parece tratarse de un titulum,sistema defensivo de las puertas de los campamentos romanos del que hablan los textos (Pseudo-Hyginio, $4 9 { \mathrm { ~ y ~ } } 5 0 { \mathrm { ~ } }$ ,que consistia en un terraplén y un foso de la misma anchura que la puerta erigidos delante de ella para romper la formacion de un posible asaltante.

Fig.2.-El campamento romano de Cilda.
Los campamentos republicanos de Renieblas y de Almazán (Soria) estan dotados de estos titula en las puertas (Morillo 1991:155-156,163),al igual que los campamentos cesarianos de Alesia (Alise-SainteReine,Cote-D'Or),donde titula y claviculae aparecen ya asociados como sera comun en los posteriores campamentos de época imperial (Reddé 1995; Johnson 1983: 50-51; Lenoir 1979: 82).
La ladera este del campamento,de pronunciadas pendientes interrumpidas por un abrupto cantil, no necesit6 atrincheramientos tan considerables como los de la ladera oeste. Este sector dispone,al otro lado de la pista moderna, de un agger y,aparentemente,de un unico foso.En el sector nordeste,donde hay un acceso más facil por una zona de ladera menos pronunciada,existe una puerta a base de terraplenes artificiales de tierra que forman dos estrechos y profundos pasillos que se bifurcan cada uno en otros dos pequenos callejos de acceso al interior del campamento,sistema que permitia controlar desde lo alto de los terraplenes a quien entrase por los pasillos.Parece tratarse de la porta decumana,la principal del campamento,que era situada en el lado contrario al que se encontraba el enemigo y en un lugar elevado y dominante,segun sabemos por los tratadistas en castramentacion militar romanos (Pseudo-Hyginio,56;Vegecio,I,23;Cesar, B.G.,II, 24,2),y como se ve en este campamento de Cilda,en el que tambien se documenta cómo la puerta decumana es la unica que se aparta del tipo de defensas en claviculae o en titula de las demas puertas,algo caracteristico de los castra maiora de campana (Matherat 1943:118-119,123-124; Johns0n 1983:77 ss.).
Al sur del recinto campamental central de 5 hectäreas descrito al principio se extiende una suave pendiente protegida por otras dos lineas defensivas que ocupa $_ { 4 4 }$ hectäreas.La más interna comprende un agger de tierra que se dirije hacia el sur para virar después en dirección norte trazando una curva o semicirculo, zona que ha sido destrozada en gran parte por la pista moderna.La linea defensiva exterior dispone en la ladera oeste de un agger de tierra y una fossa duplex,cuyo trazado rectilineo levemente curvado en direccion sudeste durante $^ { 2 4 3 \mathrm { ~ m ~ } }$ termina en una puerta en clavicula excepcionalmente conservada.
El sistema de puertas en claviculae para proteger las entradas de los campamentos es uno de los elementos más caracteristicos para poder identificar un atrincheramiento como romano (Grenier 1931: 193;Kahrstedt 1937; Lenoir 1972: 697; Reddé 1995). Consistia en una prolongaci6n del parapeto del agger formando un semicirculo hacia el interior del campamento.Como se explica en De munitionibus castrorum,este dispositivo estaba destinado a impedir que un posible asaltante entrase en tromba en el campamento y le desviaba hacia la izquierda,obligändole a dejar al descubierto su desprotegido costado derecho, ya que el escudo cubria el costado izquierdo de los guerteros (Pseudo-Hyginio,55).Las uiltimas excavaciones en los campamentos de Alesia (Alise-SainteReine,Cote-D'Or) han demostrado que en época cesariana ya se utilizaban las claviculae (Reddé et alii 1995:1i8-122; Reddé 1995),cronologia a la que también corresponden las claviculae de los campamentos de Mauchamp (Berry-au-Bac,Aisne) (Peyre 1978; Reddé 1987: 344-347).En los campamentos romanos de campaia de Gran Bretana,Aiemania,Francia,Israel y Rumania que se conocen de época imperial la utilizaci6n de claviculae esta documentada entre el 43 d.C. y el 145 d.C. (Lenoir 1972;Reddé 1995).Algunos de ellos corresponden a campos de operaciones militares como el que estudiamos,caso de los campamentos del asedio de Masada (Israel) en 72-73 d.C.(Richmond 1962)o de los campamentos de asedio de Burnswark (Escocia) en el 82 d.C. (Schulten 1914;Lenoir 1977: 714).En Espana el unico campamento que se conocia con una puerta en clavicula,en este caso doble,era el de Valdemeda (Manzaneda,León), de época augustea (Fernandez-Posse y Sanchez-Palencia:l48-151).
El castra maiora de Cilda pudo albergar en su recinto central de 5 hectareas 5.Ooo hombres en tiendas de campana (una legion),si nos basamos en los calculos de Christian Peyre para los campamentos cesarianos de campana en el Aisne,que consideran que cada soldado ocuparia $^ { 8 4 }$ metros cuadrados; a este contingente habria que anadir entre $3 . 0 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 4 . 0 0 0$ auxiliares que pudieron acampar en el recinto de 4'4 hectareas de la ladera sur.Si hacemos el calculo sobre los ${ 5 7 }$ metros cuadrados por hombre que tambien ha considerado Peyre,en el recinto central pudo haber unos 8.90o hombres (idos legiones incompletas?） y en la ladera sur hasta 7.8OO auxiliares (Peyre 1978: 210-215).
3.1. Excavaciones realizadas.
En las defensas campamentales superiores de la ladera oeste de Cilda(area 3) se instal6 un cuadro de $1 6 \times 2$ m para abrir una trinchera perpendicular que permitiese documentar el perfil original del talud de tierra (agger) sobre el que iba la empalizada(vallum) y de losdos fosos (fossa duplex) separados por el contra-agger intermo,al modo como se ha hecho en otros campamentos romanos de campaia con estructuras de fosos y terraplenes de tierra,caso de los campamentos provisionales de la Legio IX Hispana en Cawthorn(Yorkshire) (Richmond 1932)y de los campamentos cesarianos de Nointel (Clermont-de-l'Oise) (Matherat1943) o Alesia (Reddé et alii 1995).
Los fosos de esta linea defensiva se fueron cegando por un proceso de decantación de materia organica propiciado por el arrastre de humus realizado por el agua. Retirado el nivel de tierra organica que habiarellenado los fosos ysuavizado la pendiente del agger,se lleg6 al nivel de arcillas amarillentas en las que habian sido excavadas originariamente las estructuras defensivas.El foso exterior,transformado en una turbera de tierra negra suelta que contrastaba con el nivel de arcilla, es un tipico foso en V con paredes inclinadas (fossa fastigata) de $1 7 4 5 \mathrm { ~ m ~ }$ de anchura (unos V pies) $\yen 020\ m$ de profundidad (I pies y 1/3),que son las medidas normales de los fosos romanos,cuya profundidad solia medir la mitad de lo que tenian de anchura.En el contra-agger del borde exterior conserva una serie de bloques de piedra irregularmente colocados que posiblemente sirvieron para afianzar defensas o estacas de madera tipo sudes stipitesque praeculi o cervi (Matherat 1943:90-95).
Detras del foso exterior se levanta un contra-agger interno en cuya parte superior aparecen el mismo tipo de bloques de arenisca de pequeno y de mediano tamano que sujetarian obstaculos de madera.Entre este contra-agger intermo y el terraplén del agger hay otro foso menos profundo,tambien de paredes inclinadas,que mide $1 \Im 0$ 0 2 m de anchura (VI pies y 1/3) $\textbf { y 0 } 6 0 \textbf { m }$ de profundidad (II pies). El conjunto de los dos fosos y el contra-agger que los separa mide $5 \mathrm { ‰}$ (XVIII pies) (Fig. 3).

Fig.3.- Agger y fosos del campamento romano de Cilda.
El agger O parapeto de tierra tiene una altura de $2 ^ { \cdot } 1 4 ~ \mathrm { m }$ entre el fondodel foso internoyla base de la empalizada superior (vallum).En el borde superior del agger se aprecia una hilera muy irregular de pequenos bloques de piedra cuya finalidad seria sostener la empalizada,aunque en esta cata no se han localizado agujeros de poste con el correspondiente calce de piedras como los que se conocen en otros campamentos romanos de campana, situados a intervalos para sujetar un vallum a base de trenzado de ramaje (lorica) (Matherat 1943:88).
Sobre el agger se aprecia un camino de ronda nivelado.Detras de este camino de ronda existe una pequeria plataforma artificial de tierra que pudiera estar relacionada con las maquinas de guerra (tormenta) tipo scorpiones o ballistae,pues sabemos por el Pseudo-Hyginio que en los campamentos situados en territorio enemigo se levantaban de trecho en trecho unas plataformas (tormentis tribunalia) para las catapultas,especialmente alrededor de las puertas, en los salientes y donde iban las torres (Pseudo-Hyginio, 58). Se trata de un elemento de la castramentacion romana que se habia documentado en los campamentos de maniobras de la Legio IX Hispana en Cawthorm (Yorkshire)(Richmond 1932: 33,57-58,fig.11,pl.VIII y XX),conociendose tambien plataformas de mayores dimensiones para catapultas (ballistaria) en el campamento estable de época claudia de Hod Hill (Dorset)y en el de época severiana de High Rochester (Johnson 1983: 94-95,241-242).
La linea defensiva exterior de la ladera oeste del campamento (area 5) conserva todavia un buen alzado del agger en el sector pr6ximo a la esquina en angulo recto redondeado donde los atrincheramientos cambian de dirección y remontan la ladera en dirección al vallum superior.
Tras instalar un cuadro de $1 2 \times 2 ~ \mathrm { \textmu m }$ perpendicular a las estructuras defensivas,se comprob6 que en el borde superior del agger existe una irregular base de piedras para afianzar el vallum.Al no haber aparecido ninguna estructura clara para bases de postes en este irregular empedrado, no puede saberse por el momento si la empalizada correspondia al tipo denominado de lorica (Pseudo-Hyginio, 50), compuesta por estacas cada ciertos intervalos para sustentar un parapeto realizado a base de un trenzado de ramaje (Matherat 1943:88),o si aqui se utilizaron unicamente las estacas preparadas que los legionarios llevaban consigo para los campamentos provisionales (Vegecio I, 24). Si se pudo comprobar que en la pendiente del agger y en el fondo del primer foso habia losetas de piedra deslizadas desde la parte superior,donde posiblemente hubo algun tipo de enlosado en el camino de ronda.
Segun se constató al retirar la cubierta vegetal y el material de tierra orgänica que los cegaba,los fosos de esta linea defensiva exterior eran de mayores dimensiones que los de la linea superior. Están excepcionalmente bien conservados.Tienen forma en U,otra modalidad de la fossa fastigata, la fossa lateribus curvis.El foso exterior mide $1 7 0 \ \mathrm { m }$ de ancho (V pies） por $\mathbf { 0 } { \mathrm { ~ 6 0 ~ m } }$ de profundidad (II pies).El foso interno,separado del anterior por un contraagger central, mide $_ { 2 ^ { \cdot } 1 0 \mathrm { m } }$ de ancho (VII pies） por $0 ^ { \prime } 8 0 ~ \mathrm { m }$ de profundidad (II pies y 2/3). Desde el fondo plano del foso interno hasta el borde superior del agger hay una diferencia de altura de $2 \mathrm { { \acute { 6 0 } m } }$ ,que originalmente se veria acrecentada por la altura del vallum de madera.
Ambos fosos y el contra-agger central ocupan ${ 4 \mathrm { \ ' 8 0 m } }$ de anchura (XVI pies). Este tipo de sistema defensivo a base de fossa duplex (dos fosos paralelos contiguos) cumplia la misma funcion que un foso unico de XVI pies de abertura,pero resultaba menos trabajoso de excavar y era mäs solido: el espacio a franquear por un posible asaltante era el mismo y la dificultad quedaba acrecentada por la existencia de dos barreras en vez de una. En campafia este tipo de atrincheramientos con fosos dobles eran utilizados sobre todo cuando habia un ejercito enemigo en las proximidades (Cesar B.G.,VII,36y 72;VII1,9).
La pendiente de la ladera donde se encuentran los fosos de Cildä acrecentaba la altura y la eficacia de las obras defensivas romanas excavadas en ella.Por ello,aunque las medidas de estos fosos se aproximan a las dimensiones de los fosos de campana normales,que tenian VI pies ( $1 8 0 \mathrm { m }$ $\mathbf { x } \ 0 ^ { \circ } 9 0 \ \mathbf { m } )$ oVpies $\mathrm { ~ 1 ~ } 5 0 \mathrm { ~ m ~ } \mathrm { \bf { x } } \mathrm { ~ } 0 ^ { \mathrm { { \cdot } } } 7 5 \mathrm { ~ m } )$ (Matherat 1943:90), que eran los caracteristicos precisamente de una fossa duplex del periodo cesariano (foso externo de $\mathbf { V }$ pies y foso interno de VI pies) (Matherat l943: 115),se trata en el caso de Cilda de atrincheramientos situados en la ladera de una montana con fuerte pendiente,lo que hacia innecesario obras de mayor envergadura.
En lineas generales las estructuras defensivas de Cilda vienen a corresponder o superan los V pies de anchura que tenia que tener como minimo un foso campamental (Pseudo-Hyginio,49),o los VI pies de altura reglamentaria de un agger de tierra y tapines de cesped (Pseudo-Hyginio, 50),sin alejarse tampoco mucho de las que Vegecio recomendaba para un campamento que peligrase de ser atacado: agger de XIlI pies de altura y foso unico de XII pies de anchura(Vegecio I,24),que en ocasiones podia aumentarse hasta XVII o XIX pies de anchura (Vegecio III, 8), si tenemos en cuenta que la practica habitual de los romanos era excavar dos fosos paralelos que ocupaban la misma anchura que un gran foso unico.
En los vestigios del amurallamiento de piedra que rodea la cumbre de Cilda se instal6 un cuadro de $5 \mathrm { ~ x ~ } 2 \mathrm { ~ m ~ }$ (Area 1） para abrir una cata perpendicular a la muralla. Dicha muralla estä formada a base de bloques de arenisca de mediano tamano en las caras interna y externa de la misma sin llegar a formar un verdadero paramento de muro,que sustentan un relleno interno de cascajo menudo.Mas que una muralla,parece tratarse de un alomamiento artificial de piedra que en este Area 1 alcanza los $5 \mathrm { m }$ de anchura, y sobre el que pudo ir una empalizada.
Mas al este se abrió otra cata (Area 7) en esta misma linea defensiva y se comprobó que en este punto el amurallamiento estaba formado a base de grandes bloques de arenisca alineados e hincados en tierra,alguno de ellos con marcas de cincel, que servian de paredes de contencion del relleno de cascajo interno.La anchura de la linea defensiva en este punto es de $1 9 5 \mathrm { m }$ (VI pies y 1/2).
Como hipotesis a verificar en las futuras excavaciones puede plantearse la posibilidad de que esta linea defensiva de piedra pueda corresponder a un campamento mas estable de alguna unidad auxiliar dejada para vigilar la zona cuando march6 el grueso del ejercito.Tambien pudieran coIresponder a unas defensas suplementarias para proteger el pretorio del general.
Junto a la pista moderna y el refugió de Cilda, situados en las proximidades de esta linea defensiva superior, se excavó parcialmente una estructura tumuliforme (Area 2) de forma circular que mide unos $3 \textbf { m }$ de diametro.Esta construida a base de bloques de arenisca de mediano tamafo bajo los que aparecio una base artificial de arcilla apisonada con restos de algunos carboncillos.La mitad excavada de la estructura no dio materiales que aclaren la funcionalidad o la cronologia de la misma y habra que esperar a los resultados de Ias muestras tomadas para C-14.
4. EL CAMPAMENTO ROMANO DE EL CANTON (Fig. 4)
Fue descubierto durante nuestras prospecciones de l996.Estä situado en el lugar denominado El Cantón,en la divisoria entre Arenas de Igua y Molledo (Longitud: $3 ^ { \circ } \ 5 9 ^ { \prime } \ 5 0 ^ { \prime \prime }$ Latitud: $4 3 ^ { \mathrm { { o } } } 1 0 ^ { \prime } 0 4 ^ { \prime \prime } )$ . Ocupa una zona de praderia cortada al norte por una replantaci6n de pinos.Desde este lugar se controla el ramal que desde el castro de la Espina del Gallego desciende hacia el oeste en direcci6n a Sili6.
Consiste en una estructura defensiva a base de terraplenes de tierra que forman un agger de menores dimensiones que los del campamento de Cilda. Delante del agger existe un unico foso.El recinto dispone de una puerta en clavicula en el sector este,cara al castro de la Espina del Gallego, formada por un murete de bloques de piedra con forma de cuarto de circulo.Existe otra puerta en clavicula con la misma caracteristica prolongacion interna del agger en forma de cuarto de circulo al noroeste del perimetro defensivo,dentro del bosque de pinos.
Por su forma ovalada este campamento corresponde al castra lunata o al castra rotunda mencionados por Vegecio y César al describir las formas de los campamentos romanos (Vegecio I, 23; II1,8; César Bello Africano,80;Saglio 1969:949-950). Se trata de un castra minora que en sus 7.210 metros cuadrados ha podido albergar a lo sumo unos 800 hombres,es decir,dos cohortes de infanteria,o una sola cohorte de 400 hombres (5 centurias de 8O hombres cada una).Pudo corresponder también a un ala quingenaria de l6 turmas de caballeria (5oo hombres).
En la superficie del campamento se aprecian algunos sondeos mineros modermos relacionados con la mina de hierro que se explot6 al pie de El Cant6n. Para la replantacion de pinos del tercio noroeste del campamento se hizo un cortafuegos de quince metros de anchura que atraviesa el campamento. Esa pista cortafuegos ha alterado completamente la superficie del campamento y ha destruido los terraplenes y fosos por donde pasa.En ella se encontr6 en superficie un plomo de restafiar,elemento tipico de los campamentos romanos,una punta de un posible pilum arrojadizo de legionario muy deteriorada,un fragmento de molino y un metate de molino o yunque de piedra.
La escasez de materiales encontrados por el momento en estos campamentos es explicable,en parte,porque los sondeos se han dirigido preferentemente al estudio de las estructuras defensivas antes que a las zonas de acampada,pero tambien porque se trata de campamentos de campaiia estacionales (castra aestiva) en los que no pueden aparecer tantos materiales como en campamentos estables (castra hiberna o castra stativa) que hayan experimentado una prolongada ocupacion (Le Bohec 1990:138-141,164-173).En campana cada legionario llevaba ünicamente la impedimenta estrictamente necesaria (Apiano Iber., 85;Cicerón Tusc., II y XVI, 37),recogiendola al levantar el campamento y llevandola colgada de la furca (Feugere 1993:72-73).
4.1. Excavaciones realizadas.
En el centro del campamento,a media distancia entre las dos puertas en claviculae,se instal6 un cuadro de 4 $\times 4 ~ \mathrm { { m } }$ (Area l) porque la zona parecia la más adecuada para haber sido ocupada por las tiendas de campana.Los primeros sondeos que se abrieron resultaron esteriles arqueol6gicamente,llegándose inmediatamente debajo de la capa de humus al nivel de tierra arcillosa estéril. Solo en uno de los sondeos que se abrieron al sur del cuadro (en B-4) aparecieron objetos de hierro muy deformados por la oxidaci6n (un objeto alargado de $1 6 \mathrm { { c m } }$ y otra pieza mas pequeia). Estos objetos estaban junto a un suelo irregular de piedra suelta que pudiera ser un empedrado,extremo a verificar en las futuras campanas.

Fig. 4.- El campamento romano de El Canton.
En la linea defensiva se instaló un cuadro de ${ \bf 1 0 x }$ ${ 2 } \mathbf { m }$ en la zona sur del perimetro campamental (Area 2) para documentar su estructura, que qued6 perfilada tras retirar el nivel de humus yel relleno de tierra negra del foso. Se trata de un vallum completo (vallum ac agger fossaque) compuesto por una fossa fastigata de paredes en $\mathbf { V }$ que mide $2 6 6 ~ \mathrm { m }$ de ancho por $0 ^ { \prime } 4 3 { \mathrm { ~ m } }$ de profundidad,y de un agger de tierra que junto a la profundidad del foso presenta una barrera frontal de $1 8 2 \mathrm { ~ m ~ }$ de altura (unos VI pies), justamente la altura reglamentaria de un agger de un campamento de campana normal (Pseudo-Hyginio,50).
5. OTROS ATRINCHERAMIENTOS ROMANOS.
Durante las prospecciones de 1996 se descubri6 un posible castellum o pequeno campamento en la linea de cumbres que forma la divisoria de los municipios de Molledo y Luena,en el lugar denominado Cotero de Marojo (Longitud: $3 ^ { \circ } 5 6 ^ { \prime } 4 5 ^ { \prime \prime }$ Latitud: $4 3 ^ { \circ }$ $0 6 ^ { \prime } 1 0 ^ { \prime } )$ .Esta unos $7 \mathrm { k m }$ al sur en linea recta del campamento de Cilda.
Se trata de una plataforma artificial de tierra situada en un estrechamiento de la sierra.No parece tener puertas en claviculae ni las demas caracteristicas de un campamento romano.Por sus caracteristicas se asemeja mas a los castella romanos, que eran pequenos fortines construidos sobre una plataforma de tierra sin el caracteristico agger de los castra (Matherat 1943:102-105).Este posible castellum es menor que el castra minora de El Cant6n, y est& bastante alterado por las rodadas del camino de carros.Todavia no se han realizado trabajos arqueologicos en él.
Siguiendo por la linea de cumbres que forman la divisoria entre Molledo y Luena,un kil6metro al sur del posible castellum, se produce un estratégico estrechamiento de la sierra en el lugar denominado Cotero del Medio (Longitud: $3 ^ { \circ } 5 7 ^ { \prime } 1 0 ^ { \prime \prime }$ Latitud: $4 3 ^ { \circ }$ $0 5 ^ { \prime } 4 5 ^ { \prime \prime } )$ .En este lugar, situado a $1 . 2 0 0 \mathrm { m }$ de altitud, existe un gran agger de tierra de enormes proporciones adosado a la ladera sur del monte de Cotero del Medio,delante del cual hay una gran fossa fastigata en V.Entre la parte superior del agger de tierra y el fondo del foso hay unos $4 \textrm { m }$ de altura. Esta linea defensiva corta el paso por la sierra cara al sur y baja por la ladera oeste,como se aprecia en superficie y en foto aérea. Delante de la misma existe otra linea defensiva exterior formada por un agger y una fossa fastigata de menores dimensiones.
Se trata de un vallum duplex que protegia la retaguardia del ejército acampado $8 ~ { \mathrm { \ k m } }$ al norte en Cilda,y que, junto al castellum,controlaba la via estratégica que discurria por toda la sierra para abastecer al ejército.En este sentido sabemos por Vegecio que los castella se construian en parajes apartados para dejar en ellos guarniciones que controlasen el camino por donde llegaban los convoyes de aprovisionamiento del ejército,impidiendo asf al enemigo atacarlos porque las columnas de suministros quedaban protegidas por el frente y por la espalda (Vegecio II, 8).
6. CONCLUSIONES: LA ESPINA DEL GALLEGO Y ELBELLUMCANTABRICUM.
Los uinicos enclaves arqueol6gicos que se habian localizado de las guerras cantabras (29-16 a.C.) del periodo augusteo eran la ciudad astur de Lancia (cerro del Castro de Villasabariego,entre las localidades leonesas de Mansilla de las Mulas y Villamoros) (Jorda 1962; Mananes 1983:175-177),tomada por Tito Carisio con el ejército de la Lusitania en el ano 25 a.C.(Di6n Historia Romana LIII,25,8; Floro Epitomae II,33,57; Orosio Historiarum adversus paganos IV,21,10)4,y un campamento estable de la Legio X Gemina situado en Rosinos de Vidriales (Zamora) (Martin Valls,Maianes y Delibes de Castro 1975; Santos Yanguas 1981a: 43-46,51; Le Roux 1982: 103-104,fig. 4; Morillo 1991: 164-166).En los ultimos afios se ha podido documentar tambien el origen campamental de ciudades como Lugo,Astorga o Herrera de Pisuerga,y se ha descubierto en Le6n una estructura de un campamento anterior al establecimiento conocido de la Legio Vil Gemina,correspondiendo todos ellos a tropas acantonadas en las guerras cantabras o en el periodo inmediatamente posterior a las mismas (Morillo 1996: 77-79).
Todas las demas localizaciones de los hechos de armas de esas guerras se basaban en interpretaciones bastante libres de los textos cläsicos y en aventuradas conjeturas toponimicas sin ningun respaldo arqueol6gico convincente,como recientemente ha senalado Jose Luis Ramirez Sadaba (1999a; 1999b).Buen ejemplo de esto ha sido la tradicional identificaci6n del oppidum de Aracelium,donde,segun las fuentes, los cantabros ofrecieron una desesperada resistencia al ejército de la Tarraconense (Floro I,33,50; Orosio VI,21,5),con la localidad de Aradillos (Enmedio, Cantabria).Tal identificacion partió, como ya hemos seialado,de algunos historiadores del siglo XVIII (Fl6rez 1981:1i1;Masdeu 1789),y fue retomada en nuestro siglo por Adolf Schulten,que identifico este enclave de las guerras con unos dudosos restos existentes en el lugar denominado “Prado Fontecha”,al norte de Aradillos (Schulten 1942,1962:170-171). Aparentemente apoyaba esta identificacion la mención en el “Itinerario de Barro”de Astorga de una mansio de Aracillum cinco millas al norte de Iuliobri$g a$ (ciudad que la tradici6n historiografica cree poder identificar con el asentamiento de Retortillo,Reinosa) (Sobre el Itinerario:Roldan 1972-73; Gonzalez Echegaray 1979-80; Diego Santos 1985: 254-272).
En realidad, tal como ha mostrado Jose Luis Ramirez Sadaba,desde el punto de vista linguistico Aradillos no puede proceder de Aracelium,ya que es un diminutivo de un participio del verbo “arar”,relacionable con otros toponimos de Cantabria como Arados o Araos (Ramirez l999b:180),o con Aradius (San Pedro del Romeral) y el otro lugar de Aradillos existente en Penagos.Por otra parte,las prospecciones realizadas sobre el terreno en el lugar de “Prado Fontecha”y todos los alrededores por otros autores (Fraile 1990: 219 ss., 593 ss.） y por nosotros mismos han permitido comprobar que los restos en los que se apoyaba la tradicional identificacion de Aradillos con Aracelium corresponden en realidad a un recinto ganadero (el Midiajo de Arriba) situado en una indefendibley pronunciada ladera del monte de Las Matas. Se explor6 igualmente toda la sierra en direcci6n norte,comprobandose la inexistencia en ella de campamentos romanos o de castros,salvo el castro que hemos descubierto nueve kil6metros al norte de Aradillos en el monte de Los Agudos.La labor de prospecci6n se dirigi6 tambien a otros posibles enclaves estratégicos del ärea del nacimiento del Besaya,verificandose la inexistencia en ellos de restos arqueol6gicos relacionables con las operaciones militares de Araceliums.
Como sabemos por Di6n Casio, en el IX Consulado de Augusto (ano 25 a.C.) el emperador abandon6 Cantabria a causa de su enfermedad y de los problemas que le acarre6 aquella campafia, dejando al frente del ejercito al legado de la Tarraconense,Cayo.
Antistio Vetus,que consigui6 vencer a los cantabros cuando éstos presentaron por primera vez batalla campal en el llano,tomandoles a continuacion algunas de sus ciudadelas,al tiempo que en el frente astur Carisio tomaba Lancia (Di6n LIII, 25,2-8). Tanto Floro como Orosio sitian esta primera batalla campal contra los cantabros bajo las murallas de una ciudad denominada segun los diferentes c6dices Bergida, Vellica,Belgica,Belgida o Attica,relatando que la campafa continuo con el asedio de los cantabros fugitivos en el monte Vindius o Vinnius,y finalmente con la toma del oppidum de Aracelium (Floro) o Racilium (Orosio) (Floro II,33,49-51; Orosio VI,21,5-6).
El texto de Floro indica que Aracelium tuvo que ser atacada con gran cantidad de tropas:...tertio Aracelium oppidum magna vi repugnat (Floro II, 33, 50). Orosio especifica que despues de la toma de Racilium,que resistió tenazmente durante mucho tiempo,Antistio inició la conquista de la abrupta y boscosa vertiente costera de Cantabria: Racilium deinde oppidum magna vi ac diu repugnans postremo captum ac dirutum est, praeterea ulteriores Gallaecia partes,quae montibus silvisque consitae Oceano terminantur,Antistius et Firmius legati magnis gravibusque bellis perdomuerunt (Orosio VI,21,5-6).
Estas “partes ulteriores de Gallaecia... que limitan con el Océano”corresponden a la Cantabria septentrional, pues el propio Orosio aclara que se esta refiriendo a la provincia de Gallaecia de su tiempo (el siglo V),que incluia el territorio de los cantabros y de los astures: Cantabri et Astures Gallaecia provincia portio sunt (Orosio VI, 21,1).La conquista de estos territorios septentrionales seria completada anos después por Cayo Furnio,el cual,como indica Di6n Casio,fue el legado de la Tarraconense en el ${ 2 2 \ \mathrm { a . C } }$ y venció a los cántabros en un gran asedio en el que éstos se suicidaron en masa (Dion LIV,5,1),episodio que las otras fuentes mencionan en esas“partes ulteriores” despues de la campaiia de Aracelium y que localizan en el Mons Medullius (Floro II,33; Orosio VI, 21, 7).
De estos textos se deduce que alrededor del oppidum de Aracelium se desarrollaron las ültimas operaciones militares antes de que los romanos consiguiesen penetrar en esas partes “que llenas de montafas y pobladas de bosques limitan con el Oceano", cuya conquista inici6 Antistio,segun indica el texto de Orosio.Todos los tratadistas de las guerras cantabras,como ya hemos senalado,han estado de acuerdo en que los refuerzos traidos por mar desde Aquitania por una flota de guerra en apoyo del extenuado ejercito de Antistio,que atacaron la retaguardia de los cantabros (Floro II,39,40; Orosio VI,21,4),desembarcaron para apoyarla toma de Aracelium.
Descartada asi la tesis tradicional de la historiografia,segun la cual las fuerzas desembarcadas habrian avanzado por la peligrosa y accidentada cuenca del Besaya, llena de desfiladeros y controlada por el sistema de fortalezas castreias que hemos descubierto en las cumbres que dominan los pasos por estos desfiladeros,por los collados o por los cordales de las sierras en direccion a Aradillos (donde no hay nada), el presunto origen militar que se atribuia a la via romana del Besaya (Iglesias y Muniz 1992:98-99) carece de fundamento8.En territorio enemigo,como se sabe por diversas fuentes,el ejercito romano tenia por norma no internarse en desfiladeros o pasos estrechos como los que habria tenido que atravesar por la cuenca del Besaya,evitando los fondos de los valles si antes no controlaba las alturas (Le Bohec 1990:137).
Contrariamente,el gran complejo militar romano descubierto en torno al castro de la Espina del Gallego (Fig.5) ha venido a demostrar que aqui tuvo lugar una operacion militar de envergadura relacionada con el avance del ejercito romano desde el sur por la Sierra del Escudo,y que este ejército se vio obligado a atrincherarse en el castra maiora de Cilda, en el castra minora de El Cant6n y en las demas fortificaciones descubiertas,a causa de la resistencia indigena en el castro de la Espina del Gallego, emplazamiento estratégicamente situado en un afilado cordal de la sierra que cerraba el paso hacia ia costa.
Otro hecho a tener en cuenta es que todos estos yacimientos se encuentran frente a la bahia de Santander,el mejor puerto de la region,que tras la conquista romana recibio el nombre de Portus Victoriae (Fernandez Ochoa y Morillo 1994:107-112;Casado Soto y Gonzalez Echegaray 1995),y que desde el mismo,caso de ser a este punto de la costa donde arribó la flota de Aquitania,los refuerzos habrian podido avanzar facilmente en direccion a la Espina del Gallego (que se ve desde la bahia de Santander) avanzando c6modamente por el ancho valle del Pas,en el que no existen pasos comprometidos como los de la cuenca del Besaya.
Pudiera objetarse que todo el complejo campamental descubierto en esta sierra de Toranzo y de Igufa correspondiese a cualquiera de los otros episodios belicos citados por las fuentes.Sin embargo,la batalla de Bérgida tuvo lugar al comienzo de la campaia,que se inició con un avance hacia el norte probablemente por el valle del Pisuerga,como unanimemente han sostenido los tratadistas,y el Vindius no puede encontrarse lejos del anterior enclave porque all se refugiaron los supervivientes de aquella primera batalla campal.En cuanto al Mons Medullius,corresponde ya a la campana del 22 a.C.,y no existe alrededor de la Espina del Gallego el gran foso de 15 millas con el que los romanos rodearon aquel monte (Floro II,33,50;Orosio VI,21,7-8).Esta claro además que fue aquf,en la Sierra del Escudo y su prolongaci6n hacia el norte,por donde el ejercito romano forzó el paso de la Cordillera Cantabrica para llegar a la costa. No puede descartarse de todas formas que los estratégicos campamentos que hemos descubierto, situados en una linea de cumbres desde la que se domina gran parte de la region,y que custodian el camino que por la sierra permitia mantener abiertas las comunicaciones con el sur para recibir refuerzos y aprovisionamientos,volviesen a ser utilizados en las sublevaciones cántabras que se sucedieron desde el 24 a.C. hasta el 16 a.C. (Di6n LII, 2, 9, LIV,5, 1,LIV, 11,1 y LIV,220, 2).
Aunque somos plenamente conscientes de los riesgos que entrana cualquier intento de identificaci6n de un yacimiento arqueológico con los lugares mencionados por las fuentes clasicas,nuestra hip6tesis de que nos encontremos ante el verdadero enclave donde tuvo lugar el episodio belico de Aracelium, tiene la virtud de contar con unas evidencias arqueol6gicas de envergadura datadas en época de Augusto,asi como con argumentos mucho mas solidos que otras localizaciones propuestas por te6ricos que nunca han realizado prospecciones sobre el terreno ni presentado ninguna prueba arqueológica que apoye sus tesis.La revision histórica de las guerras cántabras O cualquier intento de reconstruccion de las mismas habrä de basarse a partir de ahora en la localizacion sobre el terreno de los verdaderos enclaves arqueol6gicos de esa contienda,antes que en eruditas deducciones filol6gico-toponimicas o abusivas e injustificadas interpretaciones de las fuentes que poco han contribuido al esclarecimiento de dichas guerras.
La importancia excepcional del asedio de la Espina del Gallego,el unico localizado en el mundo del periodo augusteo y el primero también correspondiente a una campana de montana,es patente.Los unicos asedios de época romana que se conocian hasta ahora eran los de Numancia en Soria (Schulten 1927,1929; Blazquez y Corzo l986), Ategua en C6rdoba (Blanco Freijeiro 1983;Blazquez y Corzo 1986), Alesia en Borgona (Le Gall 198O; Reddé et alii 1995), Gergovia en Auvernia (Guichard 1998),Burnswark en Escocia (Schulten 1914;Lenoir l977:714) y Masada en Israel (Richmond 1962；Yadin 1979). Estamos ante el primer acontecimiento belico de las campanas augusteas contra los cantabros documentado arqueol6gicamente.De confirmarse además nuestra hipótesis de que estos monumentales restos de un destacado hecho de armas de esas guerras cantabras correspondan a Aracelium, nos encontrariamos ante la localizacion de uno de los episodios clave citados por las fuentes clasicas que tratan sobre dicha contienda.
NOTAS
‘El “Proyecto de investigacion sobre los castros de la Edad del Hierro de Cantabria”ha sido realizado por los investigadores Federico Fernändez Fernändez,Roberto Ayllon Martinezy Eduardo Peralta Labrador, contando con el permiso de la Consejeria de Cultura de Cantabria.
2 Esta Icampania arqueológica en los yacimientos de Cilda,Espina del Gallego y Cueto Helguera ha podido llevarse a cabo gracias a la financiacion de la Consejeria de Cultura de Cantabria y el apoyo del ayuntamiento de Corvera de Toranzo.En ella han participado los arque6logos del “Colectivo para la Ampliaci6n de Estudios de Arqueologfa Prehist6rica"de Camargo,estudiantes de las Universidades de Cantabriay Autónoma de Madrid, los topógrafos de CETYMA y el equipo de sondeos eléctricos del GAEM, S.C.La campaia arqueol6gica se desarroll6 durante los meses de Julio,Agosto y Septiembre de 1997.
3 Cada centuria de 80 hombres disponia deunscorpio. Dos de estos scorpiones se han encontrado en Ampurias y en Teruel. Sobre estas maquinas y los pila catapultaria:Le Bohec 1990:146 ss.; Feugere 1993: 205 ss.;Bishopy Coulston 1993:55-7,80-1,114-5,139-41,166-7.
4 Sobre Publio Carisio y la campafa contra los astures: Santos Yanguas 1981b.
§El unico castro existente en las cercanias de Aradilios es el de Los Peiios (Fresno del Rio) (Fraile 1990:127-l28),pero es de escaso valor defensivo o estratégico y carece de vestigios de asedio.
6La provincia de Gallaecia fue creada en el siglo III d.C.,e incluia no solo el territorio de los galaicos,sino tambien toda Asturia,Cantabria y otros territorios del Valle del Duero (Tranoy 198l: 389-403).
Estas tropas desembarcadas serian una parte del ejercito con el que Valerio Mesala Corvino aplast6 la sublevacion de los aquitanos en el ano 28 a.C.(Tibulo Eleg.I,7,9; Apiano B.C.IV,38;Roddaz 1984: 70).Estrabon (III,4,18) se refiere a los aprovisionamientos traidos desde Aquitania para abastecer al ejército que luchaba en Cantabria.
β La via romana del Besaya comunicaba los puertos de la costa con el asentamiento civil de Iuliobriga,ciudad fundada tras la guerra durante la reorganizaci6n administrativa de la region efectuada por Agripay por el propio Augusto durante su segunda venida a Hispania (Roddaz 1984: $4 0 8 \ 5 3 .$ ),por lo que su pretendido origen en una campana militar es altamente improbable.
BIBLIOGRAFIA.
CANAL, J.M. (1981):Un discutido texto de Floro sobre la guerra de Cantabria:Aracillum-Mons Medullius.Archivos Leoneses XXXIX,77: 7-28.
BISHOP,M.C.；CoULsTON,C.N. (1993):Roman military equipment.Batsford,Londres.
BLANCO FREJEIRO,A. (1983):Ategua.Noticiario Arqueol6gico Hispanico,15: 93-135.
BLAZQUEZ,J.M.； CoRZo,R. (1986): Luftbilder romischer Lager aus republikanischer Zeit in Spanien. Studiem zu den Militargrenzen Roms IIl 13 Internationaler Limeskongress Aalen, 1983,Stuttgart: 681-691.0
CARO BAROiA,J. (1985): Los vascones y sus vecinos. Txertoa, San Sebastian.
CASADO SOTO, J.L.; GONZALEZ ECHEGARAY,J. (1995): El puerto de Santander en la Cantabria romana.Junta de Obras del Puerto,Santander.
DIEGO SANTOs,F. (1985):Epigrafia romana de Asturias. Instituto de Estudios Asturianos, Oviedo.
FERNANDEZ-POSSE,M.D.; SANCHEZ-PALENCIA,F.J. (1988): La Corona y el castro de Corporales II. Archivo Espafol de Arqueologia, Madrid.
FERNANDEZ OCHOA,C.(1981):La conquista de Asturias por los romanos (En la celebracion de su Bimilenario). Boletindel Institutode EstudiosAsturianos,104:701-21.
FERNANDEZ OCHOA, C.；MORILLO,A. (1994):De Brigantium a Oiasso. Una aproximacion al estudio de los enclaves maritimos cantabricos en época romana. Foro, Madrid.
FEUGERE,M.(1993):Les armesdes romains de la Républiqueal'Antiquite tardive.Errance,Paris.
FLOREZ,E.(1981):La Cantabria.Estvdio,Santander.
FRAILE,M.A.(1989):Historia social y economica de Cantabria hasta el siglo X. Ed.A. Fraile,Reinosa-Santander.
GARCIA GUINEA, M.A.; RINCON,R. (187O): El asentamiento cantabro de Celada Marlantes (Santander). Instituci6n Cultural de Cantabria, Santander.
GONZALEz ECHEGARAY, J. (1979): Cantabria a traves de su historia. Institucion Cultural de Cantabria, Santander.
GONZALEz ECHEGARAY,J. (1979-8O): Las mansiones de la placa l del Itinerario de Barro. Aitamira, XLII: 7-39.
GONZALEz ECHEGARAY,J. (1997): Los cantabros. Estvdio, Santander.
GONZALEZ ECHEGARAY,J. (1999):Las guerras cantabras en las fuentes. Las guerras cantabras,Fundaci6n Marcelino Botin, Santander: 145-169.
GONZALEZ DE RIANCHO, J. (1988): La via romana de El Escudo. Colegio Oficial de Arquitectos de Cantabria, Santander.
GRENIER,A.(1931):Manuel d'Archeologie gallo-romaine, I. Paris.
GUICHARD,V.(1998): Gergovie.L'Archéologue (Hors série $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { \mathsf { l } }$ Paris: 30.33.
HORRENT,J.(1953): Nota sobre la guerra cantabrica del ano 26 a.C.Emerita,XXI:279-290.
IGLESIAS, J.M.; MUNIz, J.A.(1992): Las comunicaciones en laCantabria romana.Estvdio,Santander.
IRIARTE,A. (1995): Las estructuras arquitectónicas en el nivel romano. Atxa. Poblado indigena y campamento mi/T :17.L:11--- 10
JOHNSON,A.(l983): Roman Forts of the Ist and 2 nd centuries AD in Britain and the German Provinces.Adam & Charles Black,Londres.
JoRDA,C.(1962):Lancia.Archivo Espafiol de Arqueologia 1, Madrid.
KAHRSTEDT, U.(1937): Lager mit claviculae. Bonner Jahrbucher,138:144-152.
LE BOHEC,Y.(1990): L'Armee romaine sous le Haut-Empire.Picard,Paris.
LE GALL,J.(198O): Alesia: Archeologie et histoire.Fayard, Paris.
LENOIR,M. (1977):Lager mit claviculae. Melanges de l'Ecole Frangaise de Rome (Antiquite),89:697-722.
LERoux,P.(1982): L'armee romaine et l'organisation des provinces iberiques d'Auguste a l'invasion de 409.De Boccard,Paris.
LOMAs SALMONTE,J.(1989):Asturia prerromana y altoimperial. Silverio Canada, Gijon.
MAGIE,D.(1920): Augustus war in Spain (26-25 b.C.). Classical Philology,XV:323-329.
MANANEs,T.(1983):La implantaci6n romana en el territo rio leones.Lancia,l: 139-185.
MARTIN VALLS,R.; MANANES,T.;DELIBES DE CASTRO,G. (1975):Sobre los campamentos romanos de Petavonium. Studia Archeologica 36,Valladolid.
MARTINO,E. (1982):Roma contra_cantabros y astures. Nueva lectura de las fuentes.Sal Terrae,Santander.
MASDEU,J.F.DE (1789):Historia critica de Espana y de la cultura espanola,VII. Madrid.
MATHERAT,M.G. (1943): La technique des retranchements de César (D'apres l'enseignement des fouilles de Nointel). Gallia,I, 1: 81-127.
MAY,R.(986):ntBetrand-de-Cominges (Atque"Lu dunum Convenarum").Ministere de la Culture,Grisolles.
MONTENEGRO,A.(1982):La conquista de Hispania por Roma (2i8-19 antes de Jesucristo). Espana Romana (218a. de J.C.-414 de J.C.) II-1,Historia de Espana de R.Menendez Pidal,Madrid: 3-192.
MORILLo CERDAN,A.(1991): Fortificaciones campamentales de época romana en Espana.Archivo Espanol de Arqueologia,64: 135-190.
MORILLO CERDAN,A. (1996): Los campamentos romanos dela Meseta Norte y el Noroeste: εun limes sin frontera?Coloquio Internacional “Los Finisterres Atlanticos en la Antiguedad (Epoca prerromana y romana),Gijon 1995: 77-83.
MUNOZ,E.; SAN MIGUEL,C.; GOMEZ,J. (1991): Carta Arqueologica de San Felices de Buelna.Ayuntamiento de San Felices de Buelna, Santander.
PERALTA LABRADOR,E.(1997):Arqueologia de las guerras cantabras. Uncampode batalla enlassierasdelguna y de Toranzo. Revista de Arqueologia,l98: 14-23.
PERALTA LABRADOR,E.(1998):El ultimo baluarte de los cantabros. Revista de Arqueologia,212: 40-47.
PERALTA LABRADOR,E. (1999): Los castros cantabros y los campamentos romanos de Toranzo y de Iguna. Prospecciones y sondeos (1996-1997).Las guerras cantabras, Fundacion Marcelino Botin,Santander: 201-276.
PERALTA,E.; OcEJO,A.(1996): El poblamiento de la Edad del Hierrn en el sectnr rentral cantährico In Arauenln. giu ue tus cuuvros. Acius ue tu pruneiu teuion sovre laEdaddel HierroenCantabria,FundacionMarcelino Botin,Santander: 21-63.
PICARD,G.CH. (1947):Trophées d'Auguste a Saint-Bertrand-de-Comminges.Memoires de la Societe Archeologique du Midi de la France,XXl: 5-52.
PICARD,G. CH. (1957):Les trophees romains. Contribution al'histoirede la Religionetde l'Art triomphal deRome.De Boccard,Paris.
PEYRE,CH. (1978): Le champ de bataille de I'Aisne (César, B.G.,I1,8-9).Revue des Etudes Latines,56:174-215.
RAMiREZ SADABA; J.L. (1999a):Planteamientos metodol6gicos para un correcto uso de la onomastica antigua: el paradigma de las guerrascantabras.Pueblos,lenguasy escrituras en la Hispania prerromana,Salamanca: 571- 579.
RAMIREZ SADABA, J.L. (1999b): La toponimia de la guerra. Utilizacion y utilidad. Las guerras cantabras,Fundación Marcelino Botin, Santander:171-199.
REDDE,M.(1987):Les ouvrages militaires romains sous le Haut-Empire.Vers un bilan des recherches recentes. Jahrbuch desromisch-germanischen Zentralmuseums Mainz,34: 343-368,tafel 65-69.
REDDE,M. (1995): Titulum et Clavicula.A propos des fouiIles recentes d'Alesia. Revue Archeologique de l'Est et du Centre-Est,46:349-356.
REDDE,M. (1996): Le camp legionnaire de Mirebeau. L'armée romaine en Gaule,(M.Reddé,dir.),Paris: 191-203.
REDDE,M.; SCHNURBEIN,S.VON; BARRAL,PH.; BENARD,J.; BROUQUIER-REDDE,V.；GOGUEY,R.； JOLY,M.；KOHLER,H-J; P,CH. (1995): Fouilles etrecherches nou velles sur les travauxde Cesar devant Alesia (1991-1994)- Neue Ausgrabungen und Forschungen zu den Belagerungswerken Caesarsum Alesia (1991-1994). Mit einem Beitrag von Susanne Sievers.Bericht der RomischGermanischen Kommission,76,Mainz am Rhein.
REIGADAs,D. (1995): Los recintos fortificados del Monte Dobra (Cantabria). Monografias Arqueológicas,6:25-49.
RICHMOND. J.A.(1932): The four Roman Camps at Cawthorn,in the North-Riding of Yorkshire.Archaeological Journal,89: 17-78.
RICHMOND,J.A. (1962): The Roman siege-works of Masada,Israel. Journal of Roman Studies,52:142-155.
RODDAZ, J.M. (1984): Marcus Agrippa.De Boccard,ParisRoma.
RODRIGUEZ COLMENERO,A. (1979): Augusto e Hispania. Conquistay organizacion del Norte peninsular. Universidad de Deusto,Bilbao.
RODRIGUEz CoLMENERO,A.(1980): El campamento romano ae Aquts Querquennis (Urense).I Seminario ae Arqueulogia del Noroeste,Santiago de Compostela: 247-260.
RODRiGUEz COLMENERO,A. (1983):El ejercito romano como factor de la romanizacion de Asturia.Indigenismo y romanizacion en el Conventus Asturum, Universidad de Oviedo,Madrid.
ROLDAN HERVAs, J.M. (1972-73):Las placas de barro de Astorga iuna falsificaci6n moderna? Zephyrus,XXIIXXIV: 221-232.
SAGLIO,E.(1969):Castra. Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines,I (deuxieme partie C) (Ch.DarembergyE. Saglio,eds.),Graz: 940-959.
SANTOs YANGUAs,N. (198la):El ejercito romano y la romanizacion de los astures.Asturlibros,Oviedo.
SANTOS YANGUAs,N.(1981b):Publio Carisio y las guerras astur-cantabras. Boletin del Instituto de Estudios Asturianos,104: 849-874.
SAYAs,J.j. (1994): Los vascos en la Antiguedad. Catedra, Madrid.
SCHMITTHENNER, W. (1962): Augustus spanischer Feldzug und der Kampf un den Prinzipat. Historia,XI: 29-85.
SCHULTEN,A.(1914):Birrenswark,ein britannisches Numantia.Neue Jahrbucher fur das klassische Altertum Geschichte und Deutsche Literatur,33:607-617.
SCHULTEN,A.(1927):Numantia: die Ergebenisse der Ausgrabungen 1905-1919Il, Die Lager des Scipio.Munchen.
SCHULTEN,A.(1929):Numantia: dieErgebenisse der Ausgrabungen1905-19IV.DieLagerbeiRenieblas.Munchen.
SCHULTEN,A. (1942): Castros prerromanos de la region cantabrica.Archivo Espanol de Arqueologia,XV:1-16.
SCHULTEN,A. (1962):Los cantabros y astures y su guerra con Roma.Espasa Calpe,Madrid.
SOLANA SAINz, J.M. (198i): Los cantabros y la ciudad de Iuliobriga.Estvdio,Santander.
SYME,R. (1976-77): La guerra de Augusto en Hispania (26- 25 antes de Cristo). Sautuola,II: 303-321.
TRANOY,A. (1981): La Galice romaine.De Boccard,Paris.
UNZUETA,M.; MARTINEZ SALCEDO,A.(199O): Memoria sobre los trabajos de prospeccion,sondeo y delimitacion del yacimiento arqueologico de Kosnoaga (Gernika-Lumo).Campana de 1990.Memoria depositada en los fondos del Archivo de Arqueologia, Seccion de Etnografia y Arqueologia. Servicio del Patrimonio Hist6rico. Diputacion Foral de Bizkaia,Bilbao.
V.V.A.A. (1999): Las guerras cantabras.Fundaci6n Marcelino Botin, Santander.
YADIN,Y.(1979): Masada,Herod's fortressan the Zealots last Stand.Sphere Booas,Londres.