Sistema de registro y tratamiento automatico de la informacion en el yacimiento protohistórico de Els Vilars (Arbeca, Lleida).
Ignasi Garces Emili Junyent Angel Lafuente Joan B. Lopez.
Estudi General de Lleida (Univ.de Barcelona). Secci6 d'Arqueologia,Prehistoriai Historia Antiga.Apdo.471. 25080 Lleida.
Els Vilars es un yacimiento protohistórico situado en el extremo noreste del término municipal de Arbeca,localidad pertenecientealacomarca leridana de Les Garrigues. Geológicamente,la zona se inserta en el sector oriental de la Depresion del Ebro cuyo substrato caracteristico esta formado por sedimentos de origen terciario y mas concretamente por las formaciones oligocenicas Calizas de Tarrega y Areniscas del Urgel.
Durante el Cuaternario, esta área se convierte en una extensa llanura de acumulación aluvial, fruto de la accion de los diferentes afluentes del Segre por su margen oriental, observandose en las inmediaciones del yacimiento testimonios de las diferentes terrazas f6siles del rio Corb.Por uno de sus barrancos laterales discurria el Aixaragall, diminuto torrente -hoy convertido en acequia- que constituye el limite septentrional del asentamiento.
Los datos disponibles sobre la morfologia de este 《telb>de formacion antropica provienen principalmente de fotografias aéreas de los anos 5O, contrastando con la imagen desolada que ofrece actualmente el yacimiento,reducido-fruto de recientes trabajos de nivelaci6n agricola- a diferentes parcelas de cultivo apenas emergentes sobre la llanura circundante excepto en los márgenes que marcan la divisoria de las diferentes propiedades.De igual modo,el paisaje actual caracterizado en el entorno inmediato por las especies propias del cultivo de regadio: frutales,plantaciones de alfalfa,maiz, etc.,contrasta con la aridez del paisaje tipico de garrga todavia activo en el sector meridional de la comarca no afectado por el Canal de Urgel y probablemente mas en concordancia con el paleoambiente de la Primera Edad del Hierro.
Descubierto en 1975,el yacimiento fue objeto de una primera intervencion de urgencia durante los anos 1985-86,conla finalidad de efectuar una primera valoracion sobre sus caracteristicas y estado de conservación.Dicha actuación,asumida desde el inicio por la Seccio d'Arqueologia,Prehistoria i HistoriaAntigadelEstudiGeneral deLleida y patrocinada por el Serveid'Arqueologia de la Generalitat de Catalunya,afect6 principalmente a uno de los margenes divisorios de propiedades agricolas ya citados,el cual constituia en realidad un testigo arqueol6gico de $6 5 { \mathfrak { m } }$ .de Iargo (Norte-Sur) por 1,5- ${ \bf 2 \ m }$ .de anchoen su cimay ${ \mathfrak { s m } }$ .enlabase,conservado en una cota superior a $3 \ \mathrm { m }$ .respecto a los campos circundantes.
La intervencion permitió documentar diversas maltrechas habitaciones pertenecientes a las fases mas recientes del poblado (s. V-IV a. C.)(GARCES, 1989:98-107) y posibilit6 el descubrimiento, en uno de los sondeos efectuados al suroeste del testigo, de las excepcionales estructuras defensivas que delimitan el recinto.Reanudados los trabajos durante el verano de 1987,ya en tanto que excavacion programada,fue puesta en evidencia la complejidad de dicho sistema defensivo formado por la asociacion, inusual dentro del marco espacio-temporal que nos ocupa,de muralla, torre rectangular y barrera de piedras hincadas.Al mismo tiempo，pudo profundizarse en el estudio de los niveles fundacionales del poblado (s. VIl-VI a. C.) y sistematizarse de forma más precisa el conjunto de su secuencia estratigrafica.
La caracterizacion de las cuatro fases detectadas:
VILARSI 650/625 - 575/550 a.C.
VILARS II 575/550 - 425/400 a.C.
VILARS I 425/400 - 375/350 a.C.
VILARSIV 375/350-325 a.C.
manifiesta a partir de sendas remodelaciones constructivas que no afectan al limite original del recinto, asi como la valoracion histórica de este singular häbitat fortificado en el llano dentro del horizonte cultural de los Campos de Urnas Tardios,ya ha sido abordado por nosotros en diversas ocasiones (GARCES y JUNYENT,1987,1988,1989; GARCES et al.1990,en prensa),por lo cual no insistiremos ahora sobre el tema.
La intervencion de 1987,incluida ya dentro de un proyecto de investigaci6n mas amplio que preveia la excavacion en extensiondel yacimiento y la incorporación del trabajo interdisciplinario en el conjunto de la actuación arqueológica,no contó con el debido respaldo institucional, siendo preciso recurrir a una estrategia de puesta en marcha gradual de los objetivos iniciales y a la busqueda de fuentes de patrocinio ajenas al propio Servei d'Arqueologia.
En este contexto, Ias aportaciones recibidas por parte de la Comissio d'Investigacions de l'Estudi General deLleidayde la Fundacio Caixade Barcelona durante los anos 1988 y 1989,respectivamente, han sido decisivas para que el proyecto,bautizado con el nombre de Recerca Paral.lela,echara a andar definitivamente.
La actuacion arqueológica, centrada hoy en la excavacion de los barrios intramuros-por otro lado perfectamente conservados por lo que respecta a Vilars Iy parcialmente alterados por las remociones agricolas en los niveles de Vilars II- se compagina con el desarrollo simultaneo de dos tipos principales de aproximaciones cientificas orientadas hacia una mejor caracterizacion intrinseca y contextual de la formacion socio-económica objeto de nuestro estudio:
Lareconstruccion paleoeconomica_y paleoambiental a partir de la incorporaciona la investigacion de aquellas disciplinas susceptibles de interpretarla dialéctica de las relaciones del hombre con su entorno. Laaplicacion y desarrollo de diferentes técnicas auxiliares a la Arqueologia con la finalidad de complementar el propio registro arqueol6gico, mediante tecnicas no excavatorias.
Partiendo de estos principios,elproyecto Dinamica paleoeconomica ipaleoecologica en l'assentament de Els Vilars (Arbeca,les Garrigues) posee vida propia dentro del programa general, aglutinando un amplio equipo de especialistas: Antracologia, Carpologia (N. Alonso, R. Buxo i Capdevila), Macrofauna (J.M. Miró), Malacologia (X. Guell), Microfauna (J. Felix), Ictiofauna (N. Juan-Muns), Edafologia (R.M. Poch y C.Prats),cuyo principal objetivo a lo largo de estos dos aios,ha consistido en efectuar una primera valoracion sobre la riqueza potencial del yacimiento y en la validacion de un sistema estadistico de muestreo polivalente, compaginable con el desarrollo normal de la excavacion.
En el capitulo de tecnicas auxiliares,la investigación se ha centrado en la delimitación parcial del yacimiento mediante la prospeccion electro-magnetica a partir de la colaboración desinteresada del Servei de Geologia de la Generalitat (P. Martinez y P.Valls),cuyas aportaciones podran complementarse en un futuro inmediato con la aplicación prevista de las técnicas de prospeccion remota y fotografia aerea.La informacion del registro arqueologico, que a continuacion presentamos,se inscribe como otro de los logros adquiridos dentro de este capitulo en la linea de garantizar una mayor operatividad en la gestion y tratamiento de los datos provenientes de la excavacion.
1.Génesis y antecedentes del método de excavacion y sistema de registro: las aportaciones del “Sistema Lattes>.
Laexcavacion de Els Vilars se integra dentro del lento proceso de renovacion teórico-metodol6gica que paulatinamente afecta a la Arqueologia protohistórica en el ärea catalana,cuya caracterizaci6n ha sido ya abordada por uno de nosotros en otra ocasion (LOPEZ,1990, inedito), constituyendo algunos de sus principales rasgos el retraso con que se produce en relacion a la dinámica desarrollada en paises vecinos,la atomizacion y consiguiente descoordinacion de las iniciativas renovadoras generadas en frentes de base social diversificada,y el contexto general de falta de recursos institucionales en que se desarrolla, fruto de la devaluacion politica sufrida por la propia disciplina.
Cinéndonos al terreno metodológico, Els Vilars sintetiza los logros adquiridos por la propia tradici6n arqueológica leridana en el marco del importante desarrollo de su vertiente urbana,la cual ha compartido a partir de intervenciones tipo 《Paeria> (GALLARTet al.1985; JUNYENTy PEREZ,1983) o “EL Portal de Magdalena> (PUIG y LAZARO, 1986; S.A.G.1987; JULIA et al.,1989)ia vanguardia en la difusion desde inicios de los ochenta de las técnicas de excavacion en “open area> y del método de registro Harris,inicialmente importados en Catalunya a raiz de las intervenciones en Rosas o Vilauba, para consolidarse definitivamente en Empuries y en los grandes proyectos urbanos tipo Baetulo o Tarragona (AA.VV. en prensa), por citar algunos ejemplos.
El posterior desarrollo de esta metodologia,a menudo adoptada de forma mimética y en un contexto de total ausencia de debate critico, ha conducido, sin embargo,a una peligrosa mitificacion de la misma en aras de su pretendida universalidad y so pretexto de pseudovalidacion cientifica.No insistiremos en estos apartados por haberlos tambien desarrollado anteriormente (JUNYENT,LOPEZy OLIVER, 1990 en prensa) y senalaremos ünicamente que la adecuacion de los principios de la ortodoxia harrisiana a excavaciones de yacimientos al aire libre, tipo Els Vilars,ha tomado en nuestro caso como polo de referencia la experiencia desarrollada en el yacimiento frances de Lattes (Hérault).
Conocido desde 1963,gracias a los trabajos del Group Archeologique Painleve,y poseedor de una importante secuencia estratigrafica que abraza los siglos VI a.C.-III d.C., constituye una pieza clave en la reconstruccion de la protohistoria mediterraneaoccidental.Desde 1983 es objeto de excavaciones sistematicas que se integran como proyecto propio dentro del programa general de UPR-290 del CNRS: Civilisations Protohistoriques de la France Mediterranéenne. Dicho proyecto es gestionado por un equipo de arqueologos y especialistas (Unité de Fouilles el Recherches ArcheologiquesdeLattes) que cuenta con la participacion directa de uno de nosotros (J.L6pez) posibilitando un fluido intercambio de experiencias que sin duda han facilitado la puesta a punto del Sistema Vilars.
No siendo éste el marco apropiado para desarrollar un balance de los resultados adquiridos en el terreno de la investigacion estrictamente arqueológica o pluridisciplinar —por otro lado sistematicamente publicados en su propio órgano de difusi6n cientifica: Lattara-incidiremos en algunos de los principales aspectos de su sistema de registro.
El sistema de Lattes es concebido desde su inicio en la perspectiva de gestionar el cumulo de datos originados por la estrategia de la intervencion que intenta compaginar la excavacion en extensi6n y la lectura de la estratigrafia horizontal con la interpretacion diacronica del conjunto de la secuencia estratigrafica a partir de la sistematizacion constante en fases y periodos de las diferentes unidades estratigraficas (UE) identificadas.
Retomando de la metodologia anglosajona este ultimo concepto,aporta en el terreno teórico la nocion de Fait archeologique o “Hecho arqueologico> entendido como “... serie de UE que corresponden a un conjunto estructurado voluntariamente y susceptible de ser individualizado y estudiado>(BATS et al. 1986:9),en tanto que estadio intermedio dentro del proceso de sistematizaci6n espacio-temporal mencionado.Viene a corresponder al concepto de κunitä d'attivita> propuesto por Carandini (CARANDINI, 1981), y tal como es utilizado actualmente, el concepto poco o nada tiene que ver con el original archaeological feature de Barker en Wroxeter (JUNYENT,LOPEZ Y OLIVER,199O). Paralelamente,la racionalizacion de la descripcion impuesta por el medio informatico obliga a replantear la propia clasificacion de las UE positivas y negativas anadiendo el concepto de Unidad construida>, el cual aglutina toda aquella UE cuyo denominador comun es la propia accion de construir(BATS et al. 1986: 8).
La segunda gran asuncion del sistema ha consistido precisamente en la superacion de uno de los males endémicos inherentes al propio sistema Harris: la dicotomia establecida entre el registro de los datos arqueológicos sobre el terreno y la explotacion de los mismos; léase también la ruptura existente entre el equipo que excava y el que explota los resultados.La via de resolucion se ha basado en la integracion dentro del registro del conjunto de los datos provenientes de la excavacion (datos estratigraficos, registro de los elementos de cultura material aparecidos y registro interdisciplinario) pivotando en torno a una sola celula comun: ia unidad estratigrafica,que no imposibilita una estructuracion particular de los diferentes tipos de registro, segun su naturaleza intrinseca.
La gestion de una informacion tan diversificada ha sido posible,logicamente, gracias al apoyo tecnoló- gico de la microinformatica.SYSLAT,Systeme de gestion et d'exploitation de la documentation issue des fouillesdeLattes (Hérault) (PY,99O)constituye hoy un modelo de referencia adoptado integra o parcialmente en diferentes yacimientos del litoral mediterráneo: Olbia,Arles,Montlaures,Empuries, Illa d'en Reixac... que avalan su versatilidad y operatividad y del cual el Sistema Vilars participa activamente con las limitaciones propias a las diferencias existentes en los recursos disponibies.
2.Organización espacial de la excavacion.
La excavacion en extension descansa sobre dos mecanismos principales:
-Lacuadricula: establecida a priori con la finalidad de unificar el registro grafico y las referencias espaciales,y utilizada,a la vez, como elemento de registro de los estratos superficiales.
La division del yacimiento en zonas y sectores (fig.1).La identificacion de zonas es fruto de un proceso interpretativo que intenta reproducir la propia organizacion espacial del yacimiento en un determinado momento sincronico de funcionamiento, correspondiendo a conjuntos coherentes de espacios delimitados por estructuras (barrios) o a las propias áreas de circulacion y comunicación que los conforman (calles,plazas,etc.). Su rapida individualizacion reviste particular importancia por cuanto el numero de zona queda reflejado dentro de la numeración de las UE, siguiendo una metodologia que prevé un minimo de cuatro cifras,de las cuales las tres finales corresponden a la propia UE y el resto a las diferentes zonas establecidas.
El sector,en cambio,constituye una subdivisi6n de la zona con la finalidad de obtener una mayor precision en las referencias espaciales.Su identificacion, tendente de igual forma a reproducir unidades espaciales coherentes (habitaciones,diferentes äreas a lo largo de una calle o plaza...),se caracteriza por una mayor operatividad por cuanto el numero otorgado no se incluye en la numeracion de las UE.
3．Estructuracion del registro sobre el terreno.
La naturaleza diversificada que caracteriza la informacion desprendida de una excavacion de las caracteristicas de Els Vilars y la voluntad manifiesta de llevar a cabo su informatizacion global ha implicado una racionalizacion previa del sistema de registro a traves de un continuo debate colectivo, cuyos frutos se han materializado en un Manual de Excavacion que paulatinamente se amplia y cualifica y en el que se explicitan los procedimientos para la cumplimentacion de las diferentes fichas establecidas.En sintesis,el registro se estructura en tres grandes apartados (fig.2):Registro estratigrafico, registro documental y registro de los elementos muebles de cultura material que incluye las diferentes muestras recogidas durante la excavacion. Cada uno de estos capitulos cuenta con diferentes tipos de fichas (ver ANEXO) cuyas caracteristicas principales explicamos a continuacion dado que constituyen la base para la creacion posterior de los distintos ficheros informaticos.
3.1. Registro estratigrafico
3.1.1. Ficha de UE (Anexo, fig. 1)
Dentro del sistema constituye la ficha en torno a la cual pivota el conjunto del registro.Su identificación es utilizada posteriormente como referencia tanto en el siglado del material como en la atribucion de Ias diferentes muestras recogidas. Constituye igualmente el elemento de base para la sistematizacion en fases y periodos del yacimiento,representada graficamente a partir de un diagrama estratigrafico que incluye obligatoriamente todas las UE identificadas.
A diferencia de Lattes, utilizamos un unico modelo valido para todas Ias UE que prevé apartados de descripcion diferenciados segun su naturaleza sedimentologica o constructiva. Estä estructurada en siete grandes apartados:Localizacion, Definicion, Descripcion,Relaciones estratigraficas,Documentaci6n,Interpretacion y Datacion,
La tónica general para su cumplimentación esta basada en el rechazo metodologico de cualquier tipo de codificacion abstracta o glosarios excesivamente rigurosos,estableciendo una variedad intermedia que incluye palabras clave referidas a los epigrafes “Identificacion>,“Tipo>,“Interpretación>y texto libre para el resto.

Fig.1.-Organizaci6n espacial Fase Vilars I.

Fig. 2.-Organigrama.
Sobre el terreno, el control y numeracion de las UE se acompaia de un inventario particular para cada zona (ANEXO, fig. 4).
3.1.2.Ficha de 《Hecho arqueologico》 (Anexo,fig.2)
Los diferentes Hechos arqueológicos> son identificados y numerados a partir de un inventario general relativo a todo el yacimiento (ANEXO, fig. 4) siguiendo un doble criterio:
Una letra/s con las iniciales del 《hecho>.
El numero correspondiente segun el inventario.
La lista resultante (muros,banquetas, hogares, fosas,pavimentos,silos,hornos,etc.) no excluye la incorporacion de nuevos “hechos> en la medida que éstos son exhumados.
Su registro especifico se efectua a partir del modelo de ficha utilizado en Lattes (BATS et al.,1986: 20- 30),el cual incluye basicamente el listado de las UE que forman el “hecho>,otros 《hechos>y UE en relacion,la documentacion existente y la descripci6n intrinseca del mismo. Teniendo en cuenta que este concepto implica un primer estadio interpretativo, las diferentes relaciones estratigraficas de las UE que lo componen son representadas graficamente en un diagrama que servirä de base en la elaboracion del diagrama general.
3.2. Registro documental.
Incluye basicamente el conjunto de la documentación grafica y fotogräfica que se desprende de la excavacion.Desafortunadamente,los medios disponibles no nos posibilitan en la actualidad la creacion de un banco grafico de datos o la experimentaci6n en el terreno del tratamiento automatico de la imagen en la linea de las investigaciones desarrolladas en Lattes (PY,1990) o Mont Beuvray (BUCHSENSCHUTZ, 1989),por citar algunos ejemplos.
Sin renunciar, sin embargo,a este cometido -previsto para una futura fase de informatizacionel registro provisionalmente puesto en funcionamiento consiste en el control y gestion de los diferentes inventarios de plantas, secciones y fotografias realizadas (ANEXO,fig. 4 y 5).
Es preciso sefalar, llegados a este extremo,que el sistema Vilars prima equitativamente—a diferencia del método Harris- la realizacion simultánea de plantas y secciones de las diferentes UE excavadas.
En este sentido,establecemos un tipo de planta general(PG),propia del conjunto del yacimiento o de varias zonas, que intenta reflejar los diferentes periodos en la sistematizacion de la secuencia,yun tipo de planta secundaria (PS),especifica de una zona o sector reflejando la sistematizacion en fases y la excavacion individual de los diferentes 《hechos> y en su caso UE.
Un criterio similar es adoptado por las secciones generales (SG) y secundarias (SS) anadiendo un tercer tipo de secciones puntuales (SP) que corresponden a “hechos> arqueol6gicos determinados.
Suregistro es recogido en diferentes inventarios comunes a todo el yacimiento (PG,SG y Fotografias) o especificos de cada zona (PS,SS,SP), siguiendo el criterio de utilizar tres indicativos separados por guiones que corresponden respectivamente al $\bar { \mathbf { n } } ^ { \mathfrak { a } }$ de zona, tipo de planta o seccion y $\bar { \mathbf { n } } ^ { \mathfrak { \mathfrak { a } } }$ correlativo de inventario.
3.3. Registro de materiales.
Incluye dos tipos de fichas que aglutinan respectivamente los elementos muebles de cultura material aparecidos y el tratamiento y naturaleza de las muestras recogidas.El sistema prevé igualmente el control de su almacenaje posterior.
3.3.1.Ficha RG-VIL: Registro general Vilars (ANEXO, fig. 3)
Se estructura en dos grandes apartados relativos al material ceramico y al resto de elementos muebles de cultura material, que posteriormente se traduciran en dos ficheros informaticos diferentes.
Por lo que respecta al material ceramico,el tratamiento previsto gira en torno a dos criterios principales:
Clasificaci6n ceramica a partir de una tipologia definida a priori en funcion del contexto espaciotemporal del yacimiento.
- Cuantificacion de la misma en relaci6na la resoluci6n de hip6tesis previas que en nuestro caso giran alrededor de tres directrices: -Diferenciaci6n de la tecnica de fabricacion,dada la importancia intrinseca de la aparicion del torno en el contexto arqueol6gico que nos ocupa. -Distinci6n sobre el origen cultural y productivo de la misma con la finalidad de poder evaluar la génesis de los contactos comerciales y su incidencia en relacion a las producciones autóctonas. -Caracterizacion de su funcionalidad(vajilla-contenedores) para intentar definir las pautas de
comportamiento material inherentes a la evolucion de Els Vilars.
En este marco general,la cuantificacion se efectua de forma diferenciada segun corresponda a cerámica a torno o a mano respectivamente, intentando precisar en ambos casos el numero total de fragmentos y el numero minimo de vasijas (individuos)a partir del criterio de considerar siempre el tipo de forma mas representada (BATS et al., 1986: 36).
En sintesis,los tipos ceramicos establecidos son:
1.-GRMONO Ceramica gris monocroma.
2.—ATI-FN Ceramica atica de Figuras Negras
3.-ATI-FR Ceramica ätica de Figuras Rojas
4.—ATI-VN Ceramica ätica de barniz negro
5.—ALTRES Otros tipos de vajilla de importacion
6.-AM-FEN Anfora fenicia
7.-AM-PUN Anfora punica
8.—ALTRES Otras änforas de importacion
9.--IBERED Ceramica a torno iberica reducida
10.—IBEROX Ceramica a torno iberica oxidada
11.—IBERPI Ceramicaa torno iberica pintada
12.—AM-IBE Anfora iberica
13.TENALLA Recipientes contenedores a torno
14.—CLPOL Cerämica a mano lisa,acabado pulido
15.—CLGRO Cerämica a mano lisa,acabado grosero
16.--CDACA Ceramica a mano decorada con acanalados
17.—CDPLA Ceramica a mano con decoracion plastica
18.--CDINC Ceramica a mano decorada con incisiones.
Por lo que respecta al resto de elementos muebles exhumados,su inventario se agrupa en 9 categorias de las cuales la primera se reserva sistematicamente para la ceramica:
2.-MCNR: Materiales ceramicos no recipientes. 3.—FAUNA: Se constata unicamente el numero de fragmentos.La determinacion es efectuada posteriormente por el especialista.
4.一MALACOLOGIA: Idem. que para la Fauna. 5.—METALES: se especifican Ios objetos y escorias.
6.—MATERIALLITICO
7.一MATERIAL ORGANICO MANUFACTU RADO
8.—MATERIAL CONSTRUCTIVO
9.-OTROS
3.3.2. Ficha de Recogida de Muestras (ANEXO, fig.6)
Esta concebida para la exclusiva utilizacion por parte de los especialistas y principalmente para aquellas disciplinas relacionadas con la reconstruccion paleoambiental que utilizan la metodologia del lavado de tierras como instrumento básico de su trabajo. Partiendo de la base de que la ficha actua como mediador entre el trabajo de campo yel laboratorio, su cometido se situa en varias vertientes:
-Proporcionar al especialista lasreferencias bäsicas (espaciales,estratigraficas,cronológicas y fisicas)acerca de la UE que esta tratando. Construir un instrumento de control y gestión/ inventario de las diferentes muestras recogidas que permita obtener listados parciales y globales operativos segun las exigencias de cada disciplina. Especificar el criterio por el cual han sido recogidasy el tratamiento al que han sido sometidas durante la excavacion: lavado en columna o con maquina de flotacion y tipos de tamiz utilizados. Precisar los resultados (positivos,negativos) obtenidos.
En sintesis, el sistema de muestreo utilizado durante las campanas 1988-89 se resume como sigue:
- Ictiofauna: Recogida sistematica de forma dispersa de 20l.de sedimento por UE que son lavados por el sistema de columna y recogidos en tamices de malla de 5y1 mm. Carpologia: Compaginado con el criterio anterior, test de 2Ol.por UE,anadiendo un tamiz de malla de ${ 0 , 5 } \mathbf { m m }$ , para determinar el interés especifico de la UE desdeel punto de vista carpologico. - Si los resultados son positivos,la cantidad se amplia a 5O/10ol.que en este caso son tratados por el sistema de flotación con mallas de 5,2-1 $\mathbf { \dot { y } } \mathbf { \Lambda } _ { 0 , 5 \mathrm { m m } }$ ， -Recogida sistematica y global del sedimento perteneciente a conjuntos_cerrados:hogares, fosas,etc., el cual es tratado por el sistema de flotacion. - Recogida puntual de concentraciones de materia Organica dentro de una UE que es tratada en columna o flotación segun el volumen de la muestra.
一 Antracologia,Malacologia, Microfauna y Macrofauna:Recogida manual de todos los restos aparecidos.
-Recogida de los restos provenientes de los procesos efectuados para otras disciplinas en todos los tamices utilizados,que en el caso de Ia antracologia se limitan a Ios carbones de tamano superior a $5 \mathrm { m m }$ ·
- Edafologia: Recogida puntual sobre el terreno de laminas de ${ \sim } 1 0 \ \mathrm { \ c m } ^ { 2 }$ de suelos con un interés especifico determinado.
El cumplimientode la ficha,control de la recogida, lavado de tierras y seleccion de los restos es efectuado por un coordinador (N. Alonso) durante el desarrollo de la propia excavacion.
4． La gestion informatica de los datos arqueologicos
4.1． Principios y configuracion.
La tendencia general del proceso de informatizacion se orienta hacia la gestion integral de los datos generados por la excavacion a través de la contrastacion sistematica y paulatina de su efectividad.Intentamos construir un sistema abierto con los mecanismos necesarios para poder ser ampliado o modificado sin que su estructura se convulsione.
Dicha gestion se inicia con la construcción de diferentes ficheros que mantienen la estructuracion de la informacion establecida durante el proceso de recogida de datos sobre el terreno. Su filosofia está basada en la diversificacion y centralizacion simultaneas.
La diversificacion se asegura a partir de su diferente estructuracion segun el tipo especifico de informaci6n a tratar.La centralizacion a partir de su articulación en una serie de campos comunes (topografia, estratigrafia y cronologia） pivotando en torno al numero de UE y en la uniformidad de su configuracion informatica que requiere la utilizacion de un mismo programa.
La infraestructura informätica esta constituida por un ordenador MACINTOSH PLUS,unidad de disco externa $( 8 0 0 ~ \mathrm { K b } )$ ,disco duro APPLE HO 20 SC e impresora IMAGE WRITER II.La totalidad de los ficheros han sido creados a partir del programa FILE MAKER.
4.2.Descripcion delaestructuracion informatica.
Actualmente,el conjunto de los datos informatizados esta agrupado en 5 módulos independientes (“carpetas> en el interface Macintosh) de acceso directo, aunque prevemos la implantaci6n de una carta de navegacion, tipo HIPERCARD,en la medida que el sistema adquiera mayor complejidad.
4.2.1．Modulo 1: Infraestructura de excavacion.
Comprende diversos documentos de uso repetitivo (inscripciones,certificados de asistencia,solicitudes permisos),el Manual de excavacion,un inventario de utensilios y un fichero de direcciones.Estan construidos con los procesadores de texto MAC WRITE 4.6, WORD 3 y con la base de datos FILE MAKER 4.
4.2.2. Modulo 2:Fichas de excavacion.
Comprende 14 modelos diferentes de fichas pertenecientes a los diferentes tipos utilizados sobre el terreno.Estan creados con programas de diseno MAC DRAW1.9 y MACDRAW II.
4.2.3. Modulo 3: Registro de excavacion.
Comprende el grueso de los ficheros geerados por Ia excavacion. Entre ellos:
RG-VIL: Registro material cerámico Vilars INVG-VIL: Registro material no ceramico Vilars MOST-VIL: Muestras Vilars.
Están articulados en torno al fichero UE-VIL (unidad estratigrafica Vilars) del cual reciben automaticamente las informaciones referidas a la topografia y cronologia de las UE.El resto son independientes:
FET-VIL: Hechos arqueol6gicos Vilars.
GRF-VIL: Inventario grafico (plantas y secciones) Vilars.
Están construidos en su totalidad con el programa FILE MAKER.
4.2.4. Modulo 4: Registro documental.
Comprende los originales de los distintos informes,memorias y publicaciones generadas por la excavacion desde sus inicios.Están construidos con los procesadores de texto citados anteriormente.
4.2.5. Modulo 5: Bibliografia.
Comprende un fichero monografico sobre la bibliografia relativa al yacimiento yun fichero tematico sobre la Protohistoria peninsular y europea. Estan igualmente construidos sobre FILE MAKER.
5．El tratamiento informatico de los datos (fig. 3)
El procedimiento a seguir presenta una doble alternativa segun se opere desde el propio fichero o no.
En el primero de los casos es posible la seleccion o listado a partir de cualquiera de los campos que lo componenorelacionados entre si,siendo los criterios mas frecuentes laubicacion espacialy/oestratigrafica y la selección cronol6gica. Igualmente,es posible una totalizacion relativa de los campos tipo calculo.

Fig.3.-Tratamientode los datosarqueologicos: aplicaciones especificas.
Las aplicaciones mäs elaboradas,como tratamiento estadistico,representacion grafica de los datos cuantitativos,etc.,requieren la transferencia sobre otros programas,que en nuestro caso se concretan generalmente en la tabla de calculo MICROSOFT EXCEL o START WORKS.Dicha operación no presenta problemas de automatismo en la configuracion informatica que utilizamos.
El conjunto del sistema Vilars esta concebido para operar con programas comerciales cuya caracteristica esencial es la sencillez de manejo.Existen, sin embargo,un reducido grupo de aplicaciones en curso de implantacion que precisan de programas especialmente concebidos a tal efecto.Entre ellos queremos destacar:
一La obtencion de una clasificacion automatica de la cerámica hecha a mano a partir de una ficha especifica(ANEXO,fig.7),mediante la cual se obtiene una tabla de presencia-ausencia del conjunto de caracteres establecidos,para posteriormente ser tratados mediante el Analisis de Correspondencias.Dicha operacion se efectua a partir dei programa ANACONDA,creado por el Laboratorio del CNRS de Besangon y disponible a peticion del usuario. La obtencion de dataciones relativas automaticas de las UE a partir de comparar los porcentajes de los diferentes tipos ceramicos presentes en los mismos.La aplicacion es posible a partir del programa CHRONOLAT(PY,1987,1990)yesta igualmente disponibiea traves del UFRAL (Lattes,Hérault). La comparacion diacrónica sobre la evolucion de cualquier tipo cerámico en relacion a otros totales de referencia existentes en el sistema: fauna, metales, etc.,o la comparacion automatica con los datos de otros yacimientos que utilizan un sistema similar.Esrealizable apartir del programa POTERIE, creado también por M.Py (1987,1990)y disponible en las mismas condiciones que el anterior.
6．Els Vilars en el contexto histórico de los sistemas de gestion de los datos de excavacion.
Las primeras experiencias en este terreno se desarrollan durante el periodo 1970-75/78 (DJINDJIAN, 1983a) en EE.UU.e Inglaterra, condicionadas principalmente por las limitaciones de tipo tecnologico propias de los ordenadores de la época y porelescollo que suponia trabajar con terminales conectadas a un ordenador central(BUCKLAND,1973;WILCOCK, 1973; GRAHAM, 1976).
Por otro lado,la aparici6n de los primeros microordenadores con autonomia de funcionamiento presentaba todavia numerosas limitaciones técnicas que hacian desaconsejable su utilizacion y el mercado informatico carecia de programas adaptables a la resolucion de la problematica estrictamente arqueol6gica (DJINDJIAN, 1983b).
En este contexto,el yacimiento de la Edad del Hierro de Levroux es indicativo de la evolución sufrida al respecto.Durante una primera fase: 1973- 78 (DEBANNE y BUCHSENSCHUTZ,1978),el registro se efectua después de la excavación y la infraestructura existente (todavia tarjetas perforadas)condiciona eltipo de aplicaciones desarrolladas, consistentes, por otro lado,en una cadena de programas creados a tal efecto.
A partir de 1978,la incorporación de un nuevo ordenador permite concebir un sistema de gestión más perfeccionado: CENTRAR, con mayor capacidad de registro,posibilidades de calculo estadistico y de proyecci6n de datos en planta y seccion a partir de sus coordenadas.Por ültimo,el registro se lleva a cabo durante Ia excavaci6n (BUCHSENSCHUTZ, 1983).El programa, sin embargo,fue diseiado todavia especialmente para la excavacion.
La creacion de este tipo de sistemas integrados, constituidos por diversas bases de datos adecuadas a la heterogeneidad de la información que se desprende de la excavacion (ya sea codificados o no） y conectadas con una gama determinada de programas con multiples aplicaciones,constituye la estrategia generalmente .adoptada a lo largo de este nuevo periodo, que se inicia a fines de la década de los 80, coincidiendo con la eclosion de la microinformatica.
A la rapida difusion geografica de este tipo de aplicaciones: Yugoslavia, Italia, Suiza (MOCATI, 1987: 44-53), cabe afiadir como progreso mas notorio la inclusion enelregistro de los datos estratigraficos einterdisciplinarios y la busqueda de sistemas abiertos que supriman el engorro de las codificaciones.El gran reto, no resuelto todavia definitivamente, es el tratamiento automatico de la imagen.
Por otro lado,la excavacion iniciada en Lattes el aho 1983 es representativa de la rapida evoluci6n de los productos de ,posibilitando el desarrollo a partir de 1985 de un complejo sistema de gestion de excavaciones contando exclusivamente con programas comerciales.
Por lo que respecta a la Peninsula,el retraso respecto a otros paises resulta notorio.Hasta 1984 no aparece publicado uno de los primeros intentos de gestion informatica de los datos de excavacion (MONTERO y MONTERO,1984),aplicado al yacimiento de Penon de la Reina (Alboloduy,Almeria), que coincide con la informatizaci6n de la excavacion subacuatica de Culip IV,iniciada ese mismo aio por elCentred'InvestigacionsArqueologiquesdeGirona bajo la direccion de Xavier Nieto.
El Coloquio celebrado en Teruel el ano 1986 refleja ya, sin embargo,una mayor diversificacion y difusion geografica del tipo de aplicaciones: Representación gráfica (LUCAS et al.,1986),Gestion de excavaciones (DPTO.PREHISTORIA DE GRANADA,1986) o Modelos de arqueologia simulada con ordenador (GOMEZ y MARTINEZ, 1986), denotan la paulatina implantaci6n delmedio informatico mäs alla de la primitiva preocupacion por desarrollar meros tratamientos estadisticos de los datos.
Por lo que respecta a Cataluna,los tres procesos de informatizaci6n puestos en marcha casi simultáneamente en tres intervenciones de caracteristicas diferentes: el proyecto urbano del Taller Escuela de Arqueologia de Tarragona (TED'A,1988)y los programas de investigacion de la Illa d'en Reixac (Ullastret,Baix Emporda) (BUXOelal.en prensa) y Els Vilars,manifiestan este pluralismo en el tipo de aplicaciones,incorporandose a un campo en el que la iniciativa hasta entonces habia correspondido casi exclusivamente a los prehistoriadores paleolitistas.
La primera de ellas,sin embargo,cierra una etapa durante la cual la aproximacion entre Informatica y Arqueologia ha estado caracterizada por el tratamiento singular de los datos arqueol6gicos a partir de dos alternativas:
—La creacion de programas especificos,recurriendo a tecnicos especializados y provocando,a menudo, situaciones de dependencia. ：El desarrollo de un laborioso proceso de formaci6n en informatica por parte del arqueologo con Ia perspectiva de capacitarse para producir sus propios programas.
Las otras dos inician un proceso,compartido allende nuestras fronteras,orientado a utilizar los recursos de un “software> evolucionado y reducir el aprendizaje del arque6logo al conocimiento tecnicista de la forma de explotarlos.
BIBLIOGRAFIA.
AA.VV. 1990 Harris Matrix. Sistemes de registre en Arqueologia.Estudi General deLleida-Societat Catalana d'Arqueologia, en prensa.
BATS, M. et al. 1986 Enregistrer la fouille archeologique.Le systeme elabore pour le site de Lattes (Herautt). A.R.A.L.O., Série Lattes.
BUCHSENSCHUTZ,0. 1983 Systemes d'aide a la gestion des fouilles archeologiques.Le systeme Centrar et son application sur le gisement de Levroux>,en Cours intensif Européen:Informatiques et Mathematiquesappliqueesd l'Archeologie (Valbonne-Montpelier),Conseilde l'urope.
BUCHSENSCHUTZ,O. 1989 《Expérimentations sur le site du Mont Beuvray>, enLe courier du CNRS,Dossiers scientifiques, $\mathtt { n } ^ { \mathtt { a } } 7 3$ Septiembre1989.Strasbourg. $1 1 { \mathfrak { p } }$
BUCKLAND, P. 1973 An experiment in the Use of a Computer for On-Site Recording of finds>,en Science and Archaeology,9:22-24.
BUXO et al. 1990 Metoded'excavacioisistema informatic de registrea l'Ila d'en Reixac (Ullastret, Baix Emporda), Estudi General de Lleida-Societat Catalana d'Arqueologia,enprensa.
CARANDINI, A. 1981Storia dalla Terra.De Donato, Bari.
DEBANNE,X.y BUCHSENSCHUTZ,O. 1978 《Quatre années de traitement informatique des donnees de fouille Levroux,Indre",en Revue d'Archeometrie,3:19-27.
DJINDJIAN, F. 1983aIdentification, caracterisation et evolution des cultures materielles>,en Cours Intensif Europeen:Informatiques et Mathematiques appliquees a l'Archeologie (ValbonneMontpellier),Conseil de l'Europe,Strasbourg.
DJINDJIAN, F. 1983b“Standards matériels et logiciels et services informatiques pour l'Archeologue l'horizon $^ { 1 9 8 5 \mathrm { * } }$ ,enArcheologues et ordinateurs, $\mathfrak { n } ^ { \mathfrak { a } } \ 4$ ， Lettres d'Information du C.N.R.S.-C.R.A., 20, Valbonne: 11-17.
DEPARTAMENTO DE PREHISTORIA DE LA
UNIVERSIDAD DE GRANADA 1986 “Propuesta de un modelo sistematico de recuperacion del registro arqueologico>,en Arqueologia Espacial, tomo 7, Teruel: 120-145.
GALLART, J.; JUNYENT, E.; PEREZ, A. y RAFEL, N. 1985 《L'Arqueologiaa la ciutatdeLleida 1975-1985", en Quaderns de divulgacio ciutadana, num.5, col.teccio La Banqueta,Lleida.
GARCES, I. 1989 “Intervencio d'urgencia a Els Vilars (Arbeca, Les Garrigues). Campanyes 1985-86", en Les excavacions d'urgencia a Lleida, 1982-1986, Serveid'Arqueologia.Generalitatde Catalunya.
GARCES,Iy JUNYENT,E. 1987 《El poblado fortificado de los Campos de Urnas Tardios enEls Vilars,Arbeca,Lleida>,en XIX Congreso Nacional de Arqueologia,Castellón de la Plana.
GARCES,Iy JUNYENT,E. 1988 “El poblat dels Camps d'Urnes i Iberic de Els Vilars (Arbeca,Les Garrigues)>,en Tribuna d'Arqueologia 1987-88.Generalitat de Catalunya. Barcelona.
GARCES,I. y JUNYENT,E. 1989 Fortificacion y defensaen laI Edaddel Hierro, Piedras hincadas en Els Vilars>,en Revista de Arqueologia, $\mathtt { n } ^ { \mathtt { 0 } } 9 3$ ,anoXEnero,Ed.Zugarto, Madrid:38-49.
GARCES, I.; JUNYENT,E.; LAFUENTE,A. y LOPEZ,
J. B. 1990 “El sistema defensivo de Els Vilars (Arbeca)", comunicacion al Col.loqui:Fortificacionsen el món Iberic,Manresa 1990,en prensa.
GOMEZ, J.y MARTINEZ,V. 1986 “Midas,un modelo informal de Arqueologia simulada>,en Arqueologia Espacial,tomo7, Teruel: 223-238.
GRAHAM, I. 1976 “Intelligent Terminats for Excavation Recording",en Computer Applications in Archaeology: 48-52.
JULIA et al. 1989 Excavacions d'urgencia a l'Antic Portal de Magdalena,Lleida (Segria)>,en Excavacions arqueologiques d'urgencia a les comarques de Lleida.Generalitat de Catalunya.Barceiona.
JUNYENT,E.; LOPEZ, J.B. y OLIVER,A. 1990 Estrategiad'excavacioiregistreal'Arqueologia lleidetana dels anys80.EstudiGeneral deLleida. Societat Catalana d'Arqueologia, en prensa.
JUNYENT,E.y PEREZ,A. 1983 “Noves dades sobre la ciutat romana d'Ilerda>, en Tribuna d'Arqueologia. Generalitat de Catalunya.Barcelona.
LOPEZ, J.B. 1989 Aplicacions delamicroinformaticaen larecerca protohistorica.Estudi General de Lleida. Tesi de Llicenciatura. Inedit.
LUCAS, J.M.; MIRET,J. y MORA,R. 1986 《Utilizacion del ordenador en el analisis microespacial>,enArqueologia Espacial,tomo 7,Teruel: 147-169,
MONTERO, I.y MONTERO, M.A. 1984 “Analisis asistido por ordenador de yacimientos arqueologicos>,en Boletin Informativo de la Asociacion EspanoladeAmigosde la Arqueologia, $\mathtt { n } ^ { \mathtt { q } } 2 0$ Madrid:51-55.
MOSCATI, P. 1987Archeologia e calculatori.Ed. Giunti. Firenze.
PUIG,F. y LAZARO, P. 1986 “Les excavacions a l'Antic Portal de Magdalena: noves dades sobre l'urbanisme antic de la ciutat de Lleida>, en Tribuna d'Arqueologia, 1985-86.Generalitat de Catalunya.Barcelona.
PY, M. 1987 “Procedures de quantification et de traitement informatique de la documentation>,en Culture, economie et societé protohistoriques dans la region nimoise.These d'Etat,Annexe 3:844- 861, en prensa.
PY, M. 1990 “SYSLAT.Systeme de gestion et d'exploitation de la documentation issue des fouilles de Lattes (Herault)>,ATPArcheologie Métropolitanex: Archivesdeouilles,CN,U29,tes Documento interno.
SERVEI D'ARQUEOLOGIA DE LA GENERALITAT DE
CATALUNYA(S.A.G) 1987 “Arqueologia urbana en Lerida:Excavaciones en el Antiguo Portal de la Magdalena>,en Revista de Arqueologia, $\mathtt { n } ^ { \mathtt { a } } 7 5$ ,Madrid:11-19.
TED'A 1988 “Registro informatico y Arqueologia en Tarragona>,en Archeologia e Informatica (atti delConvegnoRoma 1988).Casa EditriceQuasar, Roma: 177-191.
WILCOCK, J.D. 1973 “The Use of Remote Terminals for Archaeological Site Records>,en Science and Archaeology, 9:25.
Fig.1.-Ficha Unidad Estratigrafica.

Fig.2.-Fichade Hecho arqueologico.
Fig.3.-Ficha Registro General Vilars.

ELS UILARS-19	INVENTARI U.E.	Zono
N& U.E.	SECTOR	DESCRIPCIO

.
ElS UILAAS-19.
INUENTAAI FETS

N& FET	LOCALITZACIO	DESCRIPCIO
Zona	Sectors

.
INVENTARI FOTOGRAFIA

N&x27; Fotogr.	Autor	Tipus	Situacio	Vist de	N° negatiu
TEMA	UE/ Fets

.
INUENTARI PLANTES GENERALS

N	Zones	Ang	E	Observacions	Fulles

ELS VILARS19 Zona INVENTARI PLANTES SECUNDARIES
N	Sectors	Any	E	Observacions	Fulles

N·	Zones/Sectors	Any	E	Orient.	Coordenades/Observacions	Fulles

.......	4000*+00

.
ELS UILARS19 2ona INUENTARI SECCIONS SECUNDARIES

N	sector	Any	E	Orient.	Coordenades/Observocions	Fulles

.
Fig.6.-Ficha recogida de muestras.

Fig.7.-Ficha clasificacion ceramica a mano.