LA ECONOMIA.
Los estudios sobre la economia de los Celtiberos se han centrado,en su mayoria, en la etapa mas avanzada de esta cultura (Schulten l959 y 1963;Caro Baroja 1946; Taracena 1954: 216 ss.; Blazquez 1978:88 $\scriptstyle \mathbf { s s } . = 1 9 6 8$ Salinas 1986:1Ol ss.),para la que se cuenta con algunas noticias, excesivamente generales y a menudo faltas de rigor,ofrecidas por las fuentes literarias,que ocasionalmente son complementadas con la informacion proporcionada por el registro arqueol6gico,en concreto con los analisis de restos faunisticos o de hallazgos vegetales,asi como los instrumentos que ponen de manifiesto la realizaci6n de diversas actividades relacionadas con la subsistencia o el artesanado (Pérez Casas 1988d; Beltran Lloris 1987b:287 s.; Blasco 1987: 314 ss; Ruiz-Galvez 1991; Alvarez-Sanchis 1991). Los datos no permiten, en lineas generales,ofrecer una lectura diacr6nica de la economia, aunque los cambios que sufri6 la sociedad celtibérica a lo largo de casi seis centurias, que culmin6 con la aparici6n de los oppida a partir del siglo II a.C.y con la conquista de la Celtiberia por Roma (vid.capitulo IX),sin duda afectaron a la estructura economica.
Recientemente, Romero y Ruiz Zapatero (1992: 118; vid.,asimismo,Blasco 1987: 314) senalaban las carencias más notorias, en lo que a los aspectos economicos se refiere,para el ämbito de la Edad del Hierro del Alto Duero,en general extrapolables al resto del territorio celtiberico.Resulta de especial importancia Ia practica inexistencia de analisis paleoambientales,fundamentales para la reconstrucci6n del paisaje en torno a los asentamientos,y de macrorrestos vegetales,de los que unicamente se han recuperado un numero muy reducido. Se hace necesario igualmente contar con mas analisis faunisticos,de los que,sin embargo,se han obtenido algunos resultados para esta zona. Tambien el estudio del instrumental agricola y,en general,del relacionado con las diversas tareas artesanales, contribuye al conocimiento de las actividades economicas practicadas por los Celtiberos.Asimismo,Romero y Ruiz Zapatero (1992:118) senialan la necesidad de estudios que aborden desde nuevas perspectivas las producciones artesana, sobre todo la alfareria y la metalurgia.En este sentido, resultan necesarios los analisis de pastas ceramicas que permiten identificar centros productores y areas de distribuci6n (vid. infra),de los que s6lo hay contados ejemplos,generalmente centrados en producciones tardias, incluso de época romana (Barba 1986; Rinc6n 1986).Por ultimo,cabe referirse a los analisis metalograficos,que permiten conocer la composici6n y Ia tecnologia desarrollada en la realizaci6n de los numerosos y muy diversos objetos metalicos.
1. LAS BASES DE SUBSISTENCIA.
Las peculiaridades geograficas de la Celtiberia,con la clara diferenciaci6n a este respecto entre dos territorios —denominados a partir de Schulten (1914) ulterior y citerior (vid. capitulo II,1.1.a)- y sus potenciales recursos subsistenciales,han sido descritas por Taracena (1954: 217 ss.):
“La ulterior,Pelendones primero y Arevacos despues, es poco más o menos la actual provincia de Soria, compuesta de un tramo Norte de alta serrania infranqueable de cumbres nevadas, que cierra el pais en fondo de saco,y en su suelo montuoso y abrupto produce pinos,robles o encinas,y en la zona desnuda de arbolado finos pastos veraniegos capaces de sostener grandes rebanos trashumantes: en la zona central, de serrijones y altozanos,se forman vegas y llanadas de buenas tierras labrantias,y en la meridional,desoladamente uniforme,dominan altos paramos improductivos que con nivel medio de 1.1Oo metros alcanza la divisoria del Tajo.La pobre economia actual es en general agricola,ganadera y forestal en ciertas comarcas, pero en el pasado debi6 predominar la ganaderia ya que gran parte de la producción cerealista de hoy se debe a roturaciones modernas.(...) La Celtiberia citerior es tambien en parte paramica,pero menos pobre.La zona occidental ocupada por Bellos y Tittos es en general llana, desnuda de arboles y surcada por la profunda garganta del Jal6n; pero a partir de su unión con el Manubles el valle del rio se ensancha transformandose en feracisima vega,mas fértil cada vez,apta para todos los cultivos de huerta y rica en cereales.El territorio de los Lusones,a excepci6n de los altos tramos montanosos,es también feraz y propicio a toda suerte de cultivos.Aqui el suelo consiente la misma produccion que en la ulterior,aumentada en la huerta con otros ricos elementos, como el aceite...".
Las fuentes clasicas coinciden en senalar el carácter äspero del territorio celtibérico.Estrab6n (3,4,12） se refiere a la Celtiberia como “grande y desigual,siendo 《en su mayor parte áspera y banada por rios》-o segun propone Capalvo (1996: 49 s.） “abrupta y pantanosa》- y la considera (3,4,13) (1).La dureza del clima de la Celtiberia,sus frios inviernos y sus copiosas nevadas,es mencionada en diversas ocasiones (App., Iber. 47 y 78; Plut., Ser 17). Marcial (1,49,22), incluso,llega a aconsejar a un amigo huir de la Celtiberia tan pronto como comienza el frio.
Las masas forestales debieron ser abundantes. Como ha seialado Pérez Casas (1988d: 140),la geografia de la Celtiberia ofrecia “bosques de tipo mediterraneo en sus diversas variantes (sabina,quejigo,encina,roble,etc.), asf como extensos pinares y selvas ripicolas que permiten el aprovechamiento de la madera,asi como el de la flora y la fauna asociadas>.Diversos autores se refieren a los bosques de la Celtiberia.Numancia estaba rodeada de densos bosques,que proporcionarian abundante caza y madera (App.,Iber. 76). Con todo,Apiano (lber. 47) senala la falta de madera para levantar las casas y hacer lumbre a que se enfrentaron las tropas de Nobilior en el invierno del 153 a.C.Valerio Maximo (7,4,5) se refiere a los montes que rodeaban Contrebia y Marcial (2,25) habla de un encinar sagrado al Sur del Moncayo,en Beratón.El analisis polinico llevado a cabo en el poblado de Castilmontan (Arlegui 1990a: 54),en el Alto Jal6n, refleja una vegetacion semejante a la actual del Somontano del Moncayo,con un porcentaje arb6reo que sobrepasa con mucho el $50 \%$ ,siendo el pino el mas representado,al que siguen encinas y sabinas.Algo similar se ha detectado en Mont6n de Tierra, en la Sierra de Albarracin, donde al igual que ocurre en la actualidad predomina el pino,que se combina con avellano,nogal y helecho, signo de mayor termicidad y humedad ambiental (Collado et alii 1991-92a: 130 ss.; L6pez y L6pez 1991-92).
Aunque los diversos tipos de evidencias manejadas coinciden en mostrar el caracter eminentemente pastoril de la economia celtibérica, tambien se practic6 una agricultura de subsistencia,“que permite la sedentarización de la poblacion y el que sólo algunos de sus miembros se desplacen en ciertos periodos del afio con el ganado.Esta practica no es muy diferente a la que ha pervivido en el Este de la Meseta hasta nuestros dias,en la que la población practicaba una economia cerrada,alimentändose de lo que producia la huerta familiar o de Ia carne del cerdo criado y matado anualmente,mientras que los rebafios de ovejas se criaban por la lana, la leche y sus derivados y para vender la carne fuera de la region> (Ruiz-Galvez 1991:75).En parecidos términos se ha expresado recientemente Almagro-Gorbea (1995b:433) en relaci6n a las serranias de Albarracin y Cuenca,considerando que 《en dichas tierras han pervivido formas de vida y estructuras socio-culturales ancestrales por tradici6n desde fecha inmemorial,en gran medida impuestas por los fuertes condicionamientos del medio fisico (Galindo 1954:132; Calvo 1973) y mantenidas por su perfecta adecuaci6n al medio ambienteypor la falta de alternativasa la citada dependencia del medio fisico,asi como por su evidente aislamiento cultural, ciertamente acentuado a causa de su alejamiento de las grandes vias de comunicación>.
Las evidencias etnol6gicas permiten plantear un modelo teorico de explotacion economica del territorio (Almagro-Gorbea 1995b). A partir del nucleo fijo de poblacion—donde se localizan las viviendas,se almacenaria la cosecha,se guardaria el ganado y se realizarian las diversas actividades de elaboraci6n de alimentos y los trabajos artesanales- se organizaria el resto del espacio económico. Inmediatos al habitat estarian los huertos, que proporcionarian los alimentos basicos,y las tierras de cultivo,seguramente destinadas a cereales de secano y legumbres.En tormo a los campos cultivados se situan los prados,que proporcionarian alimento para el ganado durante gran parte del ano.El territorio restante,cuya importancia varia obviamente de unas regiones a otras,esta constituido por el monte, que proporcionaria madera,frutos silvestres y caza.
Los analisis de los oligoelementos contenidos en los restos humanos hallados en 23 tumbas de la necr6polis de Numancia ha proporcionado una interesante informaci6n sobre la dieta alimenticia de los numantinos:rica en componentes vegetales,con un papel destacado de los frutos secos (bellotas),y pobre en proteina animal (Jimeno 1996:60; Jimeno et alii 1996: 41 s., fig. 12).
1.1. Agricultura.
La importancia de la actividad agricola debi6 variar bastante de unas regiones a otras de la Celtiberia,produciéndose una intensificaci6n a partir de la fase mas avanzada de la Cultura Celtiberica.El cultivo de cereales jug6 un papel determinante,segun permiten determinar los diversos tipos de analisis y las noticias dejadas por los escritores grecolatinos.El hallazgo de restos de leguminosas sugiere rotacion de cultivos y quizas el cultivo de plantas forrajeras para el ganado (Ruiz-Galvez 1991: 75). La practica del regadio es conocida a traves de un documento excepcional como es el bronce latino de Contrebia (Fatas 1980:13y 16 s.; Torrent 1981: 99 s.; Pérez Vilatela 1991-92), fechado en el 87 a.C. En este documento se hace referencia a una canalizaci6n artificial de agua a traves de un terreno adquirido a otra comunidad,lo que lleva a pensar en la practica de una agricultura intensiva ya desde inicios del siglo I a.C.(Fatas 1981: 218; Salinas 1986:107).A este documento hay que aniadir las noticias dejadas por Marcial (1,49,7;12,31) sobre la huerta de Bilbilis (vid. infra).
Apenas se cuenta con analisis de macrorrestos vegetales en la zona estudiada.En Fuente de la Mota (L6pez 1981:219 ss.)，se hallaron dos variedades de trigo (Triticum dicoccum y Triticum aestivum/compactum),asi como otras tantas de leguminosas,yeros (Vicia ervilia) y chicaros (Lathyrus sativus); en la casa 1 de Los Castellares de Herrera se hall6 Triticum aestivum/durum (Burillo 1980:287; Jones 1983);en La Coronilla,se han documentado restos de cebada en el nivel I, de trigo (Triticum aestivum $L _ { * }$ ),cebada (Hordeum vulgare) ylo que podria ser un hueso de cereza (Cormu mas) en el nivel I,ya de época celtibérico-romana (Cerdeno y Garcia Huerta 1992:78;L6pez 1992);y en el interior de una vasija hallada en una vivienda de Calataiazor(Taracena 1926a: 21,lam.V,1） se recogieron hasta $\mathbf { \dot { \boldsymbol { 9 } } d m ^ { 3 } }$ de trigo limpio.
A ellos debe afiadirse la presencia,en el analisis polinico realizado en el poblado de Castilmontan,de polen de cereal, documentado solo en una de las muestras, habiendo en todas ellas Rumex,hierba que acompafia de forma habitual a estos cultivos (Arlegui 1990a: 54).
Por lo que respecta a las practicas agricolas,la Arqueologia ofrece una inestimable informaci6n a partir de los hallazgos de diversos tipos de utiles agricolas (rejas de arado,aguijadas o gavilan,hoces,corquetes,azadas, azadillas,podaderas,horcas,etc.),que prueban la realizacion de distintas labores (fig.118): preparaci6n,siembra,recolecci6n,acarreo y mantenimiento (Barril 1992: 7 y13 ss.). Destacan los conjuntos de Langa de Duero (Taracena 1929 y 1932),Calatanazor (Taracena 1926a), Izana (Taracena 1927),parte de los cuales han sido revisados no hace mucho (Barril 1992), Numancia (Manrique
1980)y La Caridad de Caminreal (Vicente et alii 1991: $\mathbf { 1 1 2 \ y }$ 119),que evidencian el gran desarrollo que esta actividad alcanz6,especialmente en la etapa final de la Cultura Celtibérica,fechada desde finales del siglo III a.C. hasta el cambio de era (vid. capitulo VI,5.6).
La molienda del grano esta documentada a través de la presencia de molinos,barquiformes en un principio y circulares después,que constituyen un hallazgo habitual de los habitats de la Edad del Hierro,incluso en nucleos para los que cabe defender una economia preferentemente ganadera,como ocurre con los castros de la serrania soriana (Romero 1991a: 324).
El frecuente hallazgo de silos excavados en el suelo (Burillo 1980: 185 ss.y 287),algunos de los cuales conservan restos de un revestimiento interior de arcilla que serviria de aislante (Cerdeno y Garcia Huerta 199O: 42 ss. y 78),debe relacionarse con el almacenaje de grano.Las caracteristicas de estas estructuras aparecen por otra parte descritas en la obra de Plinio (18,306-307).
No son muchas las noticias dejadas por las fuentes literarias sobre las practicas agricolas en la Celtiberia (Taracena 1954:218;Blazquez 1978:93;Salinas 1986: 105 ss.).En el 143 a.C., Cecilio Metelo someti6 a los Arévacos,sorprendiéndolos “entregados a las faenas de la cosecha>(App., Iber. 76). En el 134 a.C.,Escipi6n arrasa la campina de Numancia, devastando despues los campos de los Vacceos,“a los que los numantinos compraban sus provisiones>(App., Iber: 87).En el 76 a.C., Sertorio envia al cuestor Marco Mario a Contrebia Leukade “para reunir provisi6n de trigo> (Liv.,frag. 91). En el invierno del 75-74 a.C., las tropas sertorianas al mando del legado Titurio κinvadieron los campos de los termestinos,y se aprovisionaron de trigo...》(Sall.,Hist. 2,95).Finalmente,Plinio (18,80) menciona la recolecci6n de dos cosechas de cebada en Ia Celtiberia.
Segun diversos autores,los Celtiberos preparaban cerveza de trigo,la caelia.Ante la inminente caida de Numancia el 133 a.C., los sitiados “decidieron precipitarse a la lucha como a una muerte segura,habiéndose primero hartado,como para un sacrificio,de carne semicruda y de caelia;asi llaman a una bebida indigena hecha de trigo> (Flor.,1,34,11). Una descripci6n mas detallada de la misma y de su proceso de fabricaci6n la da Orosio (5,7). Se trata de un
“...jugo de trigo artificiosamente elaborado, jugo que llaman caelia,porque es necesario calentarlo. Se extrae este jugo por medio del fuego del grano de la espiga humedecida,se deja secar,y, reducida a harina, se mezcla con un jugo suave, con cuyo fermento se le da un sabor áspero y un calor embriagador. Encendidos por esta bebida ingerida despues de larga inanicion,se lanzaron a la lucha>.

Fig.l18-Diversos instrumentos relacionadosconlas actividades agricolas procedentes de IzanayLangade Duero (siglolaC) (Segun Barril 1992).
Por otra parte,Plinio (14,l49) se refiere a varias clases de bebidas obtenidas a partir de la maceracion de cereales en Hispania y Galia.
El cultivo del olivo debi6 introducirse en época tardia. La ünica noticia por parte de las fuentes la da Apiano (lber 43) al relatar los acontecimientos del ano 179 a.C. en la ciudad de Complega,de donde salieron 20.000 hombres con ramos de olivo en senal de suplica.
Sobre el cultivo de la vid solamente puede hacerse referencia al hallazgo de una pepita de uva en el Cabezo de la Cruz de La Muela,asentamiento de la Primera Edad del Hierro localizado en el Bajo Huerva (Burillo 1980:287).En el episodio de Intercatia del 151 a.C., las tropas de Luculo carecian de vino,sal, vinagre yaceite, alimentandose de trigo,cebada y de mucha carne de ciervo y liebre,cocido sin sal, por lo que “padecian disturbios intestinales y muchos morian》 (App., Iber. 54). Orosio (5,7,13),al narrar los acontecimientos previos a la inminente caida de Numancia, senala cómo los numantinos bebieron una gran cantidad “no de vino, que en esta regi6n no abunda>,sino de caelia.Diodoro (V,34)，a partir de Posidonio,describe c6mo los Celtiberos tomaban como bebida vino con miel, vino que compraban a los mercaderes.Ya en época imperial,Marcial (12,31） nombra el vifedo entre los cultivos de su finca,en la regi6n de Bilbilis.
A estos cultivos debe sumarse la existencia de huertas en las cercanias de Bilbilis.Marcial (1,49,7) menciona el dulce Boterdi nemus,que Schulten (1959:253) situa en la campina de Campiel,al Norte de Calatayud, favorecido por Pomona,por lo que debe haber sido rico en poma,esto es,frutos de árboles.Mas adelante,describe la finca que le regal6 Marcela en esta misma zona, con su bosque，fuentes，vinedo,legumbres，rosas,etc. (Mart. i2,31). También está documentado el cultivo de árboles frutales, como la pera (numantina pirus), en la regi6n de Numancia (Plin. 15,55),tal vez introducido por los romanos.
La informaci6n relativa al sistema de tenencia de la tierra se concentra en el periodo mas avanzado de la Cultura Celtibérica.El bronce latino de Contrebia (Fatas 1980) seiiala la existencia de terrenos de propiedad publica (ager publicus)y privada (ager priuatus),estos ultimos susceptibles de ser vendidos o comprados,incluso, a otras comunidades (Salinas 1990:434).Asimismo se menciona la realizaci6n de amojonamientos mediante estacas de madera (Fatas l981: 201). Cabe suponer,por las tradiciones locales (Almagro-Gorbea 1995b: 437),la explotaci6n comunal de prados y montes.
Los acontecimientos acaecidos en la ciudad de Complega el ano 181 a.C.revelan importantes desigualdades en el seno de la sociedad celtibérica,como es el caso de los Lusones alli refugiados,“que no tenian tierras en absoluto y llevaban una vida errante》(App., Iber: 42); tras la toma de Complega y su comarca el 179 a.C.,Graco “dividi6 las tierras entre los pobres y los establecio alli>(App., Iber. 43). Esta situaci6n sugiere la concentracion de Ias tierras en manos de unos pocos, seguramente la aristocracia urbana (vid. capitulo IX,4.3), pudiendose definir por tanto un sistema de grandes propiedades,lo que justificaria la importante acumulaci6n de utiles agricolas (veinte hoces,quince azadas,doce horcas,etc.),aparte de otros relacionados con la ganaderia y con actividades artesanales de diverso tipo (vid. capitulo VI,5.6),en una sola vivienda,la Casa de Likine de La Caridad de Caminreal (Vicente et alii 1991) (2). S6lo asi se explican las noticias de las fuentes literarias relativas a la falta de tierras ya las masas de desheredados que vagaban por la Celtiberia (3).
1.2. Ganaderia.
La ganaderfa constituy6 la actividad económica fundamental de los Celtiberos,como ya lo fuera de la cultura caracteristica de buena parte de la Edad del Bronce mesetena: Cogotas I. Los diversos analisis paleontol6gicos que existen para el territorio celtiberico atestiguan la existencia de una cabana variada,en la que destacan los ovicapridos,estando tambien representados, en proporciones inferiores,los b6vidos,los suidos y los équidos (fig. 119).Los elementos esenciales de esta cabana aparecen ya definidos desde los estadios iniciales de la Cultura Celtibérica, como se advierte en los niveles inferiores de los poblados de El Castillejo de Fuensauco (Bellver 1992),yLa Coronilla (Cerdeno y Garcia Huerta 1992: 97; Molero 1992; Molero et alii1992: 124; Sanchez y Cerdeno l992).A ellos hay que afiadir los resultados aportados por Mont6n de Tierra,en Griegos (Collado et ali 1991-92a: 128 ss.; Hermandez y de Miguel 1991-92).
En Fuensauco I(Bellver 1992),el $6 8 , 2 \%$ de los restos identificados corresponden a ovicapridos (Ovis/Capra), el $12 , 9 \%$ a vaca (Bos taurus),el $9 , 4 \%$ a cerdo (Sus scrofa domesticus y Sus scrofa $s p .$ )yel $7 \%$ a caballo (Equus caballus).
El nivel III de La Coronilla ha proporcionado informaci6n relativa a la fase inicial de la Cultura Celtiberica, si bien los restos son mucho menos abundantes en este nivel que en los correspondientes a la ocupacion mas avanzada del poblado,fechada enel siglo Ia.C.(Cerdeno y Garcia Huerta 1992:97).Predomina el ganado ovicaprino $( 5 4 , 5 \% )$ y vacuno $( 2 2 , 3 \% )$ ，mientras que el equino se documenta en un numero muy inferior $( 8 , 9 \% )$ y del porcino solo hay un tinico resto $\mathbf { ( 0 , 9 \% ) }$ (Molero 1992; Molero et alii1992: 124; Sänchez y Cerdeno 1992) (4).
Los analisis realizados en Mont6n de Tierra (Collado et alii 1991-92a: 128 ss.; Hernandez y de Miguel 1991- 92)muestran el predominio de los ovicapridos $( 7 6 , 6 \% )$ ， a los que siguen Sus domesticus $( 1 3 \% )$ y Bos taurus $( 2 , 6 \% )$ ,habiéndose recuperado un unico resto de cérvido $( 1 , 3 \% )$ y otro de perro $( 1 , 3 \% )$.
Aestas evidencias cabe anadir las referencias antiguas de Taracena(l929:11） sobre el hallazgo de “abundantes huesos de oveja y ganado vacuno》 en el castro de Valdeavellano y “abundantes huesos de ciervo y ganado lanar y vacuno> en el de Castilfrio (Taracena 1929:17).
Unos datos parecidos ofrece Fuente de la Mota (Morales 1981),en las tierras mas meridionales de la Celtiberia, para la que se ha apuntado una cronologia del siglo IV a.C.(Sierra 1981: 290).Los ovicapridos suponen el $54 \%$ de las especies identificadas,mientras que suidos $( 1 0 , 7 \% )$ ， équidos $( 9 , 1 \% )$ ,y b6vidos $^ { ( 8 , 3 \% ) }$ ofrecen unos porcentajes muy inferiores; tambien estan presentes el perro $( 1 , 1 \% )$ y la gallina $( 1 , 1 \% )$ ,con un ünico resto en cada caso. En Los Castellares de Herrera de los Navarros,poblado fechado en la transici6n entre los siglos II-II a.C.,la mayoria de los restos identificados en la casa 1 corresponden a Ovis aries/Capra hircus,con predominio de individuos j6venes,habiendose identificado los restos de un cerdo muy joven (Castanos 1983) (5).A estos analisis cabe anadir el realizado en el poblado de Castilmontan, cuyo momento final se ha situado a inicios del siglo I a.C.,del que se ha publicado un avance de los resultados (Arlegui 1990a:54 s.):destacan los ovicapridos por el numero de restos identificados y el numero minimo de individuos,aunque el ganado vacuno domine en lo que se refiere al aporte relativo de carne; el ganado porcino estä poco representado,y se han recuperado los restos de al menos un caballo, perteneciente a una especie de corta alzada,por lo menos dos asnos adultos y un perro de gran tamanio.
Mayor informaci6n se posee de la fase mas avanzada del poblado de La Coronilla (niveles Iy II),fechada en el siglo I a.C. (Cerdeno y Garcia Huerta 1992:78 s.), que confirma la preponderancia de los ovicápridos,entre los que predominan los ejemplares adultos,a los que siguen en importancia los b6vidos,asi como los suidos y equidos (caballos y asnos),con una proporci6n importante de gallo, estando tambien presentes,en lo que a las especies domésticas se refiere, el gato y el perro.
Los analisis llevados a cabo en La Coronilla (Brea et ali 1982;Molero 1992;Molero et alii 1992; Sänchez y Cerdeno 1992),en su mayoria correspondientes a la fase mas avanzada del poblado,han ofrecido algunos datos de interés.Los de las primeras campanas permiten observar un equilibrio entre oveja y cabra,con ligero predominio de la primera (Molero et alii 1992:126).No obstante,los resultados de la ültima campana (Sanchez y Cerdeno 1992:133) muestran una clara preponderancia de la oveja $( 8 0 \% )$ ,lo que esta mas en consonancia con los datos procedentes de Castilmontán (Arlegui 1990: 55),donde se documenta una proporcion de tres ovejas por una cabra.Predominan entre los ovicápridos los animales adultos,lo que implica su utilizaci6n para la obtenci6n de lana y leche (Molero et alii 1992: 126; Sanchez y Cerdeno 1992:135). Las ovejas tienen pequena alzada,con una altura en la cruz que oscila entre 51,3 y ${ \mathfrak { s } } 4 { \mathfrak { c m } } .$ ,mientras las cabras alcanzan entre $6 1 , 2 \ y 6 6 , 7 \mathrm { c m }$ (Molero et alii 1992:126).En cuanto a los bóvidos,aunque no se haya podido calcular la altura en la cruz de ningun individuo, la mayor parte de los ejemplares serian de una talla pequena a mediana (Molero et alii 1992:126). Constituyen la especie de mayor aporte carnico,muy por encima de los ovicapridos, los équidos y los suidos (Sänchez y Cerdeno 1992:135 s.).
La ciudad de San Esteban del Poyo del Cid,ya de época romana,ha proporcionado restos de Ovis aries/ Capra hircus,Bos taurus,Sus scofra domesticus,Gallus domesticus y gato (Burillo 1980: 159 y 289 ss.).
Los datos proporcionados por el registro funerario son, en general, coincidentes con los aportados por los lugares de habitaci6n, siendo los animales mäs representados los b6vidos,los ovicapridos y los équidos,faltando en cambio los suidos,bien documentados,no obstante,en otros cementerios prerromanos (vid. capitulos IV,5 y X,3.2).
Con relaci6n a la dieta,se sabe por Posidonio (en Diod.5,34) que los Celtiberos se alimentaban, principalmente,de carnes variadas y abundantes.En este sentido, Floro (1,34,11) al relatar la caida de Numancia describe c6mo los numantinos comian carne semicruda.
Lariqueza ganadera de los Celtiberos es sefialada por diversos autores (vid. Salinas 1986:102).En el 140-139 a.C., las ciudades de Numancia y Termes debian entregar a los romanos para obtener la paz,ademas de 3Oo rehenes y todas las armas,9.0oo sagos,hechos de lana de oveja,3.000 pieles de buey y 800 caballos (Diod.33,16), lo que viene a probar la gran riqueza de estas poblaciones en ovejas,bueyes y caballos. Con frecuencia se exigia a los Celtiberos el pago de tributos mediante la entrega de sagos (vid. infra) y de caballos,como en el 140-139 a.C., O de jinetes.Los ejemplos son numerosos. Ya en el 209 a.C.,Alucio se present6 agradecido ante Escipion con 1.400 jinetes seleccionados entre sus clientes (Liv. 26, 50).En el 179 a.C.,T. Sempronio Graco impone a la ciudad de Certima un tributo de 40 jinetes nobles, que fueron incorporados al ejército (Liv. 40,17) (6).En el 153 a.C.Nobilior, tras el fallido ataque a Uxama,envi6 al prefecto Blesio “a una tribu vecina para pedir refuerzos de caballeria>(App. Iber: 47).En el 152 a.C., los nertobrigenses entregaron a M. Claudio Marcelo 100 jinetes (App. Iber 49). Al ano siguiente,Luculo impone a los caucenses que su caballeria se uniera a los romanos (App.Iber: 50-52).Livio (40,33;40,11) cita caballos entre el botin de los romanos tomado a los Celtiberos en los acontecimientos del 181-180 a.C.,etcetera.

Fig.l19.DistrbucinorcetualdetosfnisticosgunosetamientoseltibericosFensaco;Hradelos Navarros (casa 2);3,La Coronilla,fase $\boldsymbol { { \mathit { I I } } }$ (campaha de 1986);4,Monton de Tierra;5,Villar del Horno;6,Barchin del Hoyo. (Segun diversos autores).
La caballerfa celtibérica era muy valorada por los romanos.Ya en el 217 a.C.,Livio (21,7,5) considera ala caballeria lusitana y celtibérica superior a la numida. Polibio (Suidas,fr. 95) alaba la docilidad de los caballos de los Celtiberos:
“Cuando ven a su infanteria apretada por el enemigo se apean y dejan los caballos puestos en fila; tiene suspendidas unas clavijas de los extremos de las bridas e hincandolas con cuidado les enseian a obedecer en fila hasta que regresando aflojan las clavijas》 (7).
En terminos semejantes,y recogiendo noticias de Posidonio,se expresa Diodoro (5,33,5),para quien los Celtiberos son habiles guerreros tanto a pie como a caballo,cuando sacan ventaja al enemigo en la lucha a caballo,echan pie a tierra> continuando asf el combate (8). Por su parte,Estrabón (3,4,15) (9),igualmente a partir de Posidonio,senala:
“Con los infantes estä mezclada tambien la caballeria,siendo los caballos adiestrados en subir sierras y en arrodillarse con facilidad,cuando esto hace falta y se les manda. Produce la Iberia muchos corzos y caballos salvajes (..). Propio de Iberia segun Posidonio es tambien (..） que los caballos de Celtiberia siendo grises cambian tal color si se les lleva a la Hispania exterior. Dice que son parecidos a los de Parthia,siendo más veloces y de mejor carrera que los demas> (10).
Se sabe (Sil. Ital.3,384-387) que los caballos de Uxama eran mas pesados que los lusitanos,de vida más larga,salvajes,asi como “duros al freno y nada dociles a las 6rdenes del jinete> (11).Apiano (Iber 62) senala que los caballos romanos eran inferiores a los celtibericos. Segun Marcial (1,49,4),Bilbilis era famosa por sus caballos y sus armas.
En la época de Plinio (7,17O),las burras celtibéricas eran tenidas en alta estima,pues 《es cosa bien sabida que en Celtiberia cada burra ha producido 4Oo.OoO sestercios principalmente por la parici6n de mulas>.
La importancia de la ganaderia en la Celtiberia (Blazquez 1978: 90 ss.) es confirmada por las abundantes representaciones iconograficas realizadas sobre diversos tipos de soportes. Sorprende la práctica ausencia de figuraciones de ovicápridos, tan sólo documentados en un morillo y una tapadera cerámica de Reillo (fig.104,1 y 4) (vid.capitulo VI,7.2),lo que contrasta con su preponderancia en la cabana celtibérica.Los animales más reproducidos son los caballos y los bóvidos,que aparecen figurados en fibulas (figs.81,3-5 y 84),téseras de hospitalidad (fig.137,1-4 ylám.VI1,2),representaciones ceramicas de diverso tipo —figuras exentas (figs.102,A,2 y 5,y 103,12-13),apliques 0 remates (fig.103,1 ss.), vasos plasticos y pintura numantina (figs.81,6 y 108 y lam.V,3),donde se incluye una escena de doma (fig. 109,4 y lam.V,2)—,en una pieza de carro rematada con un doble prótomo de caballo y toro (fig. 81,7),asi como en las estelas funerarias de la zona cluniense (fig.81,1-2).A estos ejemplos hay que afiadir las representaciones del caballo en las monedas (fig.l39,B y lam. VIII).Un gallo parece rematar el casco de uno de los personajes reproducidos en el “vaso de los guerreros> (fig.79,10),estando tambien reproducidos en los anversos de las unidades de la ceca celtibérica de arekoratas (Villaronga 1994: 271 y 274, $\bar { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \mathfrak { 2 }$ ,7 y 31),en lo que es influencia del area catalana (cecas de untikesken y kese).
A estas evidencias hay que afadir el hallazgo de esquilas o cencerros de ganado (vid. capitulo VI,5.6), de forma c6nica o troncopiramidal, por lo comun en contextos domésticos (Taracena 1927:17; Idem 1929:37; Vicente et alii 1991:112; etc.),de tijeras,semejantes alas utilizadas tradicionalmente para esquilar ovejas,documentadas tanto en necr6polis como en poblados (vid. capitulo VI,5.2),asi como de herraduras (vid. capitulo VI,5.7),hasta ahora mayoritariamente en contextos funerarios.La importancia del caballo queda confirmada por la frecuente aparici6n de arreos en las necr6polis,por lo general en las sepulturas de mayor riqueza (vid. capitulos Vy VI,5.7; tablas 1 y 2).
1.3. Caza y pesca.
Los restos de animales salvajes atestiguan la practica de la caza,en general complementaria de la ganaderia, aunque siempre se hallen en proporciones muy inferiores a los de las especies domésticas,a pesar de que en Fuente de la Mota las especies silvestres alcancen el $15 \%$ de la fauna analizada.A la aportaci6n de los animales salvajes a la dieta debe sumarse la obtencion de pieles y el aprovechamiento de astas de ciervo para la elaboraci6n de mangos.El ciervo (Cervus elaphus) aparece representado en pequenas cantidades en Fuensauco,Fuente de la Mota,Herrera de los Navarros, Castilmontán y La Coronilla I-II (fig. 119),habiendose documentado asimismo en Castilfrio de la Sierra (Taracena 1929:17). Empufaduras de asta de venado se han encontrado en Izana (Taracena 1927:19).El corzo (Capreolus capreolus) esta presente en un silo de La Coronilla y en El Poyo del Cid. La liebre, en Fuente de la Mota,Castilmontán,La Coronilla y El Poyo del Cid. El conejo,en Castilmontán,La Coronilla y El Poyo del Cid.Restos de aves de diverso tipo,como paloma torcaz (Columba livia)，perdiz (Alectoris rufa),una anatida indeterminada y,ademas paseriformes o córvidos,se han hallado en Fuente de la Mota,Castilmontan,La Coronilla y El Poyo del Cid.
A la informaci6n suministrada por los habitats cabe aiadir los datos procedentes de las necr6polis,donde se han documentado restos de animales salvajes, sobre todo ciervo y conejo (fig.126,2) (vid.capitulo X,3.2).
Muy pocas referencias han proporcionado las fuentes literarias en relaci6n con Ia practica de Ia caza (Biazquez 1978:95; Salinas 1986:109 s.).En el cerco de Intercatia los romanos se vieron obligados a comer carne de ciervo y liebre (App., Iber 43). Los conejos eran muy numerosos en la Celtiberia segun Catulo (37,18).Marcial (1,49, 14） menciona las fieras,quizas ciervos y jabalies,de Voberca,que cabe identificar con Bubierca (Schulten 1959:253), $2 0 \ \mathbf { k m }$ al Oeste de Calatayud,para mas adelante (1,49,23-30) referirse a ciertas especies de interés cinegetico como corzos, jabalies y liebres.Silio Italico (3,389-390) considera a los uxamenses amigos de la caza y del robo.
Independientemente del papel de la caza como complemento dela dieta,no hay que olvidar el gusto de la aristocracia celtibérica por tal practica y el sentido ritual de la misma.Escenas de cacerias de corzos y jabalies, con cazadores a caballo o a pie,ayudados por perros o por hombres,aparecen representadas en las estelas de Lara de los Infantes (Garcia y Bellido 1949,figs.354, 357,364 s. y 374;Blazquez 1978: 95;Marco 1978: 34 ss.). Escenas venatorias,en las que el cazador a caballo se ayuda de un perro,aparecen reproducidas asimismo en un conjunto de fibulas argénteas de la Celtiberia meridional y el Sureste (vid.capitulo VI,1). En la cerámica de tipo Clunia figuran conejos (Abascal 1986: 76). Los jabalies están representados en ciertos modelos de fibulas,teseras de hospitalidad, vasos plasticos y figuras exentas (vid. capitulos $\mathbf { V I } , 7 . 2 \ \mathbf { y } \ \mathbf { X } , 3 . 2 )$ .
Debe hacerse mención de otros animales,como el zorro,cuya presencia está documentada en Fuente de la Mota,o el lobo,al que menciona Apiano (lber. 48） al describir al heraldo que enviaron los nertobrigenses a Marcelo el 152 a.C., que iba vestido con una piel de este animal en sefal de paz,y del que se tienen representaciones,con las fauces abiertas,rematando trompas de guerra (fig.78,C,16). También aparecen representados buitres sobre la ceramica numantina (fig.79,1-2 y 129,1 y lam. VI,3),refiriéndose a ellos autores como Silio Italico (3,340-343) y Eliano (10,22) (vid.capitulo X,6).
Por ultimo, no hay mucho que decir sobre la pesca, pues apenas se ha recuperado algun resto en La Coronilla,donde tambien se han localizado restos de conchas de gasterópodo, principalmente de caracol (Molero et alii 1992:127).Representaciones de peces se hallan recogidas en las cerämicas numantinas y clunienses (Wattenberg 1963: lams. XI1,1- 60 y 2-61, XII,XVI,1-1297; Abascal 1986: 76),asi como en un ejemplar de El Poyo del Cid (Burillo 198O: fig. 51,5), estando atestiguada la presencia de anzuelos en la ciudad de Numancia (Schulten i931: lam. 55,A).La recolección de almeja de rfo estä documentada en Los Castillejos de Cubo de la Solana (Bachiller 1992: 16).
1.4. Otras actividades.
Como complemento de la agricultura cabe considerar las labores de recolección, sobre las que apenas han quedado evidencias.El consumo de bellotas,referido a los serranos,es mencionado por Estrab6n (3,3,7):
“...viven durante dos tercios del anio de bellotas, que secan y machacan y despues muelen para hacer pan de ellas y conservarlo largo tiempo>.
Los frecuentes molinos de piedra documentados en los poblados celtibericos,utilizados para moler el grano, bien pudieron haber sido utilizados igualmente para las bellotas (Jimeno 1996: 60; Jimeno et alii 1996: 41).
Un papel de vital importancia debi6 de jugar la sal,a pesar de que no hayan quedado evidencias de su producción en la Celtiberia.La sal es necesaria para la nutricion humana y animal, lo que resulta de especial trascendencia para una economia fundamentalmente pastoril como fue la celtibérica.Además de condimento,su papel principal ha sido el de conservar los alimentos,siendo utilizada tambien para la preservacion y curtido de pieles (vid.Ruiz-Galvez 1985-86: 77; Mangas y Hernando 1990- 91),asf como en el proceso de cementaci6n y templado del hierro,proporcionando una mayor dureza al objeto (Schulten 1963:333;Mohen 1992: 174).Sus virtudes medicinales,tanto para animales como para hombres, fueron seialadas por diversos autores (Plin.,31,80; 31, 86;Colum.,6,12,1; 6,13,1; 6,32 y 33;7,5-10; 7,10, 3),siendo utilizada tambien en tareas como el esquileo (Colum.,7,4-8)o la doma (Colum.,7,2)(vid.,al respecto,Mangas y Hernando 1990-91: 222).
Las abundantes salinas localizadas en la Meseta Oriental (fig.l2） sin duda debieron cubrir las necesidades de autoconsumo de la poblaci6n,sin que pueda valorarse en el estado actual de la investigacion cual fue el papel jugado por la sal en la economia celtibérica, no habiendo quedado ni siquiera constancia sobre si la explotación de las salinas llegó a producir sal en cantidades suficientes para ser objeto de intercambio (vid.Morere 1991: 231 s.). A pesar de estas limitaciones,puede sospecharse que el control de la produccion de las salinas pudo incidir en el proceso de jerarquizacion de la sociedad celtibérica (vid. capitulos VI,3.1.1. y IX,1), convirtiendose en un preciado objeto de intercambio,tal como ocurri6 en el conocido caso de Hallstatt (Wells 1988:88)，permitiendo la adquisici6n de mercancias de prestigio,de las que constituyen un magnifico ejemplo Ias armas broncineas de parada presentes en algunas de las sepulturas celtibericas de mayor riqueza (Cerdenio y Pérez de Ynestrosa 1992: 173 s.).
Por las fuentes literarias se conoce la utilizaci6n de la miel por parte de los Celtiberos para preparar una bebida alcoholica a base de vino,“pues la tierra da miel suficiente>(Diod.,V,34) (12).Es posible,asimismo, que la cera de abeja fuera usada en la realizaci6n de los modelos utilizados en la técnica de la cera perdida para la fabricaci6n de ciertos objetos de adorno hechos a molde (vid. Raftery 1994: 126 y 152).
2. LAS ACTIVIDADES ARTESANALES.
Entre las actividades de caracter artesanal, cabe destacarla metalurgia,la produccion ceramica, la actividad textil y las relacionadas con el trabajo de la piel y la madera.
2.1. Mineria y metalurgia.
Coinciden las fuentes literarias en serialar la riqueza en metales preciosos que los romanos obtuvieron de los Celtiberos en concepto del pago de tributos.No existe, sin embargo,una correlacion con el hallazgo en la Celtiberia de joyas en abundancia,a diferencia de lo que ocurre en otras regiones vecinas (vid. capitulo VI,1).Las noticias al respecto son elocuentes (Fatas 1973; Salinas 1986: 132 s.):
En el anio 195 a.C.,M. Porcio Catón obtuvo de su triunfo en Hispania 25.Ooo libras de plata en bruto, 123.000 bigati, 540 libras de argentum oscense y 1.400 de oro (Liv.,34,46,2). En el 191 a.C.,M.Fulvio Nobilior, que habia luchado contra los Celtiberos,consigui6 un botin de 12.000 libras de plata,130 libras de bigati y 127 libras de oro (Liv.,36,39). En el 188 a.C.,L. Manlio aportó 52 coronas de oro,mas de 133 libras de oro, 16.300 de plata “y anunci6 al Senado que el cuestor Fabio traia i0.0oo libras de plata y 80 de oro》(Liv., 39, 29,4).En el 179 a.C.,Q. Fulvio Flaco,pretor de la Citerior durante el perfodo 182-180 a.C., llev6 de botin a Roma 124 coronas y 31 libras de oro,asi como 173.200 de argentum oscense.En el mismo ano,T. Sempronio Graco impuso a Certima,ciudad que habia solicitado auxilio a los Celtiberos,un tributo de 2.4Oo.0oO sestercios (Liv.,40,47). Enel 178 a.C., 《tuvieron lugar dos triunfos seguidos de Hispania.Fue el primero el de Sempronio Graco sobre los Celtiberos y sus aliados,el dia siguiente el de L. Postumio sobre los Lusitanos y otros de la misma region de Hispania.40.ooo libras de plata transport6 T. Graco,20.000 Albino> (Liv.,41,7). En el 175 a.C., Apio Claudio celebr6 su triunfo sobre los Celtiberos, ingresando al erario “10.0oo libras de plata y 5.000 de oro> (Liv., 41, 28).
En el 152 a.C.,Marcelo impone a Ocilis un tributo de 30 talentos de plata (App., Iber. 48-49). Estrabon (3,4, 13)ofrece informacion sobre la cuantia del tributo exigido por Marcelo a los Celtiberos en la paz conseguida ese mismo aio:“Dice Posidonio que Marco Marcelo habia logrado un tributo de 6Oo talentos,por lo que resulta que los Celtiberos eran numerosos y tenian bastante dinero a pesar de que habitaban un pais pobre>.En el 151 a.C., Luculo impuso a los habitantes de Cauca un tributo de 100 talentos de plata (App., Iber. 52) y cuando pidio oro y plata a los habitantes de Intercatia,《no pudo conseguirlo;pues ni los tienen ni son estimados en esta regi6n de los Celtiberos> (App.,Iber. 54).En el 140-139 Pompeyo pidi6 a los numantinos $\mathfrak { \ll } 3 0$ talentos de plata, de los cuales los numantinos le pagaron una parte,y Pompeyo esper6 por el resto> (App., Iber. 79).
Los continuos tributos y botines obtenidos por los romanos durante el siglo II a.C.debieron ir esquilmando las reservas de metales preciosos de los Celtiberos (Fatas 1973;Salinas 1986:132 ss.).La toma de Numancia no proporcion6 botin alguno (Flor.1,34,11） y,en este sentido, Orosio (5,7) senala como “no se encontró ni oro ni plata que se salvase del fuego>.Plinio (33,44) recuerda c6mo Escipión recompensó a sus soldados con tan s6lo siete denarios para cada uno.La präctica ausencia de joyas en el territorio estricto de la Celtiberia se ha relacionado con este proceso (Delibes et alii 1993: 458 s.), si bien,con posterioridad a las Guerras Celtibéricas,los atesoramientos,en su mayoria de época sertoriana,son una muestra de la disponibilidad de plata acunada en estos territorios (vid. capitulo VI,1).A este respecto, cabe recordar c6mo Marcial,ya en época imperial, celebra la riqueza aurifera de Bilbilis (12,18,9) y de los rios Salo (10,20,1) y Tagus (1,49,15;5,19; 6,86,5;7,88,7; 8, 78,6;10,16,6;10,96,3;12,3,3) (13).
La orfebreria celtibérica incluye joyas diversas y vasos realizados mayoritariamente en plata (vid. capitulo VI,1),metal que también fue utilizado para la decoraci6n damasquinada de armas y broches de cinturón.Desde el siglo II a.C., la plata seria utilizada en cantidades cada vez mas importantes para la acufiaci6n de moneda.
Los testimonios literarios destacan el desarrollo alcanzado por los Celtiberos en la metalurgia del hierro, plenamente constatado por la Arqueologia a partir principalmente de los abundantes hallazgos de armas,en su mayoria procedentes de necr6polis (vid. capitulo V) y sin duda potenciado por la abundancia de mineral de hierro en el territorio celtibérico (fig.12).Los Celtiberos alcanzaron una técnica muy depurada en la forja del hierro,destacando algunas noticias sobre la forma en que se fabricaban sus armas,especialmente las espadas.Tan sólo se cuenta en la actualidad con algunos analisis metalograficos publicados para el territorio celtiberico (Madrofiero 1981; Idem 1984;Martin et alii 1991-92),aplicados a diferentes tipos de objetos (armas,herramientas,clavos,etc.), haciéndose necesario el incremento de tales investigaciones que permitiran ahondar en los conocimientos de los herreros celtibéricos y las tecnicas de fabricacion por ellosdesarrolladas (vid.,sobre la técnica de fabricacion de algunas espadas celtibericas del modelo de antenas, Garcia Lled6 1986-87).
Segun Polibio (Suidas,fr. 96),la eficacia de las espadas celtibericas llev6 incluso a su adopcion por los romanos a partir de la Segunda Guerra Punica (vid. capitulo V,3.1.).Entre estas noticias destacan las proporcionadas por Fil6n (fr. 46),Polibio (Suidas,fr. 96),Posidonio (en Diod.,5,33)y Plinio (34,144):
κPorque se ve la preparacion de las mencionadas laminas de metal en las llamadas espadas celtas e hispanas.Cuando quieren probar si son buenas,cogen con la mano derecha la empunadura y con la izquierda la punta de la espada y, colocandola transversalmente encima de la cabeza, tiran de ambos extremos hasta que los hacen tocar con los hombros,y despues sueltan levantando rapidamente ambas manos. Una vez soltada la espada se endereza de nuevo y asi vuelve a recobrar su primitiva forma sin que tenga ninguna clase de torcedura.Y permanecen rectas aunque se haga esta operación multitud de veces. Y se preguntó cual fue la causa de que estas espadas conserven tanta flexibilidad,y los que lo investigaron,encontraron primero el hierro extraordinariamente puro, trabajado después al fuego de manera que no tenga ninguna paja ni ningun otro defecto, ni quede el hierro ni excesivamente duro ni demasiado blando,sino un término medio.Después de esto lo golpean repetidamente en frio,porque de esta manera le dan flexibilidad.Y no lo forjan con grandes martillos ni con golpes violentos, porque los golpes violentos y dados oblicuamente tuercen y endurecen demasiado las espadas en todo su grueso,de tal manera que,si se intentase torcer las espadas asi forjadas,o no cederian en absoluto,o se romperian violentamente por lo compacto de todo el espacio endurecido por los golpes. Segun dicen,la accion del fuego ablanda el hierro y el cobre,disminuyendo el espesor de las particulas,en tanto que el enfriamiento y el martilleo los endurecen. Porque una y otra son causas de hacerse compactos los cuerpos,la reunion de unas particulas con otras y la supresion del espacio vacio entre las mismas. Golpeabamos pues las laminas en frio por ambas caras,y se endurecian asi una y otra superficie,en tanto que la parte media quedaba blanda por no haber llegado a ella los golpes, que en el sentido de la profundidad eran ligeros.Y como quedaban compuestas de tres cuerpos,dos duros,y uno en medio, mas blando,por esta raz6n su flexibilidad era tal como arriba se ha indicado" (Fil6n, frag. 46).
《Los Celtiberos difieren mucho de los otros en la preparaci6n de las espadas.Tiene una punta eficaz y doble filo cortante.Por lo cual los romanos,abandonando las espadas de sus padres desde las guerras de Anibal cambiaron sus espadas por las de los Iberos.Y tambien adoptaron la fabricacion pero la bondad del hierro y el esmero de los demas detalles apenas han podido imitarlo> (Suidas, fr. 96).
《Tienen un modo singular de preparar las armas que utilizan para su defensa. Entierran läminas de hierro y las dejan hasta que,con el tiempo la parte débil del hierro consumida por la herrumbre se separa de la parte mäs dura; de ésta hacen espadas excelentes y los demas objetos concernientes a la guerra.Las armas asi fabricadas cortan todo lo que se les opone: ni escudo, ni casco, ni hueso,resisten a su golpe por la extraordinaria dureza del hierro> (Diod.,5,33).
《La mayor diferencia,empero,en la calidad del hierro se debe al agua en que se le sumerge enseguida cuando estä incandescente: el agua,en unas partes mas conveniente que en otras,ha dado renombre por la calidad del hierro a algunos lugares,como Bilbilis y Turiaso en Hispania y Como en Italia,aun cuando en estos sitios no haya minas de hierro> (Plin.,34,144).
A estas noticias deben anadirse las proporcionadas por Marcial(1,49,12;14,35)sobre las aguas frias del Jal6n, utilizadas para templar el hierro (14).Por su parte,Plutarco (De garr. 17) recuerda la destreza de los Celtiberos en el trabajo del hierro (15).
Aunque no existen datos sobre el particular, hay que pensar que una parte importante de las armas y los uitiles de hierro recuperados en poblados y necr6polis 一y esto es extensible tambien a adornos y joyas- fueron fabricados en talleres locales,lamentablemente desconocidos en gran medida,a pesar del frecuente hallazgo de escorias en los poblados celtibéricos (Burillo 1980:82, fig.102; Martin 1983).Cabe mencionar ias abundantes escorias de fundicion de hierro asociadas al horno y los moldes para fundir bronces del castro de El Royo (Eiroa 1981: 181,185 y 193;Romero 199la: 323); los restos de fundici6n y al menos un horno de La Orufa (Hernández Vera y Murillo 1986: 460) (16); las estructuras “que pudieran pertenecer a instalaciones de fundicion>y abundantes escorias localizadas en dos asentamientos de la serrania de Rodanas (Pérez Casas 1988d:143); las escorias, halladas en buen numero,y fragmentos de posibles crisoles en los Villares de Tartanedo, cercano a las minas de cobre y hierro de Pardos,que senalan la existencia de poblados dedicados a actividades relacionadas con la mineriay los procesos de transformacion del metal》 (Arenas 1993: 290);el hallazgo de carbón y algo de metal en la cueva, comunicada con otra, de una vivienda celtibérica localizada en la manzana V de Numancia, lo que se ha interpretado como una fragua (Jimeno et alii 199O: 28); etcetera.
Como evidencia de esta actividad deben mencionarse ciertos utiles de hierro procedentes de habitats (fig.120,A), como dos grandes tenazas de fragua, una con los garfios machihembrados,procedentes de Ventosa (Taracena 1926a: lam.IV),un martillo y un pico martillo de Langa de Duero (Barril 1992:11 y 20),dos martillos,unas tenazas y un yunque de Numancia (Manrique 1980: 140 s.,156,163,figs.27,10.696-7; 32,7551) 0 un conjunto formado por tenazas,martillos,mallos y yunque aparecido en la Casa de Likine，en La Caridad de Caminreal (Vicente et alii 1991: 112 y 119).
Las referencias literarias son parcas al respecto y sólo se cuenta con el testimonio de Livio (frag.91) referido al 77a.C.: tras la toma de Contrebia,Sertorio,establecidos sus campamentos de invierno junto al oppidum de Castra Aelia,.Sin duda este mensaje iria dirigido en buena medida a las ciudades de la Celtiberia,cuyas armas eran muy apreciadas por los romanos (vid. supra).Como se ha senalado,algunas ciudades de la Celtiberia alcanzaron justo renombre en época imperial. Se menciona a Turiaso (Plin.,34,144),Bilbilis (Plin.,34,144),famosa por sus armas (Mart.,1,49,4; 14,33) y por su hierro (Mart.,12, 18,9),que era mejor que el de los Calibos y Nóricos (Mart.,4,55,11),y Platea,de localizaci6n desconocida, célebre por sus forjas de hierro (Mart.,4, 55,13).
La informacion relativa a la extraccion del mineral es aun mas escasa.A principios de este siglo,al intentar explotar los yacimientos de Olmacedo, en Cueva de Agreda,se localizó una antigua galeria de mina y grandes herramientas de hierro,posteriormente perdidas,consideradas por Taracena (1941:59） como celtibéricas. Hernändez Vera y Murillo (1986:459) insisten en lo dudoso que resulta la adscripcion de este hallazgo a época celtiberica, ya que 《la naturaleza de los yacimientos de mineral de hierro que en las estribaciones del Moncayo conocemos,afloraciones,bolsadas y filones de escasa potencia y profundidad,abogan por explotaciones al aire libre o galerias de escasa profundidad que no necesitarian aporte de luz artificial y que les permitiria obtener suficiente mineral para sus necesidades> (vid.Hernandez Veray Murillo 1985).Puede sorprender la referencia pliniana (34,144) de que Bilbilisy Turiaso no tenian minas de hierro,dada su proximidad a los afloramientos del Moncayo,de donde parece probable que recibieran las materias primas.

Fig.120.-AinstrumentosrelaciondosconlsiderurgiaprocedentesdeumanciayLangadeDuero;Bivesosinstruetos paraeltrabajodelapielylasfibrastextilesencontradosenLangadeDueroyLosCastejonesdeCalatanazor(siglola.C.).Segun Barril 1992).
En cualquier caso,se carece de datos sobre la forma en que se transportaria el hierro en bruto desde los centros de extraccion,aunque en el Museo de Cuenca se halle depositado un posible lingote de Villar del Horno, similar a los registrados en la Europa Celtica.
Sin duda alguna, el hierro jug6 un papel esencial en la Cultura Celtiberica. Inicialmente fue utilizado para la fabricaci6n de armas,arreos de caballo y algunos utiles y adornos,para en su fase mas avanzada hacer con él una gran diversidad de utiles relacionados con diversas actividades artesanales y los trabajos agricolas (vid. capitulos V y VI).
Los restos de los talleres de broncistas,seguramente de carácter local, son apenas conocidos. Unicamente cabe mencionar lo que se ha interpretado como un posibie horno de fundici6n localizado en el castro de Ei Royo (fig.121,1),adscribible a la Primera Edad del Hierro (Eiroa 1981:Romero 1991a: 99 ss.). Se trata de una estructura circular de mamposteria de $^ { 1 , 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ .de diametro al que se asociaban moldes de arcilla para fundir bronces (fig.121,3) -puntas de lanza y cinceles tubulares,varillas o empuiaduras de bronce (Romero y Jimeno 1993: 205)—,fabricados en el yacimiento y cocidos a una temperatura entre los ${ \mathfrak { s o o y } }$ los $7 0 0 ^ { \circ } \mathbb { C } .$ (Eiroa 1981; Romero 1991a: 303 ss.).
El bronce fue utilizado mayoritariamente para la realización de adornos,elementos relacionados con la vestimenta y vasos,pero tambien se utiliz6 para la fabricaci6n de ciertas armas,como cascos, pectorales,algunos modelos de umbos de escudo,vainas o empufiaduras de pufales, e incluso frenos de caballo (vid. capitulos Vy VI).
La plata y la aleacion ternaria de cobre, plomo y estafo fueron empleadas para la acunaci6n de monedas,de acuerdo con patrones establecidos,fabricadas a partir de cufos monetarios de bronce.No obstante,algunas cecas de la Meseta Norte y del Alto Ebro emplearon el cobre puro (Ripolles y Abascal 1995:148).El hallazgo de matrices,patrones de plomo para la realizaci6n de los cuios,como el de un as de sekaisa,procedente de Valdeherrera,Ios utiles de acunar localizados en un taller riojano de época augustea (Dominguez 1988: 163)o un molde en Pinilla Trasmonte,posiblemente monetal, para la preparaci6n de los flanes conicos sobre los que se acunaban las monedas (Sacristan 1994: 145),constituyen testimonios de esta actividad.Dada la calidad de las piezas,los grabadores de matrices debian ser autenticos maestros en su arte, llegando incluso a “firmar> sus obras (Otero 1995).
El plomo es uno de los metales mas abundantes en el ärea de estudio (fig.12),hallado solo o en combinación con cobre o plata, obteniendose generalmente como subproducto de la explotacion del oro y la plata (Burillo 1980:296).Aparece formando aleaciones ternarias con cobre y estano (Galan 1989-90:177 y 180;Martin et alii 1991-92: 244 s.)， siendo utilizado asimismo para el lafado de vasijas (Burillo 1980: 296).
2.2. Ceramica.
El artesanado ceramico alcanzó un gran desarrollo entre los Celtiberos.La generalizacion del torno de alfarero a partir del siglo IV y，sobre todo,el siglo III a.C.trajo consigo la posibilidad de una produccion masiva,si bien habria que esperar hasta el siglo I a.C. para que este artesanado alcanzase su mäximo desarrollo, siendo un claro exponente del mismo las ceramicas numantinas. Aunque se conocen algunos alfares prerromanos en la Mesetay el Valle Medio del Ebro (Vicente et alii 1983- 84; Burillo 1990b: 141 y 144; Arenas 1991-92; Ram6n et alii 1991-92;etc.),faltan aun trabajos de excavación en el territorio de la Celtiberia que proporcionen datos sobre su estructura.En la manzana I de Numancia se localizaron en una cueva “restos de horno,una pileta,desperdicios de barro y enlucido ahumado,lo que permite suponer que se realizaron en este lugar trabajos de alfareria> (Jimeno et alii 1990: 28).
Actualmente se cuenta con algunos analisis de pastas de materiales ceramicos celtibéricos (Garcia Heras 1993ab,1994a-b y 1995;Garcia Heras y Rinc6n 1996).La aplicacion de técnicas arqueométricas de caracterización a un conjunto de materiales ceramicos de finales de la Edad del Hierro procedentes de habitats celtibéricos del Alto Duero ha permitido reconocer 《un modo de producci6n altamente especializada que podria relacionarse con la existencia de talleres industriales,fruto de una secuencia en donde las cualidades del producto final estän predeterminadas desde el principio del proceso,esto es,desde la seleccion de las materias primas hasta la coccion final pasando por las formas a fabricar,claramente estandarizadas como indican su tipologia y su funcionalidad> (Garcia Heras 1994a:324).El habitat de Izana,fechado en el siglo I a.C. (Pascual 1991: 109 ss.), se configura como un centro productor, distribuyendo sus productos por toda la zona estudiada,la del centro de la provincia de Soria,de acuerdo a la composicion y la homogeneidad tecnol6gica de las ceramicas analizadas. Segun Garcia Heras (1994a: 324),《este tipo de producci6n requeriria necesariamente un artesanado organizado que trasciende el nivel doméstico y que cuenta con capacidad para llevar a cabo inversiones en tecnologia,como las que necesitan para la construcción y el mantenimiento de los hornos que sin duda se emplearon,segun demuestran las temperaturas de cocción estimadas en las cerämicas analizadas>,que se situan entre 700 y $8 5 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ (Garcia Heras 1994a: 321).

Fig.l2l.Cstreloolcuailartepdcoooibledeudcin;erfilstededicul donde apareci6 dicha estructura; 3,moldes de fundicion. (Segun Eiroa 1981).
2.3. Actividad textil.
El frecuente hallazgo de husillos o fusayolas y de pesas de telar O pondera permite documentar la practica de actividades textiles (vid. capitulo VI,7.3-4),pero no deben desecharse otras interpretaciones alternativas para estos objetos (17).A ellos hay que afadir agujas, cardadores y tijeras (fig. 120,B) (vid. capitulo VI,5.2,5.5 $\textbf { y } 5 . 6 )$ .En Langa de Duero, Taracena (1929: 42) localizó un buen numero de pondera, que aparecian en concentraciones de hasta 26 piezas distribuidas en diferentes casas (vid. capitulo VI,7.4),y que denotan la importancia que lleg6 a alcanzar esta actividad entre los Celtiberos.Tales agrupaciones y la variedad tipol6gica y de pesos y medidas apuntan hacia la coexistencia del telar vertical de pesas con otros tipos (Arlegui y Ballano 1995:154).
Las fuentes reflejan el importante desarrollo,al menos en el periodo final de la Cultura Celtibérica, de la actividad textil,tal como demuestra la gran cantidad de sagos realizados de lana, demandados por los romanos en concepto de botin,y que constituyen una prueba de la pr6spera cabafia celtibérica.Baste recordar las condiciones de paz impuestas por Luculo a los intercatienses el 151 a.C.,en las que se les exigia 10.00o sagos (App., Iber: 53-54),o c6mo en el 140-139 a.C. Numancia y Termes debian entregar,amen de otros tributos 9.000 sagos (Diod.,33, 16).
Sobre esta prenda, adoptada por los romanos, y sobre su uso por parte de los Celtiberos,se han conservado algunas descripciones. Segun Diodoro (5,33,2) los Celtiberos 《llevan sagos negros y asperos de una lana parecida al pelo de las cabras salvajes>, mientras que, segun Apiano (Iber 42), xestas.gentes visten unas tunicas dobles y grasientas,cefidas como una clamide,llamadas sagum>.
Hay que citar,ademas,el trabajo del lino,ya que, segun Estrab6n (3,3,6),la mayor parte de los guerreros lusitanos llevaban corazas realizadas en este material.
2.4.El trabajo de la piel.
Algunos instrumentos,como tijeras,cuchillas, chiflas o leznas (Barril 1992:9,11,18 y 23 s.) constituyen la unica evidencia del trabajo de la piel (fig.12o,B),utilizada principalmente para confeccionar prendas de vestir (botas,cinturones o sombreros),y armas (vainas,escudos,cascos,hondas o grebas).Las fuentes literarias sefalan c6mo entre lo solicitado por los romanos a las ciudades de Numancia y Tiermes el aio 140-139 a.C.habia 3.000 pieles de buey (Diod.,33,16).Asimismo cabe recordar la piel de lobo que vestia el heraldo de los nertobrigenses (App., Iber. 48-49) o la piel que cubre la cabeza y los hombros de uno de los contendientes del 《vaso de los guerreros> (fig.79,10).La importancia que pudo alcanzar el trabajo de la piel encontraria su correlato en el hallazgo en Contrebia Belaisca de lo que se ha interpretado como unas tenerias, localizadas en la acró- polis de la ciudad (Diaz y Medrano 1986).
2.5.El trabajo de la madera.
Pocas evidencias han quedado sobre las actividades relacionadas con el trabajo de la madera (fig.122), tan sólo identificadas por el hallazgo de ciertos utiles de lefador o carpintero (hachas,cunias,mazas,martillos, sierras,cuchillas,gubias,escoplos,formones)(Taracena 1927:16; Idem 1929:48; Barril 1992: 9,14,16,21 ss.), asi como por algunas parcas noticias dejadas por las fuentes literarias.Al tratarse de materiales perecederos no haquedado evidencia directa de los objetos realizados en este material.
La madera debi6 obtenerse en abundancia en los espesos bosques a los que se refieren autores como Apiano (Iber. 76) y Livio (28,1). Seria utilizada en la construcci6n de las viviendas (Burillo y de Sus 1988: 63 s.; Perez Casas 1988d:140;Asensio 1995:382 s.) —refuerzo de los muros de adobe y piedra,medianiles,dinteles,puertas,entarimados,pies derechos,vigas,techumbrea base de ramaje,etc.-,en la de vallados y elementos defensivos,para la fabricacion de diverso utillaje —arados o empunaduras y mangos-,armas-lanzas, jabalinas,escudos,arcos y flechas— y utensilios de uso cotidiano, cuya unica noticia la da Estrabón (3,3,7),referida a los serranos,que 《usan vasos de madera como los Celtas>, y tambien se emplearia como combustible.
3.EL COMERCIO.
Resulta dificil valorar las relaciones comerciales de los Celtiberos, sobre todo por lo que respecta a los periodos de mayor antiguedad (fases Iy II),donde los objetos de procedencia foranea -como ciertas armas, entre las que cabe mencionar algunas espadas latenienses,falcatas, discos-corazas o cascos;algunos modelos de broches de cintur6n y fibulas; determinadas joyas y vasos argenteos; objetos de pasta vitrea; tejidos; etc.- bien pudieran haber llegado de la mano de mercenarios,formado parte del botin de las que debieron ser frecuentes razzias,haber sido realizados por artesanos ambulantes,deberse al comercio de bienes de prestigio o interpretarse como regalos entre personajes de alto rango (18).

Fig.122.-InstrumentosparaeltrabajodelamaderaprocedentesdeIzanayLangadeDuero (sigloIa.C)(SegunBarril1992)
Materias primas,como los cereales,la ganaderia,el hierro o la sal,y productos manufacturados,como las armas o los sagos,debieron ser algunos de los elementos objeto de intercambio por parte de los Celtiberos.Este proceso se increment6 a partir de finales del siglo II a.C. y,sobre todo,en las dos centurias siguientes,con la aparici6n y ulterior desarrollo de los oppida celtibericos. Por Posidonio (en Diod.,5,34,2) se sabe que productos como el vino eran adquiridos por los Celtiberos κa los mercaderes que navegan hasta alli>,pudiéndose establecer su origen italico por el hallazgo de anforas vinarias de tal procedencia. Con ellas llegarian otros productos: el aceite,ceramicas de lujo como la campaniense,etc.Se sabe,asimismo,que los numantinos compraban sus provisiones a los Vacceos (App., Iber: 87).
Las noticias literarias hacen alguna referencia a las vias de comunicación anteriores a Ia conquista (Blazquez 1978: 98 s.).Asi, el ano 181 a.C.los Celtiberos encontraron en su marcha en auxilio a la ciudad de Contrebia 《los caminos impracticables por las incesantes lluvias y los rios desbordados> (Liv., 40, 33). Habia un camino directo que conducia por la misma Numancia a la Meseta》 (App.,Iber. 87).Estas mismas fuentes no han dejado constancia de la utilizacion de carros por parte de los Celtiberos,a diferencia de lo que ocurre,por ejemplo, con los Galos (Caes.,BC 1,51;Diod.,5,29),cuyos carros fueron adoptados por los romanos (Diod.,5,21, 5),que sf los utilizaron en sus campafias en la Celtiberia (App., Iber. 87).Las evidencias arqueol6gicas se reducen aunremate decorativo de la lanza de un carro procedente del castro de Las Arribillas (fig.81,7) (Galan 1989-90: 178 ss.，fig.2)，las ruedas de carro de Numancia (Fernández-Miranda y Olmos 1986: 79)y la de Guadalaviar,de dificil adscripcion (Gomez Serrano 1954; Fernandez Aviles 1955: 111 s.; Atrian et alii1980; Collado 1990: 43,fig.48). Se trataria,pues,de un medio de transporte poco corriente en la Celtiberia, pudiéndose considerar como un elemento de parada de uso exclusivo por parte de las élites celtibéricas (Galan 1989-90:180).
4. LA MONEDA.
La introduccion de la moneda,debida al influjo del mundo mediterraneo,contribuy6 sin duda al desarrollo econ6mico y social de los Celtiberos,si bien la implantacion de la economia monetal tardaria algun tiempo en producirse (Dominguez 1988:170). Tradicionalmente se ha sugerido que las primeras acufiaciones indfgenas en la Celtiberia se debieron a los romanos,habiéndose planteado que “las cecas surgen como respuesta a una estrategia politica determinada para captar pueblos enemigos o dudosos,o como premio a su fidelidad》(Dominguez 1988:155),aun cuando no puedan desecharse interpretaciones alternativas como el prestigio que supondria para una comunidad el acufar con su propio nombre,la necesidad de hacer frente a determinados pagos (clientes, mercenarios,etc.) o incluso al eventual de Ios impuestos (Salinas 1986:139 s.).
La acuhacion de moneda de plata,s6lo emitida por algunas ciudades,debió utilizarse para el pago de tropas indigenas y romanas,asf como de impuestos,mientras que la moneda de bronce,principalmente de distribucion local,empezaria siendo usada en intercambios cotidianos (Dominguez 1988: 170) (19).
Se ha senalado lo discutible que resulta diferenciar la moneda celtibérica de la ibérica (Dominguez 1988:155; Beltran 1989: 27),segun se desprende de la homogeneidad tipol6gica,con pequeias variantes,de las acunaciones ibero-republicanas de la Citerior,y de la utilización de una unica escritura para todas ellas,englobando a pueblos de diferente lengua y de muy diversa filiacion étnica y cultural.
La nómina de cecas celtibéricas (fig. 139,A),de las que en muchos casos se desconoce su localizaci6n precisa,varia segun sean utilizados criterios lingufsticos o numismaticos para su clasificacion (vid. Untermann 1975; de Hoz 1986a: 63 ss.; Villaronga 1994; etc.),aunque en lineas generales puedan considerarse como tales aquellas identificadas con ciudades localizadas en Ia Celtiberia histórica (vid. capitulo II,1.1.a) -definida por diferentes tipos de evidencias,en particular las fuentes literarias,y que ocuparian basicamente la margen derecha del Valle Medio del Ebro y las cuencas altas de los rios Duero y Tajo- asi como “otras no citadas por esas fuentes pero que presentan rasgos comunes, numismaticos y linguisticos,a los de las anteriores> (de Hoz 1988b:150).
Cronol6gicamente,las acufiaciones celtibericas se iniciarian hacia mediados del siglo II a.C.para,en el primer cuarto de la centuria siguiente,dar paso a las bilingues y a las que muestran ya las leyendas en latin (fig. 139,B y läm.VII),si bien conservando los tipos previos (Dominguez 1988:160). Un caso excepcional seria el de Osca, que mantiene la representacion del jinete lancero hasta época de Tiberio.