El desastre de Annual, i un olvido historiogrfico?
PABLO LA PORTE Departamento de Historia Contemporanea Universidad Complutense de Madrid.
El libro recientemente aparecido de Manuel Leguineche (Annual, $1 9 2 1$ ， Madrid,1996) ha constituido un gran éxito editorial y durante varias semanas la obra del periodista bilbaino ha ocupado los primeros lugares en las listas de ventas de toda Espana.Podria parecer,a tenor de algunos comentarios que ha suscitado esta publicacion,que la historiografia espaniola contemporanea no ha dedicado suficiente atencion al desastre de Annual y sus consecuencias, O que los historiadores espanoles,por unos u otros motivos,han descuidado el estudio de un acontecimiento tan importante para la historia de nuestro pais.Nada menos cierto. El desastre de Annual y las consecuencias politicas que el mismo produjo para el régimen de la Restauracion han sido dos temas profundamente investigados por historiadores espaioles y extranjeros (mayoritariamente franceses), no solo en nuestro tiempo, sino casi desde el mismo momento en que éste se produjo.
Las primeras obras significativas sobre el desastre de Annual vieron la luz cscasamente al ano de producirse la derrota militar espanola en la Comandancia General de Melilla.Los periodistas Victor Ruiz Albéniz (El Tebib Arrumi>) y Francisco Hernández Mir fueron los primeros en presentar una visi6n acabada sobre la accion espafiola en Marruecos y las razones de la derrota, el primero con un carácter mas benevolo y justificador que el segundo ‘. Posteriormente,tras el golpe de Estado del general Primo de Rivera, y tras la conquista de la bahia de Alhucemas (l925), la historiografia espanola se llenó de obras de caracter elogioso y 《oficial> sobre el esfuerzo colonizador de Espana,y el desastre de Annual quedó relegado a un segundo plano. Ello excepto en la obra de Carlos Hernández de Herrera y Tomas Garcia Figueras Accion de Espana en Marruecos (2 vols.,Madrid, l929-1930), que puede considerarse aun hoy como uno de los mejores y mäs detallados trabajos acerca de la accion espanola en el Protectorado marroqui. En ella, el desastre de Annual quedaba explicado con una solidez documental y una minuciosidad en la narracion que la convierten todavia en nuestros dias en obra de consulta obligada. Se publico tambien por entonces la célebre obra de Walter B.Harris (France, Spain and the Rif,Londres,1927),y las memorias de Abd el Krim, transcritas por Roger Mathieu en 1927 (Memoires d'Abd el Krim,Paris,1927).
Tras el fin de la dictadura comenzaron a publicarse documentos mas directamente relacionados con el desastre marroqui, como el expediente Picasso o los informes de la Comision de Responsabilidades constituida para esclarecer las responsabilidades politicas del desastre.No es cierto, por tanto, que el expediente Picasso haya pasado desapercibido o se haya ocultado hasta nuestros dias. En 1922 ya se realizo una publicacion de un resumen del mismo, que fue enviada a las Cortes para su estudio; y en 1931 volvio a publicarse con caracter general, al igual que los informes de la Comision de Responsabilidades (El Expediente Picasso, Javier Morata.Madrid,1931 y Comision de Responsabilidades,Madrid, 1931). En 1976, Dicgo Abad de Santillán prologaria otra edicion del expediente Picasso (El Expediente Picasso,Buenos Aires,1976).
Poco antes de la Segunda Rcpublica vio la luz la celebre novela de Ramon J. Scnder, Imin (Madrid, i930), quizá el relato mäs estremecedor y terrible sobre la tragedia de Annual. Dos anos antes se habia publicado la obra de José Diaz Fernándcz El blocao (Madrid,1928),y en l939 se public6,en ingles,la famosa obra de Arturo Barea, La forja de un rebelde. Asi pues,tampoco para la literatura espanola contemporänea el desastre de Annual pasó desapercibido.Al mismo tiempo. en aqueltos anos se consolid6 definitivamente la interpretaci6n hist6rica que consideraba el desastre de Annual como una manifestacion grave del progresivo e irreversible deterioro del sistema parlamentario en Espana,y las consecuencias del mismo como uno de los factores que contribuyeron a derribarlo. Las obras de Gabriel Maura Gamazo (Bosquejo historico de la Dictadura 1923- 1930,Madrid,1930) y de Melchor Fernändez Almagro (Historia del reinado de Alfonso XI, Barcelona, 1933),fueron las mas representativas en este sentido.
Durante la dictadura franquista, las referencias hist6ricas al desastre de Annual fueron escasas y en ultimo término justificadoras de la dictadura del general Primo de Rivera. Asf ocurria en la obra del Duque de Maura y Melchor Fernändez Almagro, Por queé cay6 Alfonso XiI. Evolucion y disolucion de los partidos historicos durante su reinudo (Madrid,1948),sin olvidar la extraordinaria recopilacion documental de Manuel Galbán Jiménez sobre las causas del desastrc de Annual (Espana en Africa. La pacificacion de Marruecos, Madrid, 1965). Las escasas obras que en estos anios hicieron frente a dicha interpretacion fueron en su mayoria consecuencia del exilio que siguio al fin de la guerra civil en Espana. Entre ellas cabe destacar la de Indalecio Prieto (Espana y Marruecos, Toulouse,[1956l),la de Angel Ossorio y Gallardo (La Espana de mi vida. Autobiografia,Buenos Aires,194l),yla de Alejandro Lerroux (Lapequena historia, Buenos Aires,l945).El Servicio Hist6rico Militar inici6 en 1947 su Historia de las campanas de Marruecos (vol. 1,Madrid,1947),con las que ilustraria la trayectoria militar en territorio marroqui, hasta entonces escasamente atendida por los historiadores.El desastre de Annual ha sido extensamente estudiado en la obra publicada por esta instituci6n en 1981.
A mediados de los anos sesenta, coincidiendo con un giro general en la historiografia espanola en su interés por la historia contemporanea, el desastre de Annual volvió a quedar hasta cierto punto encumbrado, de la mano de los estudios de algunos historiadores extranjeros sobre las implicaciones politico militares de la crisis de la Restauracion,(especialmente gracias a la obra de Stanley G.Payne,Los mititares y la politica en la Espana contemporanea, Paris,1968) ². La discusion acerca del desastre de Annual como elemento acelerador de la crisis del régimen o, por el contrario, como desencadenante de impulsos regeneracionistas en el interior del sistema, quedó planteada a partir de entonces ³,a la vez que los ultimos afios de la monarquia de Alfonso XI volvian a despertar el interés de un buen grupo de historiadores 4.
En los ultimos quince anios se han multiplicado los estudios y los trabajos sobre las consecuencias y el significado del desastre de Annual en la crisis de la Restauracion.La vertiente economica del desastre,relativamente tratada hasta nuestros dias,ha sido objeto de renovada atencion en los ultimos afios,casi siempre como parte de procesos más amplios de evolucion económica'5.Las consecuencias politicas del desastre han sido las mas estudiadas por los investigadores,especialmente por algunas publicaciones muy recientes y por algunas tesis doctorales que han radiografiado diferentes aspectos del regimen (elecciones,desintegracion politica, etc.)6.
De nuevo,la polemica entre los partidarios de la vision y los defensores de la interpretacion “regeneracionista> de los ültimos anos de la monarquia constitucional de Alfonso XIII ha quedado planteada en nuestros dias, especialmente a partir del golpe de Estado de 1981 7. Entre los defensores de la interpretaci6n “regeneracionista> se ha de senalar a Shlomo Ben Ami, profesor de historia contemporánea de la Universidad de Tel Aviv y antiguo embajador de Israel en Espana, que con su obra La dictadura de Primo de Rivera (Madrid,1983),revitalizó las interpretaciones ofrecidas por Raymond Carr y.
Maximiano Garcia Venero algunos anos antes8.Entre los cercanos a la vision 《catastrofista>—postura progresivamente extendida entre los historiadores hasta constituir hoy practicamente un consenso general- se han de destacar los ultimos trabajos llevados a cabo por los profesores Seco Serrano y Tusell9.Entre ambas posturas,algunas nuevas interpretaciones apuntan hacia el fracaso de la politica reformista del gobierno Maura,especialmente en materia economica, como desencadenante de la crisis del régimen '0.
El problema de las responsabilidades politicas y militares derivadas del desastre de Annual ha sido retomado recientemente por los trabajos de Fernando Caballero (,revista Ejército,n.os 482,483 y 484, 1980)y de Silvela Milans del Bosch (Las responsabilidades del desastre de Annual: treinta anios después>,El Norte de Castilla,29 abril-7 de mayo de 1991); y también por los articulos de autores como Richard Pennell (The responsibility for Annual: the Failure of Spanish Policy in the Moroccan Protectorate,1912-1921>,European Studies Review, vol.12,n.°1, 1982). En todos ellos,la responsabilidad militar del desastre queda subordinada a la responsabilidad politica por la titubeante actitud de Espana en su Protectorado marroqui . Por otra parte,el impulso dado por el Coloquio Internacional de estudios histó- ricos y sociologicos celebrado en 1973 en Paris a aquellas investigaciones sobre la figura del caudillo rifeno y sobre el significado de su movimiento de resistencia (Abd el Krim et la république du rif,Paris,1976), han experimentado en los ultimos anos nuevas revitalizaciones,con las obras de Maria Teresa de Madariaga (L'Espagne et le Rif.Penetrations coloniales et resistances locales, 1909-1926,Tesis Doctoral, Paris,1987)；Bagdad Bouhassoun (La penetration espagnole dans le Rif, 1909-1921, Tesis Doctoral, Universidad de Lile III, 1989); y Mibarek Zaki (Le Maroc.De la resistance a la penetration pucifique au movement de liberation nationale, Doctorat d'Etat,Universidad de Lille III, 1987).A pesar de ello --es preciso senalarlo— en alguna de estas obras tiende a magnificarse exesivamente la figura de Abd el Krim y, sobre todo, el carácter nacionalista de su resistencia armada'². Mas objetivo parece el articulo de C.E. Richard Pennell, Exito y fracaso de Abd el Krim> (Historia 16,n.°l26,1986), y sobre todo,su obra A country with a government and a flag: the Rif war in Moroco, /921-1926 (Londres,1986),quizä el estudio mas completo sobre la organizacion de la Republica del Rif.
La opinion publica tambien ha sido objeto de atencion por parte de los investigadores en los ultimos anos.La repercusion del desastre de Annual sobre la conciencia nacional y las implicaciones que la irresolucion del problema africano tuvo en la tacita aceptacion por parte de la opinion del pais del golpe de Estado de Primo de Rivera,han sido objeto de estudio por los historiadores,de los que el profesor Desvois debe considerarse un precursor '3. Finalmente, las implicaciones internacionales del conflicto han ocupado tambien recientemente el interes de algunos historiadores (Koerner,Ayache, Pereira...),coincidiendo con la revalorizacion de las relaciones diplomaticas yla politica exterior en los estudios históricos de los ultimos anos 4. En definitiva, no puede decirse que el desastre de Annual haya sido olvidado por la historiografia espanola contemporanea.Resulta necesario recordarlo al cumplirse su 75.aniversario.