INFORME PRELIMINAR SOBRE EL ESTUDIO DEL MATERIAL CERAMICO DE LA FACTORIA FENICIA DE ESSAOUIRA (ANTIGUA MOGADOR)'
Fernando Lopez Pardo\*.
REsUMEN.- Este es m avance preliminar del estudio de las ceramicas procedentes de antiguas excavaciones enlafactoria feniciade la isladeEssaouira (Marruecos).Enelprimerapartado sedestaca la convenienciade un estudio de estas caracteristicas para conocer la expansion fenicia enMarruecosy en esta linea como apoyo aotros proyectos quese estan desarrollando en elpais.A continuacion se hace un balance de las amtiguas publicaciones sobreelyaciniento,algunas excelentes,yseseiala quesolo na pequeiaparte de la documentacion havisto la luz.La segundaparteconsisteen la cuantificaciondelmaterial ceramico del yacimiento siguiendo trescriterios declasificacion:tecnicas defabricacion,formasyusos.Los resultados mis destacables son,porm ladola similitud de Essaouira con otras factorias occidentales en cuantoa tipos cerimicos, $\nu$ por otro lado las diferencias con éstas en cuestiones relacionadas con el caracter estacional $_ { \binom { y } { 1 } }$ extremo de la factoria norteafricana.
REsUME.- Is'agit d'n raport pretiminaire surtes ceramiques provenants des anciemmes fouiles du comptoirpheniciendeI'iled'EssaouiraMaroc).D'bordonsignalel'interetdeceprojet pour la comnaissace de l'expansion phenicienne aupays.Ilest suivi d'wbilam desanciemespublications,parfois excellents,ou il es reunieseulement une partiede la documentation qui existe.De suite ona fait lu statistiquede la ceramique du site,memedecellequin'aatait publie,selon troismethodes declasification:techniques d'elaboration,formes el usage.Les résultats plus remarcables sont,d'une part,la ressenblance entre les tipes ceramiques de Essaouirael cenxdes comptoirs de la Mediterranee occidentale,etd'autre part,certaines paricularitesde cetteceramique nous permet de confirmer fe caractere saisonnier et extreme du comptoir nordafricain.
PALABR4sCLAvE:Fuctoria fenicia de Essaouira (antigua Mogador)Cerimicas fenicias.
Mors-CLes: Comptoir phenicien de l'ile d'Essaouira (ancienne Mogador), Ceramiques pheniciemes.
En estas breves lineas queremos dar un primer avance del cstudio quc venimos realizando dcsde el afo 1994 sobre las ceramicas procedentes dc las antiguas cxcavaciones en la factoria fenicia de Essaouira,mas conocida en cl ambito arqueologico con el nombre de Mogador.Dicho estudio se inscribe en el marco de la cooperacion bilateral hispano-marroqui en temas de arquelogia y patrimonio, de cuyo impulso tanto debemos a Manuel Fernandez-Miranda.
Hasta hace poco tiempo,la documentacion marroqui sobre el periodo fenicio que habia visto la luz era francamente escasa y de caracter muy desigual,por ello habia contribuido poco al debate sobre la expansion fenicio-punica en Occidente. Era una imagen fiel de lo que habia ocurrido con Espana hasta hace dos decadas y con Portugal hasta hace muy pocos anos. Si repasamos los trabajos de sintesis mas actuales podemos darnos cuenta del caracter totalmente obsolcto de las poquisimas noticias recogidas sobre el pais norteafricano y sus escasas repercusiones en el analisis general.
Uno de los objetivos basicos de este estudio es. pues,alcanzar un mayor conocimiento de un periodo historico aun por descubrir en la fachada atlantica africana y cuyo marco cronol6gico comprende lossiglos VIII al VI a.C.De csa época tenemos solo unas difusas nociones dc caracter histórico quc proceden en su mayoria de una limitada documentacion arqueologica escasamente procesada y que se refiere casi en exclusiva a dos yacimientos, Lixus y Essaouira, separados entre si por cientos de kilometros.
Profundizar en el conocimiento de la cultura material fenicia cs a su vez. paso nccesario para cl cstudio de la interaccion y posterior asimilacion fenicios-poblacion autóctona cn el proceso de evolucion historica de las poblaciones de los vallcs costeros marroquies en el periodo orientalizantc.
En cste contexto cl reestudio de los materiales ceramicos de Essaouira y su publicacion continua el camino iniciado con tanta fortuna por cl congreso sobre Lixus cn I989, poniendo a disposicion dc los investigadores que se dedican a estudiar cste y otros ámbitos regionales una documentacion dc la cual se conocia menos de un $1 0 \%$.
Por otra parte, al igual que el coloquio sobre la ciudad norteafricana fue un foro de reflexion y estudio previo al inicio de los trabajos arqucologicos en el importante yacimiento de Lixus, cl estudio de las ceramicas de la factoria fenicia de Essaouira esta sirviendo y servira modestamente para desarrollar el proyecto lixita en la medida en que provcc clementos de comparacion yanalisis para los restos cxhumados y por sacar del otro gran yacimiento fenicio localizado en tierras atlanticas africanas.
1. LOS TRABAJOS ANTERIORES SOBRE LA FACTORiA FENICIA DE ESSAOUIRA.
La isla donde se encuentra la factoria csta situada a casi ${ \bf 8 0 0 k m }$ del Cabo Espartel, y aunque en la actualidad se halla en mcdio de la enscnada dcl uadi Ksob, en un lejano pasado, dificil de medir, formabaun archipiclago con cl solar de la localidad actual.A lo largo de la uniforme costa atlantica africana, cl islotc o los islotes dc Essaouira cran cn la antiguedad, junto con el de Mohamedia, los ünicos de esta amplia linea costera (Jodin 1966:5).
El islote, de.pequefas dimensiones y con escasos recursos para Ia subsistencia si cxceptuamos la pesca. tenia a pesar de cllo algunos de los rasgos mas apreciados por los fenicios para instalar una factoria: aislamicnto y seguridad.Rasgos que se repiten en otro cnclave fenicio de peores condiciones dc subsistencia,la isla del faro de Rachgoun (Argelia) quc albergó un asentamiento permanentc.
Sobre la isla de Essauira, la ünica en la que por ahora se han descubicrto vestigios antiguos,sc han hecho converger dos tradiciones literarias antiguas.La primera se rcfiere a las“Islas Purpurarias” del rey mauritano luba I,cuya tintura cra especialmente apreciada cn época romana.En 195o dos profesorcs del Licco dc ia localidad, J. Desjacqucs y P.
Koerbelé,intentaron descubrir las pruebas dc la obtencion de la famosa tintura en cl lugar.Pero a pesar de sus csfuerzos (Desjacqucs y Koeberle 1955:199- 203)y los que le siguieron de A. Jodin (l967),nunca dieron ni con los amontonamientos de malacofauna relacionados con la tintura,ni con las estructuras artcsanalespropiasde esa actividad.
Sin cmbargo, tan intensa busqucda dio otros frutos,los vestigios de una factoria fenicia. identificada desde el primcr instantc como tal a traves de sus numerosas inscripciones sobre ceramica.A partir de cse momento se hace converger tambien sobre Essaouira una segunda tradicion literaria igual de problematica:la que se refiere a la isla de Cerne,considerada la mas alejada localidad semita de la costa allantica africana,reiteradamente citada en las fuentes greco-latinas.
Con tales premisas se iniciaron las excavaciones en el yacimicnto, primero bajo la direccion de P.Cintas (1954) y dcspues con A. Jodin (1957: 9-40; 1960）como autor,que nos presentaron, sobre todo este ültimo, cxcclentes mcmorias de sus trabajos arqueologicos.Si bien no fuc posible descubrir cl rastro de la regia industria de la purpura ni saber si los rcstos exhumados pertenecian a los mas Iejanos colonos semitas, se puede afirmar quc los hallazgos sacados a la luz han tenido similar importancia.Por cjemplo podemos citar el mas importante conjunto cpigrafico fcnicio dcl Extremo Occidente (Fcvrier 1966:Amadasi Guzzo I992; Ruiz Cabrero y Lopez Pardo, e. p.) con mas de un centenar de graffiti sobre ccramica que nos ilustran sobre la antroponimia y los usos socio-culturales de los comerciantes fcnicios. Por otro lado, se destacaron aspectos sorprendentes para la época de los descubrimientos,como el notable parecido de las ccramicas de Essaouira con las de las faclorias del sur de la Peninsula Ibcricay de la costa argclina.Ademas la inexistencia de construcciones fijas en la isla hacian inevitable recordar el texto de Pseudo Escilace (112, G.G.M. p.94) que senala que los fenicios al legara la isla de Cerne se albergaban en tiendas,y por lo tanto cabia sospechar que sc trataba de una factoria estacional.
La frccuentacion del enclave debio durar mas de cien afios, desde mediados del s. Vll a.C. hasta la mitad del s.VI a.C. scgun nos sugiere A. Jodin (196o: 48-9).La permanencia durante csc tiempo de un habitat sin construcciones fijas asi como las peculiaridades de sus hallazgos nos hicieron rcconocer a Essaouira como una factoria en el sentido mas riguroso del termino (Lopez Pardo 1992:277-296). Comoun cstablecimiento comercial con lugares de almacenajc. en el que residen temporal o permanentemcnte agentcs de comercio. Lo cual conferia al yacimiento un valor paradigmatico para los comienzos de la colonizaci6n fenicia en Occidente, en la medida en que seria posible a traves de sus hallazgos extraer informaciones valiosas extrapolables a Ia fase inicial de otros asentamientos, que por su perduracion con construcciones solidas habrian borrado en gran medida la fase inicial de su instalacion,la cual por lo general habria durado muy poco tiempo.
Con esta perspectiva el estudio ceramológico que hemos emprendido tenia unos alicientes aiadidos a los propios de un reexamen de materiales procedentes de excavaciones antiguas. Al encontrarnos ante un tipo de habitat diferente y un contexto socio-economico tambien distinto al de Ias factorias consolidadas,esta diferencia se tuvo que plasmar en la cultura material de diferentes maneras. Una de ellas ya la pusimos de manifiesto al destacar la sorprendente cantidad de graffiti sobre ceramicas fenicias halladas en el lugar, en proporciones muy superiores a cualquier yacimiento fenicio excavado en el Extremo Occidente.El reexamen de los materiales de Essaouira nos ha permitido de momento descubrir dieciocho nuevos graffiti (Ruiz Cabrero y Lopez Pardo,e.p.). Se trata de inscripciones de caracter muy modesto, casi siempre un signo o letra, pero que nos ha permitido confirmar mediante el estudio de los soportes la idea de que se trata de recipientes marcados para un uso particularizado de los mismos,debido a la composici6n no familiar del grupo humano que ano tras ano se desplazaba a la isla.
Otra linea de trabajo que nos proponemos seguir, y de la que aqui queremos hacer una primera presentacion, es el analisis cuantitativo de tipos ceramicos.No se trata todavia de un estudio comparativo con otros yacimientos, sino de una primera aproximaci6n circunscrita al yacimiento.
2. CERAMICAS DE ESSAOUIRA: AVANCE CUANTITATIVO.
Antes de comenzar el trabajo y sin conocer los fondos del Museo dc Rabat, creiamos que nuestra labor iba a consistir en una simple repetici6n actualizada de los dibujos yun analisis mas detallado de los materiales ya publicados por P. Cintas y A. Jodin, pero en realidad nos encontramos con una gran cantidad de material incdito, incluso una parte de él estaba sin clasificar almacenado en cajas.La primcra fase del trabajo se desarrolló pues en cl Musee Archéologique de Rabat entre los diasly l5 de Octubre de l994 con los materiales que se encontraban guardados en las vitrinas y en los depositos del museo,llegando a examinar mas de cinco mil piezas.
Separamos los fragmentos atipicos de aquellos otros de los que era posible reconocer su forma y establecimos las cantidades por tipos.Se hicieron fichas y se dibujaron los fragmentos que nos parecieron mas significativos,un total de 495, llegando a fotografiar unos $1 5 0 ^ { 2 }$.
Para el presente trabajo sin embargo se ha seguido un criterio diferente.Las piezas contabilizadas debian tener obligatoriamente el borde,descartandose para la encuesta otros tipos de fragmentos. con el fin de no alterar el valor estadistico del muestreo,ya que como es sabido algunas formas son facilmente reconocibles por otros criterios como la decoracion,la pasta o la simple curvatura de la base, mientras que para otras es casi imprescindible que se haya conservado el borde para poder identificarlas. De tal manera que un criterio multiple de identificacion nos hubicra permitido reconocer mas piezas de un tipo que de otro sin ser reflejo fiel de su proporcionalidad cn el yacimiento,sino de nuestra capacidad para distinguirlas.
Para valorar en su justa medida cl muestreo hay que tener en cuenta algunas limitaciones. En cualquicr excavacion es habitual desembarazarse de una parte de la ingente cantidad de tiestos que aparecen,por ello los materiales depositados en el Musco no tienen porque ser reflejo cxacto de lo que fue apareciendo en Essaouira.El problema en nuestro caso es saber cuales fueron los criterios seguidos a la hora de desechar unos fragmentos y no otros. Esta cuestión creemos que afecta especialmente a las ceramicas llamadas comunes y las realizadas a mano, que suelen ser las que se desechan con mas facilidad a pie de corte. y que como comentaremos mas adelante debio ser la practica habitual cn el yacimiento.También tiene relaci6n con el hecho de que se trata de una coleccion de museo el que no hallamos podido documentar la ceramica griega procedente del yacimiento, sencillamente porque no la hemos cncontrado.No sé si porque nos ha pasado desapercibida la caja o cajas en los depositos del musco o bien porque no se cncuentra en él. Tambien se echaran de menos las anforas,y la razon es que estan siendo estudiadas por otro investigador y no queremos interferir en sus resultados.
La cuantificacion de la ceramica segun criterios tecnicos de fabricacion y decoración es muy reveladora como se puede apreciar en la figura l.
Ceramica de engobe rojo.Esta cs la mas abundante en los depositos,llegando a superar al resto en su conjunto. El engobe rojo no es sin embargo un tratamiento superficial usado aleatoriamente,a pesar del gusto de los fenicios occidentales por el mismo, sino que cste parece aplicarse a formas ceramicas muy determinadas, siendo muy infrecuente que se aplique este tratamiento a formas que tradicionalmente no se decoran o se decoran de otra manera. por ejemplo las anforas,las jarras,los pithoi y los morteros.El engobe rojo parece ser caracteristico de la mayor parte de la vajilla de mesa y de las lucernas.

CLASIFICACION SEGUN FABRICACIONYTRATAMIENTO SUPERFICIAL
1.- ENGOBE ROJO	887
2.- PINTADA	99
3.- GRIS	25
4.- SIN TRATAMIENTO	131
5.- A MANO	34

.
Figura1.- Clasiticacion segun la fabricacion yel tratamiento superficial.
En las ceramicas de Essaouira, este engobe férrico mezclado con arcilla muy fina esta siempre brunido,realizado siguiendo el movimicnto del torno.excepto en las lucernas y en las formas demasiado delgadas como los jarros de boca de seta y los trilobulados,en cuyo caso el pulido se hace con movimiento manual. En alguna ocasion bajo el engobe rojo se detecta otro engobe de aspecto lechoso, con un considerable componente caolinico, que hemos podido documentar en platos,cuencos de borde en disminucion, en un cuenco carenado de borde recto vuelto hacia afuera y en algunas lucernas de pico.
Ceramica pintada. Tampoco es arbitraria la adecuacion de formas con la decoracion pintada. En Essaouira la pintura se reserva casi exclusivamente a tres formas muy caracteristicas: las jarras de cuello recto estrecho, los pithoi，no excesivamente grandes. ambos dedicados a contener liquidos y por ültimo los cuencos hemiesféricos,casi siempre decorados con lineas concentricas en su interior.La decoracion pintada. que siempre consiste en lineas y bandas suele ser muy repetitiva, lineas de color rojo o castano,y bandas del mismo color a veces delimitadas por finas lineas negras.Es frecuente en las jarras ypithoi que la decoracion se trace sobre la superficie engobada en color lechoso quc puede abarcar todo o parte del vaso.
Ceramica gris.La ceramica gris es muy escasa,la menos representada en Essaouira,a pesar de nuestro empeno por recoger todos los fragmentos posibles.Parecc haber una especial predileccion por los cuencos hemiesfericos de gran tamanio(l5),siendo enormemente raras otras formas.
Ceramica sin tratamiento. No puede ser considerada aqui como ccramica comun, o con un uso especifico,ya que cl simplc alisado o el engobc se aplican a formas muy distintas que vemos otras veces con diferentes tratamientos, lucernas y cuencos de engobe rojo y cuencos hemiesféricos pintados, etc.
Ello nos induce a pensar que una parte muy considerable de la ceramica hecha a torno parece provenir de un mismo sitio, segun nos sugieren ademas otros indicios, como la similitud de las pastas en cuanto a textura,colorido, etc., la uniformidad del engobe rojo y la existcncia del mismo tipo de engobe de base tanto en las ceramicas pintadas, en las que no tienen tratamiento y cn los platos y cuencos de engobe rojo. Cuestion que solamente queremos sugerir por ahora.
Cerämica hecha a mano. Solo en apariencia es normal tan escaso numero en esta factoria fenicia, pero en realidad no lo es tanto puesto que no se ha encontrado ceramica a torno que se pusiera al fuego, cucstion que analizamos unas lineas mas adelante.

DISTRIBUCION POR USOS
1.- CERAMICAS PARA PROCESARY CONTENER ALIMENTOS	824
2.- LUCERNAS DE PICO	316
3.- CERAMICAS DE OTROS USOS	36

.
Figura 2.- Distribucion por usos.

CERAMICA PARA PROCESAR YCONTENERALIMENTOSClasificacion por técnicas de fabricacion
1.- PLATOS, CUENCOS,ETC. DEENGOBE ROJO	627
2.- JARRAS Y CUENCOS PINTADOS	99
3.- CUENCOS Y VASOS GRISES	21
4.- CUENCOS Y VASOS SIN TRATA-MIENTO	7
5.- MORTEROS	39
6.- CERAMICA HECHA A MANO	31

.
Figura 3.- Ceramica para procesar y contener alimentos. clasificada por tecnicas de fabricacion.
Tambien es cficaz plantearse otros criterios de clasificacion, como el relativo a los usos (fig.2), de tanto interés para conocer la vida cotidiana en la factoria. Todavia es prematuro pronunciarse sobre la relacion proporcional entre ceramicas de unos y otros usos hasta que no se establezca una comparacion con otros yacimientos,aunque no deja de sorprender la gran cantidad de lucernas de dos picos.A continuación prescntamos desglosados cada uno de estos tres tipos.
Dc la ceramica que tiene que ver con la alimentacion presentamos dos diagramas de barras que son muy expresivos (figs.3 y 4).El primero ticnc que ver con la evidente relacion que suele existir entre el tipo de tratamiento que se aplica sobre Ia superficie del vaso y el destino que se pretende darle.Desde los tratamientos meramente funcionales, como la superficie rugosa de un mortero,o la pulida de un plato，hasta aqucllos otros tratamientos mas ornamentales,como la decoracion pintada de las jarras o incluso el color gris de algunos cuencos con el fin de ser diferenciados por su color, todos ellos nos sugieren,en funcion de sus cantidades,unos habitos alimenticios propios de zonas y épocas calidas, con la caracteristica escasa elaboracion de los alimentos. Existe un claro predominio de la vajilla de mesa, la mayoria de ella terminada con engobe rojo,sobre el resto de las ceramicas para tratar o contener alimentos.Aunque la diferencia parece abrumadora respecto a las demas cabe la sospecha de que la ceramica de aspccto mas vulgar, sin apenas tratamiento, pudo ser desechada en parte durante el proceso de excavacion.
El segundo diagrama de ceramica relacionada con los alimentos, donde se cuantifica ésta segun las formas,nos da una vision mas acentuada, si cabe, del predominio dc vasos para comer y beber sobre aquellos que se necesitan para elaborar los alimcntos.

CERAMICA PARAPROCESAR YCONTENERALIMENTOSClasificacion por formas
1.- PLATOS	374
2.- CUENCOS O FUENTES	296
3.- JARRAS Y PITHOI	75
4.- MORTEROS	39
5.- TAPADERAS	2
6.- OLLAS Y VASOS CERRADOS	6
7.- OLLAS Y VASOS A MANO	31

.
Figura 4.- Ceramica para procesar y contener alimentos, clasificada por formas.
Platos. siempre en engobe rojo.no aparecen jamas con otro tratamiento en esta factoria.Los de borde rcdondcado resenados suman l44.Doce de las piczas dibujadas ticncn $2 6 \mathtt { c m }$ de diamctro, cuyo bordc oscila cntre $6 \ : \mathrm { y } \ : 7 \ : \mathrm { c m }$ de anchura.El resto de las piezas oscila cntre $2 9 \ y 2 3 \ \mathsf { c m }$ de diametro. sin detectarse una relacion clara entre el diametro ycl ancho del borde.Hay, por cjcmplo,una picza de $2 8 \ \mathsf { c m }$ dc diametro con ${ \mathfrak { H } } , { \mathfrak { H } } \subset { \mathfrak { m } }$ dc borde y otra dc $2 4 \thinspace \mathtt { c m }$ de diametro y 7 cm de borde.Los pocos recipientes dc mcnor diametro, entrc $1 3 , 5 ~ \mathrm { y } ~ 2 3 ~ \mathrm { c m }$ ：ticndcn a tencr un borde algo mas estrecho,entre $4 \ : \mathrm { y } \ : 5 \ : { \mathsf { c m } }$ .Los platos de borde acanalado o moldurado son en total 230. Entre los bordcs dibujados encontramos una concentracion uniforme entrc los $2 4 \textrm { y } 3 0 \textrm c m$ de diamctro con un labio que oscila entre los 6 y 8 cm de ancho. Muy pocas son las piezas pequenas, con labio ligeramente mas estrecho,una de 16 de diamctro con 3.5 cm dc bordc y otra de $2 0 \mathtt { c m }$ de diamctro con ${ 5 , 5 \mathrm { c m } }$.
Por cl momento no se puede hablar dc una relacion cstrccha y mccanica entre el diametro de las piezas y cl ancho dcl bordc,a pesar de lo quc sc vcnia dicicndo hasta ahora para cstc sitio. Por otro lado, a pcsar de que sc documcnta una mayor proporcion de platos de borde acanalado o moldurado que de platos dc bordc rcdondeado, la diferencia no cs tan grandc como sc habia scnalado. En nuestros calculos la proporci6n parccc ser dc 1 a 1.66.
Cuencos hemiesfericos: de engobe rojo, 17; pintados，18；sin tratamiento,3；grises 15.Parece existir un equilibrio en cuanto a los tratamicntos en csta forma,quc cs claramente minoritaria cn cngobc rojo, pero la mas comun cn ceramica gris.
Cucncos con acanaladuras solo hemos encontrado dos, tienen un diametro de 29 cm y son de engobe rojo,tambien son muy infrecuentes en otros yacimientos.
Cuencos carcnados con borde en disminuci6n se cuentan 45, y al igual que ocurre con los platos,esta forma aparece cxclusivamente acabada en cngobc rojo.
Cuencos o fuentes carenados de borde vuelto hacia afucra:dc borde rccto se dibujaron $5 8 { \bf y }$ de bordc curvo 23. Sin dibujar se contaron en total 103.La abrumadora mayoria son dc cngobe rojo, pero dos no ticncn cngobc aunquc fucron brunidos, otros trcs fucron pintados y otros dos no rccibicron ningin tratamiento, ademas de haberse encontrado otros cuatro en ceramica gris.
Cucncos de formas raras, 3.
Morteros tripodes (39).A pesar dc contar con una gran variedad de formas (cn cstc scntido no se parece en nada al resto de las ceramicas de Essaouira).en cuanto a tamano parece haber una gran uniformidad.25 de los morteros tienen un diametro quc oscila entre los $1 8 \ : \mathrm { y } \ : 2 2 \ : \mathrm { c m }$ .Ninguno es menor a $1 8 \ \mathtt { c m }$ .De los nucvc restantes 7 miden entre $2 3 \ \mathbf { y } \ 2 8$ cm y solo dos $3 2 \ \mathbf { y } \ 3 3 \ \mathsf { c m }$.
Jarras pintadas de cuello recto cstrecho, dibujadas 22.Pithoi de cuello ancho con asas adosadas al borde, dibujados l8.De los dos grupos,sin dibujar hay 35.
Una tapadera pintada y otra gris.
Aunque las ollas y vasos de perfil en S los cncontramos con todo tipo de tratamicnto superficial, su mumcro es muy escaso. En engobe rojo. dos fragmentos. igual que en ccramica pintaday dos ollas comuncs simplemente alisadas y por ültimo una gris.
Ceramica hecha a mano (31). En cuanto a las formas, destacan por su abundancia las ollas (l6), contamos con un pithos. algunas cscasas formas abicrlasy muy raros bordes salientes.
Llcgados a este punto queremos plantcar la cuestion de cual dc los tipos de cerämica descritos hasta ahora se ponia al fuego. se utilizaba para cocinar.Claramente hemos dc dcscarlar la ceramica de cngobc rojo. que por tratamiento y por la falta de huellas se aprecia que jamas cstuvo sobre el fuego. Con las ccramicas pintadas y las grises ocurre otro tanto dc lo mismo.Solo nos qucda la ceramica sin tratamiento como la ünica posible destinada a esta tarea.De entre ellas hay que dcscartar por su uso las botcllas,las jarritas, los tripodes y naturalmente los cuencos, demasiado abicrtos, frccucntemente engobados y sin manchas de coccion. Por otro lado no hemos cncontrado entre la ceramica a torno los rasgos quc caractcrizan este tipo de ceramica destinada al hogar: degrasantcs grucsos,especialmente cuarzo, falta de coexion de la pasta, formas groscras, etc.Lo cual evidentemente nos obliga a derivar la pesquisa por otros derroteros.
El problema de rcconoccr la ccramica de cocina,muy evidente en Essaouira, parecc rcpctirsc en otros yacimientos fenicios cn gencral, pues no es facil encontrar entrc la ceramica fenicia a torno, las ceramicas de formas cerradas y superficic rugosa propias de este uso.Ello nos obliga en este caso a volver la vista sobre las ccramicas hcchas a mano.En los depositos del museo hcmos podido contabilizar 52 fragmentos de ceramica a mano, de los cuales 31 son bordes. Cantidad sorprcndentcmcntc baja que seguramente no refleja para nada la proporcion real respeclo a las hcchas a torno.Se trata de ceramica de pasta con particulas grandcs dc degrasante, la mayoria de superficic rugosa,aunquc algunas fueron someramentc brufidas y con coccion defectuosa con manchas negras cn muchos casos.Las decoraciones mas habituales son las digitaciones,cl cscobillado o las acanaladuras. En cuanto a las formas,como ya hcmos senalado dcstacan por su abundancia las ollas (16),y cn menor medida las formas abiertas.Aunquc algunas de ellas no sc utilizaban para el fuego,pucs conservan un engobe marrón uniforme, otras, la mayoria ticnen la superficie rugosa con huellas de quemado en cl cxterior.Parcce pues muy probable que cste tipo dc ccramica era cl que en ausencia de otra hecha a torno cumpliese la misma funcion en la cocina.

LUCERNAS DE DOS PICOS
1.- LUCERNAS DE ENGOBE ROJO	251
2.- LUCERNAS SIN TRATAMIENTO	58
3.- LUCERNAS GRISES	4
4.- LUCERNAS A MANO	3

.
Figura 5.-Lucernas de dos picos.
Cabe tambien preguntarnos a quien atribuir su fabricacion. El hallazgo de trcs bordes de lucernas dc pico hcchas a mano abogaria por una fabricacion in situ dc aquello quc les faltaba momentaneamente a los fenicios.Por otra partc, recuerdan las ceramicas a mano de Essaouira a las de Huelva,con sus cordones digitados, mamclones, dccoraciones incisas, etc. pero tambien, como ya scfialó A. Jodin (1966: l66-169), se parecen mucho a las ceramicas de la Edad del Bronce de la región,de la cucva de El Khril en el Ras Achakar y en Dar-es-Soltan y en Temara,ya las recogidas por M.Tarradell cn Lixus.Lo cual permite sugerir o bicn que fueron adquiridas cn los poblados pr6ximos o bien que fucron fabricadas en el ascntamiento fenicio por mujcrcs del pais.
Curiosamcnte cn Essaouira solo hemos localizado lamparas con dos picos a pcsar del considerablc numcro de fragmentos recogidos, 31l (fig. 5).
cuando en muchos yacimientos occidentales no es extrafio encontrar lucernas de un solo pico entre las otras aun en los siglos VII y VI a.C. Tambien es dc destacar la varicdad de tratamientos aplicados a este tipo de objcto. Si bien es mayoritaria la lampara con un engobe rojo lustrado a mano con el recipiente parado,no cs infrecuente encontrar lucernas que antes de este tratamiento recibieron un engobe claro. Otras no contaron con el clasico engobc rojo. simplemente fueron alisadas,y cn algunos casos fueron tratadas sin mas con ese cngobe claro del quc venimos hablando.Da la impresion de que contaramos con lucernas en todos los estadios posibles de su proceso de acabado:alisadas:alisadasy con engobe claro: alisadas. con engobe claro y con engobc rojo；alisadas mas engobe rojo. Sc han identificado ademas cuatro lucernas grises,cuya coloracion ha sido obtenida mediante una coccion claramente reductora.Esta combinacion de tratamientos esta indicando sin duda una gran uniformidad en la produccion que parece ser extrapolable a otras formas ccramicas como los platos O los cuencos,quc habra que analizar detenidamente. Los tres fragmcntos de lucernas hcchas a mano,nos recuerdan quc Essaouira es una factoria estacional donde no se fabrica la ceramica a torno,se trata pues de una fabricacion de emergencia, fenomeno al que se asocia la frecuentisima reparacion de las ceramicas rotas, que en Essaouira alcanza cotas insospechadas.

CERAMICAS DE OTROS USOS
1.- JARROS DE BOCA DE SETA	4
2.- JARROS DE BOCA TRILOBULADA	4
3.- QUEMAPERFUMES	1
4.- JARRITAS	15
5.- BOTELLAS DE ACEITE PERFUMADO	12

.
Figura 6.- Ceramica de otros usos.
La mayoria de los recipientes considerados de otros usos tienen que ver con el cuidado personal (fig. 6).
Jarros de boca de seta (4). Es un objeto quc suele ser frecuente en los yacimientos occidentales en el siglo VIII a.C. pcro en los siglos VII y VI a. C.su utilizacion es muy limitada, como parecc desprenderse tambicn de Essaouira. Los cuatro bordes hallados tienen un labio que oscila cntre los $\mathrm { ~ \tt ~ { ~ 8 ~ y ~ 9 ~ } ~ }$ cm. Jarros de boca trilobulada, (4). Qucmaperfumes,(l).Este raro recipiente tiene la misma forma que los cucncos carenados de bordc recto vuclto hacia afuera.En este caso se pudo identificar por la rotura de la parte central de la pieza inferior. Jarritas, (15).Todas con engobe de color rosado.Botellas de aceite perfumado (12). Casi siempre tratadas con un engobe que a vcces es del mismo color que la pasta. Todas ellas menos una ticnen el borde engrosado y hacia adentro formando una concavidad interior junto a la boca.
En suma hemos tratado aqui de presentar una informacion global acerca del conjunto ceramico de la factoria fenicia de Essaouira. Contabamos con algunas limitaciones de partida que han reducido la fiabilidad de la cuantificacion, en tanto en cuanto desconocemos los tipos ccramicos que fueron desechados y en que medida cn el proceso de excavacion. Asi como tampoco estamos seguros de que el material hallado cn los depósitos del musco de Rabat sea cl total de lo recuperado cn el yacimiento. Por cjemplo es muy probable que una parte de los grafiti descubiertos en la primera época dc excavaciones no se conserve en esa institucion. A pesar de todo ello es innegable el interés que tiene clasificar todo el cojunto ceramico pues se trata de una muestra muy amplia de las ceramicas de la factoria ya que provienen de varias campafias dc cxcavacion.
La documentacion arqueológica de Essaouira era ya conocida aunque solo en una pequefia parte. mientras el resto permanecia inedito, por ello ha sido posible realizar el estudio sobre un mayor numero de espccimenes, con todo lo que conlleva de mayor precision en los resultados y de correccion o matizacion de conclusiones antcriores.
Nuestras conclusiones no dejan de ser mcnos provisionales dado quc lo realizado hasta ahora es la primera fase del proyecto y no se han establecido aun comparaciones con otros yacimientos.A pesar de ello ya podemos detectar similitudes con otras factorias y colonias fenicias como es el gran parecido de los tipos ceramicos, pero tambien vemos en Essaouira ciertos rasgos propios como la mayor o menor prcsencia de algunos tipos ceramicos, asi sucede con las lucernas, tan abundantes aqui, o la existencia de producciones de emcrgencia hechas a mano y las numerosisimas reparaciones de todo tipo de ceramica.
Tambien se puede destacar la problematica de la ceramica para el fuego y las cuestiones relacionadas con la ceramica hecha a mano.Asi como el abultado numero de platos y cuencos realizados cn cngobe rojo que sefialan la primacia de la ceramica para la mesa respecto de la que se utiliza en la cocina y sus implicaciones sobre las costumbres alimenticias de cstos fenicios desplazados a la isla de Essaouira.
NOTAS.
El Institut National des Sciences de l'Archeologie et du Patrimoine de Marruecos (INSAP) ha autorizado la publicacion de cste trabajo, N.°21O/o7o.El proyecto en el cual se inserta ha sido posible gracias a laayuda inestimable de la Direction Gencrale d'Archcologie et du Patrimoinc de Marruecos y al patrocinio del Ministerio de Cultura espaniol.
1 Quiero mostrar mi mas vivo agradecimiento a Teresa Monsoriu Sanz, Isabel Toro Rueda y Noe Villaverde Vega por su colaboracion entusiasta y de enorme calidad tecnica en cl trabajo de laboratorio llevado a cabo en el Museo de Rabat.
BIBLIOGRAFIA.
AcTEs (l992):Actesdu ler Symposium sur la ville antique de Lixus.Larache,8-11 nov. 1989,Roma.
AMADAsI Guzzo,M.G.(1992):Notes sur les graffitis phéniciens de Mogador.Lixus. Actes du Colloque,Roma: 155-157.
CINTAs,P. (1954): Contribution a l'etude de l'expansion carthaginoiseau Maroc.Paris.
DESJACQUEs, J.；KOEBERLE,P.(1955):Mogador et les Iles Purpuraires.Hesperis,42:199-203.
FEVRIER,J. (1966): Inscriptions puniques et neopuniques.Inscriptions antiques du Maroc, Paris:81- 132, n.° 22-122.
JODIN,A.(l957): Note preliminaire sur l'etablissement pre-romain de Mogador (Campagnes 1956- 1957). BAM,2: 9-40.
JoDIN,A. (1966):Mogador. Comptoir phenicien du Maroc atlantique.Rabat.
JODIN,A. (1967):Les etablisseiments du roi Juba II auxilespurpuraires (Mogador),Tanger.
LoPEz PARDo,F.(l992):Mogador “factoria extrema" y la cuestion del comercio fenicio en la costa atlantica africana.Actesdu Ve Colloque International d'Histoire et Archeologie de l'Afrique du Nord,Paris:277-296.
RUIz CABRERO, L.; LOPEz PARDO,F. (c.p.): Ceramicas feniciascon graffiti de la isla de Essaouira (antigua Mogador,Marruecos).