Resumen.
Reconstitucion del edificio monumental de Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza)
Manuel Medrano Marqués M. Antonia Diaz Sanz Jesus Tramullas Saz.
Departamento de Ciencias de la Antigiedad. Universidad de Zaragoza.50009 Zaragoza.
El objetivo que nos hemos marcado en el presente trabajo, ha sido llevar a termino mediante Diseno Asistido por Ordenador un proyecto que, desde hace varios ahos,se viene abordando de forma intermitente: la reconstruccion del edificio monumental de adobe de Contrebia Belaisca.Comenzamos por exponer, brevemente,los datos que actualmente tenemos acerca de las circustancias históricas y econ6micas de la ciudad y de la construccion,efectuando una mensuracion detallada de esta ültima, incluyendo la descripcion completa de su estructura interna y exterma,y deduciendo la de los elementos arquitectónicos que no han llegado hasta nosotros. Finalmente,procedemos a la reconstrucci6n gr&fica del edificio (mediante AUTOCAD 9.O),presentando diversas vistas y perspectivas con objeto de ofrecer una idea lo mäs inteligibie y aproximada posible de c6mo era esta estructura. Adicionalmente, nuestro trabajo podrä servir como guia y base de discusi6n para acometer la rehabilitaci6n material de la contrucci6n.
1． Introducci6n histórica.
Comenzaremos por exponer una breve introducci6n en Ia que explicaremos las caracteristicas principales y evolucion de la ciudad ibero-romana de Contrebia Belaisca.Todos estos datos,y muchos mas sobre cuestiones especificas,pueden encontrarse en la bibliografia que acompana a este trabajo, en la cual se reunen las principales publicaciones sobre el tema.
El Cabezo de las Minas>de Botorrita constituye el punto mas elevado del solar donde se asent6 el nucleo celtibero (fuertemente iberizado） y romano de Contrebia Belaisca.Esta ciudad,cuyos restos ocupan cerca de 2O Has.,y que emitió moneda indigena de bronce,debi6 de adquirir su carácter urbano a finales del siglo III o comienzos del II a.C., y jerarquizó un territorio extenso, que llegaria quiza hasta las riberas del Ebro.Los procesos de iberizacion y romanizacion fueron intensos y rapidos en Contrebia,quiza como consecuencia de su buena situacion respecto de importantes vias de comunicacion,y por hallarse en el limite entre los ámbitos linguistico-culturales celtibero e ibérico.El celtiberismo de los contrebienses se muestra, unicamente,pero de forma patente, en su lengua y en los objetos de bronce encontrados en las excavaciones (esencialmente ornamentales)， pues poseen mayoritariamente esta filiacion cultural.Predomina abrumadoramente la ceramica de raigambre ibérica, a la cual se suman las importaciones o imitaciones de vajilla romana. En los comienzos del Imperio parece retroceder la proporcion de producciones broncineas de tradicion celtiberica.
El momento de mayor esplendor de la ciudad tiene lugar durante el siglo II y primer cuarto del siglo I a.C.,coincidiendo con el florecimiento y maxima expansion de lo que constituy6 su actividad económica fundamental: la industria de tenerias.Las instalaciones dedicadas a la elaboracion de la piel se extienden por la cima y buena parte de las laderas del 《Cabezo de las Minas>,asi como por otros puntos del nucleo urbano. Ocupan, segun han permitido comprobar Ias excavaciones efectuadas hasta 1990,unos $\mathbf { 1 . 7 0 0 \ m ^ { 2 } }$ ,siendo evidente la presencia de restos de esta actividad fabril en otras zonas que todavia no han sido puestas a la luz.
Contrebia, segun evidencian los hallazgos monetarios,ceramicos,y otros elementos arqueologicos, mantuvo estrechas relaciones con los nucleos urbanos próximos de las riberas del Jalon:Nertobis, Bilbilis y Sekaisa.Igualmente,se observa con nitidez su integraci6n en un eje comercial y cultural dirigido hacia el sudeste y la costa levantina (Arse,Ebusus), y la ausencia de intercambios importantes con las ciudades situadas a su oriente,enel Valle del Ebro y zona costera catalana. Ya en época imperial, con la decadencia de Contrebia,el nucleo entrara plenamente en el ámbito de influencia de Caesaraugusta, desde el mismo momento en que se produce la fundacion de la colonia.
Como es sabido,las excavaciones y remociones efectuadas en el yacimiento proporcionaron dos documentos epigraficos de interes: ambos son bronces escritos,uno en signario iberico y lengua celtibérica, y otro en latin.Eneste ültimo(Tabula Contrebiensis), los magistrados de Contrebia resuelven en un conflicto de intereses entre comunidades indigenas, utilizando un procedimiento no romano que es sancionado por el proconsul Cayo Valerio Flacco. Este documento, datable en el ano 87a.C.,estuvo expuesto,muy probablemente,en el edificio momumental que reconstruimos aqui; tanto esta circunstancia, como el papel que juega en la disputa el senado de la ciudad, seialan que éste era un buen momento en la vida de Contrebia,y que la construccion que estudiamos se hallaba en plena vigencia.
La ciudad celtiberica comenz6 su declive,seguramente,como consecuencia de las guerras sertorianas, cuya huella de destruccion (bolas de catapulta,armamento ligero,grandes incendios) ha quedado patente.Entre los aios 76 y 72 a.C.,el nucleo y su edificio monumental se vieron seriamente afectados por las campanas de Sertorio o Perperna. Iniciada ya la decadencia con estos sucesos,Contrebia padeció nuevas destrucciones e incendios como consecuencia de la actuacion militar de Cesar en la peninsula, seguramente tras la batalla de Ilerda (en 496 48 a.C.).
En los momentos finales de la Republica y comienzos del Principado,se produce un cambio en la función que desempefan Ias estructuras levantadas en el Cabezo de las Minas>.Si antes las construcciones evidenciaban una utilizacion relacionada con la vida de la ciudad, mostrando edificios de carácter publico o dedicados a labores de transformacion de materias primas,ahora se aprovechara de forma exclusiva la privilegiada posicion estratégica del cabezo.Asi, fue convertido en un enclave militar de vigilancia,del que hasta ahora se han encontrado restos de una torre de observacion y tres murallas.En los anos inmediatamente anteriores y posteriores al cambio de Era,asi como durante el reinado de Nerón o comienzos de Epoca Flavia,se produjeron destrucciones en las instalaciones militares del cabezo, acompanadas de material belico,en ocasiones muy abundante.
La contraccion urbana de la ciudad redujo el habitat imperial a la zona baja oriental del yacimiento.El abandono de estas áreas de vivienda comenzó a producirse en torno a la segunda mitad del siglo I d.C.,si bien los materiales arqueológicos permiten determinar que existia todavia poblacion en Contrebia en el siglo II.Posteriormente,el habitat se ruraliza y dispersa de forma definitiva,encontrándose en el solar de la ciudad elementos residuales datables a mediados del siglo II.Los hallazgos monetarios más tardios efectuados hasta la fecha, correspondientes a emisiones de Claudio I, seialan el momento a partir del cual la decadencia del nucleo urbano fue totalmente irreversible.
2． El Edificio Monumental de Adobe
2.1． Descripcion.
Enla zona mas meridional de la cima del “Cabezo de las Minas> se ubica una gran construccion asentada sobre un emparrillado de sillares calizos de notable tamaio.La obra se halla rodeada por hileras de estos elementos pétreos,mientras que otros refuerzan la cimentacion cruzando bajo el edificio en direccion transversal a sus muros. Todo ello impide que los desplazamientos del terreno arcilloso del cabezo afecten a la estabilidad de la construcción. Esta,que ocupa en planta aproximadamente $2 2 5 ~ \mathsf { m } ^ { 2 }$ $( 1 5 \mathrm { \bf X } 1 5 \mathrm { \bf \ m } .$ ),se levantó con paredes formadas por adobes de notable tamaio y dureza,asentados sobre bloques de piedra caliza relativamente regulares, escuadrados deficientemente.En planta, el edificio se compone de cinco estancias estrechas y alargadas, no totalmente paralelas, sino abiertas ligeramente en abanico de norte a sur, especialmente las dos mas orientales.El muro mas occidental del conjunto no se conservaba,si bien ha sido perfectamente posible reconstruir su trazado basändonos en el limite del enlucido de yeso del suelo de la habitacion,asi como en la senal dejada por la humedad de la lluvia, que indicaba claramente su recorrido.Los cinco corredores se abren al exterior por otras tantas puertas, doblando los muros en ängulo recto a la altura de los umbrales.El cierre de los vanos, seguramente adintelados,se efectu6 mediante elementos de madera guarnecidos con herrajes,los cuales se apoyaban en umbrales de piedra que se integran en la estructura de cimentacion; éstos se levantan entre $\mathbf { 0 , 1 2 y 0 , } 2 2 \mathbf { m }$ por encima del suelo de las habitaciones.Las superficies de los muros estaban revestidas con barro,y los suelos con una capa de yeso.En la nave A,adosada a su muro occidental, hallamos una cubeta revestida de yeso como las que se encuentran en las instalaciones de curtidos.La altura maxima conservada de las paredes es de $s _ { \mathbf { m } }$ .En el punto más elevado aparecieron restos de lo que se interpret6 como un pavimento, que se tomó como indicio de la existencia de una segunda planta; si bien la estructura, como veremos, constaba de dos plantas, estos restos deben ser considerados mejor como correspondientes a la techumbre,pues nada permite pensar que la construccion continuase por encima de los cinco metros.A una altura de casi3 metros sobre los suelos,se han encontrado algunos mechinales de forma circular y triangular, para apoyar vigas de madera de,aproximadamente, $\mathbf { 0 , 2 5 m } .$ .de diametro.En consecuencia, cabe deducir que éste seria el techo del primer piso,y suelo del segundo,que tendria menos elevacion que el inferior. I ac niertac de lac rinrn navee ce ahren a una estrecha zona porticada, cerrada por cuatro columnas dispuestas asimétricamente respecto de la fachada.Estas se asientan directamente sobre basas cuadradas que hacen el papel de zócalo,y estan formadas por tambores de yeso superpuestos cuyo diametro va disminuyendo de abajo a arriba.Los fustes muestran una superficie rugosa,y estuvieron enlucidos con yeso. Los intercolumnios son irregulares.
Las columnas conservan un maximo de 4 tambores.De una de ellas,la más occidental (n.4), solamente nos ha llegado la basa.La existencia de una piedra plana irregular $( \mathtt { n . ^ { \mathtt { 0 } } } \ 5 )$ ,en forma de paralelepipedo,en la esquina oriental del edificio (que incluimos en nuestra reconstruccion),y la falta de todo el fuste en la columna 4, llev6 originalmente a pensar que el p6rtico estaria sustentado por tres columnas, siendo las basas de los extremos el apoyo de sendas pilastras que cerrarian en los ángulos el área porticada.Nosotros hemos preferido considerar que fueron cuatro las columnas,quedando en la incógnita la utilizacion de Ia quinta base de piedra, puesto que, si bien se situa muy descentrada respecto de la actual superficie de la fachada, no sucederia lo mismo si ésta fuese tan prolongada como el muro que cierra la construccion por el sur (v. figs.1 y 2). En resumen que,en nuestra opinion,y a juzgar por el aspecto general de la planta, el edificio debió ser en su ültima fase tal y como lo presentamos, si bien anteriormente pudo tener cinco columnas en el área frontal,siendo las dos naves orientales (A y B) paralelas al resto,con el trazado de sus muros perpendiculara la pared meridional de cierre,y la fachada de igual longitud que ésta.
Lo que resulta claro,a la vista de las caracteristicas de este conjunto arquitectónico, es que nos hallamos ante una obra que, si bien presenta influencias clasicas innegables, tiene un fuerte componente de indigenismo,constituyendo un buen ejemplo del ambiente cultural previo a la intensa romanización del territorio.
2.2.Funcion.
Desde su descubrimiento,han sido varias las hip6- tesis elaboradas sobre la utilidad que los contrebienses daban a esta construcci6n.Se ha hablado de curia o lugar de gobierno, aunque su disposicion interna no parece muy adecuada para ello.También se ha identificado como un templo,en el que cada una de las cinco compartimentaciones estaria dedicada a una divinidad. Recientemente,A. BELTRAN y M. BELTRAN (1989:356) han planteado que pudo tratarse de un horreum,si bien las pruebas que apoyan esta hipotesis no son firmes,y el esfuerzo económico que debió suponer esta obra actua en contra de tal posibilidad.
Los elementos de partida para intentar determinar su funcion, son: la forma y entidad de la estructura que, de por si, unicamente sirven para dejar patente la importancia que tuvo dentro de la vida de la ciudad; los materiales arqueológicos encontrados,ceramicas de almacén y, en menor cantidad, de mesa, que tampoco esclarecen demasiado la cuestión; la cubeta de la estancia A,que nos pone en relacion con la actividad de curtidos; yun hallazgo inédito,que se produjo en un lugar indeterminado del edificio durante la campaia de excavaciones de 1981. Se trata de una escultura, toscamente labrada en piedra arenisca,representando un tronco femenino. Su parte posterior se encuentra alisada, y presentaba restos de yeso, por lo cual creemos que debió estar adosada a unade Ias paredes de las habitaciones. Se trabaj6 sobre un bloque cuadrado, y sus dimensiones maximas son: altura $= 2 2 , 5 { \mathrm { c m } }$ ,anchura $= 2 2 , 5 \mathrm { c m }$ ,grosor $= 1 3 \mathrm { c m }$ .Adjuntamos en este estudio la vista lateral y frontal de ese objeto,realizadas mediante el scanner de su fotografia y posterior retoque (para mayor claridad) con el programa HALO DPE (figs.9 y 10).
Ala vista de los datos anteriores,sigue resultando dificil determinar la funcion del edificio.Sin embargo,es posible presentar una hipotesis que aune los indicios dispersos. Se trata, pues,de un lugar de almacén (cerámica),donde se efectuaron algunas actividades de transformacion (cubeta),y se rendia un cierto culto a la fertilidad (escultura); culto que hay que poner en relacion con el haliazgo,en las instalaciones de tenerias del norte del cabezo,de una mano en cerámica haciendo la higa, que constituia parte de una escultura. Además,se trata de una estructura que,dada laentidad de ContrebiaBelaisca, podemos llamar sin reparos “de lujo>.Con estos planteamientos,resulta forzado hablar de curia (a cuyo efecto seria un lugar incómodo),almacén (muy costoso), o templo (datos muy insuficientes al efecto). Asi pues, nosotros proponemos que se trata de un mercado,ubicado muy cerca de las extensas instalaciones de tenerias,en un lugar destacado y resguardado de la ciudad.Gran mercado sin duda territorial, y no sólo urbano,donde una parte muy importante de las transacciones se basaria en las pieles y tejidos elaborados en Contrebia.Esto explicarialapresencia de ceramicas de almacén (mercancias acumuladas, envases rotos, etc.), elementos de trabajo (pequeias tareas de transformaci6n),objetos religiosos (simbolos de cultos comunes,de la fertilidad y prosperidad), y la naturaleza monumental de la construccion.
2.3． Cronologia.
El gran edificio de adobe del Cabezo de las.
Minas> se levant6 a finales del siglo III o comienzos del siglo I a.C., es decir,ala vez, o poco después,que se producia la constituci6n de Contrebia Belaisca como nucleo urbano. El abandono del mismo tuvo lugar en época de Sertorio, coincidiendo con el inicio del declive de la ciudad y de su industria de curtidos. En consecuencia, podemos decir que la estructura estuvo en uso durante todo el periodo de apogeo de la poblacion,finalizando su fase principal con el comienzo de la decadencia de ésta.Posteriormente, fue reutilizada en parte,levantandose algunos muros que compartimentaban pequeios espacios y efectuando otras alteraciones,detectadas y de escasa importancia.La vigencia residual de la construcción parece terminar de forma definitiva, como muy tarde, a comienzos del Principado.
3．Reconstitucion del Edificio
3.1. Las Medidas.
Antes de proceder al diseho de la construccion, fue necesario completar los datos acerca de sus dimensiones. Si bien buena parte de la obra esta intacta, nunca se habia procedido a su total mensuraci6n. Se extrajeron, pues,bastantes medidas de la publicacion de A.BELTRAN,A. TOVAR y E.PORTA(1982: 22,23y 25),comprobando o precisando algunas de ellas,y tomando las restantes que fueron necesarias para levantar el edificio.En resumen,las indicaciones más importantes para comprender la forma en que hemos realizado nuestro trabajo, son:
1．La altura total de la construccion es de $5 \mathtt { m }$ ,yésta se cerraba en su parte superior mediante un tejado plano.A unos $2 , 7 5 ~ \mathrm { m }$ .del suelo,se ubicaba el techo del piso inferior, de $\mathbf { 0 , 2 5 m }$ .de espesor (el diametro de las vigas que lo formaban),que constituia el suelo de las estancias superiores y que se prolongaba hasta colocarse sobre los capiteles de las columnas,dando lugar a un pórtico. Probablemente,el acceso de un piso a otro se efectuaba mediante escaleras de madera, dada la gran cantidad de este material que se encontró dentro. Resulta tambien evidente que la planta superior se hallaba dividida en cinco estancias.

Fig. 3.
2．A los umbrales de piedra de las cinco puertas les hemos adjudicado una elevacion de $0 , 1 6 ~ \mathrm { m }$ .sobre el suelo de las naves,siendo ésta la media de las medidas reales presentes en el edificio.En cuanto a las puertas que,como hemos indicado,eran de madera y con abundantes herrajes,la altura de sus vanos,desde el umbral, es de $^ { \circ } _ { 1 , 9 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ (de donde habriaque deducirel espacioocupado poreldintel); incluyendo la elevaci6n de los umbrales,el limite superior de las aberturas de acceso se hallaba a ${ 2 , \dot { 0 } 6 \mathrm { \ m } }$ .del suelo.

Fig. 5.
3．La cubeta de yeso situada en la habitacion A, adosada a su pared occidental, se encuentra a $^ { 5 , 2 0 \mathrm { m } }$ del umbral, $\mathbf { y }$ es irregular,siendo sus dimensiones $0 , 7 7 \dot { \mathrm { \bf { X } } } \dot { 0 } , 7 6 \mathrm { \bf { X } } 0 , \dot { 6 } 5 \mathrm { \bf { X } } 0 , 7 4 \mathrm { \bf { m } }$ Su profundidad es de $^ { 0 , 6 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ .No lahemos representado para evitar la distorsion en la visualizacion grafica del conjunto,al igual que se han excluido del diseio las pequenas reformas efectuadas en la ültima fase de la vida del edificio.
4．Las columnas: como se ha explicado previamente, la reconstrucción se efectua considerando la existencia de cuatro columnas,si bien en algun momento pudo haber cinco.De una de ellas s6lo nos ha llegado la basa.El procedimiento que hemos empleado para obtener las medidas medias de sus componentes,es el siguiente:
Basas: de $\bar { 1 } \textbf { m }$ 、de lado; su altura media es de $^ { 0 , 3 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ (deEsteaOeste,0,015y $_ { 0 , 2 6 5 \mathfrak { m } }$ respectivamente).
Fustes: se adoptan en la reconstruccion las medias de las medidas de los tambores conservados. Alturas:
Tambores

Columnas	1	2	3	4	X
Col. 1	0,48	0,51	0,505	0.49	0,49625
Col. 2	0&x27;47	0&x27;48	0&x27;49	0&x27;455	0&x27;47375
Col. 3	0,525	0,465	0,47	一	0,48667
X	0,49167	0,485	0,4883	0,4725

.
Fig.9.

Fig. 10.
La media de los valores de la columna $\mathbf { X } _ { \mathbf { \ell } }$ es 0,48556.La mediade los valores de la fila $\mathbf { \boldsymbol { x } }$ es 0,48437. La media de ambas es 0,484965. Redondeando,adoptaremos como altura media de los tambores que forman los fustes $\mathbf { \delta } _ { 0 , 4 8 5 \mathrm { ~ m ~ } }$.
Determinaremos ahora los diametros medios de las circunferencias superior e inferior de cada tambor.En la tabla que sigue,a cada tambor le corresponde el diametro de su superficie inferior, pues el de la superior coincide con la base del siguiente;a excepcion del tambor mas pequeio $( \bar { \bf n } . ^ { \circ } 4 )$ ,del que constan ambos diametros.Pese a que las columnas $_ { 1 \mathrm { ~ y ~ 2 ~ } }$ conservan los cuatro tambores,las medidas de algunos de ellos no han podido tomarse por el estado actual del yacimiento. Las cifras,expresadas en metros,se han redondeado:
Tambores

Columnas	1	2	3	4(inf.)	4 (sup.)
Col. 1	0,7767	0,7448
Col. 2	0,8658	0,8117	0,7830	0,7417
Col. 3	0,9167	0,8658	0,8212	0,7576	1
Medias	0,9167	0,8658	0,8165	0,7724	0,7433

.
Capiteles: dado que no ha llegado ninguno hasta nosotros,ni restos que, fidedignamente,puedan identificarse con este elemento,hemos elaborado una hipotesis sobre su forma y dimensiones.En primer lugar,creemos que existen bastantes probabilidades de que los capiteles perteneciesen al orden d6rico,o estuviesen muy influenciados por él,dado que es éste al que mas se aproximan las columnas.Su altura total,te6ricamente, podria ser de $\mathbf { 0 , 4 8 5 m }$ ,como lamediade los tambores,y estarian constituidos por:
A）Un equino de forma troncoconica invertida, que serviria de transicion entre el tambor superior y el äbaco,y cuya altura seria la mitad de la correspondiente al capitel $( 0 , 2 4 2 5 \mathrm { m } . )$ ; el diametro de su circunferencia inferior coincidiria con el de la superior del cuarto tambor, uniéndose con el äbaco por la superficie circular mayor,que tendria un diametro equivalente a la longitud de los lados mavores de ese paralelenibedo $( \mathbf { \bar { 0 } } , 9 1 6 7 \mathbf { m } . )$.
B)El abaco,muy probablemente de planta cuadrada,al cual le hemos adjudicado, hipoteticamente,O,9167 m.de lado(como el diametro inferior del primer tambor),siendo su altura la otra mitad del capitel $( 0 , 2 4 2 5 \ \mathrm { m } .$.
Para mayor claridad,incluimos una ilustracion en la que figuran las medidas estandar adoptadas para la representacion grafica completa de las columnas y sus elementos.
3.2．Diseho Asistido por Ordenador.
Partiendo de los datos,deducciones e hip6tesis anteriores, hemos realizado 8 graficos utilizando el programa AutoCAD v. 9.0, con los cuales pretendemos ofrecer una idea lo mas inteligible y aproximada posible de c6mo era esta estructura,al menos cuando, enépoca sertoriana, se abandon6 de forma casi total. El tratamiento informatico tridimensional de conjuntos arquitectónicos,aplicado a la Arqueologia, es un campo de trabajo relativamente nuevo.En el diseio tridimensional con paquetes de C.A.D.，podemos diferenciar tres tipos de sistemas:

0.9167 L= 0.7433	0.2425 0.2425
0.7724	D.485
0.B165	0.485
0.8658	□.485
D= 0.9167	0.485
L= 1	0.30
COLUMNA ESTANDAR

1．Vectorial 3-D: los objetos se representan por sus limites,considerados como lineas en el espacio. Posee el inconveniente de no ser la representacion de un volumen solido real.
2.Basado en superficies: se representa la superficie de los objetos que componen el modelo.Esto posibilita crear superficies de tipo complejo que giran con el modelo segun el punto de vista seleccionado,y permite ocultar las lineas que no serian visibles al usuario si el objeto fuese un s6lido real. Sin embargo,no se pueden realizar automaticamente las secciones e intersecciones de planos, lo que acarrea un largo proceso al tener que definir cada superficie por separado.
3.Modelado solido: es el más realista,y se basa en crear un objeto solido partiendo del modelado por luz y sombra, usando las ecuaciones booleanas, por lo que las formas que no pueden describirse con ecuaciones matematicas quedan excluidas. Permite analizar las propiedades de los solidos. Los dos tipos principales de sistemas son: CSG (Constructive Solid Geometry，que trabaja con ecuaciones booleanas),y B-Rep (Boundary Representation,que trabaja con geometria real).
Para llevar a cabo nuestro estudio hemos elegido el paquete AutoCAD 9.O, ya que es el que tiene un uso mas extendido en nuestro pais.Hay que seialar que no es completamente tridimensional,sino que trabajacon lo que se denomina dos dimensiones y media,incorporando ya la versi6n 1O todos los recursos necesarios para la tridimensionalidad.Aunque AutoCADse completa con el programa AutoSHADE para modelado de solidos,nos hemos limitado al diseio basado en superficies porque las caracteristicas arquitectónicas del edificio a reconstituir permitian este tratamiento mas rapido.
Primeramente,elaboramos la planta de la construcción (fig.1),el alzado dela fachadayportico (fig.2),yel perfil izquierdo,correspondiente al lado oeste (fig.3).Posteriormente, elevamos las columnas y los muros hasta cierta altura, sin completar los elementos del cuerpo central que impedirian observar correctamente la distribucion interna de espacios,las columnas y los umbrales de piedra;asi, presentamos una vista desde el noroeste (fig.4),y otra desde la parte posterior(suroeste)de la construcción (fig.5). Levantamos luego la zona oriental totalmente,de forma que se aprecie la division en dos plantas de la estructura,mostrando la perspectiva desde el noroeste (fig. 6).Finalmente, incluimos la visualización de lo que seria el exterior del edificio, desde el noroeste (fig.7) y desde el noreste (fig.8).
Es nuestra intencion continuar la reconstitucion arquitectónica de las estructuras de la ciudad (murallas,äreas fabriles,de habitacion...) mediante C.A.D., hasta completar el panorama urbanistico que presentaba Contrebia Belaisca enlos distintos momentos de su existencia, formando un banco de datos grafico.
BIBLIOGRAFIA.
BELTRAN, A.
1982 “Excavaciones arqueol6gicas en Contrebia Belaisca>.Noticiario Arqueologico Hispanico
14,pp.319-364.Madrid. BELTRAN, A.
1987 “Las excavaciones de Contrebia Belaisca: sintesis cronologico-cultural>.Studia Palaeohispanica,Actas delIVColoquio sobreLenguas
yCulturasPaleohispanicas.Veleia2-3,pp.265-
274. Vitoria, 1.985.
BELTRAN, A.; TOVAR, A., y PORTA, E. 1982 Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza).I.El broncecon alfabeto‘iberico'de Botorrita.Zaragoza.
BELTRAN,A.,y MEDRANO, M. 1983 “Sobre una moneda de tipos saguntinos procedente de las excavaciones de Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza)》.Numisma 180-185,pp. 47-49.Madrid.
BELTRAN, A.; DIAZ, M.A., y MEDRANO, M. 1986 《La campana de excavaciones de 1.986 en la ciudad ibero-romana de Contrebia Belaisca (Botorrita).Museo de Zaragoza,Boletin n. 5, Homenaje a A.Beltran,pp.406-412. Zaragoza.
BELTRAN,A., y BELTRAN, M. 1989 “Hip6tesis sobre Ia funci6n del gran edificio de adobede Contrebia Belaisca (Botorita,Zaragoza)".XIx Congreso Nacional de Arqueologia, Vol.II,pp.353-359.Zaragoza(Castell6n,1.987).
BELTRAN, A.; DIAZ, M.A., y MEDRANO, M. 1989 Excavaciones arqueologicas enel habitat republicano e imperial de Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza). Campafia de $1 . 9 8 8 \texttimes$ ， Museo de Zaragoza,oletin (enrensa).aragoza.
DIAZ SANZ, M.A. 1985 La ceramica fina y la de uso domestico en Contrebia Belaisca (Botorrita. Campanas de 1.980-1.984). Zaragoza. Tesis de Licenciatura Inédita (Facultad de Filosofia y Letras de la Universidad de Zaragoza).
DIAZ SANZ, M.A. 1987-a Producciones ceramicas de tipo celtiberico procedentes de Contrebia Belaisca(Botorrita,Zaragoza).Simposium sobre los Celtberos，pp. 137-147. Zaragoza.
DIAZ SANZ, M.A. 1987-b Evolución estructural y funcional en el Cabezo de las Minas de Botorrita (Zaragoza): siglos III a.C.a I d.C.". Preactas de las 1 Jornades Internacionalsd'ArqueologiaRomana,pp.230- 235. Granollers.
DIAZ, M.A., y MEDRANO, M. 1986 《Las areas_ fabriles de Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza): una unidad de producci6n".Arqueologia Espacial,Coloquio obreel microespacio-3,pp.187-208.Teruel.
DIAZ,M.A., y MEDRANO,M. 1987 “Objetos de bronce de cronologia romano-imperial procedentes de la ciudad de Contrebia Belaisca (Botorrita,Zaragoza)VCogre soNacionaldeArqueologia,pp.77-84.Zaragoza (Canarias,1.985).
DIAZ, M.A., y MEDRANO, M. 1989 La ceramica de paredes finas procedente de las excavaciones de Contrebia Belaisca (Botorrita,
Zaragoza)". XX Congreso Nacional de Arqueologia (en prensa). Santander.
DIAZ,M.A.; MEDRANO, M., y TORRALBA, J. 1989“La cerámica engobada hallada en las excavaciones de Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza)".XIXCongreso Nacional deArqueologia,Vol.I,pp.361-383.Zaragoza(Castellon, 1.987).
DIAZ, M.A., y MEDRANO, M. 1990 “Breve avance a la circulacion monetaria en Contrebia Belaisca (Botorrita,Zaragoza)》. Simposium sobre el Estado Actual de la Arqueologia en Arag6n, Vol. II, pp. 175-188. Zaragoza.
DIAZ,M.A., y TORRALBA,J. 1990 Las anforas de Contrebia Belaisca: precisiones cronol6gicas>.Caesaraugusta (en prensa). Zaragoza.
FATAS, G. 1980 Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza). II. Tabula Contrebiensis.Zaragoza.
MEDRANO, M., y DIAZ, M.A. 1985-1986 Indicios y evidencias de conflictos y cambios politicos en el Convento Juridico Caesaraugustano,durante la dinastia JulioClaudia>.Kalathos 5-6,pp.161-187. Teruel.
MEDRANO, M., y DIAZ, M.A. 1986 “Inscripci6n iberica sobre vasija tipo Ilduradin hallada en Contrebia Belaisca (Botorrita,Zaragoza)>.Estudiosen Homenaje al Dr.Antonio Beltran Martinez, pp.601-611. Zaragoza.
MEDRANO,M., y DIAZ, M.A. 1987 Objetos de bronce de cronologia romano-republicana procedentes de la ciudad de Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza)>.XVIlICongreso Nacional de Arqueologia,pp.753-771.Zaragoza (Canarias,1.985).
MEDRANO,M., y DIAZ, M.A. 1990 《Analisis comparado de la circulaci6n monetaria ibérica en Ias zonas de Pompaelo,Bolskan, Contrebia Belaisca,y Bilbilis>.Segundo Congreso General de Historia de Navarra (en prensa).Pamplona-Estella.