Livorno, los corsos y un caso de tolerancia al contrabando de guerra en el complicado juego político-diplomático de la década de 17301.
Paolo Calcagno2.
Recibido: 25 de abril de 2022 / Aceptado: 3 de octubre de 2022.
Resumen. A principios de los años treinta del siglo XVIII, la presencia de los corsos en Livorno es seguida con gran atención por el cónsul genovés, dado el uso constante del puerto labrónico para abastecer a los rebeldes que en Córcega están tratando de derrocar al gobierno de la República de Génova. La ciudad toscana se convierte en un refugio para los corsos pro-rebeldes y al mismo tiempo una base operativa para alimentar la revuelta, a través del envío a la isla de soldados, armas, pólvora, municiones. El trabajo de la “columna” corsa de Livorno se ve favorecido por el apoyo instrumental de los españoles –que entre otras cosas ocupan la plaza Livorno en 1731– y por la falta de compromiso del gobierno de los Medici en la prohibición del comercio de guerra entre Toscana y Córcega. Integrando la correspondencia consular con la de los embajadores genoveses en Florencia, trataremos de reconstruir los elementos que permitieron a la ciudad de Livorno desempeñar un papel tan importante en los eventos bélicos que no la involucraron directamente.
Palabras clave: Livorno, corso, revuelta de Córcega, comercio de guerra, correspondencia consular y diplomática
[en] Livorno, the corsicans and a case of tolerance toward war smuggling in the complex political-diplomatic context of the 1730s.
Abstract. At the beginning of the 1730s the Corsican presence in Livorno is followed very closely by the Genoese consul due to the port involvement in supplying the faction rebelling against the Republic. Therefore, Livorno became at the same time a shelter and a base of operations to fuel the revolt by sending soldiers, weapons, gunpowder, and ammunitions. The activities of the Corsican unit benefitted from the endorsement of the Spanish monarchy – who seized the city in 1731 – and from the scarce interest of the Medicean government in banning warfare trade between Tuscany and Corsica. Combining consular sources with the correspondence of the Genoese ambassadors in Florence, this research is aimed to investigate how, though not involved, Livorno played such an important role in this conflict.
Keywords: Leghorn, Corsican people, Corsica revolt, war trade, consular and diplomatic correspondence.
Sumario: Introducción. La actividad de los corsos de Livorno en apoyo de la revuelta en la isla (1731- 1733). La implicación de España y el salto cualitativo de la “célula” corsa de Livorno. La cuestión corsa en el tablero de la alta política. Conclusiones. Bibliografía.
Cómo citar: Calcagno, P. (2022). Livorno, los corsos y un caso de tolerancia al contrabando de guerra en el complicado juego político-diplomático de la década de 1730, en Cuadernos de Historia Moderna 47.2, 509-527.
Introducción.
El caso de Livorno durante los años treinta del siglo XVIII muestra que los contextos bélicos son capaces de generar situaciones incómodas y apremiantes para los gobiernos neutrales, y que la guerra también puede afectar la vida de los centros urbanos distantes de los lugares de operaciones militares. Al estallar la revuelta de la isla de Córcega contra el gobierno de la República de Génova, el estatus de puerto franco labrónico3 fue explotado por la comunidad corsa residente en la ciudad para iniciar un comercio de armas, municiones, material estratégico, reclutas y desertores en apoyo del frente rebelde4 . Estas circulaciones fueron consideradas contrabando por el gobierno genovés, con la intención de recuperar el control de la isla; y la corte de los Medici del Gran Ducado de Toscana fue acusada por su aparente tolerancia hacia los corsos de Livorno. Como veremos, esta historia está ligada, por un lado, a la escasa capacidad de intervención del gobierno florentino (que, sin embargo, resultará ser el resultado de un estudiado disimulo político), y, por otro, a dinámicas más complejas que tenían que ver con la situación geopolítica del momento. En cualquier caso, para la historia del puerto de Livorno resultó ser un momento excepcional, en el que se implementaron algunas prácticas comerciales –al mismo tiempo instrumentalizadas– sin que el poder político de la ciudad interviniera ofreciendo respuestas claras, y ejerciendo así su jurisdicción.
El asentamiento de una comunidad corsa en Livorno se produjo mucho antes del siglo XVIII. Ya entre los siglos XVI y XVII se había establecido una presencia notable de comerciantes y navieros, que habían levantado su propio altar en la iglesia de la Virgen, un punto de referencia para muchas “naciones” extranjeras en la ciudad5 . La consistencia del grupo no era desdeñable: a finales de los años ochenta del siglo XVI había 27 familias corsas en Livorno (de las cuales 10 eran originarias de Bastia); y la emigración se mantuvo como consecuencia de las medidas aduaneras a favor del puerto toscano de principios de los noventa6 . Se trataba de una comunidad claramente reconocida, ya que “corso di Livorno” es una fórmula que se encuentra en los actos administrativos producidos en la ciudad; y en cuanto a la orientación de las confrontaciones con el gobierno genovés, ya hacia finales del siglo XVI el Gobernador de Livorno había definido a los corsos como “malcontenti del duro governo della Reppublica”7 .
Desde el comienzo de la revuelta, en los primeros meses de 1730, la actividad de la comunidad corsa estuvo bajo el foco del cónsul genovés en Livorno Bartolomeo Domenico Gavi8 , cuya correspondencia constituye una de las principales fuentes de este estudio. En los primeros levantamientos que ocurrieron en la región de Castagniccia en respuesta a las exigencias de impuestos del gobierno de Génova y las prohibiciones sobre licencias de armas, en Livorno hubo embarques de voluntarios ansiosos por unirse a los combatientes; y el puerto pronto se utilizó para las transferencias de material de guerra a la isla. Después de algunas tentativas decididas a sofocar los disturbios, en 1731 la República se apoyó en un contingente militar imperial encabezado por Luigi de Wurtemberg, lo que obligó a los rebeldes (ya algunos miles y bien organizados) a una tregua provisional9 . En este punto, la “célula” corsa de Livorno comenzó a reunirse regularmente, en forma semiclandestina, para planificar la reanudación de las hostilidades; y a partir de 1733-1734 algunos de sus principales exponentes regresaron a la isla, mientras que el suministro de armas y equipos desde el puerto labrónico aumentó exponencialmente10. Para mayor evidencia, la información recopilada en Livorno por parte de Gavi se integrará con los relatos de los embajadores genoveses en Florencia – el residente, Agostino Viale, y el “extraordinario”, Agostino Grimaldo – que revelan el trasfondo político capaz de explicar la libertad de la que gozaban los corsos en el apoyo a la revuelta contra la República de Génova11.
La presencia corsa en Livorno en los años treinta del siglo XVIII se entrelaza con otros acontecimientos de la política internacional, que también afectan de cerca al contexto italiano. A raíz de un acuerdo destinado a estabilizar las relaciones entre las potencias y buscar un equilibrio general en Europa, firmado en julio de 1731, se estableció que tras la muerte del último Farnesio y del último Medici el Ducado de Parma y el Gran Ducado de Toscana pasarían a Don Carlos de Borbón (hijo de Felipe V, Rey de España)12. Para asegurar estas sucesiones, los españoles movilizaron tropas, de modo que el 27 de octubre de 1731 unos 6.000 soldados españoles desembarcaron en Livorno bajo el mando de Emanuel d’Orléans, Conde de Charny13. El propio don Carlos también desembarcó en Livorno a finales de año, para continuar hacia Florencia, donde fue recibido con todos los honores por Gian Gastone de Medici; pero el Gran Duque no se decidía a morir, por lo que el vástago del trono español se trasladó a Parma14. Entretanto, la instalación de una conspicua guarnición borbónica en Livorno ofreció más margen de maniobra a los conspiradores corsos, ya que España no vio con buenos ojos el acercamiento entre Génova y el Imperio para sofocar la revuelta. La “orientación antiaustríaca”15 de Madrid era evidente, y los corsos solo podían verse beneficiados por la hostilidad de los españoles hacia un aliado de su enemigo.
El año1736 marcó un salto cualitativo en la insurrección, tras la proclamación del aventurero Teodoro de Neuhoff como rey de Córcega16. Pero mientras tanto, la situación europea había cambiado. Los avatares diplomáticos entregaron el Gran Ducado a Francesco Stefano di Lorena, cuyo gobierno pronto experimentó un cambio de dirección política, también en forma de una menor participación en la cuestión cor$\mathrm { s a } ^ { 1 7 }$ ; los españoles, obligados a evacuar Livorno (y el resto de la Toscana), trasladaron sus intereses a otros lugares, adquiriendo los reinos de Nápoles y Sicilia, tratando al mismo tiempo de avanzar en su reclamo −luego frustrado− sobre Milán. Se abrió así una nueva fase, que va más allá del interés de la presente contribución, la cual pretende mostrar cómo en un período restringido y bien definido (1731-1736), el peculiar entrelazamiento de relaciones entre corsos, toscanos, españoles y genoveses hacen que el puerto labrónico sea un espacio crucial para el destino de los acontecimientos bélicos ajenos al territorio.
La actividad de los corsos de Livorno en apoyo de la revuelta en la isla (1731-1733)
Ciertamente, las noticias de los primeros levantamientos en Córcega produjeron una movilización, incluso en el “continente”, por parte de los corsos que vivían y operaban en los estados italianos. En particular, se trasladaron soldados en servicio con los ejércitos de las repúblicas de Génova y Venecia18, que encontraron en Livorno el apoyo logístico necesario para emprender el viaje a la isla. A menudo estas travesías se realizaban a bordo de pequeñas embarcaciones (generalmente leudi) armadas en el puerto de Capocorso, una de las zonas con mayor vocación comercial de la isla19. Otra armada acostumbrada a conectar la Toscana con Córcega, teóricamente “sujeta” de la República Genovesa pero inclinada a entrar en estos tráficos clandestinos, fue la de Capraia20. Pero desde el principio los desertores corsos de otros ejércitos, transportaron armas y municiones a bordo de barcos de todas las nacionalidades, demostrando que el comercio de guerra en beneficio de los rebeldes era un buen negocio, más allá de las prohibiciones emitidas por parte del gobierno genovés para aislarlos21. A finales de junio de 1731, el navío inglés Pacher, comandado por el capitán John Hoffmann, cargó en Livorno dos cañones, varios fusiles, pólvora y $^ { \infty } 3 5$ in 40 disertori corsi delle truppe genovesi di Terraferma”22. Quince días después (15 de julio) Gavi escribió que una nave-galera francesa, la Santa Marta, había zarpado con destino a Capocorso cargada con morteros, cañones y cientos de balas de cañón23. Peor suerte corrió una polacra francesa utilizada para transportar material de guerra para los corsos, que a principios de abril de 1732 fue interceptada y quemada por barcos armados de la República de Génova24. De hecho, el mismo cónsul francés en Livorno había observado que “il y a beaucoup d’argent à gagner pour les capitaines qui voulussent aller en Corse”, y que fácilmente otras “naciones” se habrían aprovechado de ello25. No es casualidad que los barcos holandeses también participaran en este comercio: como el Galera Gertrude, que según Gavi a mediados de septiembre de 1731 partía oficialmente hacia Sicilia, en busca de grano, pero en realidad tenía a bordo 50 barriles de pólvora, 10.000 libras de bolas de plomo y un número desconocido de fusiles para los rebeldes26.
La pluma del cónsul genovés es muy precisa a la hora de trazar los contornos de la comunidad corsa asentada en Livorno, entre dinámicas internas, métodos de agregación, estrategias habitacionales, las conspiraciones e intervenciones al servicio de la revuelta en la isla. Los corsos de Livorno son definidos por Gavi como “malaffetti” (al gobierno de la República de Génova), “dall’animo sempre mal contento e torbido”, “canaglia” inspirada en “storte idee”27. Su retórica está cargada de un resentimiento hacia los gobernantes genoveses, ciertamente plausible, pero en parte amplificada por las cartas de Gavi. Uno de los líderes del primer levantamiento que se refugió en Livorno, el sacerdote Simone Aitelli28, habría dicho que si “i signori genovesi non [avessero fatto] un ponte da Genova in Corsica non [sarebbero cessati] i tumulti in quel Regno”29; llegado a Livorno con la excusa de ir a los Estados Pontificios para tomar los hábitos religiosos, el corso Pier Simone Ginestra evitó la petición de Gavi de presentarse en el consulado ya que “casa Ginestra non [era] mai stata sottoposta a Genova”30.
Las referencias precisas a la entidad numérica de la “célula” corsa pro-rebelde no figuran en la correspondencia consular genovesa, aunque en su lugar se detalla la reconstrucción del perfil de los individuos, sus relaciones, sus roles específicos. En particular, figuran los nombres a partir de los informes sobre las frecuentes reuniones que se llevaron a cabo, variando la ubicación31. El 27 de mayo de 1733 Gavi fue informado por una “persona di confidenza” –los nombres de los informantes apenas se mencionan– de que el lunes anterior por la noche se habría celebrado un “gran consiglio in casa del dottor Costa corso”, al que asistieron Simone Aitelli (ya nombrado), Marco Aurelio Raffaelli (probablemente pariente de un Carlo Francesco jefe del primer levantamiento) 32, Virginio Gentile, “un tal prete Don Giovanni Vallerustie”, Anton Battista d’Angelo “e altri corsi”33. El tema del orden del día habría sido, por supuesto, “premeditare nuovi tumulti in quel Regno”. Poco tiempo después (29 de julio de 1733) el cónsul genovés informó que “le consapute conventicole di questi corsi” tuvieron lugar en la casa de Aitelli, y entre los participantes nombró a un cierto Padre Paoletti de la orden de los Siervos de María, Pier Simone Ginestra (recién llegado a Livorno, véase arriba), “un tal Arena di San Fiorenzo, e altri preti corsi qui commoranti”34. Mientras tanto, otro de los protagonistas de las primeras etapas de la revuelta llegó a Toscana, Andrea Ceccaldi, quien tras un rápido paso por Livorno35 se refugió en Pisa, creando así una segunda “célula” corsa en esta otra ciudad: a principios de agosto Raffaelli fue a visitarlo junto con Luigi Giafferri (otro líder de la insurrección inicial); para seguir otros “conventicole e sessioni” con nuevos elementos (el Doctor Olmeta, los religiosos Dionisio Colonna y Giovanni Andrea Fossa); y a mediados de septiembre de 1733 Olmeta, “il canonico Orticoni”, el padre Paoletti y “altri padri riformati corsi” se reunieron para comer en la casa de Ceccaldi para posteriormente reunirse como siempre en consejo36. Agosto y septiembre de 1733 marcaron una escalada de la actividad conspirativa del grupo corso pro-rebelde también en Livorno. Además de las casas privadas, se utilizó el bosque del convento de los Capuchinos37, o podían reunirse tranquilamente para “far circoli per la piazza” de la ciudad38.
Como la mayoría de las comunidades “nacionales” del Antiguo Régimen39, también la de los corsos de Livorno se caracterizó por una fuerte solidez habitacional dentro del tejido urbano. En octubre de 1733, cuando se trasladó de Pisa a Livorno junto con el religioso Erasmo Orticoni –denunciado por su peligrosidad en las instrucciones del embajador extraordinario Agostino Grimaldo, venido desde Génova en marzo40–, Ceccaldi fue a vivir con el corso Luca Antonio Pazzagli, un sujeto muy útil para la financiación del proyecto subversivo como “cassiere” de la “casa di negozio d’Huigens”41. Virginio Gentile (que en el verano de 1733 era visto como posible líder de un nuevo levantamiento en la isla) vivía con su esposa alquilado en el mismo edificio en el que residía otro corso que participaba en las reuniones, el “canonico Brandi”42. Así mismo, a partir de la información recopilada por el cónsul Gavi, a mediados de septiembre de 1733 Luigi Giafferri se habría establecido en la casa del decano de la comunidad corsa, un tal Franceschi43.
Además de conspirar, los líderes del grupo también supieron cómo entrar en acción, haciendo de Livorno una base logística indispensable para alimentar continuamente al frente rebelde en la isla. Desde el otoño de 1731, los corsos de Livorno se movilizaron para traer desde Génova al “oriundo corso” Antonio Casanova, “maestro di polveri”, a fin de poder contar con un experto en artillería directamente en la pla$\mathrm { Z 2 } ^ { 4 4 }$ . Al año siguiente, el objetivo se convirtió en liberar a los líderes de la revuelta, encerrados en la fortaleza de Priamar, en Savona: durante una reunión en la casa del boticario Tommaso Tommasini (miembro de la “célula” corsa de Livorno) se habló de armar una faluca con bandera española y dar instrucciones a la tripulación para que fondease en Savona con la excusa del mal tiempo, de modo que Aitelli Giafferri, Ceccaldi y Raffaelli pudieran ser entregados por algunos hombres de la guarnición, convenientemente sobornados45. Con la reanudación parcial de los enfrentamientos en Córcega, a finales de 1733, la actividad principal se dirigió a adquirir armas para los insurgentes. En septiembre, el religioso corso Dionisio Colonna escribió una carta codificada desde Florencia a Marco Aurelio Raffaelli para informarle que “la rimessa di libri era già all’ordine, onde si interpreta che i detti libri vogliano dire schioppi”46. Unos días más tarde, el cónsul Gavi informó que Ceccaldi y Raffaelli habían alquilado una casa en Pisa, cerca del río Arno, específicamente para embarcar armas de fuego sobre las barcas que se dirigían hacia Livorno47. En octubre, el Doctor Costa, “capitan Giabiconi”48 y el religioso Silvestro Colombani (sobrino de Luigi Giafferri) fueron a Brescia y “in altre piazze del Veneziano” para adquirir armas, y con este fin recaudaron fondos de los corsos que residían en el territorio de la Repú- blica de Venecia49. En resumen, la “célula” corsa tenía su punto de conexión en la plaza de Livorno, pero tenía una notable capacidad organizativa, hasta el punto de activar contactos y mover hombres y material de guerra dentro de un espacio más amplio entre Génova, Florencia y Venecia.
En el plano práctico, el otro aspecto que emerge es la extrema ductilidad en la realización del tráfico clandestino de material de guerra y diversos suministros. Las pequeñas embarcaciones de los capocorsinos servían para operar una especie de “filtración”, que preveía la carga de pequeñas cantidades en cada barca dirigida a Córcega50: generalmente estos “leudi rebelli” declaraban dirigirse a Civitavecchia, para virar luego la proa hacia la isla51. Otras veces se utilizaron pequeñas embarcaciones que, aprovechando la noche traían armas y municiones a la isla de Elba, donde eran transbordadas en embarcaciones con destino a Córcega52. Además, los lugares de embarque y las rutas se diversificaron para pasar desapercibidos: los libros “falsos” que tenían que llegar de Florencia a través del río, habrían sido llevados a Viareggio para llevarse por mar; a principios de 1735, con las hostilidades totalmente reanudadas, se fletaron barcos en Livorno para cargar provisiones militares almacenadas en Piombino, y desde aquí llevarlas a Marciana, donde les esperarían otros barcos de mayor calado, que entretanto habían partido del puerto labrónico en lastre53. La principal moneda de cambio para financiar los suministros de guerra era el aceite, del que Córcega era un buen productor54; los capocorsinos transportaban mucho vino a la Toscana; y, en general, Gavi observó que para poder levantarse de nuevo, en el verano de 1733, los corsos tendrían que esperar para “terminare la raccolta delle vettovaglie”55. Por contra, además de armas de fuego y municiones, a los rebeldes también se les traía sal56. Varias embarcaciones fueron específicamente fletadas en Livorno para ir a cargarla a Cerdeña57.
A comienzos del mes de noviembre de 1733, se le encargó a Giuseppe Arena di San Fiorenzo la tarea de llevar la correspondencia de los conspiradores desde Livorno a.
Córcega58. El momento era propicio. Sin embargo, con el reavivamiento de la revuelta, el grupo se dividió. A finales de año Aitelli, Ceccaldi y Orticoni “forma[va]no lega a sé”, a lo cual se opusieron Costa, Giabiconi, d’Angelo y Giafferri, con la intención de dar el mando de las operaciones a este último59. En cualquier caso, había llegado el momento de acabar con el bloqueo y pasar a la isla con el fin de dar apoyo a los rebeldes.
La implicación de España y el salto cualitativo de la “célula” corsa de Livorno.
A finales de enero de 1734 los religiosos Colombani y Paoletti fueron avistados en un barco listo para navegar hacia la isla con un cargamento de 3.000 fusiles y 60 barriles de pólvora; en la noche del 17 de septiembre de ese mismo año una faluca napolitana transportó a Córcega a Marco Aurelio Raffaelli, Orticoni “e altri preti corsi”60; y en agosto de 1735 el Doctor Costa parecía haberse desplazado a Zicavo (en el sur de Córcega) “per far sollevare quei popoli”61. Muchos miembros de la “célula” de Livorno continuaron viajando en ambas direcciones; y aunque las divisiones dentro del grupo ahora eran evidentes62, la necesidad de apoyar a los insurgentes estaba por encima de todo, como demuestran las operaciones a gran escala organizadas en la plaza labrónica y en otros lugares. Acabamos de hablar sobre el número de armas llevadas a la isla a principios de 1734; pero el 6 de febrero otro buque cargó 1.500 fusiles, 15/20 barriles de pólvora y una cantidad imprecisa de munición, mientras que la facción encabezada por Giafferri adquirió otros 500 fusiles en Pisa a mediados de marzo63. Es más, según las fuentes del cónsul genovés Gavi, en abril se habría dispuesto enviar una carga de armas y municiones a Civitavecchia “per via di Roma”, en la que habría estado involucrado un cardenal: el trayecto, en una tartana con bandera española, habría previsto una escala en la isla de Montecristo, considerada muy aislada y por lo tanto segura64. Para alimentar tal esfuerzo bélico, existía el riesgo de que los sistemas tradicionales de financiación (que descansaban en la vocación agrícola de Córcega) no fueran suficientes: precisamente por esta razón, como explicó el embajador Agostino Viale en una carta al gobierno de Génova del 15 de diciembre de 1733, los corsos “malcontenti” de Livorno habrían pedido un gran préstamo (40.000 escudos) a algunos bancos toscanos65.
Inicialmente, el ejército genovés logró repeler algunos ataques de las fuerzas rebeldes, hasta el punto de que el 24 de marzo de 1734 Gavi anunció que los corsos de.
Livorno estaban “molto confusi per le cattive notizie che hanno avuto di Corsica”66. Sin embargo, a principios de 1735 una intervención militar de 3.000 hombres tomó la Balagna, poniéndola en manos de los sublevados67, permitiendo a los miembros de la comunidad de Livorno recorrer la ciudad para propagar la victoria de sus “connazionali”68. La tendencia positiva del conflicto para los corsos dependía de la participación en el transporte de materiales de guerra de las grandes naves francesas, inglesas, holandesas (como al comienzo de la insurrección)69, pero sobre todo del apoyo sustancial de los españoles asentados en Livorno, que alimentaban y abastecían al ejército rebelde de suministros. Las simpatías por los corsos del cónsul español en Livorno se habían manifestado desde la época del primer alzamiento en la isla, justo antes de que la plaza fuera ocupada por las tropas del Conde de Charny. En septiembre de 1731 el cónsul (conocido como “Marqués Silva”) fue visto primero confabulando con Tommasini colaborador de la “célula” corsa, y luego validando el flete de dos barcos franceses encargados de transportar provisiones militares a la playa de Campoloro (costa este de Córcega)70. Con el tiempo la casa del cónsul Silva se convirtió en un lugar frecuentado por algunos miembros de la comunidad corsa de Livorno, en particular el Doctor Costa, quien fue visto allí en un par de ocasiones71. Incluso llegó a ser utilizada como depósito de armas para ser enviadas a la isla durante la revuelta, según informó Gavi a mediados de octubre de $1 7 3 3 ^ { 7 2 }$ .
El hecho es que los corsos fueron aceptados y defendidos por las máximas autoridades políticas implicadas: el gobernador de Livorno y el general de las tropas de ocupación españolas. Cuando llegaron a Livorno −respectivamente en mayo y septiembre de $1 7 3 3 -$ Aitelli y Giafferri fueron recibidos por el gobernador Giuliano Capponi73, a quien se vio caminando con algunos líderes de la comunidad corsa con motivo de la llegada de Luigi Giafferri74. También resulta esclarecedor que la esposa de Virginio Gentile, que llegó a Livorno en junio de 1733 con un primo de Brando (Capocorso), frecuentase a la condesa de Charny y recorría la ciudad con el carruaje prestado por el gobernador Capponi75. Otra confirmación de las estrechas relaciones de los corsos con la plana mayor española en Livorno es el episodio que involucró al decano de la comunidad Franceschi, quién a mediados de febrero de 1736 obtuvo un indulto para un desertor del contingente militar de ocupación, previamente condenado a muerte76. Además de razones políticas (a las que nos referiremos más adelante), el favor de España a los corsos se debió a razones de conveniencia: en este caso, al estallar la Guerra de Sucesión Polaca, los rebeldes fueron capaces de asegurar a los ejércitos de Felipe V continuas inyecciones de desertores de las tropas genovesas, recibiendo a cambio favores y protección. Todo ello facilitado por la presencia de algunos corsos en los cuadros de algunos regimientos españoles: emblemático es el viaje de Seta Bastelica y Francesco Rivarola, respectivamente coronel y teniente coronel del regimiento Corsica, que en junio de 1735 descargaron en la playa de Campoloro fusiles y pólvora, municiones, para luego dirigirse a la isla de Pianosa esperando señales de humo de las montañas de la isla, con el objetivo de llevar a cabo los embarques de los desertores del ejército genovés77.
Al igual que los franceses, los barcos españoles (especialmente las tartanas catalanas) también multiplicaron su presencia en las rutas que unían Toscana y Córcega a finales de 1734 y 1735, con suministros militares en una dirección y soldados desertores en la otra, que a veces terminaban en regimientos del ejército español ubicados en otros lugares, en Barcelona o en Sicilia78. Por lo tanto, el apoyo de España a la causa corsa fue decisivo. Estamos hablando de un poder que en este escenario mostraba una fuerza difícil de contrarrestar: desde marzo de 1733 el conde de Charny había respondido a Gian Gastone de’ Medici que “chi è in Livorno nelle truppe di.
Sua Maestà Cattolica non è in Livorno”79, y exactamente un mes después, el embajador genovés Viale fue informado por el Secretario de Estado Vincenzo Antinori que todos los miembros del consejo restringido del Gran Duque “per il proprio interesse procurano in tutto di tenersi bene con gli spagnoli”80.
La cuestión corsa en el tablero de la alta política.
Dada la buena disposición hacia ellos, los líderes de la “célula” corsa de Livorno (ya al frente de los primeros levantamientos anti genoveses en la isla) intentaron abordar las altas esferas del gobierno borbónico81, con la esperanza de que las tropas se movilizaran oficialmente en apoyo de la revuelta. Giafferri habría estado en Parma, a finales de 1733, y más tarde habría llegado a Florencia, para compartir con el embajador español Salvatore Ascanio la intención de “esibire al principe don Carlos [Carlos de Borbón, por entonces duque de Parma] quell’isola”82; mientras los informantes de Gavi situaban a Ceccaldi en Madrid a principios de 1735, para “far maneggi” y explotar su “entratura con i ministri del re Cattolico”83. Demostrando una capacidad efectiva para acceder a los entornos de la corte en los niveles más altos, encontramos a los corsos defendiendo sus peticiones también en otras capitales: a principios del otoño de 1734 Ceccaldi llegó a Nápoles, cuyo trono había ido a parar a Carlos (hijo de Felipe V y Isabel de Farnesio), precisamente para buscar apoyo político; y lo mismo hizo el religioso Orticoni un año más tarde, moviéndose con una “segretezza indicibile”84. Finalmente, en el verano de 1734 el muy activo Ceccaldi se dirigió a la casa del cónsul español Silva para reverenciar al cardenal Acquaviva, que estaba de paso por Livorno, con el fin de profundizar en algunos de los temas ya anticipados por el líder rebelde corso en su “carteggio col predetto porporato”85.
Cambiando nuestra perspectiva, desde el punto de vista genovés, entendemos claramente las razones inherentes a la permisividad hacia el tráfico clandestino de los corsos. Al igual que el cónsul español en Livorno Silva, el embajador español en.
Florencia Ascanio no se contuvo cuando había que ayudar a algún miembro de la comunidad corsa pro-rebelde: en la primavera de 1733 tomó medidas para dar protección a Raffaelli, invitando al conde de Charny a asignarle formalmente un lugar dentro del ejército español de paso en Livorno86. Pero a diferencia de Silva, Ascanio nos ayuda a explicar el apoyo político que concede España a los rebeldes. Durante una charla con el embajador genovés Agostino Grimaldo, el “ministro” español87 demostró estar muy preparado en historia, recordando la intervención de Felipe II en favor de los corsos tras la batalla de San Quintín (1557), que habría permitido liberar la isla de las tropas de ocupación francesas; pero sobre todo reveló toda su indignación hacia la República de Génova, que al estallar la rebelión corsa, en 1730, “era ricorsa all’aiuto del signor imperatore per renderlo più forte in Italia”, sin mostrar “creanza e civiltà verso il monarca delle Spagne”88. Por tanto, no era de extrañar que Felipe V hubiera decidido “accordare la di lui protezione a que’ disgraziati [refieriéndose a los corsos], rei o non rei che siano”89. Resulta evidente que reconocer la legitimidad de los súbditos que se habían rebelado contra su príncipe en la Europa del Antiguo Régimen, podría ser al menos arriesgado; pero debido a los juegos políticos de estos años, era comprensible que los Borbones aprovecharan cada oportunidad para oponerse a los movimientos de los Habsburgo. En las salas de la corte de Gian Gastone de’ Medici era “opinione universale” que la intervención de Viena en apoyo de Génova había “pregiudicato la libera sovranità” de los corsos en la isla, y por supuesto “ad aumentare [tal opinión] concorr[evano] tanto i francesi che i spagnoli”, a través de sus respectivos embajadores en Florencia90. Lo que la República podía hacer –a ojos del embajador extraordinario Grimaldo– era ocuparse del asunto también en Madrid, aunque, en realidad también existía el riesgo de que la corte borbó- nica se resintiera de la decisión genovesa de buscar “refugio” en primera instancia en el Gran Duque de Toscana: “ho qualche esperienza del genio geloso della nazione [española], che in ogni bagatella vuole che si faccia di lei caso da chi ha bisogno”91.
A ello se une el hecho de que el comportamiento de la “célula” corsa de Livorno también fue tolerado por los aparatos de poder de los Medici (desde el Gran Duque hasta el gobernador de Livorno y los otros oficiales en la plaza labrónica)92; y el miedo hacia los españoles, en ese momento “padroni” de Livorno, no fue la única motivación. Una vez más la correspondencia entre los diplomáticos genoveses en Florencia y el gobierno de la República resulta reveladora. A principios de mayo de
1733, Agostino Grimaldo obtuvo información muy importante de Cristoforo Prasca, cónsul genovés en Cádiz93 que pasaba por Florencia para saludar a su antiguo compañero de estudios en la Universidad de Pisa, Gian Gastone de’ Medici. De la conversación entre ambos se habría filtrado el rechazo de este último hacia la política aduanera del Banco di San Giorgio, que en 1729 habría aplicado un derecho del $10 \%$ ad valorem a las mercancías que llegaban a Génova desde el espacio entre el río Var al oeste y Civitavecchia al este94. “Questo è stato il vero motivo di una vendetta sì scandalosa coperta con simulati pretesti”, en referencia a la justificación dada por la corte de los Medici, esto es la conducta agresiva de los españoles en Livorno95. Esta carga fiscal representó solo el último episodio de una “guerra comercial” entre los puertos de Génova y Livorno que comenzó ya en el siglo anterior, y subió de tono después de la Guerra de Sucesión Española: en 1715 se había impuesto un derecho similar del $10 \%$ ad valorem sobre las mercancías que desde Livorno llegaban a Savona o Finale (comunidad bajo jurisdicción genovesa) para pasar por Piamonte y Monferrato, y en los años de la peste de Marsella (1720-1722) se había desatado una dura disputa entre Génova y Livorno, con la emisión de avisos sanitarios destinados a prohibir el desembarco de barcos procedentes del puerto “concorrente”, acompañado de acusaciones mutuas de una supuesta excesiva laxitud en los controles96.
A finales de mayo de $1 7 3 3 ^ { 9 7 }$ en Florencia estaba claro que “il punto che più interessa questa corte e la nazione” era la abolición de la medida fiscal de $1 7 2 9 ^ { 9 8 }$ . En Génova, en una sesión del Minor Consiglio de la República, un destacado exponente del patriciado como Domenico Doria señaló que el impuesto del $10 \%$ en detrimento del puerto de Livorno “abbia soffiato e soffi tuttavia nel fuoco della ribellione di Corsica”99. Enviado específicamente para tratar de hacer que el gobierno toscano desistiera de apoyar a los corsos de Livorno, Grimaldo no recibió indicaciones precisas sobre la voluntad genovesa en términos de políticas aduaneras (la cuestión era demasiado espinosa y dependía de la compleja dialéctica entre el gobierno de la República y el Banco di San Giorgio); por lo tanto, no tuvo más remedio que regresar a Génova, habida cuenta que el Secretario de Estado Tornaquinci le había señalado que la cuestión había entrado en un estado de impasse100. No fue hasta 1768 que el gobierno genovés perdió Córcega por completo, cuando la isla fue cedida a la Francia de Luis XV; pero en la gestión de la revuelta, ya desde los años examinados en esta contribución, la República había sido puesta en graves dificultades por una serie de aversiones políticas, las cuales se concentraron en el puerto franco de Livorno.
Conclusiones.
La revuelta de Córcega fue un acontecimiento bélico en el que participaron los rebeldes corsos y los contingentes militares de la República de Génova, que por su parte pretendía restablecer el control político de la isla. El gobierno genovés contó con la ayuda militar del Sacro Imperio Romano Germánico, primero, y de Francia, después, mientras que los corsos no tuvieron ningún apoyo formal de otras potencias: todos los demás estados italianos fueron oficialmente ajenos al conflicto101. Al contar con una cierta inferioridad en la organización de sus tropas, los corsos intentaron explotar sus contactos con diversos puertos y territorios del “continente” para compensar su relativa debilidad militar y su escasa preparación táctica con las oportunidades que la logística ofrecía. En particular, sobre todo en los primeros años de la larga guerra que enfrentó a Génova con la isla rebelde entre 1729 y 1768, el frente rebelde pudo contar con el puerto toscano de Livorno para llevar a la isla diversos tipos de material de guerra y soldados (reclutas y desertores). Como se ha podido observar, esto fue posible gracias a la particular libertad concedida a los tratos comerciales en el puerto de Livorno, a lo que se sumó la deliberada laxitud de las autoridades (españoles “ocupantes” y toscanos), hostiles a la República de Génova por diversos motivos. En una fase posterior del conflicto, entre finales de los años 50 y la entrega definitiva de Córcega a Francia, el suministro de armas, municiones y bienes estratégicos a los corsos estimularía el desarrollo de redes operativas cada vez más organizadas, en las que los barcos armados del reino de Nápoles asumieron un papel de coordinación102.
Sin duda, el estudio de caso de la revuelta de Córcega apermite reflexionar sobre la complejidad de los contextos bélicos, sobre las diferentes implicaciones que puede desencadenar una guerra, incluso de carácter geopolítico, con sujetos implicados más o menos directamente en el desenlace de los conflictos a pesar de su lejanía o ajenidad al escenario de los enfrentamientos. En algunos casos, incluso sin llegar a protagonizar una acción formal de apoyo a favor de uno de los dos beligerantes, ciertas decisiones tomadas por los gobiernos estatales o urbanos acabaron condicionando el curso de la guerra: entre ellas, las medidas en materia de intercambios comerciales y lo que se ha definido como “tolerancia al contrabando”. El hecho de que la revuelta tuviera como epicentro una isla dotó al conflicto de unas características muy especiales. Desde el punto de vista historiográfico, los acontecimientos aquí reconstruidos arrojan luz sobre la cambiante relación entre aislamiento y apertura103 que inevitablemente produce el contexto insular104.
Bibliografía.
Addobbati, A.: “Una nuova lettura del Dei doveri dei Principi neutrali di Ferdinando Galiani”, en Cini, M.: Traffici commerciali, sicurezza marittima, guerra di corsa. Il Mediterraneo e l’Ordine di Santo Stefano, Pisa, Edizioni ETS, 2011, pp. 181-219.
Aglietti, M.: I governatori di Livorno dai Medici all’Unità d’Italia. Gli uomini, le istituzioni, la città, Pisa, ETS, 2009.
Alatri, P.: L’Europa delle successioni (1731-1748), Palermo, Sellerio, 1989.
Andretta, S. y otros: Esperienza e diplomazia: saperi, pratiche culturali e azione diplomatica nell’Età moderna (secc. XV-XVIII), Roma, Viella, 2020.
Barbano, M.: Within the Straits. Tangeri, gli inglesi e il Mediterraneo occidentale nella seconda metà del XVII secolo, Palermo, New Digital Frontiers, 2019.
Beri, E.: Genova e il suo Regno. Ordinamenti militari, poteri locali e controllo del territorio in Corsica fra insurrezioni e guerre civili, Novi Ligure, Città del silenzio, 2011.
Beri, E.: “Informare, rappresentare e assistere. Il ruolo dei consoli genovesi nel teatro marittimo ligure-tirrenico durante le guerre di Corsica (1729-1768)”, en Herrero Sánchez, M., Aglietti, M., Zamora Rodríguez, F.J. (dirs.): Los cónsules de extranjeros en la Edad Moderna y a principios de la Edad Contemporánea, Aranjuez, Ediciones Doce Calles, 2013, pp. 95-104.
Beri, E.: “Contrabbandieri, faccendieri e mediatori fra Toscana e Corsica (1729-1768)”, Études corses et méditerranéennes, 78 (2014), pp. 43-60.
Beri E.: “I consoli genovesi del Tirreno, agenti d’informazione (1640-1797)”, RiMe – Rivista dell’Istituto di Storia dell’Europa Mediterranea, 17/2 (2016), pp. 153-188.
Beri, E.: “Disertori, provvisioni militari, grani, olii e sale». Contrabbando e guerre di Corsica nelle fonti genovesi (1729-1768)”, en Calcagno, P.: Per vie illegali. Fonti per lo studio dei fenomeni illeciti nel Mediterraneo dell’età moderna (secoli XVI-XVIII), Soveria Mannelli, Rubbettino, 2017, pp. 131-145.
Beri, E.: “Logistica di un traffico di uomini. Il commercio di disertori nelle guerre di Corsica (1729-1768)”, Quaderni di Scienza & Politica, 11 (2020), pp. 51-73.
Beri, E.: Contrabbandieri e corsari napoletani nella Rivoluzione di Corsica, Nocera Superiore, D’Amico, 2020.
Bitossi, C.: “L’occhio di Genova. Livorno nella corrispondenza dei consoli genovesi nell’età moderna”, en Prosperi A. (dir.): Livorno 1606-1808. Luogo di incontro tra popoli e culture, Turín, Allemandi, 2009, pp. 86-94. g (1700-1861), Milán, Banca Commerciale Italiana, 1966.
Buti, G.: Colère de Dieu, mémoire des hommes. La peste en Provence, 1720-2020, París, Cerf, 2020.
Calabi, D., Lanaro, P. (dir.): La città italiana e i luoghi degli stranieri: XIV-XVIII secolo, Roma, Laterza, 1998.
Calafat, G.: “Mercanti, corsari ed investimenti devozionali in una città nuova. L’altare «dei corsi» a Livorno nel Seicento”, Quaderni storici, 159-3 (2018), pp. 739-772.
Calcagno, P.: “La Corse, troisième rivière de Gênes. Le rôle de l’île dans l’approvisionnement du «continent» entre le XVIIe et le XVIIIe siècles”, en Corsica Genovese. La Corse à l’époque de la République de Gênes $X V ^ { e } .$ -XVIIIe siècles), Bastia”, Musée municipal de Bastia, 2016, pp. 69-77.
Calcagno, P.: “A wavering policy: The free port of Genoa from the sixteenth to the eighteenth Century”, en Delogu, G., Stapelbroek, K., Trampus, A. (dir.): Mediterranean Free Ports, Londres, Routledge, de próxima publicación.
Capra, C.: Gli italiani prima dell’Italia. Un lungo Settecento, dalla fine della Controriforma a Napoleone, Roma, Carocci, 2014.
Colletta, T. (dir.): Città portuali del Mediterraneo. Luoghi dello scambio commerciale e colonie di mercanti stranieri tra Medioevo ed età moderna, Milán, Franco Angeli, 2012.
Delgado Barrado, J.M., Gallia, A.: “Territori insulari e città nel Mediterraneo nel Settecento”, Storia urbana, 163 (2019), pp. 5-13.
Dellepiane R., Giacomone Piana, P.: “Le leve corse della Repubblica di Genova. Dalla pace di Ryswick al trattato di Utrecht (1697-1713)”, Atti della Società ligure di storia patria, 2 (1996), pp. 425-446.
Delogu, G.: “Informazione e comunicazione: immaginare, definire, comunicare il porto franco”, Rivista storica italiana, 131 (2019), pp. 468-491.
Filippini, J.P.: “Les nations à Livourne (XVIIe -XVIIIe siècles)”, en Cavaciocchi, S. (dir.): I porti come impresa economica, Florencia, Le Monnier, 1998, pp. 581-594.
Franzini, A.: Un siècle de révolutions corses. Naissance d’un sujet politique, 1729-1802, París, Vendémiaire, 2019.
Frattarelli Fischer L.: Le leggi Livornine (1591-1593), Livorno, Debatte, 2016.
Frattarelli Fischer L.: $L$ ’Arcano del mare. Un porto nella prima età globale: Livorno, Pisa, Pacini editore, 2018.
Graziani A.M., Les notables bastiais, 1569-1769, tesis doctoral realizada bajo la dirección de Michelle Vovelle, Université Paris I, 1987.
Graziani, A.M.: Le Roi Théodore, París, Tallandier, 2005.
Iodice, A.: Il porto franco, diffusione di un modello economico: politiche, attori, ideologie, mito. Due realtà a confronto: Genova e Marsiglia (1590-1817), tesis de doctorado realizada bajo la dirección de Anna Maria Rao y Brigitte Marin, Università Federico II di Napoli / Aix-Marseille Université, 2017.
Jouffroy, D.: L’histoire de l’olivier et de l’huile d’olive en Corse de la fin du XVIe siècle au début du XXe siècle. Économie, société et aspects culturels, tesis de doctorado realizada bajo la dirección de Antoine-Laurent Serpentini, Universidad de Corte, 2013.
Lo Basso, L.: “Le cabotage corse et la Dominante: patrons marins, escales et trafics, XVIIe - XVIIIe siècles”, en Corsica Genovese. La Corse à l’époque de la République de Gênes ( $X V ^ { e }$ -XVIIIe siècles), Bastia, Musée municipal de Bastia, 2016.
Luciani, E., Belgodere, L., Taddei, D.: Trois prêtes balanins au coeur de la révolution corse: Erasmo Orticoni, Gregorio Salvini, Bonfigliuolo Guelphucci, Ajaccio, Piazzola, 2006.
Luciani, E., Taddei, D.: Les pères fondateurs de la nation corse (1729-1733), Ajaccio, Albiana, 2009.
Marzagalli, S.: “Problemi di applicazione del blocco continentale nelle città portuali: il contrabbando a Livorno in età napoleonica”, Società e storia, 55 (1992), pp. 81-107.
Marzagalli, S. (dir.): Les consuls en Méditerranée, agents d’information, XVIe -XXe siècle, París, Garnier, 2015.
Mocarelli, L.: Le “industrie” bresciane nel Settecento, Milán, Cuesp, 1995.
Pedemonte, D.: “«Operando in pregiudizio della piazza di Livorno». Pubblica salute e privati interessi nella guerra sanitaria degli stati italiani alle paci imperiali con i barbareschi (1748-1749)”, en Addobbati, A., Aglietti, M. (dir): La città delle nazioni. Livorno e i limiti del cosmopolitismo (1566-1834), Pisa, Pisa University Press, 2016, pp. 293-307.
Piccioni Lami, E.: “I Corsi a Livorno nel $\mathit { \Omega } ^ { \circ } 6 0 0$ : primo contributo”, Studi livornesi, 5 (1990), pp. 71-79.
Ricci, J.-B.; $L$ ’aventure des Corses aux temps modernes: soldats et mercenaires enrôlés dans les armées européennes au temps de la domination génoise, tesis de doctorado realizada bajo la dirección de Antoine-Laurent Serpentini, Université de Corte, 2009.
Serpentini, A.L. (dir): Dictionnaire historique de la Corse, Ajaccio, Albiana, 2006.
Serpentini, A.L.: Théodore de Neuhoff roi de Corse. Un aventurier européen du XVIIIe siècle, Ajaccio, Albiana, 2011.
Taddei, D.: “La politique espagnole des premiers révolutionnaires corses ou pourquoi nous sommes français”, en La Corse, au siècle des lumières. De l’affirmation de la nation à la première déclaration d’indépendance, 1731-1735, Ajaccio, Albiana, 2012, pp. 83-145.
Tazzara, C. The Free Port of Livorno and the Transformation of the Mediterranean World, Oxford, Oxford University Press, 2017.
Venturi, F.: Settecento riformatore, V, tomo 1, Turín, Einaudi, 1987.
Verga, M.: Da “cittadini” a “nobili”. Lotta politica e riforma delle istituzioni nella Toscana di Francesco Stefano, Milán, Giuffrè, 1990.
Vergé-Franceschi, M.: Histoire de la Corse. Le pays de la grandeur, París, Éditions du Félin, II, 1996.
Winfield, R.: British Warships in the Age of Sail, 1603-1714. Design, Construction, Careers and Fates, Barnsley, Seaforth, 2009.
Zamora Rodríguez, F.J.: “Génova y Livorno en la estructura imperial hispánica. La familia Gavi al frente al consulado genovés en Livorno”, en Herrero Sánchez, M. y otros (dirs.): Génova y la Monarquía hispánica (1528-1713), Génova, Società ligure di storia patria, II, 2011, pp. 585-616.
Zamora Rodríguez, F.: La “pupilla dell’occhio della Toscana” y la posición hispanica en el Mediterráneo occidental (1677-1717), Madrid, Fundación Española de Historia Moderna, 2013.