EL ARMAMENTO.
El armamento de los pueblos celtas de la Peninsula Ibérica constituye uno de los temas que mas interés ha despertado,a lo largo de más de ocho décadas,en la investigaci6n arqueol6gica espafiola. Sin embargo,a pesar de tan larga trayectoria y de los importantes logros conseguidos,faltan aun estudios que proporcionen visiones de conjunto interpretativas e integradoras en el sistema cultural del que el armamento constituye una parte destacada,superando la fase analitica en la que todavia se encuentran inmersos (Lorrio 1994a-b).
El punto de partida de los estudios sobre el armamento celtibérico aparece ligado a los trabajos que entre $1 9 0 9 { \bf y }$ 1916 llevaron a cabo en esta zona Cerralbo y Morenas de Tejada (vid.capitulo I,2),y que desgraciadamente tan sólo merecieron algunas publicaciones parciales (Aguilera 1913a-b; Idem 1916;Morenas de Tejada 1916a-b).Los hallazgos de Cerralbo,que incluian importantes conjuntos militares,atrajeron pronto la atencion de investigadores de la talla de Dechelette (1912; Idem 1913: 686; Idem 1914:1101 s.), Sandars (1913)o Schulten (1914: 209 ss.), pasando a formar parte destacada de sus obras de sintesis.Despues de estos trabajos iniciales,el interés de quienes abordaron el analisis de las armas se ha centrado en gran parte en sus aspectos morfol6gicos,lo que ha permitido un buen conocimiento del armamento celtibérico,sobre todo de las espadas ylos pufiales (Bosch Gimpera 1921:20 ss.,figs.4y 5; Cabré y Moran 1984b; Cabré 1988;Idem 1990),asi como de los escudos (Cabré 1939-40) y las corazas (Cabré 1949;Kurtz 1985)(1).
Las fuentes de información que permiten conocer las caracteristicas del armamento de los pueblos celtibéricos son de muy variado tipo (Lorrio 1993a: 288 ss.): el registro arqueol6gico (que incluye los hallazgos de armas en necrópolis,poblados o bien formando parte de depósitos de variada interpretaci6n),la iconografia y las noticias proporcionadas por los escritores grecolatinos (fig. 57).
Las necrópolis son posiblemente la fuente esencial para el estudio del armamento,al haber proporcionado la mayoria de las armas de la Edad del Hierro conocidas en la Peninsula Ibérica. Sin embargo, los contextos funerarios presentan una serie de carencias,a veces debidas al propio ritual utilizado, la cremacion, que ha contribuido de forma determinante a la mala conservación de las armas,limitando notablemente las posibilidades interpretativas.Hay que anadir que,a pesar del elevado numero de cementerios excavados en las dos primeras décadas de este siglo,unicamente se tiene noticia de la composicion de una minima parte de los ajuares (fig. 58), en general de los correspondientes a las sepulturas de mayor ,limitacion extensible a los trabajos posteriores ya que no siempre fueron publicados y,aun en estos casos, la informaci6n que suministran suele ser insuficiente por el estado de deterioro de los yacimientos o por el reducido numero de sepulturas localizadas.Todo ello complica notablemente el analisis de las asociaciones originales en orden ala realizacion de una seriaci6n que permitiera establecer cronologias relativas,fundamentales para determinar la secuencia evolutiva de los equipos militares.A esto hay que anadir la poca fiabilidad de las dataciones absolutas de los elementos metalicos,frecuentemente los unicos conservados.
Al tratarse,por otro lado, de un material seleccionado intencionalmente, cabria preguntarse hasta qué punto los equipos militares depositados en las tumbas reflejan la auténtica panoplia celtiberica.En este sentido,cabe destacar la coherencia interna del registro funerario,que aboga por su fiabilidad,siendo verdaderamente excepcional la presencia en una misma sepultura de dos espadas o punales (figs.71,A y 78,B) y no documentandose en ningun caso más de un escudo,o dos cascos o dos corazas de metal. Conviene tener en cuenta que cuando se dispone de conjuntos de ajuares militares numéricamente importantes queda manifiesta la preponderancia de las armas de asta --lanzas y jabalinas-,todo lo cual viene a coincidir con la informacion,en general de época tardia,facilitada por las fuentes literarias y las representaciones iconograficas.

Fig.57.-Las fuentes fundamentales para el estudio del armamento de los Celtiberos.
El equipo militar documentado en las necr6polis celtibericas est& formado basicamente por la espada, el punial,que en ocasiones sustituye a la propia espada mientras que en otras acompana a ésta en la panoplia,y lo que se podria denominar genericamente como armas de asta, termino que engloba Ias lanzas,arma fundamentaimente de acometida,y las jabalinas,arma arrojadiza cuyo uso queda confirmado por la presencia en las tumbas de puntas de pequeno tamafo,pero tambien por los hallazgos de puntas pertenecientes a pila,arma caracterizada por la gran longitud de la parte metalica -formada por una pequena punta y un muy desarrollado tubo de enmanguerespecto al asta de madera,y por los soliferrea,realizados en hierro en una sola pieza.Es frecuente, tambien, el hallazgo de cuchillos,generalmente de dorso curvo,asi como de escudos,de los que sólo se han conservado las piezas metalicas: los umbos,las manillas y los elementos para la sujecion tanto de las empufiaduras de material perecedero como de las correas que permitian su transporte, por lo que aspectos tan importantes desde el punto de vista tipol6gico y funcional como la forma o el tamafo no pueden ser determinados salvo de manera aproximada.Asimismo se han documentado otros elementos defensivos como cascos y discos-coraza metalicos,aunque,dado el reducido numero de hallazgos y su evidente valor como objeto de prestigio,su uso quedaria restringido al sector más privilegiado de la sociedad.
Dichas armas aparecen en los ajuares formando distintas combinaciones,desde tumbas con toda la panoplia hasta las que como tinico testimonio tendrfan la presencia de la punta de lanza o el cuchillo,lo que es muestra, a su vez,de la gran heterogeneidad del equipamiento armamentistico. Tal variabilidad puede ser interpretada a veces como evidencia de modificaciones de tipo social, cronol6gico, geografico-cultural o étnico.

Fig.58-Conjuntoscerradosidentificadosenasprincipalesnecropolisceltibericasconmencionenlapartesuperiordecada histograma,del numero total de sepulturas excavadas en cada caso.
Esta panoplia no difiere en lo esencial de la iberica, conocida también en buena medida por la documentación aportada por las necrópolis,de la que se diferencia principalmente por la tipologia de algunos de los elementos que la conforman, sobre todo en lo que respecta al gusto iberico por la falcata,de hoja curva,frentea las espadas, normalmente de antenas, de hojas rectas o pistiliformes, utilizadas por los pueblos de la Meseta.Semejante seria la importancia en ambas zonas de las armas de asta,la poca representatividad del arco,el gusto por el escudo circular o el uso restringido,vinculado a individuos de alto estatus, de cascos y corazas metalicos (Latorre 1979; Lillo 1986;Cuadrado 1989;Quesada 1989a; Idem 1989b; Idem 1991; Stary 1994).
Para el estudio de la panoplia celtibérica y de su evolución,las asociaciones de armas documentadas en los ajuares funerarios (fig.59; tablas 1 y 2)(2) se configuran como un elemento indispensable,ya que constituyen la unica evidencia para los periodos de mayor antigiedad (fases I y II), mientras que para la fase II, contemporanea a las guerras contra Roma, este tipo de informaci6n se complementa con la procedente de otras fuentes.
La reduccion de los datos obtenidos en contextos funerarios durante la fase I es suplida por los hallazgos de armas en lugares de habitación,aunque,dado su caracter en muchas ocasiones descontextualizado, no permiten determinar las asociaciones fundamentales para definir los equipos militares, por mas que para este fin se cuente con las noticias dejadas por los escritores grecolatinos asi como con diversas evidencias iconograficas,entre las que destacan algunas representaciones vasculares (fig.79), sobre todo de Numancia,y la iconografia monetal (fig. 80).
Entre los hallazgos de armas en nucleos de poblacion resulta de especial interés la identificaci6n de auténticos arsenales (Lorrio 1993a: 297),en ocasiones domésticos, al haberse documentado en el interior de estructuras de habitacion,como es el caso de la llamada Casa de Likine, en La Caridad (Caminreal, Teruel) -formada por veintiuna estancias organizadas en torno a un patio centralcuyo momento final puede vincularse con el episodio de las Guerras Sertorianas (82-72 a.C.).Dispersas por las diferentes estancias y el patio se hallaron un buen numero de armas entre las que se incluyen una espada de La Tene,una falcata, un pufal,dieciocho lanzas, cinco proyectiles de honda, cuatro flechas y dardos,el bot6n de un casco de tipo Montefortino,dos escudos,entre ellos un umbo de aletas de tipo lateniense,asi como una catapulta (Vicente et alii199i: 112,fig. 55).
Un tercer tipo de hallazgo estaria referido a los poco abundantes y mal documentados depósitos de armas,de variada interpretacion y,en general,de escaso interes en lo relativo a la reconstruccion de la panoplia (Lorrio 1993a:297 ss.). Por lo que se refere a la Celtiberia o a sus zonas inmediatas hay que mencionar el depósito soriano de Quintana Redonda,interpretado como un tesorillo y constituido por un casco que cubria dos tazas de plata, en cuyo interior apareci6 un importante conjunto de 1.300 denarios (vid.,con algunas discrepancias, Taracena 1941:137;Raddatz 1969:242 s., lam. 98;Villaronga 1993: 52, $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { \mathsf { 1 0 9 } } ,$ , que permiten fechar el conjunto en la primera mitad del siglo I a.C. (Raddatz 1969: 165), concretamente en época sertoriana (Villaronga 1993).A él cabe anadir lo que parece ser un depósito ritual de cronologia sertoriana localizado en Graccurris (Alfaro,
La Rioja) (Marcos Pous 1996:148,fig.12,2; Iriarte et ali 1996: 174; vid. capitulo X,4).
Menor interés para los estudios generales sobre el armamento suscitarian los hallazgos aislados de armas, ya que resulta dificil de determinar si hubo o no intencionalidad al ser depositadas,y con qué finalidad se realiz6 tal accion (Lorrio 1993a: 300; vid. capitulo X,4).
Tambien se cuenta con algunas representaciones iconograficas (vid.infra),fechadas a lo largo de la fase III, entre las que destacan las reproducidas en las cerámicas numantinas (fig.79) o la numismatica (fig.80),asi como con ciertas manifestaciones escult6ricas que, como los guerreros galaicos (Silva 1986:291 ss., lams.120- 124,1）o las estelas discoidales de la zona cluniense (fig.81,1-2),ofrecen una informacion de primera mano sobre algunos aspectos importantes del armamento de los Celtas de la Peninsula Ibérica.
Estas evidencias se complementan con las fuentes clasicas,sobre todo referidas al tipo de armamento y a las täcticas de lucha de los guerreros de finales de la Edad del Hierro (fines del siglo II a.C.-siglo I a.C.).Estas fuentes proporcionan informacion sobre la existencia de mercenarios hispanicos en el Mediterraneo,conocida al menos desde el siglo V a.C. (Herodoto,7,165),aunque las fuentes ünicamente hagan referencia de forma explicita a soldados celtas a partir de inicios de la centuria siguiente (Barcel6 1991:22 s.). Sin embargo,la mayor parte de las noticias dejadas por los historiadores y geó- grafos grecolatinos estan referidas a los acontecimientos que tuvieron lugar en la Peninsula Ibérica desde el 218 a.C. hasta la Conquista en tiempos de Augusto.Autores como Polibio,Posidonio,Diodoro Siculo,Tito Livio, Estrabón,Apiano o Varrón, entre otros,ofrecen datos de sumo interés sobre el armamento y las peculiaridades militares de los pueblos peninsulares,principalmente Lusitanos y Celtiberos.
Se ha optado por profundizar en la propia evolución de las armas y los equipos militares celtibéricos a lo largo de un periodo que abarca a grosso modo desde el siglo VI hasta el Ia.C.，ya que si la destruccion de Numancia en el 133 a.C. supuso la conquista de la Celtiberia,algunas de las evidencias analizadas,como las propias ceramicas numantinas (Wattenberg 1963;Romero 1976a: l85 ss.), corresponden a un momento posterior. Otros aspectos,como el de las tacticas de guerra (Taracena 1954:271 ss.), el mercenariado (Santos Yanguas 1980 y 1981; Santos Yanguas y Montero 1982; Ruiz-Galvez 1988; Barceló 1991),o la organizacion militar de la sociedad (Ciprés 1990 y 1993a; Almagro-Gorbea 1996:116 ss.) y la ideologia del guerrero celtiberico (Sopena 1987: 79 ss.), no han sido abordados aqui, pese a su evidente vinculacion con el tema analizado (vid. capitulo IX,4.6).

Fig.59.-Cuadro evolutivo de la panoplia celtiberica.

Fig.60-Fse(gloC)esloa);riee(tejdea) (Guadalajara);deilocoedelaadaara);,geadara);cdeaa)b zo de Ballesteros (Epila,Zaragoza).
1. FASE I.
Las armas de hierro mas antiguas adscribibles al mundo céltico de la Peninsula Ibérica hacen su aparicin en el Oriente de la Meseta (fig. 60)-en un amplio territorio que puede considerarse como el nucleo de la Celtiberia hist6rica y que engloba la cabecera del Tajo y sus afluentes (en especial las cuencas altas del Tajufia yel Henares), el Alto Jal6n y el Alto Duero- formando parte de la fase inicial de algunos cementerios como Aragoncillo (Arenas y Cortes e.p.)，Siguenza,Valdenovillos,Atienza, Alpanseque, Carratiermes,La Mercadera (vid.,para todos ellos,tablas 1 y 2) o Ayll6n (Barrio 1990).La panoplia reflejada en las sepulturas se caracteriza por la ausencia de espadas o punales y por la existencia de largas puntas de lanza (3) de fuerte nervio central de sección cuadrada,rectangular o circular,aletas estrechas,y longitudes que a veces superan los ${ 5 0 } \ \mathrm { c m } ,$ ，provistas de un regatón,a veces de gran longitud, que puede incluso ser considerado como una punta de jabalina,y cuchillos de dorso curvo (figs.59 y 61;tablas 1y 2).En la necr6polis de Carratiermes se habrian documentado tambien en ciertos casos los elementos para la sujeción de las manillas de escudo (Argente et alii 1992: 308).
En el Oriente de la Meseta, pueden considerarse como vinculadas a esta fase una serie de tumbas adscritas al momento inicial de la necrópolis de Sigüenza (fig.61,A-C),en las que se han documentado largas puntas de lanza de hasta ${ 6 2 \ c m }$ .de longitud, con marcado nervio central, junto a otras de menores dimensiones, entre 13y 22 cm.,y cuchillos de dorso curvo (Cerdenio 1979;Idem 1981; Cerdeno y Pérez de Ynestrosa 1993). Las puntas de lanza aparecen en numero de una (tumba 7), dos (tumbas 9,14 y 15)y hasta cuatro (tumba 1）por enterramiento,asociandose a fibulas de doble resorte de puente de cinta (tumbas l4 y 15) (4) y a un ejemplar de pie vuelto del tipo 7B de Argente (sepultura 9), que este autor fecha genéricamente entre el ültimo cuarto del siglo VI a.C.y todo el V (Argente 1994:107).En una reciente sistematizacion de los cementerios del Alto TajoAlto Jal6n,Cerdeno y Garcia Huerta (1990:79 s.y 82) adscriben esta fase de la necrópolis de Sigiienza a lo que estas autoras denominan 《Celtibérico Inicial>,caracterizado,en lo que al armamento se refiere,por la ausencia de espadas en las sepulturas (vid. capitulo VII, 2.1).

Fig.6l.-Fase 1: A,Siguenza,tumba l;B,Siguenza-15;C,Siguenza-14; D,Atienza-7; $\mathbf { { \mathcal { E } } } ,$ Carratiermes-549; $F _ { \ast }$ Carratiermes-639; G,Carratiermes-582;H,La Mercadera-83; I,La Mercadera-67. (Segun Cerdeno1979 (A), Cerdeno1981 $( B )$ Cabre1930(C) Argente et alii 199la (D-F)ySchule 1969 $( G { \cdot } H ) ,$.
Quizas cabria incluir en esta fase I la tumba 7 del Altillo de Cerropozo (fig. 61,D),en Atienza (Cabré 1930), si bien unicamente se documentó un cuchillo de hierro incompleto,en este caso de filo recto,asociado a una fibula de doble resorte de puente de cinta.
A este primer momento,y con caracteristicas semejantes,podria corresponder la fase mäs antigua de la necr6polis de Valdenovillos (5) (Argente 1994: 369 ss.; Cerdefo 1976a) o el cementerio de Clares,donde estä documentada Ia presencia descontextualizada de puntas de lanza y regatones,faltando en cambio los hallazgos de espadasy punales (Barril y Davila 1996:46),aunque se han recuperado algunos restos de vainas,como los de la tumba 55,formados por siete chapas de bronce dobladas que podrian haber recubierto una vaina de material perecedero (Barril y Davila 1996: 44 ss., lams.III y VI).
Mas informacion ha proporcionado la necropolis de Carratiermes (fig. 61,E-G),situada al Norte de la Sierra de Pela, territorio que pertenece geograficamente a la Cuenca del Duero,aun cuando culturalmente,al menos en esta fase inicial, este cementerio esté vinculado con los del Alto Tajo.A este momento inicial del cementerio, que sus excavadores denominan “Protoceltiberico> y que equivaldria al “Celtibérico Inicial>de Cerdeno y Garcia Huerta (vid.capitulo VI),fechado desde fines del siglo VI y durante todo el V a.C., corresponden una serie de tumbas de guerrero cuyos ajuares se caracterizan por la presencia de largas punta de lanza,con longitudes a menudo superiores a los $5 0 \ 6 \ 6 0 \ \mathrm { c m }$ ymarcado nervio central,regatones,cuchillos de dorso curvo y,en algun caso,las piezas para la sujecion de las manillas de los escudos (Argente et alii 1992:308).
Una prueba indirecta de la existencia de un primer momento,en el que aun no habrian hecho acto de presencia en los ajuares otros elementos caracteristicos de la panoplia,lo constituiria la necr6polis segoviana de Ayll6n (Barrio 199O),no muy alejada de la anterior y vinculada geograficamente,al igual que ésta,con la Cuenca del Duero.De ella se conocen una serie de materiales fuera de contexto,entre los que destacan once fibulas de doble resorte, tres de ellas de puente filiforme,y las restantes de puente de cinta.Pese a no haber evidencias respecto a las asociaciones directas de estos elementos,sf se sabe que casi el $50 \%$ de las piezas metalicas recogidas eran objetos de bronce,habiendose encontrado muy pocas armas,siendo éstas solamente puntas de lanza (Barrio 1990: 278).
Al Norte del rio Duero,en lo que va a ser uno de los nucleos funerarios celtibéricos principales (vid.capitulo VII),podrian vincularse con esta fase un conjunto de tumbas procedentes de la necr6polis de La Mercadera (fig.61,H) (Taracena 1932;Lorrio 1990),en las que, junto a fibulas de doble resorte de puente de cinta (tumbas 11,69, 83 y 89) y de puente r6mbico u oval (enterramientos 44,57 y 81),se hallaron,entre otros elementos, una o dos puntas de lanza,con la excepci6n de la tumba 44,donde apareció un regat6n,y de la l1,en la que se document6 un cuchillito de filo curvo de hierro,elemento éste presente en la mayoria de las restantes (tan s6lo no aparece en las tumbas $4 4 \ y \ 8 9 $ (6).Dichos modelos de fibulas son datados a partir del segundo cuarto del siglo VI a.C. (Romero 1984a: 69 s.)， pero por su larga perduracion alcanzarian,como ya se ha sefialado,la segunda mitad del siglo V (Argente 1994:62) o incluso despues (Cabré y Morán 1977:118).Estos conjuntos de la necr6polis de La Mercadera, en los que se ha querido ver una muestra de esta perduracion (7),y para los que tal vez pudiera aceptarse una cronologia algo mas baja que la de los documentados en el Alto Tajo,ofrecen puntas de lanza de menores dimensiones, destacando los ejemplares de la sepultura 83 (fig. 61,H),morfol6gicamente emparentados con una de las piezas de la tumba 1 de Siguenza (fig. 61,A),caracterizados por presentar una hoja de longitud menor a la zona correspondiente al tubo de enmangue.
Tambien son conocidas en el Alto Duero las largas puntas de lanza, 《tipo Alcácer>,en las necrópolis situadas en su margen derecha,en conjuntos de dificil datacion.Asi lo confirmaria la tumba Q de Quintanas de Gormaz,donde uno de estos ejemplares,de aproximadamente $4 2 \ \mathrm { c m }$ 、de longitud,se asocia a otras dos puntas de lanza más pequeias,en uno de los pocos enterramientos carentes de espada o punal,aunque no conviene olvidar el reducido numero de ajuares conocidos de esta necrópolis.Tambien La Mercadera ofrece puntas de lanza asimilables al tipo mencionado,de menores dimensiones que lo que es habitual en el modelo: tumbas 67 (fig.61,I),72 y 87,en esta ultima asociada a los restos de una vaina de espada.
La panoplia caracteristica de esta fase-formada por largas puntas de lanza acompafiadas de sus regatones y de cuchillos de dorso curvo- puede verse como un influjo de la panoplia documentada en ambientes orientalizantes del Mediodia peninsular desde los siglos VII-VI a.C. (Lorrio 1994a:219);a diferencia del caso celtibérico,donde faltan por completo las espadas y los punales,algunas sepulturas pertenecientes a personajes destacados registran la presencia de espadas,en lo que quizäs habria que ver la perduraci6n de tradiciones del Bronce Final (Almagro-Gorbea 199la: nota 80).No obstante,y a pesar de algunas excepciones,se asiste a la desaparici6n de las armas en los ajuares funerarios de las tumbas pertenecientes a las élites del mundo tartésico orientalizante (Almagro-Gorbea 1991a: nota 80).
Entre ellas cabe mencionar una tumba de Niebla (Garcia y Bellido 1960:53,fig.19;Pingel 1975:126s., fig.10), donde dos puntas de lanza de secci6n r6mbica y mas de ${ 5 0 } \mathtt { c m }$ .de longitud se asociaban a una espada de hierro de ${ 7 6 , 5 ~ \mathrm { c m } }$ .inspirada en modelos del Bronce Final, fechable en el siglo VII a.C.(Almagro-Gorbea 1983: nota 297) o, quizas mejor, en la centuria siguiente, segun parece apuntar la presencia en el mismo conjunto de un jarro fenicio de bronce (Pingel 1975: 134;GrauZimmermann 1978:195 y 211). Igualmente del siglo VII (Almagro-Gorbea 1983: nota 297; Ruiz-Galvez 1986:19), y de una inspiracion similar,seria la espada hallada en una tumba de Castulo (Jaen) (Blanco 1965:fig. 10,15- 16). Las puntas de lanza que aparecieron en este enterramiento ofrecen el caracteristico nervio central, sin alcanzar las longitudes de los ejemplares de Niebla (Blanco 1965: figs.7,8-9 y8).Una cronologia semejante,primera mitad del siglo VII a.C., puede defenderse para la tumba 16 de La Joya (Huelva),donde aparecen asociadas una espada de hierro de unos 40 cm.de longitud con escotaduras y lengieta y una punta de lanza de seccion r6mbica de $5 2 , 5 \ \mathtt { c m }$ 、de largo a la que acompanaba un regaton de casi $4 0 \ c m .$ (Garridoy Orta 1978:50 ss., fig.27).
Con independencia de estos conjuntos excepcionales, lo habitual en el Suroeste peninsular durante el Periodo Orientalizante es el hallazgo de sepulturas caracterizadas por la total ausencia de espadas o puriales y por poseer largas puntas de lanza acompaiiadas de regatones y cuchillos curvos.Buen ejemplo de ello lo proporcionan las necr6polis de la I Edad del Hierro del Sur de Portugal (Correia 1993:355):Mealha Nova (Ourique), Herdade do Pégo (Ourique),Fonte Santa (Ourique), Chada (Ourique),Pardieiro (Odemira)y Mouricos (Almodovar) (Dias et alii 1970: 202 y 211; Beirao 1986: 71 ss.y 87 ss.,figs.23-28; Idem 1990:113 y 116; Silva y Gomes 1992: 149,figs.50-51).A ellas hay que anadir las tumbas de la fase inicial del cementerio de Alcacer do Sal (Costa Arthur 1952:372; Paixao 1983: 277 ss.; Schule 1969: lam. 95,6-7),pertenecientes a un momento previo al de la aparici6n de espadas en esta necrópolis.
Tambien se ha documentado la presencia de largas puntas de lanza en la necr6polis orientalizante de Medelin (Badajoz),en la unica tumba que ha proporcionado armamento, si se exceptuan las que ostentan cuchillos,donde un ejemplar de fuerte nervio de seccion cuadrangular se asocia en un bustum a un regat6n y un cuchillo de dorso curvo, asi como a un broche de escotaduras cerradas y un garfio -tipo Acebuchal—,conjunto adscribible a la fase I de la necr6polis,datable entre inicios del siglo VI y el V a.C.(Lorrio 1988-89: 31l; Almagro-Gorbea 1991d: 236) (8).
De acuerdo con esto, podria plantearse una procedencia meridional para la llegada de los primeros objetos realizados en hierro,que incluirian tanto las largas puntas de lanza como los cuchillos curvos,sin desestimar que hubieran podido hacerlo desde las äreas pr6ximas al mundo colonial del Noroeste del Mediterraneo a través del Valle del Ebro (fig. 112). En este sentido,resulta interesante la informacion proporcionada por la necr6polis del Cabezo de Ballesteros (Epila, Zaragoza), localizada en el Bajo Jal6n,donde la presencia de hierro esta documentada por dataciones radiocarbonicas desde el siglo VI a.C., tanto en objetos de adorno—fibulas de bot6n terminal y pie vuelto,o brazaletes- como en puntas de lanza y cuchillos de dorso curvo (Pérez Casas 1990a:120).
Lacronologia de esta fase inicial en las necrópolis celtibéricas resulta dificil de determinar ya que practicamente los unicos elementos susceptibles de ofrecer una dataci6n mas o menos fiable son las fibulas,siendo las mäs usuales,de las aparecidas en contexto,las pertenecientes a los tipos menos evolucionados de doble resorte —aquellas que presentan puentes de seccion filiforme (Argente 3A) o de cinta (3B)-,pie vuelto (7B) yanular hispanica (6B),defendiéndose para todos estos ejemplaresuna amplia cronologia (9) (vid. capitulo VI, 2.1). Sin embargo,la posibilidad de utilizar estos elementos como indice fiable para la adscripcion de sepulturas a la fase I presenta algunos problemas, dada su perduracion y que su asociación con elementos caracteristicos de la fase siguiente, como es el caso de las espadas,aunque no muy frecuente,si estä suficientemente documentada (10), por lo que no se puede descartar que algunos de los conjuntos anteriormente analizados hayan convivido con este tipo de armas.El final de la fase vendria marcado por la incorporación de las espadas a los ajuares funerarios,lo cual se produciria inicialmente en algunas de las necró- polis del Alto Tajo-Alto Jal6n en el siglo V a.C., posiblemente en su primera mitad (Cabré 1990: 206).
2. FASE II.
Durante los siglos V-IV y, en menor medida, el III a.C., se va a asistir a un gran desarrollo de la siderurgia meseteia,cuya prueba,desde el punto de vista armamentistico, queda patente en la aparici6n en los ajuares funerarios de nuevos tipos de armas y en las ricas decoraciones que con frecuencia ofrecen éstas.Los distintos modelos iran incorporandose al mercado,conviviendo a menudo auténticas piezas de origen foraneo con ejemplares de producci6n local inspirados en ellas.Por ello mismo, no es facil diferenciar distintas fases de desarrollo basandose tan solo en los elementos metalicos que, en la mayoria de los casos,constituyen,ademas,los unicos objetos conservados.
Las variaciones regionales,que evidencian la existencia de grupos culturales de gran personalidad (Lorrio 1994a-b), se hacen patentes desde este periodo.De nuevo los cementerios constituyen la fuente fundamental por lo que se refiere al analisis de la evolucion de la panoplia y de la propia tipologia de las armas,aunque la calidad y el volumen de la informaci6n disponible condicione sin duda los resultados de esta investigacion. Las modificaciones observadas en los equipos militares --valorandose tambienel cumulo de datos descontextualizados de caracter puramente morfol6gico que los cementerios proporcionan— han permitido diferenciar en la Meseta Oriental dos grandes regiones geografico-culturales de evidente personalidad: el Alto Tajo-Alto Jal6n y el Alto Duero (fig.62), habiendose establecido en cada una de ellas una serie de subfases relativas a la evolucion de la panoplia (11) (fig. 59; tablas 1 y 2).
2.1. El Alto Tajo-Alto Jalon.
La informaci6n sobre al armamento utilizado en el grupo del Alto Tajo-Alto Jal6n procede en su mayoria de las numerosas necr6polis excavadas en las primeras dé- cadas del siglo XX por el Marqués de Cerralbo,de las que se carece de informaci6n suficiente respecto a la composicion de la mayor parte de sus ajuares,siendo de todas ellas la de Aguilar de Anguita,a la que dedic6 Cerralbo el tomo II de su obra inédita,la que ofrece un mayor numero de datos.S6lo se han podido identificar algunos conjuntos cerrados pertenecientes a estos cementerios a través de la documentaci6n fotografica proporcionada por el propio Cerralbo y por otros autores o gracias a la revisi6n moderna de algunos de estos conjuntos (vid. Apendice I).
Segun pudo comprobarse,de los numerosos enterramientos exhumados en esta zona, que apenas en algunos casos debieron contener armas,inicamente unos pocos conjuntos cerrados ofrecen datos que permitan definir los equipos asi como su evoluci6n y la de los elementos que los componen. La mayor parte de los conjuntos conocidos presenta algun elemento armamentistico (fig.58) dado que,por lo comun,las tumbas con armas son tambien las que ofrecen los hallazgos mas espectaculares,lo que explica el interés de quienes excavaron estos cementerios por este tipo de ajuares. Las necr6polis que aportan durante esta fase un mayor cumulo de datos en relacion con el analisis de la panoplia son las de Aguilar de Anguita,Alpanseque,Siguenza,Almaluez,Atienza,El Atance,Carabiasy Arcobriga (fig.59),pese a ser en la mayoria de los casos desconocida la representatividad real de los datos analizados en relacion con la totalidad de tumbas exhumadas (vid. infra) y respecto de las tumbas con armas.

Fig.62-FaseIl(siglsVl.C)NcropoisconmasenelAlDueroljoAltoJalon:lepulveda;2Osm;,La Requijada (Gormaz);4,Quintanas deGormaz;5,Ucero；6,La Mercadera；7LaRevilladeCalatanazor;8,Osonila；9, Carratiermes(MontejodeTermes):Hijes;l,Aienza;2Valdenovilos(AlcoleadelasPenas):3,lpanseque;14La Olmeda;15,ei7igetesineo 23,Turmiel;24ragocilo,uez;26eng;7tegddlsVicriscobriga(ealdeiza); LaYunta;30Czaesego;2LaUmbria(Droca);,Cbeodealesteros(ila);34rrancodelna(U deJal6n).(1,provincideSegovia;2-913y25-27,provdeoria;10-12,4-24y29provdeGuadalajara;8y2-4rovde Zaragoza;30,prov.de Cuenca;31,prov.de Teruel).
De forma general,las modificaciones observadas en los ajuares de las necr6polis antes mencionadas, que evidencian la evoluci6n global de la panopliay las modificaciones tipol6gicas de los objetos que forman parte de ella,permiten establecer una serie de subfases en la evolución de los equipos militares:
Subfase IIA1: Bien representada en las necrópolis de Aguilar de Anguita y Alpanseque,aunque otros cementerios como Siguenza y Almaluez han proporcionado tambien informacion al respecto.
Subfase IIA2: Definida a partir de la mayor parte de los ajuares de Atienza, caracterizados por la presencia de tipos armamentisticos evolucionados.
Subfase IB:El yacimiento mas representativo seria la necrópolis de Monreal de Ariza,identificada por Cerralbo como la perteneciente a la ciudad celtibérica de Arcobriga.Se evidencia un proceso de empobrecimiento de los ajuares, bien documentado en cementerios como El Atance y,paralelamente,la practica desaparición del armamento en un buen numero de cementerios de la zona.
2.1.1. Subfase IA1.
Desde un momento temprano en el desarrollo de la fase II,aparece en el Alto Tajo-Alto Jalon la panoplia celtiberica plenamente conformada.Asi parecen atestiguarlo algunos conjuntos de Aguilar de Anguita y Alpanseque que cabe atribuir a este momento. Junto a las diferentes variantes de espadas de antenas o a los ejemplares de frontón,provistos todos ellos de sus vainas correspondientes,se depositan en las sepulturas las puntas de lanza,algunas de las cuales,con longitudes en torno a los $4 0 \ \mathrm { c m }$ 、y nervio marcado,coinciden con los modelos caracteristicos de la fase precedente. Suelen aparecer en numero variable,normalmente uno o dos ejemplares,acompanados usualmente de los correspondientes regatones.Por mas que algunas de las mencionadas puntas de lanza,dado su reducido tamano,pudieran corresponder a jabalinas,la existencia de armas arrojadizas esta perfectamente documentada en cualquier caso con la presencia de soliferrea (12) (figs.59,63y 64,A) y,posiblemente, tambien de pila, como el encontrado en la tumba Alpanseque-27 o en sus proximidades (fig. 66,B) (vid. Apendice I). Una parte considerable de los ajuares identificados en Aguilar de Anguita y Alpanseque (tabla 1) estarian provistos de escudo,de los que sólo se conserva el umbo,de bronce (fig. 65,A-B) o hierro (figs. 59,64,A y C y 65,C) y/o los elementos que servirian de anclaje de la abrazadera,que seria de cuero,permitiendo asimismo su transporte mediante correas (figs. 63,64,A y C,y 65).
Se completaria la panoplia con el cuchillo de dorso curvo,en numero variable.Además,algunas de las sepulturas de Aguilar de Anguita, justamente las de mayor riqueza,incluyen discos-coraza,formados por la uni6n, mediante cadenitas,de placas de bronce repujado (figs. 59,63y 64,A),habiendose constatado tambien en Aguilar de Anguita (fig. 63), Alpanseque (figs. $5 9 \textrm { y } 6 5 , \mathbf { A } \textrm { y } \mathbf { C } ) \textrm { y }$ Almaluez,cascos realizados en bronce (13). Tanto los discos-coraza como los cascos metalicos,de evidente caräcter suntuario,desapareceran completamente de la panoplia,como se verá al analizar los cementerios celtibericos mas evolucionados.
Como ejemplo de lo dicho,de las 21 tumbas de Aguilar de Anguita con ajuares militares que han podido ser individualizadas con ciertas garantias (fig.58),aun cuando no todas necesariamente contemporaneas,casi la mitad presenta los elementos que caracterizan el equipamiento militar más completo del guerrero celtiberico: espada o,mas raramente,pufal,generalmente con su vaina; una, dos o, excepcionalmente, tres puntas de lanza,normalmente con sus regatones; el soliferreum,siempre doblado; piezas pertenecientes al escudo y el cuchillo curvo,en numero también variable de uno a tres. Otro grupo importante de ajuares de esta necr6polis esta provisto de casi todos los elementos antes senalados,con la excepcion significativa del escudo,estando unos y otros dotados de arreos de caballo en una proporcion notablemente elevada,ya que más de la mitad de las tumbas conocidas con espada los tienen.
La panoplia reflejada en las sepulturas,formada principalmente por la espada y una o mas lanzas,se puede interpretar como una adaptacion de una idea original a la tecnologia mediterránea,basada principalmente en la adopcion y posterior desarrollo de la metalurgia del hierro y en la llegada,sobre todo en los primeros momentos de su evoluci6n,de determinados tipos de armas procedentes del área iberica.La presencia de panoplias formadas por espada y lanzas es conocida en la Peninsula ya desde el periodo final de la Edad del Bronce,como lo demuestran depósitos como el de San Esteban de Rio Sil (Orense),que contenia una espada pistiliforme y dos puntas de lanza (Ruiz-Galvez 1984: fig. 8,2-5),o el dudoso de Ocenilla (Soria),con un ejemplar de lengua de carpa y una punta de lanza (Taracena 1941:11; Fernandez Manzano 1986:103,fig.31). Tambien seria el caso de las sepulturas mencionadas de Niebla y Castulo,aun con espadas tipológicamente adscribibles al Bronce Final pero yarealizadas en hierro.Si bien los aportes foraneos de diversa procedencia en estos primeros estadios deben de ser considerados como primordiales,lo cierto es que su importancia irä minimizandose,en particular por lo que concierne a los llegados desde el ärea ibérica,al tiempo que se asiste al fuerte desarrollo de la siderurgia celtiberica.
1.Espadas y punales (14). Con la informacion disponible,parece que,en el area céltica,la incorporación por vez primera de la espada al ajuar funerario se produciria en algunas de las necrópolis pertenecientes al grupo del Alto Tajo-Alto Jal6n; ejemplo de ello serian los hallazgos en Aguilar de Anguita,Aipanseque o Sigienza de diferentes modelos del tipo denominado de antenas,asi como de distintas variantes de la espada de frontón (tabla 1), cuya presencia conjunta se documenta en el Mediodia peninsular desde inicios del siglo Va.C.,lo que vendrian a confirmar las esculturas de guerrero del Cerrillo Blanco de Porcuna (Jaén), fechadas con cierta seguridad en la primera mitad de esta centuria (15).
La fecha para la aparicion de estos elementos en los ajuares funerarios es dificilmente determinable y,aun cuando algunos autores han situado el inicio de la produccion de espadas en la Meseta hacia fines del siglo VI a.C.(Schile 1969: 96 ss.),mas bien habria que pensar en la centuria siguiente para su incorporacion a los conjuntos mortuorios (Cabré 1990:206).Lamentablemente los datos que perimitan la dataci6n de las sepulturas con modelos arcaicos de espada son muy escasos y no admiten sino apreciaciones cronol6gicas excesivamente generales.Las cerámicas depositadas en las sepulturas,que podrian haber contribuido a esclarecer el panorama cronol6gico,son en general mal conocidas,no habiendo merecido el interés que sf tuvieron los elementos metalicos (vid. infra).
Las espadas de antenas mas caracteristicas de esta subfase en la Meseta Oriental,y quizas las de mayor antigiedad entre las de producción local, corresponden al modelo denominado “Aguilar de Anguita> (figs. 63, 64,A-B,1, 65,A y 66,B),de hoja recta o,rara vez,ligeramente pistiliforme (Alpanseque-27) (fig.66,B),con acanaladuras longitudinales,empunadura de secci6n circular formada por dos piezas tubulares que revisten el espigón en que se prolonga la hoja,unidas por un anillo en la zona intermedia del mango (16). En la parte superior de la empunadura irian remachadas las antenas,en cuyos extremos se localizan sendos botones de forma esférica o lenticular. Las antenas están claramente atrofiadas respecto a los prototipos norpirenaicos,aunque pueden ser calificadas como 《desarrolladas> en relaciónalo que serä la norma habitual en los modelos mas evolucionados de la serie. La longitud de estas piezas oscila entre los $4 0 \ \mathrm { y } \ 5 5 \ \mathrm { c m }$ (Cabré 1990: 207). Es el tipo mas numeroso en Aguilar de Anguita, estando perfectamente documentado en otras necr6polis de la Meseta Oriental (Cabré 1988:124; Idem 1990:207, figs. 1-4). Generalmente,la mayoria de los ejemplares de este tipo no conserva restos de decoraci6n, no obstante haberse documentado en ocasiones restos de hilos de cobre incrustados en las empufaduras (FernandezGaliano 1976: 60;Cabré 1990: 207).Las vainas serian de cuero con estructura metalica (17).
Junto a esta variante,la necrópolis de Aguilar de Anguita ha proporcionado dos ejemplares de 《tipo aquitano>,modelo caracteristico del Suroeste de Francia (Mohen 1980:63 s., fig.123),donde se fecha de forma general entre mediados del siglo VI y mediados del V a.C. (Coffyn 1974: 69, fig.2,5-6).La espada de la tumba E (Aguilera 1916: 27,lam. V,2A; Cabré 1990: fig.5; Schule 1969: lam. 7,1) (18),de $4 8 \ \mathrm { c m }$ .de longitud, presenta una hoja recta de corte de doble bisel prolongada en una lengieta losangica,recubierta por dos piezas de hierro de forma semejante,a la que se habrian fijado los restantes elementos de la empufiadura (fig. 64,B,2): la guarda acodada formando ängulo recto y las antenas de brazos tambien acodados y botones bitroncoconicos (Coffyn 1974: fig.2,5;Mohen 1980:lams.45,46,96.5 y 97,9).El otro ejemplar (Aguilera 1911, III: läm. 29,1;Artinano 1919: $5 , \mathrm { \mathfrak { n } } ^ { \bullet } \mathrm { \bullet } )$ ,de $4 1 \ \mathrm { c m }$ 、de longitud y sin contexto conocido, corresponderia a un modelo similar,si bien a diferencia del primero presenta una guarda envolvente arqueada y antenas mäs desarrolladas ligeramente abiertas,rematadas igualmente en botones bitroncocónicos. No obstante, la diferencia mas notable entre ambas piezas quedaria reflejada en la empufadura, que en este ejemplar queda constituida por la lengueta en forma de losange,mera prolongacion de la hoja,sobre la que irian remachadas directamente las cachas de material organico, variabilidad que ya habia sido senalada por J. Cabré (1930: 37), estando asimismo documentada en Aquitania (Coffyn 1974: fig.2,6; Mohen 1980: lam.173,6).

Fig.63.-Alto Tajo-Alto Jalon:Subfase IIA.TumbaAde Aguilarde Anguita.(Segun Schule 1969).

Fig.64-AltoTajoAltoJalon:SubfaseIlA.AguilardeAnguita.AtumbaB;Bdiversosmodelosdeespadasdeantenas (tipo Aguilar de Anguita;2,tipo Aquitano;3-4,tipo Echauri),front6n (5) $\mathbf { y }$ tipo indeterminado (6):C, tumba I. (Segun Schule 1969 (A-B)y Cabre 1939-40 (C)).
En Aguilar de Anguita se localizaron al menos seis espadas de “tipo Echauri>(19),cuyas dimensiones oscilan entre 30 y 50,5 cm. (fig. 64,B,3-4 y C).Este tipo,asi denominado por haberse documentado un ejemplar en el dep6sito navarro ep6nimo (Lorrio 1993a: 300 ss., fig.9), se caracteriza por presentar hoja recta de doble bisel, empunadura formada por la espiga prolongacion de la hoja en la que se introducen dos manguitos bitroncoc6nicos que revisten el nucleo de materia organica, guarda arqueada,aun cuando tambien se conozca un ejempiar procedente de Atienza con la cruz recta,y antenas desarrolladas terminadas en discos.La vaina es toda metalica con la zona distal recta,en forma de espatula. Tan solo la tumba I (fig. 64,C) permite precisar la cronologia de la pieza,al haber proporcionado sendas fibulas evolucionadas de doble resorte y un ejemplar de apéndice caudal zoomorfo,que Cabré y Moran (1978: 20, fig.8.4) consideran de pleno siglo IV a.C.Menos informacion aun han proporcionado las espadas de este tipo procedentes de las necrópolis de CarabiasyLa Olmeda,halladas fuera de contexto,documentandose su presencia en cementerios más evolucionados, como Atienza,La Mercadera o Quintanas de Gormaz (Cabré 1990:209).
El otro tipo de espada que debio de hacer su aparicion en un momento temprano es el modelo de frontón, llamado asf por su caracteristico remate semicircular. Presenta hojas,de mayor anchura que las de antenas,rectas o ligeramente pistiliformes con acanaladuras paralelas a los filos, cruz recta y empufiadura formada por una lengiieta plana de forma losángica sobre la que se aplicarian las cachas de materia organica.M.E.Cabré(1990: 210-212) ha individualizado diferentes variantes a partir de las modificaciones en la construccion del pomo que, en la Meseta Oriental,se concretan en ejemplares de frontón exento (serie segunda), que al ir encajado en las cachas de materia orgänica se habria desprendido durante la cremacion, o con el front6n unido mediante una barra ala guardade la espada (series tercera y cuarta, la uiltima exclusiva de esta zona de la Meseta),lo que confiere una mayor solidez a la pieza. Se conocen ejemplares de este tipo en Alpanseque -tumba 12 (fig. 65,B),serie segunda,y l0, serie cuarta (fig. 66,C)-,Siguenza--sepultura 29 (fig.66,D), serie cuarta-,La Olmeda -serie segunda-,La Mercadera —tumba 91 (fig.71,A),con dos ejemplares pertenecientes a las series segunda y tercera, lo que evidencia la contemporaneidad de los grupos diferenciados por Cabre- y Aguilar de Anguita (Aguilera 1916,lam. V,2,2) (fig. 64,B,5).
M.E.Cabré(1990:212, figs.10-12) ha diferenciado, dentro de las armas de frontón, un grupo formado por piezas de menores dimensiones -solo de forma excepcional superan los 30 cm.-,que interpreta como punales, caracterizadas por presentar el frontón exento y hoja triangular,distinguiéndose diversos modelos a partir de las nervaduras presentes en sus hojas: serie primera, con la hoja llena de nervaduras (Aguilar de Anguita-P y quizas un ejemplar de La Olmeda)； serie segunda,con un grupo de nervaduras ocupando tan sólo el centro de la hoja (Aguilar de Anguita-M); y serie tercera, privativa de la Meseta Oriental, sin nervaduras y hoja de doble bisel (Aguilar de Anguita-O y Alpanseque-A) (fig. 65,C).
Finaimente, la necrópolis de Alpanseque proporcion6 un punal de tipo Monte Bernorio (fig. 66,C),al parecer procedente de la tumba l0, calle I, donde aparecio asociado a una espada de front6n de la serie cuarta de Cabre.
En relacion a la procedencia de los tipos,cabria plantear,de acuerdo con M.E. Cabré (1990:206 ss.),una doble influencia para los modelos de antenas.Por un lado,desde el Languedoc,seguramente a traves del área catalana, evidente en el “tipo Aguilar de Anguita>, cuyo caracter local pondria de manifiesto el gran desarrollo metalurgico de la Meseta Oriental desde los primeros estadios de la Edad del Hierro.Por otro,cabe senalar la existencia de contactos con la zona aquitana, confirmados por la presencia de ejemplares de tipo Aquitano, posiblemente piezas de importaci6n,y por las espadas de tipo Echauri, seguramente de manufactura local. Origen distinto cabe senalar para los modelos de front6n,de inspiraci6n mediterranea,y para los que M.E.Cabre (1990:210) ha sugerido un origen en el Mediodia peninsular en los inicios del siglo V a.C.Por su parte,el ejemplar bernoriano evidencia el inicio de los contactos del territorio celtiberico con el Grupo de Miraveche-Monte Bernorio,y especialmente con las tierras del Duero Medio.

Fig.65.-AloTajoAloJalon:SubfaseIIA.AlpansequeTumbas2callI(A)12,callI(B)A(C).(SgunCabre1939-40).
2.Armas de asta.Las puntas de lanza corresponden basicamente a los modelos caracteristicos de la fase I: ejemplares estrechos de fuerte nervio central,algunos de los cuales pueden alcanzar una gran longitud,largos regatones,que pueden ser interpretados como puntas de jabalina,y los modelos de largo tubo de enmangue.Junto a ellos,puntas de lanza y jabalina de hoja de seccion rómbica (tabla 1).La presencia de las armas de asta en ajuares ricos y muy ricos permite su consideracion como elementos de prestigio. Suelen aparecer formando parejas,observändose una clara diferencia de tamano entre ellas.En algun caso,la menor,por sus reducidas dimensiones,podria interpretarse como perteneciente a un arma arrojadiza,pero esto es dificil de asegurar dado el desconocimiento de la longitud total del arma.
Con todo,la presencia de armas arrojadizas estä perfectamente constatada con la aparicion en los ajuares por vez primera de los soliferrea,cuya procedencia puede situarse en Aquitania o el Languedoc (Quesada 1993:176). Estan bien documentados en Aguilar de Anguita (fig. 63 y 64,A),de donde proceden unos diez ejemplares (Aguilera 1916:37),habiendose localizado, en aquellos casos en los que se conoce el contexto, en los enterramientos de mayor riqueza de este cementerio (tumbas A,B y Z).Pertenecen a modelos sencillos, formados por una varilla de secci6n circular rematada en una pequeha punta en forma de hoja de sauce.El diametro de la varilla se situa en torno a un centimetro,llegando a alcanzar los dos en la zona central, de donde se empufaria. Su longitud total es variable,midiendo las piezas de Aguilar de Anguita,en general,en torno a $^ { 1 , 8 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ (20) (Aguilera 1911,II: 58;Idem 1916:38).A esta subfase debi6 corresponder la tumba 18 de Carabias,asf como un enterramiento de Carratiermes (lam. II,2),en los que un soliferreum acompana a una espada de 《tipo Aguilar de Anguita>.
Frente a la segura utilizacion de los dardos realizados totalmente en hierro, parece más dudosa la presencia del pilum en esta fase,a pesar de lo cual podria adscribirse a este momento la tumba 27 de Alpanseque,en la que una larga punta de pilum (fig. 66,B),de $7 6 \ \mathtt { c m }$ ,se hall6 en una tumba a un metro de una espada de 《tipo Aguilar de Anguita> (Aguilera 1916: 4O).Algo mas tardia debe considerarse la tumba I de Aguilar de Anguita (fig. 64,C), dada la presencia de una fibula rematada en apéndice caudal zoomorfo perteneciente a una serie fechada en el segundo tercio del siglo IV a.C. (Cabré y Moran 1978: 20, fig. 8,4).
3.Cuchillos.Los cuchillos resultan un elemento relativamente abundante en la Meseta durante la Edad del Hierro.La escasa variabilidad tipol6gica a lo largo de este periodo,careciendo por tanto de valor como indicador cronológico,ha hecho que apenas se les haya prestado atencion en los estudios sobre las necrópolis mesetefas (Schule 1969:160 s.; Kurtz 1987: 32 ss.).Estos cuchillos se caracterizan por tener un solo filo cortante,prolongado en una lengieta sobre la que irian remachadas las cachas,que serian de materia orgänica en la mayoria de los casos,estando a veces decoradas (Aguilera 1911, III: 42),aunque también se conocen ejemplares de mango metalico.La practica totalidad de los cuchillos conocidos en Aguilar de Anguita responden al modelo afalcatado,caracterizado por poseer un dorso acodado más o menos marcado y un filo curvo.Presentan dimensiones variables que en esta necr6polis oscilaban entre los 9 y los $1 8 \mathtt { c m }$ (Aguilera 1911,II: 42,lam.33,1 y 2). En alguna ocasion,su gran tamano permite que puedan ser considerados como armas;tal es el caso de dos grandes cuchillos afalcatados de $3 9 \ \mathrm { y } \ 3 3 , 5 \ \mathrm { c m }$ . de longitud, respectivamente,aun cuando este ultimo no se haya conservado completo (Aguilera 1911, II: 35,lam.28,1 y 2; Artinano 1919: 17, $\ n ^ { \circ } \ 7 3 \ – 7 4 $ .
4.Escudos. Su sistematización fue realizada por J.Cabré (1939-40),quien defini6 los diferentes elementos constituyentes de este tipo de arma defensiva,estableciendo ademas su evolucion cronol6gica.
El modelo mas antiguo estä caracterizado por poseer un umbo circular de bronce de unos 30 a $3 4 \ \mathrm { c m }$ .de diametro, con decoraci6n repujada (figs. 65,A-B y 66,A). La unión de esta pieza al armazón del escudo,que segun Cabré seria de madera recubierto de cuero,se realiza por medio de un roblón que atraviesa el umbo en su zona central (Cabré 1939-40: lam. II).Además,el escudo esta provisto de sendas piezas gemelas,con una anilla,interpretadas como los elementos de sujeci6n de las correas para su transporte (Cabré 1939-40:58).Dada la ausencia de manillas metalicas o de cualquier otro elemento de hierro que fijara la empunadura de materia orgánica,cabria pensar que estas piezas tal vez fueran utilizadas también con ese fin,esto es, servir para la sujeci6n del elemento de enmangue,seguramente de cuero.Dichas piezas ofrecen algunas variaciones morfol6gicas que no afectan de forma sustancial a las caracteristicas del tipo ni a su aparente funcionalidad. Este tipo de escudo (figs. 65,A-B y 66,A)se documentó en Alpanseque (tumbas 12 y 20), Griegos (sepultura 3） y Aguilar de Anguita (Aguilera 1911,II: lam. 48,2; Cabré 1939-40:60).
Como ya hizo J. Cabré (1942a: 198),habria que plantear la semejanza de estos grandes umbos con los cascos de Alpanseque y Almaluez y con los discos-coraza de Aguilar de Anguita, tanto en los motivos decorativos como en la tecnica empleada para la realizacion de los mismos, por lo que quizas podria aceptarse un origen comun para todas estas armas,que pueden considerarse de parada.

Fig.66.AltTajo-AloJalon:ubfaseI.A,Griegos-;Blpanseque27,callI(elumpareci6enunasepuluraun metrode laespadadeantenas,enlamismacallede tumbas queésta (Aguilera 1916:40,fig.19):C,Alpanseque $1 0$ (calle I1); D,Siguenza-29.(Segun Cabré 1939-40(A),Schile 1969 (A-C)y Cerdeno yPerez de Ynestrosa 1993 (D)).
Mas modernos,e inspirados en el modelo anterior, son los denominados “variantes Ay B de Aguilar de Anguita> (Cabré 1939-40: 61 ss.),cuyos umbos estan ya realizados en hierro (figs. 64,A y C y 65,C; lam.II,2).Los de la variante A son de forma troncoconica, ostentando una cruz griega grabada en la base de menor diametro, de la que parten doce radios terminados en discos. La cruz aparece perforada en su centro por un roblón que permitiria su fijacion al armazón de madera o cuero.La variante B se diferencia de la anterior en ofrecer la cruz calada y por carecer de los discos terminales.Ejemplares del modelo A se conocen en Aguilar de Anguita (Aguilera 1911,II: lams.15,1; 17,1; 20,2;46,2 y 48,1),donde segun Cabre (1939-40: 62) se encontraban en la mayoria de las tumbas con espada, tanto de los tipos “Aguilar de Anguita> como “Echauri>,aunque la documentacion fotografica consultada indica que si bien el escudo es un elemento frecuente en los conjuntos provistos de espada, en general carecen de umbo (21). También se conocen ejemplares en la tumba A de Alpanseque (fig. 65.C), donde se asocia a un punal de frontón y a un casco de bronce con decoracion repujada,que como se ha sefalado podria relacionarse con la de los umbos broncineos, por lo que cabria pensar en la coetaneidad de estos ultimos con los de la variante A. En cualquier caso,el éxito de esta variante A se confirma con su presencia en el Alto Duero,en necrópolis como Carratiermes (lam.II,2), La Mercadera o Quintanas de Gormaz (vid. infra),o incluso fuera del ámbito celtico peninsular, como lo demuestra un ejemplar hallado en Villaricos (Almeria) (Cabré 1939-40: 62,lam. VII,2). De la variante B,cabe senalar su presencia en la tumba I de Aguilar de Anguita (fig. 64,C), conjunto que debe fecharse ya en el siglo IV a.C. (vid. supra).
Ambas variantes irian provistas de las piezas gemelas para el enmangue y sustentacion del escudo, que tambien se asociaban con los umbos broncineos.Estos elementos con frecuencia constituyen la unica prueba de la existencia de escudos,por lo que podria plantearse la relativa abundancia de modelos realizados solamente en materia organica,careciendo por tanto de umbos metalicos.
5. Corazas y cotas de malla.La presencia de discoscoraza estä perfectamente documentada en la necropolis de Aguilar de Anguita, habiendose localizado en nueve sepulturas,todas ellas de guerrero (Aguilera 1911, III: 58) (22).Actualmente solo queda constancia de la composici6n de los ajuares de dos de esos enterramientos, concretamente las sepulturas A y B (figs. 63 y 64,A), las de mayor riqueza del cementerio.Los discos-coraza estan constituidos por sendas piezas discoidales de unos 18 cm.de diametro asociadas a otras de menores dimensiones y formas diversas,unidas con cadenitas (Cabré 1949). Están realizados en bronce,ostentando una rica decoraci6n repujada.Por las representaciones escult6ricas conocidas, entre las que cabe destacar el conjunto de Porcuna (Blanco 1987:432 ss.; Negueruela 1990:141 ss.)，se sabe como irian dispuestos estos elementos:los dos discos mayores se localizarian sobre el pecho y la espalda, respectivamente,quedando el conjunto apoyado en los hombros,posiblemente fijado sobre cuero,ofreciendo asi una mayor consistencia.Parece claro el origen foraneo de los discos-coraza de Aguilar de Anguita,como lo confirma la propia dispersion de los hallazgos de este tipo de elemento armamentistico,centrados en el Sureste peninsular.Estas piezas,inspiradas en los kardiophylakes O guardacuori italicos,presentan una cronologia del siglo V a.C., que coincide plenamente con la propuesta para los conjuntos de Aguilar de Anguita donde aparecen estas armas (Kurtz 1985: 22; Idem 1991: 188; Stary 1994: 103 ss., mapa 5B).
Las necrópolis de Almaluez y Clares han proporcionado lo que se ha interpretado como restos de cotas de malla (Aguilera 1916: 69ss., fig.39; Taracena 1954: 268; Perez Casas l988c: 122),cuyo uso restringido por parte de los lusitanos es conocido por un pasaje de Estrabon (3,3,6) referido a un momento muy posterior. El hallazgo de Almaluez, sin contexto conocido, esta formado por pequenios eslabones de anillas de bronce unidos formando una trama cerrada (Domingo 1982: 261 s., fig. ${ \bf 6 , 6 \Delta y }$ lam. IV,4),estructura semejante a la de la pieza de Clares. Su interpretacion como restos de cotas de malla resulta extremadamente dudosa ya que, ademas del estado fragmentario de los haliazgos, la pieza de Clares,la ünica con asociaciones bien documentadas, procede de lo que Cerralbo denominó “una sepultura de senora>,asociándose a elementos decorativos en bronce.
6. Cascos. S6lo se ha hallado un reducido numero de cascos metalicos,realizados en su mayor parte en bronce. Su extremada rareza —solo se han documentado cuatro de estos objetos entre los ajuares de todas las necr6- polis de la Meseta Oriental-,su vinculaci6n con ajuares ricos O muy ricos (tumba A de Aguilar de Anguita),y la decoracion de la que hacen gala algunos de ellos,convierten a estas armas en verdaderos objetos de prestigio. Los dos ejemplares de Alpanseque (tumbas A y 20) corresponden al mismo modelo (fig. 65,A y C),un casco en forma de ojiva reforzado con tiras,que en la pieza de la tumba A serian de hierro (Cabre 1942a: fig.7;Schule 1969: läm. 25).Al mismo tipo debio pertenecer el hallado en Almaluez (Domingo 1982: lam.IV,1), sin contexto conocido,y con decoracion repujada al igual que el casco de la sepultura A de Alpanseque.El ejemplar de la tumba A de Aguilar de Anguita corresponderia a un tipo diferente. Segun la descripcion de Cerralbo,este casco,provisto de guardanuca y carrilleras (Aguilera 1911,: 57, lam.37,2 y 3) y realizado en una lámina muy delgada de bronce,estaria formado por dos piezas unidas en su parte alta,senialando su semejanza con ejemplares corintios (Aguilera 1916:34, fig.18;Schule 1969:116), sin que mucho más pueda decirse dada la deficiente documentacion grafica aportada (fig.63).
2.1.2. Subfase IIA2.
Un caräcter más evolucionado que el observado hasta ahora se desprende de los ajuares de la necrópolis del Altillo de Cerropozo,en Atienza (figs. $6 7 \textbf { y } 6 8 )$ .Este cementerio ha ofrecido 15 sepulturas pertenecientes a la Edad del Hierro,dos de las cuales se encontraban alteradas (vid. capitulo IV,6.1). Todos los conjuntos,con excepción quizas de la tumba 7,que proporcion6 solamente un cuchillo (fig.61,D),estaban caracterizados por la presencia de armas,habiendose documentado tres modelos diferentes de combinación de los elementos armamentisticos:
a）El que presenta la panoplia completa,esto es,la espada,una o dos lanzas,en algun caso un regatón, y un escudo (figs.67,E y Hy 68). Se han descubierto cuatro sepulturas con este equipo $( \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { \mathfrak { s } } ?$ ，13, 15 y 16).
b）Un grupo relacionado con el anterior y caracterizado por poseer una espada,dos puntas de lanza y a veces un regat6n.Las tumbas $1 0 \textbf { y } 1 2$ corresponderian a este modelo (fig. 67,F-G).
c）Aquellos equipos formados por una,dos o incluso tres puntas de lanza, si se considera como un solo conjunto la tumba 4 yalgunas piezas aparecidas en sus alrededores. Suelen acompafiarse de regatones, careciendo a veces de ellos.A este grupo se adscriben las tumbas 1 a 6 (fig.67,A-D).
La mayor parte de las sepulturas estan provistas de cuchillo, faltando sólo en la 2,una de las más 《pobres》 del cementerio; por lo general,uno por conjunto,alguna vez dos (tumbas 3?,10 y 13),o incluso tres (sepultura 16).
Desde el punto de vista de la composicion de la panoplia destaca la ausencia de los cascos (23) y los pectoraies metälicos en los ajuares,sin que pueda descartarse la colocaci6n de piezas asimilables a estos grupos realizadas en materiales perecederos,no habiendose documentado tampoco,al menos en Atienza,soliferrea ni pila.
Los arreos de caballo estan atestiguados en una proporción relativamente elevada,asociados con las diferentes variantes de la panoplia sefaladas,y siempre en tumbas que pueden considerarse “ricas>,
El hallazgo en territorio celtibérico de armas de tipo ibérico quedaria reducido durante este periodo a alguna rara falcata,como las documentadas en la necrópolis de Carabias (tumbas 2 y 31),y a las manillas de escudo del tipo de aletas en Atienza (fig. 68) y Arcobriga (Cabré y Moran 1982:13).Por su parte,el armamento de tipo lateniense, y mas concretamente las espadas (figs. $5 9 \ \mathbf { y }$ 69,C-D),haran su aparici6n en las tierras del Alto TajoAlto Jal6n seguramente a partir de mediados del siglo IV a.C., correspondiendo su pleno desarrollo ya a la centuria siguiente (Cabré y Moran 1982:13).
1.Espadas.La necr6polis de Atienza ha proporcionado, junto a modelos evolucionados de espadas de antenas atrofiadas,como los tipos “Atance》y “Arcobriga>,otros de tipologia antigua,tipos “Echauri> y 《Aguilar de Anguita>.Es dudosa la atribuci6n por parte de Cabre (1930:36 s.,lam. XIX,4) de una hoja de espada,recta y sin nervaduras,aparecida fuera de contexto,al “tipo aquitano>,proponiendo una reconstrucci6n de la empunadura semejante a la del ejemplar descontextualizado de Aguilar de Anguita perteneciente a este modelo.
En la tumba 9 se hall6 un ejemplar cläsico del (fig. 67,E),que a diferencia de lo que es norma entre las espadas de este tipo presenta la guarda recta. Este modelo,bien representado en la subfase precedente, estä plenamente constatado tambien en necrópolis como Carratiermes (Martinez Martinez 1992: 564, fig.1),La Mercadera y Quintanas de Gormaz (tabla 2).
J.Cabré (1930: 36,lam. X1X,1-3) senal6 la presencia en este cementerio de tres espadas de tipo Aguilar de Anguita>, con sus caracteristicas empunaduras: un ejemplar sin contexto y las localizadas en las sepulturas 12 (fig. 67,G), de hoja pistiliforme,y 13 (fig.67,H),si bien para E. Cabré (1990:214) esta ultima participaria ya de algunas de las caracteristicas del “tipo Atance>,modelo que vendra a sustituir a las espadas de 《tipo Aguilar de Anguita>,del que sin duda derivan. El “tipo Atance》 se distingue por su empunadura aplanada de secci6n subrectangular u oblonga, formada por una sencilla chapa de hierro que envuelve la espiga de la espada,y por sus hojas rectas con acanaladuras.Se han documentado dos de estas piezas (Cabré 1930:37,lam.XIX,6-8) formando parte de otros tantos conjuntos cerrados —tumbas 10 (fig. 67,F) y 15 (fig.68,A)一,que junto con la sepultura 16 constituyen los enterramientos más modernos del cementerio.

Fig.67.-AltoTajo-AtoJaln:SubfaseIAAtienza.Tumbas1(A),3(B),5(C).6(D).9(E),10(F)12(G)y13(H).(gun Cabre 1930).
En la sepultura 16 se halló un ejemplar de 《tipo Arcobriga> (fig. 68,B),de unos $4 8 \ \mathsf { c m } .$ de longitud,modelo de gran éxito durante las fases mäs recientes de las necr6polis meseteias (24). Estas espadas,cuyas longitudes oscilan entre los 37 y los $5 0 \ \mathfrak { c m } ,$ ,y que pueden alcanzar hasta 67,se caracterizan por su hoja pistiliforme con finos acanalados paralelos al filo y por presentar las antenas completamente atrofiadas, quedando completamente ocultas por los botones a los que sirven de sustentaci6n.La empunadura,cilindrica o ligeramente oval,se enchufa al espigon que constituye la prolongaci6n de la hoja.Las espadas de “tipo Arc6briga>están frecuentemente decoradas con damasquinados que afectan tanto a sus empuniaduras como a sus vainas (Cabré y Moran 1984b:156; Cabré 1990:215),tal como se ha documentado en el ejemplar de Atienza.A pesar de que este tipo de espada ofrece una distribucion claramente centrada en la Meseta Oriental,no conviene olvidar su enorme peso especifico en el Occidente de la Meseta, donde la necrópolis de La Osera proporcionó 92 ejemplares (Cabré y Moran 1984b:151).
Las vainas,con excepcion de la de la espada de 《tipo Echauri>—enteriza y de contera recta-,serian de materia orgánica, con armazon metalico y conteras circulares (tumba 13) o arrifionadas (tumbas 15 y 16).
Aun cuando la necrópolis de Atienza no ha proporcionado ninguna falcata, podrian adscribirse a este momento un par de sepulturas de Carabias provistas de este tipo de espada de hoja curva, caracteristico del Mediodia peninsular,desde donde habrian llegado a la Meseta en reducido numero (25).La tumba 2 contenia, junto a una falcata de pomo en forma de cabeza de ave, tres largas puntas de lanzas,dos de las cuales median $4 3 \ \mathrm { c m }$ ，con nervio central redondeado, que segun Cabré (1990:213, fig.13) cabria fechar enel primer cuarto del siglo IV a.C.Dada la tendencia a reducir el tamaio de las lanzas, confirmada en Atienza donde el ejemplar mäs largo mide ${ 3 0 } \thinspace { \mathrm { c m } } ,$ ， quizas cabria plantear la mayor antiguedad de la sepultura de Carabias respecto a los conjuntos mas evolucionados de la necrópolisde Atienza.La tumba 31 de Carabias ofrece como dato de mayor interés el haber documentado dos falcatas en un mismo conjunto,lo cual resulta claramente excepcional.
2.Puntas de lanza y jabalina. Las puntas documentadas en Atienza presentan en su mayoria hojas de forma lanceolada de anchura variable y seccion romboidal, con cuatro y,excepcionalmente,ocho mesas,o con fuerte nervio central de forma circular, no faltando tampoco los ejemplares extraplanos con arista marcada (v.gr. tumbas 10,15 y l6). Sus longitudes, que oscilan entre los $1 1 \ y$ los $3 0 \mathtt { c m }$ ,permiten diferenciar dos grupos a partir de las tumbas donde han sido halladas formando parejas. Asi, las menores,que cabria interpretar como jabalinas,presentan unas longitudes de entre 11 y $1 7 \ \mathrm { c m }$ ,mientras que las de mayor tamaio miden entre los $2 2 { \textbf { y } }$ los 24, siendo excepci6n las sepulturas 9 y10, con ejemplares de 26/29 y 27/30 cm. de longitud,respectivamente. Algunas piezas (tumba 4) cabria emparentarlas morfol6gicamente con las largas puntas de hojas alargadas, estrechas y de nervio marcado, caracteristicas de la fase previa,aunque sus dimensiones sean más reducidas.
De gran interes es la aparici6n en la sepultura 16 de una punta de lanza de hoja de perfil ondulado y nervio aristado (fig.68,B),decorada con lineas incisas paralelas al borde.La dispersion de este tipo se restringe a la Meseta, habiendose documentado en las necrópolis de La Mercadera (tumbas 16 y 19),La Oseray Monte Bernorio (Artinano 1919: 32,165;Schule 1969:115,lams.124,3, 126,3 y 162).
3.Cuchillos.Los ejemplares hallados en Atienza corresponden en su mayoria al modelo afalcatado, de dorso curvo o acodado,evidenciando diferencias apreciables tanto en su forma como en el sistema de enmangue, en casi todos los casos constituido por una lengiieta a la que se remacharian las cachas de material orgánico,de las que ünicamente quedan actualmente los caracteristicos remaches.A un tipo diferente corresponde el hallado en la sepultura 13,de dorso recto y filo convexo,con la zona de enmangue en forma de espiga para introducir,sin necesidad de remache alguno, en el correspondiente mango de madera o cuerno.El documentado en la sepultura 7,adscribible quizas a la fase I,si bien incompleto,podria considerarse como perteneciente a un modelo de dorso y filo paralelo recto (vid.Mohen 1980:67).Las dimensiones de los cuchillos oscilan entre los 1O-11 cm. de los mas pequenos y los 16-22 cm.de los mayores, donde se encuadran la gran mayoria de los ejemplares.
4. Escudos. La presencia de escudos esta constatada en Atienza gracias al hallazgo de sendas manillas y de las piezas que servirian para el transporte del escudo. La tumba 13 proporcion6 una pareja de piezas gemelas comunmente interpretadas como pertenecientes a escudo (fig.67,H).Se trata de dos chapitas bilobuladas unidas entre si por una pieza en forma de U,de la que pende una anilla a la que irian prendidas las correas para el transporte del escudo,pero que dada la ausencia tanto de manillas metalicas como de los elementos que permitirian la fijaci6n de aquellas de materia organica, cabria considerarlas tambien como soporte de la propia empufadura, seguramente de cuero (26). Mayor interes tiene el hallazgo en las sepulturas $1 5 \ y \ 1 6$ de los restos de sendas manillas de aletas,tipo claramente iberico (fig. 68). Su asociaci6n con espadas de los tipos mas evolucionados en Atienza revela la utilizacion relativamente tardia de estos modelos de manillas en la Meseta Oriental (vid. infra).

Fig.68.-Alto Tajo-Alto Jalon: Subfases IlA-lIB.Atienza.Tumbas 15 (A)y16 (B).(Segun Cabré 1930).
2.1.3. Subfase IIB.
Desde finales del siglo IV a.C. y especialmente durante el siglo II, se observa c6mo entre un sector importante de las necr6polis del Alto Tajo-Alto Jal6n se inicia un fenómeno de empobrecimiento en los ajuares de sus tumbas,con la practica desaparicion del armamento en los mismos. Constituyen buena prueba de ello las excavaciones mäs recientes en Aguilar de Anguita (Argente 1977b) O en la necr6polis de Riba de Saelices, habiendose documentado en ésta,unicamente,dos cuchillos y los restos de la empunadura de hueso de otro (Cuadrado 1968:28), mientras que en Luzaga (Aguilera l911,IV: 8-28, láms.6-24; Diaz 1976) o La Yunta (Garcia Huerta 1990: 350 ss.;Garcia Huerta y Antona 1992:141 ss.),aun en numero muy reducido,todavia se registra algun elemento armamentistico. Este proceso de empobrecimiento se aprecia tambien en los propios ajuares con armas,como ocurre en El Atance,de donde proceden una serie de espadas,ya de tipo La Tene o de clara inspiracion lateniense (Cerralbo 1916: figs.14 y 15) ya pertenecientes a modelos hibridos entre aquellas y las de antenas (Cabré 1990: 217 s.,figs. 21 y 22) (tabla 1),que constituyen la unica clase de arma depositada en la sepultura (fig. 69,E-F).
La necrópolis de La Yunta ha facilitado una interesante informaci6n sobre este periodo.Las l09 sepulturas publicadas han permitido documentar algunas piezas relacionadas con la panoplia,que en ningun caso pueden ser consideradas como armas en si mismas: algunos regatones,restos de una vaina de espaday posiblemente el fragmento de un cuchillo.El caracter escasamente militar de este conjunto queda confirmado al contrastarse con los analisis antropol6gicos.Asi,los regatones se distribuyen al $50 \%$ entre tumbas masculinas y femeninas, mientras que la vaina $\mathbf { y }$ el cuchillo se asocian a enterramientos de mujeres (Garcia Huerta 1990: 642 s. y
661 s.). Esto,que cabria ser interpretado como una evidencia de que el armamento no seria patrimonio exclusivo del estamento militar,lo que en principio parece mas l6gico, no puede ser generalizado a las demás necrópolis estudiadas,puesto que las piezas de La Yunta consideradas como armas no lo son por si solas (vid. supra, sin embargo,en relacion a los regatones).
Lo observado entre las necr6polis del Alto Tajufia parece apuntar hacia una modificaci6n en el valor ritual de los objetos depositados en las sepulturas,que afectarä de forma notable a las armas.Aun asi,la desaparici6n del armamento en las sepulturas no es un fen6meno generalizable,como demuestran los cementerios de fecha avanzada del Alto Duero (vid.infra) o la vallisoletana necrópolis de Las Ruedas (Sanz 1990a: 169). Tampoco este fenómeno debe generalizarse a las necrópolis ibéricas de baja época>,como defendiera en su dia Cuadrado (1981: 52, 65), pues parece segura la continuidad de la colocaci6n de las armas en las sepulturas durante ese periodo (Quesada 1989a,II: 115). Algunos cementerios del Alto Tajo-Alto Jal6n confirman la presencia de armas en sus ajuares durante buena parte del siglo II e incluso el II a.C., como en las necr6polis de Arcobriga o El Atance (figs. 59 y 69,D-F; tabla 1).
Con respecto a la composici6n de la panoplia durante este periodo,la informaci6n aportada por el registro funerario es sumamente fragmentaria. El Atance muestra, en la media docena de ajuares conocidos,la espada como unica arma (figs.59 y 69,E-F; tabla 1),asociandose en una ocasi6n con un cuchillito afalcatado (vid.Apéndice I). Mayor interés tiene la necr6polis de Arcobriga,de la que han podido individualizarse 1O ajuares con armas. Junto a las panoplias conocidas formadas por la espada y una o dos lanzas o,la menos frecuente,integrada por espada y escudo,figurando en casi todos los casos el cuchillo curvo,también se documenta la que incorpora un pufal al equipo ya provisto de espada,caracteristico de las panoplias mäs evolucionadas de los cementerios celtibéricos,si bien ya se conocieran combinaciones semejantes en la subfase IIA. La necr6polis de Arcobriga ha proporcionado tambien una pieza en forma de horquilla (tumba C) (fig.69,B),cuya funcionalidad seria dificil de determinar (vid. infra). Como sorprendente puede considerarse el hecho de que esta necr6polis tan solo haya proporcionado un unico ejemplar de bocado de caballo (fig. 69,C).
Desde el punto de vista tipol6gico,E.Cabré y J.A. Moran (1982:13) han propuesto para Arcobriga una subdivision en dos fases sucesivas:
a) La Primera fase,para la que Cabré y Moran sugieren una cronologia ca. 375-300 a.C.,se caracteriza,segun estos autores,por la presencia de espadas de tipo La TeneI(vid. infra),tanto del modelo cläsico como de las de produccion local en ellas inspiradas,de ejemplares de antenas atrofiadas y hoja pistiliforme del tipo que toma su nombre de esta necr6polis zaragozana y,ya entre las armas defensivas,de manillas de escudo de aletas,tipo caracteristico del ärea ibérica (27).Esta fase seria contemporanea en partea la necr6polis de Atienza, siendo ejemplo de ello la tumba 16 de este cementerio, que ofrecia una espada de “tipo Arcobriga》 y una manilla de escudo del modelo de aletas,o la sepultura 15 donde se document6 otro ejemplar del mencionado tipo de manilla.

Fig.69.-AltoTajo-AloJalon:SubfaseIB.Arcobriga.TumbasA(A).C(B),B(C)yD(D).ElAtance.Tumbas28(E)y12 (F). (Segun Schule 1969).
b) La Segunda fase,siglos I-II a.C., presenta, junto a las espadas de La Tene II y las de “tipo Arcóbriga>,los punales biglobulares,que denotan la creciente influencia en esta zona del Grupo del Alto Duero,asf como los umbos circulares del tipo de casquete esférico con reborde plano a modo de anillo (fig. 69,D) (Cabré 1939-40: lams.XX-XXI) pertenecientes a escudos circulares,para los que en alguna ocasi6n se ha sugerido su relacion con modelos ovales (vid.infra),de cuyo sistema de enmangue solamente se han conservado los elementos de sujeci6n de la manilla,realizada en cuero, formado por sendas anillas que mediante una presilla se unirian al armazon de madera o cuero (28).
2.2. El Alto Duero.
La información que va a permitir abordar el analisis de la panoplia en los cementerios del Alto Duero durante la fase I procede,al igual que en los del Alto Tajo-Alto Jal6n,de contextos funerarios,evidenciando las limitaciones ya comentadas al analizar este grupo,al tratarse de yacimientos excavados en la segunda década de este siglo y no publicados convenientemente,como es el caso de Osma,La Requijada (Gormaz)y Quintanas de Gormaz, O por haberse hallado muy alterados,como La Revilla de Calatanazor. Con todo,La Mercadera, Ucero,Carratiermes y Numancia,las tres uiltimas en proceso de estudio,permiten obtener un panorama suficientemente completo de la evolución de la panoplia en el Alto Duero.
Las necr6polis localizadas en la margen derecha del Alto Duero (fig.62) ofrecen,en relaci6n a lo observado entre las del Alto Tajo-Alto Jal6n,una serie de diferencias de caracter puramente tipol6gico —constatadas por la dispersi6n geografica de ciertos modelos de fibulas, broches de cintur6n o de ciertos tipos de punales— o relativas a la composicion de la panoplia (vid. infra), afiadiendo ademas una mayor representatividad numérica de las sepulturas de guerrero,pudiéndose plantear, por tanto,el caracter militar de la sociedad que da lugar a estos cementerios, que con toda seguridad cabe vincular con los Arevacos.Esto puede observarse en las necr6polis del Alto Duero (fig. 58),donde el porcentaje de sepulturas pertenecientes a guerreros es muy elevada,aun cuando posiblemente estos cementerios no incluyeran a todos los sectores de la poblaci6n,siendo en cualquier caso muy superior a lo documentado en el Alto Tajo-Alto Jal6n y en otros cementerios contemporaneos de la Meseta (vid. capitulos IV,6.2 y IX,3 y Apéndice I).
El analisis interno de La Mercadera puso de relieve la gran importancia social y numerica de este estamento de tipo militar $(44 \%$ ,o mejor $39 \%$ exceptuando las tumbas atribuidas con cierta verosimilitud a la fase I),lo que queda confirmado con los datos que ofrecen otros cementerios del Alto Duero, como Ucero (Garcia-Soto 1990: 25),donde las tumbas con armas suponen el $34 , 7 \%$ del total de tumbas excavadas,y La Revilla de Calataiazor (Ortego 1983),asi como por las referencias antiguas en relaci6n al marcado carácter militar de cementerios como La Requijada de Gormaz y Osma (Morenas de Tejada 1916a: 173; Idem 1916b: 608,respectivamente).
De entre las necr6polis del Alto Duero, tal vez La Mercadera permita como ninguna otra realizar una aproximaci6n a la panoplia de esta fase de plenitud,al haber sido excavada,al parecer,en su totalidad y contar con una completa documentaci6n de los materiales individualizados por conjuntos.Ademas,la mayor parte de las sepulturas datables pertenecerian a este momento. Se han documentado 44 tumbas con algun tipo de arma $44 \%$ del total de sepulturas excavadas).Las asociaciones documentadas expresan una gran variabilidad en los equipos armamentisticos (fig.70),observandose,no obstante, el predominio de una serie de combinaciones que muestran una cierta estandarizacion, dentro de la evidente heterogeneidad en la composici6n de los mencionados equipos (29):

Fig.70.-Combinaciones dearmas en la necropolisdeLa Mercadera (sindiferenciacionporfases):Auna espadaopual,unao dos lanzas y un escudo; $\pmb { B }$ una espada o punal (?) y una o dos lanzas; Cdos espadas ydos lanzas; $\pmb { D }$ una espadayun escudo;E, una espada o puhal; ${ \pmb F } _ { \pmb { \imath } }$ una,dos o tres puntas de lanza mas un escudo; G,de una a tres lanzas; H, un escudo aislado.(No se han incluido los cuchillos enestascombinaciones).Lascifrassobre lasbarrascorrspondenalosporcentajesrespectoaltotalde tumbas con armas $( = 4 4 )$ .
a) El equipo más frecuente,sin duda,es el que ofrece (inicamente puntas de lanza (figs. 61,H-I y 71,D), que suponen casi el $45 \%$ de las tumbas con armas, generalmente con una sola punta o un regatón $( 2 7 , 3 \%$ de las tumbas “militares>),o con dos ejemplares $^ { ( 1 8 , 2 \% ) }$ ,e,incluso,con tres,en una ocasión $( 2 , 3 \% )$
b） Siguen en importancia,en orden de mayor a menor,las tumbas con la panoplia completa $( 1 3 , 6 \% )$ ， es decir, la espada -salvo en la tumba 52 (fig. 71,F) en la que es sustituida por un punal-, la lanza,normalmente en numero de dos,y el escudo (fig. 71,B-C).
c）En relacion con el grupo anterior,estarian $( 1 1 \mathbf { , } 4 \% )$ las que, junto a la espada o pufal,e,incluso, tan s6lo a restos de la vaina, ofrecen una o dos puntas de lanza,no habiéndose encontrado nunca regatones.
d) Cabria incluir aquf las tumbas (fig.71,E y G) con una espada o pufial como unica arma $( 9 , 1 \% )$ . En algun caso,podria pensarse quizas para este equipo en una raz6n de tipo cronol6gico,ya que el ejemplar de la tumba 82 se asocia a una fibula de La Tene II, que en La Mercadera corresponde al momento final del cementerio,hacia finales del siglo IV e inicios del III a.C.
e）Entre los equipos mas frecuentes destaca,finalmente,el formado por las puntas de lanza en numero variable (una,dos o,excepcionalmente,tres), asociadas a un escudo $( 1 1 , 4 \% )$ ·
f） Otras asociaciones,aun estando documentadas,tienen un caräcter puramente anecd6tico,pudiendo evidenciar incluso la existencia de ajuares incompletos,lo que parece claro en la tumba 59,donde se hallaron unicamente restos de un escudo. Posiblemente la presencia de dos espadas del mismo tipo en la tumba 91 (fig.71,A),más que reflejar el equipo militar del usuario,seria la expresión del estatus del poseedor, al ser enterrado con dos elementos dificilmente integrables en la misma panoplia.

Fig.71.-Alt Duero: Subfase IIA.La Mercadera.Tumbas 91 (A),15 (B),19(C),40(D).68 (E).52 $( F )$ y 78 (G). (Segun Taracena 1932 $( A y C )$ Cabre 1939-40 $( B \ y \ F )$ y Schuile 1969 $( D / E y G ) ,$.
Los cuchillos no han sido incluidos entre el armamento ya que,aunque en el $86 \%$ de los casos se asocien a ajuares de guerrero,estando presentes en el $5 9 , 1 \%$ de las tumbas con este tipo de ajuar, tambien aparecen asociados a objetos de adorno,que en La Mercadera caracterizan un grupo perfectamente individualizado,con presencia en el $9 , 7 \%$ de las tumbas adscritas al mismo (Lorrio 1990: 46).Por lo que se refiere a los arreos de caballo, su presencia resulta relativamente frecuente durante esta fase, en general integrando conjuntos 《ricos>.
A pesar de que La Mercadera constituye en el Alto Valle del Duero -en espera de la publicación de las Memorias de excavaci6n de Carratiermes,Ucero y Numancia- el unico yacimiento que permite una aproximacin global a los distintos equipos armamentisticos de los individuos allf enterrados por sus especiales condiciones de conservacion y por ser el unico que se excavó y publicó en su totalidad,otros cementerios de esta zona ofrecen datos nada desdenables sobre el armamento de los Celtiberos,aunque circunscritos,präcticamente de forma exclusiva,a los equipos provistos de espada que, segun se ha visto en La Mercadera,a pesar de su importancia,son minoritarios.Entre estas necrópolis,destacan las de La Requijada de Gormaz, Quintanas de Gormaz y Osma ya que,pese a ser contemporaneas en parte con aquella, ofrecen información, especialmente las dos ultimas,sobre el momento inmediatamente posterior al documentado en La Mercadera, presentando unos tipos y unas combinaciones claramente diferentes de Ias observadas en este cementerio (vid.Apéndice I).
La necrópolis de La Requijada, de la que han podido individualizarse 45 ajuares militares (vid. Apéndice I), ofrece una serie de combinaciones en la composici6n de la panoplia (tabla 2),ya documentadas en La Mercadera: espada,dos puntas de lanza,a las que ocasionalmente se une un pilum y restos del escudo o la que relacionaria la espada o el pufal con una o dos puntas de lanza.Ademas, tambien se conoce algun conjunto perteneciente al que, como se ha dicho,debi6 ser un grupo nutrido formado unicamente por armas de asta, integradas por puntas de lanza,jabalina y pila.El cuchillo completa las panoplias comentadas.
La Revilla de Calatanazor, necrópolis muy alterada de la que unicamente se publicaron 4 de sus tumbas,repite los equipos conocidos en La Mercadera y en La Requijada: el que ofrece la panoplia completa (fig.74,B),es decir, espada,dos puntas de lanza y restos de un escudo y el que junto a la espada o el punal presenta una o dos puntas de lanza (fig.74,A y C),estando provistos todos ellos del habitual cuchillo de hoja curva (tabla 2).
De la controvertida necr6polis de Quintanas de Gormaz (vid.capitulo IV,1 y 6.2 y Apéndice I) se han podido individualizar,a partir de diferentes fuentes,un total de 28 conjuntos (vid. Apéndice I) de las,al parecer,mäs de 800 tumbas excavadas (Zapatero 1968:73).Los equipos individualizados en esta necr6polis (fig.72 y tabla 2),en su mayoria provistos de espada,pueden distribuirse en dos grandes grupos.Por un lado,los ya documentados en La Mercadera,que son los que tienen la espada o el punal,de una a tres lanzas y,en ocasiones,un escudo (fig.72,B-C); algunos de estos equipos serian contemporáneos con los de este cementerio (fig.72,B),mientras que otros,a tenor de la aparici6n de nuevos tipos de espadas y pufales,pertenecerian a un momento posterior a la fase final de la mencionada necr6polis (fig.72.C).En el otro grupo,habria que considerar las tumbas que incorporan los punales a los ajuares provistos ya de una espada (fig.72,D-E),combinaci6n no conocida en La Mercadera.Dada la tipologia de las espadas y punales que forman parte de los equipos,estos conjuntos pertenecerian al perfodo mas avanzado de la fase II.
Algo similar a lo observado en Quintanas de Gormaz puede desprenderse de la información procedente de Osma (fig.75 y 76),de la que s6lo se conoce la composicion de los ajuares de 4O de las mas de 8OO tumbas excavadas (Zapatero 1968: 82),todos ellos pertenecientes a equipos militares dotados de espada o punal.Algo más de la mitad responden a modelos ya conocidos,como son los integrados por la espada o el punal,una o dos puntas de lanza y un escudo (fig.75,A-B) y,en especial, los que presentan una espada o un punal,con tahali o generalmente sin él,y de una a tres puntas de lanza (figs. 75,C, 76,A y D-E y 78,A),que en alguna ocasi6n pueden acompaiiarse de un pilum (fig.76,D). Los restantes equipos de los que existen noticias en la necr6polis de Osma repiten basicamente lo observado en Quintanas de Gormaz, como es la aparicion en una misma tumba de una espada y de un pufial,acompaiiados de una a tres puntas de lanza,y de un escudo (figs. 75,F? y 76,F),o careciendo de este ultimo elemento (figs.75,D-E y 76,B-C). Esto mismo también se ha documentado en Ucero, cementerio en el que al menos se conocen dos equipos con estas caracteristicas (Garcia Soto 1990: nota 111),uno de los cuales, tumba 23 (Garcia-Soto 1990:fig.23),bien podria haber sido contemporaneo de La Mercadera.
La coexistencia de espada y pufal en una misma tumba debe verse como una modificaci6n de la panoplia por razones funcionales,mas que buscar razones unicamente de tipo social-välidas probablemente para el caso de la tumba 91 de La Mercadera,que contenia dos espadas (fig.71,A)-,lo que vendria avalado por la datación avanzada de estos equipos. Su aparici6n,o mas bien generalizacion, coincide con la presencia de las primeras espadas de La Tene (fig.72,C) y con el desarrollo de los diferentes modelos de punales,pertenecientes sobre todo a los tipos de frontón (figs. 71,F-G, 74,A, 76,D y F y 78,B),biglobulares (fig.72,E,75,D-F,y 76,A-C) y,en menor medida “Monte Bernorio>,modelo éste del que se conoce algun ejemplar en la Meseta Oriental, tumba 10 de Alpanseque (fig. 66,C), fechado en el siglo V a.C. (Sanz 199ob: 176),aunque alcanzar& su maximo desarrollo a lo largo de las dos centurias siguientes.

Fig.72.-AltoDuero:SubfasesIA (A-B)yIIB(C-D).Quintanasde Gormaz.TumbasAA(A).A (B),D(C)R(D)yN(E).(Segun Schile 1960 (AA),Cabré 1990 (B),Lenerz-de Wilde 199I (C)y Schile 1969 (D-E)).
Lareferencia de Posidonio (en Diodoro 5,33) relativa al armamento de los guerreros celtibéricos, segun la cual usaban “unas espadas de dos filos,fabricadas de hierro excelente,y pufiales de un palmo de longitud (30), de los cuales se sirven en los combates cuerpo a cuerpo>,ilustraria perfectamente las evidencias arqueológicas respecto a la coexistencia formando parte del mismo equipo de una espada y un punal. Sin embargo, seran los pufales,y concretamente el tipo biglobular, que hace su aparici6n en esta fase,los que alcancen de forma mayoritaria el periodo contemporaneo a las Guerras contra Roma,al ser un tipo de arma más acorde con el gusto de los pueblos celtas peninsulares,acostumbrados a la lucha con la espada corta,apta, segun sefiala Polibio (3,114), para herir tanto con la punta como con ambos filos,frente a las celticas de La Tene, unicamente utiles “para el tajo, y esto a cierta distancia>.
Desde el punto de vista de la evolucion de la panoplia y del analisis tipol6gico de los elementos que la componen,esta fase,que cabe considerar de plenitud, podria ser subdividida en dos momentos,uno inicial que estaria perfectamente documentado en la necrópolis de La Mercadera (subfase IIA), y otro posterior que se definiria a partir de los ajuares mas evolucionados de Quintanas de Gormaz y Osma (subfase IIB):
2.2.1. Subfase IIA.
Como se ha seralado,La Mercadera permite abordar el estudio del armamento durante esta fase de plenitud con ciertas garantias.
1.Espadas y punales.La presencia de las primeras espadas en los cementerios del Alto Duero,en general más modernos que sus vecinos meridionaies,debió producirse desde un momento temprano de su desarrollo. Las variantes documentadas del tipo de antenas pertenecen en su mayoria a modeios evolucionados (fig. 71,C), fechados globalmente en los siglos IV-III a.C.segun se desprende del anälisis de su contexto arqueol6gico. Una dataci6n algo más elevada podria plantearse quizas para los ejemplares de front6n de La Revilla (Garcia Lledó 1983: $\pmb { \Pi } ^ { \pmb { \mathfrak { Q } } \pmb { \mathfrak { L } } }$ 19-21)y La Mercadera (tumba 91) (fig.71,A), pese a que solo se cuente para ello con el criterio tipológico (Cabré 1990: 211) (31).
Las caracteristicas tipol6gicas de las espadas y los pufales durante la subfase IIA se definen especialmente a partir de los materiales de La Mercadera, aun cuando algunos conjuntos de La Requijada,Quintanas de Gormaz,La Revilla de Calatanazor,Osma o Ucero, pueden tambien atribuirse con cierta seguridad a este momento (tabla 2).
En este sentido, las espadas de La Mercadera corresponden a dos modelos,las de frontón y las de antenas, adscribibles a los tipos “Echauri>,“Atance》 y “Arc6briga>. Las dos espadas de front6n identificadas con seguridad (32),de mayores dimensiones que las de antenas,ofrecen la particularidad,como ya se ha senalado,de ir asociadas en la misma tumba,hecho este harto infrecuente no sólo en La Mercadera, donde constituye la excepción,sino en el resto de las necr6polis celtibéricas (fig. 71,A).
Por lo que se refiere a las espadas de antenas, unicamente se ha documentado una pieza de 《tipo Echauri> (fig.71,B) (tumba 15),que presenta unas dimensiones menores que las de los restantes ejemplares de antenas de este cementerio （ $3 0 c m$ .de longitud).Apareci6 asociada con un broche de cintur6n geminado de cuatro garfios semejante al documentado con la espada de tipo aquitano de la tumba Aguilar de Anguita-E,si bien cabria proponer fechas más modernas para la pieza de La Mercadera, ya que otra espada del mismo modelo fue hallada en la tumba A de Quintanas de Gormaz (fig.72,B) junto a una fibula de cabeza de pato y un broche de cinturón de escotaduras cerradas y tres garfios,conjunto datado a inicios del siglo IV a.C. (Cabréy Moran 1978:18;Cabré
1990:209) o quizas algo antes (Lenerz-de Wilde 1986-87: 201).La necropolis de Quintanas de Gormaz ha proporcionado otra espada de tipo Echauri (tumba B), perteneciente a un modelo hibrido como demuestra la sustituci6n de los discos de las antenas por esferas,asociada a una fibula semejante a la de la tumba A pero de cronologia algo mas avanzada (Cabré 1990: 209). Se ha apuntado una fecha para este tipo de arma entre el ultimo cuarto del siglo V hasta finales del IV a.C.(Cabre y Morán 1978: 20).
De las restantes espadas de La Mercadera, la mayoria corresponde al denominado 《tipo Atance> (Cabré 1990: 214) (33). Presentan antenas desarrolladas en mayor (tumbas 1,16 y 68)o menor medida (tumbas 14,19,51,82 y 92)terminadas en apendices de forma lenticular y hoja con seis acanaladuras,recta o ligeramente pistiliforme (fig.71,C y E). Sus longitudes oscilan entre los $3 3 { \textbf { y } }$ los $4 2 \ \mathrm { c m }$ 、(Taracena 1932:9 s.).Las vainas,provistas en Ocasiones de un cajetin para guardar el cuchillo,serian en su mayoria de cuero con la estructura de hierro,excepci6n hecha de la aparecida en la tumba 16,metalica en su totalidad.Las conteras eran de forma esférica o arrinonada. La asociacion en la tumba 82 de una de estas espadas con una fbula de La Tene II permite situar su momento postrero ca.finales del siglo IV y el primer cuarto del III a.C.,coincidiendo con el final en la utilizaci6n del cementerio,ya que las fibulas pertenecen a las series mas evolucionadas del mismo (34) (Lorro 1990: 48).Espadas de este tipo,de hoja recta con acanaladuras,se han encontrado en otros cementerios correspondiendo en buena medida a equipos datables en esta subfase (35),pudiendo en algunos casos ser adscritas al periodo siguiente (tabla 2).
La necrópolis ha proporcionado,ademas,una espada de “tipo Arcóbriga>(Taracena 1932:10, lam.VII), de 41 cm. de longitud y sin contexto conocido,modelo que se incorpora a los ajuares funerarios al final de la subfase IIA (tabla 2).Un ejemplar de La Revilla de.
Calatanazor (tumba B) (fig.74,B),de $4 4 \mathrm { c m }$ de longitud, se encontr6 asociado ya a una urna torneada.
La Mercadera ha ofrecido tambien tres punales,que vienen a sustituir a la espada en sus respectivos enterramientos (tumbas 52,78 y 79),siendo una muestra de la fase final del cementerio que demuestra ya el gusto por estas armas cortas, bien documentadas en Osma y Quintanas de Gormaz (tabla 2).El punal de la tumba 52 (fig.71,F),el unico conservado entero,con una longitud total de $2 8 \mathtt { c m } .$ ,presenta el caracteristico remate en forma de front6n (36),asi como el engrosamiento circular localizado en la zona central de la empufiadura, que junto a la organizacion del ärea de enmangue permitió a J.Cabré(1931: 239 s.） considerarlo como precedente inmediato del punal biglobular,del que no se conoce ningun ejemplar en esta necr6polis.La empunadura esta formada por tres láminas metalicas: la central, que es prolongaci6n de la hoja,iria recubierta por sendas piezas posiblemente de madera y sobre ellas se remacharian las dos chapas exteriores que son las que componen el caracteristico remate que define al tipo (Taracena 1932: 12 s.; Cabre 1990: 219 s.) (37).Al mismo modelo debi6 corresponder el ejemplar de la tumba 78 (fig.71,G),también de hoja triangular, a pesar de no conservar su empunadura (38). Tanto los ejemplares de La Mercadera como el de la tumba A de La Revilla (fig.74,A) podrian datarse segun E. Cabré (1990: 219) hacia mediados del siglo IV a.C.(39)，pero pudiera aceptarse una cronologia algo mas avanzada, al menos por lo que se refiere a las piezas de aquella.
Mayor dificultad entrafa el pufial de la tumba 79 (vid. supra),del que solamente se conserva la hoja, que bien pudo corresponder a una de estas piezas; para E. Cabré(1990:220) se trataria de un hibrido entre los pufales de frontón y las espadas de antenas, en cualquier caso evidenciando una cronologia avanzada en torno a finales del siglo IV (Cabré 1990:220) o inicios del III a.C.,dada su asociacion con una fibula de La Tene II, que como se ha senalado constituye el modelo mas avanzado en esta necr6polis.
Los primeros punales del tipo Monte Bernorio aparecidos en el Alto Duero deben fecharse en el siglo IV a.C. (Sanz 1986:39; Idem 1990b: 176). Se trata de importaciones,cuyo lugar de procedencia se situaria al Nornoroeste de esta zona, en tierras burgalesas y palentinas, sin dejar de lado su posible vinculacion con el Valle Medio del Duero,donde se localiza la necrópolis de Las Ruedas,que ha facilitado un buen numero de ejemplares asimilables a la fase formativa de este caracteristico pufal (Sanz 1990b: 173 ss.).La necr6polis de La Requijada aport6 un ejemplar sin contexto conocido (Cabré 1931: 230),al parecer similaral hallado en la tumba 1O de Alpanseque (fig.66,C).Otro más procede de la tumba 180 de Carratiermes (Sanz 1990b:176; Martinez Martinez 1992: fig.3),mientras que en Ucero se hallaron tres ejemplares,dos de los cuales corresponderian tambien al periodo formativo de este arma (Garcia-Soto 1990:nota 111, fig. 9; Idem 1992; Sanz 1990b: 176).El documentado en la tumba 23 apareció asociado a una espada de antenas asimilable al “tipo Atance>,y el encontrado en la sepultura 48,a una fibula de doble resorte de puente en cruz y una vasija a torno,siendo fechados ambos a partir de mediados del siglo IV a.C. (Garcia-Soto 1990:31 s., fig. 9; Idem 1992:378; Sanz 1990b: 176).
Si bien La Mercadera no ha proporcionado espadas de tipo lateniense,la presencia de ejemplares adscribibles a este tipo —caracterizado por sus hojas de gran longitud con los bordes paralelos y arista central,prolongadas en una espiga,unico resto de la empunadura de materia orgänica,no conservada en ninguna ocasion- esta perfectamente documentada en algunas tumbas de otras necr6polis del Alto Duero que cabe considerar como contemporáneas al periodo final de este cementerio soriano, habiéndose determinado la presencia en la Meseta de verdaderos productos latenienses gracias al hallazgo de alguna rara vaina de espada (tabla 2).Las vainas de tipo lateniense constituyen un hallazgo excepcional en el ämbito celtibérico,donde solo se conocen los restos,mas o menos completos,de ocho de estas piezas,procedentes de las necrópolis de El Atance,Arcobriga (fig.69,D) (tumbas D,Iy N,ademas de dos ejemplares inéditos del Museo de Zaragoza), Osma-18 (M.A.N.) y Quintanas de Gormaz-D (fig.72,C),las cuales presentan los elementos propios del sistema de suspension de Ias espadas celtibericas (Artinano 1919:7, $\mathbf { n ^ { \circ } } \ 1 3$ ；Lenerz-de Wilde 1991:82; Stary 1994: 122).
Dadas las caracteristicas plenamente indigenas de las panoplias en las que se integran estas armas,cabria plantear su llegada de la mano de mercenarios celtibericos o considerar que se trata de piezas exoticas arribadas por intercambios de prestigio.

Fig.73.-Mapa de distribucion de lasvainas latenienses decoradas con liras $y$ dragones: $( ^ { * } )$ Quintanas de Gormaz.(Segun Ginoux 1995).
El mejor ejemplo de lo senalado lo constituye la sepultura D de Quintanas de Gormaz (fig.72,C) cuyo ajuar incluia una espada de tipo lateniense y su vaina decorada con la lira zoomorfa, tipo II de la pareja de dragones (fig.73 y lam. IV,1),motivo datado hacia finales del siglo IV o inicios del II a.C. (Szabó y Petres 1992:30; Ginoux 1995: 407).La vaina de Quintanas de Gormaz,a diferencia de lo que es habitual en los ejemplares decorados con la lira zoomorfa,carece del nervio que sirve de eje de simetria a la composicion,lo que lo asemeja al ejemplar de la tumba 53 de Les Jogasses (Marne) y que, como ha apuntado Rapin (1985: 22,fig.3,d),podria constituir un indicio de su mayor antiguedad.La panoplia de la sepultura de Quintanas de Gormaz se completaba con una punta de lanza,un cuchillo afaicatado y una de las piezas de la empunadura de un escudo,elementos todos ellos habituales en los equipos militares indigenas.El caracter autóctono de esta panoplia quedaria confirmado, ademäs,por la presencia en la vaina,en una modificacion del modelo original,de dos anillas de suspension,segun la moda vigente en la Celtiberia.
Mas,si en un principio las espadas de tipo La Tene llegadas a la Meseta debieron ser piezas originales realizadas en talleres extrapeninsulares,como la referida vaina de Quintanas de Gormaz (fig.72,C) o la de la tumba D de Arcobriga (fig. 69,D),que pueden datarse con seguridad a finales del siglo IV a.C.o inicios de la centuria siguiente,parece probable que desde un momento temprano la siderurgia local se hiciera cargo de su produccion.La importancia de las espadas de tipo La Tene entre los pueblos de la Hispania celtica resulta desigual.Asi, parece que este tipo de arma jug6 un papel destacado entre los Celtiberos, confirmandolo el hallazgo de alrededor de un centenar de ejemplares entre las necr6polis de la Meseta Oriental,creandose incluso piezas hibridas con los modelos de antenas e influyendo en las caracteristicas morfol6gicas de otros modelos,como el alargamiento de las hojas de las espadas de (Cabré 1990: 215 ss.).
Hacia el Occidente su incidencia es mucho menor (40),como lo prueba el hallazgo de tan sólo cuatro ejemplares en la necrópolis de La Osera (Chamartin de la Sierra,Avila) (Cabré et alii 195O: 68)y la total ausencia de este tipo de espada en las restantes necrópolis del ärea abulense.En la Alta Extremadura se han documentado dos de estas espadas en la necrópolis de El Romazal (Villasviejas,Caceres) (Hernandez 1991: 262; Hernandez y Galän 1996:116, fig.53), mientras que en el Suroeste peninsular se conoce un posible ejemplar en el Castrejón de Capote (Higuera la Real, Badajoz) y otro más en la necr6polis alentejana de Herdade das Casas (Redondo) (Berrocal 1989: fig.8,8; Idem 1992:158).
Las longitudes de estas piezas no suelen superar los $8 0 ~ \mathsf { c m }$ .(Cabré 1990:216) y aun no teniendo excesiva información sobre ello,parece que estarian vinculadas con infantes,como en el caso de Arcobriga,necr6polis que unicamente proporcion6 un bocado de caballo (Aguilera 1911, IV: 36) y de la que procede el lote mas numeroso de espadas latenienses,que segun J.Cabré (1990:216)ascendia a 42 ejemplares.
2.Armas de asta. Se documentan puntas de lanza y jabalina provistas de nervios marcados de secci6n circular junto a otras de cuatro mesas y a ejemplares con una pequefa arista central.Los conjuntos más evolucionados registran asimismo la presencia de puntas extraplanas,de dos mesas o biseles (tabla 2).
Los datos analizados son un exponente de la escasez de restos identificables con seguridad como pertenecientes a soliferrea en los cementerios de la margen derecha del curso alto del Duero (tabla 2), pese a haberse sefalado su existencia en Osma y Quintanas de Gormaz (Taracena 1941:126 y 138;Idem 1954: 265; Schuile 1969:228),cementerio éste del que se conoce un ejemplar (tumba AA) (fig.72,A) que apareci6 asociado a una ffbula de pie vuelto (Argente 7B) (41).Este tipo de arma estä presente en el Oriente de la Meseta desde un momento relativamente antiguo,como lo confirman algunos ajuares de Aguilar de Anguita, acompanando a los primeros modelos de espadas conocidos entre las necrópolis del Alto Tajo-Alto Jalón para desaparecer por completo de los ajuares de las necrópolis mäs evolucionadas de esta zona, como Atienza o Arcobriga (vid. supra) (42).
La presencia de soliferrea estä perfectamente documentada en las necrópolis ibéricas,datändose en El Cigarralejo desde finales del siglo V hasta mediados del IV a.C. (Cuadrado 1989: 65); los ejemplares del Cabecico del Tesoro presentan una cronologia más dilatada,desde inicios del siglo IV hasta finales del II, siendo los mäs numerosos los adscribibles al siglo IV a.C. (Quesada 1989a,I: 313).La Meseta Occidental ha proporcionado tambien algunos soliferrea, siendo El Raso el yacimiento que mayor numero ha deparado, seis en total (Fernandez G6mez 1986: 797 ss),mientras que en la necrópolis de La Osera solo se localizo una de estas piezas (Cabré et alii 195O:185,fig.9,tumba 100).
De todo lo seialado parece desprenderse que desde el siglo IV a.C.su presencia se hace excepcional entre las necrópolis del Oriente de la Meseta,y solo casos como el del Raso de Candeleda denotan el gusto por este arma durante el mencionado periodo dentro de la Hispania celtica (43).
Otras modelos de armas arrojadizas,como los pila, aunque bien documentados en necrópolis como Osma o La Requijada de Gormaz,faltan por completo en La Mercadera. Dado que en esta necrópolis las puntas de lanza y de jabalina,grupo éste al que se adscribiria el pilum, constituyen con diferencia las armas mejor representadas,cabria plantear tal vez que su ausencia en la mencionada necrópolis,asi como en tumbas de otros cementerios claramente contemporáneas a ella,se debiera a que su incorporación a los ajuares funerarios en el Alto Duero se hubiese producido ya en el siglo II a.C., con posterioridad al momento final de La Mercadera. Esto implicaria un desfase en la aceptaci6n del pilum respecto a áreas vecinas, donde son conocidos al menos desde el siglo IV a.C. (vid.supra).
3.Cuchillos.Al iguai que en Ia fase anterior, son de hoja curva mäs o menos pronunciada, con las empunaduras de hueso o madera, de las que no se conocen mas que los remaches que las sostendrian,aunque se sabe de algun ejemplar, como el de La Mercadera-1,de mango metalico con terminacion curvada hacia dentro. En ocasiones,se alojaban en un cajetin que la vaina de la espada ofrecia al efecto.
4.Escudos. Se han identificado diferentes elementos realizados en hierro que atestiguan la presencia de escudos,como umbos,abrazaderas,empunaduras o manillas y las piezas que permitirian su suspension mediante correas.
Solamente se documentaron tres umbos de la denominada 《variante A de Aguilar de Anguita> (Cabré 1939-40: 61 ss.),adscribibles todos ellos a la subfase IIA.Son de forma troncoconica y participan de las caracteristicas del tipo,esto es,presentan una cruz griega grabada en la base de menor diámetro,de la que parten doce radios terminados en discos.La cruz aparece en todos los casos perforada en su centro por un clavo que permitiria su fijación al armazón de madera o cuero (Taracena 1932:15,lams.VII y XX.60; Cabré 1939-40: 61 s., lams.VI y VII). Dado que ninguno de los dos ejemplares en contexto publicados,los procedentes de la tumba 60 de La Mercadera y de Quintanas de Gormaz-C,se encontró asociado a elementos metalicos interpretables como restos de la abrazadera, hay que pensar que ésta seria de cuero,fijándose mediante clavos remachados, posiblemente perdidos tras el proceso de cremación.
Se ha hallado también un umbo perteneciente al tipo Monte Bernorio,de forma troncoconica y provisto de un reborde plano,procedente de la tumba 2 de Osma (fig.75,B),que puede ser incluido en esta subfase,aunque pudiera adscribirse a la siguiente.Su presencia en el Alto Duero constituye una muestra mas, junto con los punales del mismo nombre,los caracteristicos tahalies metalicos,o los broches de los tipos “Miraveche> y “Bureba> (vid.infra),de las relaciones comerciales que debieron existir entre esta zona y las tierras del Duero Medio y el Alto Ebro.
Las asociaciones de los umbos no son todo lo significativas que cabria desear. Asi,los adscribibles al primer tipo han aparecido asociados (tumbas Mercadera-60 y Quintanas de Gormaz-C) a puntas de lanza y a fibulas anulares hispánicas del tipo 6B de Argente,de amplia cronologia.
Las empufiaduras encontradas,todas ellas de hierro, corresponden bäsicamente a tres modelos.La tumba 15 de La Mercadera (fig.71,B） proporcionó una pieza de unos $1 6 \mathsf { c m }$ 、de longitud,10 de los cuales corresponden a la zona apta para ser empufada,formada por una chapa cilindrica, cuyos extremos planos permitirian su fijaci6n, mediante dos pares de clavos,al armazón,de algo mas de un cm.de grosor,posiblemente de cuero. Esta tumba aport6 tambien dos piezas remachadas de las que cuelgan sendas anillas,que Taracena （1932:17） acertadamente interpret6 como parte del escudo,permitiendo la sustentacion del mismo.Resulta notable la semejanza de este ejemplar con el de la tumba 30 del Cigarralejo, conjunto datado ca. 400-375 a.C.,que para Cuadrado, quien ya sefialó la similitud con el ejemplar soriano, constituiria el modelo de manilla mäs antiguo en esta necropolis (1989: 90 y 107,fig.39,1) (44).
El tipo mäs abundante de manilla seria el formado por una varilla estrecha y curva,cuyos extremos,discoidales, estarian atravesados por una presilla de la que pende Ia anilla que sujetaria la correa de suspension del escudo. Segun Taracena (1932: 15),los ejemplares de La Mercadera medirian entre 20 y 25 cm de longitud y tendrian una curvatura no muy pronunciada,por lo que debieron utilizarse para ser empufados,lo que puede generalizarse para los restantes hallazgos de este modelo en el Alto Duero y,en general,para las diferentes variantes de manillas conocidas en el ärea estudiada (figs.71,C y F y 74,D).
Las empunaduras de varilla curva aparecen asociadas a espadas de tipo Atance (fig.71,C) (v.gr.La Mercadera19 y 51; Quintanas de Gormaz-K y U; tabla 2),asi como a punales de frontón enterizo (fig. 71,F) (La Mercadera 52) y a los denominados por E.Cabré hibridos entre los de front6n y los de antenas,como el de la tumba 10 de La Requijada (fig.74,D),no habiendose encontrado piezas similares en Osma.
Un tercer modelo seria la manilla de aletas, caracteristica del ärea iberica (Cuadrado 1989: 81 ss.y figs.36 ss.) y bien documentada en la Meseta Occidental en necrópolis como la de La Osera, donde al parecer se encontraron 87 ejemplares (Cabré 1939-40: 66).En el Alto Duero la presencia de estas manillas resulta excepcional,conociendose lo que podria interpretarse como una de estas piezas en la tumba B de La Revilla (fig.74,B),aun cuando sólo se recuperara un fragmento perteneciente al asidero de la empunadura,segun la terminologia propuesta por Cuadrado (1989: fig. 36). Como se ha podido comprobar(vid. supra),los hallazgos de manillas del mencionado modelo no son frecuentes en la Meseta Oriental, documentándose tan solo en Arcobriga y Atienza (fig. 68) (Cabré 1939-40: 66; Cabréy Moran 1982:13)en numero reducido (tabla 1),lo que viene a confirmar la poca incidencia en esta zona del armamento de tipo ibérico,al menos durante esta fase.
A estos tres modelos de empunaduras de escudo habria que anadir una serie de piezas relativamente abundantes,que aparecen formando parejas,pese a que en ocasiones solamente se haya conservado una de las dos (tabla 2, $\pi ^ { \circ } 4 7$ ). Interpretadas en general como elementos para enganchar las correas que permitirian el transporte del escudo,posiblemente también debieron servir para la sujeci6n de la empujiadura, seguramente realizada en cuero.Estas piezas apuntan hacia una cronologia más dilatada que los modelos vistos con anterioridad, ya que junto a ejemplares datables en el siglo V, como los de algunas necr6polis del Alto Tajo-Alto Jal6n (vid. supra), las piezas del Alto Duero aparecen en conjuntos mas modernos,centrados en el siglo IV a.C.A finales de esta centuria o a inicios de la siguiente corresponde el unico ejemplar de la tumba D de Quintanas de Gormaz,asociado a una espada de La Tene (fig.72,C),en tanto que su relaci6n con punales biglobulares permitiria la datacion de este tipo de objetos en el siglo II a.C. (tabla 2).
2.2.2. Subfase IIB.
Este periodo,que se podria datar de forma general a lo largo del siglo III a.C.,es bien conocido gracias, fundamentalmente,a buena parte de los ajuares de Quintanas de Gormaz y Osma (tabla 2)—un numero importante de los cuales presentan una espada y un pufial formando parte de un mismo equipo-,aunque muchos de ellos pudieran ser adscribibles a la fase siguiente.
1.Espadas y punales. Surgen ahora los punales biglobulares (vid. supra) inspirados seguramente en los 《de front6n enterizo con la empuiadura》 (Cabré 1931: 239 s.; Taracena 1932:12 s.; Cabré 1990:221),de los que se diferencian bäsicamente por haber sustituido el remate superior de la empufiadura,en forma de frontón, por otro discoidal (45). Si bien podrian haber hecho su aparici6n a finales del siglo IV a.C. (Argente y Diaz 1979:128),los ejemplares documentados en contexto serian ya adscribibles a la centuria siguiente,como es el caso de los de Quintanas de Gormaz,Ucero (Garcia-Soto 1990:34,nota 111 y fig.13)y Osma.
Se asiste tambien a la generalización de las largas espadas de La Tene (figs. 72,E, 74,C,76.E-Fy 78,A),de las que se conocen ejemplares bien datados que,como se ha senalado,estan presentes en la zona desde finales del siglo IV a.C., aunque pronto empezarian a realizarse copias locales de las mismas (Cabré 1990: 217 s.). Estan documentadas en buen numero en La Revilla (Garcia Lled6 1983: n° 25-26 y tumba C),La Requijada de Gormaz,Quintanas de Gormaz,Osma y Ucero (Cabré 1990: 216); Carratiermes solo ha proporcionado un ejemplar (Ruiz Zapatero y Nunez 1981: fig.2; Argente et alii 1989:243).En el Alto Tajo-Alto Jal6n (46) se conocen en La Olmeda (Garcfa Huerta 1980:28,fig.6,4-5)y sobre todo en El Atance y Arcobriga,aunque en este ultimo yacimiento su numero es superior a la suma de todos los ejemplares del Alto Duero conocidos en la actualidad (Cabré 1990:216).
Otros modelos,como las espadas de los tipos “Atance" y 《Arc6briga> (fig.72.D,y 75)，éstas con hojas muy largas probablemente por influjo de los ejemplares latenienses (Cabré 1990: 215),o los puiales de frontón (fig.76,D) y los de “tipo Monte Bernorio>continuarän en uso durante esta centuria.
El gusto por el hibridismo,seialado por E. Cabré (1990:22O s.),est& presente en una serie de piezas cuya morfologia denota el carácter mixto de Ias mismas,incorporando caracteristicas propias de las espadas de antenas con otras intrinsecas a los pufales de frontón/ biglobulares (fig. 74,D),aunque ofreciendo cierta variabilidad morfol6gica (Cabré y Moran 1992). Presentan hojas pistiliformes (La Requijada-1O[?]y Osma-3),triangulares o de filos rectos (Carratiermes-A)，provistas de un nervio central, siendo las guardas rectas.En relación con la empunadura, todos Ios ejemplares conocidos ostentan las caracteristicas antenas,ya completamente atrofiadas,diferenciandose dos variantes en funci6n de la forma en que éstas aparecen organizadas (Cabré y Moran 1992:391 s.).Por lo comun ofrecen el habitual engrosamiento discoidal propio de los pufales de front6n/ biglobulares (La Requijada-10, Carratiermes-Ay Ucero-3), presentando el pomo compuesto por tres laminas metalicas,de la que la central es prolongaci6n de la hoja,sistema caracteristico de los mencionados punales (Cabré 1990: 220).Las longitudes de estas piezas, que oscilan entre los $3 6 ~ \mathsf { c m }$ .del ejemplar de Carratiermes, los $4 0 \ \mathsf { c m }$ .de las piezas de Osma-3 y Ucero-3 y los 41 de La Requijada-1O, hacen que puedan ser considerados como espadas cortas,a pesar de que en el caso de Carratiermes acompane a una larga espada de La Tene.
Cabré y Moran (1992:395) sefalan la cronologia de estas piezas entre inicios del siglo IV y Ios del II a.C., aun cuando la mayoria de los ejemplares puedan fecharse a finales del IV, en el transito al II a.C. (47).
La continuidad de los contactos con el ärea palentinoburgalesa y con el Duero Medio se confirma por los hallazgos de punales de tipo Monte Bernorio tipol6gicamente evolucionados,como el ejemplar de hoja pistiliforme de la tumba 30 de Ucero (Garcia-Soto 1990: fig.12;Idem 1992;Sanz 1990b:176 y 183) que para Garcia-Soto se adscribiria a su fase III, fechada a partir de finales del siglo IV a.C.y durante parte del III (GarciaSoto 1990: 34),o de un lote formado por varios punales yvainas procedente al parecer de Almazán (Cabré 1931: fig. 3; Sanz 1990b: 183). A estos ejemplares hay que afadir la presencia de tahalies en la necrópolis de Osma, cuya asociacion en la tumba 6 con una espada de “tipo Arcobriga> de $5 0 ~ \mathrm { c m }$ ，yen la 14(fig.76,E) con un ejemplar lateniense,confirman la incorporacion a los sistemas de sustentaci6n de las espadas,como ya ocurriera enla tumba 82 de La Mercadera,de estos elementos de anclaje más propios de los cortos punales,a los que tambien se asocia en esta zona: tumba 78 de la Mercadera (fig.71,G) y quizas 5 de Osma (48). Cronol6gicamente, los ejemplares de Osma se adscribirian a la subfase IIB, mientras que los de La Mercadera,principalmente el aparecido en la tumba 82,dada su asociacion con una fibula de La Tene II,de igual modo que en Osma 14, denotan su adscripci6n a los ultimos estadios de este cementerio,datados a finales del siglo IV o inicios del III a.C. (tabla 2).

Fig.74.-Alto Duero:SubfasesIA-IB.L Revill. Tumbas A (A),B (B)yC(C).Gormaz.Tumba 10(D). (SeginOrteg 1983 (A-C)y Cabre 1939-40 (D)).

Fig.75.-AltoDuero:SubfaseIB-II.Osma(M.AB.).Tumbas1(A)2(B),3(C),4(D),7(E)y8(F).(Segun Schule1969).
La evidencia de contactos con el ärea ibérica, desde el punto de vista del armamento,se reduce practicamente a la presencia de falcatas.De la necrópolis de Quintanas de Gormaz se conoce un ejemplar (tumba W),al igual que en La Requijada de Gormaz, tumba 16,y en Osma, tumba ll del Museo Arqueol6gico de Barcelona (fig.76,C), segun vienen a confirmar las noticias de Morenas de Tejada (1916a: 174; Idem 1916b: 608; Zapatero 1968: 71 $\textbf { y } 8 3 )$ (49).La falcata de Osma corresponderia a un estadio avanzado en la fabricacion de este tipo de arma, asociandose ya al punal biglobular (Cabré 1990: 213).
2.Puntas de lanza y jabalina.A lo largo de este periodo continuan en uso los mismos modelos presentes en la subfase anterior: ejemplares de aletas estrechas y nervio marcado,piezas de hoja de seccion rómbica, modelos de arista central y los de seccion lenticular, extraplanos.Junto a ellos,tambien se han documentado algunos ejemplares de pila (fig.76,D; tabla 2).
3.Cuchillos.Los cuchillos responden a las caracteristicas referidas para los periodos precedentes,pero algunos de ellos,por sus dimensiones,podrian ser considerados como verdaderos puiiales,como ocurre con un ejemplar descontextualizado de Quintanas de Gormaz,de $2 8 \ \mathsf { c m } .$ de longitud (Cabré 1990: fig.15,derecha).
4.Bidentes. Asi denominados por Sandars (1913:
68-69),la presencia de este tipo de objeto de enmangue
tubular y forma de horquilla estä documentada en las necrópolis de Arcobriga,Osmay Quintanas de Gormaz (tablas 1-2).Aparece asociadoa armas,si bien su función militar,que de tenerla seria posiblemente defensiva,resultaria dificil de determinar (vid. infra).
5.Escudos. A esta subfase corresponde el modelo de umbo circular perteneciente al tipo de casquete esférico con reborde plano a modo de anillo,en el que se situan los clavos que le unirian al armazon de madera y/o cuero, aunque tambien pueda presentar ademas otro robl6n que atravesaria el eje central de la pieza, segun la norma habitual de los umbos caracteristicos de la Meseta Oriental desde sus primeras fases de desarrollo.Su presencia ya fue sefalada en la necrópolis de Arcobriga (figs.59 y 69,D)，estando documentada asimismo en Osma y Quintanas de Gormaz (fig.72,D y tabla 2),no asociandose en ningun caso con elementos interpretables como pertenecientes a la manilla, que debió ser de materia organica.
Como parte integrante del escudo se han considerado una serie de piezas formadas por unas presillas de las que pende una anilla,halladas, siempre en numero de uno,en diversas sepulturas de Quintanas de Gormaz, tumbas Ny T, y Osma,tumba 13 del M.A.B.(Schule 1969: lams.36,12; 41,11 y 59,10,respectivamente) (fig.76,F),por su semejanza con las aparecidas formando pareja en la tumba D de Arcobriga (fig. 69,D) junto a un umbo idéntico al modelo caracteristico de esta subfase.Estas piezas serfan las responsables de la sujeción de las correas que constituirian la empufiadura del escudo, que seria de cuero,asi como de las que permitirian el transporte del mismo. Una pieza de funcionalidad quizas semejante seria la documentada en la tumba 8 (M.A.B.) de Osma (fig. 75,F), pero la anilla en este caso estaria realizada en bronce (Bosch Gimpera 1921-26: 174).
Dadas las noticias de las fuentes literarias grecolatinas sobre la utilizacion por parte de los Celtiberos (Diod., 5, 33) tanto del largo escudo galo como del circular conocido como caetra,J.Cabré(1939-40: 79 s.) planteó que tal vez este modelo de umbo pudiera corresponder al escudo oval caracteristico de la Cultura de La Tene.Ciertamente se conocen fuera de Ia Peninsula Iberica escudos de tipo lateniense con umbo circular fechados en el siglo Ia.C. (Rapin 1983-84: 78-79;Duval 1983-84: 145, $\boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \bullet } \ 1 7 5 \ \mathbf { y }$ 195, $\mathbf { n } ^ { \mathbf { o } } 2 5 5$ ;Brunaux yLambot 1987:130 s.,15;Brunaux y Rapin 1988: 67, figs.33y 39),siendo por lo tanto mas modernos que los ejemplares procedentes de la Meseta, datados en general en el siglo III a.C., aunque de confirmarse la asociación en ia tumba I (M.A.N.) de Osma de uno de los umbos con una fibula de tipo omega (vid. Apendice I),cabria pensar que este tipo continu6 en uso entre los Celtiberos al menos durante la segunda centuria a.C.En cualquier caso,es dificil en el estado actual de la investigacion determinar a qué tipo de escudo,ya oblongo ya circular, corresponden los umbos circulares caracteristicos de esta subfase.

Fig.76.-AltoDuero:SubfaseB-Il.Osma(M.A.B.).Tumbas9(A)0(B),1(C)12(D),14(E)y3(F).(SegunSchle969)
Con independencia de estas piezas,las necrópolis del Alto Duero (tabla 2) han proporcionado manillas de escudo del modelo constituido por una varilla curva de hierro asf como las piezas que formando pareja servirian para la sujeci6n de las correas de transporte,elementos todos ellos que,bien documentados desde la subfase precedente,debieron de seguir en uso durante este momento (fig.74,D);si,en el caso de las manillas,los ajuares en los que aparecieron no resultaban demasiado esclarecedores desde el punto de vista cronol6gico,no ocurre lo mismo con los elementos de sujecion del escudo,algunos de los cuales se hallaron asociados a puniales biglobulares (tabla 2).
3. FASE III.
Este periodo estä capitalizado por un hecho histórico de primer orden, el enfrentamiento con Roma que culminó con la total conquista de la Peninsula Iberica en tiempos de Augusto. Se cuenta para esta fase con las abundantes noticias dejadas por los escritores griegos y romanos,referidas en su mayoria a un momento avanzado, desde finales del siglo III a.C.,con el traslado del teatro de operaciones de la Segunda Guerra Punica a la Peninsula Iberica y,posteriormente,con la Guerra de Conquista de Hispania por Roma. Por lo que respecta a los hallazgos de armas (figs. 77-78),aunque se produce una reduccion de la información procedente de los contextos funerarios,evidente en ciertos sectores de la Celtiberia (vid.supra),este fenómeno no es generalizable a todo este territorio.Buen ejemplo de ello lo proporciona la recientemente descubierta necrópolis de Numancia,fechada a lo largo del siglo II a.C.y relacionada con la ciudad destruida por Escipi6n en el 133 a.C. (Jimeno 1996:74, fig.14),donde la presencia de armas estä perfectamente documentada, confirmando asi lo ya registrado en otros cementerios de la regi6n (figs.59 y 78,A-B; tabla 2).

Fig.77-FaseI(siosI-C)llgosnleiberaricA,iatsropos；C,to romanos;DepsiEososgdeo;ili 7,LaOruna;eradeosvos,LaCridd(Camneal);lCastiljo(Gregs);11Ellacn(eruel); 12,Ucero;3Fuentelarana(Osma);14VinasdePortugui(Osma)；5Carratiermes(MontejodeTermes);1Arcobriga, MonrealdeAiza;7nieblas18,LCercaAguiardeguita)；QuintRedonda;2rebgo2uara.1 17y19-20,provinciadeSoria;7-8,16y2l,prov.deZaragoza;9-1provdeTeruel;6y18provdeGuadalajara).
A los hallazgos de armas procedentes de necr6polis, hay que anadir las recuperadas en los habitats de fines de la Edad del Hierro (figs.59 y 78,C) e incluso en los propios campamentos romanos，asi como formando parte de depósitos o tesorillos (figs.59 y 78,D) (vid. capitulo X,4).El panorama se completa con las representaciones vasculares,entre las que brillan con luz propia las producciones de Numancia (fig.79),la iconografia monetal (fig.8O) o las estelas discoidales de la zona cluniense (fig.81,1-2).
La ya comentada disminucion de los hallazgos de armas en ciertas zonas del territorio celtibérico dificulta un analisis del armamento desde un punto de vista estrictamente regional.A ello hay que afiadir el caracter mucho más general de las noticias dejadas por los escritores greco-latinos,a veces referidas al total de los pueblos peninsulares.Algunas evidencias apuntan hacia una cierta homogeneizacion de la panoplia y a una estandarizaci6n de los tipos de armas utilizadas,de lo que es buen ejemplo la dispersion geografica de un arma tan tipicamente celtibérica como el pufial biglobular (fig. 8,B), que se ha convertido en el arma corta por excelencia del guerrero celtico peninsular. Las propias fuentes hist6ricas se hicieron eco de esto y,asi,Diodoro (5,34) senala la semejanza en el armamento de grupos tan alejados geograficamente como los Lusitanos y los Celtiberos.
1.La espada y el punal. Segun las referencias literarias,la espada debio de ser durante esta fase una de las armas de mayor importancia,como ya lo fuera en el periodo anterior. Diversos autores,algunos,como Fil6n (frag.46),en época tan temprana como mediados del siglo II a.C., elogian las espadas peninsulares,entre las que destacarian las celtibericas,haciendose eco de sus cualidades militares y de su especial proceso de fabricación (5O).Ya se resaltabaa finales del siglo III a.C.,la versatilidad de la espada peninsular, que podia herir tanto con la punta como con el filo,lo que las hacia superiores a las celticas propias de la Cultura deLa Tene,que s6lo servian para el tajo,y esto a cierta distancia (Polib.,3,114). Talespeculiaridades de las espadas ibéricas,ysobre todo celtibéricas,hicieron que,segun Polibio (Suidas,fr.96), desde la Segunda Guerra Punica el ejército romano adoptarala espada peninsular,el gladius hispaniensis,caracterizada por tener 《una punta excelente, y un duro golpe con ambos filos>.La primera referencia explicita a su utilizaci6n por parte de las tropas romanas se situa en el 200 a.C.,describiendose los terribles efectos de este arma sobre los macedonios (Liv.,31,34,4). Pese a todo,no hay unanimidad a la hora de determinar que tipo de espada peninsular fue la que sirvi6 de modelo a la de los romanos (51),habiendose incluso negado tal adopción (Sandars 1913:58 ss.).
Se sabe por Posidonio (en Diod.,5,33) que los Celtiberos usaban conjuntamente espadas de dos filos junto a puiales de un palmo de longitud,de los que se sirven en los combates cuerpo a cuerpo.La utilizaci6n de ambos elementos formando parte de un mismo equipo esta perfectamente constatada durante la subfase IIB (52). No obstante, para el periodo III no existen en la Celtiberia representaciones iconograficas seguras que confirmen su uso conjunto. Tan solo dos personajes reproducidos en otros tantos fragmentos pertenecientes a un vaso numantino con decoracion policroma (fig.79,7-8） podrian reflejar este uso.Presentan el punal envainado, mientras en su mano derecha empuiian un objeto,incompleto, que quizas pudiera interpretarse como una espada,aunque para Wattenberg se trataria de varas (1963: 217) (53).
Las representaciones vasculares numantinas constituyen un magnifico elemento de contrastaci6n de las noticias proporcionadas por las fuentes literarias (fig.79,1-10). En la mayor parte de los casos corresponderian,dada su longitud,a espadas,en general de hoja fusiforme y pomo trebolado o discoidal. Segun la iconografia de las representaciones pintadas,estas armas debieron ir cruzadas de forma casi horizontal sobre la cintura,lo que ya habia sido advertido en relaci6n con los pufiales de tipo Monte Bermorio (Cabré 1931: 225) y parecen confirmarlo alguno de los peones de la diadema de San Martin de Oscos (Lorrio 1993a: fig.11,E),o bien pendiendo de uno de los costados del guerrero,en funci6n,tal vez,de que se tratara,respectivamente, de pufiales o espadas.
La homogeneizacion de la panoplia en la Hispania céltica es senalada por Posidonio,segun el cual los Lusitanos utilizaban espadas semejantes a las de los Celtiberos (Diod.,5,34),si bien para Estrabón (3,3,6) irian armados con “punal o sable>.
Si,como se ha indicado,los hallazgos de armas durante esta fase no son todo lo abundantes que cabria desear, aun lo son menos en lo que respecta a las espadas.En clara contradiccion con lo apuntado por los textos clasicos y la iconografia vascular celtiberica sorprende la escasez de hallazgos de espadas,en su mayoria procedentes de lugares de habitacion,aunque tambien se hayan localizado en alguna sepultura datable en este periodo (figs. 59 y 78,A-B; tablas1 y 2).
Entre las espadas halladas en habitats,destaca el conjunto procedente de Langa de Duero, yacimiento para el que se ha propuesto una cronologia del siglo Ia.C. (Taracena 1932: 52). Se trata de los restos de cuatro espadas de La Téne,el más completo de los cuales mide cerca de $4 0 ~ \mathrm { c m }$ (Taracena 1929:45,fig.26.5-7；Idem 1932:59s.,lám.XXXVI,19,28 y 29).,y de la hojade tendencia pistiliforme (Taracena 1929: 44 s., fig.25,4) de una pieza que recuerda las reproducidas en los vasos numantinos. Otra espada de La Téne procede de La Caridad de Caminreal (Burillo 1989:91),donde tambien se encontr6 una falcata, yacimiento fechado entre el siglo II y ca.75 a.C. (Vicente 1988: 50). A estos hallazgos podrian afadirse un lote de trece espadas de tipo La Tene y restos de sus vainas que formarian parte, junto con otras armas (vid.capitulo X,4),de lo que se ha interpretado como un depósito ritual fechado en época sertoriana localizado en la localidad riojana de Alfaro,laantigua Graccurris (Marcos Pous 1996: 148 s.y figs.11-13; Iriarte et alii 1996).
La presencia de espadas estä documentada igualmente en conjuntos funerarios del Alto Duero adscritos a esta fase. Asi ocurre en las tumbas 1 (M.A.N.) y 14 (M.A.N.) de Osma (fig.78,A),donde un puial o espada corta de antenas y una espada lateniense,respectivamente,se asocian con una fibula de tipo omega (54),o en la tumba 13 (M.A.B.） de la misma necrópolis donde,al parecer, se encontraron juntos una fibula de la Tene II (Cabre y.
Moran 1982: 24),una espada de tipo lateniense de produccion local y un punial de front6n (fig.76.F) (55).
Los hallazgos de puniales son relativamente abundantes,correspondiendo en su mayoria al tipo biglobular (figs.75,D-F,76,A-C y78.C,1-6),que ya en la subfase IIB constituia el modelo mejor representado,y en menor medida al modelo de front6n (figs. 76,D y Fy 78,B), estando ahora bien documentados tanto en poblados y necrópolis indigenas del Alto Duero (tabla 2) como de areas perifericas (fig. $^ { 8 , 8 }$ ）(Cabre1990:221),asi como en los campamentos romanos de Aguilar de Anguita (Artinano 1919: 10, $\bar { \mathbf { n } } ^ { \mathbf { o } } 2 5$ y,quizas,Renieblas (Schulten 1929: lam. 38,1).
Pudieran identificarse con este tipo de puial, como ya sefaló J. Cabré (1931: 240),los reproducidos en las esculturas de “guerreros galaicos>. Estas estatuas,cuyo armamento coincide con el utilizado por los Lusitanos segun las fuentes literarias,portan un punial,envainado sobre su costado derecho,de empunadura rematada en un disco y una vaina de contera tambien discoidal, que permiten su vinculacion morfol6gica con los ejemplares biglobulares;la actitud del guerrero,que en la mayoria de los casos presenta la mano sobre el pomo del pufial, impide identificar con claridad la forma caracteristica de la empunadura. Tambien parecen ser punales los esgrimidos por algunos de los guerreros reproducidos en la diadema de San Martin de Oscos (Lorrio 1993a: fig.11,E).
Como se ha seialado repetidamente, los pufales biglobulares serian los inspiradores del parazonium (Sandars 1913:64;Schulten 1931:214 s.;Schüle 1969:106; Cabré 1990: 221 s.) utilizado por las tropas romanas a partir del siglo I d.C.
2.Armas de asta.A pesar de la importancia dada a la espada y al punal,las diferentes fuentes coinciden en considerar a estas armas como una de las fundamentales del guerrero hispänico,lo que habia quedado demostrado en las fases precedentes gracias a los muy frecuentes hallazgos de puntas de lanza y jabalina en las necrópolis celtibéricas, siendo durante la fase III tambien los elementos armamentisticos más abundantes, cuando no los unicos,como confirman los hallazgos en habitats indigenas (56).Constituyen una de las armas predilectas tanto de la infanteria, como lo evidencian las representaciones pintadas de Ocenilla (fig.79,11) y Numancia(fig.79,9-10), entre las que destaca el conocido “vaso de los guerreros> (fig.79,1O),como de la caballeria,siendo la demostracion mas palpable la iconografia monetal celtiberica (fig. 80,B y lam. VII) (Guadan 1979: 60-68; Lorrio 1995b)y las estelas funerarias discoidales celtibéricas (fig.81,1).

Fig.78FaseIlI.Hallzgosdemasenneropolis(A-B),bitats (C)ytesorills(D).AOsm-14(MA..);Bumb2de Numancia;CNumancia:-4punalesucilos；estandarte16,trompdeguerr;DQuintanaRedonda.(AseginLee deWilde199lydibujadosobrefotografia;BsegunJimenoyMorales1993;C,segunShle1969(1-14),Schulten193ibujado sobre fotografia (15)y Wattenberg1963 (16);yD,segun Pascual 1991).
La utilizacion de soliferrea durante este periodo es conocida solamente a través de las fuentes literarias.Livio (34,14,1O) se refiere a la utilizacion de este tipo peculiar de dardo en el 195 a.C., habiendo sido empleado con seguridad al menos hasta el 38 a.C.(App., B.C.5,83). Además,Diodoro (5,34),a partir de Posidonio,seiala que los lusitanos usaban “unos dardos todos de hierro en forma de anzuelo>,sin duda identificables con los soliferrea.Sin embargo,el territorio celtico no ha proporcionado evidencias arqueológicas interpretables con seguridad como restos de soliferrea (57),confirmando una tendencia que ya habian mostrado las panoplias mas recientes de la fase anterior,pudiendo haber sido sustituido,al menos entre los Celtiberos,por armas de similar funcion,como los pila.
Las fuentes hablan de otras armas arrojadizas,algunas de las cuales,como la falarica,el gaesum o el berutum resultan dificiles de identificar con las evidencias arqueol6gicas encontradas. Por lo que se refiere a la primera, corresponde a un arma incendiaria,semejante al pilum, que segun Livio (21,8,10) fue utilizada por los saguntinos. La descripci6n aportada por Livio permiti6 a Taracena interpretar algunos hallazgos de Langa de Duero (Taracena 1929:46,fig.25,1-3) como restos de falarica,que convivirian con otros pertenecientes a pila.
3.Los cuchillos.De dorso curvo o recto,en general no son considerados como armas (Taracena 1954: 262). Sin embargo,puede plantearse un carácter militar para ciertos ejemplares cuyas dimensiones son semejantes a Ias de los propios punales biglobulares (Taracena 1954: fig. 152).
4.La honda y el arco.El uso de la honda en la Peninsula Iberica es citado por Estrabón (3,4,15),no existiendo evidencia iconografica alguna de su uso. La presencia de la honda estä atestiguada arqueol6gicamente por el hallazgo de sus proyectiles,de piedra, barro cocido O plomo, que cabe considerar,al menos en ciertos casos, como pertenecientes a las tropas romanas (Taracena 1954:263).Como proyectiles de honda han sido interpretados una serie de piedras,algunas levemente trabajadas y la mayoria consistentes en cantos naturales de rio, procedentes de los castros zamoranos de Sejas,Lubián y Fresno de Carballda,cuyos pesos oscilan entre 20 y 200 gr. (Esparza 1987: 251 ss.,fig.157).Elementos similares son conocidos en otros castros del Noroeste y la Meseta, aunque dado el escaso interés que despiertan estos supuestos proyectiles no suele aportarse informacion sobre sus caracteristicas,proponiendose para ellos,a menudo, una funcionalidad diferente (Esparza 1987: 253).
Una interpretaci6n analoga se ha sugerido para un conjunto de piezas de barro aparecidas en Numancia. Tienen forma losángica, semejante a la de los glandes romanos de plomo,y sus dimensiones oscilan entre los 2,5 y los 6 cm. de longitud,con un peso de unos 30 gr. La interpretaci6n de Schulten relacionandolos con las tropas numidas del ejercito de Escipion parece verosimil, tanto más si se valora la ausencia de estos objetos en los restantes poblados celtibéricos (Taracena 1954:263).Ademas de estos proyectiles ceramicos,Taracena(1954: 263) identific6 en Numancia otros incendiarios,cuya existencia era conocida gracias a las noticias dadas por Cesar (De Bell.Gall.5,11,43). Se han localizado tambien glandes biconicos de plomo en Langa de Duero (Taracena 1932:60) y Numancia (Schulten 1931: lam. 58), pertenecientes posiblemente a tropas romanas (Frontin.,4,7,27).
La evidente escasez de hallazgos de puntas de flecha y la propia ausencia de noticias sobre su uso tanto en las fuentes literarias como en la iconografia ha llevado a plantear la poca o ninguna utilizaci6n del arco como arma de guerra entre los pueblos protohist6ricos peninsulares (Quesada 1989b:193).No obstante,la Celtiberia y los territorios aledanos a ella han proporcionado algunos ejemplares de variada tipologia,de bronce y hierro,y que en general presentan diversas dataciones (Schule 1969: lam.155,28 y lam. 69,10; Castiella y Sesma 1988-89:389, fig.4,1-3;Burillo 1989:93).Aun cuando en la Meseta Oriental se conoce alguna pieza dudosa procedente de ambientes funerarios,como las de Quintanas de Gormaz (Schule 1969:läm. 38.4) y Luzaga (Aguilera 1911, IV:16),adscribibles ya a un momento evolucionado de la fase II,generalmente han sido localizadas en nucleos de habitaci6n. Este seria el caso de una posible punta de hierro procedente de Calatanazor (Taracena 1926a: lam. VI,abajo） o de las broncineas de Numancia (Schulten 1931:lam. 55,B; Jimeno et alii 1990:14,lam.7), Ventosa de la Sierra (Taracena 1926a: 6,lám.IV) y Langa de Duero (Taracena 1932:58,lam.XXXIV). De Numancia procede el lote mas importante,realizadas en hierro e interpretadas verosimilmente como pertenecientes a los ejercitos romanos (Schulten 1931: lam. 58; Taracena 1954: 264,fig.l54),ya que gracias a las fuentes literarias se sabe que éstos utilizaron arqueros entre sus tropas (App., Iber. 92; Frontin.,4,7,27).
5.El escudo. Constituye el arma defensiva mejor documentada.Por Posidonio (en Diod.,5,33） se conoce que algunos Celtiberos iban armados con el escudo galo oblongo y otros llevaban cyrtias redondas.La utilizacion del modelo oval estaria confirmada por Polibio (3,114), quien seiala la semejanza ya en el 216 a.C.de los escudos de celtas e iberos,si bien dejando patente las diferencias en lo que a las espadas se refiere. Por su parte, Livio (28,2) refiere la presencia en el 207 a.C.de 4.000 scutati celtibéricos formando parte del ejercito cartaginés. Sin embargo,las frecuentes representaciones iconograficas de escudos en territorio celtiberico responden mayoritariamente al modelo circular, como ocurre con las producciones pintadas numantinas,donde constituye el tinico modelo representado (fig. 79,5 y10), mientras que en las estelas celtibericas de Clunia aparecen reproducidos ambos tipos,a pesar de ser tambien el mas comun el modelo circular (fig.81,1-2) (Garcia Bellido 1949: 266 ss.; Palol y Villela 1987: 17 ss.).

Fig.79.Represtaioseeeroncamicptdcberica(feretesas)-niai (Seguin Wattenberg 1963 (1-9),Garcia y Bellido 1969 (10)y Taracena 1932 (11)).
Los Lusitanos utilizarian 《unos escudos pequenisimos de nervios trenzados, que por su solidez pueden proteger de sobra el cuerpo. Manejandolos ágilmente a uno y otro lado en las batallas apartan con suma habilidad de sus cuerpos los dardos lanzados sobre ellos> (Diod.,5,34). Este modelo es identificable con el escudo de pequefio tamano que portan algunos de los jinetes e infantes de la diadema de San Martin de Oscos (Lorrio 1993a: fig. 11,E) y con el reproducido en algunas esculturas de guerreros galaicos (Lorrio 1993a: fig. 11,C).Estrabón (3,3,6) describe como propio de los Lusitanos un escudo “pequeio,de dos pies de diametro y concavo por su lado anterior, lo levan suspendido por delante por correas,y no tiene al parecer abrazadera ni asas>,descripción que sin lugar a dudas corresponde con los reproducidos de forma mayoritaria en las esculturas de 《guereros galaicos> (58) y en un broche de cinturón procedente de La Osera (Lorrio 1993a: fig.11,F). Tales escudos irian provistos de umbos,seguramente metalicos,pudiendo estar en ocasiones decorados (Silva 1986:304).
Con respecto a la aparición de restos arqueol6gicos pertenecientes a escudos,si bien es cierto que el modelo de umbo de aletas caracteristico de los escudos ovales de La Tene esta practicamente ausente del area celtica peninsular no lo es menos la falta de hallazgos en este mismo ámbito,y durante la fase III, de umbos o cualquier otro elemento asimilable con claridad al modelo circular. Estos, que seguramente irian pintados como demuestran las representaciones numantinas, llevarian piezas metalicas a modo de umbos o elementos de proteccion,lo cual es confirmado por la iconografia monetal (Guadan 1979: 71 ss.) y por las estatuas de “guerreros galaicos>．En este sentido,podrian identificarse como refuerzos metalicos de escudos algunos discos broncineos aparecidos en Numancia (Schulten 1931: lam. 55,A) y Langa de Duero (Taracena 1932: lam.XXXIV),todos ellos caracterizados por presentar una perforación en su eje central que,atravesada por un robl6n,conservado en las piezas numantinas,permitiria su fijación al armazón del escudo,aunque de acuerdo con Taracena (l954: 268) pudieran interpretarse como parte integrante de las corazas.
Por lo general,los hallazgos de umbos latenienses de aletas se circunscriben al área nororiental de la Peninsula Iberica (Stary 1982:mapa 2; Idem 1994:115 ss.; Silva 1986:lam. VI), pudiendose relacionar con la presencia de grupos de Galos cuya existencia parece confirmada por diversas fuentes (vid. capitulo I1,1.1,d).
Se ha documentado un ejemplar de umbo de aletas de La Tene I perteneciente a un escudo oblongo en el castro de Alvarelhos (Santo Tirso), en el Noroeste peninsular,que ha sido fechado ca. finales del siglo II e inicios del I a.C. (Silva 1986:181, lam. XC.6). Se conoce otro umbo del modelo de aletas procedente de la Celtiberia, concretamente de La Caridad de Caminreal (Burillo 1989:93 s.), cuya presencia cabe vincular probablemente con el episodio de Ias Guerras Sertorianas responsable de la destruccion de esta ciudad (Vicente 1988:50).A ellos cabe afiadir el hallazgo de al menos cinco ejemplares latenienses de aletas y uno circular en el ya citado depósito ritual de Graccurris (Marcos Pous 1996:148, fig.12,2; Iriarte et alii 1996: 174) (vid. capitulo X,4).
6.Los cascos. Segun Posidonio (en Diod., 5, 33),los cascos de los Celtiberos serian de bronce con crestas de color escarlata, en tanto que los lusitanos utilizarian modelos parecidos a los de los Celtiberos (Diod.,5,34). Estrabón (3,3,6) sefiala que algunos de los Lusitanos irian provistos de piezas de tres cimeras 《mientras los demas usan cascos de nervios>.La utilizacion de cascos de cuero por parte de los Cantabros es referida por Silio Italico (l6,59).En cuanto a los pueblos del Norte,Estrab6n (3,3,7） menciona que acostumbraban a llevar el pelo largo como las mujeres,pero “en el combate se cinen la frente con una faja>.
La iconografia vascular es una muestra de la gran diversidad de tipos utilizados por los guerreros celtibericos. Entre las producciones pintadas numantinas destaca el llamado “vaso de los guerreros>,en el que aparecen representados dos personajes (fig. 79,i0),el de la izquierda remata su casco con la figura de lo que podria ser un gallo, mientras el otro cubre Ia cabeza y los hombros con una piel de animal. Otro vaso numantino con escena de lucha (fig.79,5) enfrenta a un guerrero, a la derecha, cuyo casco se halla, al parecer, tocado de un ejemplar provisto de cuernos (Taracena 1954: 271),con otro,a la izquierda,coronado por unas fauces abiertas de fiera, modelo que concuerda con los que Silio Italico (3,388- 389)atribuye a los uxamenses.La presencia de cascos rematados por figuras animales o con cuernos esta documentada entre los pueblos celtas de la Cultura de La Téne,generalmente en representaciones iconograficas o transmitido por las fuentes cläsicas (Brunaux y Lambot 1987:103 s.); es mas raro el hallazgo de piezas reales,si bien se conocen ejemplares excepcionales,como el conocido casco de Ciumesti (Rumania),rematado por un ave rapaz de alas móviles,o el aparecido en el Tamesis, cerca del puente de Waterloo,coronado por dos grandes cuernos.

Fig.80-Comparaciondelosdiversostiposdearmasreproducidosenlas monedasdelaCeltiberiaydelAltoEbroconlos correspondientestiorquelgicosAEspadapual:spadatipoLaTene;2demdetens;3punalglobuar;de defront6n.B.Lanza:1-3,lanzas;4,pilum C.Hacha bipenne.D.Hozofalx.E.Casco:l,tipo Montefortino;2,modelo indetermindoysinprocedenciasegura.FEscudo:bongotipoLaTene;2crcular.(Coninterogacionlostiposdudosos).
Estaria igualmente documentado en la iconografia numantina el tipo con remate en triple cimera (fig.79,3) mencionado por Estrabon (3,3,6) para los Lusitanos, con el que se tocarian asimismo algunos de los peones y jinetes de la diadema de San Martin de Oscos (Lorrio 1993a:fig.11,E),interpretados como la representacion de cascos de cuernas de ciervo (Blazquez 1959-60:380). Otros jinetes de la mencionada diadema se cubren con piezas de penacho ondulante,quizas de plumas(Blazquez 1959-60:380; L6pez Monteagudo 1977: 104),que recuerdan al tocado de un guerrero reproducido en un vaso numantino (fig. 79,9).Ademas,se conocen otros modelos diferentes, como el que ostenta el guerrero de Ocenilla, de alta cimera (fig.79,11).Manifestaciones como las representaciones monetales evidencian la existencia de tipos distintos,a veces rematados por crestas,de clara influencia romana (fig. 80,E) (Guadan 1979: 68 s.; Lorrio 1995b: 78 s.).
A pesar de las fuentes literarias y la iconografia, lo cierto es que los hallazgos en la Celtiberia de cascos de bronce o hierro adscribibles a la fase II son muy escasos, formando parte,a veces,de tesorillos,como el de Quintana Redonda (fig.78,D) (Raddatz 1969: 242 s.,lam. 98; Pascual 1991:181,fig.95). Esto permite plantear,como ya se hizo para la fase anterior, que los modelos metälicos serian utilizados unicamente por una minoria, en tanto que la mayor parte de los guerreros irian provistos de cascos de materia perecedera, posiblemente cuero o nervios trenzados,o no levarian cubricion alguna.
7.Las corazas.El uso de corazas en la Peninsula Iberica es conocido a través de las fuentes literarias,refiriendose a los Lusitanos,cuyo armamento es comparado a menudo con el de los Celtiberos (Str.,3,3,6); segun las mismas,“la mayor parte llevan corazas de lino>,quizas representadas en las esculturas de guerreros galaicos,y “pocos cota de malla>,de la que desgraciadamente no se conoce resto alguno adscribible a este momento, habiendose identificado como tal unos fragmentos procedentes de la necrópolis de Almaluez (Domingo 1982: lam.IV,4), en cualquier caso anteriores a esta fase.Taracena (1954:268) consideraba que algunas placas metalicas aparecidas en Numancia podrian interpretarse como parte del revestimiento de las corazas de lino (59).
8.Las grebas.Por Posidonio (en Diod.5,33) se sabe que los Celtiberos llevaban arrolladas a las piernas grebas de pelo.La utilizacion de grebas,polainas O espinilleras estä perfectamente constatada en el “vaso de los guerreros》(fig.79,10),asi como en otras producciones vasculares numantinas (Wattenberg 1963:lam.VI,2).Estrabón (3,3,6) indica que los infantes lusitanos iban provistos de grebas (cnemides),lo que queda plenamente confirmado en la estatuaria galaica de guerreros (Silva 1986:291,lam. CXXII) que, en general,ilustra el repetido pasaje de Estrabon (3,3,6) sobre el armamento de los Lusitanos.
9. Otras armas.Habria que mencionar, por tuiltimo, una serie de objetos cuya consideracion como armas viene dada por la iconografia monetal y,en ocasiones,por las fuentes literarias.Este caracter militar resulta evidente en el caso del hacha bipenne,arma claramente ofensiva de la que no se conoce hallazgo alguno en el ärea estudiada, pese a aparecer reproducida en algunas representaciones monetales (fig. 80,C) (Guadan 1979:76 s.; Lorrio l995b:78)y ser citada por Silio Italico (16,56) como arma portada por el cantabro Larus.
Cabria plantear una finalidad defensiva (Liv., 28,3) para un objeto en forma de horquilla y erimangue tubular, que iria enchufado a un asta de madera, al que Sandars (1913:78 s.） denominó bidente.Este objeto esta documentado desde la subfase IIB en necrópolis como Arcobriga,Osma y Quintanas de Gormaz (fig. 69,B;tablas 1y 2),aun cuando también se conozca un ejemplar semejante en Numancia (Manrique 1980: fig.25,7566) y algunos mas en Osuna (Sandars 1913: 69;Engel y Paris 1906: 457, lam. 33,1-2).
Habria que referirse aqui ala hoz ofalx, cuya consideracion como arma viene dada por la iconografia numismatica (fig.80.D) (Guadan 1979:73;Lorrio 1995b: 78) aunque parezca más verosimil una interpretacion de tipo simbolico (vid. capitulo VI, 5-3), como lo confirmaria su presencia en ciertos conjuntos funerarios celtibericos de la fase II del Alto Duero,generalmente constituidos por un buen numero de objetos,que incluso podrian ser considerados como los de mayor riqueza del cementerio,y en los que las armas—entre las que se incluyen espadas, lanzas,escudos y cuchillos- juegan un papel predominante (figs.71,E,74,A,y 76.C; tabla 2).Los habituales hallazgos de hoces en contextos de habitacion deberian interpretarse,en cambio,como utiles agricolas,lo que vendria apoyado por aparecer normalmente asociados con otros objetos destinados a labores artesanales de diversa indole.

Fig.8l-l-eprecideje-easfeis;amiidtded dobleprotomodecaballytoro.l,Clunia;2Bezares；3,necropolisdeLuzaga;4,necrópolisdeGormaz;5,procedencia desconocida;6Numancia;7,CastrodeLsAribills.(egunGarciayelld()basoloyarco995(2)LenedeWilde 1991 $( 3 ) 5 )$ ,Cabre1939-40(4),Wattenberg 1963 (6)yGalan 1989-90(7).1-2,escala aproximaday6,sin escala.
10. Trompas y estandartes. Formando parte del equipo militar celtico han de incluirse las trompas de guerra y las insignias o estandartes.De las primeras se conocen algunas piezas procedentes de la provincia de Soria (Pastor 1987),entre las que destacan las aparecidas en Numancia (Wattenberg 1963: tablas XV y XVI).Realizadas en barro y decoradas en su mayoria,a veces tienen la bocina en forma de cabeza de carnicero con las fauces abiertas (fig. 78,C,16), lo que permite relacionarlas sin ningun genero de duda con los carnyx galos (Taracena 1954:270s.,fig.160;Martin Valls y Esparza 1992: 272). Las fuentes historicas (App.,Iber 78) y la iconografia monetal (Taracena 1954:270;Guadan 1979:75 s.） se hacen eco del uso de este instrumento entre los Celtiberos.
La utilizacion de estandartes por parte de los ejércitos hispanos es conocida gracias a las relativamente frecuentes noticias de los autores clasicos (Liv.,25,33; 31, 49,7;34,20;40,33),a menudo referidas a los Celtiberos. La iconografia monetal reproduce signa militaria pertenecientes con seguridad a las tropas romanas que,al menos en ocasiones,estarian rematados por figuras de animales,concretamente águilas o jabalies (Taracena 1954:271;Guadán 1979:77 ss.).Quizas podria interpretarse con cierta verosimilitud como una insignia O estandarte un objeto broncineo procedente de la ciudad de Numancia (Schulten 1931:271,lam. 44,B) de enmangue tubular rematado con dos prótomos de caballo contrapuestos, bajo cuyos hocicos aparece una cabeza humana esquematica (fig. 78.C,15),representaci6n iconografica semejante a la de las fibulas celtibericas de caballito (fig.81,3-5 y lam.IV,2). Dos piezas similares, pero con jinete,proceden de la tumba 38 de Numancia (Jimeno 1994b:lam.48;Idem 1996:61,fig. 4; vid. portada),habiendose interpretado como los remates de sendos bäculos de distincion,aunque posiblemente sea mas acertada su consideracion como signa equitum (Almagro-Gorbea y Torres e.p.).
El armamento celtiberico constituye una de las manifestaciones mas genuinas de la que sin duda fue una de las culturas de mayor personalidad de Ia Edad del Hierro de la Peninsula Iberica. Su estudio contribuye en gran medida a entender la organizaci6n social celtiberica, cuyo fuerte componente guerrero queda confirmado por el registro arqueol6gico y por las fuentes literarias e iconograficas.Con todo,el estudio de la panoplia celtiberica,realizado fundamentalmente a partir de hallazgos de armas,se enfrenta a numerosas dificultades, ya que buena parte del armamento protohistorico estaria realizado en materiales perecederos que, en la Peninsula Iberica, no se han conservado en ninguna ocasion. Ademäs,el registro funerario, que resulta fundamental para determinar la evolucion de los equipos militares dado que la mayor parte de ias armas conocidas proceden de necrópolis,presenta una serie de limitaciones,algunas relacionadas con las costumbres funerarias o el ritual, pero otras debidas a que un buen numero de las necrópolis celtibericas,sobre todo las excavadas antes de 1920, permanecieron ineditas.Asi,de las mas de 8.Ooo tumbas que segun sus excavadores proporcionaron seis de las más importantes necrópolis de la zona de estudio (Aguilar de Anguita,Alpanseque,Arcobriga, Osma,La Requijada de Gormaz y Quintanas de Gormaz),tan solo se conoce Ia composicion de poco mas de 180,casi todas con ajuares militares.
Por ello,se hace necesario emprender la excavación de nuevas necr6polis que proporcionen importantes conjuntos de sepulturas desde el punto de vista numérico,asi como la aplicacion de tecnicas modernas que incluyan la restauracion de los materiales en ellas recuperados o de aquellos depositados en los fondos de los Museos. No obstante, no se puede pretender definir las caracteristicas del armamento y la sociedad celtibérica a partir uinicamente del registro funerario 一aunque sin duda constituya uno de sus aspectos mas importantes,y las combinaciones de armas documentadas en las tumbas ofrezcan una coherencia interma que admite su contrastacion con las fuentes literarias o las iconograficas,referidas ya a un momento mas tardio-,siendo preciso utilizar otro tipo de evidencias, fundamentalmente el mayor conocimiento de los lugares de habitacion (vid. capitulo III).