Análisis del territorio de Ranón de la Arena. Génesis y desarrollo medieval.
Andrea Miranda Duque \* Juan Ignacio Santos Rodríguez \*.
RESUMEN.
ABSTRACT.
Descripción geográfica y análisis documental y espa cial del territorio de Ranón de la Arena, cuyos lími tes se situan en la costa, junto al extremo de uno de los cuartos en que se dividía el antiguo alfoz de Pra via (Asturias), y la desembocadura del principal río de la región. Los primeros indicios de poblamiento lle gan hasta el Paleolítico Inferior con hábitat al aire libre como territorio de caza. Su configuración posterior viene determinada por la existencia de un castro que representa la continuidad en el espacio. La presencia de cultura romana es muy relevante con niveles de ocupación en el castro y varias villae en los alrede dores. El poblamiento altomedieval originará la apa rición de un monasterio con un espacio definido, que se mantendrá desde el siglo $\times | |$ hasta el siglo $\mathrm { \times 1 \times } .$ Se trata de un territorio vinculado a las principales vias de caminería medieval costera y el Castillo de San Mar tín, de notable importancia al edificarse sobre el cas tro durante la Monarquía Asturiana.
Geographic description, documental and space analy sis of Ranón de la Arena territory, its frontiers are situated in the coast, beside the limit of one quar ter that divides the ancient Pravia’s Alfoz in Asturias, and the mouth of the most important region ‘s river. The first signals of population go as far back as the lower paleolithic with open air habitat like hunting territory. lts later configuration by the hill fort (cas tro) existence, representing the landscape population continuity. The presence of roman culture is very excellent with occupancy levels inside the hill fort and diverse villae surroundings. The first high medie val population is the origin of a monastery, its defi ned reserved ground remain unalterable from the $\times | |$ century to $\times \lvert \times$ century. It is a territory attached to the medieval ‘s most principals ways on the coast and the San Martin Castle, very important because it was founded over the hill fort during the Asturian Monarchy.
PALABRAS CLAVE: Territorio. Espacio castra!.
Villa. Ecclesia. Castillo. Feudalismo. KEY WORDS: Territory. Castral landscape. Villa.
Ecclesia. Castle. Feudalism.
En la actualidad este territorio se compo ne principalmente de dos pequeñas parroquias del concejo de Soto del Barco, la de Santiago de Ranón y la de San Juan de la Arena. Duran te toda la Edad Media perteneció al territorio de Pravia, ya que este incluía entre sus términos los hoy concejos de Cudillero, Muros del Malón, Pravia, Candamo, y el ya mencionado de Soto del Barco. Este último, se adscribía en lo eclesiástico al arciprestazgo de Pravia de.
Aquence y era dependiente del deanazgo de Oviedo. Se constituirá en ayuntamiento inde pendiente en el año 1836.
El espacio analizado se corresponde con el medieval coto de Ranón de la Arena, razón por la que al ser un territorio definido y con una entidad propia ha sido elegido para realizar este estudio.
Situado en la rasa marítima de la zona centro-occidental asturiana, este pequeño territo rio se encuentra definido por el Nalón a occi dente, y por el río Fontebona al oriente donde hace frontera con Castrillón. Se trata de la punta más septentrional de Soto del Barco, limitando al norte con el Mar Cantábrico.
MARCO GEOGRÁFICO.
La configuración del borde costero en el territorio, y de forma general para todo el lito ral asturiano, es el resultado de procesos mari nos y continentales que han venido sucedién dose hasta conformar el actual aspecto que presenta. Todo ello debido a la conjugación de movimientos epirogenéticos y eustáticos, como la última orogenia alpina, o variaciones del nivel del mar a causa de las oscilaciones climáticas producidas por las regresiones glaciares y transgresiones interglaciares. A todo ello, debemos añadir una estabilización del clima templado húmedo con influencia atlántica, así como la propia orografía montañosa de la Cordillera Cantábrica. Un último factor, el de la presen cia humana en la comarca desde fechas tem pranas, y conocido por los restos de hábitat al aire libre en la plataforma y los diferentes ambientes morfosedimentarios, configuran un territorio y un paisaje característicos.
Como aspectos geológicos y geomorfoló- gicos a destacar cabe resaltar el sentido de lími te entre dos tipos de terrenos, que la desem bocadura del Nalón ejerce en la comarca del Bajo Nalón. El de rocas cuarcíticas y pizarro sas del Paleozóico Inferior y Medio al occi dente, y el de alternancia de calizas, cuarcitas y areniscas de todo el Paleozóico al oriente. Asimismo, las playas de cantos son más fre cuentes al occidente, allí donde los aportes arenosos promovidos por los oleajes y la corriente costera son de escasa entidad al no existir ríos con un aporte de suficiente densidad. Al oriente del Nalón sin embargo, se dan grandes playas arenosas, como Los Quebrantos y Bayas, al desplazar la corriente costera los sedimentos que el río aporta al mar y despla zar las masas arenosas hacia el Este.
La morfología costera es el resultado de la incorporación de sucesivas plataformas de abra sión que han ido escalonándose. El perfil cos tero sigue una alineación Este-Oeste, a causa de las estructuras tectónicas mayores, que deli mitan toda la parte septentrional de la Penín sula Ibérica.
El Bajo Nalón conforma un conjunto de ali neaciones montañosas y vegas de gran ampli tud con fondos planos, que se abren al Can tábrico para conformar una de las rías más importantes de la región, accidente que, a su vez, separa en dos la comarca, que está compuesta por dos zonas claramente diferencia das. En su par te septentrional, por dos frag mentos de rasa costera a ambos lados de la desembocadura del Nalón. Se trata de plani cies que cor tan las rocas alteradas del substrato y que apenas contienen deposiciones de can tos y arenas I. Sobre esta rasa se encuentra el territorio de Ranón de la Arena. Espacio de uni dades de relieve situadas por detrás del borde costero, en contacto con el mar. Posee una altura apenas contrastable, no superando los 300 metros sobre el nivel del mar, y con una alineación similar a la general del relieve gene ral de la costa cantábrica del macizo asturiano, con sentido Este-Oeste. Se trata de un área de morfologías subplanas de superficies ten dentes a la horizontalidad y con un ligero buza miento hacia el norte, es decir, hacia el mar. Ha sido retocada por recubrimientos de depó sitos continentales así como por la acción del río Nalón, junto a una serie de ríos que han ido excavando unos cauces muy profundos y que alcanzan las faldas de los cerros.
Al sur de la rasa se erige la zona montañosa, en contacto directo con ésta, y con un relieve más accidentado, en parte al no haber sufrido con tanta intensidad las transgresiones marítimas. Sus alturas son generalmente inferiores a los 500 metros sobre el nivel del mar debido a su cercanía al litoral.
El sustrato geológico, con una orientación nornordeste, origina el sentido ortogonal de la red fluvial, de tal manera que mientras que los principales ríos siguen la dirección de las estruc turas, sus afluentes han de cortarlas, lo que pro voca el cuarteamiento de los cordales, así como una separación entre los fondos de valle y las tierras por encima de las cuencas de recepción.
Como característica singular frente al resto de comarcas occidentales, donde predominan los materiales del Paleozóico Inferior, en el Bajo Nalón se constata la existencia de bandas de calizas de relativa importancia que se hallan cabalgando sobre esos mismos materiales, un hecho que hace posible la existencia, aunque escasa, de algunos abrigos rocosos, tan típicos del oriente asturiano, y que aquí se pueden apreciar en lugares como Ponteveiga, Arango o Bances, en el concejo de Pravia. En la mar gen izquierda dominan los citados terrenos anti guos del Paleozóico Inferior, presentando mate riales de areniscas, dolomías y calizas del Cámbrico Inferior. Este hecho especial puede apreciarse en el margen derecho del Nalón, donde el terreno que predomina es de origen devoniano, mayoritariamente calizo, y lo sufi cientemente soluble como para permitir en el interior de su masa ciertas oquedades y tra yectos de circulación hídrica, que acaba filtrán dose a la superficie. Esta roca caliza presenta frecuentemente un recubrimiento de arcillas, sobre todo en la parte occidental, lo que hace a estas tierras ser muy aptas para la labor.
El estuario de la ría de Pravia o de San Esteban, constituye una importante zona morfosedimentaria cuyo origen estaría en la existencia de sustratos blandos, arcillas y limolitas, que junto con fracturas ha permitido el encaja- miento de la cuenca hidrográfica del Nalón, así como las fases de erosión y relleno produci das por la corriente fluvial y mareal. El trazado es de tipo estrecho y sinuoso, a causa de la for mación de frecuentes meandros. Posee un canal fluvial que se continúa en el estuario como canal principal o colector de drenaje global, donde se generan barras longitudinales y de meandro, además de bancales arenosos. Las llanuras de fangos arenosos, que en la anti güedad eran algo más abundantes, son zonas sedimentarias por aporte fluvial en suspensión. Son más abundantes sin embargo, las llanuras con vegetación inactivas y las llanuras halofíli cas activas, si bien quizás haya que resaltar sobre manera la incidencia cada vez mayor de las zonas antropizadas, un hecho que incide direc tamente sobre el resto de forma radical 2.
El río Nalón transcurre, en sus últimos cinco kilómetros aproximadamente, entre el terreno devónico de su derecha y el silúrico de su mar gen izquierda, la cual es más escarpada, si bien presenta unas formas más erosionadas. El valle es ancho, con abundantes gleras, y en las zonas próximas a la desembocadura el curso va hacién dose más lento debido a la presión de la marea.
El Nalón es, en muchos sentidos, causa y consecuencia de esta unidad territorial 3. De una parte vertebra el espacio en su tramo final, y de otra es origen de muchas de sus caracte rísticas orográficas. Todo ello debido a la poten cia erosiva del mismo. En este sentido, sus afluentes han tenido que profundizar su curso en un corto espacio para poder alcanzar unos cauces que en ningún momento sobrepasan los diez metros sobre el nivel del man Además, los cursos paralelos del Narcea y Araguín, reci
ben de forma perpendicular un buen número de arroyos que destacan por su perfil en pen diente y un corto recorrido. Esto mismo suce de con aquellos que desaguan directamente en la ría, aunque de forma matizada al ampliar se y suavizarse los valles afluentes, sobre todo en Soto del barco 4.
estivales, de $3 0 ^ { \circ } \subset$ . La niebla fluvial es una característica de todo el territorio y la cuenca del Nalón en general, pero además aquí esa brumosidad se ve favorecida en la margen dere cha por el escollo que suponen las tierras más altas del sur de Soto del Barco.
En su tramo final, y ya tras unírsele el Nar cea, el Nalón conforma la ría de Pravia, autén tico vertedero de las corrientes hídricas de toda la comarca, a excepción de un grupo de pequeño ríos y arroyos, que vierten directa mente al mar. En esta situación se hallan el Uncín, cuya erosión remontante recibe los arro yos de La Oscura, Gudina y Las fallas, el arro yo de Aguilar por el barranco de Santa Olaya, o el río Mudas, ya en la frontera oriental del territorio, donde además se encuentran los arroyos de Ferrería, Los Calbuetos, o Sombréu.
Por la amplia vega del Nalón, los terrenos para el asentamiento de hábitat han tenido que instalarse en áreas aparentemente desfavora bles a lo largo del tiempo. Sin embargo se apre cia claramente cómo las zonas planas han sufri do cambios constantes durante siglos, y sólo ahora, con el encauzamiento del río en su tramo final y el aterramiento progresivo del cauce, por causas naturales pero también debido a la actividad carbonífera, estas tierras planas pose en una estabilidad antes frágil y variable. Una de las principales poblaciones del territorio, San Juan de la Arena, se asienta sobre zonas de anti gua marisma o playa.
El clima se caracteriza por la humedad, nebu losidad, alta presión y escasas diferencias tér micas, oscilando entre una mínima de $0 ^ { \circ } \subset$ en pleno invierno y una máxima, en los meses.
REFERENCIAS ARQUEOLÓGICAS PREVIAS A LA ORGANIZACIÓN FEUDAL DEL TERRITORIO.
El inicio conocido del poblamiento en este punto se remonta a huellas de la presencia de hábitat del paleolítico, cuya existencia en las rasas costeras asturianas empieza a ser una constante. La segura causa de este hecho se deriva por una parte, de su condición de paso natural para los hombres prehistóricos en vir tud a sus características de auténtico pasillo litoral. De otra, debido a que la bonanza cli mática durante la fase interglaciar Riss-Würm, que actuaría como un microclima frente al resto del territorio, hacía de estos un lugar muy atrac tivo para el establecimiento. En los últimos años se ha puesto de manifiesto gracias al estudio de algunos yacimientos de este tipo 5.
Al Paleolítico Inferior corresponden los útiles líticos hallados, la mayoría sueltos y desconectados estratigráficamente. Los hallazgos mate riales son un “cuchillo” sobre canto de cuarcita, un esferoide del tipo A perteneciente al Ache lense y hallado en La Arena 6, un bifaz recogi do en las proximidades del Arroyo de Case ras, incluido entre los bifaces espesos como protolimande 7 y un bifaz del Achelense Supe rior o quizás del Musteriense de tradición Ache lense “muy evolucionado en canto rodado de cuarcita, sin corteza aparente, fracturado en varias zonas, muy rodado y con pátina” 8, localizado en el arroyo de Caseras. La ubicación segura de este último, hallado en 1985 9, junto con la del otro bifaz, en las cercanías del arroyo, concede a este lugar un estatus, al menos, de supuesto lugar de actividad humana, ya que no puede inferirse con ello un claro hábitat de ocupación al aire libre.
Las características básicas de hábitat para los estadios justamente posteriores, ocurridos a partir del episodio cronológico Würm, hacen dficil la posible existencia de algún asentamiento en este territorio, ya que por lo general las estaciones del Paleolítico Superior están ubicadas en cuevas o abrigos. Debido a que este tipo de cavidades suelen localizarse sólo en terre nos de roca caliza, la litología de pizarras y cuarcitas de todo el área central asturiana harí an pensar en una ausencia de yacimientos de los periodos más recientes del paleolítico. Lo que sin embargo no significa una ausencia de hábitat.
Entre los principales yacimientos conocidos hasta el momento se encuentran la Peña de Candamo y la Paloma. Su proximidad al terri torio estudiado, las cotas sobre las que se ubica la distribución de todos los abrigos hallados, nunca superiores a los 250 metros sobre el nivel del mar I0 y la situación del bajo Nalón, receptor de las dos más importantes cuencas fluviales de Asturias y margen costero con amplias y abundantes playas, hacen pensar en una posible actividad humana, al menos de carácter económico, como potenciales áreas de aprovechamiento, al ser la pesca y la recolección de moluscos una actividad habitual en el Paleolítico Superior, especialmente durante el Magdaleniense. Algo parecido viene a apuntarse sobre el poblamiento en estos periodos en el concejo de Pravia, cuya situación es similar, con escasos restos materiales hallados, y en superficie $^ { 1 1 } ,$ .
En la car ta arqueológica realizada hace unos años sobre el concejo de Soto del Barco, se hace mención a la ausencia de las etapas cul turales representadas en otros lugares de la región, hasta la época romana. Sin embargo, la falta de hallazgos o restos materiales visibles no debe representar una negación categórica de la existencia de hábitat para los periodos cul turales que preceden o coexisten con la roma nización. Aunque no se han encontrado hasta el momento yacimientos del periodo neolítico, existen razones para creer que bien pudo haber se dado en la zona un hábitat de producción de alimentos correspondiente con la cronolo gía de la señalada etapa en Asturias.
Hasta la llegada de este nuevo sistema económico, que en toda la región se produjo de una manera tardía, y cuya manifestación más significativa son las grandes arquitecturas dolménicas, apenas existen, como hemos podido comprobar en nuestro caso, vestigios que demuestren una ocupación en todo el occidente asturiano. Pero la situación del territo rio, sobre la rasa costera y constituyendo en gran medida una amplia planicie, factor este último de gran impor tancia para la ubicación de conjuntos dolménicos, y siendo una zona de enorme potencial agrícola desde hace siglos, no sería de extrañar que la intensa antropización sufrida hubiera alterado el paisaje 12. De igual manera, en Muros del Nalón, al otro lado de la desembocadura, nos encontramos con elementos topográficos y toponímicos que sugieren la posibilidad de que pudo existir algún tipo de ordenación del espacio por medio de hitos megalíticos, pero los estudios del terreno no lo han podido corroborar 13.
Ya Bances y Valdés, en sus observaciones sobre la zona, habla de la posible existencia de hitos de piedra que él consideraba antiguos, si bien su testimonio, en ocasiones muy acertado en cuanto al reconocimiento de vestigios del pasado, no puede ser tenido como determinante para la constatación al menos en los siglos pasados, de estructuras megalíticas del periodo Neolítico, aunque pudiera darse la posibilidad de que sus observaciones al respecto no fueran incorrectas 14.
Respecto a la posible existencia de restos cas treños, las excavaciones arqueológicas en el cas tillo de San Martín han demostrado su existen cia debido a la aparición de una muralla de módulos, o compartimentada, sobre la que se superponen sin cimentar, otra de origen romano y una más de época medieval 15. Tal confirmación pone de relieve la presencia por tanto, de una nueva referencia organizadora del terri torio. Poblados con sistemas de defensa, ya sea por medio de fosos, taludes o murallas, lo cual evidencia cuando menos una clara intención de propiedad sobre el espacio circundante. La actividad desarrollada por los habitantes de cada castro estaría directamente vinculada con el amplio espectro de posibilidades de explotación que ofrece un espacio entre el mar y la tierra. En el caso del recinto fortificado de San Martín, su ubicación se halla en la frontera de los territo rios de las tribus astures de Paesicos y Luggones.
En líneas generales, puede argumentarse que la comarca del Bajo Nalón en su tramo orien tal, estaría articulada por medio de una serie de castros, entre los que se encontraba el de San Martín. Junto a este, el castro del Campón, en una pequeña península en Muros del Nalón, y el castro de la Mina o Doña Palla, mucho más al sur y casi donde se juntan el Narcea y el Nalón. Por último citaremos el posible recinto en el lugar de Mirabecehe entre los poblados fortificados castreños conocidos hoy, si bien podrían haber existido otros, hoy desaparecidos.
La reocupación del castro de San Martín durante el periodo romano es segura, actuando como fortificación de control sobre el río y su paso, pero también fruto de la existencia en los alrededores de la ciudad de Flavium Avía 16 además son conocidas en la zona las villae de Murias de Ponte y La Corrada, la pre sencia de restos romanos en Santa María de Muros y el paso de una via en esta zona. Se cree además en la posible existencia de un puerto en el lugar de La Arena durante estos siglos. En unos manuscritos de Francisco Mar tínez Marina, reunidos a principios de siglo, se confirma el hallazgo de unas monedas de época de Augusto que debían provenir según afirma el autor, dado que no se conoce su origen exacto, del emplazamiento fortificado del cas tillo de San Martín 17.
Algunos topónimos conservados en el lugar quizás nos podrían haber remitido a otros restos de época castreña, ya fueran prerromanos o romanos, pero las labores de campo no reve laron nada en este sentido. Tal es el caso de los lugares conocidos como Murías o El Poza co. Lamentablemente, la zona donde se ubican estos nombres, justo en la línea de costa, y sobre el amplio promontorio de la rasa, se encuentra en un alto grado de deterioro. A la secular labor agrícola cuyas parcelaciones se venían marcando por medio de grandes cárcavas, lo que pudo ocasionar la destrucción parcial o total de restos arqueológicos 18, se suman los movimientos de tierra durante la Guerra Civil para crear pequeños bunkers comunicados con una línea de trinchera en algunos puntos, y final mente, desde hace ya algunos años, una polí tica de reforestación con árboles foráneos de crecimiento rápido, del tipo eucaliptus, todo lo cual abunda en la imposibilidad de conservación de estructuras, o su reconocimiento.
tín, no hay estudios arqueológicos de ninguna de las villae ubicadas aquí 19, aunque el estudio de la lingüística permite a través de la toponimia menor, dilucidar en parte el papel jugado por estos centros de explotación económica y su repercusión social 20. Debemos referirnos por tanto de momento, a la existencia de un espacio ordenado, de presencia y control roma no a partir de los vestigios en nombres comu nes aplicados a lugares y caserías. Si bien no se han realizado excavaciones, existen datos fia bles tanto por la toponimia como por las prospecciones realizadas 21, que demuestran una intensa actividad humana durante los siglos de romanización. Afirmación que puede aplicarse a toda la comarca del Bajo Nalón.
Así pues, para el poblamiento de época romana, además de las evidencias registradas durante la excavación del Castillo de San Mar.
Durante el periodo del poblamiento medieval en Asturias, se dan ciertos paralelismos con los primeros momentos del hábitat humano conocido en la región. Los valles fluviales y la rasa de la marina volverán a concentrar el mayor índice de ocupación. En este territorio por tanto, tendrá gran influencia en este sentido el río Nalón como polo de atracción humana y fuente de riqueza, algo que se hace patente al revisar el gran número de referencias documentales en que aparece durante toda la Edad Media y Moderna 22. El espacio conformado por Ranón y la Arena experimentaría por tanto un proceso de continuidad en cuanto a asentamientos humanos durante el paso al feudalismo. La transición hacia nue vas formas de dependencia se plantearía den tro del marco económico y social que repre sentaban las villae, y su evolución a lo largo de los siglos, conforme las situaciones de propie dad vayan transformándose.
El territorio de Ranón de la Arena, aparecerá mencionado con una entidad propia por primera vez en la documentación medieval a partir del siglo $\times \mathsf { I I } ,$ en los documentos del Monasterio de San Pelayo. No existen referencias aisladas anteriores donde se nombre la localidad, que como el conjunto praviano en el que estaba englobado era tierra de realen go. Ello hace necesario, a nuestro entender; una breve revisión de unos hechos precedentes a las primeras noticias del territorio que, con base regional pero de índole estatal, originan el cambio oportuno hacia esa situación de espa cio definido. Por esta razón queda justificada una concisa introducción de estudio del territorio a gran escala, que nos permitirá comprender la coyuntura que posibilita los hechos particu lares que nos ocupan para este caso, y que además son válidos para buena par te del terri torio asturiano.
Asturias en manos de la nobleza, laica y eclesiástica, así como la formación de señoríos juris diccionales independientemente de la pose sión de la tierra. En ese proceso de señorialización se enajenarán buena parte de las tierras asturianas de realengo, que suponí an aproximadamente las cuatro quintas partes del total y entre las que, como hemos men cionado, se incluía Pravia.
Tales hechos tienen su base a par tir del siglo XIII en el Reino de Castilla y León tras la muerte de Alfonso $\times .$ Las minorías de Fernando IV y Alfonso $\times 1 ,$ así como la posterior instauración de una nueva dinastía reinante, la Trastámara, provocan una coyuntura política cuyas repercusiones más inmediatas en el terri torio asturiano nos son de interés. De una parte el protagonismo preponderante que adquirirá Asturias en la historia de la Corona durante esos momentos. De otra el proceso de señorialización que durante las dos centurias que dura esta crisis originará la acumulación de extensas propiedades territoriales en.
Como parte de las mercedes enriqueñas, las concesiones de la monarquía a la nobleza buscaban conseguir atraerla a su lado, provocan do en un corto periodo de tiempo la apari ción de grandes señoríos laicos. Por ese motivo, desde 1277 las tierras asturianas de realengo buscan hermanarse en un intento de proteger sus intereses y ayudarse, como años más tarde lo hicieran otros concejos y pueblas en defen sa de sus libertades. Todo con el objeto de preservarse de una violenta y levantisca nobleza, lo que no evitará la paulatina desmembración del realengo en Asturias. Tierras y villas irán siendo entregadas tratando de consolidar con ello la fidelidad nobiliaria, y ampliando de esta manera su poder. El ejemplo más claro y significativo de este hecho será el señorío asturiano de Don Pedro Álvarez de Noreña. Una vez que Enrique II ocupe el trono de Castilla, legará a su hijo natural Alfonso Enríquez este señorío. El testamento de 1374 incluirá ade más un buen número de pueblas, entre las que se hallaba la de Pravia 23 con todos sus térmi nos, vasallos e hidalgos, sus fueros, rentas, pechos y derechos. Nacía así un señorío juris diccional sólo equiparable con el de la mitra ovetense. Sin embargo los levantamientos y conspiraciones de su señor en contra de su her mano, el Rey Juan 1, conseguirán que buena parte del patrimonio señorial se pierda, con fiscado a favor de la Mitra, pues a su cabeza figuraba como gobernador efectivo del monar ca el obispo Don Gutierre de Toledo. En 1382 y finalmente en 1383 las tierras del señorío iban a reintegrarse al realengo debido a las continuas rebeliones y falsos arrepentimientos de Alfonso Enríquez 24.
A partir de estos momentos Pravia pasaría de nuevo a ser tierra del rey. Sin embargo y como le sucediera a otras pueblas, su potes tad jurisdiccional pasará a manos de la familia nobiliaria de los Quiñones de forma intermi tente, para volver a serlo de realengo en vir tud a las concesiones que el monarca otorga ba a su merino mayor en Asturias, cargo que ostentaba esa familia por aquellas fechas 25.
Por lo que respecta a los señoríos y dominios eclesiásticos en Asturias, los otros grandes beneficiados de este momento, tenemos constancia documental de la fundación de monasterios desde el siglo VIII, siendo la décima y siguiente centurias cuando mayor núme ro se produzcan, con una duración aproxima da de tal proceso, de ciento cincuenta años 26. La mayoría de ellos serían absorbidos econó mica y jurídicamente por otros más podero sos. La formación de los grandes señoríos lai cos, la aparición de las comunidades concejiles hermanadas, y la propia crisis interna de las comunidades religiosas monásticas, sugieren la idea de una pérdida de su influencia en Asturias a partir del siglo XIII. Pero por el contra rio las donaciones y privilegios promovidos por la monarquía a su favor y el ejemplo del ya citado señorío de la Mitra de Oviedo, cuya jurisdicción se extendía sobre al menos un quinto del territorio, hacen más bien pensar en una edad de oro del señorío eclesiástico asturiano bajomedieval 27. La importancia de estas fundaciones monásticas queda subrayado por el hecho de que ello significó que los grandes señoríos laicos asturianos se convirtieron en señoríos monásticos 28.
MARCO TEMPORAL Y PROCESO DE SEÑORIALIZACIÓN.
Las primeras informaciones referidas a Ranón, como se había adelantado, las encontramos reflejadas en el Cartulario del Monasterio de San Pelayo 29. En 1145 el rey Alfonso VII concede a Fernando Gutérriz y sus descendientes el realengo de la villa de Ranón, perteneciente al castillo de San Martín “...cum omni directura sua tam de hereditate quam de alia directura que pertinebat ad illum castellum de Sancto Martino et homines morantes in illa villa...”. A este respecto existe un documento de traslado fechado en 1271 30, a petición de doña Aldonza González, abadesa de San Pelayo, de la citada carta de donación, en la que el rey y su familia donaban “pro remedio ani mae” el citado realengo. En 1275 Pelayo de Albarida cede al Monasterio de San Pelayo las partes que había heredado de Ranón y Pani zales, y en el Puerto de la Arena 31. En este momento se desvinculan el castillo de San Mar tín y Ranón hasta 1617.
La siguiente noticia hace referencia al año 1348. Pedro Martíniz y Marina Pérez, moradores en Ranón, arriendan de la priora de San Pela- yo y las provisoras de este monasterio un lugar en Ranón, con el sesmo de los frutos y bienes de la iglesia de Santiago de Ranón por ciento cinco maravedíes al año “...el logar de y, de Ranón, que ye del dicho monesterio, con todos los heredamientos e lantados que y ha el dicho monesterio...” 32.
Once años después, en 1359, el capellán de San Pedro de Soto, y beneficiado de Santiago de Ranón 33, así como su hijo y su yerno, arriendan por diez años de la abadesa de San Pelayo, su priora, y convento, los heredamientos que poseen en Ranón y sus términos con el derecho a los frutos de la iglesia de Ranón por ciento treinta maravedíes anuales, “... arrendamos de vos (..,) todos cuantos heredamientos, techos, e lantados e fueros e derechos vos avedes e ayer devedes y, en Ranón, e en sos términos...” 34. De la misma manera Mar tín Ferrándiz arrendará por diez años de la abadesa de San Pelayo todas cuantas heredades tiene el monasterio en Santiago de Ranón y una parte de los diezmos y derechos de su igle sia por ciento cuarenta y cinco maravedíes anuales, en 1367 35.
Debemos volver al año 1126, para fijarnos en un privilegio que Alfonso VII concede al Monasterio de San Salvador de Cornellana. Fundado en la segunda mitad del siglo XI, como Santa María Lapedo y San Juan de Corias 36. Su régimen de propios provoca la disgregación de su patrimonio entre los familiares de su fundadora, la infanta Cristina. Habrá de esperar al siglo siguiente para ser reconstruido, adoptando entonces la Regla Benedictina. Fue puesto bajo la jurisdicción de Cluny en 1122, debido a que la vertebración feudal de los monasterios cluniacienses resultaba beneficiosa para los intereses del rey, que precisaba consolidar su poder frente a la nobleza. En la carta de privilegio que Pedro 1 les otorga en $1 3 6 0 ^ { 3 7 }$ y donde confirma todos sus privilegios, aparece citado Ranón de la Arena como coto de privilegio, ade más del de Cornellana 38, así como el pago de peajes y andaciones del puerto de Ranón 39, y la obediencia de sus moradores a dicho monas terio como vasallos y servidores suyos 40. Se concede además la cobranza de los tributos del Coto 41. Al no haber constancia de otra fuen te anterior donde aparezca citado Ranón con tal categoría jurídica debemos aceptar tal fecha como inicio de su existencia como señorío eclesiástico. Ello significaba que le era concedida inmunidad dentro de sus términos contra las ingerencias de todo poder, quedando sus habitantes sujetos a la jurisdicción del abad 42. Cuando nace el coto de Ranón lo hace por tanto bajo la jurisdicción del monasterio de Cornellana, y bajo ella continúa hasta 1543 cuando es vendido a Gutierre González de Cienfuegos, bisabuelo del primer marqués de Valdecarzana 43. El estudio de los aspectos que dimanan de su situación como tal se hará en los posteriores apartados. En el momento de su venta a Gutierre González, que ya era dueño entonces del coto de Muros, se hace por doscientos cincuenta ducados de oro. El acto de entrega estaba cargado de simbolismo. El comprador se paseó por sus nuevos dominios con la vara de justicia exigiendo a los moradores y vecinos del coto que le diesen la obediencia y le obedeciesen como señor suyo. El abad le dio después un ramo de árbol, un terrón de tie rra y una teja de la iglesia, como señal inequí voca de posesión.
siempre ocurre así, habiendo casos como en esta ocasión, donde sucede lo contrario. El Monasterio de Cornellana se localiza en el con cejo de Salas, mientras el coto se encuentra situado en la fachada marítima asturiana, más concretamente sobre la rasa costera. En el margen costero será donde estén emplazadas las más importantes pueblas o villas de la región, a excepción de la tierra de Ribadeo y Caravia, y que dependientes de la corona podrán disfrutar de una situación de privilegio, libres de toda interferencia señorial 44.
En 1617 Felipe III concede la alcaldía perpetua del castillo de San Martín a Diego Fernández de Miranda —nieto de Gutierre González de Cienfuegos— que poseía los cotos de Muros y de Ranón. De esta manera vuelven a estar vinculados Ranón y el castillo de San Martín, como en la época en que eran de realengo.
La delimitación precisa del espacio que ocupa el territorio de Ranón de la Arena durante la Edad Media puede deducirse del estudio del paisaje, así como de la documentación exis tente. Como característica básica de los privi legios reales configuradores de un señorío juris diccional a favor de un monasterio, se introduce como invariable una cláusula de delimitación de aquel espacio, debido a que pasaba a conver tirse en una demarcación con un cierto grado de autonomía dentro de las circunscripciones políticas y administrativas del reino 45. El pro blema sin embargo, viene dado cuando nos encontramos que esto no es siempre así en los casos en que ese territorio sea de reducidas dimensiones. De esta manera la donación de Villas, heredades o zonas de reducida base local se realiza de manera genérica 46. En el docu mento de donación de 1126, por el que Alfon so concede en privilegio, y delimita, el coto del Monasterio de Cornellana, comprobamos un modelo de redacción típico de las concesiones de estas características en todo el Reino 47 que.
DELIMITACIÓN TERRITORIAL.
Aunque la situación de los cotos monásticos normalmente se halla cercana del monasterio beneficiario del privilegio del señorío no se ajusta al primer tipo descrito. Por desgracia el territorio de Ranón no pasará a pertenecer al monasterio, como se ha señalado, hasta 1360, lo que significa que la detallada descripción de los límites espaciales del primero 48 no nos es útil a este efecto. En la segunda fecha men cionada, quizás debido a que se trata de la confirmación de todos los privilegios por Pedro 1, aunque se cite ya el coto de Ranón de la Arena, no aparece tampoco la delimitación del Coto. Sin duda porque se trata de una demarcación local dentro de la idea antes mencionada. Por ello no es entendida necesaria su delimitación cuando se elabora tal documen to. En una carta ejecutoria de 1380 vuelve a citarse junto a los de Cornellana y Salas, el coto “de Ragnón” 49 con idéntico resultado. Será una carta de foro de 1447 la que nos per mita así por medio de la documentación, cono cer los límites cier tos del Coto. En ella el Abad prior y convento dan a foro una tierra en la Arena de Pravia, con estas palabras: “...vna tie rra e termino que jaz en la Arena de Praula, que es en el nuestro coto de Ranon en el collado de contra la mar en el qual dicho ter mino (...) la qual dicha tierra e termino, segund esta finsado con seys finsos de piedra, e con tejas de varro, al pie dellos que jazen tres fin sas a la par te del rio e otras tres contra la laguna de ranon ascontra la cuesta” 50.
En el plano de la Ría de Pravia realizado en 1797 como parte del proyecto para la realización del puerto de San Esteban, puede apreciarse aún la situación natural del estuario. Playa, dunas y bancales dominan un paisaje sin apenas modificaciones debidas a la mano del hombre. Una zona de marismas desecadas rodea casi por completo una franja de agua, conver tida en laguna. Seguramente aquella que men ciona el documento de 1447, y que por su situación constituiría el límite natural del coto por el oeste, al igual que la ría. La cuesta a la que alude el documento es sin duda la subida desde la zona del estuario de la ría donde se ubica La Arena, a la altiplanicie de la rasa, a una altitud de 125 metros sobre el nivel del mar, y donde se encuentra Santiago de Ranón.
En cuanto al límite norte del territorio de Ranón de la Arena, su situación en la rasa hace del mar Cantábrico límite natural, debido a que el coto ocupa el espacio más septentrional junto al Cuarto de la Meruca. Juan Bances, en sus noticias históricas sobre el concejo de Pra via, describe este Cuarto a finales del siglo XVIII y principios del $\mathrm { \times } | \mathrm { \times } .$ En ellas explicaba su ubi cación tal como se hallaba en ese momento en relación con los lugares circundantes 51, vién dose que tal y como menciona la carta de foro, el coto se encuentra “en el collado de contra la mar”.
Las delimitaciones de circunscripciones administrativas en general, sean aldeas, feligresías, cotos,..., tienden como hemos podido comprobar en el documento de foro, a precisar los límites, dejando en evidencia que para ello se elementos artificiales como los finsos o mojones, pero también realidades naturales o accidentes geográficos 52. Estos últimos definen más claramente el territorio de Ranón de la Arena, ya que los límites oriental y meridional quedan evidenciados por el curso de dos ríos. El río Fontebona, que desemboca en el mar y conforma un relieve característico en el lugar que recibe el nombre de El Pozaco, marca en la actualidad aún el límite entre los concejos de Soto del Barco y Castrillón. De manera simi lar, el río de la Veiga, enmarca la zona de rasa sobre la que se asienta Ranón como una pla nicie casi aislada por las vegas que estos dos ríos han excavado. Allí donde el Veiga ofrece sus aguas a la ría de Pravia, se establecía el paso de la barquería y la venta, al amparo del casti llo de San Mar tín.
ASPECTOS JURÍDICOS Y SOCIALES.
La situación social de los habitantes del Coto se desprende del carácter jurídico que conlleva el pertenecer a un territorio acota do con un régimen vinculado al Dominus o señor de aquel, ya que el régimen señorial medieval es una organización económica, social y jurídica que emana de las relaciones de depen dencia al poseedor del dominio 53. Ese pro pietario incorpora además de su derecho domi nical sobre la tierra, otros derechos que colocan a los habitantes o cultivadores de la misma bajo una situación de dependencia señorial, razón por la cual consideramos ambos aspec tos en relación, en un único apartado. Median te la concesión regia de 1360 pasará de ser un señorío reginático o de regalengo, según la denominación en el reino Astur-Leonés, para constituirse en señorío jurisdiccional. Como Señorío de Realengo, Ranón formaba parte de los dominios territoriales del Rey y por ello estaba sometido directamente a su potestad. Lo que significa que estaba sujeto a la admi nistración real por medio de los oficiales y agentes regios.
La carta de coto afectará a la comunidad local asumiendo sobre ella el ejercicio de funciones y derechos el abad del Monasterio de Cornellana, como señor cuya autoridad en este lugar subyace en la subrogación de este respecto del poder rea1 54. En el caso de Ranón, la fór mula que se utiliza en la documentación de Comellana para consagrar jurídicamente la con cesión de coto e inmunidad es la empleada en el texto de 1126, pues el de 1360 tan sólo es una confirmación de Pedro 1 del privilegio donde se incluye además a Ranón de la Arena, y es la siguiente: “...et faciant directum per manum uel per uicarium eius qui prefuerit monasterio de Comeliana et de omnibus illis hereditatibus et hominibus, qui infra istos cotos fuerint similiter faciant” 55. Otorgada la inmunidad, ésta fue sustraída de los agentes y delegados del monarca pasando todos los habitantes a someterse a la autoridad abacial cuya jurisdicción domini cal incluía las funciones públicas. El ejercicio de estas funciones, posibles gracias a la transfe rencia de los derechos y facultades se diferen cia del poder delegado, ya que este otro tipo de poder polí- tico que otorga el monarca no es permanente. Las cartas de cotos y por tanto el ejercicio de poderes transferido, solían con cederse en beneficio de la iglesia en la mayo ría de las ocasiones. Santuarios, establecimien tos benéficos o monasterios como en este caso, recibían un trato de privilegio entendido den tro de las mercedes regias que los reyes con cedían como manifestación del deber de estos de “amar a su tierra”, como puede leerse al final de la ley 1, título $\times$ de la Partida II. Por el con trario, eran raros o casi $\mathsf { e x }$ cepcionales los aco tamientos a favor de otras instituciones, órde nes militares, o de la misma nobleza 56.
Las facultades y deberes señoriales del Coto de Ranón, a través de la documentación del Monasterio de Cornellana, son las siguientes:
- Prohibición de entrada en el Coto a los oficiales regios cuyas funciones fueran de jus ticia, recaudación o mantenimiento del orden, como se especifica en el documento V 57.
El abad debe nombrar oficiales y agentes de la autoridad que administren y gobiernen el coto. Ello incluye la administración de justicia y el mantenimiento del orden público. Además debía nombrar vicarios, algo paten te por medio de la acta de encomienda que D. Diego Fernández, Abad perpetuo, reali za a favor del señor Rodrigo de Miranda, nombrándole comendero del Coto de Luer ces que también les pertenecía, en I 442 58. En ella se explica cómo los abades deben nombrar comenderos en sus cotos; “...Como tal abbad e senor que era del coto de Luer ces, le tocaba e pertenescia en nombre del dicho sennor el poner commendero e vica rio...”. La elección del cargo recaía funda mentalmente en un noble “...por ser persona de caudal (...) mirar por la honra del dicho su monasterio e monjes(...) como para defen der sus vassallos e administrar justicia...”. Entre sus obligaciones se incluían “...aber e demandar todas las penas, judicios, e calum nias, e derechos e otras cosas devidas que se vieren(...) e administrase la xusticia alta e baxa cevill e criminal...”.
- Tenía el monasterio el derecho a percibir la mitad de los tributos y gabelas del Coto. En el documento de 1360 se puede leer: “...quales e quantos son los que deben los dichos pechos o son tenidos a los pagar e de que cuantos en ellos moran que la metat de todos los dichos pechos que sea del dicho monasterio...” 59. A este respecto en un acta de requerimiento de 1395, el Monasterio pide que se respeten las exenciones tributarias de los labradores del mismo 60.
- En lo relativo al cumplimiento de las prestaciones de los servicios militares, hay un inte resante documento de 1363, por el cual el Juez de Salas, en pleito del monasterio con tra los contadores de los maravedíes para la soldada de los hombres para la guerra con tra el rey de Aragón, sentencia que los yuge ros y prestameros del dicho monasterio sólo den medias tallas 61.
En virtud de la concesión del monarca Pedro 1 en 1360, el monasterio era el beneficiario de la percepción de las rentas derivadas de la titularidad de los derechos de peaje del puerto que poseía Ranón en la Arena, así como los debe res de pleitos o contiendas relacionados con el mismo 62. Este tipo de concesiones regias suele ser excepcional, vinculándose al soporte físico de las demarcaciones señoriales y de especial relevancia económica.
Los privilegios de concesión de fueros o estatutos locales típicos de un señorío jurisdiccional, con lo que implican de designación de jueces, alcaldes y otras autoridades, queda reflejado en el documento de la concesión de foro de 1447. Los foros suelen ser concedidos a perpetuidad, salvo ruptura del mismo por incumplimiento del aforado de alguna de las con diciones exigidas en la concesión 63. De esta manera podemos observar cómo los habitantes del Coto estaban sometidos a la potestad señorial, con gravámenes o prestaciones.
significativo el de 1360. Se trata del uso del tér mino amos, que permite pensar en un posible significado social. En la citada carta de privile gio se puede leer: “...que non tomen nin ten gan amos nin acostados...”, lo cual ha sido inter pretado por Floriano Cumbreño como un indicador de que existe una relación de partidismo o de clientela similar a la de los acostados, o bien como una relación de vasallaje o colonato. Ello debido a que se nombra de forma conjunta a los “yugeros, lavradores, pres tameros, amos y vasallos”, como exentos del pago de pechos foreros 67.
No obstante todo lo visto, no puede hablarse de una ruptura total con la figura regia. Seguía existiendo un sometimiento al monar ca por fuertes vínculos. En el caso de que el abad del Monasterio descuidase la administra ción de justicia, el rey, por medio de sus ofi ciales regios que entonces tenían lícito permi so para entrar en el Coto, ejercía la justicia real. Además la suprema potestad regia le otor gaba la facultad de arbitrar en cualquier con flicto entre el Monasterio y otros poderes en relación con el dominio, o bien protegerlo de injerencias externas. Ello debido a la subordi nación que todos los poderes señoriales deben mantener con su soberano. Como ejemplo de lo anteriormente citado, en el cartulario de Cornellana existen muestras del arbitraje real a favor del Monasterio. Por una Real Provisión de 1351, Pedro 1 ordena a concejos, jueces, y alcaldes de Salas, Soto de los Infantes y Cor nellana, que respeten las exenciones tributarias de los yugeros del Monasterio 64. En una misi va de 1374 el conde Don Alfonso, Merino Mayor de Asturias, manda que se cumplan los privilegios de yugueros y prestameros del Monasterio 65. Tiempo después vemos cómo por medio de una carta ejecutoria en 1380, el rey Juan I manda a su hermano el citado conde Don Alfonso, cumplir la sentencia dictada por los oidores de la Real Audiencia para que deja se libres a los vasallos de los cotos de Comellana, Salas y Ranón 66.
Como cierre de este apartado conviene hacer mención sobre una referencia que aparece en varios documentos, entre ellos el más.
ASPECTOS ECONÓMICOS.
Situado en la rasa marítima, la plataforma costera conformaba junto a las vegas fértiles y las llanuras del interior la zona de mayor aprovechamiento económico y donde se concentraba la mayoría de la población rural. Además el coto se halla junto a la desembocadura del Nalón, y situado en unos terrenos fructíferos para los trabajos de campo, la agricultura o la ganadería 68. A lo que hay que añadir la capacidad de recursos marítimos y fluviales y la existencia de un puerto, heredero de los existen tes en tan estratégico punto de la región durante toda la Antigüedad y la Alta Edad Media. Siglos más tarde no sólo se practicará la pesca, sino que también llegaría a realizarse un comercio de cabotaje de productos del campo.
Tenemos varios ejemplos de car tas de arriendo donde se nos describe la composición básica de un aforamiento, que en el caso de Ranón se manifiesta en el documento ya citado de 1447. Entre sus párrafos se puede leer: “...vna casa de piedra e de cale e de madera e techada de tella en que estan ocho moradas (...) con sus vinnales, e andamios, e entradas e salidas...”. Más adelante hay una mención específica a las ocupaciones de sus moradores cuando al referirse al “Inyenso e fuero” que debían darle al monasterio cada una de las moradas se dice: “...con sus vinnales que se poblaren de sal o cavanna o pescadores...” y más tarde que el pago era de “quinye maravedis e medio desta moneda corriente de seys tomados el maravedi “. El pago anual debía de realizarse por el día de San Juan. El impago significaba la pérdida del aforamiento así como la actuación del juez del coto. La despoblación o inactividad de las tierras también era causa de pérdida del arriendo. De otra parte, se hace patente la imposibilidad de venta de cualquier parte del foro a otro que no sea el mismo Monasterio, “...que vos o vuestros herederos e svcesores querades vender las dichas casas o moradas con sus vinnales (...) que las vendades a nos o a nuestros sufnesores o al dicho nuestro monasterio...”. En la carta de privilegio de 1360 hallamos más información, ya adelantada en otros apartados, sobre la existencia y uso del puerto situado en la Arena, con fines comerciales debido al impuesto de tráfico, y de pesca, además de la existencia de pago de “peaje e andaciones del dicho puerto “. Si bien no aparece en el documento de 1447 el término yugeria”, es fácil adivinar por lo descrito ya en él que sus habitantes se dedicaban al trabajo del campo 69.
Por su parte la obra ya citada de Bances nos permite conocer la evolución de esta situación, y de manera indirecta abundar más en los aspectos que la documentación medieval no refleja. Así podemos comprobar que la labranza en las inmediaciones del Nalón se halla en ese momento en total abandono, en beneficio de la pesca del salmón que a su vez estaba igual mente mermada, lo que demuestra cómo la pesca llegaría a ser al final de la Edad Media, la principal tarea productiva de las poblaciones costeras. Critica además la situación de los caminos, fuentes, entradas y salidas, que no eran públicos y cómo este hecho junto a los cotos y embargos molestan a los vecinos. El coto disponía de una venta y barquería situados junto al Castillo de San Martín, que jugaban un impor tante papel en el paso del río en este tramo del Camino Real, heredero de las vías de comu nicación medievales 70.
En el Catastro de Ensenada hay una noticia donde se dice que había un barco para cruzar el ganado de todas las especies y otro para el paso de las personas. Su coste era de cuatro maravedíes por persona y de ocho para el ganado, con cargas de los arrieros.
En cuanto al puerto de La Arena, si bien no era esta una población con rango de villa, debió desarrollar una intensa actividad como otras poblaciones pesqueras menores. La caza de ballenas y ballenatos sería quizás importante a este respecto 71. La Arena llegaría a con tar con una larga tradición marinera llegando a ser, con el tiempo, un significativo puerto pesquero asociado a la industria conservera. Ban ces señala en el siglo $\times \vee | | |$ que no tenía aún abrigo para las barcas. La pesca fluvial debió sig nificar otra fuente impor tante de recursos a juzgar por la situación del coto y lo reflejado en el documento de foro. Al igual que en otras localidades similares, ésta se centraba en buena medida en la captura de salmón, sollos y lampreas. La explotación de las pesquerías de la desembocadura, debido a su riqueza, era obje to frecuente de litigios entre la Mitra de Ovie do y el Concejo de Pravia. En el caso de Ranón, como hemos indicado anteriormente, será causa de conflictos con el Marqués de Valdecarzana.
Para finalizar este apartado haremos mención a la relación del Coto con las poblaciones y centros económicos limítrofes, Ya que un estudio de territorio, incluso de un lugar redu cido como éste, no debe circunscribirse a la información aislada de éste respecto al espacio que lo rodea. En este sentido cabe reseñar la segura influencia que debió ejercer desde 1230, año de su fundación, la cercana Puebla de Pra via, con los privilegios que ello significaba para tal localidad ya que se celebraba allí un mer cado semanal. Además la actividad marítima mercantil que esta villa desarrollaba, ejercería como polo atrayente para el consumo y la artesanía. Sin embargo, parece que los privile gios de los alfolíes de la sal concedidos en Astu rias y entre los que se hallaba el de Pravia, no permitieron que el coto se beneficiase ni de su explotación cercana, ni del consiguiente comer cio que produjo entre los siglos $\textsf { X a l } \times$ II 72.
Los topónimos existentes hoy de “ferre ría”, en clara alusión ala actividad industrial y minera que encontramos en otros lugares del concejo de Soto del Barco, no aparecen en_ todo el término acotado, por lo que no pode mos hablar de actividades relacionadas con el metal. Tampoco aparecen en la documenta ción existente.
En cuanto a la existencia de algún otro tipo de manifestaciones de industria local tradicional, que fuera heredera de la medieval, sólo dis ponemos del testimonio de Bances y Valdés. En su obra se describe la situación de un buen número de molinos en toda Pravia, siendo abundantes en el Cuarto de la Meruca. Pero el más significativo es el que cita en el río de la veiga “...es el último por abajo; que tiene un molino, y divide el coto de Ranón de la parroquia de Soto “. La necesidad que el coto tendría de un elemento tan útil en la producción de cerea les y un estudio del paisaje de Ranón, hacen posible que sólo en la vega de este río se podría haber dispuesto un molino perteneciente al coto. Un reconocimiento actual del terreno nos permite adivinar aún hoy la existencia de los restos de lo que debió ser un molino, y que pudiera ser la pervivencia de aquel, pudiendo incorporarlo si así fuera dentro de los limites del Coto, ya que se sitúa más cercano a Ranón del punto donde Bances describe que se encon traba la venta o mesón junto al Castillo de San Martín, y que pertenecía a Ranón.
BIBLIOGRAFÍA.
BANCES Y VALDÉS, J. (1911) Noticias históricas del concejo de Pravia.” En Boletín de la Real Academia de la His toria. Tomo $\sqcup \times ,$ cuadernos 1-1 I .
BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M., (1984) “El urbanismo roma no entre los astures”, Memorias de Historia Antigua VI, Oviedo.
CABRERA CEÑAL, R. y FLOR, G. (1991) Evolución del estuario del Nalón (Asturias), Actas de la VIII Reunión Nacional sobre Cuaternario, Valencia.
CAMINO MAYOR, J. (1995) Los castros marítimos en Asturias, Oviedo.
E. CARROCERA, E. (1995) “El territorio de los astures: los castros”, Astvres, Gijón, pp. 53-66.
DÍAZ NOSTY, B. y SIERRA PIEDRA, G. (1995) “Carta Arqueológica del Concejo de Soto del Barco”, Excava ciones Arqueológicas en Asturias, 1991-94, Oviedo.
FERNÁNDEZ CONDE, F.J. (1993) El señorío del cabildo ovetense. Estructuras agrarias de Asturias en el tardomedievo. Oviedo.
—(1979) “El Medievo asturiano (siglos $\times . { \times } | |$ )”, en Historia de Asturias IV, Salinas.
(1978) La iglesia de Asturias en la alta Edad Media. Estructuras económico administrativas, Oviedo.
FERNÁNDEZ CONDE, F.J., TORRENTE FERNÁNDEZ, NOVAL MENÉNDEZ, G. DE LA (1978) El Monasterio de San Pelayo de Oviedo. Historia y fuentes I, Oviedo.
FLORIANO CUMBREÑO, A. C. (1962), El territorio y la monarquía en la alta Edad Media asturiana, Oviedo.
—(1949) El Monasterio de Comellana. Cartulario, índices sis temáticos y referencias documentales, Oviedo.
GARCÍA FERNÁNDEZ, J. (1 988) Sociedad y organización tradicional del espacio en Asturias, Gijón.
GARCÍA GARCÍA, E. (1982) “ Monasterios benedictinos y aristocracia laica en Asturias (siglos $\times | - \times | \ |$ )”, en Semana de Historia del Monacato cántabro-astur-leonés, Oviedo.
(1975) “El conde Gonzalo Peláez”, Asturiensia medievalia 2, pp. 39-64.
GARCÍA QUIRÓS, Ma P. (1995) “Reseña de la carta arqueológica de Muros del Nalón”, Excavaciones Arqueológicas en Asturias 1991-94, Oviedo.
(1986) Soto del Barco, Informe de la Consejería de Cultura, Oviedo.
GONZÁLEZ J M (1979) “Pravia, “capital” del reino asturiano”, Asturiensia Medievalia 3, Oviedo.
GONZÁLEZ-FIERRO Y ORDÓÑEZ, F. (1941) “ El Cas tillo de San Martín, Soto del Barco (Asturias)”, Revista de la Universidad de Oviedo, Oviedo.
MARTÍNEZ FAEDO, L. y ADÁN ÁLVAREZ, G. (1995) “Carta arqueológica de Pravia”, Excavaciones Arqueológi cas en Asturias 1991-94. Oviedo, pp. 195-197.
MÉNDEZ GARCÍA, B. (1992) “El Bajo Nalón: Muros, Pra via y Soto del Barco.”, Geografía de Asturias, T. III, Oviedo.
RODRÍGUEZ ASENSIO, J. A. (1983) La presencia humana más antigua en Asturias. El Paleolítico Inferior y Medio. Fundación Pública de cuevas y yacimientos prehistóricos en Asturias, Oviedo.
—(1976) “Manifestaciones en Asturias del esferoide. Un útil del Paleolítico Inferior”, Zephyrus $\times \times$ VI- $. { \times } { \times } { \vee } | |$ Salamanca.
QUIRÓS LINARES, F. (1975) “Notas sobre el puerto de San Esteban de Pravia”, Estudios geográficos, Oviedo, pp.I 40-141 ( Homenaje a don Manuel Terán).
RUIZ DE LA PEÑA, J. 1., Historia de Asturias. Baja Edad Media. Salinas 1997.
—(1972) “La economía salinera en la Asturias medieval”, en Asturiensia Medievalia, I, Oviedo.
SANTOS YANGUAS, N. (1998) “ Flavionavia: una ciu dad romana en la frontera del Imperio”, Studia Histórica. Historia antigua, 16, Salamanca.
SUAREZ ÁLVAREZ, MI’ J. (1990) “Asturias en la época de la monarquía asturiana. Pervivencias gentilicias e indi cios de feudalización” Historia de Asturias, t. l, Oviedo.
URÍA MAQUA, J. (1990) “Los primeros Dominios Señoriales y el Principado de Asturias”, en Historia de Asturias, Oviedo.