1.
DOCUMENTACION Y METODOLOGIA.
Todo estudio actual sobre la protohistoria reciente de Extremadura y el Alentejo se encontraba, hasta hace unos aios,con un gran vacio informativo,causado por la falta de investigaciones y publicaciones,que debian suplirse con un caudal mayoritario de información iné- dita.
Asi ocurre en este ensayo,en el que se ha intentado plasmar el estado actual de las recientes investigaciones sobre la época prerromana en el SO,aprovechando el notable aumento de memorias y proyectos arqueologicos publicados,que, no obstante,son de naturaleza concreta, cuando no puntual,ante la dispersa localizacion de los datos arqueológicos conocidos.
Acompanan a estos trabajos las primeras generalizaciones gue afectan parcialmente a nuestra region, incluidasen diversas Historiasde Extremadura que,tras laactual Constitucion espanola, han venido surgiendo.
Mencionemos los tomos correspondientes de la Historiade ExtremaduradelaserieBibliotecaBasicaExtremeiia (Barrientos, Cerrillo y Alvarez Martinez,1985) y la Historia de la Baja Extremadura dela Real Academia de Extremadura (Varios,1986).A elias hay que sumar las primeras sintesis especificas sobre territorios de esta Comunidad espanoia, de la mano de Rodriguez Diaz (1987,1989 y 1990),y sobre las tierrasportuguesas (Gamito,1983 y 1988; Silva e Soares,1986;Fernandez Ochoa,i987),que sirven para constatar el estado inicial de la investigacion (con excepciones notables como los trabajosde Alonso Rodriguez Diaz y Pablo Ortiz sobre las torres-recintos de la Serena,o los homologos de Manuel y Maria Maia sobre los castella bajoalentejanos).
A estas publicaciones,producto de recientes tesis doctorales, deben unirse un creciente numero de articulos,en general de publicación moderna,aunque se remontan a los aios setenta en revistas como $^ o$ Arqueologo Portugues,Setuibal Arqueologica,Arquivo de Beja, Arqueologia (Porto),Huelva Arqueologica,Revista deEstudios Extremenos,asi como los recientes primeros numerosde Extremadura Arqueologica(1988 y 1991),Trabalhosde Arqueologia do Sul(1986 y 1989) o Vipasca (1992).No puede olvidarse la importancia de la realizacion de seminarios,congresos y mesas redondas,que han dado lugar a sus publicaciones posteriores,como el seminario“La cultura tartéssicay Extremadura" (Museo Nacional de Arte Romano en Mérida, 1990),el “I Encontro de Arqueologia da Regiao do Beja" (Beja,1986) o el αI Congreso de Prehistoria y Arqueologia de Extremadura"(Caceres,1991), junto a congresos nacionales espaioles y portugueses, jornadas genéricas,Congresos de Estudios Extremenos (de los que destacamos el V y VI,1976 y 1979), etc.
Ademas, tambien en los ültimos anos han aumentado las memorias de excavaciones y prospecciones, con las primeras monografias:Mirobriga (Biers,1988),Carta Arqueologica de los Picos de Aroche (Pérez Macias, 1987),Excavaciones en Capote,I(Berrocal, 1988) o La Ermita de Belen (Rodriguez Diaz,199O) o en amplios y detallados articulos: "Deposito votivo de Garvao" (Beirao et aill, 1985), “Escavacoes arqueológicas no Castelo de Alcacer do Sal (Silva et alii, 1980-1981), “Materiales cerämicos del Cantamento de la Pepina (Rodriguez y Berrocal, 1988), etc.
Aeste panorama, incipiente,se unen las escasas referencias de obras ya clasicas de la historiografia extremena,portuguesa y espanola en general (P.Madoz, 1847; Estacio da Veiga,1891;Fita,1893;Roso de Luna,1989 y 1908;J.R.Melida, 1925;Memorias Parochiaes de 1758,recogidas por Leite de Vasconcellos en OArqPa partir de 1895)y articulos,publicados en las décadas anteriores a los aios setenta, sobre yacimientos de las tierras incluidas en el ámbito de estudio.
En este sentido son muy escasas las referencias, centradas en lugares que proporcionaron una riqueza inusitada,como la necrópolis de N. Sr. dos Martires de Alcacer do Sal (Correia, $1 9 2 5 \textbf { y } 1 9 2 7$ ；Arthur,1952), las documentadas en los alrededores de Elvas (Viana e Deus,1950,1951,1955,1958,etc.; Heleno,1951) o las "excavaciones" realizadas por este ultimo autor en el castro de Azougada (Lima,1943,1944 y 1981; Almagro Gorbea,1977；Gomes,1983；Beirao e Gomes, 1985).
Desgraciadamente, la investigacion arqueologica desarrollada durante la dos ultimas décadas,con la realizacion de excavaciones, prospecciones y publicaciones, no ha tenido una naturaleza de continuidad, dado que generalmente responden a actuaciones de urgencia o,a lo sumo,excavaciones de dos o tres campanas, con lo que el caudal informativo de fondo aparece sensiblemente mermado (en temas como “urbanismo",socioeconomia, tipologia ceramica o metalica, etc).
Es por ello que, con el inicio de este proyecto, comenzamos un programa de prospecciones sistematicas en la zona suroeste de Badajoz, que nos permitiese la eleccion de un lugar idoneo para su excavacion continuada.Este fue localizado en 1985 e iniciadas las actuaciones en 1987,en el paraje de Capote,Higuera la Real. Tras siete campanias mensuales podemos ofrecer un cumulo de datos mayor al de todos los yacimientos excavados hasta el momento y usarlo, junto con los materiales de las excavaciones de la Alcazaba de Badajoz, Los Castillejos de Fuente de Cantos,Belén,Garvao,La Martela,Pomar1,Lousa,Nertobriga,Mirobriga, Vaiamonte y Alcacer do Sal, como bases fundamentales de nuestro estudio.
De tal forma,realizamos el acopio de datos publicados en memorias de excavacion,aisladas o integradas en monografias,y de gran cantidad de informacion inedita, extraida de la utilizacion de tecnicas de prospeccion sistematica (cartografia, toponimia,aplicacion de tecnicas de Arqueologia Espacial y trabajo de campo); de excavacion (campanas sistematicas, sondeos y urgencias);de documentacion material (depositos de museos y colecciones particulares) y de manejo de las fuentes escritas.
En la prospeccion sistematica de la comarca se usó la cartografia civil ymilitar a escalas 1:25.000, $1 { : } 5 0 . 0 0 0 \ \mathrm { y }$ 1:200.00o, existente para la mayoria de la zona en estudio,comparandola con ediciones anteriores, en el caso de los mas recientes,para aprovechar los toponimos, caminos viejos,caiadas, etc.,no registrados en las actuales. Esta informacion se ha completado con el uso de la fotografia aérea para zonas puntuales, como las referentes a los castros de Capote,Pepina, el Coto, etc.,a escala 1:18.000,ampliable,proporcionados por el IRIDA,el Ministerio de Defensa,el Instituto Portugués do Patrimonio Cultural y la exposicion Caracterizacao e Evolucao da Paisagem Envolvente(Dr. José Manuel Mascarenha,Universidad de Evora).
Su proyeccion sobre el terreno se realizó con el permiso correspondiente de la Junta de Extremadura y del Servico Regional de Arqueologia do Sul (IPPC), contando con un grupo de colaboradores, vecinos de diferentes pueblos portugueses,extremenos y andaluces de la comarca, quienes recogieron toda informacion oral sobre ruinas y hallazgos de las cercanias de sus localidades,durante los ultimos seis anos.
Se utilizo la toponimia actual, en la medida en que puede proporcionar indicios a la prospeccion,revelandose especialmente eficaz en términos como “castrejon",“castelo velhon,“castro》,“castillejo" O “castellares, dado que gran parte de los yacimientos conocidos poseen estos nombres,asi como en lugares selectivos, relacionados con cruces y pasos de vias de comunicacion, con el control de fuentes de agua y otros recursos criticos O significativos.
En la zona portuguesa han sido de maxima utilidad el personal y la informacion proporcionada por el Servico Regional de Arqueologia do Sul. En concreto no podemos_obviar la especial atencion recibida por los doctores Caetano de Mello Beirao y Vergilio Correia, junto a Rui Parreira y Antonio Carlos Silva, del IPPC,recogidas en sus diversos proyectos de investigacion, como las Prospeccoes Luso-britanicas na area de Evora,de Colin.
Burgees (Univ. Newcastle), Victor Oliveira Jorge (Univ. Porto)y Virgilio Correia (Museu Conimbriga) o A Idade do Ferro noSul de Portugal,deCaetano deMelloBeirao yVirgilio Correia.
Las actuaciones en excavacion comprenden diversas campaias en los poblados del Castrejon de Capote (1987 a 1991), Sierra del Coto-Nertobriga (1987,bajo la direccion de don José Luis de la Barrera),Castillo de Fregenal (en coodireccion con don Rafael Caso) y Alcazaba de Badajoz (1977 a 1986,bajo direccion de Fernando Valdes), subvencionadas por la Junta de Extremadura y por los ayuntamientos afectados (Higuera la Real, Fregenal de la Sierra yBadajoz).
Abarcamos con ellas todo el abanico cronológico de lo que consideramos Segunda Edad del Hierro y sus entronques transicionales.La estratigrafia de “Puerta de Carros" de Badajoz sirvio como columna vertebral en la que emplazar el esplendido desarrollo de los siglos V al II a. C. que nos ofrece el castrejon de Capote,mientras que Nertobriga y Lousa han sido especialmente itiles a la hora de comprender la culminacion del periodo,durante el siglo I a. C.
Ademas, resultaba del todo necesario realizar alguna actuacion similar en tertorio portugues, que permitiera comprobar y cotejar nuestros resultados. Por ello procedimos, en colaboracion con el doctor Rui Parreira, al estudio y reconstruccion de la campaia de excavaciones realizada en 1979 por este investigador en compania de Pinho Monteiro y Varela Gomes, en el poblado de Pomar 1,Ervidel (Beja), con la preceptiva autorizacion del Instituto Portugues do Patrimonio Cultural (Evora)y a la revision de campanas inéditas, como las de Garvao o Herdade das Casas,para las que tuvimos todas las facilidades por parte del doctor Beirao.
La informacion arqueologica recogida se ha reforzado con materiales hallados en diversas circunstancias, pertenecientes a colecciones privadas de Fregenal, Valencia del Ventoso, Fuentes de León, Segura de León y Cumbres Mayores.
En lo referente a los materiales inéditos depositados en museos, contamos con los fondos del Arqueologico Provincial de Lisboa,Badajoz,Evora,Beja,Santiago, Setubal yAljustrel,asi como del deposito del Servico Regional de Arqueologia do Sul, Evora.
Como complemento a Ia documentacion arqueologica se ha acudido al uso de las Fuentes Clasicas y de la Epigrafia, en la medida en que suministran informacio+ nes utiles para la interpretacion arqueológica, aunque no se ha profundizado en estos documentos,por excederse de nuestros objetivos.
Pese a las interesantes noticias que sobre esta comarca vierten los escritores grecorromanos, tampoco son abundantes los escritos que han tratado esta problematica,centrandose en algun trabajo especifico (Garcia y Bellido,1945y 1952;Garcia Iglesias,1971；Lopez Melero,1988),en obras de caracter generico como las de Manuel Maia (1980,1985y1987),Kalb (1976), Francisco Martin (1989),asi como de ambito epigrafico romano (Untermann,1961；Albertos,1966,1979 y 1985; Palomar Lapesa,1957, etc.) y en estudios generales de localizacion y estructuracion juridica de poblaciones romanas,utilizados por su posible origen indigena (Schulten,1959 y 1963； Tovar, 1974/1976;Luzon, 1978;Marin Diaz,1988;Sayas,1989,etc.).
Es por ello que,junto a las obras citadas,se ha revisado y seleccionado toda la informacion de las Fuentes Clasicas (segun las ediciones_de las Fontes Hispaniae Antiquae;Les Belles Letres yLOEB),no olvidando las noticias procedentes de conflictos como las guerras de Viriato, Sertorio o Pompeyo, fundamentales para explicar los procesos de romanizacion y conquista del area (López Melero,1988).
Toda la informacion ha sido tratada informaticamente, dedicandose una particular atencion a Ias representaciones graficas y,dentro de éstas,a la cartografia.
En este sentido hemos aplicado programas de tratamiento cartografico,con suma eficacia en el estudio analitico de los materiales (dispersion del registro arqueológico,planimetria y cartografia normalizada de yacimientos,etc.）y en otros usos,tales como figuras de materiales,organigramas,etc.Queremos agradecer publicamente la colaboracion de la casa comercial SERiNGE S.A., de Getafe, y en especial la amistad de don JoséBoiza Blanco y don Jose V.Pérez Fernandez.
Junto a todo lo expresado, han sido de evidente utilidad publicaciones como los recientes trabajos llevados a cabo por el profesor Pellicer y otros investigadores sobre el Periodo Turdetano en el Valle del Guadalquivir y la Andalucia Centrooccidental, zona con la que, por su Posicion limitrofe,el Sur extremeio mantuvo contactos económicos y culturales como, dentro del ámbito de relaciones principales, se han tenido en cuenta las existentes con la misma Extremadura actual (obras de Aimagro-Gorbea,Maluquer de Motes,Valdés Fernández, Lorrio,Esteban,Sänchez Abal y Fernández Corrales, Hernández Hernandez, Lopez Sanchez y Rodriguez, Ortiz y Rodriguez Diaz, etc.),asi como con todo el ämbito occidental de la Meseta y parte de sus áreas septentrionales.
Por ultimo, han sido de verdadera utilidad ciertos yacimientos del Noroeste y de la Meseta Norte,especialmente en el estudio de las relaciones exteriores (como se documenta en los trabajos de Ferreira de Almeida, Alarcao,Wattenberg,Luzon,Esparza,Abäsolo,Martin Valls,Fernandez-Posse y Sanchez-Palencia,Barrio Martin o Carballo).
Obras tematicas, como las dedicadas a hierros, armamento y fibulas (Sanahuja Yll,Manrique Mayor, Schüle, Kurtz, Cabré de Moran o Quesada Sanz,Ponte, Cuadrado,Argente Oliver o Cabré y Moran) se han tenido en cuenta junto a trabajos sobre aplicaciones metodologicas,como los publicados en las actas de los congresos de Arqueologia Espacial,o los genéricos y especificos sobre poblamiento de Harris y Orton,Bradley,Burillo, Ruiz Rodriguez o Gil Zubillaga y Filloy,entre otros. En este sentido fue imprescindible la consulta de ensayos generales sobre principios,técnicas y terminologia en Arquelogia Espacial como las de Clarke(1977) y Dollfus (1978),conjuntados con las de Klein (1979) o Garcia Martin (1988) sobre la Mesta,para el establecimiento de los caminos antiguos de la Peninsula, junto con la planimetria especifica de ediciones sobre cartografia antigua (Roldan,1971 y1973; Arias,1987,etc.).
Obras basicas como la de Vossen (1970)o la sintesis de Contreras Cortes (1984) fueron completadas con los trabajos publicados en las Jornadas de Investigacion y Metodologia celebradas en Soria,1981,de los que se usaron algunos de indudable interés para el tratamiento tipologico de los materiales muebles (por ejemplo, Chapa Brunet).Ademas,en lo que se refiere a las ceramicas fueron de primerisima utilidad los trabajos de Llanos y Vegas,1974;Vegas,1978,Olariay Gusi,1984; Castro Curel,1980; Rouillard,1991,etc.
Por ultimo,pero no por ello menos importante, queremosresefiar que se ha prestado una especial atencion, por una parte,a los diversos enfoques sobre el Medio Ambiente en la Prehistoria,con obras de la categoria de las de Renfrew,1973;Evans,1978;Harding,1982; Hastorf y Popper,1988；“Conceptual Issues",1988; Courty,Glodbergy Macphail,1989;Retallack,1990,o Guilaine, 1991, para aspectos generales,mientras que en los especificos de regiones peninsulares se ha contado con los trabajosde Aira,Saa Otero y Taboada,1986, y Criado,Aira y Diaz Ferro,1986;Lopez Garcia,1985 y1986:Lopez Roma,1989;Morales Muniz,1989 0 Castano Ugarte,1991,etc.,asi como los publicados en las Actas de las reuniones sobre el Cuaternario en la Peninsula Ibérica.Por otra, a los analisis sobre Identidad Cultural, como los mantenidos en las obras de Wiessner (1989) y Shennan (1989)y planteados en el Congreso de Paleoetnologia de la Peninsula Ibérica, organizado por el doctor Almagro-Gorbea y celebrado en la Universidad Complutense de Madrid en diciembre de 1989.
Punto final en la escala interpretativa lo han puesto las mas recientes hipótesis sobre la naturaleza de los Hispano-celtas y del Mundo Celta en general. Hawkes (1973),Renfrew (1990), Ruiz Zapatero (1991) y Almagro-Gorbea (199i),entre otros, desarrolan un concepto de “celtizacion acumulativa" que es imprescindible para abordar la naturaleza de estos pueblos.
Todos los datos recopilados se han abordado mediante basicos procedimientos del tratamiento de la informacion, diferenciando descripciones extrapolables de las fuentes literarias grecorromanas (y de la epigrafia y numismatica) de los datos documentados en publicaciones arqueológicas; de las obtenidas directamente en excavaciones y prospecciones,o de las procedentes de depositos y colecciones publicas y privadas,y, por ültimo,de las inferidas del estudio espacial de las pautas y patrones de dispersion/concentracion del dato arqueologico o filologico.
Tales descripciones fueron conjuntadas formando inventarios O catalogos en los que se tuvo en cuenta la categoria del valor objetivable, desarrollado,segun esquemas homogéneos para cada apartado, dando un aspecto conjuntado de sintesis yanalisis.
El analisis de dichas descripciones ha pretendido lograr el maximo de conclusiones validas para la correcta interpretacion del Dato Arqueologico.
Para ello se aprovechan los logros positivos de la aplicacion de criterios validos de Arqueologia Espacial, Contextual y Medio Ambiental, en cuanto al estudio de lasrelaciones definibles entre los datos arqueologicos, dispuestos en categoriasmicro,meso,ymacroespaciales.
La base inductiva de tal trayectoria abarcó la interpretacion de las unidades menores en estudio: habitats, tumbas,estructuras de uso publico y/o privado, de caracter defensivo,industrial, domestico o dispersiones de materiales de ajuar, items de prestigio,herramientas laborales o ütiles ordinarios de la vida en el poblado.
En segundo plano se extrapolan datos sobre la organizacion de estas unidades entre si, conformando conjuntos como poblados, necrópolis,unidades sociales,étnicaso linguisticas,ergologicas, etc.Su estudio permitira, mediante la realizacion de categorias suficientemente validas,la consecucion de parametros cronoló- gicos.
Tales directrices,por ultimo, se abordaron en un nivel macroespacial, buscando delimitar las relaciones de las unidades intermedias: poblados,necrópolis,materiales arqueologicos y conjuntos sociales,étnicos o lingiisticos que definan los rasgos caracteristicos de la region en estudio.
Trasuna aplicacion inicial sobre una microcomarca especifica,la cuenca ardileia identificada como la “Beturia de los Celticos>, los resultados han servido para encauzar mejor la realizacion definitiva del ensayo.
Se mantuvo el esquema general, sin modificaciones sustanciales aunque se aplicaran medidas encaminadas a mejorar las conclusiones finales. Sirva como ejemplo el aumento del grado de seleccion de yacimientos, descartando aquellos menos seguros cuya inclusion disminuiria considerablemente el grado de fiabilidad de cuadros y cartas de dispersion/ concentracion,relacion con el entorno,recursos, etc.
Otra de las medidas correctoras adoptadas fue la restriccion del uso de la estadistica, que consideramos abusivo en el estudio de las ceramicas. Asi creemos que toda tabla de porcentajes de cocciones,o de fragmentos decorados,en conjuntos no procedentes de contextos cerrados no es realmente significativa,y ello lo aplicamos,incluso, si el estudio es sobre un corte estratigrafico (por ejemplo,Puerta de Carros,en la Alcazaba de Badajoz).Por otra parte,las comparaciones entre resultados estadisticos procedentes de “conjuntos cerrados" no creemos que sean facilmente generalizables, puesto que estaran siempre mediatizadas por las circunstancias especificas que conllevaron a la formacion del conjunto (grado de riqueza, de representatividad social, condicionamientos y factores espaciales,etc.). Solo con futuros tratamientos de conjuntos previamente aislados y definidos por medio de factores asimilables,se podra aplicar, con cierta garantia de eficacia,el metodo comparativo.
Como objetivo logrado debe contabilizarse una catalogacion inicial de yacimientos y materiales que ha permitido plantear las primeras hipotesis de trabajo y alcanzar conclusiones generales sobre el panorama demografico, social, economico e incluso cultural de la zona,asi como sobre su desarrollo cronológico,basico para el correcto encuadre de los materiales y estructuras documentadas.
Esta seriacion temporal se encuentra, no obstante, en un estado provisional, especialmente por falta de estratigrafias complejas que permitan cotejar las existentes (como se ha realizado,por ejemplo,entre Alcacer do Saly Badajoz).Sin embargo,la interrelacion de datos de las Fuentes Clasicas y de la Epigrafia ha servido para aumentar la comprension de los fenómenos socioculturales ocurridos en estos siglos y, por ello, para una mejor interpretacion del dato arqueologico.
El metodo comparativo y la correlacion de los materiales con los conocidos de Ias regiones vecinas ha permitido una mayor precision en Ia cronologia relativa y un conocimiento concreto de las relaciones sociales, económicas y culturales. Todo ello ha servido para definir caracteristicas etnoculturales con un desarrollo evolutivo propio, compendiado en cuatro fases genéricas, situadas entre los siglos Vy I a. C.
Siguiendo el procedimiento natural de la recogida de informacion, este libro ha sido preparado partiendo de los primeros datos,las citas de los escritores grecolatinos.Ellos son,al fin y al cabo,los primeros en informar de la existencia y peculiaridades de estos pueblos “célticos".
La cultura material,entendiendo por tal los bienes muebles,es el siguiente campo de informacion que, en una trayectoria inductiva,nos ha permitido culminar en planteamientos de relaciones intercomarcales y propuestas de organizacion geopolitica.