Fijacion de la frontera castellano-leonesa en el siglo Xll.
La falta de accidentes geograficos facilmente reconocibles en gran parte de ella ha dificultado su estabilidad,y la paz de los pueblos asentados en sus proximidades.Durante la segunda mitad del siglo XI se trató el problema de fijarla en algunos sectores de la misma,primero en la vertiente septentrional de la cuenca del Duero y después en la del Tajo.
Ni castellanos ni leoneses apelaron a situaciones anteriores a la reconquista. Esto indica que buscaban el derecho basandose en ésta, no en situaciones anteriores a la misma.
Hubo escritores de los siglos XI al XII que hicieron vagas de: claraciones hablando de algunas comarcas,que nos parecen mal definidas. Tratandose de la vertiente septentrional del Duero,podian haber tenido en cuenta el hecho de que durante la edad antigua el rio Cea habia marcado el limite de las tierras vacceas, localizadas en Ios “Campi Gotorum>,respetado en la época romana para la delimitaci6n de la Gallecia y de la Tarraconense.
Cierto es que durante la repoblación se crearon nuevos derechos. No habia necesidad ni conocimiento claro para restablecer la estructura de la alejada antigiiedad.
I. El hito natural para marcar la divisoria entre Castilla y Le6n se alza en los Picos de Europa.Al norte de ellos va hasta la desembocadura del Deva, quedando al occidente la raiz astur y al este la cantabra.Al desarrollarse ambas hacia el sur dieron lugar a los nuevos pueblos de leoneses y castellanos,al oeste y al este del rio Cea,desde su origen. Nadie puede razonablemente considerar la cuenca del alto Esla,ajena a la raiz asturica,al menos desde la época del desarrollo.
Estudios en memoria del Profesor D. Salvador de Moxo, I. U.C.M. 1982 (411424)
de los vadinienses.En cambio,no es lo mismo el Cea,el cual se aparta del paralelismo del Esla en su caminar mas rectilineo hacia el mediodia,aproximandose al Carrion. Y este ultimo,desde su nacimiento ya se situa en su directriz al este de los Picos de Europa,regando pronto tierras de la mcseta acodadas a Ia cantabra Liebana.Por aquel alejamiento del Astura (Esla) y por su aproximacion al Carrion,especialmente con rumbo a los “Campi Gotorum>,cl rio Cea ha podido scfalarse como linea divisoria en las épocas romana y visigoda, y tambien en la reconquista,sin necesidad de aludir a tiempos lejanos.Verdad es tambien que en el siglo IX no hacia falta buscar antecedentes, siendo todas aquellas ticrras parte integrante de un reino.
El rio Carrion se orienta en su recorrido hacia el Pisuerga.Este ya en su cuna recibió gentes de Liebana y acaso tantos de Cabuerniga y Asturias de Santillana, raiz fuerte de Castilla.
Los leonescs, cuando se produjeron las discrepancias de los condes castellanos en el X,empezaron a diferenciar las gentes establecidas al este del Pisuerga. Un cronista leones dice que Sancho III el Mayor era “Cantabriensis",correctamente si con eso aludia a sus tierras de la Rioja;y que en 1037 Bermudo III paso la frontera de los cantabros para combatir a Fernando I',aludiendo claramente a la tierra situada al cste del Pisuerga en que se dio el encuentro del Tamarón.
En la corte leonesa podian decir que la frontera de Castilla se fijaba en el Pisucrga. Por lo que se refiere a la parte superior y aun a la media del rio no parece que tuviesen mucha razon，pues en buena parte estaba poblada con castellanos，concretamente el territorio de Campoo,el de Astudillo y aun el de Palenzuela. Incluso el territorio de Cervera, San Roman de Entrepeias y Saldana,regido por condes de ascendencia lebaniega,podia considerarse mas castellano que leones. En él no se conoce un solo documento dado por reyes de León.
De Ordofo II se sabe que apres6 a los condes castellanos en Tejar, junto al rio Carrión ². Alli ya se sentiria seguro,a una corta jornada del Cca.En cambio,sobre Ias tierras de este uiltimo rio se comprueba mayor dominio de los reyes de Le6n durante los siglos IX y X; no s6lo se ve en Sanagun y Cea, obra de Alfonso III; también consta que Ramiro II fund6 el monasterio de San Andrés y San Cristóbal sobre el rio Cea³.
Es dificil pensar que cuando en Le6n decian que su frontera estaba en el Pisuerga se refiriesen a toda la longitud del rio.
I. El litigio, centrado en Monzon. Ciertamente el problema de la frontera podia presentarse con cierto fundamento en los territorios de los “Campi Gotorum>,de Ojeda,Herrera y partes inferiores de los rios Avia y Ucieza.
La Tierra de Campos geograficamente se extiende desde Sahagun, siguiendo su limite el curso del rio Cea hasta su union con el Esla, ya cerca de Benavente.Después diverge su linea en busca de la union del rio Sequillo con el Valderaduey,y sigue hasta Medina de Rioseco. Dejando fuera toda la comarca de los Torozos,se dirige a Palencia,a la que incluye.Finalmente, sigue por la via de esta ciudad a Sahagun'.
Esa region,aunque hubiese sido tierra de los vacceos y tuviese la cabeza junto al rio Carrion,habia sido repoblada por impulsos septentrinales y leoneses.Efectivamente,poco despues de que Alfonso III, siguiendo el valle del Cea y luego el del Esla, hubiese poblado las tierras de Cea y Sahagun y， finalmente, Zamora (893)，su hijo Garcia pudo seguir el ejemplo paterno por la via de Sahagun a Cisneros,Paredes y Palencia. Sabemos que llegó al Duero por encargo del padre, al menos para organizar la repoblación y defensa de Toro con su campo ajeno a los góticos. Sampiro dice que Alfonso III mandó poblar Simancas,Duenas y los Campos G6ticos，y que dio Toro a su hijo Garcia para que lo poblase ó.
Parte de la Tierra de Campos ya la tendria poblada Alfonso III en 872,pues no iba a fundar el monasterio de Sahagun sin tener tierras pobladas en'Campos que pudiesen protegerlo.En un documento del 904 se localiza el monasterio junto al rio Cea, “in finibus Gallecie" 6.
El infante don Garcia bien pudo continuar la obra paterna en Campos hasta el rio Carrion. Sabemos que en la época fue repoblada la tierra de Monzón,donde el ano 9o6 un presbitero donó la iglesia de Santa Maria,ademas de otros bienes en Cerelia,cerca de Paredes，y en Cisneros'.Y no lejos se poblaria Palencia,en cuyo “territorio> habia de ser dada en 977 la villa de Maiiueco .
Consta documentalmente que el rey Garcia dotó al monasterio de San Isidro,que habia fundado cerca de Duenas,en la confluencia del Carrion y el Pisuerga°. Por lo menos asi tendrian alguna razón los leoneses de los siglos X y XI para decir que su reino llegaba hasta el rio Pisuerga ". Sin embargo, en esa tierra no parece que se planteasen litigios. No consta que pudiesen decirlo en oiros sectores,si bien es verdad que habria tierras próximas al Pisuerga,no incluidas en los condados de Saldana y Carrion,concretamente las de Ojeda,Herrera,Avia y aun parte del Ucieda cruzadas por el camino de Santiago.
En la primera mitad del siglo X era evidente el peligro de que el conde de Saldana aspirase a extender su gobierno por aquellas tierras, y mas al unirse al conde de Castilla. Lo cierto cs que Ramiro II debi6 ver el riesgo de permitir tan enorme superficie en manos de un magnate,y consideraria natural derecho organizar dos condados,uno sobre las tierras del rio Cea y parte de Campos,confiado al fiel Lain, sucedido luego por su hijo Fernando Lainez, y otro el de Monzon,aislandolo del condado saldanes.
Sabemos que poco despues de la batalla de Simanca,cuyo éxito permitia expansionarse al sur del Duero,organizó ese condado,centrandolo en el castillo de Monzón como sede natural de la Tierra de Campos，por un lado,y de los campos cruzados por el Ucieza,Avia, Boedo y Bur,por otro, hasta el Pisuerga. No menor interés ofrecian las tierras del Cerrato.De esa forma el conde podria gobernar facilmente las tierras de Duenas,Cabezón y Simancas,apoyadas las tres en el Pisuerga.Realmente el condado de Monzon resultaba ser no sólo una cuna entre Castilla y Saldafia,sino el cierre meridional para las aspiraciones del conde saldanes. Las relaciones del condado de Monz6n con las tierras de la Ojeda y del bajo Ucieza pueden percibirse en la donacion de unas heredades cercanas a Santoyo,otorgada el aio 947 a favor del monasterio de Cozuelos en la Ojeda,haciendose constar en el acto que regia el conde Asur en Monzon ".Por otro documento del 967 se dice que unas monjas salidas del “recluso》 de Monzón se habian dirigido a la Ojeda 2.
Monzon estaba bien elegido para el condado. Cuando éste desapareciese podrian verse fraccionados sus restos,apreciables todavia en el XIV. Por un lado,en el Becerro de las Behetrias la organización de merindades nos muestra la de Monzón junto con las tierras de Ojeda,Herrera,Avia y bajo Ucieza；en ésta descuellan campos diferentes a los góticos y,naturalmente, se encontraba la cabeza. Por otra parte estaba la merindad del Cerrato,con Palenzuela como sede;y,por otra, la de Campos en que se incluian Palencia y Duenias ".
Aparte de eso,en la misma época la organizacion eclesiastica muestra,en primer lugar,el arcedianato de Carrion,en que iban la Ojeda,
Herrera,Avia y los campos de Monzon y Frómista; en segundo lugar, el arcedianato de Campos,entre el Carrión y el Cea,y en tercero,el Cerrato,con Astudillo y Penafiel，y，por ultimo,el arcedianato del Alcor,con los arciprestazgos de Duenas,Simancas y Tordesillas ".
Es claro que condado,merindad y arcedianato son cosas diferentes,y no tienen por qué someterse a unos limites comunes,pero no podemos desdenar esa organizacion.
Sabido es que Ramiro II confi6 el condado de Monzon a su seguidor Asur Fernändez, el cual ya consta alli en 943,sin duda con ilusión, pues en 944 aparece restaurada en él la sede de Palencia,aunque esto no fuese bien visto en León y desapareciese inuy pronto. En cambio, despues no verian inconveniente en establecer el obispado en Simancas,de cara a la Extremadura que iba poblandose.
En la segunda mitad del siglo X,el condado de Monzón aparece en los textos con notable fuerza y sin hablar de fronteras.Despues de Asur se documenta a su frente el conde Gonzalo Ansurez, del cual se conoce en 947 la donaci6n de un lugar próximo a Paredes a favor del monasterio de Husillos .Durante mas tiempo descolló el hermano de éste,conde Fernando Ansurez, también alineado al lado del rey. Incluso su hermana Teresa Ansurez casó con Sancho I. Antes habia prestado analogos servicios a Ordofo III,el cual premi6 su lealtad con unas villas que el conde y su mujer dieron posteriormente al monasterio de Sahagun (976) .
En el 970 murió Fernán Gonzalez. Al ano siguiente,el conde Garcia Gómez, nieto de éste y del conde saldanés Diego Munoz,aparece situado tambien en el gobierno de Cea. Fernando Ansurez,al desaparecer hacia 978,dejó paso al ascenso de Garcia Gómez,el cual se enfrentó a la reina Teresa Ansurez y a Bermudo II el aio 985.Por politica mas que por las armas extendió su gobierno con dominio en Campos.En Vilialpando fue presentado un litigio del monasterio de Sahagun para que lo fallase el conde Garcia Gómez el ano 998,aio del “imperio de nuestro senor el conde Garcia Gómez》17.
En amistad circunstancial con los amiridas, siguió con poder el conde Garcia G6mez,cuyo gobierno en Cea y Grajal consta en 1005, anotandose al mismo tiempo el reinado de Alfonso V,aunque fuese un menor 18. Este,una vez muerto Garcia Gomez cerca de C6rdoba, en 1009,no tardó en ocupar la Tierra de Campos; por su parte, el conde de Castilla, Sancho Garcia，entró en Monzón 1. Por un documento de Sahagun, fechado en 10i3 se dice que reinaba Alfonso V en León y el conde Sancho en Castilla,mientras Pelayo Diaz dominaba en Zamora y en el campo de Toro ². El monarca legó a pensar incluso en la restauracion de la sede episcopal de Palencia.La rccuperacion del joven monarca se vio favorecida en 1017 con la muerte del conde Sancho de Castilla". Esta quedó bajo la regencia de Sancho III de Navarra,del cual se escribio en Husillos,que el rey de Pamplona vino a Monzón y confirmó lo del monasterio,anotárdose también que reinaba en Pamplona,Castilla y Monzón 22.El dominio efectivo sobre la tierra de Monzón se tradujo en el plan de restaurar la sede palentina, segun atestigua mas tarde su hijo.
La disputa sobre el condado de Monzón entre Alfonso V y el monarca navarro pudo resolverse por éste,del cual dice Jimenez de Rada que “a flumine Ceie versus Castellam omnia occupavit"².Lo cierto es que al morir el rey leonés (1O28), Sancho III pudo presionar sobre la Tierra de Campos y las restantes del antiguo condado de Monzon, pero como solucion definitiva resolvio el litigio con un acuerdo de matrimonio,por el cual su curiado,el conde Garcia de Castilla, habia de casar con Sancha,la hermana de Bermudo III.Es posible que se incluyese tambien a favor de los contrayentes algun derecho sobre las tierras del antiguo condado de Monzón. En éste se hallaba como alcaide Fernando Gutiérrez,adicto al navarro ".
El asesinato del conde castellano en mayo de 1029 antes de casar replanteaba el asunto de las tierras de Monzón. Sancho el Mayor seguia gobernando en Castilla,ahora por su hijo Fernando,al que correspondia el condado.Tenia de su parte a Fernando Gutiérrcz,al conde de Saldana y a la familia del muerto.Aunque algo tarde,en 1031 dona Tota,hija del conde Garcia Fernandez de Castilla,para sufragios por el alma de su hermano Sancho y de su sobrino el conde Garcia,matado en León,donó al monasterio de Sahagun unas heredades en Campoo;el escribiente hacia constar que reinaba en Castilla don Sancho de Navarra.
El castillo de Monzon era la base principal de Sancho III en Campos y cn las tierras próximas al Pisuerga. Por lo menos consta que en el concejo de Cea,el 22 de agosto de 1o32,dofia Infante se comprometió a dar a Nuza unas heredades cerca de los rios Cea y Araduey con una condicion,“porque saques filia mea dcmna Froylo de kaptivitate regis domno Sancio de Monresone" 26.
Este testiminio parece indicar que en agosto de 1032 Sancho III no habia entrado en Cea.Poco después ya se diria que reinaba en Campos ". El 15 de noviembre de 1033 se hacia constar que reinaba en Cea 28.
Monzon seguia como base importante，constando en ese dia la ereccion de un obispado;con más precisión se dice que Ponce era obispo en la cercana Santa Maria de Husillos.
Finalmente, se llegó a un acuerdo de don Sancho con Bermudo III, casando a Sancha,hermana de éste,con Fernando,conde de Castilla. Jimcnez de Rada dice que el monarca navarro dio a su hijo Fernando y a su nuera Sancha,con beneplacito del rey leonés,“cuanto habia recibido más alla del Pisuerga" No parece quc se opusiesen los condcs mas próximos.En 1034 Munio lo era de Grajal y Gómez Diaz de Carrion\*.Este,que lo era también de Saldaiia y San Roman de Entrepenas,se hallaba en armonia con don Feinando y con Bermudo III a.
Posible es que el rey leonés conservase la suprema potestad en la tierra de Monzon, pues a su nombre aparece un documento fechado en 17 de febrero de 1035,por el cual da Palencia a la iglesia de San Antolin,situandola en el territorio de Monzón, suburbio de León.Al mismo tiempo restablecia la diócesis,incluyendo Avia y Herrera .
III. Herencia de Fernando I,que reverdecia el litigio,sobrevino al morir Sancho el Mayor,pues el rey leonés Bermudo III trató de ejercer plena soberania en las tierras del condado de Monzón,aunque hubiese consentido en una dote a Ia hermana Sancha,cuyo alcance es desconocido.Afectaria a las tierras discutidas y cercanas al Pisuerga. Jimenez de Rada dice que Fernando poseia pacificamente la tierra controvertida,la cual habia sido dejada libremente por el monarca leonés cuando casó dona Sancha,pero que,una vez muerto Sancho III, Bermudo no observó los pactos y quiso reivindicar la parte que espontaneamente habia cedido a doia Sancha “.
Rotas las relaciones con su cufiado,el rey de León pasó el rio Pisuerga,en direccion al Tamarón，donde Fernando,reforzado por el hermano mayor,ocasionó la muerte de aquel,abriéndose inesperadamente el aceso al reino vacante,con lo cual se olvidaba la discordia fundada en el condado de Monzón. En la nueva situacion y al lado del nuevo rey prosperaron los Benigómez; en primer lugar,G6mez Diaz,conde de Carrión,Saldana y San Roman de Entrepenas,y su familia muestran preponderancia en sus fundaciones y dones a los monasterios de Carrion, San Salvador de Nogal y San Roman ".
Parece que Monzón conservaba su importancia. El conde G6mez Diaz y el conde Alfonso,que tenia Cea y Tordesillas,se vieron en un pleito sobre una heredad en Liébana; para resolverlo acudieron a una junta en Monzon con el fin de someterse a juicio ante el rey.
Al final de sus dias,Fernando I dispuso la sucesion en forma que podia esperarse el renacer del conflicto. Obró con el criterio que habian mantenido los reyes leoneses,sin necesidad de pensar en compensaciones de otras tierras. Como era natural,dejó a Sancho,su hijo mayor, la tierra patrimonial que le habia correspondido,concretamente el reino de Castilla, incluyendo,por un lado,la Rioja o Najera; por la parte occidental se detenia en el Pisuerga,“a flumine Pisoraca Castellana" . Para el segundo,Alfonso, tierras que habian correspondido a dona Sancha,concretamente el reino de Le6n con Astorga, Bierzo,Asturias y “parte de los Campos que se llaman góticos" 3. Aunque no lo cite,parece claro que el limite oriental estaria en el Pisuerga,y que se mantenia unida la tierra del Condado de Monzon.
No parece que los Benigómez opusiesen dificultad. Sabemos que con Alfonso VI siguieron gozando de favor; G6mez Diaz ostentaba las tenencias de Liebana,San Roman,Saldana y Carrión, las mismas que después habia de disfrutar su sobrino el conde Pedro Ansurez, ademas de sumar mas tarde las de Campos，Valladolid e incluso Madrid.
A Sancho II no le agradaria verse contenido en el Pisuerga; mientras vivió su madre no se alzó.No es improbable que ella hubiese intervenido en aquella disposición del marido. Sabido es que despues el rey de Castilla se enfrentó a su hermano AIfonso.Ambos moverian sus fuerzas por la calzada de las peregrinaciones,la mas frecuentada entre Carrion y Castro,no muy diferente a los tiempos de Bermudo III oa los posteriores de Alfonso VII frente a Alfonso el Batallador.
El encuentro tuvo lugar cerca de ese camino y a orillas del Pisuerga,en Lantada, hoy despoblado donde queda este nombre en una ermita de Nuestra Senora, al sur de Lantadilla .
La pacificacion siguiente de los dos hermanos no fue duradera.
La segunda vez, Sancho I se adelantó por ese camino hasta Carrion.
Alfonso VI se enfrentó a él a poca distancia de esta villa,en Golpejera.
No extrana que posteriormente interviniese la hermana de ambos, infanta Urraca,que se veria obligada como hermana mayor y también por estar encomendada a don Alfonso por el padre .
La muerte inesperada de Sancho II dio paso a la unificaci6n de Castilla y León en persona de Alfonso VI,despareciendo asi definitivamente las disensiones fronterizas en las tierras del Pisuerga.
La infantas gozaron de algunas heredades,como la de Bamba,que habian de ser base de ulteriores discordias en los Campos góticos. Parecia indicar el nuevo escenario de la discusi6n el emperador Alfonso VII en 1139,cuando dio a la condesa dofia Urraca la villa de Amusco y otras heredades a cambio de lo que habia ganado con su marido,el conde Rodrigo Martinez,desde Cairión a León y Zamora 《et per totos campos" ".
IV. La participacion de Alfonso VI tampoco satisfizo a los dos reinos.Por Consejo de los condes de Lara y Trastamara dividio el reino,dejando a Sancho,el mayor de sus hijos,el reino de Castilla,incluyendo Sahagun,Moral de la Reina,Tordehumos,Uruena y Cubillas (de Duero),Medina (del Campo),Arévalo y todo el territorio de Avila; desde alli el limite divisorio se ponia en la calzada de Guinea. En Asturias el rio Deva separaria ambos reinos “.
Aquella division volvia a la antigua demarcacion del Cea,con lo cual quedaban en Castilla las tierras del condado de Monzon y Campos.La disension previsible no quedaba descartada con la serie de tierras asignadas a su hermana,la infanta dona Sancha,en las proximidades de esa linea divisoria,especialmente en tierra de Campos.
La noticia de Jiménez de Rada sobre el trazado de tal linea es muy pobre en topografia. Pero es claro que se ve como para el reino de Leon quedaba una parte en los “Campi Gotorum>,y que el rio Cea habia de ser imperfecto limite.Al norte de Grajal se incluian en Castilla Cea y Sahagun,con sus territorios situados al oeste del rio; y al sur se iba alejando de éste en su vertiente oriental. Además silencia lo relativo al infantazgo de dona Sancha,una parte del cual se situaba en tierra castellana.
No extraia que poco después de morir Alfonso VII aparecicsen entre los dos jovenes reyes algunas disensiones.Fernando I se dirigio al sector mas sensibilizado,halländose en Mayorga el 24 de febrero de 1158. No tardó en llegar a un acuerdo con su hermano, firmando ambos en Sahagun un tratado en que se proinetian amistad perpetua, y ademas que,si uno de ellos muriese sin hijo legitimo,el superviviente tendria su reino,debiendo atenerse los sucesores al mismo convenio 4.
Tambien convinieron en ese tratado el reparto de Al-Andalus para cuando se ganase, dejando al rey leonés las tierras de Niebla, Montánchez,Mérida,Badajoz,Evora，Mértola y Silves.Era razonable la prevision del acuerdo, pues rigiendose solo por la via de la Plata que habia dispuesto Alfonso VII podian sobrevenir contiendas en las ciudades cuyos territorios se hallaban a los dos lados de tal camino.
No mucho después de morir Sancho III ya se produjeron incidentes no previstos en Sahagun, Fernando I entr6 en tierras castellanas, encontrandose en San Cebrian de Mazote el 12 de febrero de 1159.Y muy pronto empezo a disponer de las tierras de su tia la infanta dona Sancha,muerta ese mismo mes. En septiembre siguiente se ve con su ejército en Villalobos,disponiendo dc heredades situadas entre el Araduey y el Seco.En 1i6o dio a San Isidoro de León Villabragima, poblada antes por la difunta infanta,al sur de Medina de Rioseco. En 1163 concedio al obispo de Palencia la tercera parte de las rentas de Uruena. Y,por ultimo,en 28 de enero de 1165,dio todo el Infantazgo que tenia en sus dominios de Toledo,Transierra, Extremadura, León,Bierzo y Asturias,a favor de su hermana Sancha, segun lo habia tenido la muerta. Eso se puede explicar por el interes que tenia en atraerse a Sancho VI de Navarra,con el cual aquella casó.Tambien éste desearia la amistad leonesa,para mejor defender las tierras que quitó al rey Alfonso VIII en su ninez.
En la mayor edad de Alfonso VIII,despues de la campana de Cuenca, pudo iniciar en l178 la recuperacion de sus tierras del Infantazgo y tambien las de la Rioja,pasando aquel ano por Bamba y Medina de Rioseco. Resuelto en parte lo de Navarra por tratado de i179, quedaba el rey de León solo ante el castellano,y sobrevinieron hostilidades.Su fin se acordó en el tratado de 21 de marzo de 1181, firmado cn Medina de Rioseco,comprometiéndose ambas partes a mantener la division hecha por Alfonso VII,desde Cea y Ceon hasta el Tajo; desde el Tajo hasta el mar observarian la misma norma “.
Posteriormente,regurgieron las diferencias y los dos reyes propusieron esclarecer con precision las posiciones fronterizas,alteradas después de la paz acordada en Castro Nurio.Liegaron a la paz establecida entre Fresno y Lavandera.Desde el Duero a Cea y Ceón Fernando II habia de tener Villalbarba，Griegos,Almaraz,la villa de San Pedro de Latarce,Villavellid,Carbajosa,Villarmenter,el término integro de Villafrechos，Villalinoso，Bolafios，Villamuriel,Pajares,Ceinos,Gordaliza,Vega de Fernando Vermuiz, Santervas,Galleguillos, y al otro lado de Cea Mahudes, Talavera y Bercianos；desde Uruena, por Villagarcia, por Morales y por Villalumbroso hasta Castro Mayor.
Por su parte,Alfonso VIII deberia tener Cirajas,Villanueva, Villar, término integro de Uruena,excepto San Pedro de Latarce,el término integro de Villagarcia，Morales,Castromayor,Villavera,Villacid,Matilla，Palazuelo de Vedija，Villasper，Nechas，Cerecinos,Galleguillos, cerca de Cea y mas allä Villareucl,Villegas,Villamudarra,Villamizar y Pena Melera.Desde Uruena por Villagarcia,por Morales y por Villalinoso hasta Castromayor las villas que estaban hacia Castilla“.
En la Transierra se mantuvo el convenio de Sancho III y Fernando II (1158). Se puso en evidencia su vigor cuando el rey leones intervino en Badajoz frente a los portugueses，quedando como consecuencia la ciudad de Caceres en el reino leonés.Y en la parte castellana, bajo el dominio de Fernando Rodriguez de Castro, un conjunto de plazas situadas al este de la via de Ia Plata (Trujillo, Santa Cruz, Montánchez y Monfrague).Al pasar esta tierra al rey Alfonso VIII en 1185, pudo éste emprender la repoblacion de Plasencia.Como habia el peligro de que ésta extendiese su territorio al oeste de la calzada,pudieron tratar el asunto ambos reyes en la junta de Soto Hermoso (1188), no lejos de aquella ciudad. En todo caso lo habia de compensar Alfonso IX repoblando Galisteo.
No obstante, siguieron las disensiones de ambos reinos,motivadas por intromisiones en aquel sector y en el dc Campos.En el tratado de Tordehumos (20-abril-1194) el legado pontificio trató de aquietarlos.
Por un lado orden6 que Alfonso VIII restituyese al rey leones los castillos de Alba,Luna y Portilla.Los otros castillos que tenia Alfonso IX cuando murió su padre y que habian ocupado los castellanos serian restituidos cuando muriese Alfonso VIII (Valdcras,Bolanos, Villafrechós,Villarmenter, Siero de Riano y Siero de Asturias).Por lo que se referia a Villavicencia,que era de los caballeros,tambien volveria al reino leones cuando muriese Alfonso VIII.Por otro lado,el cardenal legado dispuso en Tordehumos que los términos situados entre el Jerte,el rio Vermelio y la calzada de Ia Guinea,yque estaba en el reino leonés,no debian poblarse y que siguiesen dentro de ese reino \$.
La entrega ordenada por el cardenal se vio aplazada,quedando pronto sin efecto al sobrevenir la guerra entre los dos reyes,en 1196. Al comenzar ésta se produjo algun cambio en la frontera de Campos. Consta que en 21 de agosto de 1196 Alfonso VIII dio a don Tello Pérez unas heredades en Villagarcia,confiscadas a unos traidores que habian entregado esta villa al rey leonés.
Por lo que se refiere al conjunto de castillos que debian pasar al rey leones cuando muriese el castellano,se resolvió pronto, sin esperar a ese trance. El 8 de diciembre de i199,Alfonso IX incluy6 algunos de ellos en la treintena de castillos que consignó para dote de su mujer,concretamente Portilla y Sierro de Asturias.Los restantes eran diferentes y tampoco afectaban a la frontera como los de Vega, Castro Gonzalo y Cabreros,que estaban en Campos.
Renacio el conflicto al declararse la nulidad del regio matrimonio de León.Con eso quedó sin resolver este asunto,por lo cual,al otorgar testamento el 8 de diciembre del mismo ano 1204,Alfonso VIII dispuso que Valderas，Bolaiios，Villafrechós，Melgar，Castro Ponce, Siero de Asturias,Siero de Riano,Almanza,Castrotierra y El Carpio se diesen a su nieto Fernando,hijo de Alfonso IX y de dofa Berenguela,a no ser que sus testamentarios ordenasen la entrega al rey leones.
Con esa orientacion se dio salida al problema de un modo definitivo en el tratado de Cabreros (12O6),en el cual Alfonso VIII dio,a su nieto Fernando，Monreal，El Carpio,Valderas,Bolanos,Villafrechos, Castrotierra,Almanza y los dos Sieros.En el mismo acto dofa Berenguela dio al hijo Cabreros y los castillos que tenia como arras; y Alfonso IX dio al mismo,Luna,Argiiello,Ferrera y Gordon,y agregó Tiedra y Alba de Aliste. Alli,en el tratado,consignaron todos que ese conjunto de castillos era del reino de León “.
El sector meridional se fue repoblando en la misma época sin originar conflictos belicos.Por la parte castellana y tocando la calzada en su término occidental se pobló Béjar,a expensas del territorio abulense. Y por la parte leonesa poco despues se poblaron otras tierras,concretamente la de Miranda del Castanar,mas distante de la calzada. La tension seguia en el sector de Campos.
En 1216,Alfonso IX y Enrique I pudieron llegar a un compromiso matrimonial que deshiciese el tratado de Cabreros,afianzandolo con el castillo de Santibaez de la Mota, puesto en manos de don Sancho Fernändez,hermano del rey leonés,hasta que tal matrimonio se efectuase.En esa o probablemente en ocasion posterior,tal como pudo ser la originada en la intervencion pontificia contra su celebracion, Enrique I se comprometió a pagar 11.0oo maravedis al leonés.En el tratado firmado en Toro,el i2 de agosto de 1216,ambos monarcas se avinieron para impedir cualquier dano que se hiciese a las tierras fronterizas desde el Duero al Tajo y hasta la desembocadura del Deva, pero no aludieron a deudas .
No obstante eso,Alfonso IX en la expedicion que dirigió en el verano de 1217 contra el nuevo rey de Castilla,ocupó Villagarcia, Uruefa y Castromonte “,y probablemente tambien San Cebrian de Mazote y San Pedro de Latarce,todo lo cual le dejó Fernando III en las treguas de 26 de noviembre de 1217,al mismo tiempo que Santervas,Herrera y Belvis .
Aparte,el joven monarca reconoció a su padre y a Sancho Fernan dez el castillo de Santibafiez de la Mota y Cubillas.
En un compromiso de paz se incluyeron dos actos: por uno, el rey de Castilla se obligaba a pagar a don Alfonso los 11.0oo maravedis que habia dejado a deber Enrique I, y， por otro, se acordaba la forma de la paz 5.
En el tratado de 26 de agosto de 1218 se perfeccionó aquel acuerdo,seialändose Valderas (que era de la reina) como garantia para el pago de aquella cantidad dentro del plazo de noviembre y diciembre proximos 51.
No parece que los castillos de la frontera sintiesen mucho aquella cesión al leones.Bien podian presentir que cuando muriese Alfonso IX habian de prestar servicio al rey Fernando,y que después de su triunfo se extinguiria definitivamente el conflicto de frontera.
Julio GONZALEZ (Universidad de Madrid)