La iglesia de San Salvador en el antiguo Madrid (I)
Maria A. VIZCAiNO VILLANUEVA Universidad Complutense de Madrid.
Elemplazamiento de la iglesia de San Salvador en cl corazon de la Villa',hizo de esta antiquisima parroquia,hoy desaparecida, una institución estrcchamente vinculada a la vida municipal y al trajin ciudadano². Seguramente, su ubicacion privilegiada determinó que el concejo la eligiera desde tiempo inmemorial como scde de sus reuniones y durante los siglos xv y xvi lleg6 a ser, por ese motivo, una dc las parroquias mas importantes de Madrid.
En el siglo xvl perdió su protagonismo institucional, viendo disminuida a un tiempo su extcnsion territorial y humana³,aunque a diario en su entorno siguiera concentrandose la actividad mas febril y bulliciosa4.El desinterés de los municipales que la habian abandonado como Iugar de reunion, fue aprovechado por los plateros que hacia mediados del siglo XVII financiaran parte de las obras de reedificacion instalando cn el altar mayor a su patron San Eloy.
El Conccjo se habia desligado casi por complcto del cdificio cn el siglo xviI y se mostraba reacio a sufragar los frecucntes rcparos de la torre,de los que tradicionalmente se venia hacicndo rcsponsable. Esc distanciamiento,mayor aun en el xix,explica que la Villa no solo no tuvicse ningun inconveniente en demoler la histórica parroquia, sino que incluso fuera la responsable de su fin.
LA CAMARA DEL AYUNTAMIENTO.
El Concejo abicrto o vecinal no tcnia sitio determinado para reunirse; cualquier espacio abierto,como una plaza oel propio campo,sc adapta bien a sus necesidades. El Concejo reducido,por el contrario, tenia su lugar de habitual, en la Plazuela de San Salvador. Posiblemente en busca de tranquilidad y refugio empezaron a tener sus scsiones en espacios mas acotados: unas vcces,en κel ciminterio que es cn el Corral de la Eglesia De Sanct Salvador> como ocurrió en 1317, primera vez de la que existe constancia de estas reuniones en la parroquia, frecuentemente en el portal,alguna vez en el interior de la iglesia7 y, reiteradamentc,a partir de la scgunda mitad del siglo xv, cn una camara que se hallaba en cl piso de arriba de San Salvador",y que se suelc designar en los libros de acucrdos como la l a cargo de moros alarifes>,probablemente dirigidos por Abrahem de San Salvador y Mohamed dc Gormaz11.La , 《cámara sobre el portal>o “camara dc ensomo del portal>,que con los tres nombres se la conoce,estaba acabada para el 13 de abril de 1489,aunque siguieron las tareas de acondicionamiento hasta 1491: se instalaron alfombras en los asientos,un banco delante del arca para que se sentase el escribano,unas puertas y una cerradura para el arcal2.
En fecha no determinada,la iglesia se derrumba,lo que explica que en 1529 el emperador Carlos dé licencia a Madrid, para que del caudal de sus propios'³ se destinasen 35.ooo maravedies,para el cdificio y fabrica de San Salvador, razonando que “seran para obra pia y muy necesaria a todo elpueblo>14.En 1533, el Consejo accede a que,tambien de sus propios,Madrid pueda hacer una sala “para su ayuntamiento por quanto la que tenia en la yglesia de San Salvador, se havia arruinado quando esta Yglesia>15.
La nueva sala todavia no se habia construido,en 1534,como se desprende del acuerdo al que llega el Ayuntaimiento,el 2 de junio,en el que se justifica la eleccion de San Salvador para la camara:
“... por quanto esta Villa solia tener su casa de ayuntamiento sobre el portal de la yglesia de San Salvador, queria una sala más grande cerradao bien edificada y cnmaderada,y como la yglesia se cayó,aquello es que porque ahora la Villa tiene su sala de ayuntamiento por casa del Coregidor. Porque aquella pieza que tenia junto a la yglesia no se pierda a la Villa su posesion e derecho que teniaa aquella pieza, lo qual se perderia e yncorporaria en la yglesia,sino se hiciese algun edificio en nombre de ia Villa...suplican a Su Magestad les de licencia para fazer alli otro edificio de la misma cualidad.
Un documento importantisimo se firma el dia 23 de junio de 1536.Se trata de una escritura por la que se obliga de una parte el 《Concejo, Justicia y.
Regimiento> de Madrid,y de otra,cl cura y beneficiados de la Iglesia de San Salvador'7.El trato consistia, en lineas generales,en la obligacion de la Villa de hacer la fachada de la iglesia, “con la portada de silleria>,estableciendo para la fabrica un censo perpetuo de 50o maravcdies.A cambio,los cclesiasticos y parroquianos permitirian “que la dicha Vila, haga cn la dicha pared que sale a Ia placa que dizen de San Salvador, una sala para su ayuntamiento>1".Para servicio de esa sala acuerdan hacer ademas una escalera independiente.
El12 de julio da su aprobacion la autoridad eclesiastica competente,don Juan Tavera, Arzobispo de Toledo,comenzando las obras ese mismo anol.Levantaron la fachada,los alarifes,Tomas de Hita,Francisco Garcia y Sebastian de Hita².La portada principal, con un arco de herradura de proporciones califales, muy similar al que cxistia en la Puerta Vieja de Guadalajara²],corre a cargo de un tal Fernan Gonzalez,y como ya scfialó Varcla Hervias²²,de Pedro Goytia, maestro de canteria de probabilisima formacion mudejar,que firma la traza (fig. $1 ) ^ { 2 . 3 }$.
Miguel Martinez,escultor, por estos afios hacc y asicnta el escudo de la Villa, en la Torre de San Salvador²4, que tanta trascendencia tendrä en cpocas posteriores como testigo petrco dc las responsabilidades que habia asumido el Concejo25.
24 Migel Martinez escultordigo que para asentar el escudo que yo me oblige a azer y asentar a esta Villa en la torre de San Salvador debajo del esqudo puse una piedra berroquena de seis pies de largo y un pie de alto yde dos pies de ancho,la qual yo no estaba obligado a ponerla.s, suplica se le pague (ASA,3-412-4, fol. 18 r.).
2El cscudo de Ia Villa, con el correr del tiempo. hizo suponer a muchos que Ia Torre cra propiedad del Ayuntamicnto.Por ejemplo,cn 1644 el curay mayordomo de la fabrica del senor San Salvador,hablando del reboco de Ia torre argumenta que “le toca esta obra a Madrid por ser.
La actividad constructiva debia proseguir el 6 de octubre de 1537, pues de esa fecha sc conscrva un mandamiento del licenciado Barrionuevo, por cl que se apremia a surtir de ia teja necesaria, para las obras que la Villa hacia en San Salvador². Con posterioridad, sabemos se hacen gestiones para la financiacion de las obras que en la capilla mayor iban a acometer Gregorio de Burgos y Agustin de Pcdrosa²7.
LA TORRE.
Por su elevada altura de casi treinta metros² y por campear cn ella las armas de Madrid, csta torrc era conocida popularmentc como la atalaya de la Villa2". Asi aparcce nombrada,por ejcmplo,cn la obra de Vélez dc Guevara El diablo cojuelo, en la que se narra como el simpatico y estrafalario personajc,se sube a ella, para levantando los tejados, mostrar al cstudiante don Cleofas lo quc ocurria en las casas madrilcnas0.
El nucleo originario de la torre, seguramente,surgio al tiempo que la iglesia primitiva,pues ya cn ia cscritura de 1536 se cita su existencia. Sin embargo, el chapitel debio anadirse postcriormente,y su autoria es posible corresponda a Diego de Sillcro, segun consta en un informe quc el archivero municipal hizo en 1672:
“... por los libros de la contaduria dc quentas pareze que Diego Sillero, maestro de obras. hizo el chapitel de Ia Torre de San Salvador donde estä el rclox,quc se hizo a toda costa de madera,clavazon,plomo.. y manos dc oficiales y peones>.
suya la torre>(ASA,4-336-24) y en un memorial de otro cura de San Salvador de l674,se decia que “siendo la torre dc csta Villa,y tener cn ella sus armas,devia cuidar de todos sus reparos>(ASA. 7-208-25).
Debio construirse antcs de 16O4,aprovechándose las obras para clevar la altura32. El airoso chapitel de pizarra (fig.2) tenia cuatro buardas>cn el faldon, a la manera tradicional, que servian, para dar eran culpablcs de parte dc las humedadcs que debilitaban la estructura de madera, porque. como “son grandes,entran por cllas las aguas y mas quando llueve con ayrcs recios4.
La desproporcion cntre la altura de la torre y cl grosor de sus paredes35,unida al peso dc la campana del reloj y los azotes de lluvias y vendavalcs,ocasiono frccuentcs deterioros cn el chapitel. La primera dcnuncia quc conservamos de esos desperfectos cs del licenciado Silva de Torres, quc al vcrlos dcsde su casa Se encarg6 de ordenar en l6o2, sc revisasen los danos,con la autoridad que le daba ser ni mas ni menos, quc corregidor dc Villa y alcalde de Casa y Corte. El alarife que llevo a cabo la rcvision declaró que cl armazon quc sustcntaba el chapitel, κcon la grande humidad y con la gran carga y peso dc la campana del Relox>, cstaba muy debilitado.Adcmäs de proponcr unas cuantas soluciones de carácter tccnico,aconsej6 con muy bucn criterio que cn “cada un ano recorra todo el plomo un pizarrero, porquc ansi se hace cn las obras de su magestad y desta manera las ticnen en pie>37. Inteligente medida que quizä por falta de medios la Villa no llevara a cabo.
36 El chapitel estaba fundamentado sobre un telar de bigas de media bara y tercia>,el cual estaba tan podrido que con anterioridad habia sido necesario apuntalarle para la seguridad del remate; “agora..se be notoriamente pasarse por aquella parte todas las aguas, llubias que Huehen del cielo y aunque es verdad que el dicho plomo se a reparado dibersas beces, ha mas de tres anios que no se a recorrido ny mirado el dicho chapitel, y con la grande humidad y con la gran carga y peso de la campana dcl Relox sean enternccido en mucha cantidad las vigas del dicho telar> (ASA, 3-412-24).
37 Ibidem. Propone el alarife echar una solera, poner 38.
A veces los desperfectos eran tan graves que habia que rehacer el chapitel, casi por completo, como ocurio en 1672, cuando cayó “una centella>. El estado en que qucd6 la torrc fue descrito el 9 de junio de ese ano por Gaspar de la Pena:
El chapitel si no se repara este verano esta muy a peligro.,se le cala con las aguas liovcdizas y assi esta podrido mucha parte y en particular el faldon alrededor y el remate de la piramide,para cuyo remedio conviene descubrir dicho faldon y pirämide y quitar todo lo quc estubiere podrido y ponerlo de nuevo volviendo a empicarrar>".
Ya quc se habia de hacer un andamio para la reparacion, Gaspar dc la Peha propone quc se haga un poquito mas alto 《para que se pueda quitar la cruz y cnderecarla porque cstá torcida bolviendola a poner con toda firmeza> y que de paso se dore y se pinte de negro el resto. Aunque el gasto fue cvaluado por Pena cn 1.5oo ducados,se acucrda en el Ayuntamiento dar solo 8oo, sacandolos de las sisas municipales,“con tal quc el dicho cura no pidiese más cantidad para dicha obra>,lo que se confirm6 por el Conscjo40,
La Villa volvio a ver otro memorial del cura de San Salvador en $1 6 7 4 ^ { 4 1 }$ .Por lo visto,el chapitel seguia: 《muy maltratado,ocasionado de los grandes ayres que a ccho en los anos pasados de forma que cstaba amenazando ruina>42.El 29 dc agosto de 1674,acuerda se libren 80o ducados para su arreglo.
Nuevos reparos por cuenta de Madrid tienen lugar en 1732,y como cn esta Ocasion no precede ninguna denuncia, todo hace pensar que es la conservacion del reloj lo que preocupa. Del reconocimiento es responsable Pedro de Rivera. Se decide que lleve a cabo el reparo Simón Diaz de la Torrc,“maestro plomero y pizarrero de las reales obras de Su Majestad>,que se comprometió a terminal la obra por 1.300 rcales43.
En 1757, la declaracion de Juan Antonio dc Castro hace patente la situacion de abandono y desidia en que se encontraba la torre,a esas alturas del siglo:
En la caja por donde vajan las pessas del relox,se neccstian poner tablas y donde está la campana se ponga una pucrta de tabla, enbarrotada para que no puedan subir sin que el sacristan lo scpa, pues por esta causa de poder subir todos a la dicha torre. han maltratado dicha caja y quitada las tablas que faltan>,y ademas asi se podria evitar “que los muchachos que cntran a tocar las campanas acaven de destruir cl entabladoy caja del relox.y por consiguiente descomponer sus cuerdas y pesas,con el riesgo de caersc alguna y maltratarlos>.
En este caso se ponc tambien de manifiesto el intcres por cl buen funcionamicnto de la campana y la maquinaria del rcloj+5.En 1776 se llcvan a cabo las ultimas obras y rcparos por cuenta de Madrid en cl chapitel de la Torre.Fue esta vcz Ventura Rodriguez el que cncontró tablas reblandecidas por la humedad, que le hicieron sospechar cl mal estado dcl conjunto.
Tenemos constancia quc la legitimidad de esta contribucion municipal fue cucstionada,cn varias ocasioncs: la primera,cn los tempranisimos anos de 1609, al mandar el Ayuntamiento que los alarifes Gregorio de Usategui y Juan de Almunia \*7. En 29 de abril de 1777 la Junta de propios y sisas de Madrid pide documentos. justificativos dc la obligacion que la Villa y sus caudales publicos tenian de costear los reparos del chapitel y torre de San Salvador4\*.Posteriormente,cn I791, se insta al archivcro municipal aque investiguc los derechos y obligaciones que tenia el Ayuntamicnto con respccto a la Iglesiad9. Por lo visto, el municipio no estaba dispucsto a gastar alegremcnte sus fondos en las reparaciones dc un edificio del quc, para cntonces, se empezaba a sentir desvinculado.
Con la llegada del siglo xix, sc imponc cl sentido comun,y por fin los arquitectos dcl Ayuntamiento5 cmpiczan a rcalizar revisiones periodicas, para comprobar el estado de la Torre. Se querian asi evitar posibles percances al paso de la procesion del Corpus,los regresos de Su Majestad,o cualquier otro evento cuyo trayecto incluyera el paso ante San Salvador.Durante todos esos anos no parece que hubiera ningun problema.Solo en 1827, los que arreglaron el reloj, se asustaron un poco,porque les parecia que se movia la Torre. Con ese motivo se realizó un reconocimiento,mas a fondo,por cl arquitecto mayor,que, finalmente,garantizo la solidez de la estructura 《a plomo en sus quatro fachadas>,achacando la sensacion de movimiento a la holgura de la cruz en su tarron. En 1828,don Custodio Moreno aseguró que 《la gravedad del peso de la campana del relox guardaba perfecto nibel en su centro>,por lo que la torre podia considerarse segura.
LA IGLESIA EN EL ENTRAMADO URBANO.
Situada en una de las calles de la $\mathrm { V i l l a } ^ { 5 1 }$ (fig. 3), la parroquia de San Salvador se vio afectada directamente por los distintos ensanches que intentaron hacer de la Calle Mayor un eje continuo y lo suficientemente amplio para cl desenvolvimiento desahogado del incesante träfago ciudadano y de los aparatosos desfiles festivos.
En la escritura de 1536 ya se dctectan por parte del municipio cicrtas preocupaciones a este respecto,al establecer que en el suelo que con motivo de las obras se ganaba para la caile publica,no se pueda labrar tienda alguna ni otro edificio que enbarace ni ocupe dicho suelo>,estableciendose ademäs que la sala de reuniones del Ayuntamiento,que cargaba sobre la pared de la fachada principal,la edificarian:
“sobre postes y linteles (sic) de piedra, quedando el portal y suelo que quedare debaxo de la dicha sala,hueco y Ilano y abierto por todas partes,de manera que pueda serbir de calle publica"52.
Tambien en la escritura se contempla la rectificacion de la fachada que se retranquearia “medio pie más adentro de la pared y casa que fue de Hernández Albarez Gato,en que agora bibe el bachiller Santo Domingo>.
En 1542,sabemos que el Ayuntamiento contribuy6 a ensanchar la calle que va de la Puerta de Guadalajara a San Salvador>,comprando unas casas3, pero no tenemos noticia de que esta reforma afectara a la Iglesia.
Parece que el pórtico y, por tanto,la camara se derruyó en 1599,con objeto de ensanchar la calle para la cntrada dc la rcina Margarita, esposa de Felipe $\mathrm { I I I } ^ { 5 4 }$.
Con motivo de un nucvo ensanche, que se acomctc en la calle,en 1613,la iglesia se va a vcr implicada de lleno. Juan Gomez de Mora propone una traza para la calle de la Plateria en que “se mcte a dentro la torre de San Salvador y la parcd de la yglesia quedando calle derecha de Santa Maria hasta la Puerta de Guadalajara>,solucion muy acertada urbanisticamcnte,que, sin embargo,cl rey no admite,decidiendo, por el contrario, como habia propuesto la Junta, quc en el topc de la torre se haga una casa5.
“PARROQUIA》 DE LA VILLA.
Segun un testimonio de finales dcl siglo xvi, San Salvador era conocida por el vulgo como la Parroquia de la Vill5. Las históricas reuniones concejiles, que su rcloj y campanas fueran propiedad de Madrid o que las armas de la villa estuvieran en la torre y en el pulpito57, cran desde luego muy significativos, cn ese sentido.
No cabe duda de que la parroquia llegó a ser una verdadera institucion de la Villa. En ella se custodió “el arca de los previlejos>,en la que se archivaban los documentos y se guardaba el pendon5\*, se redactó el primer inventario general del archivo59 y en su puerta se pusieron asiduamente las cedulas de convocatoria para las oposiciones de gramaticos del Estudio de la Villa0.
La fuerte vinculacion de la parroquia yel Ayuntamiento en la cpoca medieval hara que éste contribuya cxcepcionalmente,ademäs de los reparos de la Torre, al mantenimiento de la iglesia con ayudas quc nisiquiera va a recibir Santa Maria, a pesar de su superior empaque histórico.
Asi, cuando en 1642 el Ayuntamiento encarga a Juan Gómez de Mora, Fray Lorenco de San Nicoläs y Miguel del Valle que informen de la situacion de la iglesia',para el 3 de mayo de ese mismo ano existe ya un acuerdo de Madrid y un auto del Consejo de que dieran 1.Ooo ducados a la iglesia de San Salvador para su reparacion62.
En 1644,ano en el que proseguian las obras de remodelacion (cuya financiacion asumio voluntariamente en su ültima etapa la Congregacion de San Eloy), el 6 de junio,reunidos el corregidor y los regidores,acuerdan que para “el rcboco> se libren 10o ducados con licencia del Consejo"63.Cuatro dias mas tarde, los seiores del Consejo de Su Majestad,mandan que se cumplan dos acuerdos que habia tomado la Villa y se den a la iglesia .
En 1714,el 11 de junio, el cura de San Salvador eleva un memorial al Ayuntamiento, y dice:
“que haviendo hecho reconocer las quiebras y rendijas de dha yglesia dio orden para repararlas y blanquearla por la grave necesidad que tenia de este beneficio,y por que de ello resulta mayor culto,decencia y devocion."
Pide ayuda económica, por estar κempenada la fabrica>,a lo que accede el Municipio,que cl 11 de junio cstablece una limosna de 5O ducados,aprobada por el Conscjo. Recordemos que,sin la autorizacion de ese órgano, para estas limosnas, de los propios solo sc podian “sacar> 8 ducados64.
Ademas de conceder ayudas para las reformas y arreglos del cdificio,el Ayuntamiento se hara cargo de la financiacion de las reparacioncs del 6rgano5, la ccra del Monumento, las misas cantadas y rezadas,los sermones de la Cuaresma y la ocupacion del Sacristän66.
《PARROQUIA> DE LOS PLATEROS.
En el siglo xvl,al ser abandonada como lugar de reunion, la iglesia pierde su funcion civil, creändose un vacio,que los plateros se apresuran a llenar. Estos artifices tenian sus mejores tiendas cn la calle de Plateria, en cuya esquina se ubicaba San Salvador. Tradicionalmcnte,venian celebrando sus reuniones colegiales en San Miguel de los Octoes, parroquia muy proxima tambien a la Plateria7.
Aprovechando las dificultades economicas de la fabrica de la iglesia, que se llevaba a cabo muy lentamente,ofrecen una sustanciosa oferta al cura y mayordomo de San Salvador.De 1643, se conserva en el archivo de la villa un documento por el quc parece que los plateros querian actuar con las cspaldas bicn guardadas y para ello piden la conformidad de los anteriores y poderosos κinquilinos> de la iglesia:
“Joan Francisco de Fuenlabrada y Joan de Segura, maiordomos de la congregacion del senor San Eloi de los plateros de oro y plata desta Corte y Villa: Dccimos.. acordó la dicha congregacion que se tratase de comprar cl Altar mayor de la parroquia del sehor San Salvador para tcner colocada su santa imagen y que alli se celebren las ficstas acostumbradas y officios de difuntos y se hagan las Juntas y otros actos de los congregantes, sobre lo qual han convenido con cl cura de la dicha parroquia y maiordomos dc la fabrica y demas personas con quien se ha de efectuar. Y aunque cstan conbenidos en las forma y calidades del contrato, no le han querido otorgar sin dar cuenta a Vuestras sefiorias (los regidores). para que con su beneplá- cito,execute una obra tan piadosa>.
Debi6 tratarse de un acontecimicnto, muy senalado,pues,como tal,lo recoge Pinclo en sus famososAnales,cn el ano de 1644: Renovavase la iglesia parroquial dc San Salvador, pero por falta de dincro iva la obra muy despacio.Los platcros ofrecieron labrar el retablo i acabar cl presbiterio i Capilla mayor que les costó catorze mil ducados. Renovaron su imagen de San Eloy que tenian en la iglesia de Santiago i con una solemnisima proccsion de grande adorno de calles i altares la trasladaron a San Salvador por los ültimos de Junio, donde han fundado su cofradia con importantes obras pias>".
A la congregacion de San Eloy llegó a pertenecer el presbiterio,el altar mayor,la boveda o cripta, el frontal del altar,las lamparas y varias pinturas70.
Una vez dccretada la demolicion de San Salvador, don Gonzalo Lopez, apoderado del colegio de artifices plateros, present6 al Ayuntamiento algunas reclamaciones sobre distintas pcrtenencias del colegio,acompanändolas de testimonios dc escrituras otorgadas en favor de la congregacion en los anos dc 1643,1644 y 1646 por adquisicion dcl presbiterio,altar mayor y boveda,un aposento y cuatro sepulturas. También de la cscritura celebrada en 1674, por la que pertenccia al colegio un sitio de 28 pies de largo y otros 28 de ancho, y otras scpulturas en la misma iglesia con escritura otorgada en $1 7 9 8 ^ { 7 1 }$ .
LOS INTENTOS DE EXTINCION Y LA DEMOLICION FINAL.
El principio del fin comenz6 cn 1791,al abrirse un expediente en el quc se planteaba la extincion de la parroquia que por entonces atendia a un reducidisimo numero dc ficlcs72. En protesta de esta posibilidad, los feligreses redactaron un mcmorial pidiendo que no se suprimiese73. Esgrimieron en su defensa argumentos de todo tipo: la antiguedad, la convocatoria de juntas en el pórtico,la pertenencia a la parroquia de casas principales y 74, cl respeto que se debia a las memorias y misas establecidas y la gran acogida que tenian los ejercicios espirituales,“los domingos por la tarde,en nueve meses del ano>.Anadian a esto “que esta Parroquia ha estado en la mejor situacion.., y la mäs frecuentada, por concurrr a ella muchos de los que pasan a los Consejos y Juzgados y sus escrivanias del numcro>75.
Parece ser que la extincion no tuvo lugar y la que sc cerró fue la iglesia de San Nicolas7. El peligro, sin embargo, no dejaba de gravitar, dado que la situacion de descuido y abandono iba en aumento7.
El20 de mayo dc 184O sc inician los tramitcs por parte del Ayuntamiento para emprender el derribo,pidiéndose a los archiveros de la villa informes dcl posible mal estado del edificio,que justificaran la demolicion7s.La conclusion de los tres archiveros que informan fue que no existia ningun expedicnte de ruina,tan solo una declaracion del arquitecto don Francisco Javicr dc Mariategui, que ponia en duda la seguridad dc la Torre por su 7".No fue, por tanto,la ruina la culpable.Sin embargo, el municipio decidido de antemano no se detiene, y el 22 de mayo de 1840 se redacta cl siguiente decreto,en el que se exponen las causas de la supresion:
“Considerando que la parroquia de San Salvador cs y innecesaria rcspecto de que en el nuevo arreglo parroquial no se qucnta con clla: quc teniendo una feligrasia de 27 casas no pueda sostcncrla,que desde hace muchos aios ha sido cuestion de derribarla por considerar ruinosa su Torre que ademas obstruye y afea una de las calles mas principales de esta Corte porla linea saliente que lleva; finalmente porque la venta de sus materiales y terreno pueden producir a la Villa un recurso de consideracion para acudir a sus necesidades...en la notoria cscasez de fondos en que sc halla."
Creemos que cs csta ültima causa economica la que fue decisiva a la hora de acordarse el derribo.Un plano alzado por Mariategui nos da a conocer la planta y distribucion dc los altares de la iglesia en los meses inmediatamcnte anteriores a la demolicion (fig. 4). El estudio del interior dc la iglesia,el amueblamiento artistico de sus capillas, asi como sus históricas sepulturas,csperamos poder abordarlo en una segunda parte.

Fig.1.-Trazadela portada de la iglesia deSan Salvadoren la fachada principal. Firmada por Pedro de Goytia (1536).

Fig.2.-Vistadelaiglesiay torre de San Salvador,hacia1830.Magueta de Madrid>,deLeonGildePalacio,Museo MunicipaldeMadrid.

Fig.3.-Situacion de Sun Salvador (manzana 417);en la Planimetria General de Madrid. 1749.

Fig.4.-Plantadela IglesiadeSanSalvadorpor el arquitecto Francisco Javier de Mariategui,mesesantesdel derribo(1841).