EL OCCIDENTE DELA PENINSULA IBERICA, PUNTODE ENCUENTROENTREEL MEDITERRANEO Y EL ATLANTICO A FINES DELA EDAD DEL BRONCE.
Marisa Ruiz-Galvez Priego \*.
REsUMEN.-Seplantea la posibilidadde viajes exploratorios desde el Mediterraneo Central al Occidental yadesdeel Bronce Tardio,queproporcionaronsuficiente informacionsobrerutasyrecursos creando unainfraestructura previa queexplica laaparente precisionde los establecimientos fenicios del lermilenioa.C.Estos viajesactuaroncomo estimulopara los contactosdel Bronce Final entreel Atlantico yel Mediterraneo,pero nodeben ser entendidos estrictamente como navegaciones precoloniales fenicias.
ABSTRACT.-On the basis of the archaeological record,the possbility issuggested of exploratory sea voyages from the Central to the Western Mediterranean from the Later Bronze Ageonwards.These travels would have provided a good knowledge of the sea routes and the resources of the Iberian Penninsula,as wellasbuildingatechnicalandsocialframework which helps toexplaintheclearlyaccurate location ofthefirst Phoenician colonies ofthefirst Millenium b.C.Although such reconnaisancevoyages acted as a stimulus for Atlantic/Mediterranean contacts,they should not be understood strictly as Phoenicianprecolonial travels.
PALABRAs CLAVE: Metalurgia prehistorica.Navegacion.Sal. Ganado. Revolucion agricola.For. malismo.Substantivismo.
KEY WoRDs:Prehistoric metallurgy. Navigation.Salt.Cattle.Agrarian revolution. Formalism. Substantivism.
1.INTRODUCCION: UN POCO DE GEOGRAFIA.
Muhammad-al-Idrisi, geógrafo y viajero del s. Xi al servicio de los reyes normandos Roger IIy Guillermo I de Sicilia, nos ha regalado una preciosa narración de la formaci6n del Estrecho de Gibraltar y de la entrada en comunicación de las aguas del Mar Mediterráneo con las del Océano Atlantico.
Cuenta el geógrafo que el Mediterráneo fue en otro tiempo un lago.Ello facilitaba las constantes incursiones belicosas de los habitantes de la costa africana en tierras espafiolas.A su vez,los espanoles respondian atacando las de sus vecinos africanos.Esta situacion se mantuvo hasta que el Gran Alejandro visito Espana y enterado de ella decidio ponerle fin.Para ello hizo venir a renombrados ingenieros y seialando lo que hoy es el Estrecho de Gibraltar que entonces era tierra firme, mand6 medir y comparar el nivel de los dos mares,descubriendo que el del Atlantico era algo más elevado. Asi,los ingenieros construyeron un canal desde Tänger a Espafia y cuando estuvo terminado,se abrio paso a las aguas del Océano que,por efecto del desnivel,avanzaron penetrando en las del Mediterráneo,inundando muchas ciudades costeras,ahogando a sus habitantes y separando finalmente ambos Continentes.Al-[drisi afirmaba haber visto aun con sus propios ojos,los restos de los muros alejandrinos y haber navegado paralelo a ellos,a lo largo del Estrecho (Garcia Mercadal,1972).
Este bello relato viene a unirse a otros no menos famosos,como el de la separaci6n por Hércules de Europa y Africa,el del Jardin de las Hespérides,el de las Gorgonas que residian en los confines de Occidente, situado en algunas versiones cerca de “la ciudad de Tartessos>,y tantos otros que reflejan la idea de Finis Terrae envuelto en la bruma de la leyenda,que para ge6grafos y viajeros de la Antiguedad debia representarIa Peninsula Ibérica.Hasta Ia Segunda Guerra Punica (218-201 a.C.),que inicia la conquista romana de la misma,los escritores grecolatinos apenas si conocen la costa meridional y oriental,Iβepla,y a todos los procedentes de la Peninsula les denominaban indiscriminadamente iberos,a pesar de que desde el s.Vi a.C. en adelante,mercenarios de la costa y del interior de la Peninsula asi como de las Baleares,andan metidos en todas las refriegas del Mediterráneo.

Fig.1.-Mapa de los lugares citados en el texto.
Pero si la Peninsula Ibérica suponia el confin del Mundo conocido para el viajero de época antigua también,por su posicion geoestrategica, ha sido y aun es, un cruce de culturas,influencias y tendencias muy variadas.El ensayista Salvador de Madariaga (1979) decia que el rasgo fisico caracteristico de Espana, era su inaccesibilidad, su carácter de castillo.Y en efecto,asi es. Situada en el extremo SO,de Europa,la Peninsula Ibérica posee $4 . 1 2 4 \mathrm { k m }$ de costa,mas de la mitad de los cuales, baiados por el Atlantico.Es pues, puente entre el Occidente Europeo y el Oriente Mediterraneo y entre Africa y Europa,a traves del dificultoso paso de Gibraltar,donde se produce un cambio en el régimen de vientos y corrientes.A la vez y a través de los pasos pirenaicos,dificiles pero que han sido filtro de población desde la Prehistoria,se comunica con el corazón de Europa (fig.1).
Más del 82 por 100 de la superficie totai de la peninsula Ibérica corresponde actuaimente a Espana, quién tras Suiza,es el pais de mayores altitudes medias $\dot { - } 6 5 0 \ \mathrm { m } { - } \ \mathrm { y }$ uno de los mas montanosos de Europa, con $1 / 6$ de suelo superando los $1 . 0 0 0 \mathrm { m }$ de altura y un territorio quebrado que hace que se produzcan en pocos kilómetros grandes diferencias de altitud.Si a ello aiadimos la presencia,en su corazón,de una elevada Meseta rodeada de cadenas montaiosas,aislada del litoral y castigada por un duro clima continental, con temperaturas inferiores a $\varnothing ^ { \circ } \mathbf { C }$ en invierno y por encima de ${ 4 0 ^ { \circ } } \mathrm { C }$ en verano,se comprenden facilmente varios rasgos de nuestra Historia.En primer lugar,la enorme dificultad de las comunicaciones interiores y la importancia politica y estratégica del control de los puntos que,a través de los pasos de montana,de los rios y los valles fluviales,permiten la circulaci6n entre la costa y el interior.En segundo lugar,la tradicional tendencia centrifuga de la poblaci6n $\mathbf { y }$ la concentracion humana más densa en las äreas litorales. Y lo que es mas importante para las ideas que voy a tratar de defender en este trabajo,el uso preferente por las poblaciones costeras del mar como via de comunicacion y transporte,tendencia que se continu6 hasta la generalizacion del ferrocarril. Y eso,a pesar de que gran parte de la costa es rectilinea y ofrece escasos puertos y abrigos (fig.1).
Este es el caso de la cornisa cantäbrica,donde las estribaciones montanosas llegan hasta el mar. Ello condiciona una costa escarpada y recta,azotada por un violento oleaje,con pocas bahias y de escasa amplitud.
Como seniala el ge6grafo Angel Cabo (1973:49), no son las condiciones mäs favorables para el desarrollo de una actividad marinera y sin embargo,la hubo.Aislada del interior por la cordillera cantabrica, con suelos äcidos de agricultura poco rentable hasta la introducci6n del maiz en el s. xvi, y una ganaderia extensiva, la explotacion de los recursos del mar constituia la unica respuesta.En el litoral galaico,las condiciones son parecidas,pero la costa algo mejor,con valles hundidos que han dado lugar a la formacion de rias,similares a los fiordos noruegos.Y tambien en la parte portuguesa,donde la llanura costera se amplia.Por ültimo, la depresión del Guadaiquivir se abre suavemente hacia el Atlantico y ofrece el atractivo complementario de la explotacion de la sal marina.
Hay que tener en cuenta tambien que la configuración de la desembocadura del Guadalquivir,como la conjunta de los rios Tinto y Odiel,-lo que constituye la Ria de Huelva-,han cambiado y eran distintas en el momento de las navegaciones mediterräneas a la Peninsula. Segun los historiadores antiguos,la actual marisma del Odiel fue mar abierto,transformado paulatinamente en una laguna,a traves de la cual era posible acceder en embarcaciones hacia los puertos situados en los cerros del interior y que realizaban importantes actividades pesqueras (Diaz 1989:19;Ruiz Mata 1990:60).Asimismo,las actuales marismas del Guadalquivir donde se situa la reserva natural de Donana, estuvieron inundadas y se conocen en la Ora Maritima como Lacus Licustinus,constituyendo una amplia bahia,poco profunda y muy abierta al Atlántico,en torno a la cual estan emplazados los principales yacimientos Calcoliticos y del Bronce Final/Edad del Hierro.Entre ellos,la propia Sevilla (Caro 1989: fig.2 y pägs. 87-89). Otro tanto ocurre con la desembocadura del rio Guadalete y el puerto de Cadiz, la antigua Gadir (Escacena 1985: 39 y ss; Aubet 1987: 232 y ss; Caro 1989: fig.3y pag.89)(fig.1).
Otros atractivos complementarios de la mitad occidental de la Peninsula son en primer lugar (fig. 2),el estar situada dentro de un circuito de navegacion natural atlantica,constituido por uno de los ramales en que se divide la corriente del Golfo al cruzar el Atlantico que,a favor de los vientos del Oeste,se dirige hacia ei Sur bordeando las costas de Galicia y Portugal en dirección a Canarias y hacia el Mediterráneo por Gibraltar.Esta corriente se divide en dos a la altura de los meridianos de Ceuta y Algeciras: una hacia la costa espanola y otra hacia la africana, lo que permite navegar aprovechando la corriente hasta la altura de Argelia o Cerdena (Gasull1986: 199).Y en segundo lugar, que en ella se concentran las principales vetas de mineral ambicionadas en la Antiguedad (Ruiz-Galvez 1991: fig. 5)
Si,por el contrario,nos dirigimos a la Peninsula desde el Mediterráneo,de acuerdo con las corrientes,la ruta mas l6gica seria desde Sicilia y Cerdena hacia la costa delLevante espanoly Gibraltar(Aubet 1987:165 y ss.y fig.28 y 29).De este modo (fig.1),de NE a SE, de Cataluna al Estrecho,la costa alternativamente es baja,abierta yarticulada oalta,escarpadayrectilinea. Asi,la costa espanola se inicia con una zona abierta y articulada,el Golfo de Rosas,donde se situan las antiguas colonias de Emporion y Rodhe,para volverse de inmediato altay escarpada hasta el delta del Ebro.Por ello se la conoce con el nombre de “Costa Brava>. Esto se debe a que las estribaciones de las Montafias Catalanas llegan al borde del mar.A partir de ahi y hasta la bahia de Almeria,la costa,especialmente la levantina,es mas baja,ancha y abierta,con abundantes albuferas y lagunas litorales. Esto, junto a la escasa precipitacion y fuerte insolacion, ha permitido la explotacion de salinas desde la Antiguedad.Desde el cabo de Gata a Gibraltar,la costa se vuelve otra vez alta,de perfil rectilineo y con escasos abrigos, La razón es,nuevamente,la prolongacion hasta la costa de las estribaciones dei Sistema Bético.Tal vez por ello, las mas antiguas factorias fenicias desde Almeria a Cadiz,se situaron en los deltas de los rios (Cabo 1973; Vila Valenti 1986; Aubet 1987; 256-7).Hay que tener en cuenta que,segun prospecciones geol6gicas recientes en la costa de la Andalucia Oriental (Arteaga et al. 1985),la linea de costa ha variado a partir de época medieval, como consecuencia de la masiva deforestacion. De tal manera que,en el momento del establecimiento de las colonias fenicias, rios como el Guadiaro y el Guadarranque en Cadiz, el Vélez y el Algarrobo en Malaga,el Verde y el Seco en Granada o el Almanzora en Almeria,en cuya desembocadura se emplazan enclaves fenicios o fenicio-punicos (fig.1), eran navegables.Otra cosa ya seria intentar el paso del Estrecho,Gasull (1986) sefalaba que las factorias fenicias que conocemos hasta la fecha,están todas situadas al Este de Gibraltar y no al Oeste,donde se hallan los ricos recursos minerales tartésicos que supuestamente originan la colonizacion.La razon,argumenta esta autora,no seria otra que las dificultades del cruce del Estrecho,mucho mayores para quien viene del Este que para el que lo cruce por el Oeste (fig. 2).
2. EUROPA EN LA TRANSICION DEL BRONCE FINAL A LA EDAD DEL HIERRO: LA TERCERA REVOLUCION AGRARIA.
El periodo Calcolitico/Campaniforme y el de Bronce Final y transici6n a la Edad del Hierro tienen algo en comun.Representan sendas etapas de intensificación agraria y en ambos casos ello se plasma en la generalizaci6n en Europa de una serie de convenciones, reflejadas en similitudes en la orfebreria,en el equipo del guerrero y en la vajilla de comida y bebida comunitaria.Todas ellas senalan el establecimiento en uno y otro momento,de lazos sociales mäs amplios que hacen de Europa un Continente abierto e interconectado (Sherratt 1987; Ruiz-Galvez en prensa).
En el Mediterráneo,Chipre parece ocupar,ya desde el s. Xi a.C.hasta los inicios del primer milenio a. C.,es decir,hasta la llegada de los fenicios,(Ferrarese et al.1987;Matthäus 1989),el vacio dejado por los micénicos en las rutas comerciales hacia el Mediterrá- neo Central (Sherratt y Sherratt 1991:375).En ellas Cerdena juega un lugar destacado.De acuerdo con los.
Fig.2VientosyorrientesenelAtnticoNorteynelMediterneoOcidentluranteelmesdegostogunlaUSADefense MappingAgencydrograpicopogaicentreshngton989Lecturadlosadelosvintoslasflechsindicanl direciondedeondesopelntoLaongituddelaflechameddaddeeteriordculosndoesadntelm padaelporcetaeelmroleeacoeelentpdesecifehuedica numericamenteelporcentajeenelastilElnumerodeplumasindicalafuerzamediadelvientoengradosBeaufortescaladela12). La cifra en el centrodel circulo indicaelporcentajede dias de calma.
Gale (1988;382-3),ello se deberia menos a la existencia de cobre en la isla,que a su privilegiada posicion que le permite actuar como intermediaria en las rutas de navegaci6n hacia el estaio de la Peninsula Iberica (ver también Penhallurick 1986;80) dada la inexistencia de depositos de estaio en el Egeo y la escasez de casiterita en el Mediterräneo Central, salvo en la Toscana.El hierro estä también documentado desde el s. Xill a. C.en la isla,por lo que se ha apuntado la posibilidad de que fuera ésta junto con el estano occidental,la mercancia buscada en Cerdeia por los chipriotas,quienes desarrollan una pujante metalurgia dei hierro desde el s. Xll a.C.,no obstante carecer de mineralizaciones del mismo en la isla (Vagnetti 1986: 360;Vagnettiy Lo Schiavo 1989:227 y 232;Muhlyy Stech 1990: 210-11). A cambio de las materias primas obtenidas directamente o por la intermediacion de ios sardos,éstos habrian recibido nueva tecnologia—el hierro y la técnica de la cera perdida—,instrumental para la extracci6n yelaboraci6n del mineral,y objetos de lujo y de alto rango social (Lo Schiavo et al. 1985;Ferrarese et al. 1987).
Asimismo,en buena parte de Europa Central y Occidental se están produciendo cambios reflejados en mayores densidades de poblacion,en una ocupaci6n mäs permanente del suelo y en unos contactos a larga distancia más amplios.Wells(1983:147 y ss.) seiala c6mo entre 1200-800 B.C.se conocen muchos más poblados y necrópolis en Centroeuropa que en todo el Bronce Antiguo y Medio y c6mo estos asentamientos evidencian por vez primera,una prolongada ocupacion,generacion tras generacion.
Eso mismo parece ocurrir en algunas zonas del Occidente Atläntico como el Sur de Inglaterra. Aqui, los cambios en las präcticas agricolas,conducentes a la regeneración de los suelos y al asentamiento estable sobre las parcelas de cultivo,parecen iniciarse ya en lo que en cronologia britänica corresponde al Bronce Medio (Barrett et al. 1991: 222).Es el momento en el que en äreas de Wessex como Cranborne Chase,comienzana aparecer los asentamientos cercadosy los “field lynchets>,que delimitan el área cultivada.Estos cambios tienen su reflejo también en el paisaje funerario, que pierde relevancia,Barrett (1989:124),Barrett et al.(1991: 224)y Bradley(1981:103) los asocian a la aparicion de sistemas bilaterales propios de agricultura compleja de arado.Ello seria fruto de una “revoluci6n agricola>,a la que no serian ajenas leguminosas como la Vicia faba L.,presente ya en estas fechas en el Sur de Inglaterra (Comunicacion personal de Richard Bradley,23-XI-1989).
Todos estos cambios,indican no solo poblaciones en crecimiento,sino tambien su posibilidad de mantenerse estables en el suelo.Eso refleja por ejemplo,la primera explotacion masiva de la sal. Este hecho,con independencia de su aplicacion al sector ganadero o a la metalurgia,hay que relacionarlo principalmente con la conservacion y almacenamiento de alimentos para el invierno.Y si pecunia deriva de pecus-ganado en latin- como recordaba Sherratt (en prensa),salario -salarium en latin- deriva de sal y tampoco es casualidad.Es tambien el caso de la difusion hacia Europa Central y N6rdica desde el Mediterräneo,de la Vicia faba L.importante sobre todo, por su alto valor alimenticio,superior al de otras leguminosas,a causa de su elevado contenido en proteinas e hidratos de carbono y porque se adapta mejor a los suelos acidos que la mayoria de las leguminosas (Duke 1981: 275-7). Además,la mezcla de cereales y leguminosas posee alto valor nutritivo.Esta ha sido tradicionalmente la dieta de los pobres y aun en la actualidad se usa como sustitutivo de la carne en muchas áreas del mediterräneo (Rivera Nunez y Ob6n de Castro 1989: 249-253). Junto a ella,otra serie de plantas altamente nutritivas O resistentes a condiciones climäticas duras,como el mijo,el trigo espelta, el guisante,la lenteja o ciertas plantas oleaginosas,se generalizan o ganan importancia en gran parte de Europa (Zoharyy Hopf 1973:887; Idem. 1989;83 y ss;Wells 1984: 47; Jäger y Lozeck 1982: 173; Hopf 1982: 15; Harding 1983: 22; Idem. 1984; 173: Idem. 1989:174-6; Marinval 1988:55 y129).Y es ahora tambien cuando se produce una renovaci6n del utillaje agrario metalico (Harding 1976: 513 y ss.),y cuando en gran parte de Europa Septentrional y Noroccidental, se generalizan los sistemas de parcelaci6n de la tierra, como los lynchets,field systems o celtic fields (Harding 1976; Idem 1989).
Ademäs de los nuevos cultigenos,esta llegando también nueva tecnologia desde el Mediterráneo.Asi, el trabajo de chapa metälica yel hierro.Y con ellos, nuevas formas de diferenciacion social y publica exhibicion de poder,mucho antes de las colonizaciones hist6ricas de griegos y fenicios. Todo ello permitira establecer redes de intercambio mas extensas, en las que la circulacion del metal jugarä un papel bäsico no sólo en el establecimiento de pactos sociales(Rowlands 1980) y en la competicion por el prestigio (Bradley 1990),sino tambien en la acumulación de riqueza almacenable y suceptible de ser reconvertida en las redes de intercambio (Hatstead y O'Shea 1982; Sherratt y Sherratt 1991: 360).Es en estos momentos cuando, tras el paréntesis posterior al Calcolitico/Campaniforme,la Peninsula vuelve a integrarse en los circuitos de intercambio oeste-europeos.
3.LA PENINSULA IBERICA A INICIOSDEL BRONCE FINAL.
Los Gale(1988) seialaban,como ya se mencionó (vide supra),la demanda de estaio como una de las razones del comercio chipriota hacia Cerdena y consideraban que el papel de esta isla habria sido el de intermediario en la ruta hacia la Peninsula Ibérica.En cierto modo pues,habria funcionado como una “comunidad de paso>(Hirth 1978),en el sentido de que habria aprovechado su situacion estratégica en el comercio a larga distancia,uniendo dos regiones,Chipre yel Mediterraneo oriental en generaly la Peninsula Ibérica,con distinta tecnologia y organizacion social. Menos claro resulta en mi opinion,si el estano de Occidente fue desde el principio el objetivo ultimo de los intereses chipriotas en Cerdena.Puesde otro lado,los datos analiticos de que disponemos,indican que, salvo en el NO.,de la Peninsula donde la actividad metalurgica es por otra parte escasamente relevante,los bronces de estaio no son demasiado frecuentes antes del ultimo tercio del Segundo Milenio a. C.,y una actividad metalurgica a escala relativamente importante no se produce hasta el Bronce Final.Es decir,que con anterioridad a esas fechas,el estano de la Peninsula no se estä explotando sistematicamente y por ello, dificilmente puede ser el objetivo ultimo del comercio chipriota con Cerdena (Ruiz-Galvez,1987; Montero Ruiz 1990).
Es también en el Bronce Final cuando la Peninsula Ibérica va a sufrir transformaciones técnicas,sociales y hasta étnicas transcendentales.Es el momento de la infiltracion a través de los Pirineos de gentes de C.U. hacia el NE.;de la reanudaci6n de los intercambios atlänticos en el Oeste;yde las primeras navegaciones mediterraneas hacia la Peninsula,que culminarán con la instalacion fenicia en el Mediodia a partir del s. VIn a. C.La posicion de partida,no es sin embargo la misma en las diferentes áreas de aquélla.Mientras en el SE.y Levante hay evidencias de habitat permanente e indicios en los enterramientos de categorias sociales heredadas y de sistemas de filiacion bilateral,similares a los que Barrett y Bradley seialaban en el Sur de Inglaterra,aunque aqui ya desde los inicios de la Edad del Bronce (Ruiz-Gaivez,en prensa),el resto de la Peninsula refleja asentamientos mas discontinuos o francamente itinerantes (Ruiz-Gälvez,1991).La razón de estas diferencias radicaria en que el SE.y Levante poseen una tecnologia agraria mas eficiente que permite mantener poblaciones en crecimiento y conservar la fertilidad de los suelos.Entre ellas, el arado (Peters y von der Driech 1990: 75),las leguminosas,el abonado animal y posiblemente también el policultivo mediterräneo.En tal sentido,cabe senalar que se ha sugerido el SE.espanol como uno de los posibles focos de domesticaci6n del haba (Rivera et al.1988:232).En el resto de la Peninsula,las evidencias de ocupacion estable y permanente de los habitats y de aumento demográfico,no son anteriores al Bronce Final o incluso,la Edad del Hierro (Ruiz-Galvez,1991).
ria plantearse a partir del estudio de las posibilidades fisicas-infraestructura,conocimientos,medios técnicos—y humanas 一estimulos,redes sociales- que lo permitieran.Sobre todo habida cuenta que como se indicó,la explotaci6n del estano peninsular parece haber sido muy limitada antes del ultimo tercio del Segundo Milenio a.C.
Quiza el ejemplo mas claro de lo que digo,lo proporciona el descubrimiento de América,del que se acaba de cumplir el V Centenario.Aunque Colón buscaba una ruta más corta hacia Oriente y no el hallazgo de un Continente nuevo,el descubrimiento de América no fue en modo alguno fruto de la casualidad, sino de la confluencia de una serie de innovaciones técnicas y de circunstancias politicas,ideológicas y econ6- micas.Entre las primeras: 1.°La transmision de los conocimientos astronomicos y cientificos greco-arabes a Europa,a traves de las versiones al latin y romance,de la Escuela de Traductores de Toledo en el siglo Xill y de la Escuela de cartografia mallorquina del siglo xiv, que mejoraron los conocimientos de astronomia, el uso de astrolabios y esferas armilares y la confecci6n de mapas de navegacion,2.La experiencia de los marinos portugueses sobre vientos y corrientes oceánicas, a raiz del comercio con Africa y de la conquista de las islas Azores a comienzos del siglo xv. 3. El perfeccionamiento por los navegantes portugueses,de un barco de cabotaje originario del Norte de Africa,la carabela. Esta pequena embarcacion,ligera, marinera y maniobrable,junto a la pericia de sus pilotos,permiti6 el cruce del cabo de Buena Esperanza por el portugués Bartolomé Diaz en 1486; el descubrimiento de América en 1492; la llegada de los portugueses a Malaca en $\mathbf { 1 4 9 8 y }$ la primera vuelta al mundo por el espaiol Juan Sebastian Elcano en 1520. Entre las segundas:1.°La unificacion de Espafia,tras la boda de la reina de Castilla y el reyde Arag6n y la capitulaci6n el 2 de enero de 1492 del reino de Granada, ultimo basti6n del Islam en la Peninsula.2.La culminación de la Reconquista cristiana de la Peninsula tras siete siglos de lucha y la union religiosa e ideol6gica a la que responde el edicto de expulsion de los judios el 31 de Marzo de 1492. Este espiritu de cruzada impregna aun la mentalidad de la primera generacion de conquistadores de América del siglo xvi.3.°El interés de Castilla, tradicionalmente abierta al comercio atlantico,por hacerse con el control de una ruta hacia el mercado del oro africano,monopolizado por los portugueses. A tal interés responde tambien la asuncion de la soberania de las islas Canarias por los Reyes Cat6licos en 1477 (Chandeigne 1992;Chaunu 1972: ${ \mathfrak { s o y } }$ ss; Dominguez Ortiz 1973: 54-59; Vernet 1978).Es bastante probable que otros navegantes precedieran a Colón (Linderoth Wallace 1991).Pero el auténtico descubrimiento de América solo se produjo, cuando fue material y humanamente factible. No antes.
4. CASOS ESTUDIADOS
1. Villena.
En tal marco se nos ofrecen los primeros indicios de contactos micénicos con la Peninsula Ibérica,en la forma de dos fragmentos cerämicos del Heladico Reciente A/B,de los siglos Xiv-xli a.C. procedentes del yacimiento cordobés de Montoro,en el curso medio del Guadalquivir (Martin de la Cruz 1988 y 1992).
El hallazgo ha suscitado de nuevo el viejo tema de las relaciones mediterräneas de El Argar (Martin de la Cruz 1992),tan caro a los investigadores alemanes (Schubart 1976). Es sin embargo prematuro en mi opinion, volver a tales planteamientos, pues salvo los fragmentos cordobeses,los indicios aportados no dejan de ser vagos y problematicos.Pero sobre todo, porque mäs que en paralelos y semejanzas,tal cuestion debe.
De la misma manera,la navegacion regular entre ambos extremos del Mediterráneo se produjo cuando existieron los medios materiales y los estimulos sociales y economicos para ello y no antes.Es pues posible, que estos fragmentos de ceramica micenica reflejen, más que navegaciones comerciales regulares,viajes exploratorios a la busqueda de nuevos recursos y nuevos mercados,o incluso,un viaje sin retorno.El asentamiento tan preciso y sistematico de las factorias fenicias en el Sur de Espafiaa partir del s vi a.C., invita a pensar que esas exploraciones precoloniales tuvieron que existir y que facilitaron informacion suficientea los navegantes del Mediterraneo Oriental sobre itinerarios,recursos y emplazamientos, mucho antes de que los fenicios consideraran la “aventura>de Occidente (Vease al respecto Aubet 1987: $\$ 2$ ss.). Informacion tanto historica como etnografica (Kirch 1989:82;Helms 1988: 66 yss.),coincide en senalar que la finalidad de muchos viajes a larga distancia es adquirir conocimiento yrecoger informacion yno s6lo o principaimente comerciar.El propio geografo Al-Idrisi, con cuyo relato se inicia este articulo era un “especialista en conocimiento>,al servicio de los reyes de Sjcilia,quienes le animan a viajar,a fin de obtener por su medio informacion y conocimientos.Luzon （1986: 74),argumenta que no fue sino a inicios del Primer Milenio a.C.,cuando se produjo una innovacion de trascendentales consecuencias para la navegacion de altura en el Mediterraneo: la navegacion astronomica y la orientacion nocturna del piloto,a partir de las estrellas.Y ello fue especialmente importante, porque posibilit6a partir de entonces viajes de ida y vuelta y con ello,recorridos regulares a largas distancias y el establecimiento de rutas comerciales. Esto, de acuerdo con Luz6n,es lo que habria permitido la llegada y establecimiento de los comerciantes fenicios y griegos, en las costas del Mediterraneo Occidental. Las navegaciones anteriores y en ellas incluye los hallazgos de ceramica micenica en Italia, los lingotes "piel de buey de Cerdena o los hallazgos prefenicios de la Peninsula Ibérica,habrian constituido en su opini6n (Ibidém: 74 y77),viajes sin retorno>,en los que no hubo intenci6n de crear rutas comerciales.Este viejo argumento,se basa en la tradicion de los historiadores clasicos (Plinio Hist.Nat.VI,57o Estrabon Geog.1),que atribuyen a los fenicios la aplicacion de la astronomia a la navegacidn. Pero nada prueba que tales conocimientos no pudieran haberse adquirido ya antes del Primer Milenioa.C.Schile (1968(70))yAubet(1987: 148-150) argumentan por su parte,que la navegacion de altura por el Mediterraneo seria posible orientandose por puntos fijos,referencias en tierra firme visibles desde la costa,tal como aun hoy lo hacen los pescadores,aunque segun Luz6n (1986:77),esa vision perfecta de los montes mas lejanos,se da muy pocos dias por la fuerte evaporacion superficial que forma neblinas y brumas.

Fig.3.-El tesoro de Villena en relacion con su ambito geograficg: ★ Yacimientosde la edad del Bronce. Localizacion de Cabezo Redondo. Caminos naturales. Segun Soler l987 con adicionesde la autora. Tesoro sin escala.
Hallazgos de oro. Salinas. +++ Viasde trashumancia.
Pero,si tales timitaciones para la navegacion existieron hasta los iniciosdel Primer Milenio a.C.,también es cierto que los hallazgos del Segundo Milenio a.C.,cada vez mas abundantes en Italia e isias del Mediterraneo Central (Sherratt y Sherratt 1991),parecen desmentir ese caracter de navegacion de fortuna》 y abogar por ei contrario,por algo mucho mas sistematico y organizadode lo que creeLuzon.Por ello,no me parece descabellado atribuir los hallazgos prefenicios, crecientemente frecuentes en el Bronce Tardio y Final de la Peninsula Iberica,a viajes exploratorios a la busqueda de nuevas rutas hacia Occidente.Ello hubiera requerido el establecimiento de una infraestructura de apoyo,como lo seriaporejemplo,lacreacion de una red de puntos de recalada,en tierra de nadie o en tierra amiga,situados a distancia de un dia de navegacion unos de otros que permitieran fondear al anochecer ', efectuar reparaciones si ello fuera necesario y aprovisionarse.
Tal vez una funcion de este tipo fuera la que cumplia Villena (Alicante),en la costa levantina espaniola (fig.1),y tal vez ello sea lo que explique el hallazgo en esa localidad,de un espectacular tesoro de cerca de 10 kg,formado por una vajilla de once cuencos en oro de distintos tamafios y decoraciones;dos botellas de oro ytres de plata; 28 brazaletes cilindricos y diversos fragmentos o piezas de revestimiento en oro,ämbar o hierro. El tesoro se encontró en el lugar conocido como Rambla del Panadero,un antiguo cauce seco utilizado actualmente como gravera,distante unos 6 km en direccion N./NE.,de la ciudadde Vjllena.En la prospeccion realizada con posterioridad a su hallazgo y excavacion,no se localizaron estructuras de habitaci6n en el entorno con los que éste pudiera ponerse en relacion (Soler 1965;Idem 1969;Almagro Gorbea 1974; Schule 1976)(fig.3).
Es cierto que el conjunto parece m&s bien un dep6- sito de fundidor (Perea 1991: 342 y ss.),por la variada indole y estado de conservacion de sus piezas; algunas a medio hacer,otras acabadas y en buen uso y finalmente otras,rotas y en estado de desecho.Pero tambien lo es que la semejanza entre si de cuencos y botellas,invitan a considerarlos como partes de una uinica vajilla y seguramente tambien, como propiedad personal (Gaimster 1991:114),de un unico individuo de sexo masculino.Formas comunitarias de comida y bebida sobre vajillas y recipientes de muy diferentes morfologias,son propias del var6n en toda la Europa del Bronce Final y posiblemente vienen asociadas a cambios en los sistemas agrarios y a la aparicion de sociedades patriarcales (Ruiz-Galvez en prensa).
He discutido en un trabajo reciente (Ruiz-G&lvez, en prensa),el significado del tesoro de Villena en su marco social e histórico,por lo que no me extenderé en su analisis.Solo quiero llamar brevemente la atencion sobre tres puntos,porque permiten detectar bien la presencia directa de navegantes chipriotas en el Mediterraneo espanolo bien,la intermediacion sarda.
1.°Villena refleja contactos de comerciantes mediterraneos con élites indigenas y la aparicion en ellas de fenómenos de emulacion.En su magnifico estudio, Schule (1976) senalaba acertadamente,a mi juicio,la factura local de brazaletes y vajilla.Los primeros poseen efectivamente tradicion y precedentes cronol6gicos en la region(Ruiz-Galvez en prensa).En cuanto a la vajilla,aunque estoy de acuerdo con Schule en que traduce formas ceramicas locales-las de la cultura Cogotas I que representa el Bronce Tardio o postargarico en la region-,se basa en una tradicion,la de la vajilla äurea,que es foränea y oriental(Sherratt y Sherratt 1991: 360;Ruiz-G&lvez en prensa). Otros elementos del tesoro como el ämbar y el hierro,tampoco parecen ser locales.En cuanto al ámbar que significativamente aparece embutido en una lamina de oro, no ha sido analizado por lo que desconocemos su procedencia. Sin embargo el punto geografico más cercano a Villena donde el ámbar estä documentado es Cerdeia,donde también es importado,probablemente de Sicilia o del mar Tirreno y de tipo Protovilanoviano (Lo Schiavo y Ridgway 1986: 396-7). Respecto al hierro,tampoco creo que sea local, porque en un caso al menos,aparece como el ámbar,embutido en una lamina de oro.Es decir, que es apreciado por su rareza y no por su valor practico (Renfrew 1986).Por ello,debe ser anterior a la primera explotacion del hierro en la Peninsula,documentada a partir de la primera mitad del siglo VIi a.C.en las factorias fenicias de Toscanos y Trayamar (Schubart 1985; Niemeyer 1985). Nuevamente,es Cerdeia el punto geogräfico mas cercano a Villena en el que el hierro estä documentado. Y lo estä a partir del siglo Xili a.C.en contextos de importacion chipriota (Vagnetti 1986:360; Vagnettiy Lo Schiavo 1989:227y 232;Muhlyy Stech 1990: 210-211). Por ultimo, el sistema de aplique a base de clavos para servir de remate a otras piezas metalicas que aparece en varias de las del tesoro (Perea 1991),carece de precedentes técnicos en la Peninsula, pero sf se conoce en Chipre desde al menos fines del siglo Xll a.C. (Catling 1964: 138).
2.°El tesoro carece de contexto arqueol6gico que facilite su datacion.Por ello se ha propuesto habitualmente situarlo en el siglo VIi a.C.,asociado al establecimiento fenicio en el Sur de Espafa ya la introduccion del hierro. Schule (1976) por el contrario,descartaba cualquier relacion de Villena con los colonos fenicios yproponia una fecha aproximada del siglo Xa.C.Pero aun sin contexto arqueol6gico,contamos en la actualidad con informaci6n suficiente para al menos tratar de situar Villena entre un margen post quem y otro ante quem.De acuerdo con Martin de la Cruz(1988: 89), las cerämicas micénicas de Montoro proporcionan una fecha post quem de $1 3 0 0 { \mathrm { ~ a . C . } }$ para el Bronce Tardio del Alto Guadalquivir. Esta fase estä presente en el yacimiento de Cabezo Redondo de Villena, el más importante y el unico extensivamente excavado de la zona (Soler 1987).Ello nos daria una fecha post quem para el tesoro,cuya vajilla traduce formas cerämicas del Bronce Tardio.Su fecha ante quem la proporcionarian yacimientos de la zona como Pena Negra,cuyos niveles mäs antiguos son del Bronce Final, por tanto sin cerámicas Cogotas I, y con importaciones mediterraneas desde los momentos iniciales de su ocupacion-siglos X/iX a.C.-.Por tanto,el tesoro de Villena deberia situarse entre los siglos Xi a.C.y X a.C.En cualquier caso,en ámbito precolonial antiguo.
3.°Una vajilla como ésta,solo es explicable en una comarca que como la de Villena,reune unas condiciones muy especiales (fig.3).En primer lugar,esta situada a $6 0 \ k m$ de la costa actual, lo que supone apenas dos dias de viaje a lomos de caballeria yunas horas de viaje si fuera posible remontar el rio Vinalopó, en cuyo curso alto se encuentra Villena.Hay que tener en cuenta además que la desembocadura del rio ha ido cambiando. En la actualidad no llega al mar sino que desaparece en la albufera de Elche,una marisma pantanosa,en parte hoy desecada,formada como consecuencia de la colmatacion de un golfo marino.Sin embargo,entre el 4000/3500 B.P.(Cuencay Walker 1975),el Vinalopó todavia desembocaba en el mar en lo que los escritores antiguos llamaban el Sinus Illicitanus.Es pues posible que la distancia a la costa fuera entonces menor (fig.1). Pero Villena es ademas el centro de un cruce de caminos (fig.3),que articulan la comunicaci6n desde la costa primero,con el Alto Guadalquivir;segundo,con la zona de pastos de la Meseta Sur;y tercero,con la zona ganadera de la serrania de Cuenca,donde se registran hallazgos de brazaletes similares a los del tesoro de Villena.De hecho aun hoy, el valle del Vinalopó es zona de trashumancia de los ganados que bajan a invernar desde las montaias de Cuenca a la costa.Pero ademas,posee abundantes recursos acuiferos y controla varias salinas en su entorno,cuya importancia para la ganaderia no es preciso explicar.Estas fueron explotadas desde la Antiguedad y en la Edad Media eran monopolio real (fig.2).
Todo ello, junto con la densa y continuada ocupación desde el Bronce Antiguo,el frecuente hallazgo de tesorillos en oro y plata en una región que carece de recursos minerales y la documentacion en el registro funerario de posiciones sociales heredadas y no adquiridas, justifican el valor estratégico de Villena y la base del poder de sus élites locales.Este podria haberse visto incrementado al iniciarse las navegaciones precoloniales a partir del Bronce Tardio,al aumentar ia demanda de carne y sus conservantes, pieles, productos läcteos,tal vez también minerales del Alto Guadalquivir y sobre todo,un punto de atraque donde fondear al anochecer (Ruiz-Galvez 1989: 55;Idem en prensa).
2.Baioes.
Esos “viajes exploratorios》parecen haberse continuado de forma más o menos regular en los siglos subsiguientes. Asi lo parecen indicar la presencia esporadica de fibulas sicilianas de tipo “ad occhio"y chipriotas “de arco serpegiante" y fechas centrales del siglo $\mathbf { x } \mathbf { } \mathbf { } | \mathbf { \nabla } \times \mathbf { } \mathbf { \mu } \mathbf { }$ a.C.,en yacimientos tanto de la costa levantina (Gil Mascarell y Pena 1989),como de la costa y del interior del ärea atlántica de la Peninsula(Blasco i987;da Ponte 1989).Estos ültimos hallazgos son especialmente interesantes, pues su dispersion parece indicar su llegada por via costera ypor tanto,bien que las poblaciones atlänticas están respondiendo al estimulo de los 《exploradores"mediterräneos,o bien que los navegantes mediterräneos son ya capaces de encarar con éxito los problemas del cruce del Estrecho (Aubet 1987;Gassull 1986)y de afrontar el océano abierto. Y yo creo que hay argumentos para defender ambas cosas.
De la 《frecuentacion>mas o menos asistematica de la costa portuguesa,es prueba el enterramiento de Roca de Casal do Meio (Spindler y Veiga Ferreira
1973).De la respuesta de las poblaciones indigenas atlänticas hay varias pruebas:depósitos como el de Baioes o yacimientos como el de Pena Negra (fig. 1). Pero,vayamos por partes.
Roca do Casal do Meio es un enterramiento singular por varias razones,Primero porque como ya se ha senalado (Belén et al.1991; Ruiz-Galvezy Galan 1991), es el unico enterramiento conocido en todo el Bronce Final del Centro de Portugal,en un momento en el que lo comun a la zona atlántica es la escasez o incluso,total ausencia de tumbas arqueológicamente reconocibles. Segundo,porque la forma de la sepultura,una construccion en falsa cupula, es diferente como ya senalaron en su dia sus excavadores (Spindler y Veiga Ferreira 1973),de lasdel Neolitico y Edad del Cobre portuguesas y recuerda más las del Egeo y el Mediterräneo Central en el Bronce Final.Tercero, porque los ajuares que acompanaban a las dos inhumaciones en su interior,un broche de cinturon,pinzas de depilar, un peine de marfil y una fibula “ad occhio>,son claramente mediterraneos.
Aun admitiendo las fechas altas de la fibula sicula, Spindler y Veiga (1973) proponian datar la tumba en los s. Ix-vil a. C., porque casaba mejor con el ambiente colonial fenicio con la que la creian relacionada.Por idénticos motivos,más recientemente (Belén y Escacena 1991),aunque interpretándola como enterramiento de comerciantes mediterräneos,aceptan estas ultimas fechas. Nada se opone sin embargo,a una dataci6n mas alta,-s. Xi-x a.C.-que no desentona con el ambiente de los castros portugueses en los que estas fibulas aparecen (Ver da Ponte 1989: fig.1).Resulta interesante seialar c6mo en varios casos,están documentadas en castros del interior cercanos a vetas de estano,como ocurre en los de Santa Luzia, Mondim da Beira y Baioes,todos en el distrito de Viseu (fig.1). Precisamente del interior de este ultimo castro procede un singular depósito de fundidor que representa como trataré de demostrar,una de las pruebas de la reacción de las poblaciones indigenas al estimulo mediterráneo (fig.4) (Silva 1986; Silva et al.1986).
El depósito está compuesto por una serie de objetos de origen y estado de conservacion heterogéneos.De entre ellos,destacan muy especialmente los fragmentos correspondientes a uno o más recipientes con ruedas,varias anillas pertenecientes posiblemente a pasarriendas y un cincel compuesto por dos piezas, una hoja de hierro y un enmangue tubular de bronce, porque son mediterr&neos. (fig.4, 1-15).Es interesante senalar el hecho de que aqui el objeto de hierro (fig. 4, $ { \mathbf { n } } . ^ { \circ } 1 5 )$ ,recibe un tratamiento singularmente distinto que en el tesoro de Villena,pues implica una significacion seguramente tambien diferente.En este caso, la pieza de hierro parece haber sido apreciada por su valor practico —como util-aunque acoplada a otra, un cincel tubular en bronce,lo que denota conocimiento de su funcionalidad pero a la vez,que la familiarizaci6n con el nuevo metal es aun precaria.Ello deja pensar en su llegada por importaci6n y la imitacion de su uso en otros ämbitos,ensartada en una pieza para la que aunque no hay exactos paralelos en la Peninsula,corresponde a una morfologia general atlantica.Y permitiria en principio situar el deposito con posterioridad a Villena pero antes de la explotacion del hierro en la Peninsula Ibérica,esto es,nuevamente en ambiente precolonial.
Otra pieza de singular importancia en el conjunto, es el recipiente con ruedas (fig. $4 \mathrm { n } . ^ { \circ } \mathrm { 1 } \mathrm { - } 1 0 \rangle$ ,pues es de inspiraci6n chipriota ya que tanto su morfologia como su decoracion, tienen buenos paralelos en carros y tripodes de tal procedencia,aunque no existen paralelos exactos para el ejemplar portugués (Catling 1964: 210- 11yPl 36AyN; Matthäus 1985: Tafn.90,91,100,105, $1 3 3 \mathbf { n } . ^ { \circ } 2 ^ { \prime }$ .Por ello,me inclino a pensar que se trate mas bien de una imitacion.Los recipientes chipriotas con ruedas se fechan entre mediados del s.Xii y mediados del s.Xa.C.y los tripodes hasta fechas más recientes (Matthäus 1985:Taf $\bar { 1 3 3 } \ \mathbf { n } . ^ { \circ } 2$ ).Aunque los carros votivos sardos no son aparentemente anteriores al Primer Milenio a.C.(Tanda 1986),tripodes chipriotas se conocen en Cerdeia desde fines del Segundo Milenio a. C.,fabricandose localmente en torno a los s. Xi-X a. C. (Lo Sciavo et al. 1985: 48-51).
Tambien en Chipre se encuentran paralelos para algunas de las anillas/pasarriendas de Baioes (fig.4 n.° 11-14.Comparar con Catling 1964: 262,fig.23 n. 5 y 6 y Pl.48 G-I; tambien Matthäus 1985 Taf.127 B). Sin embargo,su morfologia relativamente sencilla impide excluir totalmente su fabricacion local. De hecho da Silva senala (Silva et al.1986:75) que hachas,hoces, cuencos,brazaletes y anillas a diferencia de las restantes piezas,conservan rebabas vivas ypodrian haber sido fundidas in situ,. Por idénticas razones,habria que considerar locales los cuencos metalicos de Baioes. Sin embargo,su estado de conservacion es fragmentario e incluso alguno (fig. $4 \mathrm { n } . ^ { \circ } 1 8 )$ ,muestra evidencias de haber sido reparado.En cualquier caso,lo que si estä claro es que la técnica de fabricacion sobre chapa metalica,no tiene precedentes en la región y sf en el Mediterraneo.
Los restantes elementos del depósito aunque, por oposici6n a los anteriores deben ser etiquetados bajo la sigla “atlänticos>,son asimismo matizables.Por ejemplo, hachas y hoces son locales (fig.4 n.° 27-38 y 42-50), no solo por la presencia aun en unas y otras de rebabas vivas,(da Silva et al.1986:79) sino porque los dos tipos de hachas son corrientes en el Centro-Norte de Portugal (Ruiz-Gálvez 1991 fig. 6). Las hoces tampoco son extraias en la region y están documentadas al menos en otro castro del Bronce Final del Norte de Portugal, el de Santa Luzia (da Silva 1986: Est.LXXX$\mathbf { V I } \ \mathbf { n } . ^ { \circ } 1 2 )$ (fig.1).Por cierto que uno de los dos tipos de hachas presentes en el depósito,las monofaces, de las que se conserva además el molde,solo se conoce fuera de Portugal en el depósito sardo de Monte Sa Idda (Ruiz-Galvez 1986; mapa 2).Los brazaletes(fig. 4 n.°20-26),conservan,en un caso al menos (da Silva 1986:Est.XCIX n.°5 A),las rebabas de fundicion y corresponden a tipos bien documentados en el Occidente Peninsular (Almagro Gorbea 1977: figs, 4-6) y en oro,(da Silva 1986: Est.CVII n.°1-2) en el propio castro de Baioes.Pero también se han fabricado localmente las lanzas (fig. $4 \ : \mathrm { n } . ^ { \circ } \ : 5 1$ ),porque aunque no en el deposito,en el propio castro de Baioes se conservan fragmentos de moldes de arcilla para la fundición de este tipo de armas (da Silva 1986:Est.LXXXIII n. $^ { \circ } 1 0 .$ ）.

Fig.4.-Depósito de Baioes,segun da Silva,1986.Sin escala real.
El gancho para la carne (fig.4 n.° 39-41) ha podido fundirse localmente,pero tambien ha podido venir del exterior con las redes de intercambio atlanticas.No hay pruebas a favor de una u otra posibilidad.En cualquier caso, no es desconocido en contextos de Bronce Final del Occidente Peninsular (Ruiz-Galvez 1979). Aunque mediterráneo en origen ²,el gancho para la carne no es desconocido en Europa Central (Hundt 1953)y Occidental (Jockenhovel 1974; Gómez y Pautreau 1988),en contextos de Bronce Final.Me permito seialar el hecho de que del mismo castro procede un asador articulado,objetos ambos asociados al consumo ritual y comunitario de carne,seguramente entre hombres aunque no necesariamente con los mismos significados que en el Mediterráneo (Sherratt en prensa).
Desgraciadamente,el depósito es fruto de un hallazgo casual y aunque se procedi6 tras éste,a la realización de una excavaci6n en el lugar en que se produjo,apenas si depar6 la recuperacion de algunos fragmentos correspondientes a piezas del propio depósito,pero poco o nada sobre su contexto de deposici6n.Tampoco las diversas campanas de excavacion en el castro (da Silva 1980;Kalb 1978),han permitido obtener una secuencia estratigráfica en el mismo.Finalmente, la unica datación absoluta procedente de Baioes, $2 6 5 0 { \pm } 1 3 0 \ \mathbf { B } . \mathbf { P } .$ ,a partir de una muestra de madera del astil de una de las lanzas del yacimiento (Kalb 1974/77),es rechazable por su alta desviacion eständar, por lo que calibrada se situaria en un margen cronol6gico tan amplio como 1100-410 a. C. 3.
El que el carro, el unico objeto del dep6sito que por su origen,significado social y ámbito cultural es indudablemente foraneo,apareciera deteriorado y fragmentado,parece indicar su presencia en Baioes como chatarra y no su apreciacion como objeto de valor social o ritual. Y cabria recordar aqui argumentos como los de Bradley (1985),sobre “intercambio y distancia social>. Ello unido a la ausencia de exactos paralelos chipriotas, me hace descartar la hip6tesis de que se trate de un comercio de ese signo.No queda entonces otra posibilidad que considerar bien la intermediaci6n sarda o bien,la presencia de navegantes de la zona atlantica de la Peninsula en el Mediterráneo Centro-Occidental.
Ambas soluciones son factibles,aunque tenemos actualmente más pruebas de la segunda que de la primera.Estas proceden no tanto del hallazgo de elementos de metalurgia peninsular en Cerdena, que los hay (RuizGalvez 1986),como de la existencia de un fundidor que esta produciendo metalurgia atlantica en el asentamiento de Peia Negra (Alicante),a medio camino entre la costa atlantica portuguesa y Cerdena (fig. 1).
3. Pena Negra.
Tal vez Pena Negra pueda ayudarnos además a comprender el final de otro importante asentamiento alicantino,el de Villena,pues Pena Negra se asienta cerca del mismo rio que aquel, el Vinalopó, pero en su curso bajo,a una veintena de kms de la linea de costa actual, pero posiblemente mucho más cerca del mar en el Bronce Final.La Sierra de Crevillente en la que se alza el yacimiento,domina hoy una amplia marisma (Gonzalez Prats 1983: Lam.1),que debió ser en la Antiguedad parte del Sinus Illicitanus.Esta pues en una posicion mucho más ventajosa que Villena para la intermediacion comercial y su ocupación se inicia probablemente no mucho después del final de Cabezo Redondo de Villena. Prospecciones recientes (Navarro Mederos 1982: lams. 1 y2),parecen indicar el desplazamiento de poblacion hacia el curso medio y bajo del Vinalopó,en momentos coetäneos e inmediatamente posteriores a Cabezo Redondo de Villena.Es pues quiza la incapacidad de conservar el control y el monopolio de esta importante arteria comercial,lo que pueda explicar el ocaso de Villena,la ocultacion del tesoro y la pérdida de poder de su dueio (Ruiz-Galvez 1989: 56).
Pefia Negra se inicia, como asentamiento de nueva planta, en el Bronce Final, pues no hay ni siquiera en sus fases más antiguas,auténticas cerámicas tipo Cogotas I del Bronce Tardio,aunque de acuerdo con su excavador (Gonzalez Prats 1983),algunas formas y decoraciones serian herencia y continuacion de esa fase anterior.Los ocupantes del asentamiento dependen bäsicamente de una economia ganadera,en la que los b6vidos ocupan un papel fundamental y desde los niveles de base estä documentada la presencia de un comercio mediterräneo (Gonzalez Prats 1990). Esta fase es denominada por su excavador (Gonzälez Prats 1983),Peia Negra I.La segunda fase o Peia Negra II que se produciria sin soluci6n de continuidad con la anterior,vendria representada por la adopcion del hierro y del torno del alfarero,en un ambiente orientalizante,esto es,bajo influencia colonial fenicia.El asentamiento aumenta de tamano llegando a abarcar en torno a las 3o Has.,con amplios complejos urbanisticos.Sus dimensiones y carácter urbano asi como la sospechada instalacion en ella de orfebres y alfareros orientales,inclinan a su excavador a identificarla con la ciudad de Herna,descrita en la Ora Maritima de Rufo Festo Avieno(Gonzalez Prats 1983: 273,277; Idem. 1990:104).De acuerdo con los materiales importados o imitados,similares a los de los asentamientos coloniales fenicios de Andalucia,propone una cronologia para Pena Negra II,a partir de fines del s.Vil/inicios del vi hasta mediados del s.Vl a.C.en que la ciudad es victima de saqueos y destrucciones,de las que ya no se recuperara (Gonzalez Prats 1983:180 y 277).
Es precisamente la ocupación previa,del Bronce Final,la que nos interesa por varias razones.En primer lugar porque en sus niveles más recientes estä documentado un edificio (fig. $5 \ : \mathsf { n } . ^ { \circ } \ : 1 ^ { \prime }$ ,cuyasactividades excluyen su funcionalidad como vivienda,indicando por el contrario su dedicacion a actividades artesanales especializadas,como la funcion y la fabricacion de telas (Gonzalez Prats 1990: Ruiz-Galvez 1990: 337).En segundo lugar,porque en recientes campaias de excavación (1987),se ha constatado la realizaci6n de tales actividades,al menos la fundici6n,desde los niveles de base y por tanto,desde los inicios de la ocupaci6n del yacimiento (Gonzalez Prats 1990:106).
El taller de fundicion corresponde estratigraficamente al nivel mas reciente de la Edad del Bronce,lo que Gonzalez Prats (1990) denomina Pena Negra Ic. Se trata de un edificio de planta ovalada y zocalo de piedra,con un espacio interior ütil de aproximadamente16 metros cuadrados.Bajo el pavimento,se produjo el enterramiento de un bebé en el ängulo meridional y de un ovicáprido sin cabeza,en el septentrional. $\dot { \mathbf { \zeta } }$ Simple enterramiento infantil o se trata mas bien de una ofrenda fundacional.?En su interior se localiz6 un pequeno horno de fundici6n,de forma circular,formado por un anillo de arcilla de $6 0 \mathtt { c m }$ y un hueco interior de $2 0 \mathtt { c m }$ .Las evidencias de actividades metalurgicas dentro del recinto,estarian apenas senaladas por pruebas de alteracion térmica del pavimento.La colada se realizaba al parecer,en el exterior de la edificación,pues es allf donde se amontonan los restos de escoria,de machacadores y de fragmentos de moldes que debieron estar hincados verticalmente en tierra.Eilo haria a juicio de Gonzalez Prats (1990: 93- 94 y 106),compatible la segunda actividad especializada realizada en el recinto. Esta fue identificada en la campafia de 1987,al limpiar una plataforma de arcilla en el ángulo Oeste del mismo,hallandose varias fusaiolas de hueso y pesas de telar.Los objetos fundidos en los moldes de arcilla y los restos de fundición fueron analizados e identificados (Ruiz-Galvez 1990), como correspondientes a espadas,hachas,agujas y lanzas (fig. 5 n. 2-36). Estas dos ultimas al menos,claramente pertenecientes a metalurgia atlantica,del tipo que los arque6logos franceses denominan Vénat (Coffyn et al.1981) por el dep6sito ep6nimo,y que estä bien documentada desde las Islas Britänicas a Cerdefa aunque hasta ia fecha sólo en la Peninsula Iberica hay evidencias de su fabricaci6n. A elia corresponden también las lanzas y molde del castro de Baioes y los moldes del castro portugués de Coto Pena (da Silva 1986: LXXXIII n.9-10; LXXXIX n.9 y 14 y pag. 29 nota 128) a los que me referiré mas adelante fig.1).Las hachas (fig.5 n.35-36),fundidas en moldes de arenisca,correspondian al tipo de apéndices laterales ya anteriormente identificada en los niveles de la Edad del Hierro (P.N.II),del yacimiento (Gonzalez Prats 1985). En cuanto a la espada (fig.4 n.° 2-4),más dudosamente,podria corresponder al tipo Venat (Ruiz-Galvez 1990).
Los analisis tanto de los restos de los moldes de arcilla,como de las adherencias metalicas en las paredes de aquéllos y de las escorias y restos de fundici6n recogidos durante la excavacion, permitieron reconstruir no s6lo la técnica de fabricaci6n de los moldes y del colado de piezas tales como lanzas y agujas,sino asimismo,temperaturas de colado y tipos de aleación de acuerdo con la naturaleza y función de las piezas fundidas.Por ejemplo,las espadas se fabricar6n en una aleación binaria al 1O por ioo de Sn.Las agujas por el contrario,se fundieron usando aleaciones ternarias,en las que el Pb,estä sustituyendo parcialmente al Sn y al Cu,probablemente porque por su funcionalidad están sometidas a poco desgaste ypueden soportar aleaciones mäs blandas (Ruiz-Gälvez 1990).Pero la conclusión mas interesante de los analisis,es la evidencia de refundici6n de chatarra.Asi,el material de refundici6n resultó enormemente heterogéneo, con restos de fundicion procedentes de aleaciones ternarias,de bronces binarios,ricos en plomo o en estano,resultado de larecuperación de chatarra yrestos de fundición,a los que pudo aiadirse mineral de cobre machacado.Aunque se ha especulado con la posibilidad de que el cobre empleado para la fundicion y refinado de la chatarra pudiera venir de la propia sierra de Crevillente en la que Peia Negra se asienta (Gonzalez Prats 1992), no hay evidencias de ello y desde luego, tampoco hay estaio o plomo en la zona que en general,no destaca por sus recursos minerales.La unica explicacion para lapresencia de un tatler de fundidor y de indicios de actividades similares desde los estratos de base (Pena Negra Ia) (Gonzalez Prats 199O),es su posici6n de intermediaria en una ruta maritima hacia el estano del Occidente de la Peninsula (fig. 1).
Ello plantea varios apasionantes interrogantes, como el origen del o de los artesanos que ocupaban el taller de Pena Negra. Su estatus y papel dentro de la comunidad.Y en un plano más general,en qué modelo económico debiéramos encuadrar tales actividades.
Si comenzamos pasando revista a nuestro fundidor, me temo que me voy a ver obligada a resucitar en cierta forma ia figura del metalurgico itinerante por la que Gordon Childe sentia tanta predileccion. Pero hay varias razones para ello.En primer lugar,que a pesar de las evidencias de fundici6n in situ, su producci6n no es pensable dentro del contexto local de Pena Negra,desconectado del ämbito atlántico al que todos los objetos fundidos pertenecen, salvo tal vez las hachas de apéndices(Almagro Gorbea 1987: 283; Idem.1922: 364),que sin embargo,parecen haberse usado más propiamente como lingotes de cobre,bronce bajo en estaio y plomo que como auténticos utiles (Gonzalez Prats 1985). En segundo lugar, que a pesar de las dimensiones yaparente prosperidad del lugar,es dificilmente imaginable un especialista,siquiera a tiempo parcial, produciendo sólo para una comunidad,la de Pefia Negra,pues sus manufacturas no parecen haber penetrado en el SE. peninsular. Pero sobre todo, porque dentro del contexto de las sociedades del Bronce Final europeo,sólo me resulta admisible la figura de un especialista independiente en el sentido de Brumfiel y Earle (1987: 5).
Hay evidencias,aunque ciertamente en pecios mediterräneos,de la presencia de fundidores entre los miembros de la tripulacion. Asi,en el de Gelindonya, donde,ademas de lingotes 《piel de buey>y otros objetos,se recuper6 un equipo de fundidor que incluia un juego de pesas de balanza, yunques y piedras de afilar y otros utiles (Muckelroy 1978: 70-71). Otro tanto puede decirse del de Rochelongue (Hugues 1965; Bouscaras 1971),del que se rescataron ${ \bf 8 0 0 k }$ de metal entre tortas de cobre,lingotes de estafio,objetos manufacturados en bronce y lo que claramente hay que considerar en mi opinión,como un equipo de fundidor,consistente en martillos,buriles,gubias y hachas, amén de chatarra para refundicion yrebabas y restos de colada para su recuperacion (Ruiz-Galvez 1990: 338).Como no resulta probable,salvo que poseyeran instintos suicidas,que estos metalurgicos fundieran en los barcos,cabe pensar que su funcion,ademas de cooperar posiblemente durante la travesia con los demas miembros de la tripulaci6n,seria la de recoger y reciclar chatarra y vender productos manufacturados,Estas actividades,aunque fueran realizadas estacionalmente -durante el periodo apto para la navegacion-, tuvieron que hacerse en tierra firme y hubieran requerido si poseyeran carácter regular,un lugar ex profeso en el que llevarlas a cabo (Tylecote 1987:17).

Fig.5a-Num.1.TalerdefundidordeeaNegra,seginGonzalezPrats(992)Nums.25.Fragmentosdeosmoldesdefundicion segun Ruiz-Galvez,1990.

Fig.5b.Nums6-34.Frgmentosdelosmoldesdefundicion,seginRuz-alvez1990Nums.26y27Vacidosenyesodesol des nums.24y25.Nums.35-36.Machacadoresparamineral.
Eso es lo que posiblemente explique el taller de Pena Negra.No la presencia de un fundidor viviendo todo el ano dentro de la comunidad, sino la llegada estacional, pero regular,de un metalurgico que recoge y recicla chatarra y funde para la comunidad indigena y tal vez,para los intermediarios sardos.Esto a su vez permitiria comprender el que en el mismo edificio se hubieran realizado tareas textiles,dificilmente compatibles en contra de la opinion de Gonzalez Prats (1990:94),con las de fundicion por el caräcter facilmente inflamable de las telas,pero que si habrian podido tener lugar si aquélla tuviera una frecuencia meramente estacional y por tanto ambas no tuvieran necesariamente que coincidir.
El asentamiento de unos comerciantes y fundidores atlänticos en un poblado del SE de la Peninsula,implica que previamente hubieron de establecerse pactos sociales que permitieran el atraque en su costa y la realizaci6n de actividades de intercambio.Esto es lo que quizä representen los brazaletes de tipo Villena (fig.3),presentes en la zona atläntica de la Peninsula a partir del Bronce Final.Este tipo de:brazalete carece de precedentes en el Occidente Peninsular pero sin embargo son bien conocidos en el SE.de la Peninsula desde el Bronce Pleno (Almagro Gorbea 1974; RuizGalvez 1989: 54-55).La presencia de dichos brazaletes en la fachada atlantica refleja la llegada de técnicas y tal vez también,de mujeres desde el SE.de la Peninsula,como parte de unas alianzas que facilitaron la navegación indigena entre el Atlantico y el Mediterráneo y el establecimiento de puntos de apoyo en las redes de inmtercambio.(Ruiz-Galvez 1989 y en prensa).Es posiblemente ésta tambien,la razón del aparente desplazamiento de la población del ärea del Vinalopó (fig. 1),hacia puntos más cercanos a la costa y de la pérdida del control estratégico de Villena sobre la region.
Mas dificil de determinar me resulta,el origen de la persona o personas que realizan actividades textiles en el taller de Pena Negra,porque al contrario del metalurgico,pocas huellas nos han llegado del producto final de su trabajo.Hay sin embargo dos razones para pensar en su origen mediterräneo aunque por ahora me sienta incapaz de precisar si directamente del Este o del Centro del mismo.La raz6n primera la constituye el propio registro arqueológico que senala la realización de tal actividad en un área especializada y no dentro del espacio doméstico.Ello indica bien que el volumen de produccion textil excede el de autoconsumo, bien que implica una tecnologia o una instalaci6n especial, diferente de la usual en el ämbito local,o bien que los fabricantes no pertenecen ala comunidad de Peia Negra y que por ello,trabajan en un recinto especialmente habilitado al efecto.La segunda razon la constituyen las propias cerámicas pintadas de Pena Negra I,cuyos motivos geométricos en rojo yamarillo,sugieren la reproduccion de telas costosas (fig.6 n.°11-19).
Este tipo de decoracion pintada geométrica,se aplica siempre a ceramicas cuidadas,a molde por lo general,y carece de precedentes en el contexto indigena anterior al Bronce Final,esto es,en la llamada cultura de Cogotas I, que representa un Bronce Tardio postargärico enel SE.yLevante peninsular.Prueba de la escasa familiarizacion de los indigenas con esta técnica es a mi juicio,el que la pintura se aplique con posterioridad a la coccion del recipiente (Gonzalez Prats 1983:71),por lo que resulta especialmente fragil.
Estas cerämicas pintadas que se conocen en el Levante y Mediodia peninsular desde el Bronce Final (fig. 6 n.°1-10),yen la Meseta y NE.en la transicion Bronce Final/Edad del Hierro o primera Edad del Hierro, han sido interpretadas de muy diversas maneras.Para unos (Santa-Olalla 1935),eran de origen centroeuropeo y habia que relacionarlas con las invasiones célticas.Para otros (Almagro Gorbea 1977:459 y ss.),su origen era dual:Las cerämicas del Sur parecian estar relacionadas con las cerámicas geométricas mediterräneas,mientras que las del NE. tenian su origen en el mundo de los C.U.,extremo que niega Ruiz Zapatero en su tésis (1985: 759). Otros,(Fernández-Posse 1981:nota 65),las consideran indigenas y parte del bagaje decorativo de las ceramicas Cogotas I.Atribuciones a origenes tan diferentes son también reflejo de la propia heterogeneidad de las mismas.
Todas ellas presentan una enorme variedad de soportes ceramicos,motivos decorativos y combinaciones de coiores que difieren de unas regiones a otras, Por ello y basandome en el taller textil de Pena Negra, considero que hay que ver en estas cerámicas el reflejo del impacto que produce en las poblaciones indigenas de la costa peninsular,la llegada de ricos tejidos orientales en época precolonial y la transmisi6n desde ésta de cerámicas-y tal vez también de tejidos-- hacia el interior,ya en la Edad del Hierro.
La presencia en Peia Negra desde los niveles de base del yacimiento,de cuentas de pasta vitrea,ambar, brazaletes de marfil, hachas de apéndices laterales, pinzas de depilar y fibulas de codo (Gonzalez Prats 1983: 177 y 1990: 90-92),refleja una presencia de comerciantes mediterráneos, cuyas bases debieron pactarse con anterioridad,como lo muestran los elementos orientales del tesoro de Villena.
5.UNA VIDA DE HEROE.
Asu vez,Peia Negra es la clave para comprender el carro yel hierro de Baioes,asi como el asador atläntico de la tumba chipriota de Amathus (Karageorghis y Lo Schiavo 1989). La presencia en Pena Negra de un fundidor que fabrica los mismos objetos que en los castros atlanticos de Baioes y Coto de Pena (Silva 1986: 29, nota 128 y 66 yLám. XXXII n.°9 y10; Silva et al. 1986:Est. Vil1 y 2) (vease fig.1),evidencia la existencia de una ruta entre el Atlantico y el Mediterraneo,protagonizada por navegantes del Occidente de la Peninsula,o por éstos y sardos (Tarameli 1921: n. 19-22,60-3,79,6.295-8 y 36.246,36.295-8). Su objetivo parece haber sido el intercambio de materias primas, estano de Occidente,chatarra y tal vez cobre del Mediterraneo, con la que seguramente se produjo tambien la llegada de nueva tecnologia-brazaletes tipo Villena y hierro del deposito de Baioes-que produjo distintos grados de aceptacion y asimilacion.

Fig.6.CeramicaspitdslronceFnalums:Hueva(duciOcidental)unFendezand986ms 11-20:Pena Negra(Alicante,Levante espanol),segun Gonzalez Prats,1983.
Esta fue mas rapida en el caso de la orfebreria tipo Villena (fig.2),que pronto da lugar aun mestizaje con la tipica atlantica, como en el caso del brazaiete de Cantonha (Braga,Portugal)(Cardozo 1957),y mas dificultosa en el caso del hierro,que solo con la conquista romana acaba de imponerse en gran parte de ia region Noroccidental(Ruiz-Galvez 1991: 290 y ss.). Ello junto a la ausencia de cerámicas pintadas similares a las del Bronce Final del Mediodia y Levante peninsular, sugieren claras fronteras culturales y tecnologicas que de nuevo parecen apelar a los conceptos de intercambio y distancia social de Bradley (1985).
Y explica también como antes decia,la presencia del asador atläntico en la tumba de Amathus. Karageorghis senalaba (1989: 16) que aunque los asadores son frecuentes en tumbas de época Chiprio-geométrica y mäs tardia, el hallado en Amathus correspondia a un tipo desconocido hasta la fecha en Chipre, por lo que debia de tratarse de una importaci6n.Aimagro Gorbea (1990: 365),por el contrario,considera que el asador de Amathus demuestra el origen oriental y no centroeuropeo o atlántico de estos objetos,cuyos elementos decorativos tendrian paralelos en el tesoro de Enkomi y en los carros rituales.
Karageorghis (1989:16) situa los materiales de dicha tumba en un marco amplio, entre el Chiprio-geometrico I (1050-950 a. C.) y el Chiprio-geometrico I (950-850 a. C.),razon por la cual creo que deben aceptarse estas ultimas para la tumba y para la deposicion en ella del asador. Pues concuerdan con las que G6- mez (1991),basándose en datos dendrocronologicos de yacimientos suizos, propone para el horizonte atlantico de espadas en lengua de carpa (940-750 a. C.),a Ias que mayoritariamente se asocian los asadores y los restantes elementos metalicos que demuestran una corriente entre el Atläntico y el Mediterráneo.Y asimismo,casan con dos dataciones radiocarbónicas de $2 9 3 0 \pm 1 0 0$ y $2 9 2 0 { \pm } 1 1 0$ B.P. obtenidas para los momentos iniciales de la ocupacion del castro portugues de Coto da Pena (Silva 1986),que funde la misma metalurgia Vénat que Baioes y Pena Negra (Silva 1986:
29 nota 128 y pág. 166 nota 266).La primera de estas dataciones se obtuvo sobre muestras de Vicia faba L. procedentes de un conchero al exterior de una casa. Dentro de ésta se hall6 una hoz Tipo Rocanes,tipica del Bronce Final portugués yque en Monte Sa Idda se asociaa una metalurgia“Vénat>,similara la de Pefia Negra y los castros portugueses (Taramelli 1921 figs. 19-22,25-42 y 60-63;Ruiz-Galvez 1986 mapa 2).
Probablemente en contra de Almagro Gorbea (1992),hayamos de entender el asador de Amathus dentro de esta ruta comercial entre el Atlantico y el Mediterráneo, en la que debieron participar como intermediarios navegantes de distintos origenes y procedencias.Es muy posible que este asador haya llgado desde el Occidente via Cerdena, como regalo para alguien que no es ajeno a su funcionalidad, pero que aprecia lo exotico de su factura o morfologia.Ello no quiere necesariamente decir sin embargo,que los contextos sociales y significados simbolicos de su utilización tengan necesariamente que ser los mismos en el Occidente europeo y en el Mediterraneo. El contexto funerario del ejempiar de Amathus estä posiblemente relacionado con la idea del banquete funerario y la heroizacion del difunto.El de los atlánticos,con la idea del festin como elemento competitivo entre miembros del mismo grupo de edad o sexo.
Lo interesante del hallazgo chipriota es que tal vez éste sea la prueba de un comercio de estano occidental hacia el Este del Mediterráneo,con la intermediaci6n de peninsulares y sardos.
6.VULGARESTRAFICANTES YELEGANTES ARISTOCRATAS.
Hay una ültima cuesti6n, con la que deseo finalizar este trabajo.Y es la de en qué modelo económico deberiamos encajar estos datos. Recientemente Sherrat (en prensa), consideraba que si bien para la Europa del Neolitico y de la Edad del Cobre,un modelo substantivista resultaba admisible,gran parte de las Edades del Bronce y Hierro europeos oscilarian entre los modelos economicos substantivista y formalista.Y ello me parece razonable,tal vez porque como hija del viejo y sabio Mediterráneo,estoy acostumbrada a la convivencia -en ocasiones armoniosa-,de ambos modelos economicos en pleno umbral del s. XxI.
Trasplantada a los EE. UU.en los momentos de su gran despegue como potencia capitalista,una instituci6n socioeconomica tan arcaica y tradicional como la Cosa Nostra,basada en los vinculos personales, no só- lo no desaparecio sino que, desgraciadamente, floreci6.En ella,el Padrino-Big Man ejerce un poder absoluto, por su carisma y capacidad de hacer favores a sus parientes,reales o ficticios.Favores que,naturalmente,crean una deuda que nunca acaba de saldarse y que fomentan los lazos de dependencia personal. Salvo,claro, que un clan rival lo asesine o que un miembro del propio se deshaga a tiros de él y ocupe su lugar. Leyendo esto,uno se creeria transportado con Shalins a Melanesia, pero no: apenas unas pocas calles nos separan de Wall Street.
De la misma manera,aunque sin mafiosos,yo creo percibirla presencia de ambos modelos conviviendo en la Peninsula Ibérica a finales de la Edad del Bronce pero,como senalaba Sherratt (en prensa),ese espiritu de empresa es consecuencia de una intervencion exterior.
Ya en una ocasion anterior (Ruiz-Galvez l986),sefalé cómo las tres regiones que aparecian mas claramente implicadas en ese träfico comercial entre el Atläntico y el Mediterraneo,el SO.frances,el CentroNorte de Portugal y Cerdeia,tenian en comun su posición estratégica para actuar de intermediarias,mucho mas que su riqueza en recursos mineros.Es éste el caso del SO.francés que carece de minerales pero que es una zona de contacto con el area centroeuropea de C.U.(Coffyn 1985:116).En cuanto a Cerdena,es su posicion en las rutas de navegación,mucho mas que sus recursos mineros,lo que la hace interesante,hecho que también resaltan los Gale (1986).Por lo que respecta a la region portuguesa,es cierto que es rica en estafo y que ése es el recurso que castros como Coto da Pena o Baioes parecen controlar.Sin embargo,los recursos mäs ricos en estaio estan en Galicia,no aqui (Ruiz-Galvez 1991: fig.5). En el caso de los castros portugueses,tenemos evidencias de fundicion y reciclado de metal, pero salvo el deposito de Baioes (Silva et al. 1986),no hay grandes o espectaculares acumulaciones de objetos met&licos como las que caracterizan otras regiones atlänticas.Y aunque al igual que en otros ambitos atlanticos no existen enterramientos formales a partir del Bronce Pleno ,en el Centro-Norte de Portugal y desde el Bronce Final en su mitad Sur (RuizGalvez 1991; Belén y Escacena 1991),tampoco se produce en todo Portugal un s6lo hallazgo de armas en las aguas. Y en grietas o fisuras de rocas,son muy escasos y anteriores al horizonte de las espadas en lengua de carpa (Ruiz-Gälvez 1982:192; idem.1984:177 n. 272 y 212 n. 345). El valor social y emblematico que en otras regiones (Bradley 199o),poseen las armas y objetos metalicos,parece ceder el paso aqui,a su propio valor de cambio como mercancia (Renfrew 1986; Sherratt en prensa).
El el caso de Cerdena,los tres mayores depositos que contienen objetos de procedencia occidental, esto es Monte Sa Idda,Monte Arribiuy Forraxi Nioi (Taramelli 1921; Idem.1926; Fiorelli 1882),parecen respondera razones präcticas:acumulacion de chatarra para refundicion en lugar de acaparamiento de riqueza. En todos ellos aparecen lingotes o utiles asociables a fundición,refinado y acabado de piezas metälicas.Asi, lingotes de cobre: Monte Sa Idda,Forraxi Nioi y Monte Arribiu; objetos en bruto de colada: Monte Arribiu; sierras y tases: Forraxi Nioi; producciones locales como barcos votivos y figuras:Forraxi Nioi yMonte Sa Idda; asi como hierro: Monte Sa Idda y Forraxi Nioi.Por ello, parecen auténticos depósitos de chatarrero,en los que los objetos reunidos se aprecian por su materia prima y no por su valor social o simbolico(Ruiz-Galvez 1986: 33).De nuevo,su contexto de utilizacion y deposici6n es muy similar al de los castros portugueses.
Por el contrario,el patrón visible en el SO.frances es menos rigido y concuerda con el descrito por Bradley (1990):121-6y 144 y ss.) en el Bronce Final Occidental,donde las armas aparecen aisladamente en los rios,o fragmentadas,formando parte con otros utiles, de depósitos de caräcter practico.Aqui también los depósitos ocupan un lugar periférico respecto a los hailazgos en las aguas(Ver Coffyn 1985:Carte 10) y habria que valorar tal hecho en relacion con la ausencia de metal en la region y su posicion fronteriza entre el mundo atlantico y el de C.U.,como lo refleja el caracter mixto de estos depositos (Bradley 1990).Las armas atlänticas aparecen en las aguas,pero estas mismas, junto con armas y utiles C.U.,se almacenan en depó- sitos utilitarios, tendencia que aumenta conforme avanzamos hacia el interior de la region,lo que coincidiria con el caracter fronterizo de esta ultima y el diferente tratamiento de armas y objetos segun circulen dentro o fuera de su ámbito social (Bradley $1 9 8 5 { \mathrm { ~ y ~ } }$ 1990:144 y ss.).En tal sentido,un modelo subtantivista parece aqui mas adecuado.
Si recapitulamos los datos anteriores,los hallazgos de Cerdena y Portugal parecen ajustarse por el contrario,mäs con las teorias formalistas que con las substantivistas.Es la posibilidad de explotar su inmejorable posicion en las rutas de navegaci6n y sus propias materias primas,lo que parece emerger del analisis de los datos: en una palabra, el espiritu de empresa y la busqueda de la ganancia.
La explicacion es sin embargo distinta en otros puntos de la Peninsula, como Galicia,el Suroeste o la propia Pena Negra.
Asi,el mayor depósito de bronces del SO.y de toda la Peninsula Ibérica,la Ria de Huelva,presenta una serie de caracteristicas muy especiales que permiten cuestionar su caracter utilitario,de cargamento de chatarra.En primer lugar el que,salvo un pequeno cincel propio para trabajo especializado como la orfebreria, las más de trescientas piezas que constituyen el depó- sito son todas armas ofensivas o defensivas,objetos de vestido y adorno o arneses de caballo,lo que denota un caräcter selectivo y aristocratico del conjunto.En segundo lugar, el hecho de que,aunque no en el mismo lugar que el famoso conjunto,en otros puntos de la Ria se han producido diversos hallazgos metalicos notables (Terrero 1990), como el de un casco griego de tipo corintio (Albelda y Obermaier 1931),que tiene su mejor parangon en otro casco griego arcaico,arrojado a las aguas del rio Guadalete (fig.1).Ello parece sefalar un papel ritual para estos hallazgos fluviales y no meramente su caräcter de cargamento de chatarra (Ruiz-Galvez 1982). Otras circunstancias hablarian a favor de esta hipótesis,Asi,la notable escasez por no decir que casi total ausencia de utiles metälicos en el Bronce Final del SO.peninsular,donde abundan armas y pesados y macizos torques de oro,pero escasean los instrumentos (ver Ruiz-Galvez 1991: fig.6).En ultimo lugar, el caräcter bastante homogéneo de las aleaciones metalicas del deposito》(Ruiz- Galvez 1987)',que permite pensar que armas y elementos de adorno -entre ellos cascos y fibulas de tipo siciliano y chipriota-se han fundido en una misma zona.
Es preciso tener en cuenta que las armas de Huelva fueron extraidas casualmente por una draga. El conjunto se ha interpretado generalmente, como cargamento de chatarra de un barco hundido,por el grado de deterioro que mostraban en su mayoria las armas y porque se dice que el hallazgo se produjo en un espacio relativamente reducido,entre los $7 , 5 0 \ y 9 , 5 0 \mathrm { m }$ de profundidad y mezclado con restos de madera y de fango del rio (G6mez Moreno 1923). No obstante,el tipo de draga “de rosario》 que a lo largo de varias semanas fue extrayendo las piezas metälicas,remueve el lecho del rio,por lo que es imposible determinar con seguridad el grado de concentracion de las mismas,argumento sobre el que se ha basado su interpretacion como pecio 6.
El Suroeste de la Peninsula Ibérica ha sido siempre celebrado en la Antiguedad,por su abundancia en minerales.En efecto,un cintur6n de piritas rico en hierro,cobre,plomo, plata y oro,lo atraviesa desde el Oeste de la provincia de Sevilla, hasta Portugal. Sin embargo,la gran explotacion de las riquezas mineras de la zona,la plata en especial, no parece ser anterior a la presencia fenicia a partir del s. vIi a,C.Durante el Bronce Final, pequenas comunidades de mineros como la de Chinfl6n (Huelva),explotaron el mineral de cobre en un área escasamente ocupada y habitando los poblados mineros durante periodos temporales breves (Ruiz Mata 1989: 218-222y 232 y ss.Idem.1990: 68).
El florecimiento poblacional (Belén y Escacena 1992)que en Huelva como en el resto del SO.se produce a partir del s. IXa.C.o algo antes (Ruiz Mata 1960:64 y ss.),pudiera estar relacionado con una demanda exterior y con la posici6n costera de estos yacimientos,pero tal vez no necesariamente con su riqueza en minerales,sino en otros recursos,como la sal, abundante desde el Estuario del Tajo al del Guadalquivir,o sus rebanos de b6vidos.
Con estos ultimos y con el control de las rutas ganaderas y los recursos importantes emplazados a lo largo de las mismas,como puntos de agua, vados de rios, pasos de montafa,zonas de aprovechamiento econó- mico complementario etc. parecen estar relacionadas las estelas del Bronce Final del SO.(fig. $7 \ \mathrm { n } . ^ { \circ } \ 4 . 1 3$ (Ruiz-Gälvez y Galan 1991; Almagro Basch 1966).En ellas,elementos de origen atlantico como las armas,se asocian en ocasiones a otros de tipologia mediterránea como carros,espejos o instrumentos musicales.Pero, mientras de los primeros poseemos evidencia de su presencia real en la region a traves de los hallazgos en los rios del SO.,no ocurre asi con los segundos.Eduardo Galán (comunicacion personal),quien actualmente se afana por desentraiar el significado de las estelas del SO., opina que la representaci6n de objetos de tipologia mediterranea podria responder a un fenómeno similar al que se produce en el arte rupestre escandinavo, donde la representaci6n de armas cuyo origen o materia prima es exótica,es tanto mas frecuente cuanto más infrecuente es el hallazgo de auténticas armas (Bradley 1990:133).
En un articulo en el que sugeria que la Ria debia entenderse como deposito votivo y no como pecio, Schauer (1983: 185), proponia que los objetos orientales representados en las estelas del SO.,debian entenderse en el marco de relaciones comerciales directas entre el Egeo y la Peninsula Ibérica.Estas habrian producido un proceso de “orientalización>,visible en dichas estelas y al que no serian ajenos la llegada de telas y otros productos costosos como peines y espejos,atributos propios del hombre de Estado oriental (Ibidem: 194).
El problema de esta interpretación nuevamente es que choca con la ausencia de auténticos paralelos para los objetos orientales de las estelas,pues los pocos que conocemos como el carro de la necrópolis de la Joya (Huelva),(Garrido y Orta 1978: fig. 60),son posteriores y pertenecen ya a un ambiente colonial fenicio de la Edad del Hierro.Es muy posible pues que, como E.Galan propone, Ilegaran muy pocos autenticos carros,espejos e instrumentos musicales,si es que acaso llegaron reaimente y que su representaci6n en las estelas del SO.deba entenderse dentro de un lenguaje simb6lico e ideológico propio,mas que como reproduccion de objetos reales.
En las portadas de los edificios espanoles del g6tico tardio, como en las de otros paises europeos,comienzana figurar desde fines del s.xv,representaciones a tamano natural de hombres desnudos,barbados,de largas cabelleras y cuerpo peludo,portando a veces carjajy flechas (fig. $7 \ : \mathrm { n } . ^ { \circ } \ : 1 \dot { } .$ .
Es el impacto que la Era de los Descubrimientos y la llegada de informacion de los viajeros y navegantes, produce sobre la poblacion europea.Es evidente que ni el artista que esculpi6 esas figuras en las portadas, ni la mayoria del publico que las admirabaa diario,habia visto en realidad tales salvajes.Sin embargo,su imagen se incorpora, porque responde iconogräficamente a un mito ya existente en la Europa Medieval, el del buen salvaje recogido en la “Historia de Alejandro>.Por idénticas razones —el impacto de los relatos de viajeros y comerciantes como Marco Polo sobre las riquezas y maravillas de Asia-,tiene lugar la aparici6n de la raza amarilla,chinos y mongoles especialmente, (fig. $7 \ \mathrm { n } . ^ { \circ } \ 2 ^ { \cdot }$ ,en la iconografia europea de fines de los s. Xiv y xv.Yla generalizacion de la figura de un tercer Rey mago negro en el arte europeo a partir del s. Xv,está relacionada con las navegaciones portuguesasa los puertosde oro y esclavos del Africa negra (fig.7 n.°2) (Azcárate 1948;Baltrusaitis 1981: 172;Helms 1988:Capitulo 6;Reau 1957:240-42; Sebastian 1978:151).Algo asi pudo suceder con las estelas del SO.Los elementos mediterráneos podrian no reproducir objetos reales,sino representar la incorporaci6n al lenguaje indigena del concepto y atributos del hombre de Estado oriental,(fig.7 n.°3-13) transmitidos a través del comercio con el Mediterraneo Central.
Las estelas del SO.se concentran especialmente en dos regiones,Bajo Guadalquivir/Extremadura yambos Alentejos (fig.1),de vocacion ganadera y donde el tipico paisaje de dehesa existe desde el IV.Milenio a. C.

Fig.7.Num.1:represenaciondesalvajesdeSanGregoriodeValldolidEspana).Nim.2frgmentodelAdoraciondeloReyes MagosdeAndreaMntegna(Florencia,GaleriadelosUfizi).Num.3:representaciondecaroprocedentedeTirinto,segunFenn dez-Miranda&Olmos,1986Nms.4-13:estelasdelBronceFinaldelSO,conrepresentaciondecarrsyotroselementosmediterra neos,segun Almagro Gorbea,1977.
(Stevenson y Moore 1988). Este tipo de representaciones tiene su precedente local,en estelas antropomorfas e idolos-guijarro con armas del Bronce Pleno, (Almagro Basch 1966；Idem．1972)，especialmente frecuentes en las Beiras,ExtremadurayAlentejo (fig.1), zonas de dehesa y también,de arraigada tradicion megalitica.Las estelas de guerrero del Bronce Final del SO.parecen pues responder a una tradicion indigena, propia de la zona occidental de la Peninsula Iberica.
Es en el seno de las poblaciones ganaderas del SO., como debemos seguramente entender el nuevo auge poblacional que parece producirse a partir del Bronce Final (Belén'y Escacena 1992;Ruiz-Gälvez 1991),conectado con la demanda externa,tanto atläntica como mediterränea,hacia el Occidente de la Peninsula Ibérica.En este trafico comercial,la zona del Bajo Guadalquivir pudo ofrecer facilidades de atraque y unas llanuras costeras ricas en sal yganado.Estas riquezas habrian revalorizado la region y provocado fenomenos de competici6n social (Bradley 1982 y 1990),a los que responderian los hallazgos de armas en las aguas y de muchos grandes y pesados torques ocultos en tierra (Ruiz-Galvez 1982 y en prensa). El mejor ejemplo de ello lo constituye la Ria de Huelva que seguramente como Flag Fen (Peterborough,Gran Bretana)(Pryor 1989; Idem.1990; idem.1991; Pryor et al.1986;Bradley 1990),es un lugar ritual'.Ello, junto a la ausencia de enterramientos formales y la presencia de armas y joyas de tipologia occidental,permitiria incluir el SO. peninsular dentro de la koiné ideológica y cultural de la Europa atlantica (Escacena 1989;Ruiz-Galvez 1991 yen prensa).
Esta élite ganadera,hermana menor de los orgullosos reyes-seiores de ganado de la épica homérica,se nos muestra como consumidora de riqueza en actos publicos de significacion social. En ese sentido,responderia indudablemente a un modelo substantivista.Y en este consumo publico y competitivo de objetos de prestigio,entrarian los elementos mediterráneos representados en las estelas del SO.Estos, junto con telas de lujo,debieron llegar en pequenas cantidades a la zona costera del SO. probablemente no directamente del Egeo como quiere Schauer (1983),sino por la intermediación de navegantes del Mediterräneo Central, posiblemente sardos entre ellos.Su llegada no parece provocar un proceso de aculturacion que solo se producirä con el desembarco fisico de mercaderes fenicios y como quieren algunos (Gonzalez Wagner 1983;Escacena 1989;ver Ruiz-Galvez 1991: 291),con el asentamiento de auténticos colonos agricolas siriopalestinos en tierras del SO. peninsular.Lo que parece producirse es más bien un fenomeno de emulación, por el que tales elementos mediterräneos son asumidos e incorporados a un lenguaje ideológico y de poder propios,asociandolos en las estelas a los elementos emblematicos del guerrero y a recipientes de lujo, en el caso de las cerämicas pintadas que como en Peia Negra,aparecen en los poblados del Bronce Final del sO.(fig. $5 \ n . ^ { \circ } 1 { - } 1 0 )$ 、.
El modelo de aristocratas ganaderos,consumidores de mercancias lujosas producidas por artesanos de origenes diversos,casa bien igualmente con lo observado en Pena Negra.S6lo que el modo en que éstas se consumen y se exhiben, no responde al mismo patrón que en el ärea del SO.Sencillamente,porque los habitantes de Pena Negra,pertenecen a un sistema socioeconómico e ideologico diferente del de aquella. Si el control de los intercambios a larga distancia y la exhibicion y publica amortización de riqueza juegan un papel importante en la adquisicion de poder y de rango social en la Europa occidental del Bronce Final (Rowlands 1980;Bradley 1982;Idem.1990; Thomas 1989),en el SE.de la Peninsula Ibérica hay claros indicios de posiciones sociales heredadas y basadas en la posesión de los medios de produccion y no meramente en su control,desde época argarica (Ruiz-Gälvez en prensa). Por ello,no hay aqui espectaculares acumulaciones de riqueza como en los depósitos atlanticos y por ello,los objetos exóticos se encuentran en contextos domésticos pero sobre todo,en los ajuares de la necrópolis de incineracion de Les Moreres,perteneciente a la poblacion del Bronce Final de Peia Negra (Gonzälez Prats $1 9 8 3 \ y \ 1 9 9 0 )$.
Yqueda finalmente Galicia, rica en estaio pero que sigue una trayectoria muy diferente de la vecina region del Centro-Norte de Portugal. Aqui los datos indican la perduracion de un patrón de vida movil, basado en una agricultura de roza y en la que la recolección juega un importante papel, hasta el Bronce Final. Debido a la acidez de los suelos gallegos,ignoramos el peso que la ganaderia pudo tener dentro de esta economia itinerante,pero los primeros datos de habitat permanente no son anteriores a la transicion Bronce Final/Edad del Hierro (Ruiz-Gälvez 1991).Aunque la ausencia de enterramientos formales es absoluta en la región a partir del Bronce Pleno,apenas hay indicios de frecuentacion de comerciantes atlänticos o mediterräneos por sus costas. Solo depósitos de hachas muyplomadas ya en los momentos finales de la Edad del Bronce,son indicio de produccion y acumulacion de metal a cierta escala.
La región gallega parece haber quedado marginada frente al Centro-Norte de Portugal,de los circuitos de intercambio atlanticos del Bronce Final,posiblemente porque ésta ultima estä mejor situada para actuar como intermediaria en los circuitos del estafo atlantico y del cobre,ganadoy sal del SO.y SE.de la Peninsula y del Mediterraneo Central.Tal vez por ello es en sus rios,en especial en ciertos tramos de algunos de ellos,como el Ulla y el Mino,que debieron poseer un valor ritual como frontera simbolica y tal vez tambien territorial,donde se producen los hallazgos de armas (Ruiz-Galvez 1982; Idem. 1991: 291). Su consumo de objetos de prestigio,metal en este caso,entra pues de lleno en la 6ptica substantivista.
7.MUERTEYTRANSFIGURACION.
A pesar de las distintas actitudes que parecen emerger de los participantes en este circuito comercial entre el Atlantico y el Mediterráneo,un modelo pura y duramente formalista no me parece aceptable antes de la Edad del Hierroyde la presencia de establecimientos comerciales mediterraneos en la costa de la Peninsula Ibeérica.
Aunque los marinos y fundidores que navegan y trafican con chatarra y manufacturas parecen hacerlo a la busqueda de la ganancia,aprovechando su posicion estratégica en Cerdeia o en el Centro-Norte de portugal, Sherratt (en prensa) tiene razon cuando dice que los conceptos de la escuela formal de economia comienzan a complementar pero solo de forma limitada, los propios de la escuela substantivista.
Todavia,el ämbito de circulacion de objetos y materias primas,parece estar rigidamente gobernado por valores sociales mäs que económicos.Asi,a pesar de la existencia de fibulas mediterräneas en castros portugueses,ya pesar de la presencia de navegantes atlánticos en Pena Negra.Las telas orientales parecen haber tenido una escasa circulación alla.El carro y los vasos del deposito de Baioes parecen igualmente haber llegado como chatarra en vez de apreciados por su significado simb6lico o su valor social. En cuanto al hierro del mismo depósito,la forma de enmangarlo refleja conocimiento de su utilidad practica pero a la vez, un intento,seguramente fallido,de incorporarlo al sistema tecnol6gico propio.
A pesar de sus contactos con el Mediterráneo,las poblaciones del Centro-Norte de Portugal pertenecen esencialmente al mundo social e ideológico atläntico. Sus c6digos,conceptos y convenciones sobre festines y rituales,funerarios y de otros tipos,son iguales y se expresan de la misma manera que en el resto del mundo atlantico.
La introduccion de todos ellos es consecuencia de la intensificación agraria,que desde la transici6n del Segundo al Primer Milenio a. C.,se está produciendo en Europa Central y Occidental. Esta intensificacion agraria,que provoca una ampliacion de las redes sociales y una mayor demanda de materias primas,conecta de nuevo a la Peninsula Ibérica con la Europa atlantica después de un largo paréntesis,tras la transici6n Campaniforme/Edad del Bronce,en el que apenas se intuyen contactos esporadicos.Con esta ruta comercial, se introducen no solo objetos y convenciones sociales, sino posiblemente tambien mejoras en las tecnicas agrarias y nuevos cultigenos como ciertas leguminosas. Unos y otras son responsables del primer asentamiento estable y permanente de las poblaciones del NO.de la Peninsula Ibérica sobre la tierra que ocupan (RuizGalvez 1991).
Estas formas de vida se mantendran practicamente inalteradas tras la muerte del sistema de intercambios atlanticos y de la Edad del Bronce y sólo con la conquista romana se generalizarä auténticamente el hierro entre estas poblaciones y se trasformarä su economia (Ruiz-Galvez 1991; Idem. en prensa).
Algo similar puede decirse de los ganaderos de las dehesas del SO.Entre ellos,la llegada,seguramente no masiva,desde el Mediterräneo,de ricas telas,de objetosde lujo y de simbolos de estatus y jerarquia social, no parece producir un proceso de aculturacion u orientalizacion.Por el contrario,parecen haber sido incorporados y en cierto modo manipulados,dentro de un lenguaje simbolico propio,posiblemente porque sirven para reforzar la imágen del principe guerrero-sefor de ganado y diferenciar asi mas a la élite del comun.
Estos simbolos,sin embargo,se incorporan y asocian a convenciones,rituales y practicas,nuevamente comunes al Occidente Atläntico y usan como soporte un elemento,-las estelas- que tiene claros precedentes locales como vimos (Ruiz-Gälvez y Galan 1991).Aqui tambien y a pesar de los claros cambios que se producen a partir de la Edad del Hierro,con el asentamiento de mercaderes fenicios y la introducción de nuevos cultigenos, nueva tecnologia,nuevas formas de arquitectura y nuevos rituales de enterramiento,algunos autores (Escacena 1989;Belén y Escacena,1992 b),opinan que la población autóctona,conservó sus caracteristicas y convenciones esencialmente atlanticas hasta la llegada de los Romanos. Para estos autores (ver tambien Gonzalez Wagner 1983),las transformaciones en la economia,formas de vida y rituales funerarios que se aprecian a partir del s. vii a.C.,serian consecuencia de una auténtica colonizacion agraria sirio-palestina de la region,de la que las poblaciones nativas se habrian mantenido al margen (ver tambien Ruiz-Galvez 1991).Asi,la esencia occidental e indoeuropea de la poblaci6n nativa (Escacena 1989) no habria muerto,se habria transfigurado.
Peia Negra,por el contrario,continua una tónica ya iniciada en el Bronce Final. El asentamiento crece a partir de la Edad del Hierro,adquiriendo caracteristicas urbanas y en ella parecen asentarse incluso algunos artesanos orientales.Ello contrasta con la zona atiantica portuguesa,donde algunos asentamientos como Baioes desaparecen a raiz del colapso de las redes de intercambio atlänticas,mientras otros sobreviven, pero conservando hasta la llegada de los romanos una economia yunas formas de vida enraizadas en la Edad del Bronce (Silva 1986;Ruiz-Gälvez 1991).La razón del contraste entre una y otra regi6n radica en que en ésta los primeros sintomas de asentamiento estable y auge poblacional son consecuencia de una demanda comercial externa.En el levante de la Peninsula por el contrario, son factores demográficos y una organización agraria m&s eficiente desde los inicios de la Edad del Bronce (Ruiz-Galvez,en prensa),los que actuan como atractivo para la frecuentaci6n comercial desde el Bronce Tardio,de una región que como la del Vinalopó,carece de recursos minerales apreciables.Y ello explica, su transformación en ciudad en la Edad del Hierro.
8.DESDE EL PRINCIPIO AL FIN.
He defendido en este trabajo los siguientes puntos:
1.°La existencia de unas relaciones comerciales maritimas entre el Mediterraneo yla Peninsula Ibérica,que se inician en lo que en cronologia del SE. espanol se denomina Bronce Tardio o Postargarico (s. xil-x a. C.) (Villena,iRoca do casal do Meio?).
2.°La intensificacion de esos contactos atlantico/mediterráneos a partir del Bronce Final (s. X-vil a. C.)ydel aumento de la demanda atläntica hacia la Peninsula Ibérica (Baioes,Coto da Pena Negra).
3.aEl objetivo de ese comercio parece haber sido fundamentalmente el metal: estano occidental, chatarra,y cobre del Mediterraneo Central; a ello y no a su función como util, parecen responder las hachas de apéndices de Pena Negra.Junto con ello,pudieron apreciarse otros recursos como la sal o el ganado, existentes en el SE.y SO.de la Peninsula Ibérica.
4.°El protagonismo indigena, es decir de navegantes del occidente peninsular y del Centro del Mediterräneo,Cerdefia en especial,en este trafico maritimo.
Es posible que tesoros como el de Villena reflejen un temprano interés chipriota en explorar,tomando como base Cerdeia,el Mediterráneo Occidental. Sin embargo,los casos de Roca do Casal do Meio,Baioes y Pena Negra,parecen habiar más a favor de comerciantes “indigenas",entendido ese término en el sentido en que lo uso en el punto 4.°.Los Sherratt (1991: 375) seialan un breve retroceso de los vinculos entre Chipre y Cerdefa hacia el s.Xi a.C.,probablemente coincidiendo con la llegada de inmigrantes griegos a Chipre.Es tal vez con esta circunstancia y con la posibilidad de aprovechar un comercio oportunista (Sherratt y Sherratt 1991: 373),con la que debamos relacionar esos cambios en el protagonismo de estas navegaciones que creo percibir desde los inicios del Bronce Final.
Las navegaciones del Bronce Tardio y Final entre el Occidente de la Peninsula y el Mediterráneo Central facilitaron conocimientos sobre rutas,recorridos y recursos que seguramente posibilitaron la colonización fenicia del s.vil a. C.,pero no la explican.El modelo de relaciones comerciales del Bronce Final es totalmente diferente al que se aprecia desde la Edad del Hierro.Por ello,creo que M.a Eugenia Aubet (1987: 180-190) tiene razon al cuestionar el caräcter de precolonizacion fenicia de estas relaciones anteriores al s. VII a. c.
Las innovaciones en construccion naval,cartografia y cosmografia posibilitaron el Descubrimiento de América,pero sólo una conjunción de razones socioeconómicas explican por que fue Espana y no otras potencias maritimas,como Portugal o Génova (Chaunu 1972:112),quien lo llevó a cabo.De la misma manera,el mejor conocimiento del Mediterráneo Occidental desde finales del Segundo Milenio a. C.y la navegacion astronomica posibilitaron esa colonización, pero las causas y momento de la misma hay que buscarlas en el seno de la propia sociedad fenicia(Aubet 1987: 24 y ss.)\*.
POSTSCRIPUEnprensaestearticuloescritocn199l.aparecenlasactasdel1."CongresodeArqueoogiaPeninsulardodeAmbrustersostieneelusodestrumentosrotativosenlafabricacindelosbrazaletesdeVilenaloueoesetoconlapreseciade gantes orientales en el SE. espanol en época antigua que aquf se mantiene.
BIBLIOGRAFIA.
ALBELDA,Jy OBERMAIER,H(1931):El caSO griego de Huelva.Boletin de la Academiade la Historia.XCVII. (II) 642-512.(Reimprcsi6n de Clasicos de Huelva.1:37- 77.Excma Diputaci6n provincial de Huelva 1988 con estudio de R. Olmos).
ALMAGRO BAsCH,M.(i966)Las estelas decoradas del Suroeste peninsular.Madrid,Bibliotheca Prehist6rica Hispana,Vl.
ID.(1972): Los oidos y la estela decorada de Hernan Pé- rez(Cacercs) yel idolo estela de Tabuyo del Monte (Le6n).Trabajos de Prehistoria.29:83-124.
ALMAGRo GoRBEA,M.(1974):Orfebreria del Bronce final en la Peninsula Ibérica,El tesoro de Abia de la Obispalia,la orfebreria tipo Villena y los cuencos de Axtroki.Trabajosde Prehistoria.31:39-100.
ID.(1977):El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura.Madrid:Bibliotheca Prehistorica Hispana XIV.
ID.(1989): Arqueologia Antigua,El proceso protorientalizante y el inicio de los contactos de Tartesos con el levante mediterraneo.Anejos de Gerion II: 277- 288.
ID.(1992):Los intercambios culturales cntre Arag6n y el litoral mediterraneo durante el Bronce Final.Homenaje a Juan Maluquer de Motes. Zaragoza,Institucion Fernando el Cat6lico.pp.357-382.
ARTEAGA,O.; HOFFMANN,G.; SCHUBART,H. y SCHULZ, D.(1985): Investigaciones geologicas y arqueologicas sobre los cambios de la linea costera en el litoral de la Andalucia mediterranea.Informe preliminar.Anuario Arquelogico de Andalucia.II.Actividadessistematicas: 117-122.
AUBET,M.E.(1987):Tiro y las colonias fenicias de Occidente.Barcelona,Bcllaterra.
AzCARATE,J. M.a. (1948):El tema iconografico del salvaje.Archivo Espanol de ArqueologiaX:81-92.
BALTRUSAITis,J.(i981): Le Moyen Age fantastique,Paris Flammarion.
BARRETT,J.(1989): Time and tradition: The ritual of everyday life.En Bronze Age Studies.Transactions of theBritish-Skandinavian Colloquium inStockholm. May10-11 1985.H-A.Nordstr8m.A.Knape eds. Stockholm,Historiska Museum Studies S:113-126.
BARRETT,J.;BRADLEY,R.yGREEN,M.(1991):Landscape,Monumentsand Society:The Prehistory ofCranborne Chase.Cambridge University press.
BELEN,M.; EsCACENA,J.L.Y BOZZINO,M.a I. (1991):El mundo funerario del Bronce Final en la fachada atlantica de la Peninsula Ibérica.I.Analisis de la documentacion.Trabajosde Prehistoria.48:225-256.
BELEN,M.a;EsCACENA,J.L.(1992a):Las comunidades preromanas de la Baja Andalucia.En Paleontologia de laPeninsula Iberica.(Almagro Gorbea,M.yG.Ruiz Zapatero eds.) Complutum.2-3.
ID.(1992b): Necr6polis Ibéricas de Andalucia Occidental.EnNecropolis Ibericas.(Blanquez,J.yAntona,V. eds.).Madrid,Universidad Aut6noma.
BLASCO BosQUED,C.(1987): Un ejemplar de fibula de codo “ad ochio> en el valle del Manzanares.Boletin de la Asociacion Espanola de Amigos de la Arqueologia. 23: 18-28.
BoUsCARAs,A.(1971):L'epave des bronzes de Roché- longue.Archeologia.39:68-73.
BRADLEY,R.J.(1981):Various styles of urn-cementeries and settlement in southern England c.1400-1000 b.c. En The Archaeology of Death.(Chapman R.;Kinnes, I. yRandsborg,K.eds.).Cambridge,Cambridge University Press.pp.93-104
ID.(1982):The destruction of wealth in Lader Prehistory. Man.17: 108-122.
ID. (1985): Exchange and social distance. The structure of bronze artefacts distribution.Man.20:692-704.
ID.(1990): The passage of arms.An archaeological analysis of prehistoric hoards and votive deposits.Cambridge,Cambridge University Press.
BRUMFIEL,E.y EARLE,TH.(1987):Specialization,exchange and complex societies: an introduction.En Specialization,exchange andcomplex societies.(Brumfiel, E.M.y Earle,Th.eds.).Cambridge,Cambridge University Press.pp.1-9.
CABO,A.(1973):Condicionamientos geograficos.En Historia de Espana Alfaguara.I.(Artoia,M.dir.).Madrid, Alianza.pp.3-183.
CARDOzo,M.(1957): Da origens e tecnica do trabalho do ouro. Revista de Guimaraes.LXxVi,1-2: $5 { - } 4 6 + 3 9$ figs.
CARO BELLIDO,A.(1989):Consideraciones sobre el Bronce Antiguo y Medio en el Bajo Guadalquivir.en Tartessos.Arqueologia Protohistorica del Bajo Guadalquivir. (Aubet,M.C.ed.).Sabadell,Ausa.85-120.
CATLING.J.(1964):Cipriot Bronzework in the Mediterranean World.Oxford,Oxford University Press.
COFFYN,A.(1985):Le Bronce Final Atlantique.Paris,Picard.
COFFYN,A.;GoMEZ,J.yMOHEN,J-P.(1981): L'Apogée du bronze Atlantique.Le depot de Vénat. Paris,Picard.
CUENCA,A.yWALKER,MJ.(1976): Pleistoceno final y holoceno en la cuenca del Vinalopo(Alicante). Estudios geologicos.32: 95-104.
CHANDEIGNE,M. DIR.(1992):Lisboa extramuros.1415- 1580.Eldescubrimiento del mundoporlos navegantes portugueses.Madrid,Alianza.
CHAUNu,P.(1972): La expansion europea. (siglos Xillxv).Barcelona,Labor.
DiAZ DEL OLMo,F.(1989): Paleogeografia tartéssica. En Tartessos.Arqueologia Protohistorica del Bajo Guadalquivir.(Aubet,M.E.ed.).Sabadel,Ausa,pp.13-23.
DOMiNGUEz ORTIZ,A.(1973):El Antiguo Regimen:Los Reyes Catolicosy los Austrias.Historia de Espana Alfaguara III,Madrid,Alianza.
DUKE,J.A.(1981):Handbook of legumes ofWorld economic importance.New York &London,Plenum Press.
EsCACENA,J.L.(1985): Gadir. Aula Orientalis. III. (1-2): 39-58.
ID.(1989): Los Turdetanos o la recuperación de la identidad perdida.En Tartessos.Arqueologia Protohistorica delBajo Guadalquivir (Aubet,M.E.ed.).Sabadell, Ausa. pp.433-476.
FERNANDEz-MIRANDA,M.(1986):Huelva,ciudad de los tartessios.Aula Orientalis.IV(1-2): 227-262.
FERNANDEZ-MIRANDA,M.Y OLMOS,R.(1986): Las ruedas de troya yel origen delcarroen la Peninsula Iberica.Madrid,Ministerio de Cultura.
FERNANDEz-PosSE,M.aD.(1981): La cueva de Arevalillo de Cega (Segovia). Noticiario Arqueologico Hispano. 6: 45-84.
FERRARESE CERUTI, M.L.; LO SCHIAVO,F.y VAGNETTI, L.(1987): Minoici,MiceneieCiprioti in Sardegna nella seconda meta del II Millenioa.C.En Studies in Sardinian Archaeology Ill. (Balmuth,M.ed.) British Archeological Repports.International series,387.pp.7-34.
FIORELLI,A. (i882): Forraxi Nioi. Notize degli scavi di Antichita.pp.305-309.
GAIMSTER,M. (1981):Money and media in Viking Age Skandinavia.en Social Approaches to Viking Studies. (Samson,R.ed.).Glasgow,Cruthne Press.pp113-122.
GALE,N.H.y STOs-GALE,Z.A.(1988):Recent evidence for a possible Bronze Age metal trade between Sardiniaand the Aegean.En Problens inGreek Prehistory. Papers presented at the Centenary Conference of the British School of Archaeology at Athens.(French,E. B.y Wardte,K.A.eds.) Manchester April 1986. Bristol Classical Press.pp.349-384.
GARCiA MERCADAL,J.(1972):Viajes por Espana,Alianza.
GARRIDO ROIZ,J.P.y ORTA GARCIA,E.M.(1978):Excavaciones en la necropolis de “La Joya>,Huelva 2.Madrid,Excavaciones Arqueologicas en Espana.
GAssULL,P.(1986): Problematica en torno a la ubicación de los asentamientos fenicios en el sur de Ia Peninsula. Aula Orientalis IV.(1-2):193-201.
GIL-MASCARELL,M.y PENA SANCHEZ,J.L.(1989): La fbula ad occhio》del yacimientode la Molade Agres, Saguntum 22:130-145.
GOMEZ MoRENo,M.(1923): Hallazgo arqueologico en el puerto deHuelva,Boletindela Real Academia dela Historia,38.
GOMEZ DE SoTo,J. (1991): Le fondeur,le trafiquant et les cuisiniers.La broche d'Amathonte de Chypre et la chronologie absolue du Bronze Final Atlantique: En L'Age du Bronze Altantique.(Chevillot, Ch.y Coffyn, A.eds.)Actes du 1er.Colloque du parc archelogique de Beynac.pp.369-373.
GOMEZ DE SOTO, J.y PAUTREAU,J.-P.(1988): Le crochet protohistorique en bronze de Thorigne a Coulon, (DeuxSevres).Archaologisches Korrespondezblatt,18, Heft 1: 31-42.
GONZALEz PRATs,A.(1983):Estudio arqueologico del poblamiento antiguodela SierradeCrevillente,Alicante Anejo a Lvcentvm,1.
ID.(1985): Sobre unos elementos materiales del comercio fenicio en tierras del Sureste Peninsular,Lvcentvm 4: 101-134.
ID.(1990): Nueva Luz sobre la Protohistoria del Sureste. Alicante,Universidad de Alicante.Caja de Ahorros Provincial de Alicante.
ID.(1992):Una vivienda metalurgica en la Pena Negra (Crevillente,Alicante),Trabajos de Prehistoria,49: 143-157.
HALSTEAD,P.y O'SHEA,J.(1982):A friend in a need is a friend indeed:social storage and the origins of social ranking.EnRanking,resourceand exchange,(Renfrew, C.y Shennan,eds.).Cambridge;Cambridge University Press. pp.79-88.
HARDING,A. (1976): BronzeAge agricultural implements in Bronze Age Europe.En Problems in economic and social Archaeology.(Sieveking,G.de;Longworth,I.H.y Wilson,K.E.eds.)London,Duckworth, pp.513-521.
ID.(1983): The Bronze Age in Central and Eastern Europe:Advances and prospects.En Advances in World Archaeology.(Wendorf,F.yClose,A.E.eds.),2:1-50.
ID.(1984): Aspects of the social evolution in the Bronze Age.En European social evolution.Archaeological perspectives.(Bintliff,J.ed.) Bradford,Bradford University Press.pp.,135-146.
ID.(1989): Interpreting the evidence for agricultural Change in Late Bronze Age in Northen Europe,En Bronze Age Studies.Transactions of the British-Scandinavian Colloquiumin Stockholm.May I0-111985 (Nordstrom,H.-A.y Knape,A. eds.),Stockholm Historiska Museum Studies,5:i73-181.
HELMs,M.(1988):Ulysses sail.Anethnographic Odyssey ofpower,knowledge and geographical distance.rinceton,New Jersey.Princeton University Press.
HIRTH,K. G.(1978): Interregional trade and the formation of prehistoric gateway communities.American Antiquity 43:35-45.
HOPF,M.(1982):Vor und Fruhgeschichtliche Kulturpflanzen aus den Norlicher Deutschland.Katalogue Vorund Fruhgeschichtlicher Altertumer.Band 22. Mainz.
HuGUEs, C. (1965):La découverte sous-marine de Rochelongue,Adge (Hérault). Comptes rendus de l'Academie des Inscription et Belles Lettres:176-178.
HUNDT,H.-J.(1953): uber Tullenhaken und Gabeln, Germania 31:145-155.
JAGER,K.-D.y LozEk,V. (1982): Enviromental conditions and land cultivation during Urnfield Bronze Age in Central Europe.En Climaticchangein Later Prehistory.(Harding,A.ed.),Edinburgh,Edinburgh University Press.pp.162-178.
JOCKENHOvEL,A.(1974): Fleischhacken von den Britischen Inseln.Archaologisches Korrespondenzblatt 4:329-338.
KALB,PH.(1974(77):UnadataC-14 parao Bronze Atlantico.OArqueologoPortugues,SerieII,17:141-144.
ID.(1978): Senhora da Guia, Baioes, Die Ausgrabung 1977auf einer Hohensiedlungder atlantischer Bronzezeit in Portugal.MadriderMiteilungen19:112-138.
KARAGEORGHIS,V.YLOSCHIAVO,F.(1989):AwestMediterranean obelos from amathus.Rivista di Studi Fenici 17: 15-29.
KIRCH,P.V.(1984): The evolution ofthe Polynesian chief. doms.Cambridge,Cambridge University Press.
LINDEROTH WALLACE,B.(1991): The Vikings in North America: myth and reality.En Social Approaches to Viking Studies.(Samson,R.ed.) Glasgow Cruithne Press pp.221-234.
LUZON,J.M. y CoIN CUENCA,L.M. (1986): La navegacion pre-astron6mica en la Antiguedad: Utilizacion de pajaros en la orientacion nautica. Lvcentvm V: 65- 85.
MADARIAGA,S.DE (1979):Espana. Ensayo de Historia Contemporanea.Madrid,Espasa Calpe,Decimotercera edicion.
MARINvAL,PH.(1988):L'Alimentation vegetale en France du Mésolithique jusqu'a L'Age du Fer. Paris, C.N.R.S.
MARTiN DE LA CRUz,J.C.(1988):Mykenische Keramik aus Bronzezeitlichen Siedlungen von Montoro am Guadalquivir.MadriderMitteilungen 30:77-91.
ID.(1992): La Peninsula Ibérica y el Mediterráneo en el I Milenioa.C.Catalogo de la Exposicion“El Mundo micénico.Cinco siglos dela primera civilizacion europea.1600-1100 a.C."Madrid,enero-febrero de 1992. Pp. 110-114.
MARTiNEZ SANTA-OLALLA,J.(1935):La cerámica pintada celtica de la Peninsula Iberica. Actas y Memorias de la Sociedad Espanola de Arqueologia, Etnologia y Prehistoria. XIV.
MATTHAus,H.(1985):Metallgefässe undGafaBunterzazte derBronzezeit der geometrischen und archaischen Periode aus Cypern. Prahistorische Bronzefunde II (8). Munchen.
ID.(1989):Cypern und Sardinien im fruhen 1. Jahrtaudend v.Chr.En Early Societyin Cyprus.(Peltenburg, E.ed.).Edinburgh,dinburgh Universityres.p 244-255.
MONTERo, I., (1990): Analisis quimico aplicado al estudio de los objetos arqueologicosde metal, Boletin del Museo Arqueologico Nacional. Vil:13-19.
MuCKELRoY,K.(1978):Maritime Archaeology.Cambridge,Cambridge University Press.
MULHY,J.y STECH,T.(199O):Final Observations.Metallographic and Statistical ofCoper Ingots from Sardinia.(Lo Sciavo,F.al.eds.) Quaderni 17Ministero per I Beni Culturali e Ambientale. Sasari.
NAVARRO MEDEROs,J.F.(1982):Materialespara el estudio de la Edad del Bronce en el valle medio del Vinalop6: Lvcentvm I: 19-70.
NIEMEYER,H.-G.(1985):El yacimiento fenicio de Toscanos:urbanistica y funcion.Aula Orientalis III(1-2): 109-126.
PENHALLURICk,R.(1986): Tin in Antiquity,London. Institute of Metalls.
PEREA,A.(1991):Orfebreria prerromana.Arqueologia del oro.Madrid,Caja de Madridy Comunidad de Madrid.
PETERs, J.y DREICH,A. von (199O):Archäologische Untersuchung der Tierreste aus der kupperzeitlichen siedlung von Los Millares (prov. Almeria). Studien über fruheTierknochenfundevonderIberischenHalbinsel. 12,Munchen,pp.:51-110.
PONTE,S.DA (1989):As fibulas do Bronze Final Atlantico/I." Idade do Ferro do Noroeste Peninsular - Abordajem e enquadramento cultural. Trabalhos de Anthropologiae Etnologia,29(1-4):73-79.
PRYOR,F.(1989):Look what we've found>-a case study
in public Archaeology,Antiquity, 63-238: 51-61.
ID.(1991):Flag Fen.Current Archaeology 119:386-390.
ID.Flag Fen. Prehistoric Fenland Centre.London,B.T. Batsford Ltd.vEnglish Heritage.
PRYOR,F.; FRENCH, CH. y TAYLOR,M.(1986): Flag Fen, Fengate,Peterborough I:Discovery,reconnaissance and initial excavation (1982-85).Proceedings of the Prehistoric Society 52,1-24.
REAU,L.(1957):Iconographiede L'art chretien Paris, Presse Universitaire Francaise.
RENFREw,C.(1986): Varna and the emergence of wealth inprehistoric Europe.En The social lifeof things.(Apparuddai,A.ed.) Cambridge,Cambridge University Press.pp.141-168.
RIVERA NUNEZ,D., OBON DE CASTRO, C.(1989): La dieta cereal prehistorica y su supervivencia en el area mediterranea.Trabajosde Prehistoria.46,247-254.
RIVERA NUNEZ,D.；OBON DE CASTRO,C.yASENSIO MARTiNEz,A. (1988):Arqueobotánica y Paleobotánica en el Sureste de Espana,Datos preliminares. Trabajosde Prehistoria,45:317-334.
RowLANDs,M.(1980):Kinship,alliance and exchange in the european Bronze Age.En Settlement and Society in theBritish Later Bronze Age(Barret,J.yBradley,R. J.eds.).British Archaeological Repports,British Series, 83: pp.15-55.
RuIz-GALVEz,PRIEGO,M.(1979): El dep6sito de Hio y el final dela Edad del Bronce enla fachada atlantica peninsular. El Museo de Pontevedra XXXII:129-150.
ID.(1982):Nueva espada dragada en el rio Ulla: armas arrojadasalasaguas.ElMuseodePontevedra.XXXVI: 181-196.
ID.(1984):La Peninsula Ibérica y susrelaciones con el circulo cultural atlantico.Madrid,Universidad Complutense,2 tomos.
ID.(1986):Navegaci6n y comercio entre el Atlantico y el Mediterraneo a fines de la Edad del Bronce.Trabajos de Prehistoria,43:9-42.
ID.(1987):Bronce Atlantico y “cultura> del Bronce Atlantico en la Peninsula Iberica.Trabajosde Prehistoria,44:251-264.
ID.(1989): La orfebreria del Bronce Final. El poder y su Ostentacion.Revista de Arqueologia Extra,4:46-57.
ID.(199O):La metaturgia de Pena Negra I.Apéndice a Nueva luz sobre la Protohistoria del Sudeste.(Gonzalez Prats,A.) Universidadde Alicante,Cajadeahorros provincial.pp.317-357.
ID.(1991): Songs of a wayfaring lad,Late Bronze Age atlantic exchange and the building of the regional identity in the west Iberian Peninsula.Oxford Journal of Archaeology,10(3):227-306.
ID.(en prensa): La novia vendida.Agricultura,herencia y orfebreria en la Protohistoria de la Peninsula Ibérica. Spal 1.
RUIZ-GALVEZ,PRIEGO,M.y GALAN DOMINGO,E.(1991): Las estelasdel Suroeste como hitos de vias ganaderas y rutas comerciales.Trabajosde Prehistoria,48:257-273.
RUIZ MATA,D.(1989):Huelva: Un foco temprano de actividad metalurgica durante el Bronce Final.En Tartesssos.Arqueologia Protohistorica del bajo Guadalquivir(Aubet,M.E.ed.).Sabadell,Ausa,pp.209-243.
ID.(1991):La Ria de Huelva: un foco clave de la Protohistoria Peninsular.En Armas yobjetos de bronce extraidosenlosdragadosdel puertodeHuelva(TeRRERO,J.).Clasicos dela Arqueologia de Huelva,3: 57-70. Excma.Diputacion Provincial de Huelva.
Ruiz ZAPATERO,G.(1985):Los Campos de Urnas del Norestede la Peninsula Iberica.Madrid,Universidad Complutense.2 tomos.
SCHAUER,P.(1983):Orient im Spatbronze-und Fruheisenzeitlichen Occident.Kulturbezeiehungen zwischen der Iberischen Halbinsel und dem Vorderen Orient während des Späten 2,und des Ersten Drittles des 1. vuI1i u nischen Zentral Museum,30"175-194.
SCHIAVO,F.LO; MCNAMARA,E,y VAGNETTI,L.(1985): Late Cypriots imports to Italy and their influence_on local Bronzework.Papers ofthe British School at Rome, LIII: 1-71.
SCHIAvo,F.Loy RIDGWAY,D.(1986): La Sardegnae il Mediterraneo allo scorcio del II Milcnio,La Sardegna nelMediterraneo trael Secondo eil Primo Milenioa.C. Cagliari.pp.391-418.
SCHUBART,H.(1976):Las relaciones mediterräneas de la cutura de El Argar. Zephyrus XXV-XXVII. Version alemana en Madrider Mitteilungen,14-41.
ID.(1985): El asentamiento fenicio del s.vil en el Morro de Mezquitilla,(Algarrobo,Malaga).Aula Orientalis III (1-2):55-83.
ScHULE,W.(1968): Navegacion primitiva y condiciones de visibilidad de la tierra en el Mediterraneo.Actas del XI Congreso Nacional de Arqueologia,pp.449-462.
ID.(1976): Der bronzezeitliche Schatzfund von Villena, (Alicante),adrideritteilungen,17:142-168.
SEBASTIAN LoPEz,S. (1978): Mensaje del Arte medieval. Departamentos de Arte de las Universidades de C6rdobay Valladolid.
SHERRATT,A.(1987):Cups that cheered,En Bell Beakers of the western Mediteranean (Waldren,W.y Kennard, eds.)British Archaeological Repports.International Series,33: pp.81-114.
ID. (en prensa): Core,periphery and margin: Perspectives on the Bronze Age.Development and decline in the mediterranean Bronze Age. (Stoddart,S.y Mathers,C. eds.).Shefield,Shefield Universityress.
SHERRATT,A.y SHERRATT,S,(1991): From luxuries to commodities: The nature of Mediterranean Bronze Age tradingSystems.En Bronze Age trade in the Mediterranean. (Gale,N.H.ed.)Studies in mediterranean Archaeology, XC: 351-386.
SILVA,C.A.F.(1986): A cultura castreja no Noroeste por tugues.Pacos de Ferreira.
SILVA, C.A.F.; SILVA, C. T.y LOPES,A. B. (1986): Deposito de fundidor do final da Idade do Bronze de castro da Senhora da Guia (Baioes,S.Pedro do Sul,Viseu).Centro de Estudios Humanisticos.pp.73-95.
SILVA, C.T.(198o): Contribucao para o estudo da Cultura Castreja na Beira Alta. Actas do seminario de Arquologia do Noroeste Peninsular. II:171-181.
SoLER,J.M.(1965):El tesoro deVillena.Madrid,Excavaciones Arqueologicas en Espaia,36.
ID.(1969): El oro de los tesoros de Villena. SIP. Trabajos Varios.36.
ID.(1987): Excavaciones arqueológicas en el Cabezo Redondo.Villena,Ayuntamiento de Villena e Instituto de Estudios Juan Gil-Albert.
SPINDLER,K.Y VEIGA FERREIRA,O DA (1973): Der Spatbronzezeitliche Kuppelbau von der Roca do Casal do Meio in Portugal.Madrider Mitteilungen,14: 60-108.
STEVENSON,A.C.Y MOORE,P.O.(1986): Studies in vegetational history of S.W. Spain II. Palynological investigationsatEi Acebron,Huelva.Journal of Biogeography,15:339-361.
TANDA,G.(1986): Il carro in Eta nuragica.La Sardegna nelMediterraneo trail Secondo eil Primo Milenioa.C. Cagliari.pp.63-79.
TARAMELLI,A.(1921);Il ripostiglio dei bronzi nuragici deMonteSa Idda.Monumenti AntichiXXVII:373-410.
TERRERo,J. (1944):Armas y objetos de bronce extraidos en los dragados del puerto de Huelva.(Edición facsimil de Clasicos de la Arqueologia de Huelva,3.
TYLECOTE, R. F.(1987): The early History of metallurgy in Europe.London& New York,Longman.
VAGNETTi,L.(1986):L'Egeo e Cipro.EnLa Sardegna nel Mediterraneo frael Secondoeil Primo Milenioa.C.Cagliari. pp.359-367.
VAGNETTI,L y ScHIAVO,F.Lo (1989): Late Bronze Age long distance trade in mediterranean: the role of the Cypriots,EnEarly Society in Cyprus.(Peltenburg,E.ed.). Edinburgh,Edinburg University Press.pp.217-243.
VILAVALENTI,J.(1968):La Peninsula Iberica.Barcelona,Ariel.
WELLs,P.S.(1983): Rural economy in the Early Iron Age. Excavations at Hacherkeller 1978-1981. American School of Prehistoric Research.Bulletin 36. ID.(1984):Farms,villages and cities. Commerce and urban originsin late Prehistoric Europe.Ithaca&London.Cornell University Press. ZOHARY,D.Y HoPF,M.(1973): Domestication of pulses in the Old World. Science,182: 887-894. ID.Domestication of plants in the Old World.The origin and spreadofcultivated plantsin West Asia,Europe and the Nile Valley. Oxford, Clarendon Press.