Anotaciones al problema de los alojamientos en el Real Sitio de Aranjuez. Viviendas y casas de recreo. La Real Casa del Labrador.
Carlos GARCIA PENA.
Suele afirmarse que en Espafia,la corte no estuvo establecida en un lugar permanente,hasta que lo decidió asi Felipe II en 1561. Sin embargo esta afirmaci6n solo es verdad en cierta medida, pues,si bien los organismos del poder se consideraban residentes en Madrid,de hecho,sus desplazamientos eran continuos,siguiendo al soberano. Esta costumbre se institucionaliza progresivamente con los Austrias,aunque llega a su grado máximo con los Borbones, sobre todo con Carlos III, quien establece un rigido calendario de desplazamientos a las habituales residencias de estacion,que son los Reales Sitios.Del 7 de enero a sabado de Ramos en El Pardo; después de pasar unos dias en Madrid, la corte se traslada a Aranjuez para pasar la primavera, unica época en que el clima es agradable allf como constat6, entre otros, Saint Sim6n '; el verano transcurria en La Granja de San Ildefonso,trasladandose a El Escorial a mediados de Octubre,para finalizar el ciclo anual pasando las fiestas de Navidad en la Villay Corte ².Los desplazamientos hasta Madrid, sin embargo eran bastante frecuentes dado que,como sede de la monarquia, era el lugar senalado para los acontecimientos mas significativos.
Estaasistencia y desplazamientos periodicos alos Reales Sitios,ademas de hacerlos escenario de importantes acontecimientos,generaron en sucesivas épocas,aunque sin duda mucho mäs en la de los Borbones,la preocupacion por el estado de los caminos,cuyas condiciones,a menudo lamentables,convertian en un verdadero tormento el viaje de las numerosas personas que tenian que desplazarse en pos del Rey.La busqueda de vias alternativas mas comodas,o al menos mas cortas, tambien constituye un interesante capitulo en la historia de los caminos espanoles.
Entre otros ejemplos conocemos uno que parece bastante expresivo de lo dicho:El 13 de enero de l758,en prevision de las próximas jornadas,se da orden a D.Marcos de Vierna,desde el Buen Retiro,para que haga ciertas comprobaciones sobre un camino nuevo.“El dador de esta hä dado noticia de un camino para el Real Sitio de Aranjuez desde esta Corte,mäs recto y menos incómodo para las jornadas del Rey y S.M. quiere que viniendo V. m. en su compania vea y observe esta nueva ruta anotando los reparos que considere necesarios para que pueda usarse y practicarse>3.Por otra parte hay que anotar que uno de los habituales gastos de jornada consistia en el recorrido y reparaci6n de lo mas urgente en los caminos; reparaciones de urgencia que debian tener poca consistencia después de haber pasado la comitiva. Sin duda que estos usos produjeron también un considerable beneficio para el transporte de personas y mercancias de toda consideracion y género 4.
Otro problema relacionado con las jornadas es, sin duda, el que se producia a la llegada de los funcionarios y criados del rey e igualmente de los miembros de las casas de los principes e infantes a los que habia que dar acomodo.Recordaba Ponz la mala calidad de los Iocales “en que se alojaban aun los grandes sefores con indecible incomodidad>.
Este problema que planteaba el alojamiento de la Corte,de los funcionariəs y criados que no lo tenian, por su trabajo,de forma permanente en el Sitio tenia dificil solucion. La causa principal de cste conflicto que volvia a reproducirse jornada tras jornada tenia su origen en la disposicion 64 de la Instrucci6n de Felipe II a los Gobernadores de Aranjuez, de 9 de Febrero de 1563,en que se les mandaba: κNo permitiréis ni dareis lugar, que en la dicha Aranjuez, ninguna persona haga casa propia ni se avecinden, ni residan mas de solamente los oficiales y Personas que en esta Instruccion van declaradas que necesariamente fuere menester para el servicio de la dicha Aranjuez y de las obras, porque asf conviene a nuestro Servicio》 5. Todo ello,sin duda,encaminado a reiterar el carácter exclusivamente real del sitio, como se ha senalado, pero seguramente tambien para asegurar la misma exclusividad sobre la caza, una pasión que gener6 tal cumulo de disposiciones en la referida Instruccion, que parecia querer abarcar la infinita casuistica alrededor del tema, llegando entre otras exageradas decisiones,a la de ordenar que “Todos los Galgos,Perros e Urones que se tomaren cazando en los dichos términos de Aranjuez, Otos y Azeca se ahorcaran luego de tomándolos> 6. Disposici6n que, sin duda,hoy le habria granjeado al monarca seria enemistad con grupos de ecologistas,si la caza a gran escala no hubiese sido ya motivo suficiente.
La prohibicion expresa de que alguien pudiese tener casa propia en Aranjuez aparte del Rey,determino la construcci6n de la Real Casa de Oficios y despues las de Caballeros yde Infantes para alojamientos.
Las citadas ordenanzas dadas por Felipe II en 1563 y ampliadas en 1582, fueron reiteradas por Felipe III en 1617 y mantenidas por los demas sucesores de la Casa de Austria. No cambió la situaci6n durante el reinado de Felipe V que,en 1732,insistió en la prohibici6n. Todavia en 1748,el propio Fernando VI mantiene la misma posición pero, sorprendentemente,enseguida el monarca decide que durante su reinado (1746-i759) habia de convertir Aranjuez, como sefala Bonet',en una rica poblaci6n real,al estilo de las elegantes cortes principescas germanicas.Para ello encarg6 a Santiago Bonavia el diseio de una ciudad palatina de refinamiento y empaque singulares en el urbanismo espanol.
Ya se ha dicho que la prohibición de establecer casa en el Real Sitio hasta 1748 fue una continua fuente de problemas a la hora de dar acomodo al elevado numero de personas de variada condición y rango,criados del Rey, que le acompanaban en sus estancias.La documentación es rica en datos al respecto y la reiteraci6n de la referencia a conflictos derivados del mismo es bien expresiva. Hay que afirmar que la situacion no se solventó con la autorizacion de levantar viviendas pues,aunque paulatinamente se fueron creando algunas, tanto de nobles como de personas del comun,no bastaban con mucho para el aumento poblacional que en primavera se producia y,aunque las viviendas, ciertamente ordenadas,crecieron en numero después de ser sobrepasado el plan de Bonavia, cuando Carlos II ordena a Jaime Marquet la traza de nuevas calles para ensanche de la Villa,las casas siguieron siendo insuficientes hasta que las jornadas reales cesaron en 189o. Hay que tener en cuenta que, segun el censo de Floridablanca,Aranjuez contaba en 1786 con 2.653 habitantes fijos y, de acuerdo con el censo de 1877,4.226. Para 1800 tambien se apunta la cifra de 6.Ooo habitantes 8,que se triplicaban ampliamente durante las jornadas hasta aicanzar una poblacion cercana a la que se estim6 en el ano 1968. Como es de suponer, las viviendas de los que habitaban permanentemente se arrendaban para los ocupantes ocasionales y asimismo se habilitaban cuartos en la Casa de Oficios y la de Caballeros,y otros edificios de caracter publico.Muchos de los asistentes,no encontrando alojamiento adecuado habian de hospedarse en los pueblos cercanos,principalmente en Ocana, Ontigola,y Aceca y hacerel camino de ida y vuelta a caballo o en coche,por vias nada comodas.
Ademas el transporte habia de hacerse por medios propios,dificultad que no trat6 de paliarse hasta el establecimiento,en 1796,de una linea de postas, y que qued6 definitivamente resuelta con la construcci6n de la linea de ferrocarril Madrid-Aranjuez en 1851.
Como deciamos,tales dificultades se ven reflejadas a menudo en la documentacion del siglo XvIlI. Ya en 1716 el Marqués de Valdeguerrero escribe a Grimaldi en tal sentido 9. De 19 de abril de 1728 es un documento que refleja la imposibilidad de alojarse parte del séquito real durante la jornada de ese afo .En 1732 tenfa dificultades para encontrar acomodo el propio Esteban Marchand,ingeniero militar que este mismo ano pasó a la direccion de las obras del Palacio de Aranjuez por el fallecimiento de Pedro Caro Idrogo, quien las habia dirigido desde $1 7 1 2 ^ { 1 1 }$.
Entre los anos 1728 y 1732 no se produjeron los problemas habituales a los que nos venimos refiriendo pues,durante ese lustro,los monarcas,con la Corte,se aposentaron en diversos lugares de Andalucia,principalmente en Sevilla y Granada.
Por otra parte, es evidente que en varios momentos se trató de paliar el problema con la renovacion de las casas existentes o la construcci6n de otras nuevas.En los meses de enero a marzo de 1735,por ejemplo,se hacen pagos a los albaniles Juan Pedro de Molina y Antonio Rodriguez,asi como a diversos carpinteros y herreros, por trabajos en unas casas nuevas que se construian en Alpajes a destajo '?.
Entre los documentos referentes a la jornada de l736,varios,desde el 15 de marzo,vuelven a hacer referencia a la falta de locales,a alojamientos en las Caballerizas y, lo mismo en anos sucesivos,podriamos citar cartas de queja, informes de obras y disposiciones varias sobre alojamientos en diversos lugares,incluso en las edificaciones dispersas por las huertas del Real Sitio l3.
La decision de Fernando VI de repoblar el lugar, tomada seguramente en 1748,aunque el plan general al parecer no se encarga a Bonavia hasta 1750, tuvo sin duda importantes consecuencias.Ya en la primera de estas fechas se proyectaba una casa para el confesor de la reina 4,y en 6 de junio del mismo ano va fechado el expediente en el que el Marques de Villalopez solicita construir una casa en la calle de la Reina '5. No hay que creer, sin embargo,que el cambio de situaci6n fue tan repentino ni espectacular, como el optimismo de Ponz nos relata al comparar la situacion en que se encontraba la antigua poblacion, “desordenado conjunto de casas mal situadas y mal construidas y de infelices chozas de tierra en que se alojaban aun los grandes seiores con indecible incomodidad>y la que el mismo pudo contemplar en su visita de 1772 en que se “allan6 el terreno que era muy desigual; retrazaron nuevas plazas y calles anchas,rectas y en simetria>,
Albergo ciertas dudas sobre el éxito de la operaci6n emprendida por Fernando VI,secundado por Bonavia, de transformar Aranjuez en una poblacion con capacidad para 2O.0oo habitantes.Me pregunto si,al menos en sus primeros pasos,el proyecto tuvo la acogida esperada por parte de nobleza y publico en general. Estaria inclinado a creer que es la apertura a la especulacion privada lo que se propicia en esta nueva fase, que es la posibilidad de construir casas para alquiler a altisimos precios en época de jornada lo que anima a la inversion de capitales.
Por incómodo que a veces resultase,era sin duda más barato hospedarse a costa del rey que construirse una vivienda propia; incluso la gratuidad de los terrenos fue un incentivo relativamente debil, considerando las limitaciones que a la edificacion se imponian. Por una parte,el marcado caracter 《urbano》 que se queria imponer al sitio,determinaba la regularidad de las construcciones,el someterse a la linea de la calle,la escasa posibilidad de alardes ya que incluso se impedia la ostentacion del escudo nobiliario en las fachadas en un lugar cuyo seior era el rey. Ese mismo caracter urbano limitaba la posibilidad de rodear la casa de un gran jardin,reduciéndose éste al interior de patios o manzanas.
Por otra parte,la utilizaci6n del Sitio,casi exclusivamente durante la jornada anual —unos setenta dias al aiio— no justificaba la construccion de una vivienda permanente. Seguramente no resultaba demasiado atrayente la idea de construirse un palacio urbano en Aranjuez para quienes ya lo tenian en Madrid.Mas bien parece que los resortes repobladores arbitrados por la corona debieron animar, como decia,a personas comunes,hombres de negocios,industriales,que pensasen las posibilidades de explotar las necesidades de abastecimiento de la poblaci6n,ademas de la citada especulación con el arrendamiento de hospedajes. Tampoco puede olvidarse que era en la Corte,donde ésta estuviese, el lugar id6neo para gestionar,medrar, obtener beneficios y cargos administrativos de toda indole.
Por todo lo dicho no es de extrafiar que se continuase con el antiguo siste. ma de alojamientos provisionales en la mayor parte de los casos.
El estudio de la documentacion del ano l758 arroja suficiente luz como para comprender cual era la situaci6n a este respecto;habian pasado ocho anos desde los planes iniciales,suficientes para el desarrollo de los mismos. En un informe elaborado por Santiago Bonavia,director de las obras del Real Sitio,el 12 de enero de dicho aio se presentan las que consideraba necesario efectuar “para que la jornada pr6xima se halle todo en el estado que corresponde>.El proyecto,cuya ejecuci6n se aprobó el 3 de febrero siguiente, contemplaba obras .En la Casa de Oficios y Cuarto de Caballeros habia que reparar los alojamientos de los Médicos D. Miguel de Borbón y D. Joseph Amar, de D.Bernardo Araujo,del Contraior,del Mayordomo mayor de ia Reina, del Duque de Montellano,del Marques de Ariza, del ayuda de Cámara del Rey y otros;en las Cocheras y Caballerizas del Rey,los del Caballerizo Mayor, del sobrestante de coches,del sumiller de Corps,del Marques de Villagarcia; en el Corral de Quadrado, Cocinas de la Solana y Caballerizas del Juego de Pelota,los del peluquero del Rey, del barbero del Rey,de D. Manuel Palomeque, de un portero de la Secretaria de Estado y del carpintero de la Casa del Rey; en las casa y alojamientos del Sitio,figuran reparos 《en la casa del Jardinero Mayor adonde se aloja D. Juan Pacheco>. En el alojamiento del embajador de Portugal; en el de D. Carlos Farineli habia una gotera que caia del alojamiento del conde de Valparaiso,y confesor de la reina; tambien en el del guardajoyas,en la vivienda del fontanero mayor;del cabalierizo mayor de la Reina, de la Castelina 16, de Panzaqui 7y del relojero ingles, del marques de Andia, de D. Ricardo Wall, etc. etc., quedando por citar los reparos en los alojamientos en las 《Casas del Pajes Nuebo y Viejo y sus inmediaciones>, que omito por su gran cantidad 18. La larga enumeracion que, como digo, es incompleta, puede dar una idea de los gastos que se ocasionaban a la corona -en este ano se estimaban en l43.977 reales de vellón- por el capitulo de reparacion de alojamientos.
En otro documento 19, explicaci6n de un plano, seguramente por parte de Bonavia,se comprueba la situaci6n de la nueva población,con detalle de las parcelas construidas,en vias de construcci6n o vacias.El numero de parcelas es de cuarenta y nueve; de ellas,estaban construidas las del Marqués de la Quintana, del Marqués de Villa Castel, de Juan Gallego,dos casas de los herederos de D. Juan del Rey, la de Bernasconi, de D. Manuel Munoz y de un sastre,de Farinelli, de D. Sebastián Fernändez,de D. Francisco L6pez,de Angel.
Apostolico,de D. Manuel Iruegas 2o,de Canosa,de D.Luis Montesinos,de D.Diego Agudo,de D. Gabriel Mendez y de Antonio Interdonado (de este uiltimo eran otras dos que estaban en construccion); es decir dieciseis casas construidas.En construcción estaban la de D. Pedro Stuart,marques de San Leonardo,cuya casa dio nombre a la calle;de D.Antonio Penaso, las dos citadas del sin duda acaudalado Antonio Interdonado,de D.Domingo Garaicoechea, de Mr. Cadet, de Fernando Robles y de D. Antonio Rouselot; en total ocho. Otros cuatro solares estaban adjudicados a particulares y el resto lo ocupaban edificios publicos o de caracter oficial como mercados,caballerizas,alojamientos para los ministros de Estado y Hacienda, cuarteles,casa de Diputados de Gremios, etc. En resumen, puede comprobarse que un elevado porcentaje de parcelas quedaban fuera de la actividad constructiva privada.No comprendo, por otra parte, como se afirma ²’ que la primera casa que se levant6 fue la del Arzobispo de Toledo, Conde de Teba, en 1759 y que sirvi6 de modelo para las demas,cuando el documento que acabo de comentar da por terminadas,un ano antes de la fecha ultimamente citada, un cierto numero de ellas ²22.
En fechas sucesivas fueron creándose verdaderas casas palaciegas, completando el trazado de las calles. En la actualidad puede verse el que fue palacio del Principe de la Paz, construcción hoy muy alterada y exenta, cerrando por el lado Norte la Plaza de las Parejas y cuya disposicion en forma de U recuerda la del propio palacio y la de la Casita del Labrador; el palacio de Godoy esta tambicn situado en un estratégico punto de la manzana triangular que articula los ejes de la calle de la Reina y del Principe. Completa esta manzana el palacio de Osuna; el duque, en 177O todavia no tenia casa propia, pues en esa fecha pide se le senale alojamiento en los RR. SS.23; sin embargo, en 14 de diciembre de 1787 adquiere una casa 24.
El palacio de Medinaceli se inserta en la zona en damero, en el limite entre lo trazado por Bonavia y la ampliacion llevada a cabo a fines del Xvin por Marquet, Manuel Serrano,Francisco Sabatini y Juan de Villanueva. Es quiza esta de Medinaceli la construcci6n palacial que conserva,en su sobriedad, mayor empaque monumental del conjunto de las casas nobiliarias de Aranjuez. En l844 se instaló una toma de agua para esta casa; despues solicitaron suministro de agua en sus viviendas el Conde de Onate (1857),el Marqués de Villavieja (1858), $\mathsf { D } ^ { \mathfrak { a } }$ . Luisa de la Cerda (1864),el Infante D. Francisco (1886), el Conde de Peracamps,que vivia en la calle Cruces, esquina al camino de Ontigola (1888) y otros 25.
Es indudable que,si bien la nobleza no respondió unánimemente a la invitaci6n real, el panorama de la ciudad experimentó un profundo cambio en anos sucesivos.D.Antonio Ponz,que la visitó en l772, como se indicó antes, se mostr6 francamente satisfecho de lo que veia; se habia acabado con el miserable caserio preexistente y en su lugar habia nacido un lugar “donde asi el rey con muchisimos particulares han labrado casas para poderse alojar poco menos de veinte mil personas casi tan comodamente como en Madrid>.
Los palacios,que constituyen las arquitecturas nucleares de Ios Sitios Reales tenian el destino de alojar a las reales familias durante las jornadas y ser el escenario no solo del fasto y la magnificiencia propios de la monarquia sino de la gestiones de gobierno y del trabajo diario de reyes y ministros,ya que la administracion del Estado se traslada tambien con el rey alla donde vaya, como es bien sabido.
Precisamente, con sentido contrario,con opuesta significacion, surge la idea de las “casitas>,en parte herederas de una antigua tradicion que arranca del mundo romano y en Espana continuarä en el mundo islámico y cristiano como refugio de los negocios de estado,como cazaderos o lugares de descanso en las partidas cinegeticas. Pero las que conocemos con ese nombre de 《casitas>: las de El Escorial, El Pardo y Aranjuez, que responden como digo a esa tradicion, surgen en el reinado de Carlos II “cuya Corte ambulante quc scgun el calendario implacable se trasladaba de Madrid a Aranjuez,a San Ildefonso, a El Escorial y a El Pardo,era la mas austera y aburrida de Europa.El Rey, de severas costumbres,pasaba la manana en los afanes del Gobierno y la tarde en cacerias que eran un tormento para sus desdichados acompafiantes.En este ambiente de ceremonia,de devocion y de tedio,la juventud de los principes de Asturias: el futuro Carlos IV y Luisa de Parma,exigia lugares donde divertirse con sus amigos en alguna mayor libertad. Este cs el origen de las 《Casitass 26:No podemos ver,por eilo,a estos casinos,reductos de exquisitez y relajacion,como suntuosas viviendas de campo,como las villas que en otros paises europeos centraron amplios hercdamientos rusticos en cuya explotacion agricola y ganadera se basaba la riqueza de sus propietarios.
Parece claro que la construccion de casas suburbanas de recrco estä directamente relacionada con la aioranza de la vida en el campo. Este sentimiento buc6lico solo puede alimentarse desde la ciudad, aunque tantas veces su expresion haya obtenido forma fuera de ella. Nadie que viva de manera permanente en el campo siente necesidad de construirse una villa campestre.Esta necesidad parte de la afioranza de algo se que siente perdido y que se desea recuperar; es el resultado de una elaboraci6n intelectual que ya experimentaron los ciudadanos del mundo antiguo. 《En el periodo helenistico,los hombres del mundo clasico vivieron por primera vez en un escenario urbano de grandes dimensiones, practicamente aislados del mundo rural. Su alejamiento cada vez mayor de ese mundo les permitia sofiarlo e idealizarlo.El sentimiento romantico de la naturaleza es una emoción libresca, propia de intelectuales,no de labriegos y pastores> 27.
Es,sin embargo,Roma, la que va a cargar de nuevos significados la marcha estacional de los habitantes de las urbes a sus posesiones rusticas.Los potentados,patricios O plebeyos,los hombres de la politica o de los negocios tuvieron sus villae,casas de campo,generalmente de unas dimensiones que la aglomeracion urbana y el elevado precio del suelo en la ciudad no permitia y que constituia —aqui lo fundamental- el centro de una explotacion econ6mica basada en la utilizacion de mano de obra esclava.
Se da, a veces,el hallazgo fortuito de las ruinas de algunas de estas villas en el mediodia francés,en la Peninsula Ibérica, norte de Africa, en la costa del Mar Negro; Casi siempre asombran por el deducible lujo de mosaicos,ajuares,estatuas y pinturas con que se alhajaron,sorprenden por tan refinadas en medio tan rustico.
Esta referencia a los origenes romanos de las villas o casas de recreo, conectadas con los lugares que utilizaba temporalmente la corte de Espana, ha llegado a convertirse en un lugar comun para los que se ocupan del tema y no es nuestra intencion detenernos en el analisis pormenorizado del mismo.No obstante quiero puntualizar que parece mas que dudoso que las situaciones y condiciones que se daban en el mundo cläsico,engendradoras de varios tipos de viviendas que,de forma generalizada, llamamos hoy “villas romanas>,se correspondan,mas que de una forma vaga e imprecisa,con las que generaron esas residencias, lugares de esparcimiento,casitas o villas de nuestra Edad Moderna. Es evidente que un punto de coincidencia lo constituye la desahogada situación economica de sus promotores, pero quizä no muchas más circunstancias suelen ser parangonables,aunque los resultados materiales lo sean.
Es bien sabido que, en nuestro tiempo, el conocido magnate norteamericano Paul Getty se hizo construir, en un bellisimo emplazamiento que domina la bahia de Malibu, en Los Angeles,una espléndida villa que reproducia fielmente la de los Papiros,de Herculano. Zonas cubiertas,enorme peristilo, jardines,estanques y una acumulaci6n sorprendente de obras de arte antiguo (ademas de otras épocas) pueden sugerirnos de alguna forma lo que fueron las residencias romanas de este tipo,pero a nadie se le ocurriria comparar las situaciones de vida en que la villa californiana y la campaniense se desarrollaron.
Uno de los principales problemas con que nos tropezamos en este asunto es que para nosotros tampoco resulta absolutamente seguro el origen y uso que tan variada tipologia de construcciones tuvo en el mundo antiguo,aunque mucho se sabe sobre el tema y haya una extensisima bibliografa sobre el mismo.Las fuentes literarias romanas iluminan, desde luego, este panorama pero su falta de coincidencia con las evidencias que nos dan las excavaciones arqueol6gicas hace que no podamos ser tajantes en ciertas afirmaciones 28.
Se presenta el mundo medieval como un parentesis obligado en una tan ajena manifestacion a la vida religiosa y en un mundo carente de seguridades pero,de nuevo el Renacimiento produjo,antes en Italia que en otro lugar alguno,un resurgir de esta forma, sofisticada y aparentemente sencilla,de vivir un suefio; donde riqueza y poder se entrecruzan en indisoluble tejido con las mäs refinadas formas de pensamiento,con la más erudita creacion poetica, con la sencillez y dureza de la vida rustica.
Puede tambien afirmarse que este flujo de la ciudad hacia el campo, complementario del que se produce en sentido inverso y en mayores proporciones, deviene un fenomeno ya incesante y que con el ascenso de las burguesias y despues de las masas al poder económico,adquiere unas proporciones verdaderamente universales en nuestro tiempo.En cualquier modo,el invento de las ,las “colonias> y semejantes soluciones pretendidamente exquisitas y prometedoras de individualidad y seleccion,generan el fen6meno contradictorio de crear verdaderas ciudades de campo junto a las grandes vias de transporte y que estan dotadas de todos los adelantos comunicadores que ofrece la moderna tecnologia; nada mas alejado de la ciudad de Ia que se pretende huir pero igualmente del “otium> del clasico,que invitaba al sereno discurso intelectual.
En sentido estricto, Espana careció en la Edad Moderna de una “cultura de villas>,al modo de las que florecieron en Italia, Francia o Inglaterra; seguramente porque la nobleza que era el estamento con posibilidades economicas para construirlas,prefiri6 la vida urbana que,como observ6 Domingucz Ortiz,sin duda,le ofrecia mayores posibilidades de cjercer el mando a travcs de cargos publicos.Existen, sin embargo,algunas excepcioncs a esta falta de iniciativa nobiliaria,que por lo raras las convierten en mas notorias.El fenomeno pas6 por altibajos,decayendo durante casi todo el siglo XVil, experimentando nuevo auge en el siguiente. En el XvIi, las experiencias realizadas por el duque del Arco,caballerizo mayor de Felipe V,en su finca de Fuencarral le convierten en el introductor en nuestro pais de las tendencias jardinisticas consagradas en Francia por Le Notre.La finca,llamada la Quinta de Val Rodrigo,habia sido adquirida por el duque en l717, planteandose entonces la creación de un gran jardin que,aprovechando el declive del terreno se organizó en cuatro terrazas estructuradas en torno a fuentes y adornadas con estatuas.Muros en semicirculo, hornacinas con estatuas,inclusion de una cascada e importancia de las perspectivas seran notas que introducen los temas que habian de desarrollarse a gran escala en La Granja de San Ildefonso y episodicamente en el Parterre de Aranjuez.
La Quinta pasó a la Corona por donación a Felipe V,en 1745.Cuando Winthuysen la visit6 en 192O,el estado de los jardines era ruinoso “Aunque de este lindo jardin resta la estructura,estä todo él descuidadisimo y convertido en un erial —se queja---.A mediados del siglo XiX plantaron las coniferas que lo pueblan,que al desarrollarse han quitado el sentido de la composici6n, tapando las perspectivas> 29. Contemplando el plano de estos jardines no es posible evitar el recuerdo del Parterre de Aranjuez, ya que al no ser perceptibles las grandes diferencias de nivel de los terrenos de la Quinta,se acentua la semejanza con el Real Sitio,practicamente llano.
En un trabajo de reciente publicacion 30 se pone de manifiesto la relativa importancia que conjuntos de este tipo,en que naturaleza y arquitectura se conjugan, tuvieron en la periferia madrilena.
El tema de la villa parece,sin duda,indisolublemente unido al del jardin, como se evidencia desde el mundo antiguo,segun se ha sefalado.No es sorprendente que en los Reales Sitios, donde la ordenada naturaleza tiene un papel tan protagonista,el palacio generase en su entorno una serie de residencias de diversos miembros de la real familia.En multiples ocasiones,en los Sitios donde no llegó a construirse un palacio en el sentido amplio y representativo que entendemos comunmente por tal, la propia residencia ocasional del monarca tenia mas bien el carácter de villa,como es el caso en la Casa de Campo,Aceca, Campillo, Valsain, Vaciamadrid, Zarzuela,Torre de la Parada, etc., y de alguna de ellas existen interesantes estudios recientes 31.Mas bien me he de referir aqui a las que se suelen llamar “casitas> O “casinos> quizä para insistir en su caracter recreativo y quitar asf importancia al refinamiento y lujo que con frecuencia tuvieron. Algunas recibieron nombres mas ruisticos por razones,sin duda, parecidas.
En Aranjuez, principes e infantes, fueron a lo largo del tiempo realizando estas casas pretendidamente rusticas,de las que destaca sin duda por la concentracion de elementos suntuarios la llamada del Labrador,denominaci6n que se conserv6 indudablemente porque reflejaba,de forma paradigmatica, el concepto entre roussoniano y rococo de la vida rustico-cortesana. Otras de este Real Sitio, peor conservadas O perdidas,y quiza menos ricas,han generado menor cantidad de literatura y por desgracia,la documentaci6n archivistica se muestra hasta el momento mucho mas hermetica respecto a ellas.
SOBRE LA CASA DEL LABRADOR.
Construida por Juan de Villanueva entre 1780 y 1789 sobre un apeadero para las cacerias reales,la Casita del Labrador respondia a unas necesidades que la diferencian basicamente de las villas concebidas para residencia. En las 《casitas>de El Escorial, la del Principe y la de Arriba, terminadas ambas ya en 1777, se refleja la utilizacion por parte del arquitecto de fuentes distintas a las que influyeron en la de Aranjuez; las escurialenses,sobre todo la de Arriba,para el infante D.Gabriel, deriva claramente del tema palladiano de Villa Rotonda,aunque mas compacta y con alzado de puerta y cubiertas muy diverso.Mas desenvuelta,la concepcion de la Casa de Abajo o del Principe, para el heredero, futuro Carlos IV,denota también una personal interpretacion de ciertas ideas del arquitecto paduano como la concepcion de cuerpos independientes con valor propio, que es lo que refleja el anadido del cuerpo trasero que da una forma de Ta la planta resultante.
De 1784 es el encargo, para el principe de Asturias,de otra casita o casino en El Pardo;de planta muy alargada,muestra una menor solemnidad en la utilización de los materiales en que combina ladrillo con sillares de piedra de Colmenar, mientras que en las escurialenses parece que se vio obligado a mantener el ritmo cromatico que el granito impone a los monumentos del Sitio.
Diferentes las tres realizaciones —,segun Bottineau—,coinciden en la importancia que concede a los p6rticos de acceso,por su axialidad y concentraci6n de los elementos mas nobles de las fachadas.
Exteriormente, la del Labrador muestra una acentuacion intensa de los aspectos decorativos frente a los de El Escorial yla de El Pardo.El juego de volumenes es menos sutil al mantener todas las techumbres a igual altura; en ellas,solo el remate curvo con volutas de sus buhardillas o el escudo central constituyen citas de la tradicion barroca espafiola y son una leve concesi6n al ornamento, siendo,en cualquier caso, irrelevantes en la continuidad de la cubierta.
El mismo juego, consistente en mantener un ritmo compositivo,se realiza en la planta baja. Aquf el muro aparece fuertemente articulado mediante almohadillado horizontal; este elemento solo habia sido utilizado por Villanueva en la casita del Principe, en El Escorial, para acentuar los bloques compositivos, en esquinas y cuerpo central; aqui, sin embargo,su uso sistematico, llevado a todas las fachadas pone un fuerte acento de estabilidad y horizontalidad. El uso de altos zocalos almohadillados es caracteristico de la arquitectura europea del momento 32.
Este efecto de monotonia se quiebra merced a los pórticos aterrazados que rompen tanto la unidad del diseno como el adintelamiento de los numerosos vanos.Estos son siempre subrayados por cornisas rectas que,sin duda,estan tomadas de los modelos ofrecidos abundantemente por Villanueva en las otras casitas.Por el contrario,los porticos van compuestos de arcos sobre pilares,si bien estos arcos,al ser rebajados no suponen una brusca ruptura del adintelamiento general.
La introduccion de una verja con pilares ante el patio y el coronamiento de estos con bustos de marmol, copia dieciochesca de modelos antiguos, es indudablemente el elemento mäs desafortunado de la composicion,que queda inultimente recargada y dificulta la comprensi6n del juego contrapuesto entre las dos plantas del edificio.
Entre los continuos de cubiertas y basamento,la planta noble ofrece el contrapunto mediante la acentuación de lo decorativo y el fuerte ritmo de verticales marcado por la alternancia de ventanales y hornacinas. Aquf, curvas y rectas con ritmo discontinuo por la desigual separacion de los elementos,ofrecen un rico juego de luces y sombras extraordinariamente animado.Estatuas en las hornacinas que conjugan con relieves en el atico,alternan con vanos rectangulares y cuadrados.
El dibujo de la fachada, de l8O3,permite apreciar cuales fueron las intenciones de Gonzalez Velazquez en marcar un eje plästico, no arquitectónico en la fachada; con ello se aparta profundamente de las creaciones de Villanueva. El efecto, hoy desvirtuado,se conseguia mediante la superposicion de hornacinas;en la planta baja el habitual pórtico columnario se sustituye por fuente mural que alberga un busto marmóreo de Ercole Ferrata enmarcado todo por arco fuertemente almohadillado y en plano ligeramente avanzado sobre el de la fachada; en la parte superior,la hornacina que es algo mayor que sus colaterales alberga un grupo escult6rico en lugar de la figura unica habitual.
Prescindiendo de lo accesorio,podriamos entender la concepcion primitiva, que sin duda fue diferente a la que vemos,en bloque compacto. Que las alas transversales son anadidas a lo primitivo, no ofrece duda alguna pues las restauraciones efectuadas entre l964 y 1968 pusieron de manifiesto,entrc otras cosas,las ventanas del piso superior ccgadas por lo aiadido 33. Por otra parte,el propio Isidro Velazquez, el arquitecto que le dara forma definitiva, en un dibujo de la fachada constata “Diseno del restauro para la decoracion de la fachada principal de la casa de campo de S.M. titulada El Labrador en el Real Sitio de Aranjuez,ano $1 8 0 3 \times$ . La palabra restauro no parece que pueda etenderse de otra forma que no sea que se trata de una obra de intervencion sobre lo existente.La observacion de la planta revela igualmente la existencia de muros maestros continuos en el interior de la conexion de las alas;igualmente la ritmica de los vanos de ese muro sur aparece interrumpida en el centro. que es macizo,lo que indicaria la perdida de un vano.
Podria pensarse en un desarrollo en tres etapas,correspondiendo el plan inicial de pabellon unico con entrada central destacada a Villanueva, construcci6n que abarcaria desde 178O a 1789. Es posible que a Veläzqucz se le encargase la ampliacion de alas y patio intermedio a su vuclta dc Italia en 1795 34; es quiza entonces cuando se insiste en los temas ornamentales de hornacinas y placas con guirnaldas y putt en las esquinas a la altura del ätico y no se si creer de 19O3 el anadido de tan abundantes bustos dc mármol sobre los pilarcs del antepecho de las terrazas y en los de la reja de cerramiento del pequeno 《cour d'honneur>,ante la fachada. Es posible que la soluci6n final,con dispositivo en forma de U,de los tres cuerpos del edificio, debi6 ser sugerida por las alas anadidas poco antes（1772-1778） por Sabatini al Palacio y que quiza condicionaron tambien la disposicion del palacio del Principe de la Paz,construido muy cerca de éste. En cualquier caso, la aplicacion de terrazas sobre pórticos con amplios arcos, agiliza el conjunto lo hace mas diafano y doméstico,mas accesible,aunque el ornamento,un tanto cxcesivo.dificulta algo la comprension del disefo general.
Quiero insistir aun en los problemas que todavia hoy suscita la cronologia de la Casa del Labrador. En realidad resulta un tanto confusa pucs,mientras algunos como Bonet 35 dan una fccha de comicnzo dc la primera version, obra de Juan de Villanueva,tan temprana como 178O y su tcrminacion cn 1789, otros,como Monleon 36 situa csta primera fase entre 1794-1798. A este respecto,el conde de Maule,en su descripcion de Aranjuez de 1798.recogc la dc la 《Casa del Labrador o Casino>,denominacion con que también sc la llamaba.
con acierto.Es lastima que el culto aristócrata,académico de la de Bellas Artes de Cadiz,nada diga respecto a su aspecto exterior; sin embargo no hace ninguna mencion a que la obra se encuentre recien acabada y, segun se deduce de sus palabras,la decoracion interior en la que se extiende algo, parece estar concluida. iTodo en cuatro anos? parece algo rapido; sobre todo dada la lentitud que suelen tener las obras,a causa de la penuria económica, que condiciona la pobreza de los materiales,segun se arguye frecuentemente,olvidando el despliegue de riquezas del interior.
Segun el testimonio grafico que nos proporcionan las dos acuarelas pintadas por Isidro Velázquez en l789,la casa presentaba todavia un solo cuerpo corrido,con un pequeno pabellón en el extremo oriental.
Por otra parte tenemos la descripcion de Alvarez de Quindos,rigurosamente contemporánea de la reforma emprendida en l8O3,segun se suele decir, por Isidro Velazquez. En este mismo ano,en el mes de diciembre,la Descripcion historica del Real Bosque $y$ Casa de Aranjuez pasaba la censura para su publicacion 37. Se refiere en esta obra como la fachada principal está compuesta por 《su centro y dos alas,que se unen con barandilla de hierro,quedando en cl medio un patio cuadrado: las ventanas con bellos arquitrabes y dinteles de escayola: y en los recuadros altos colgantes de flores delicadamente hechos de la misma materia: en varias hornacinas entre las ventanas se han de colocar estatuas de mármol de falsos dioses,al pie ha de haber una fuente>; es decir, que a excepcion de las estatuas y Ia fuente,la construccion estaba terminada; todo ello hace impensable que la reforma se emprendiese ese mismo ano,pucs suponia demasiada premura incluso empleando materiales tan faciles dc trabajar y baratos como la escayola,de la que tambien se hicieron las estatuas que se proyectaban de mármol 38.
Por su caracter intimo y escasamcnte reprcsentativo podriamos esperar una mayor funcionalidad e intimidad para el uso de sus estancias,pero la regularizaci6n de la planta y la obligatoriedad de algunos salones de aparato que ocupan la crujia central dificultan una circulaci6n o acceso independiente de las distintas habitacioncs que aparecen asi cnfiladas sirviendo de tránsito forzoso unas a las otras, cosa que es totalmente habitual, por otra partc,en la arquitcctura palacial y domcstica. Naturalmente todo habia de ser supeditado a la nccesidad dc iluminaci6n directa; de ahi que tengan las salas ejes paralelos a la principal de cada crujia,con ausencia de pasillos intermcdios —que tendrian que ser, forzosamente,oscuros- o distribuidorcs,como se usó en la Casita de Arriba de El Escorial.La utilizacion de terrazas para este fin agiliza la circulacion,sin duda, en el “piano nobile> y quiza no fuese totalmente ajena esta razon a su construccion.
El edificio fue objeto de restauraciones diversas,ademas de las constatadas.El 24 de febrero de l826 se solicita un socorro para los marmolistas que alli trabajan,dentro del amplio plan de reconstrucci6n emprendido por Fernando ViI tras la guerra de la Independencia en los Reales Sitios 39. Parece que,aparte la pérdida de pinturas y otros objetos,los deterioros no debieron ser excesivos porque en 1816,los duques de Hijar visitan ,con unos amigos “la casa del Labrador,la qual y los hermosos jardines del Principe donde pasamos estan en buen estado y mucho mejor de lo que pudiera esperarse despues de los males y abandono a que han estado entregados> 40.
Se hacen otras restauraciones en junio de $1 8 9 4 ^ { 4 1 }$ y en septiembre de $1 9 1 4 ^ { 4 2 }$.
No es mi intencion hablar de la tan exquisita como abundante decoracion de todo genero que enriquece el interior y que es, sin duda, el motivo principal de su fama,solo apuntar que una atenta observacion de los temas iconograficos abundantisimos y su cotejo con otros encargos y comisiones realizados por la pareja principesca y después real de Carlos y Maria Luisa, cuyas iniciales enlazadas aparecen tantas veces en la decoracion de este recinto,afiadirian nuevas luces a esas personalidades, en apariencia, contradictorias.
Hay también que resenar que un hecho siempre observado,como es la ausencia de dormitorios y cocinas,hace imposible encuadrar la Casa del Labrador entre las villas suburbanas. Ello nos lleva a plantear el tema de los lugares destinados aaposento de las personas reales y sus familiares.
El alojamiento de los reyes,asi como el de la real familia se hacia en Palacio; no obstante, en varias ocasiones hubo que proceder a la ampliacion del mismo por quedarse pequeno para las crecientes necesidades. Joseph Baretti, viajero ingles de origen italiano que visitó Aranjuez en 176O decia del Palacio que era un edificio mas elegante que espléndido 43, Margarot, viajero frances, que prest6 gran interés a la arquitectura afirmaba en l771-72 que el palacio resultaba pequeno sin las alas que habian empezado a construir en l77O; para.
Talbot Dillon,Diputado del Parlamento irlandés,que viajó por Espana en 1778, la parte del palacio que habia construido Felipe II mas parecia un pabell6n de caza. Antonio Ponz, por su parte, explica que la razon de las adiciones de Carlos III fue que consideraba pequeno el palacio para toda la familia, construyendose entonces las alas anadidas a la fachada occidental y convirtiendo la antigua capilla en habitaciones;mas adelante William Becford que visitó el Real Sitio en 1795 nos refiere su desagradable sorpresa al ver que el Salón de las Funciones,cuyo techo constituia una de las mejores obras de Mengs,fue dividido en pequenas estancias para alojamiento del infante de Parma.
Ademas de la Casa del Labrador,existieron otras casas de recreo o de campo destinadas a infantes,que separadas del incipiente casco urbano,en lugares amenos y cuidadosamente ajardinados,constituian un verdadero refugio、.
Entre 1769 y 1777 existen abundantes noticias documentales sobre la construccion de una casa para alojamiento de los infantes D.Gabriel, D. Antonio y D. Francisco Javier 44. De ellos, sin duda,el mas conocido es D. Gabriel, el culto y melómano hermano de Carlos IV, para el que Villanueva construia por estos anos otra casita en El Escorial. En los documentos se habla de la casa de campo,lo que excluye la posibilidad de que fuese una casa urbana.
En el plano de Aranjuez de Domingo de Aguirre, de 1775,vemos la situación que ocupaba la casa y su disposicion. Figura adscrita a D.Gabriel y la originalidad de su planteamiento de cuatro pabellones dispuestos en torno a otro central mayor, ritma con el conjunto situado al otro lado del Tajo,en el jardin del Principe cerca del Embarcadero de la Flota del Tajo y que fue creado por Fernando VI. Tambien estos pabellones de gran sencillez, que actualmente permanecen reconstruidos en el mismo lugar, como testimonio de la colaboracion de Juan de Villanueva y Boutelou,se disponen tambien en circulo ante el que se creó en la época del rey Fernando VI.
En el plano de Pablo Boutelou, de 1784,“del jardin del Sermo. Senor Principe de Asturias》 45 conservado en la Biblioteca de Palacio se advierte mejor la disposici6n de la Casa de Campo del Infante D.Gabriel hasta la que conducia la calle arbolada, llamada de los Tilos,que conducia hasta alli desde el Puente de barcas sobre el Tajo; es perceptible el diseno octogonal del recinto del jardincillo que va organizado en ocho pequenas calles radiales que conducen a los cuatro desde el pabell6n central.
A su vez en el Plano del Real Sotillo> que ilustra la Descripci6n> de las fiestas en el reinado de Fernando VI46,de Farinelli, que nos muestra la situaci6n de esta zona en l758,advertimos grandes diferencias.De los pabellones del embarcadero solo existe,y muy bien detallado,el central y en la otra orilla del rio,por donde navega placidamente la “Escuadra>,la calle de los Tilos queda interrumpida por la cartela explicativa, justamente en el lugar que mas tarde habian de ocupar los pabellones de la casa de D.Gabriel de la que nada queda en la actualidad,al parecer.
En su descripci6n del Real Cortijo, Quindos refiere como 《se fabric6 una casa Grande el ano 177O con un quarto para los Reyes" 47 que a tenor con el conjunto de las instalaciones que describe debió estar magnificamente alhajado.Este cortijo plagia a las fincas de este nombre en Andalucia, aunque 《muy pocas o ninguna la igualaran en munificencia》48.Parece que pasó a manos privadas, siendo de Prim y después de los Marqueses de La Laguna 49.
Tambien el infante D.Antonio Pascual, hermano de Carlos IV, tuvo casa de campo independiente en un estupendo lugar al extremo del jardin de la Isla. Por una Real Orden de 30 de julio de 1795 se le concedia Ia posesi6n del terreno del jardin existente entre el dela Isla y el rio y la de la Casa de Infantes 50. El lugar se llamaba El Sotillo de la Garcera, por haberse dedicado ese terreno a la cria de garzas y faisanes. Nada ha quedado de la casa ni del 《hermoso jardin con diversidad de calles con árboles frutales,y quadros de fresas, flores y verduras" 51.
La desaparici6n de las citadas construcciones y de otras que, sin duda, hubo nos ha privado de un capitulo de la arquitectura de recreo que debio ser sin duda del mayor interés.
𝑖Eran los pabellones del embarcadero y de la casa de D.Gabriel una evocacion del tipo de la que pretendian las cabanas de la artificiosa aldea de Maria Antonieta en el famoso Hameau de la Reina?
iLa casa-granja de D. Antonio no respondia a las ideas difundidas por Rousseau, d'Alembert,Diderot, Montesquieu y tantos otros,de vuelta a Ia naturaleza, de elogio de la vida sencilla del campo de donde proviene la riqueza de los pueblos?
Es posible que esos edificios perdidos hubiescn contribuido a responder a la cuestion de cómo se siguieron desde la corte y sus protagonistas las corrientes ideologicas en boga.