SEMINARIO INTERNACIONAL EL IMPERIO DE CARLOS V: PROCESOS DE AGREGACIONY CONFLICTOS.
Este seminario internacional celebrado en el Real Monasterio de Yuste (Extremadura) entre los dias 13 y 17 de diciembre de 1999 fue organizado por el Centro de Estudios de la Fundaci6n Carlos de Amberes (Madrid), la Fundacion Academia Europea de Yuste,la Universidad de Extremadura y la U.I.M.P. con la colaboracion de la Sociedad Estatal para los centenarios de Felipe I y Carlos V. Fue disenado para analizar el extraordinario proceso de agregaci6n de reinos,estados y pueblos que reunió la herencia patrimonial de Carlos de Gante,asi como los conflictos y tensiones que surgieron entre éstos y el poder real a lo largo de su singular Imperio> (1516-1555).
Tras el discurso inaugural pronunciado por el embajador de Belgica en Espana sobre el proceso de integraci6n europeo y la utilizacion del imperio carolino como un significativo precedente histórico,dieron comienzo las sesiones de la primera jornada del seminario. Jacques de Bruyne (Universidad de Amberes) ofreció una ponencia centrada en un analisis lingiistico y filologico de la figura de Carlos de Gante,de algunas de sus lecturas,del uso de la lengua en sus documentos y de los textos utilizados en las representaciones simbolicas del emperador. Alfredo Alvar (C.S.I.C.y Universidad Complutense) propuso un detenido comentario de la obra historiografica de los principales cronistas castellanos del reinado del emperador, mostrando cómo era su forma de trabajar, su concepto de la historia y algunos de los debates mas importantes al respecto (visión goticista o romanista del emperador,uso de lengua vernacula o del latin en las obras de historia.).Friedrich Edelmayer (Universidad de Viena) abordó la problematica creada por la Reforma en el Sacro Imperio y,sobre todo,en las relaciones entre el emperador Carlos y su hermano Fermando,explicando las diferencias notables que se pueden apreciar en la politica desarrollada por ambos para afrontar la division confesional que se origin6 en Centroeuropa.
La segunda jornada tenia por objeto estudiar la aplicacion de la politica imperial en los territorios. Dio comienzo con una ponencia de José Martinez Millan (Universidad Autónoma de Madrid) que,tras una breve introduccion historiografica, presentaba a la corte de Carlos V como un instrumento esencial en el esfuerzo de coordinaci6n de su politica.La Casa del emperador era un organismo comun a todos sus reinos y de ahi su importancia en el proceso de participacion e integracion de los distintos reinos. Su ponencia expuso una detenida evolucion de las Casas Reales desde la venida de Felipe el Hermoso a Castilla hasta la reorganizacion de las Casas de Borgoiia y Castilla que tuvo lugar en las Cortes de 1523.Manuel Rivero Rodriguez (Universidad Aut6noma de Madrid) present6 una pormenorizada revision de la figura y los escritos de Mercurino Gattinara. Destac6 la sensacion de vértigo que gener6 en los Paises Bajos la gigantesca y compleja herencia patrimonial recibida por el joven Carlos de Gante, y como se plante6 la disyuntiva entre renunciar a una parte o buscar una fórmula de gobierno que permitiera mantener de manera mas armónica esta agregacion de estados tan heterogéneos,como la de los virreinatos de la Corona de Arag6n que le propuso Gattinara en 152o.José Antonio Escudero analizó el problema de la institucionalizacion de la monarquia de Carlos V considerando al Consejo de Estado como el unico 6rgano institucional comun al imperio carolino, y por ello, trazó una detenida evoluci6n de quienes desempenaron la secretarfa de Estado a lo largo de todo este periodo. Carlos Hernando (Sociedad Estatal Centenarios de Felipe II y Carlos V) centr6 su ponencia en cómo aparecian expresadas las ideas de paz y quietud,en que se baso el dominio de la hegemonia espanola en Italia, mediante imagenes artisticas como la galante representacion de la cruenta batalla de Pavia entre los tapices de la Conquista de Tunez,o las que ilustraban la serie de Entradas publicas realizadas por el emperador durante sus seis viajes a Italia.La consolidacion de este dominio se consiguió con un entramado de intereses familiares y clientelares que aseguraba un sistema de equilibrio entre las distintas cortes italianas reforzando la imagen de la monarquia como autoridad pacificadora.En la segunda sesion de debate,contamos con la participacion de J.I. Gutiérrez Nieto (Universidad Complutense),que aportó su experiencia sobre el estudio de las Comunidades en Castilla para plantear como problemas importantes para la politica imperial la presi6n fiscal heredada,la imposición progresiva de la limpieza de sangre y la xenofobia contra el nutrido y costoso sequito flamenco del emperador.
La tercera jornada incorporó las cuestiones financieras y fiscales a la temätica del seminario con una primera ponencia de Bernardo Hernandez (Universidad Autónoma de Barcelona),en la que valoraba la participacion de Cataluiia a las finanzas del imperio carolino.Despues de una breve comparacion en términos globales de las contribuciones hechas por otras regiones fiscales" (Flandes,Napoles y el Delfinado),explic6 c6mo entre 1516 y 1543 se cre6 en Cataluna un nuevo marco hacendistico.Al fracasar la politica fiscal basada en la peticion de servicios extraordinarios y atendiendo las propias instancias territoriales locales, la Corona desarrollarä una fiscalidad “blanda> mediante cré- ditos acordados con municipios y particulares para costear los gastos de defensa.Este sistema reducia la intervencion del Estado y permitia a los poderosos participar en el sistema fiscal de forma voluntaria y en una proporci6n mucho mayor. Juan Carretero Zamora(Universidad Complutense） presentó un interesante balance de su investigacion sobre el servicio de Cortes de la Corona de Castilla durante la primera mitad del siglo XvI,analizando los distintos sistemas de pago,la evolucion de Ios servicios extraordinarios,los intereses de los poderosos en el sistema de recaudaci6n y en la gestion de las “sobras de servicios>.Entre sus conclusiones,senaló que con una economia en expansion se diluyó mucho la presi6n fiscal que padecia Castilla y que, tras las Comunidades,se evitaron muchas tensiones internas gracias a los sistemas de pago alternativos existentes.Las contribuciones de otros reinos fueron tambien muy elevadas y por ello debe desecharse la imagen de Castilla como uinica perjudicada por este esfuerzo, sin embargo se aprecia en ella una mayor tendencia a la descapitalizacion.Massimo Giannini (Universidad de Pavia) explicó las contribuciones hechas por el clero secular y regular del Estado de Milan a los gastos de fortificacion y defensa durante las décadas de $1 5 4 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 5 5 0$ Aunque no se advierten tendencias distintas a las tradicionales,sf se incrementó la cuantia y frecuencia de estas contribuciones por la dinämica belica de este periodo.
En la cuarta jornada analizamos factores tales como la distancia y las comunicaciones para el gobierno del imperio carolino,gracias a la ponencia de Raymond Fagel (Universidad de Leiden),que nos describió como funcionaba el servicio de correos terrestres y maritimos entre los Paises Bajos y la Peninsula Iberica. Aunque no pudimos contar con la presencia de Eddy Stols (Universidad de Lovaina) y Gaetano Sabatini (Universidad de l'Aquila), sus ponencias sobre la existencia de empresas flamencas en el Nuevo Mundo y la politica económica promovida por Bartolomeo Camerario en Napoles,respectivamente, se incorporaran a la edici6n de las actas.La tercera sesion de debate contó con la participacion de Bartolome Yun (Universidad de Valladolid) que dirigió una discusion sobre el coste del imperio tanto en terminos económico-hacendisticos como politicos y humanos.Discutimos tambien hasta que punto podia considerarse que Ia trayectoria politica de los distintos estados de Carlos V habia quedado truncada por su participacion en la dinamica de la politica imperial y sus conflictos exteriores.M. J. Rodriguez-Salgado (The London Schools of Economics) adelant6 su ponencia a esta cuarta jornada. A traves de sus memorias,instrucciones y testamentos,y de la imagen heroica que el emperador refleja de si mismo, traz6 su evolucion personal desde el éxito alcanzado ante la Liga de Smalkalda hasta su retiro a Yuste para explicar el fracaso del modelo del imperio carolino (Monarchia Universal>) y su fragmentacion,que daria lugar a la Monarquia Hispanica.
La quinta jornada prosiguio con la ponencia de Wim Blockmans (Universidad de Leiden) que analizo el problema de la diversidad y dispersion de la herencia patrimonial de Carlos de Gante. Despues de estas consideraciones, explic6 c6mo era el modelo de negociaci6n y recaudacion de subsidios en los Paises Bajos,en donde la carga fiscal durante este periodo era tres veces mas elevada que en Castilla.Jaime Contreras (Universidad de Alcala) dedic6 su ponencia a las formas de religiosidad que se desarrollaron en la Cristiandad en la primera mitad del siglo Xvi y las tensiones politicas a las que dieron lugar. Explicó como se elaboró y puso en practica un programa de clarificacion del espacio ideologico, cultural y confesional en toda Europa para acabar con la gran efervescencia y diversidad espiritual y cultural que se estaba experimentando y que tenia en la Universidad de Alcalä uno de sus centros más interesantes. Concluy6 esta sesion con la ponencia de Miguel Rodriguez Cancho (Universidad de Extremadura) que ofrecia un analisis de la produccion historiografica sobre el legado politico carolino valorando las contradicciones existentes en su modelo imperial (integracion-diversidad,universalismo-particularismo） y c6mo se ha interpretado su respecto al desarrollo de los estados nacionales.
Bernardo J. GARCiA GARCIA.
CURSO EN LA CASA DE VELAZQUEZ: EL PENSAMIENTO POLITICO EN LA ESPANA DEL SIGLO XVII.
El seminario que los dias 19 y 2O de abril de 1999 tuvo lugar en la Casa de Velazquez, bajo el titulo $\ll \mathrm { E l }$ pensamiento politico en la Espana del siglo xVI>, reunió a un pequeno grupo de investigadores que en los ultimos anos han venido trabajando sobre este tema y sobre el que han presentado los resultados mas recientes de sus investigaciones.A partir de una cooperacion con las universidades espafolas, muy deseada por el conjunto de los participantes,los profesores Jaime Contreras,Maria Victoria Lopez Cordon y Pablo Fernandez Albaladejo comentaron y enmarcaron ampliamente el contenido de las diversas comunicaciones.Esta reunion,muy fecunda,ha permitido realizar un balance sobre un cierto numero de preguntas a partir de la constatacion de la existencia de preocupaciones muy comunes,y al mismo tiempo abrir nuevas preguntas que, sin duda, estimularán los trabajos de cada uno.El mutuo enriquecimiento provocado por la aportacion de informaciones,cuya exposicion ha sido en cada momento cuidadosamente debatida dentro de una reflexion mas general sobre el pensamiento politico en la Espaia del siglo xvl,hace que todos deseemos la formalizaci6n y repetición de encuentros parecidos,en el curso de los cuales jovenes investigadores (incluso sin haber leido todavia su tesis) puedan presentar sus descubrimientos archivisticos,confrontar sus resultados,conso