CAPITULO VI.
CRONOLOGIA DE LA RIA DE HUELVA EN EL MARCO DEL BRONCE FINAL DE EUROPA OCCIDENTAL.
Marisa Ruiz-Galvez Priego\*.
ABSTRACT.-Presentationofthecalibrations of absolute datings known,using the Radiocarboncalibration computer program 3.03.1993.After analysing these,and despite the amplitude of some dates, certain conclusions can be reached:
Chronological precision is lacking for periods earlier than Late Bronze Age Iand Il.According to absolute chronologies based on a comparison of dendrochronological series and radiocarbon chronologies,the end of the Mid-Bronze Age and the beginning ofthe Late Bronze Age are defined as occurring in the courseof thel3th century.The Late Bronze Ageof the west of the lberian Peninsula falls very roughly between the 13th and the 8thcenturies and the last phaseoftheLate BronzeAge,or Late Bronze Age Il would be defined as occurring between the 1Oth and the 8th centuries B.C.(Ria de Huelva phase).
Inthis chronological context signs of change can be seen inagricultural practices and paterns of settlement ofthe territory,pointing totheidea that inthe IberianPeninsulathis transformationoccursatthe beginning of the Late Bronze Age,when it began to be frequented by Mediterranean sailors.
Afternoting that thecalibrateddates put thebeginning ofthePhoenician colonisation inthe9th-early 8th centuries B.C.,the most probable dates for thehoard areput between the2nd halfofthe llthand the10th centuries B.C.For herpart,the author suggests,onthe basis of theanalysis ofthecontext of Ria de Huelva itself,that it occurred in the1Oth century B.C.
Hc “calibrado” las dataciones absolutas de Ria de Huclva (Almagro Gorbea 1978),asi como de otros yacimientos o depósitos del Bronce Final peninsular. He usado para ello el programa de calibración de Radiocarbon 22.214.171.1243 de Stuiver& Reimer (archivo INTCAL93．14C)y las curvas de Stuiver & Pearson 1993,Radiocarbon 35,1-23 y de Pearson & Stuiver 1993,Radiocarbon 35,25-33.
Las dataciones de la Ria (fig.15),arrojan intervalos de calibracion de más de 3Oo aiios.Ello es debido, de una parte,a su alta desviacion cstándar-7O anios-.De otra,a que coincide con un tramo horizontal de la curva de calibracion. Con todo,las fechas más probables sc situan entre $2 ^ { \mathfrak { a } }$ mitada fines del s.XIe inicios a $1 ^ { \circ }$ mitad del s.IX para las muestras CSIC 202,203,
$2 0 6 \ y \ 2 0 7 \ y$ fines del s.XI, s.X y mediados del s.IX a.C.para la muestra CSIC 205 y s.X a.C. para la muestra CSIC 2O4. Por ello,y por razones de contexto arqueol6gico, creo que la datacion aceptable para la Ria es s. X a.C.mas aun teniendo en cuenta que las dataciones radiocarbónicas procedentes de factorias fenicias de Andalucia Oriental calibradas por el mismo programa,situan los inicios de la colonización fenicia hacia mediados del s. IX a:C.(Aubet 1994:317-323).
Para mayor seguridad,Angel Luis Rodriguez Alcalde,del Departamento de Prehistoria del C.S.I.C. realizó un test de igualdad de medios,a fin de averiguar si las fechas de la Ria pueden tener o no la misma distribuci6n.El resultado,(fig.l6) fue que las fechas cran bastante homogéneas entrc si.Además,realizó un test de varianza, abarcando la varianza intragrupos e intergrupos.El resultado fue coincidente con el anterior al senalar la homogeneidad de las fechas.

Fig.l6.-Testdeigualdad de mediossobre las fechas C-14dela Riade Huelva.
Menos orientativas son las dos dataciones absolutas de Coto da Pcna que, igualmente,poseen una altisima desviaci6n estándar por lo que sus intervalos de calibracion son aun más altos que los dc Ria: mas de medio milenio.Con todo,las fechas más probables se situan entre mediados del s.XII y mediados del s.X a.C.Aqui,como rccicntcmente senalaba Fabregas (1992),es preciso acudir a la tipologia para tratar de ajustar la datacion.La metalurgia prescnic cn Coto da Pena es similara la fundida en el taller de PenaNegra (Ruiz-Galvez 1990) y estä asimismo rcpresentada en cl castro de Baiocs,en la Ria de Huelva,asi como en depositos del Bronce Final III de Europa Occidcntal, desde la costa inglcsa a Cerdena (Ruiz-Galvez 1984:
mapa 26 y 1993:53). Del propio castro de Baioes procede una datación radiocarbónica obtenida sobre madera del astil conservado cn una lanza de tipo scmejante a los fundidos cn Coto da Pena y Pcia Negra (Kalb 1974-77).Lamentablemente la datación poscc una desviaci6n estándar de l3O anos por lo quc el intcrvalo de calibracion dc la fecha es de más de 700 anos.Ello ha movido a Carballo & Fabrcgas （1991）a rcchazarla como invalida.Con todo，las fechas más probables tienden a concentrarse entre fines del s.X y primcra mitad del s.VIII a.C.
Sobre lal base,me atreveria a situar, tentativamente,la ultima fasc dcl Broncc Final o Bronce Final II a la que tanto la Ria como Colo da Pcna y Baioes perlcnecen, entre los s. X-VII a. C. lo cual, repito, coincidc con la cronologia calibrada para los inicios dc la colonizacion fenicia，la cual sc iniciaria hacia cl mediados del s.IX/inicios dcl s.VIII a.C.en la costa de Andalucfa Oriental y a inicios de éste ultimo siglo en las costas portuguesa y levantina, asi como en ciertas zonas del intcrior (Aubet 1994:323).
A favor de esta cronologia estarian ademas de una parte,las dataciones de los conjuntos metalicos de San Juan del Rio yde Penha (Almagro Gorbea 1978), tipol6gicamentc pertenecicntes al Bronce Final I y por tanto,anteriores a la Ria de Huelva.Estas se situan, calibradas,entre mcdiados del s. XIII y mediados del s. IX a.C. Ia primcra y entre mediados del s. XIII y fines del s. X a.C.la segunda,aunque las fechas mas fiables se concentran_entre segunda mitad del s. XII y mediados del s.X a.C.
Por otra,las_datacioncs de una serie de yacimientos del Norte de Portugal,Meseta Occidental o Galicia. considerados representativos del final de la Edad dci Bronce o de la transicion de éste a la Edad del Hicrro y los inicios dcl mismo pueden ayudarnos a fijar al limite cronol6gico inferior del Bronce Final II. Son, por ejemplo las seis dataciones del castro portugues de Sao Juliao que,de acuerdo con su excavadora, representaria un momcnto final de la Edad del Bronce.De estas seis,cuatro corresponden a un momento anterior al comienzo de las obras defensivas y a la ocupacion del poblado(l） en tanto que las dos restantes corresponden a un momento de la ocupaci6n del mismo. La cronologia mas_ fiablc_para las primeras muestras se situa entre los siglos XI y X a.C.,en tanto que las procedentes de la ocupacion, se centran a lo largo del s. IX a. C.,por lo que la habitacion del sitio podria haberse producido a partir dc algun momento del s. X/IX a.C. Otros castros_de la region presentan una cronologia coincidente.Es,por cjemplo,el caso del dc Barbudo, del quc se poseen tres dataciones procedentes de una misma ocupacion dcl Bronce Final. De cllas dos se situan entre fines del s. XI y fines del s. IX a.C. con fechas mäs probables a lo largo de éste ultimo y la tercera,en el s. IX con los margenes mas fiables al inicio y final de éste siglo (Carballo & Fabregas 1991:258). Muy parecida cronologia presentan los niveles de finales de la Edad del Bronce de Castelo de Matos,con tres dataciones entre fincs del s.XI y fines del IX o inicios s. VIIl a.C. aunque las fechas mas probables se conccntran en el s. IX a.C. (Hedges ct al. 1990:225-226). Identicas dataciones resultan aceptables para Bouca do Frade (Jorge,S.1988),unyacimiento considerado tardio dentro del Bronce Final que posee tres fechas coherentes entre sf y con su contexto y con intervalos de calibracion de menos de 100 anos.
Menos indicativas dcbido,bien a su alta desviaci6n eständar o a problcmas en el tramo de la curva de calibracion son las fechas del yacimiento granadino de Zafayona (Carrasco ct al. I987) del que,supuestamente, procede una espada “en lengua de carpa” en muy buen estado de conservacion; las dos de San Roman de Hormija (Delibes1978)y la del castro portugues de Romariz(Carballo&Fabregas 1991:260).La granadina prcsenta un intervalo de calibracion de casi seiscientos anios y aunque las mayorcs probabilidades se situian entre fines del s.XVy fines del s.XIII a.C.las fechas siguen siendo cxccsivamente altas para el contexto de Bronce Final III que se le atribuye. De otro lado, no queda claro cn la publicaci6n de Carrasco et al. el contexto arqueologico exacto y los materiales que se asociaban a la cspada,razon por la que creo que debe guardarse todo tipo de reservas.
En cuanto al caso de San Roman, los intervalos de calibracion para ambas fechas son de 510 y 636 anos respectivamente. Dada la presencia de una fibula de codo como en Ria de Huelva,cabe suponer un ambiente cronológico similar, en torno al s. X-IX a.C.
Por ultimo,en el caso del castro de Romariz, solo se cuenta con una datacion y esta es aceptada- con reservas- para el origen del castro (Carballo & Fabregas 1991:260).Este se situa entre inicios del s.VIII y mediados del s. VI a.C.con las zonas de la curva mas fiables a comienzos de s. VIIIya fines del s. VII a.C.
Para precisar más los márgenes cronol6gicos del final de ia Edad del Bronce,contamos,por ultimo,con toda una serie de datacioncs procedentes de yacimientos considerados por sus materiales, bien pertenecientes a los inicios de la Edad del Hierro o a la transici6n del Bronce al Hierro.
Dc ellas,comenzaré_por comentar las del yacimiento salmantino de Martinamor (Benet I990).Las dataciones se obtuvicron en el nivel VI de un sondeo de lo que parece ser un habitat prehist6rico,asociadas a abundante fauna, cerámica a mano,adobes y ceramicas pintadas del tipo que, tradicionalmente,se considerarepresentativo de la fase“Soto I"o Primera Edad del Hierro en la Mescta Occidental. De las tres muestras datadas una (GrN 13969),sc obtuvo sobre hucso y procede del nivel V, mientras que las otras dos,sobre muestras dc carbón, proceden de la base del nivel VI. Estas ultimas me parecen accptables pues son coherentes entre si y con su contexto arqueol6gico y porque presentan una desviacion cstandar accptable,de 30 aios.Por el contrario la tercera,me parece rechazable por su alta desviación eständar - 140 anos- y porquc cs incohcrentc con lo csperable a tenor de las fechas anteriores y dc su contexto arqueol6gico. Lo intercsante de las dos fechas“aceptables" es su alta cronologia, pues se situan en el s. IX a.C.,fechas antiguas en comparaci6n con las tradicionalmente atribuidas a cstas ceramicas, incluso si consideramos como cronologia mäs probable la segunda mitad de éste siglo. Cabe buscar una probable explicacion en la situacion del sitio cn relacion con la via natural de comunicacion entre el Suroeste y la Meseta Occidental que forma el “Camino de la.
Plata",lo que justificaria la temprana llegada de influencias mediterraneas precoloniales. Ello, junto con el tipo de metalurgia del Bronce Final que se asocia a los yacimientos mesetenos tipo “Soto”(Fernandez Manzanol986),me confirma en la idea de que es más la transformacion en Ias bases de su tecnologia agraria que un cambio en la metalurgia o la llegada de etnias foräneas a la region,lo que hace que consideremos a la fase Soto Io post-Cogotas,como perteneciente a la Primera Edad del Hierro y no al Bronce Final,si bien,estrictamente su tecnologia es propia del Bronce Final y la poblacion es la misma que la de Cogotas I. (Delibes& Romero 1992;Romero & Jimeno 1993).
En tal sentido hablaria la cronologia de otro yacimiento tipo “Soto I"de reciente publicaci6n, el vallesoletano dc La Mota (Seco & Treccno 1993),el cual presenta una serie de cinco dataciones para varias fases dc la ocupacion del yacimiento en la Primera Edad del Hierro.Las fechas poseen,por lo general, desviaciones cstándar aceptables aunque, segun los tramos de la curva,los intervalos de calibracion son de menos de cicn afios o de varios cientos.Las dataciones más antiguas sc situan entre fines del s.IX/comienzos del s.VIII a.C.y s.VI a.C.,con los tramos mas fiables cn la primera mitad del s.VIII y s. VII a.C. Apoyändome en la tipologia,me inclino a considerar validas las fechas des.VIl a.C.y su cronologia estaria en consonancia con la de Martinamor.
Contamos por ultimo,con la scric de fechas de Torroso，el castro gallego de cronologia,hasta el momento,mas antigua (de la Pena 1992).De la amplia serie de fechas procedentes del sitio,Carballo& Fabregas aceptan seis,por considerarlas coherentes con su contexto.Todas poseen desviaciones estandar inferiores a 4O anos aunque sus intervalos de calibraci6n son, salvo una cxccpcion,elevados. Su excavador considera quc la ocupacion del castro se producc a lo largo de un periodo temporal relativamente breve,si bien no todos los especialistas gallegos en mundo castrcno comparten esa opini6n (Carballo 1993). Las dataciones se situan entre la segunda mitad del s.IX y fines del s.V a.C.con tramos mas fiables entre fines del s. IX/comienzos dcl s.VIII y mediados del s.VII/comienzos del s.VI a.C.Estas fechas son consideradas también aceptablcs por Carballo & Fabregas (1991:262), para los inicios y el final de la ocupacion del sitio.
Ensamblando todos estos datos,podriamos situar el comienzo de la Edad del Hierro a partir del s.VII a.C. La fase de Bronce Final III a la quc corresponde Ria de Huelva,entrc los siglos X/VII a.C.Para las fases anteriores,las denominadas en tipologia“atlantica” Bronce Final Iy I (Briard 1965),carecemos de precisiones cronológicas.Apenas,para Bronce Final I, las dos dataciones antes comentadas,de San Esteban de Rio Sil y Penha.Ninguna para ia fase precedente.
Las cronologias absolutas basadas cn la contrastaci6n de las series dendrocronológicas y de cronologia radiocarbonica,como las de Harding l98o,Becker et al.1989,Barfield 1991,Ransborg 1992o Gonzalcz ct al1992,coinciden en situarel final del Bronce Medio y el comienzo del Bronce Final a lo largo del s. XIII a.C.Y, desdc luego,hay claros sintomas de cambio en practicas agricolas y en patrones de ocupacion del territorio que son perceptibles en Europa Central y en alguna zona de la Occidental,a partir de esas fechas (Ruiz-Galvez l992 y l993).Menos claras resultan estas transformaciones en el occidente dc la Peninsula Ibérica,al menos cn cstos momentos.Por el contrario en la partc mediterranea de Espaia,las cerämicas micénicas dc Montoro,Purullena o Gatas (Martin de la Cruz & Pertines 1994） o el hicrro dc Villena(RuizGalvez 1992 y l993),parecen senalar una temprana “frecuentacion”de nuestra costa por parte de navegantes mediterráneos.Ello va a provocar transformaciones cn las poblaciones “indigenas" lo suficientemente acusadas como para que,a partir de ese momento hablemos ya dc una nueva fase,bicn de comienzos de Bronce Final o,como preficren denominarlo los arqueologos andaluces (Molina & Arteaga 1976), “Bronce Tardio".
Asi,tentativamcnte,podriamos situar el Bronce Final del Occidente Peninsular entre los s. XIII/VIII a.C.(fig. 17).Estas fechas coinciden en términos generales tambicn, con las que ha propuesto recientemente G6mez (1991:372) para la Europa atlantica,a partir de comparaciones con la secuencia dendrocronol6gica alpina.
Este autor propone la siguiente sccuencia:
BRONCE FINAL ${ \bf { I } } ; = 1 2 5 0 / 1 2 0 0$ A 1100 A.C.
BRONCE FINAL $\mathbf { I I } , = 1 1 0 0 \mathrm { ~ A ~ } 9 4 0 \mathrm { ~ A ~ }$ C.
BRONCE FINAL III. $= 9 4 0$ A 750 A.C.
Yo carezco de criterios que me permitan afinar tanto la cronologia pero cn términos generales,estas fechas me parecen accptables y coincidentes con nuestras dataciones calibradas.
Esto permite situar tambien Ias fascs más recientcs dc Cogotas I en la Meseta, de las que tencmos una amplia serie dc dataciones recogidas por Delibes & Fernändez-Miranda (l986),a las quc he afiadido las del yacimiento aragonés de Moncin,publicadas con posterioridad(Harrison/Moreno/Legge1987). Lamentablemente,las unicas que proceden de un yacimiento relacionable con Ria de Huclva - las de San Romän de Hornija-son,como ya vimos,escasamente utiles.Cabe resaltar que,salvo las dos fcchas antes citadas,sólo una de las diez dalacioncs recogidas dc Ecce Homo,Los Tolmos，Moncin，la Paul y La Fabrica, esta por debajo dcl s.X a.C.Menci6n aparte mercccn las fcchas del yacimiento madrileno de la.
Fig.l7.-Cuadro cronologico para el Bronce Final apartir de las dataciones calibradas.
Fabrica (Priego & Quero 1983).la primera -I/12863-, debido a su alta desviacion estándar tiene un periodo de calibracion tan amplio -entre segunda mitad del s. IX y los inicios del s.iV a.C.-que sirve de bien poco. Fernändez(1994:55) considera rechazable esta fecha a tenor de otras del sitio obtenidas, bien por C14 o por TL y piensa que la anomalia de la fecha podria deberse a contaminaci6n por carbono reciente.Hay otra datacion posterior del sitio,tambien con una desviación estandar considerable (Priego 1986) que, calibrada,se situa entre mediados del s.XII y fines del s. IX a.C., con intervalos mäs fiables entre la $2 ^ { \mathsf { a } }$ mitad del s. XII/fines del s.Xa.C.y primer tercio del s.IX a.C. Si, de nuevo,acudimos a la tipologia,creo que las fechas mäs probables deben ser las de s. X a. C., mas porque el sitio estä en el área de penetración desde el SO., via afluentes del Tajo y por ello creo posible la llegada de las pintadas a la Submeseta Sur en fechas tan tempranas como en Martinamor.
Quisiera,por ultimo, llamar la atenci6n sobre las dos fechas del yacimiento alcarreno de Pico Buitre (Crespo & Cuadrado 1991), cuyos excavadores consideran que representa el comienzo de la Edad del Hierro en la Meseta Oriental.Las fechas,como puede verse,no concuerdan en lo absoluto con el ambiente esperado，por lo que seria preciso obtener nuevas muestras,bien contextualizadas,para su datación. Igualmente,convendria replantearse que se entiende por comienzos de la Edad del Hierro en la Meseta oriental porque es posible que, como en la mitad occidental, los primeros influjos del SO.que van a transformar la region,esten llegando ya en el Bronce Final o,para que nos entendamos,antes de o simultáneamente a los primeros asentamientos fenicios.