El desarrollo de las relaciones politicas entre Castilla y el Imperio en los tiempos de los Staufen.
Bruno MEYER \*
1． Introduccion.
Después de la muerte de Guillermo de Holanda hubo en el ano 1257 una eleccion extraordinaria en el Imperio: se eligi6,por un lado,como rex romanorum a Ricardo de Cornualia,y por el otro a Alfonso X de Castilla.Asi pues,tras la muerte de Conrado IV, en 1254,un rey ibérico aspiraba al trono de los Staufen,contando además con el apoyo de varios nobles del Imperio.Qué intereses tenia Alfonso X para convertirse en rex romanorum,c6- mo surgi6 esta pretension y c6mo fundamentó su derecho a la corona a través de uniones legitimas con la familia de los Staufen,son preguntas a las que se intentará responder. Cuestiones que se tornan mäs interesantes al observar los escasos contactos que habia entre el Imperio y la Peninsula cien anos atras,en los tiempos de los Salier. Tanto los relatos de los cronistas de mediados del siglo xI como los de la cancilleria de Conrado III (1138-1152) no son muy precisos al hablar de la Peninsula Ibérica.En ellos no se hace ninguna diferencia entre los cinco reinos ibéricos.Se habla de un rex hispanorum pero casi nunca se nombra a un rex castelle o a un rex aragonensa. Este ejemplo mostraria el pobre y vago conocimiento de la realidad peninsular que en Alemania se tenia.
Si se compara el estado de las relaciones politicas entre Castilla y el Imperio en el siglo xi con el del siglo xi1, se observa un desarrollo creciente en los contactos entre ambas partes.Este desarrollo implica,evidentemente, que el interes inicial de un reino por tratar con el otro,tuvo que encontrar en éste una respuesta positiva para poder establecer una relacion en la que ambos reinos formaran parte activa. $_ { i } \mathrm { C u } \hat { \mathbf { a } } \mathbf { l e } \mathbf { s }$ fueron los motivos concretos que dieron pie a una cooperaci6n entre Castilla y el Imperio?
Al abordar esta cuestion hay que considerar_ dos aspectos importantes. Por un lado,el papel que jugaba la Penfnsula en Europa occidental aument6 considerablemente en el siglo xi1. Ejemplos de ello serian tanto la participaci6n de Castilla y Aragón en el cisma de Alejandro II,como la alianza del reino castellano-aragonés con el reino angevino a través del condado de Toulouse en los anos 60 y 70. Dicha alianza se presentaba como un peligro para los Staufen,ya que con ella Francia o Inglaterra aumentaban su influencia.Por eso no hubiera sido demasiado razonable por parte de los Staufen ignorar los nuevos contactos en el suroeste de Europa.
Por otra parte,esta la importancia de Castilla durante la Reconquista.Castilla, junto con Arag6n,se perfiló en ella como una gran potencia.Las victorias frente a los musulmanes apoyaron las pretensiones imperiales de Alfonso VII,quien en 1l35 se coronó como imperator Hyspaniae. Sus hijos,en cambio,tanto en León como en Castilla, no hicieron uso del titulo imperial con la misma intensidad que su padre.Pero a raiz de la victoria en la batalla de Navas de Tolosa y de la union de Castilla y de Le6n en 123O,Castilla alcanzó de nuevo una posicion hegem6nica similar a la que en tiempos de Alfonso VIl ya habia albergado.Debido a ello,podria decirse que Alfonso X consider6 la idea de volver a ostentar la corona imperial. Alfonso X y los Staufen compartian un mismo ideal: el Imperio,aunque entendido a distintos niveles.Ya que,si bien en Castilla éste se referia solo a Hispania,imperator Hyspaniae,para los Staufen implicaba a todo Occidente,imperator semper augustus.
Se trata de ver si la ambicion imperial de Alfonso X ya se manifestó en su eleccion como rex romanorum.Es decir, si para Alfonso X ostentar este cargo representaba simplemente un requisito formal para lograr su verdadero objetivo: la corona imperial. En este caso su coronacion adquiere un cariz completamente conflictivo,pues provoca un enfrentamiento ideol6gico entre los nobles alemanes,quienes en su eleccion como rex romanorum le brindaron apoyo.Para estos nobles Alfonso X era un buen candidato a rex romanorum,lo que no significa que necesariamente reuniera los requisitos que ellos exigian a un emperador.El apoyo a su eleccion de l257 como rex romanorum no implica el soporte a su candidatura imperial,a pesar de las distintas ataduras históricas que unian a Alfonso X con Alemania.
1．Relatos de cronistas alemanes sobre la Peninsula Ibérica en la mitad del siglo x.
De la investigación de las fuentes documentales alemanas del siglo xi se extrae que las relaciones diplomäticas entre la Peninsula Ibérica y Alemania eran practicamente inexistentes.Se tenia una idea poco precisa de la realidad peninsular,como lo muestra el uso de la palabra Hispania para designar a la Peninsula,uso que omitia la pluralidad de reinos existente.
Con Conrado III la Hispania no jugaba ningun papel importante en los asuntos del Imperio.En sus diplomas solo se la nombra en una ocasion,en la que Conrado III promete a Juan de Constantinopla su ayuda contra el reino de Sicilia.El diploma data de un febrero,probablemente el del ano 11421. Segun este documento,Conrado III establecio relaciones a traves de 《cottidiana legatione》 con distintos reinos de Europa del Norte y del Oeste: 《Francia,Hyspania,Anglia,Dania, caeteraque>.Por ser la uinica vez que el nombre de Hispania aparece en sus diplomas,no puede establecerse con exactitud cómo de estrechas eran las relaciones entre el Imperio y la Peninsula.Por lo demas,tampoco queda claro con qué reino se estaba en contacto.El hecho de subsumir todos los reinos ibéricos bajo la palabra Hispania muestra la poca importancia que se les otorgaba,ya que hubiese sido beneficioso nombrar todos los reinos para asi impresionar a Ioannes de Constantinopla con una gran cantidad de aliados politicos.En las notas de la edicion 《Freiherr-von-Stein》 se encuentra el tajante comentario: “Las palabras,que no tienen ningun fundamento razonable,deberian haber puesto claramente de relieve al Imperio frente a Bizancio>2.
Este diploma estä transcrito en la “Gesta Friderici>de Ot6n de Freising, donde se nombra Hispania en otra ocasión. Se trata de una nota del ano 1151 en la que se notifica que Conrado III habia celebrado Pentecostés en Coblenza,donde 3. La expresion vuelve a ser poco clara. Si bien en la carta de Conrado III podria decirse que el uso de Hispania es un recurso para denominar el territorio geografico ahorrandose asi la denominacion de cada uno de los reinos ibericos,en la nota de l151 queda abierta sin embargo la pregunta de qué rey se trata.De todas maneras Otón no cuenta nada sobre los objetivos de la delegacion,a pesar de que ésta acompaf6 al rey durante un largo periodo de tiempo.Probablemente esta información se omite por considerarse secundaria,y asi subraya el hecho del establecimiento de contactos con Hispania. Por otra parte el modo de referirse a ésta provoca dudas sobre su conocimiento de la Peninsula.
Tampoco la continuaci6n de la “Gesta Friderici> por Rahewin muestra una descripción más exacta de los asuntos ibéricos.En su relato del Reichstag de Besancon en l157,escribe que han asistido distintas delegaciones: 《Romanis,Apulis,Tuscis,Venetis,Italis,Francis,Anglis et Hispanis>4.De nuevo Hispania como concepto global. Al igual que antes,podria decirse que quiso aglutinar todos los reinos bajo una misma denominacion geografica,pero entonces cabria preguntarse por qué no utiliz6 el mismo recurso con la Peninsula itälica,cuyas regiones,que al fin y al cabo solo eran regiones y no reinos,aparecen nombradas cada una por su nombre.Italia adquiriria asi una importancia mas relevante.
Un tercer escritor que mencion6 Hispania,fue el abad Wibald de Corvey, hombre bien informado sobre los asuntos europeos tanto,por sus estrechos contactos con Conrado III como por sus viajes por Europa.Respecto a Iberia,no obstante,se encuentra una unica referencia en su coleccion de cartas, es en una ocasion en la que escribe que Federico Barbarroja habia mandado a Hispania a su sobrina Rica con una rica dote,como prometida del 5. De nuevo no queda claro aqui de qué rey se trata,aunque por otros documentos se sabe que es Alfonso VII.
Posiblemente el nombramiento como rex Hispanorum fuera un modo de evitar intencionadamente el uso del titulo de imperator Hispaniae,para no poner en cuesti6n su propia legitimidad imperial,y por otro lado,evitar el problema de la existencia de los 《tres emperadores>,pues ya habia dos emperadores -uno en Bizancio y otro en Europa central-. Tambien hay que preguntarse si Alfonso VII se sentia suficientemente respetado por los Staufen al ser nombrado bajo el titulo de rex Hispaniae,en lugar del de imperator,que era el que realmente ostentaba.Finalmente tendria que verse hasta qué punto en Alemania se era consciente de que Hispania podia ser utilizado como sinónimo de Castelle,en el mismo uso que de ambos términos se hace a veces en la Peninsula.Al plantear esta cuestion se debe investigar no tan s6lo como se establecieron los contactos politicos,sino además y especialmente,qué imagen se habian formado ambos reinos el uno del otro antes de entrar en negociaciones politicas.
De la investigacion de los diplomas de Conrado III y de las fuentes de los otros autores ya citados,se observa que hay un uso poco preciso en la asignacion de titulos,no aparece nunca una enumeraci6n exacta de los cinco reinos,y en ninguno de ellos se cuenta demasiado sobre la Peninsula.Estos rasgos comunes pudieran ser un reflejo del conocimiento real que Alemania tenia de Hispania.Se puede afirmar que las relaciones entre éstas eran escasas y poco desarrolladas.Los fines politicos de ambas partes no exigian a simple vista razones suficientes para establecer contactos mas intensos y regulares.
3.Rica de Polonia como representante diplomatico de los Staufen.
Se puede considerar el matrimonio entre Rica6y Alfonso VI,fechado en 1152,como la primera alta unión entre Espana y el Imperio.Rica,prima de Federico I,se convirti6 asi en emperatriz. Este matrimonio es sorprendente si se considera que las relaciones diplomaticas hasta el momento no estaban lo suficientemente desarrolladas como para motivar un enlace de tal envergadura,puesto que con él dos casas de tradici6n imperial quedan unidas.
Las fuentes históricas acerca de la boda no aclaran ni los motivos,ni su significaci6n.La obra de Oton de Freising ya citada,relata que en el ano 1151:《Igitur proximum pentecosten in Confluentia,ubi et nuntios regis Hyspanorum iam diu secum moratos dimisit,sub corona incedendo celebrans,Baioariam ingreditur》7.El hecho de que unas delegaciones hispanicas esperaran al rey se expresa a través de una frase subordinada,quedando asi relegado a un segundo plano en la fiesta de Pentecostés.Y por otro lado, tampoco se dice nada sobre los motivos de dicha delegacion.
Una informacion mas directa nos la da el abad Wibald en el ano 1152: Transacta apud Ulmam curia,domnus rex Spiram procedet.Ibi neptem suam a rege Hispanorum desponsatam et magnifice dotatam,in magno comitatu defenderam tradet>8.Aqui se comunica la intenci6n de unir con una casa real de Hispania a un familiar con una buena dote.Pero de nuevo,no aparecen ni los motivos del matrimonio,ni el porqué de la eleccion de Rica como la afortunada.Aunque hay que apuntar un hecho comun que aparece en ambos relatos: la llegada de unos enviados hispänicos para acompaiar a alguien de la casa de los Staufen y establecer relaciones. Se puede decir asi, que para el rey castellano el hecho era mas relevante que para los Staufen, y que fue él quien tom6 la iniciativa.
Al afirmar que Rica pertenecia a la familia de los Staufen, se tiene que precisar su origen.Su biografia es ciertamente extraordinaria,y aclara un poco la importancia de la uni6n.Hija del rey Ladislao de Polonia y de Agnes de Babemberg,nacio en los afios 30 del siglo $\mathbf { X } \mathbf { I } \mathbf { I } ^ { 9 }$ . Su abuela materna fue Agnes de Waiblingen l0, hija del emperador Enrique IV y de Berta de Saboya. Por otro lado,Federico Barbarroja,hijo del conde Federico II de Suabia,era nieto tambien de Inés de Waiblingen, quien en su segundo matrimonio estuvo casada con el conde FedericoIde Suabia.De este modo,Ricay Federico I tenian el mismo bisabuelo,el emperador Enrique IV.Pero mucho mas interesante que su origen comun,es el hecho de que el padre de Rica fuera expulsado de Polonia por sus hermanos en el ano l146 a causa de la sucesi6n al trono,y que buscara refugio en Conrado III l1. Este le ofreció asilo e intentó restablecer a Ladislao en su trono, finalmente sin éxito.Probablemente fuera éste el camino por el que Rica llegó a la corte de los Staufen.
Federico Iaprovech6 el interés castellano hacia el Imperio casando a su prima con Alfonso VI de Castilla,convirtiendola asi en una representante de la casa imperial. Rica no traia consigo ninguna herencia importante,tales como condados o derechos al trono,por ello Federico I no debia negociar derechos afectaran directamente a su reinado,y que podrian perderse en caso de un fracaso matrimonial. Podria decirse que Rica signific6 un hito en el establecimiento de las relaciones entre la Peninsula y el Imperio.La eleccion de Rica parece concluyente.Los primeros contactos se establecieron no con un personaje importante sino con una persona secundaria,pero significativa. El matrimonio tiene que valorarse como una convergencia de intereses comunes dentro de una planificacion a largo plazo,mas que por el hecho concreto en si.Asimismo Dembinska,al dar su explicaci6n de la boda,escribe que con ella Alfonso VI aprovechó la ocasión de acercarse al hombre más poderoso de Occidente,y Federico I aument6 su influencia en Hispania I2.
Hay que subrayar que la boda entre Rica y Alfonso VII encaja perfectamente en la politica matrimonial que llev6 a cago Federico,cuyo principio era establecer una red de contactos en toda Europa a través de matrimonios de estado.Otros ejemplos de ello serian la boda de Enrique VI y Constancia de Sicilia en 1186,que establecio la alianza con Sicilia; Ia boda entre Felipe de Suabia e Irene Angelos de Bizancio en 1195,que formó el eje entre Bizancio y Alemania; y otros tantos dirigidos a aumentar la influencia en Inglaterra,Italia,Borgona y Hungria 13.
Rica aparece distintas veces en diplomas castellanos,como uno con fecha del 4-i2-1152 dirigido al monasterio Santa Maria de Najera,donde se la nombra 《Eapropter ego Adefonsus Hispaniae imperator,una cum uxore mea Rica imperatrice>14. Pero segun el trabajo de Rassow, no puede decirse que Rica tuviera un papel importante en la vida politica.
Tras la muerte de Alfonso VII se casó con Ramón Berenguer II, conde de Provenza.Este,como conde de Provenza,era vasallo de Federico Barbarroja,y la funcion politica de Rica era la de garantizar la fidelidad del vasallaje.La significacion de Rica se expresa en el diploma del feudo fechado en agosto de I162,donde se escribe: Presertim cum eius sincerum amorem et studium circa personam et honorem karissime neptis nostre Rich(ildis)Hispaniarum regine oculata fide perspexerimus>l5.De nuevo Rica aparece como representante diplomatico de los Staufen en el camino ibérico.Posiblemente Rica tuvo una funcion similar en el caso tolosano después de la muerte de su segundo marido.Se trataba de la unión del condado de Toulouse con la Provenza.Los protagonistas en la disputa fueron Federico Barbarroja,el conde Ram6n de Toulouse,Rica y su uinica hija.Las investigaciones l6 que se han hecho sobre ella no consiguen aclarar si los matrimonios entre Rica y Ramon por un lado,y el de la hija de ésta y el hijo de aquel por el otro,se llegaron a llevar a cabo. Pero de todas formas quedaria patente el importante papel que jug6 Rica para Federico I como persona de garantia.
A mediados de los anos 7O Rica regreso al frio norte,donde se casó con el conde Alberto II de Everstein, aliado politico de Federico I a raiz de su disputa con Enrique el Le6n l7.Rica murió en 1185.Sus sucesivas bodas son un buen ejemplo de cómo lograr objetivos politicos a traves de la via matrimonial,tan usual en aquellos tiempos.El destino de su vida transcurri6 por cauces muy distintos a los de una simple princesa de Polonia.Es importante recalcar que tras la muerte de su primer marido no ingres6 en un convento,como era costumbre,sino que volvi6 a casarse por lo menos en dos ocasiones mäs. Su papel como primer miembro de los Staufen que actua en la Peninsula significa la entrada de ideas politicas del Imperio en la Peninsula.
4. La conexion de los Staufen en la sucesión al trono castellano.
Un punto decisivo en el interés del Imperio hacia la Peninsula fue el contrato de boda de Seeligenstadt, en abril del ano 1188,entre Federico Iy Alfonso VIII, por el cual se establecia el matrimonio entre Conrado de Rothenburg,hijo de Federico I,y Berenguela, hija heredera de Alfonso y Leonor 18. Este pacto se veia ya como la base de un proyecto a largo plazo. En primera instancia se trata de la sucesion al trono castellano,como se observa por los juramentos que Conrado tendria que hacer al llegar a Castilla. La presencia de Berenguela en el Imperio se relega a un segundo plano.La finalidad real del contrato era que,en el mejor de los casos,uno de sus hijos podria convertirse en el próximo rey castellano.La casa de los Staufen quedaria asi conectada con ia familia real de Castilla. Sin duda,en comparación con el primer matrimonio, el de Rica y Alfonso VI,éste es cualitativamente mas importante,no tan solo por la sucesion sino sobre todo porque aqui se trata del hijo del emperador y no sólo de una prima. Ademas se conoce exactamente en qué consistian las arras dadas a Berenguela y cual era su herencia alodial. Es evidente que se pensaba con nuevas perspectivas.Quizás Federico I tuviese aun en la memoria la boda entre Rica y Alfonso Vi y le hubiese servido de ejemplo.
La investigaci6n sobre la procedencia de los prometidos y el significado politico resultante de ello,muestra los primeros motivos de Ia uni6n.Berenguela era hija de Leonor de Inglaterra y de Alfonso VIII,e hija unica tras 18 afios de matrimonio,y por tanto heredera al trono.Conrado,por el contrario, no tenia casi ninguna posibilidad a la sucesion alemana.Queda claro que dicha sucesion era menos relevante y que la corona castellana era el objetivo principal. El origen de Conrado suponia para Alfonso VIII una gran ventaja para conectar Castilla directamente con la familia imperial.Por otro lado, Federico I aumentaba con ello su influencia imperial en Europa, sin que esto afectara a la sucesi6n alemana, que se reservaba celosamente para si.
Este contrato aporta una novedad en la politica matrimonial de Castilla. Es la primera boda relevante de una heredera al trono con un personaje no ibérico. Tampoco los matrimonios entre principes de Castilla con mujeres no ibéricas son frecuentes. Se conocen sólo tres: el primero entre Alfonso VI y Rica,el segundo entre Luis VII --rey de Francia— y Constancia de Castilla,y el tercero entre Alfonso VIII y Leonor de Inglaterra en 117O.Pero lo mäs llamativo de todo es que se buscara al prometido en la corte de los Staufen.
Segun el contrato, Conrado fue a Castilla. Por la fecha de otro contrato entre Alfonso VIl y Alfonso IX,los relatos de la Primera Cronica General deEspana,y por losrelatosde la Cronica de losReyesde Castilla,se sabe que estuvo en Carri6n en julio de 1188 para celebrar el compromiso matrimonial y ser armado caballero 19.Pero poco después debió abandonar Castilla,puesto que se hallaba en Hagenau (Alsacia) el abril del afo siguiente 20, como lo verifica un diploma donde aparece como testigo. Nunca mäs regres6 a Espana y en agosto de 1196 murió asesinado,probablemente por un marido deshonrado.
Otra cuesti6n a analizar es el contexto histórico.Decir que no hubo ningun intercambio anterior parece dudoso por el hecho de que el contrato muestra una cierta profundidad yuna planificacion elaborada.El contrato de.
Seeligenstadt es el siguiente paso hacia una cooperacion entre ambos reinos después de la boda entre Rica y Alfonso VII.Parece que fue redactado por la cancilleria alemana cuando dice: 《Placuit nobis Federico dei grati Romanorum imperatori et semper augusto et vobis Aldefonso eadem gratia regi Castelle et Toleti contrahere matrimonio...>. Pero segun Rassow 21,el texto y el formulario se rigen mas por usos ibericos que por usos alemanes,lo que hace probable que el contrato fuera escrito por la cancilleria castellana para ser ofrecido mas tarde a la corte imperial alemana.
Si bien ya se ha dicho que el fin general de Federico Iera asentar su poder imperial en Occidente a traves de alianzas por via matrimonial, cabe ahora preguntarse cual era su objetivo concreto en este caso.Para Federico I resultaba ventajoso establecer un eje con Castilla,para contrarrestar en cierta manera a Arag6n.Arag6n ya habia ocasionado problemas cuando Alfonso I1, vasallo de Federico I por el condado de Provenza, intent6 conseguir aqui una mayor autonomia con respecto al emperador, y no seria exagerado decir que la politica de Alfonso II tuvo éxito.Podria verse asi la uni6n entre Federico y Castilla como un impedimento para que Aragon no consiguiera su expansion al este del Mediterraneo.Esta estrategia fue empleada en politica exterior por Federico en otras ocasiones,como por ejemplo,en su alianza con Hungria contra Bizancio,o su alianza con Inglaterra contra Francia.Y un ultimo motivo era que para los Staufen resultaba muy beneficioso sentar en el trono castellano a unos de los suyos.
Los motivos de Castilla por firmar el contrato no estan tan claros.Dos crónicas nos dan testimonio de la boda de Carrion.La primera es la Primera Cronica General de Espana, donde se escribe tan solo que despues de que Alfonso VIII armara caballero a Conrado,se celebr6 la boda 22.El relato de la Cronica de los Reyes de Castilla es mas preciso y termina con estas palabras: “Et fecit sibi fieri omagium de toto regno,ut idem Conradus regnaret post eum si contingeret ipsum decedere sine filio.Tunc enim non habeat filium rex gloriosus do[mi]nus Alfonso, sed filias>23. Segun este documento el objetivo principal fue perpetuar la casta familiar y garantizar asf la sucesi6n al trono.Pero tampoco esta fuente responde al porqué de la elecci6n de Conrado. $\therefore \mathrm { P o r }$ qué precisamente un Staufen?
La respuesta se puede hallar investigando el contexto histórico. Una unión con la casa imperial seria ventajosa para aumentar el prestigio de Castilla en la escena europea, especialmente en la época de Alfonso VII,quien con mayor empeno que sus antecesores intent6 integrarse en la politica europea.
Las razones del fracaso estan más claras.Rassow fecha la ruptura después del 14-1O-1190 24.Para la cancilleria castellana el uso de la fecha del matrimonio como referente temporal no parece digno de ser utilizado después.Rassow fecha el κterminus ante quem> en los primeros meses del ano 1192,cuando hubo un divortium celebratum por unos delegados papales y el arzobispo Gonzalez de Toledo 25.
Rassow niega que tras la muerte de Federico Barbarroja en 1190 hubiera habido un cambio de enfoque en la politica imperial de su hijo y sucesor Enrique VI,ya que éste firmó el contrato. Tampoco el nacimiento de Enrique I,hijo de Alfonso VII y Leonor de Inglaterra y por tanto heredero al trono por delante de Berenguela,parece razón suficiente para romper el contrato.
En este caso los Staufen perderian los 42.0oO auri que Castilla se comprometio a pagar,pero no hubiese sido razonable renunciar a una suma de dinero tan importante en los tiempos de la tercera cruzada 26.Por todo ello, Rassow prefiere buscar en Castilla las razones del fracaso.Muestra concluyentemente cómo el papa Celestino III forzó a Alfonso VII a incumplir el contrato.Celestino,papa desde 1191,era un experto en la politica hispanica, porque fue mandado a la Peninsula como delegado papal con el nombre de Jacinto de Santa Maria de Cosmedin en los anos 1154-1156 y 1172-1174 27. Parece pues posible que hubiese influido en las actividades de Alfonso VIII. Celestino veria la union Castilla-Imperio contraproducente para su propia politica en Italia.Los planes de Enrique VI representaban una amenaza,porque éste intentaba apoderarse de la herencia de su mujer,el reino de Sicilia. En este caso,Roma se veria amenazada por dos frentes.Celestino III hubiera visto con mejores ojos una alianza con Inglaterra.Castilla podria haber aprovechado aquf su influencia a rafz del matrimonio entre Alfonso VIIl y Leonor de Inglaterra,y el hecho de que la madre de Leonor,Leonor de Aquitania,estuviera en Italia en los anos 9O para concertar la boda entre Ricardo Corazon de Leon y Berenguela de Navarra.
5. La cooperaci6n entre Fernando III y Federico II.
En la cooperaci6n entre Castilla y Federico II hay que destacar dos puntos.En primer lugar, la boda entre Fernando III y Beatrix de Suabia en 1219. La importancia de este matrimonio no radica tan s6lo en que su hijo Alfonso X fuera aspirante al trono de rex romanorum, sino tambien en que Fernando ya era rey de Castilla y Federico II imperator electus.En segundo lugar,la presencia en la corte de Federico II a partir de 124O de un hijo de esta union, Fadrique.
5.1. La boda entre Fernando II y Beatrix de Suabia,1219.
Constanza de Aragón,esposa de Federico II desde 12O8 e hija de Alfonso I de Aragón, puede verse como la inductora de la boda entre Fernando III y Beatrix de Suabia.Su estancia en Alemania desde l2l6 hasta $1 2 2 0 ^ { 2 8 } \mathrm { y }$ su conocimiento sobre los miembros de las respectivas familias,le brindaron la posibilidad de conectar Ios intereses castellanos con los de Ios Staufen.Ya Berenguela,la madre de Fernando III, habia entrado en contacto con el Imperio a través de su matrimonio con Conrado en 1188.
Los cronistas alemanes no nos dicen demasiado sobre la boda.En los Annales Spirense se cuenta que en el ano 1219: “Filia regis Philippi tradita fuit nuptui regi Hyspaniae et traducta>29. Como en los casos de 1i52 y 1188, el prometido fue acompafiado por una delegaci6n hispanica,y al igual que en éstos,el matrimonio tenia mayor relevancia para Castilla que para el Imperio,como se puede ver en la mayor prolijidad de detalles sobre el hecho en cr6nicas hispánicas.En la Primera Cr6nica General de Espana 30 se cuenta detalladamente tanto la ruta de la delegacion como la fiesta de la boda; Beatrix es descrita como hija del “rey de Alemanna, et... electo en emperador de los romanos》y de “Maria,fija de don Corsac,emperador de Constantinopla>.“Rex don Fadric,electo de los romanos en emperador> recibi6 personalmente la delegacion castellana. En la Cronica latina de los reyes de.
Castilla3l se apunta tambien al origen imperial de Beatrix.Se dice,que a Berenguela ie preocupaba su hijo,y se sigue: κErat autem tunc in Alemania puella nobilissima,pulcra valde moribus et honestis ut in tali estate honesta, filia scilicet Philippi,regis Alemanie,electi in imperatore Romanum,filii Frederici magni Romanorum imperatoris.Mater vero predicte puelle filia fuerat Ysaac imperatoris Constantinopolitano: et sic ipsa neptis erat duorum imperatorum qui maiores et preclariores habentur in universo mundo>.En muchas ocasiones se resalta aqui este origen imperial que ahora quedaria ligado a Castilla: se dice que su padre es imperator electus,lo cual él nunca habia sido,yque sus abuelos fueron emperadores,lo que si es verdad, pero además,los mäs grandes y eminentes del mundo.Con esta frase se reduce la importancia del imperio anterior,el de los tiempos de Alfonso VI,pero al mismo tiempo Castilla se engrandece situandose al lado de los grandes imperios.El nombre de la novia aparece solo al final de la descripcion de la boda.El individuo,como ya es habitual en estos casos,es menos importante que su significacion politica.
Beatrix es nombrada en varios diplomas,como por ejemplo en uno de diciembre del ano 1219,mes de la boda,en el que se dice: “... Ego Ferrandus, dei gratia rex Castelle et Toleti, ex assensu et beneplacito domne Berengarie regine,genitricis mee,una cum uxore mea Beatrice regina... $. { \gg } ^ { 3 2 }$ . Asi se nombrarä a Beatrix tambien en los anos posteriores 33.
Finalmente aparece Beatrix en los Annales Colonienses Maximi en diciembre del ano l235.Una delegacion de la “regine Hyspaniae> llegó a la corte de Federico II en Hagenau,donde entreg6 “pulcherrimos dextrarios et magnifica munera>34.Aquf se puede observar,por lo demas,un problema de las comunicaciones medievales: cuando Federico recibi6 los presentes,Beatrix ya habia muerto.Murió en noviembre de ese mismo aio,como se escribe en dicha crónica: “Nec multo post eiusdem regine mors est nunciata imperatori>.Tanto su muerte como su funeral aparecen también en la Primera Crónica General de Espana 35.Fue enterrada al lado de Enrique I.
5.2.Tres hijos de Fernando IIl y de Beatrix de Suabia,cercanos a los Staufen.
Las consecuencias practicas de esta unión se manifiestan en las biografias de tres de sus hijos: Alfonso,Fadrique y Enrique.Un factor comun de éstas,es que todas ellas dirigen de alguna manera la mirada hacia los Staufen,si bien hay que decir que los contactos que se mantienen tienen siempre un caracter ocasional y no se conciben como fines en si mismos.
El personaje mas importante fue sin duda Alfonso X.Su politica serä investigada en profundidad al final de este articulo.
Enrique fue el tercer hijo del matrimonio.Tras su levantamiento contra su hermano Alfonso,huy6 primero a la corte aragonesa y luego a la de Enrique II,rey de Inglaterra.En l266 entró a formar parte del partido de los Ghibellinos en Roma,y un ano despues éste fue elegido como senador,lo que provocó su excomuni6n. Recibi6 en Roma a Conradino,hijo de Conrado IV y ultimo de los Staufen. Fue detenido por Carlos de Anjou después de la derrota de Taggliacozzo en 1268 y liberado finalmente en 1291.Su papel en favor de los Staufen se muestra en su elecci6n por el partido Ghibellino, pero seria exagerado verle como un batallador y defensor de los intereses de los Staufen.
Más instructiva es la biografia del segundo hijo,Fadrique. Su destino viene ya marcado por su nombre: Fadrique,O sea Federico o Friedrich,nombre caracteristico de los Staufen. Con él este nombre aparece por primera vez en la lista de nombres reales de Espaia.Por ser el segundo hijo le correspondia recibir la herencia de su madre y por ello permanecio desde l24O hasta 1245 en la corte de Federico II en Italia.
Ya habia habido cooperaciones anteriores entre Federico II y Fernando III. En 1235 Castilla envió la delegacion ya citada a Hagenau y en 1239 Federico mostró su agradecimiento a Fernando por el envio de un grupo de caballeros castellanos en la lucha contra las ciudades lombardas 36.
La primera noticia que se tiene de las intenciones de Fernando III de enviar a su hijo Fadrique a la corte de Federico II está en una carta de diciembre de 1239,mäs de medio ano después de la segunda excomunion del emperador. Fernando III presenta sus disculpas al papa Gregorio IX y da cuenta de las razones de dicha empresa.Para Castilla era decisivo recibir la herencia de Beatrix,la cual retenia todavia Federico II,y eso sólo seria posible enviando a su hijo a la corte de Federico II. Con esta justificacion Fernando se enfrenta asi al juicio papal que podria acusarle de tener simpatias con el emperador excomulgado.En los tiempos en los que el papa exigia un Si o un No en las cuestiones de lealtad eclesiastica,el rey arriesg6 también su excomunion.Parece evidente que Fernando intentaba encontrar un compromiso para poder servir a ambas partes.En los meses siguientes mandaron a Fadrique a la corte imperial,acto que Federico II agradeció en abril 1240 37. El emperador valor6 este gesto como una reafirmacion de la uni6n tras la muerte de Beatrix. La importancia del papel que desempenó Beatrix qued6 aqui patente.
Como ya se puede suponer,Fadrique recibi6 una educacion extraordinaria,ya que Federico II contaba con una de las cortes cientifica,administrativa y culturalmente mas prestigiosas y avanzadas de su tiempo.Fadrique aparece como testigo por lo menos en cinco diplomas entre agosto de l240 hasta junio de 1245 38. Se trata en general de confirmaciones de privilegios a monasterios.En cuatro ocasiones aparece en primer lugar,por delante de los arzobispos,con el titulo 《Fridericus illustris regis Castelle filius,dilectus nepos noster>.El ultimo diploma es especialmente interesante por su fecha,ya que permite una datacion bastante precisa de su huida de la corte imperial a Milän,tradicionalmente ciudad enemiga del emperador.
Tan s6lo un mes más tarde,en julio de 1245,Federico se quej6 a Fernando de que el hijo de éste habia huido irrespetuosamente a Milan 39.El motivo de la huida fue la condemna por hereje de Federico II por el concilio de Lyon, celebrado justamente en julio,y donde,por lo demas,asistieron unos clerigos hispanicos.Se puede decir que Fadrique consider6 demasiado peligroso permanecer por mas tiempo en la corte imperial y continuar formando parte del partido,que tenia sin duda una reputacion antieclesiastica,por lo que la huida se le presentó como la unica alternativa. Que la fuga no fue un acto casual sino intencionado,lo muestra la parte de la carta donde Federico dice que Fadrique ha huido a pesar de las reproches de su padre.Las actividades de Federico ya debieron haber molestado en anteriores ocasiones a Fadrique,y la noticia de la excomunion le aport6 el ultimo motivo para tomar la decisi6n. Por la carta citada parece que Fadrique estaba en desacuerdo con su padre, pero en cualquier caso,él en Italia tenia que estar más informado sobre los asuntos papales e imperiales que su padre en la lejana Castilla.Quizas Federico temiera que Fadrique contara su versi6n del estado de los asuntos italianos a su padre.Por ello,parece lógico que Federico,a pesar de todo,quisiera conservar la amistad con Castilla y lo que es mas importante,poder dar su versión de la disputa y defender su posicion ante el rey castellano.Presumiblemente Federico logr6 su objetivo，pues hay dos cartas mas dirigidas a Fernando,la primera de julio de l246 40,la otra de mayo de $1 2 5 0 ^ { 4 1 }$ ,donde el emperador explica su situaci6n.Fernando III mantuvo posteriormente ambiguas relaciones con Federico II, menos cordiales que antes pero sin llegar a romperse,pese a mantener al mismo tiempo colaboracion con el papa.
6.Castilla,εrepresentante de los intereses de los Staufen tras 1250?
Despues de estas investigaciones se puede retomar la pregunta inicial. iFue la intencion de Alfonso X de ostentar la corona de rex romanorum una consecuencia del transcurso de los acontecimientos de los ultimos cien afos? Solo respondiendo a esta pregunta se pueden aclarar los motivos que el rey de Castilla tuvo para promocionarse para su eleccion.
La primera intromision relevante de Alfonso X en los problemas politicos del Imperio se muestra ya en febrero de 1255,en la exhortacion del papa Alejandro IV a los grandes de Suabia de proporcionar apoyo a Alfonso para alcanzar el ducado de Suabia 42.Este imperativo del papa es una consecuencia del rechazo papal hacia los Staufen y especialmente puede verse como un ataque contra Manfredo,hijo de Federico II y rey desde 1254 hasta 1266.El ducado de Suabia tenia como funcion principal ser la base tradicional de los Staufen.Ya en 1O79 Federico I de Biren,abuelo de Federico I Barbarroja,habia recibido este condado como feudo,y a partir de aqui la familia ampli6 el ducado sistematicamente para fundamentar su poder. Ot6n de Freising describió la función que Suabia tenfa para el Imperio con las palabras 《vis maxima imperii>.En el siglo xi ser rex romanorum significaba dominar Suabia y viceversa,ser duque de Suabia significaba una poderosa posici6n en el Imperio.La ayuda del papa fue muy valiosa para acercar a Alfonso X al Imperio.Como hijo de una de los Staufen y,además,como duque de Suabia,Alfonso se convirti6 en un personaje clave en la lucha por la corona. Segun Giese: κPara Alfonso adquirir el ducado de Suabia era ventajoso no solo por ampliar sus propiedades territoriales,sino ademas por obtener una posici6n juridica dentro del Imperio que le permitiese acercarse al nivel mas alto en la politica de Occidente>43.
$\therefore \mathrm { Q u e }$ cualidades vio el papa en el rey castellano y porqué Alfonso X era el mejor candidato para Suabia? Seguramente Alfonso se convertiria en un representante papal en Alemania por ser deudor de la ayuda del papa.Lo que realmente suponia una ventaja era su corona 一era rey-.Sus rivales tenian que vérselas con un rey poderoso,y no simplemente con un conde o un duque cualquiera. Por otro parte se suponia que un rey poseia un gran capital que finalmente podia ser invertido en una empresa, como seria Ia coronaci6n,aunque excepcionalmente no fue éste el caso,ya que la corte castellana neg6 su apoyo económico al rey. Ademas,Alfonso era el unico rey, junto con Jaume I, que obtuvo éxito en su 《cruzada>,la Reconquista. Esto se valoraba mucho en los tiempos en que las cruzadas en Oriente no eran demasiado afortunadas.Finalmente,Alfonso,por ser hijo de una de los Staufen, poseia una importante herencia. Este aspecto es interesante porque implica que su hermano Fadrique habria perdido los derechos hereditarios,si es que alguna vez los habia poseido. De cualquier modo hay que decir que la forma y los derechos de la herencia son poco conocidos,y que posiblemente Federico II nunca la lleg6 a entregar a Castilla.
Las intenciones papales de promocionar a Alfonso en Alemania se vieron forzadas de nuevo por la muerte de Guillermo de Holanda en enero de 1256,rex romanorum desde 1247,casi un ano despues de la apelaci6n a los grandes de Suabia. Esto provoc6 el problema de la sucesion al trono.
6.1. La eleccion del rex romanorum> y los intentos de Alfonso X de actuar como tal.
No se quiere repetir aqui la politica del que ya ha sido investigada a fondo,sino profundizar en la promoci6n de la candidatura de Alfonso X,el éxito de aquélla y sus intentos de actuar como rey de Alemania.
Su ambicion de obtener la corona real ya se hizo evidente poco despues de la muerte de Guillermo.La primera manifestaci6n de sus planes y de una ayuda para obtenerlos,se encuentra en marzo de l256,cuando Pisa elige a Alfonso como emperador y le envia una delegacion a Soria,donde éste se encontraba 44. El argumento de Pisa era que Alfonso era “natum de progenie domus ducum Suevie>. Esta elección es extrania,ya que el derecho de elegir al emperador pertenecia exclusivamente al papa,pero en Pisa,ciudad de fama imperial, el acto pareci6 congruente.
El acto encaja perfectamente en la idea de Alfonso X de aicanzar el honor imperial.A Alfonso se le ofrecia ahora una posibilidad histórica: después de varios intentos en los ultimos cien aios de acercarse al los Staufen un rey castellano estaba a punto de proclamarse imperator electo y era el primer fey castellano que era apoyado por un grupo de presion. Se trata de una consecuencia l6gica del autorreconocimiento castellano.En el desarrollo constitucional del reino hubiera sido el punto culminante.
$\therefore \mathrm { \ c u { \hat { a } } l }$ fue la reaccion de los nobles alemanes y cómo se comportaron frente a la candidatura de Alfonso X? Como muy tarde,en mayo de 1256 Alfonso mandó al norte a un legado suyo,Garcia Petri,quien aparece como testigo en el contrato de Soria, con el fin poco preciso de: 《Ad omnia et singula facta nostra gerenda...in tota Alemania et in qualibet sui.parte cum praelatis,pricipibus,comotibus,ducibus,marchionibus,ministerialibus,baronibus,proceribus,rectoribus,comunibus-civitatum,castrorum seu villarum>45.La lista de personalidades con quien el rey intentó entrar en negociaciones abarca casi a la totalidad de la sociedad politica,lo que significa que Alfonso X aun no tenia ninguna base clara, una 《Hausmacht>,para su gran empresa.Ello se induce por el cargo más concreto de: 《tam super recuperatione jurium nostrorum quam super promotione nostra ad regnum et imperium... expedire>. Segun esto se consideraron como fines tanto el restablecimiento de “nuestros> derechos --posiblemente los derechos de la herencia de su madre- como la promocion a rex romanorum ya imperator.
C6mo fue la promoci6n no esta muy claro,pero de todas formas no obtuvo éxito,ya que era imposible expulsar al otro candidato a la candidatura, Ricardo de Cornualia. Este fue elegido en enero de 1257 como rex romanorum fuera de las murallas de Frankfurt por el arzobispo Conrado de Coionia, Luis conde palatino del Rin, el rey Ottokar de Bohemia,y los representantes del arzobispo Gerhardo de Maguncia.Lo importante es que la elecci6n no tuvo lugar dentro de las murallas de Frankfurt, como era necesario para que una eleccion fuera válida. En la ciudad se hallaba el partido de Alfonso, quien l6gicamente intentó impedir la elecci6n argumentando su invalidez por realizarse fuera y no dentro de las murallas.El partido alfonsino, o sea el arzobispo Arnoldo de Treveris,el duque Alberto de Sajonia y sorprendentemente tambien el rey Ottokar de Bohemia, junto a otros aliados como los obispos de Spira y de Worms,se reunio de nuevo el dia 1 de abril de 1257 en Frankfurt para elegir a su candidato 46.Además se tiene noticia de que la delegacion trajo en verano la buena nueva a Burgos,de la que al menos formaban parte representantes de Spira,el obispo Eberhardo de Constanza y el abad de St. Gallen 47. Segun esta cr6nica habian llegado, “propter gloriosam famam suam》-la de Alfonso-- muchos nobles de distintas partes del mundo para recibir el cingulum militare 48.
Es interesante que en la Cronica de los reyes de Castilla49 se relata correctamente,que solo quatuor ex septem electoribus habian votado a favor de Alfonso y los otros a favor de Ricardo,y se dice que la eleccion era una electio imperatoris romani imperii,lo cual es,por contra, err6neo,ya que se trataba solo de una eleccion al rex romanorum.Esta sobrevaloracion de la eleccion de Frankfurt se expresa también al querer ver a aquella como consecuencia directa de la muerte del emperador Federico II.Alfonso $\mathbf { X }$ no era de ninguna manera sucesor directo de Federico II,sino de Guillermo de Holanda,pero aqui se omite,no se sabe si con o sin intencion,esta información. Despues de setiembre,Alfonso empezó a utilizar en sus diplomas Ia formula κdei gratia Romanorum rex semper augustus>.
Como es sabido Alfonso nunca estuvo en Alemania,por lo que hay que preguntarse como fueron sus esfuerzos para tratar con sus enemigos, especialmente Ricardo y más tarde en los afios 7O con Rodolfo de Habsburgo.El numero de afiliados a su partido disminuy6 rapidamente.Su ausencia en Alemania muestra el poco interés de ejercer su reinado en ésta,que se relega a un segundo plano por detras de las tensiones interiores que habia en Castilla.Por eso Alfonso X no se presentaba como una buena alternativa al trono para los nobles alemanes.Al contrario,su politica hacia Italia fue mucho mäs intensa, tanto por sus objetivos militares como por las negociaciones con el papa por el asunto de la coronacion imperial,hecho que muestra que Alfonso X estaba mas interesado por la corona imperial que por la de rex romanorum. Se puede concluir diciendo pues,que el ser rex romanorum representaba solo un requisito mas para lograr la corona imperial,reduciendo asi aquel cargo a algo formal,pues Alfonso X no se dedic6 demasiado a practicardicho reinado.
El partido de Alfonso se concentró rápidamente en el extremo occidental del Imperio,aprovechándose del apoyo francés, fruto de los contactos castellano-franceses en el siglo xi. En octubre de 1258 Alfonso X redacta un diploma para el noble y canciller Enrique de Spira 50. Se trata de la confirmacion de privilegios de dos pueblos,un acto administrativo,y parece ser motivado por el agradecimiento por la ayuda de un aliado politico.Pero por otro lado,el obispo de Spira se pasó al lado rival como hizo tambien el de Worms.El unico acto administrativo de Alfonso que afecta al Imperio data del octubre de 125751,cuando se transfiri6 al duque Enrique de Brabante la protecci6n de todos los vasallos,las ciudades y lugares desde Brabante hasta el Rhin y desde Aquisgran hasta el mar. Por tratarse de una zona que limita con el Mar del Norte y con el canal de la Mancha parece ser un método defensivo contra Ricardo.
Sus contactos con el rey francés y sus nobles fueron mucho mas intensos.En setiembre de 1257 transfiri6 a Alberto de Tour del Arelat el cargo del dapfiter52 como 《dei gratia rex semper augustus> y en el octubre l258 transfirio al duque Hugo de Borgofia unos pueblos 53. Otros contactos,como los establecidos con el conde Guy de Flandes 54,muestran principalmente como Alfonso intentó,con la ayuda francesa y dinero castellano,impedir a Ricardo llegar al continente.En marzo de 1259 Alfonso X compró el vasallaje del duque Federico de Lotaringia 55. Este contrato de compra se rescindiria en el caso de que Alfonso X no se presentara ante Federico en un periodo de dos afios. El hecho es significativo porque hace pensar que Alfonso X tenia planeado efectivamente un viaje a Europa central,y con ello posiblemente a Alemania.
6.2. La estrategia alfonsina por alcanzar la corona imperial a través de Italia.
A partir de,mas o menos,126O Alfonso X intensifica las relaciones diplomaticas en Italia. Tenia como aliadas a varias ciudades del norte de Italia,como por ejemplo Siena,Génova o Pisa.Los contactos más estrechos para lograr Ia corona imperial los mantuvo con los papas Urbano IV(1261- 1264)y Clemente IV (1265-1268）a través de su allegado Rodolfo de Poggibonsi. Pero finalmente esta estrategia tambien fracaso. Raz6n de ello es el acuerdo entre Carlos de Anjou y Clemente IV,por el cual el papa otorgaba a Carlos el ejercicio del reinado en Sicilia,feudo papal.El papa,asi, no consider6 necesario investir a otro rey como protector del papado, tradicionalmente una de las funciones de la corona imperial segun la teoria papal.
Italia se calmó con Carlos de Anjou tras la muerte en l268 del ultimo de los Staufen, Conradino,en la batalla de Tagliacozzo contra Carlos de Anjou. La interregno papal durante 1268-1271 represent6 una desventaja en las negociaciones de Alfonso X. Otra raz6n clara del fracaso fue que la corte castellana le negó su apoyo financiero.Finalmente,hay que apuntar que la idea imperial de Castilla vivió su punto culminante en el siglo xi, pero ahora ya no tenia ningun fundamento dentro del marco de la politica de los reinos hispanicos,en la que cada uno se habia marcado sus propios objetivos: Portugal se habia constituido ya como reino y Arag6n se extendia hacia el Mediterraneo.
En 1275 Alfonso visit6 al papa Gregorio X en Beaucaire para discutir de nucvo su proyecto, tambien sin éxito.Probablemente a Gregorio el deseo alfonsino le pareci6 desfasado, pues ya se habia planeado la coronacion imperial de Rodolfo de Habsburgo,rey de Alemania desde 1273.Ademas Alfonso X no contaba ni con ayuda económica y ni con el soporte de un partido en Alemania.
7．Intercambio castellano-aleman,iprofundo o esporadico?
El intento de Alfonso X de ser rex romanorum responde a los intentos de Castilla por acercarse a la casa imperial desde el siglo anterior. Si bien el matrimonio de 1152 fue un hecho aislado,el contrato de Seeligenstadt de 1188 profundiza mas en las relaciones porque organiza la sucesion al trono casteliano de forma muy precisa.Pero es dificil conectar ambos matrimonios de una manera juridica,ya que no hay pruebas que muestren que al redactar el contrato de 1l88 se hubiese tomado como referencia la union de I152.A partir de la solo probable funci6n de Berenguela,es dificil encontrar en el matrimonio de 1188 una referencia que hubiera servido para planificar el matrimonio de Fernando II y Beatrix de Suabia en 1219.Hay que senalar que tanto en los casos de 1152 como en el de 1188 una delegaci6n castellana llegó a Alemania para iniciar las relaciones.Este mayor interés castellano actu6 como motor en el establecimiento de los contactos.
S6lo con Fernando III y con Federico II empieza un intercambio regular y continuo de las relaciones. Comentarios de Federico II como el de 1240: 《después de la muerte de Beatrix,la unión todavia sea estable>,o como el envio de Fadrique a la corte de Federico II,muestran que s6lo a partir de este momento se construyen planes futuros sobre la base de hechos anteriores. Estas referencias pueden describirse como una cierta forma de tradicion.Alfonso utiliz6 luego como argumentos en su candidatura a rex romanorum, no tan sólo el vinculo familiar,sino,lo que es mas decisivo aun,la cooperacion fértil entre ambos reinos que tuvo su origen en la politica de Fernando III. Por otro lado hay que destacar que éstos no fueron suficientes para establecer un grupo de presi6n de intereses que le hubiese servido de base,como una《Hausmacht>.
Los primeros contactos,los del siglo xn,habian sido solo hechos aislados.Se podria describir este periodo como una época de acercamiento,cuando Castilla no representaba ningun punto clave o esencial en la politica del Imperio,y viceversa.Hasta el inicio del siglo Xi las intenciones politicas de los dos reinos no tenian motivo comun suficiente para provocar una cooperaci6n.