La dimension civil de la Guerra de Sucesion espanola en la historiografia actual.
VIRGINIA LEON SANZ (\*)
Hace algunos anos.la influencia en Espana de la escuela de los Annales orientó a nuestros historiadores hacia los temas economicos y sociales con la aplicacion de una metodologia basada en datos cuantitativos. En la historiografia espanola actual se observa la primacia de la historia social tanto por el numcro de trabajos que se han realizado desde este punto de vista como por la proyeccion que ha tenido en otros campos de la Historia. Por ejemplo, cn el caso de la historia politica se ha reflejado en cl estudio de las instituciones politico-administrativas O en la investigacion de las conductas de los diversos grupos sociales.Recientemente los diversos campos de la Historia quedan comprendidos en la Historia integral '.
El estudio dcl siglo XVIII espanol ha recibido un notable impulso en las ultimas decadas gracias a las investigaciones de historiadores espafoles y extranjeros.Muchos de sus trabajos comienzan en_1713-14, fecha en la que termina la Guerra de Sucesion espanola 2. El conflicto que desencadena la herencia de Carlos II supone la culminacion de un proceso hist6- rico que hunde sus raices cn el siglo XVII y marca el comienzo de un nucvo periodo cn la historia europea. en su doble dimension internacional y nacional.La instauracion de la dinastia borbonica en Espana dio lugar a ia formacion de la ultima alianza europea contra Luis XIV, pero la Paz de Utrecht-Rastatt que pone fin al conflicto inaugura una nucva etapa en la historia de las relaciones internacionalcs.basada en el sistema de equilibrio y no en la hegemonia dinastica. En definitiva, la comunidad internacional se organiza con criterios mas racionales. criterios que presiden el Siglo dc Ias Luces 3.La Guerra de Sucesi6n tiene tambien indudables consecucncias para Espana.el cambio de dinastia supuso la transformacion de la estructura interna del Estado. Entre 1705 y 1713-14 los espafoles se cnfrentaron en una guerra civil en apoyo de las candidaturas de Felipe de Anjou y Carlos de Austria 4; cada pretendiente parece representar una concepcion politica diferente: centralismo frente a foralismo.
La derrota de la causa austracista cn Espafa significo el fin del sistema pactista entre cl monarca y ios reinos.La imposicion de los Decretos de la Nucva Planta a raiz de la guerra dejaron una honda huella entre los espafoles.sobre todo en aquellos mas afectados por las medidas centralizadoras, lo que se traducira en una abundante produccion historiografica ya desde principios del siglo XVlII. Esto explica que la interpretacion de las causas y el desarrollo del conflicto varie en funcion del origen borbonico o austracista de las fuentes utilizadas.La parcialidad de las obras de los autores contemporaneos a los hcchos ha tenido una gran influencia posterior. De csto se deduce la necesidad de profundizar con mayor rigor cicntifico en cste periodo.Hoy podemos encontrar trabajos mas serios que intentan lograr este objetivo、algunos desde una perspectiva mas general mientras otros se centran en aspectos mas concretos.
APROXIMACION A LAS FUENTES HISTORIOGRAFICAS.
En el presente estudio trataremos brcvemente las lineas generales de la historiografia sobre la Gucrra de Sucesion en Espana para centrarnos en el comentario del estado actual de las investigaciones acerca del aspecto civil de la contienda. La trayectoria seguida por la historiografia explica el interés que hoy despierta el conocimiento de este periodo.
En sintesis la historiografia existente se puede clasificar en tres grandes grupos: a) contemporanea a los hechos: b) historiografia del siglo XiX, y c) estudios actuales.La nota caracteristica del primer apartado es su parcialidad,circunstancia que se acentua cn ios trabajos del siglo XIX en cuanto a la produccion espanola se refiere, debido a la polémica levantada por la abolicion de los fueros.Este enfoque se pucde observar incluso en estudios relativamente recientes.
a)Dado el volumen y variedad de las fuentes del primer grupo men" cionamos_las de caracter general que permiten conocer la contienda en Espana. Es el caso del marques de San Felipe 5,Belando 6. Minana ', escritores proborbónicos ylas mas interesantes desde el punto de vista austracista de N. Feliu de la Pena &y F. de Castellvi 9.
Respecto a estas fuentes. se puede afirmar que aportan una gran riqueza de datos pero se observa,ademas de su partidismo,una desigual proporcion de la documentacion conservada relativa a la Espana borbonica y a la Espana austracista.
b) La produccion historiografica dcl siglo XIX aborda los temas belicos y diplomaticos dc la contienda. Por una parte, el triunfo de Felipe V permiti6 a los historiadores el acceso a una mayor cantidad de fuentes borbonicas, lo que facilito la realizacion de estudios de gran interes como cl de W. Coxe i0,o las obras de los historiadores franceses A. Baudrillart I1, A. Legrellc 12, Ch. Mignet 13. Estas obras ofrecen una vision francesa de los hechos, por lo que pierden interes para el estudio de la Espana austracista. Por otra parte. disponemos de las obras de los autores que han utilizado la documentacion procedente de los paises de la Alianza como Lord.
Mahon 14, A. Parnell 15, Parri 16,A. von Arneth 17, O. Weber 18 o M. Landau I9. pero plantean sus cstudios desdc la optica de su pais de origen.
Respecto a la produccion espanola -aparte de las obras de caracter mas general como las de M. Lafuentc 20 y M. Danvila $^ { 2 1 } -$ cabe afirmar que el nacionalismo propio del Romanticismo se plasma cn las obras de este periodo en la exaltacion y defensa de los fueros y privilcgios perdidos con cl primer monarca borbonico.La guerra civil y cl ultimo sitio de Barcelona adquieren una resonancia_particular. En esta linea se encuentran V. Balaguer 22. M. Bruguera 23, S. Sanpere y Miguel 24, J. R. Carreras Bulbcna 25.Bofarull 26 o Borrul y Vilanova 27. Aun bien entrado el siglo XX cncontramos algunos cscritorcs que se hacen eco de esta corriente polé- mica y_partidista 28. Tambien hubo historiadores del XIX partidarios de Felipe V. pero el interés de sus obras cs menor.
c） En cl siglo XX el primer intento serio quc trata de superar la corriente polémica y partidista se dcbe a la obra dc P. Voltes cn la década dc los cincuenta 29. Aigunas de sus afirmaciones se han de revisar pero su obra supuso el punto dc partida de nucvas investigacioncs. Desde entonces se han hecho trabajos interesantes. algunos desdc la perspectiva de la.
Nueva Planta como J. Mercader 30 y J. Nadal 31. En estc rapido repaso no podemos olvidar a Ma T.Pérez Picazo 3²o a F. Soldevila 33.
Actualmente se ha dado un nuevo impulso a la investigacion de la Guera de Succsion: los nuevos trabajos tienen una orientacion socio-economica.En este sentido sobresale la aportacion de P. Vilar 34, concrctamente con los criterios que propone en relacion con la inclinacion catalana a la causa austracista.En contraste con la historiografia anterior. con excepcion dcl libro de H.Kamen 35,se observa una mayor cspecializacion dc los tcmas tratados. Destacan los estudios de los historiadores catalancs quc tratan de precisar la opcion y el alcance de Ia causa austracista. Podcmos citar entrc otros a J. M.a Torras Ribé, N. Salcs, E. Duran. J. Llovet. J. Nadal, etcetera 36.
Otros estudios sc han centrado en el desarrollo de la guerra cn una Zona concrcta de la peninsula: C. Perez la ha cstudiado cn Valencia 37. J. Pradells en Alicante 38,G. Borras en Zaragoza 39, R.I. Cortes i Cruells en Mallorca 40, M. Mata y Terron Ponce cn Mcnorca 41, J. Calvo Poyato en C6rdoba 42. Esta somera relacion permite hacernos una idea dcl interes creciente por este momento historico, aunque cl valor de su contribucion sea desigual.
Por ültimo. antes de tratar de la oricntacion de las investigaciones actuales, debemos plantear un problema clave que no resuelven los trabajos mas rccientes: el caractcr fragmentario de las fuentes conservadas Sobre la Espana austracista,lo que ha dificultado su cstudio. Este punto lo han puesto de relieve los historiadorcs que se han accrcado al periodo, P.
Voltes. J.Mercader y J.M.a Torras Ribé 43.Los motivos mas convincentcs que se aducen para explicar la carencia de fucntes austracistas son: bien la destruccion sistematica de la documentacion ordcnada por Felipe V bien la desaparicion deliberada de la misma por decision de los propios partidarios del archiduquc ante la cntrada de las tropas filipistas en Barcelona. Ambas hipotesis parecen confirmarse con las fuentes de origen borbonico que se han conservado cn los reinos que siguieron al Pretendiente austriaco como el Diario... de I. V. Orti y Mayor de Valencia 44.
A nivel local, o mejor, municipal, la unica documentacion de esta época que, segun ha indicado Torras Ribé, parece se conserva intacta. es la de los archivos municipales de Cataluna. que gracias a su dispersion escaparia de la destruccion decretada por Felipe V 45. Un esfuerzo de mi Tesis Doctoral se dirigio precisamcnte a clarificar las fuentes de origen austracista 46.
NUEVOS PLANTEAMIENTOS SOBRE LA GUERRA DE SUCESION.
Con la entrada del archiduque en Barcelona cn 17o5 se inicia la vertiente civil de la Guerra de Sucesion a la Corona de Espafa. Ya me he referido a las investigaciones actuales. son cstudios quc intentan profundizar en aspectos concretos de este periodo presciendiendo en parte de la parcialidad ideologica que habia caracterizado a la historiografia tradicional 47. La direccion de estas investigaciones se orienta a precisar cl alcance de la causa austracista en nuestro pais, sin embargo, todavia existen algunos tópicos que habra que ir climinando 48, El hecho dc que nos ccntremos en los paiscs de la Corona de Aragon, se justifica por el mayor protagonismo dc estos reinos en la contienda civil.
En cualquier caso,la adhesión al Pretendiente de un sector de la sociedad espanola demuestra que los espanoles no se inhibieron de un conflicto que les afectaba muy directamente. al contrario.es el reflejo de la mcntalidad de una sociedad preocupada por la crisis que atravesaba la monarquia hispanica; mentalidad que se proyectó en un elevado grado de participacion. Se debe aplicar tanto a los partidarios dc Felipe V como a los parciales de Carlos III cl deseo activo de intervenir en un conflicto del que tanto depcndia el progreso de la monarquia.P. Vilar lo ha pucsto de manifiesto en lo referente a Cataluna cuando afirma que al finalizar el rcinado de Carlos II se sentia cada vez con mas derecho de participar en el gobierno de Espafa: “En el seno de la Monarquia del Archiduque Carlos de Austria, Cataluna se sintio mas espanola quiza que nunca>.Sc trataba de un movimiento politico consciente.de partidos dirigentes.a diferencia del movimiento de l640 que califica de espontaneo, violento. popular y defensivo 49.
De ahi que no sc deba reducir la problcmatica civil a la simplc oposicion ideológica de castellanos y catalanes sino a la consccuencia de tensiones previamente existcntes. Para el espanol de principios del siglo XVII, tragico y disociado. la polémica sucesoria fue espoleta de pasiones que sc activo desde la ruina de las ambiciones hegemonicas 50. N. Sales, por cjemplo. sugiere la Guerra de Sucesion tambicn como una gucrra civil catalana 51.
Las conccsioncs hechas por Felipc V cn las Cortes de Zaragoza y Barcelona dc 17o2 plantean cl estudio de los motivos que provocaron el cambio de actitud de los rcinos orientales cntre 1701 y I7o5.W. Coxe explica la finalidad politica de aquellas Cortes para ganar el afecto de los aragoncses 52. El propio Feliu reconoce que las Cortes catalanas “fueron las mas favorables que habia conocido la provincia》 53. Felipe V satisfizo cl programa politico y economico que le prcsentaron.aunque tanto cn Aragon como en Catalufa no faltaron los choques con los ministros del rey: afirmaba Macanaz “lograron los catalancs cuanto dcseaban pues ni a ellos les qucdo que pedir ni el Rey cosa especial que concederles. y asi vinieron a quedarse mas independientes dcl rey que lo esta el Parlamento de Inglaterra> 54. Los privilegios concedidos por Felipe $\mathbf { V }$ fucron semcjantes a los obtenidos dcl Archiduque Carlos anos mas tarde 55. J. Llovet.cn su obra sobre Mataró, senala que los privilegios que otorgó el Archiduque a la ciudad fueron bastantes analogos a los concedidos por el monarca borbonico 56. Felipe, aconsejado por su abuelo. habia actuado con mucho tacto. prudente y respetuoso con los fucros. El principio politico de la monarquia pactada se habia mantenido en cstas Cortcs de 1701-1702 57.
Por otra parte,se ha de tener cn cucnta que cl grado y la forma de adhesion al Pretendiente austriaco fue diferente en cada uno de los reinos. J. M." Torras Ribé 58 ha comentado diversos factores que a su juicio deterioran el clima aparentemente favorable dc esos anos.El malestar social latente en Aragon y Valencia. y con menor claridad. en Mallorca. justifica la filiacion populista del partido austracista: en Cataluna la aceptacion de la causa austracista se puede enfocar, retomando la idca de P. Vilar. como 《una deliberada opcion politica y economica》 que encauzaria las aspiracioncs dc los catalanes suscitadas por la recuperacion cconomica del ultimo cuarto dcl siglo XVII.
J. Nadal i Farreras cn la Historia de Catalunya 59 expone lo insuficiente del sentimicnto antifrances en Cataluna para decantarse por el partido austriaco y cnumera los jalones que precedieron la llegada del archiduque: la formacion de la Gran Alianza cn 17o2, la politica represiva y desconfiada del virrey Velasco l704. la revuelta de los vigatans en la Plana de Vich,cl tratado de Genova y la prcsencia de la flota aliada frente a Barcelona cn 17O5.El antccedente inmediato al sitio de Barcelona de l705 es la rcbelion en el llano de Vich 6 ya que, si bien no tuvo una motivacion antifilipista.su caracter de sublevacion ante la autoridad establecida supuso el primer brote antiborbonico en cl Principado.Auin hoy resulta dificil precisar las causas que inclinaron a la Corona de Aragon a seguir al Archiduque Carlos. Sc ha cscrito mucho acerca de ello y trataremos de sintetizarlas sin perder de vista quc las causas quc explican la posible adhesion no fueron las mismas cn todos los reinos y tambien fue diverso el comportamicnto social ol. Los motivos aducidos son los siguientes.
La preocupacion por cl establecimiento de un gobierno centralizado segun cl modelo frances: P. Voltes senala la inhabilidad politica del regimen borbonico en cl Principado durante los cinco primeros anos (1700- 1705)62.
La fuerte hostilidad a comerciantes y artesanos franceses que se habia manifestado con fucrza en las Cortes aragonesas de $1 6 7 8 \mathrm { ~ y ~ } 1 6 8 \dot { 6 } ^ { \ 6 4 } .$ ,aunque recientemente G.Redondo ha detectado la “ausencia de un sentimiento antifrances generalizado>en las relaciones comerciales 65.Esta hostilidad parecc encontrarse en Valencia 66.La competencia de los productos franceses a la produccion textil catalana y el temor a una ruptura de las relaciones establecidas con Inglaterra y Holanda para la exportacion de aguardiente e importacion de productos coloniales,asi como su creciente intercs por cl comercio con America 67.
La cxperiencia negativa que la actuacion francesa habia dejado en Cataluna durante la crisis de l640 en contraste con el ncoforalismo que caracterizó la segunda mitad dc siglo y que movio a Feliu de la Pefa a considerar a Carlos Il como el mejor monarca que habian tenido 68. Sin embargo. este concepto de neoforalismo acunado por J.Regla se ha pucsto en cntredicho a partir dc la investigacion de F. Sanchez Marcos 69.
Tampoco beneficio la politica exterior de Luis XIV. Un manuscrito anonimo de I7O4 culpa al cxcesivo dominio de Francia el rechazo de algunas regiones cspanolas al candidato frances. Su autor no solo veia esta predisposicion en Cataluna,sino que incluye también a Navarra y las provincias vascas: “. lograria que la Francia asi por Cataluna mal dispuesta para recibir aquella dominacion; y por las Provincias vascas y Navarra poco amigas y ventajosamente sitiadas contra los franceses no adelantandose mas a los progresos que en las ultimas gucrras por ser tal la constitucion del continente> 70.
La presencia de la armada anglo-holandesa frente a las costas de Barcelona y la posibilidad de una rapida victoria aliada en el conflicto 7'. En esta linea A. Dominguez Ortiz apunta que el sentimiento austracista que latia ya desde $1 7 0 0 \mathrm { { e n } }$ los reinos orientales. sobre todo entre las clascs bajas y medias,no habria desembocado en una guerra sin la prescncia de los ejercitos extranjeros 72.
Se conservan diferentes fuentes del sitio aliado de l7o5. Por citar un cjemplo. quiza menos conocido, pucde servir un escrito encontrado en el archivo de los Condes de Trevifo por J.M. Barreda Fontes y J. Carretero Zamora.El manuscrito empieza con las siguientes palabras: “Parecio ante la Ciudad de Barcelona la Armada Inglesa y Holandesa el dia 21 de Agosto proximo pasado..>.Lo mas destacable del documento es cl interés del autor anonimo en subrayar la resistencia de las autoridades y de los catalanes en general al ataque aliado 73.
En esta misma linea P. Voltes ha senalado que la actividad inicial de las corporaciones privativas de Cataluna favorable a Felipe Vera compatible con la oposicion al gobierno arbitrario del virrey Velasco.“La operación de los aliados al desembarcar en Cataluna. por consecuencia,no se debió primordialmcnte a la confianza en la adhesion ciega del Principado al Archiduque, sino a consideraciones varias de orden tactico> 74. En definitiva.estima que se ha de admitir con reservas la afirmacion tradicional dc una generalizada austrofilia.
El trabajo de N. Sales ya comentado aporta datos de interes a este respecto.Hace notar que las investigaciones demuestran cómo cada vez es mas dificil admitir la unanimidad de los sentimientos austrofilos de los catalanes. Pone dc relieve la presencia de κbotiflers> cn Catalufa y explica que la adhesion dc las diferentes poblaciones a la causa austracista sc debio cn muchas ocasiones a rivalidades internas cn los municipios 75. En muchos casos la inclinacion de las autoridades vendria obligada por la decantacion popular 76.
Veamos,aun brevemente,algunos aspectos de esta diversidad de comportamiento social 77. En Valencia la nobleza terrateniente, la alta jerarquia eclesiastica y los comerciantes franceses siguieron a Felipe V; la causa austracista fue apoyada sobre todo por los campesinos,los comerciantes y artesanos de las clases medias urbanas y un sector de los profesionales liberales. Los campesinos quisieron aprovechar el conflicto para revisar el régimen senorial. C.Pérez ha planteado la conflictividad latente en Valencia previa al conflicto.la manipulacion del bando austracista y la contradiccion en la que se debatia la clase dominante ante el decatamiento Populista por el Archiduque 78.
En Aragon faltaron las motivaciones del movimiento valenciano. Las clases gobernantes. nobles y caballeros y personas principales se mantuvieron leales a Fclipe V con excepcion de algunos nobles como Cifuentes. Sastago y Coscojuela. En los sectores populares, los campesinos y el bajo clero apoyaron al Pretendiente aunque por motivos distintos. Casi toda la alta aristocracia. la mayor parte del alto clero y los funcionarios mas importantes, asi como la mitad de los pueblos del reino se inclinaron por el monarca borbonico. Senala H. Kamen que en estas circunstancias “es muy atrevido hablar de la sublevacion de Aragon sin hacer matizaciones>79.
En Catalufa el movimiento antiborbonico tuvo un matiz diferente en el ámbito de la recuperacion economica de fines del XVII, por eso la determinacion social se prcsenta conflictiva. Las interpretaciones de los historiadores difieren unas de otras.J. Mercader atribuye a la pequena nobleza la revueita de la plana de Vic, P. Vilar se inclina en acentuar el papel de la burguesia mercantil 8o. Las principales aspiraciones de esta burguesia fueron formuladas por N.Feliu de la Pena.De forma simplista cabe concluir que se mantuvieron leales a Felipe V aquellos funcionarios vinculados a la administracion real o al brazo militar de las Cortes y los ciudadanos de la ciudad de Barcelona que se integraron en el partido filipista antes de 1705 81. En un interesante articulo J. M." Torras Ribe plantea la complcja actitud de los pueblos y estamentos catalanes durante la Guerra de Sucesion 82.
En Mallorca, la nobleza y la burguesia con intereses comerciales permanecio fiel a Felipe V. mientras que la nobleza terrateniente, altos funcionarios junto a las clases populares, campesinos y bajo clero, optaron por el Pretendiente 83.
La decantacion social enlaza con la realidad politica. El desarrollo de la Guerra de Sucesion en nuestro pais no puede separarse de la dimension curopea de la contienda:la subordinacion hispana de los diferentes bandos a sus aliados europeos tiene indudables consecuencias. Un segundo aspecto de no menor importancia lo constituye cl hecho de que Carlos de Austria,aun apoyado y alentado por los reinos periféricos. aspiraba a la herencia de toda la Monarquia, aspiracion quc incide de modo directo cn su actuacion cn todos los terrenos: belico. politico.administrativo, economico y social.
Hemos de hacer refercncia, por ultimo. a una faccta poco conocida hasta ahora: se trata de la politica institucional. El estudio que he realizado sobre la administracion austracista aporta tambicn nucvos datos sobre el comportamiento social de los espanoles 84.
Esta exposicion sintetiza las principalcs directriccs historiograficas oricntadas a determinar una explicacion coherente a todos los niveles. que justifique plenamente la adhesion y significacion de la causa austracista. causa que dividio a los cspanoles. Como hemos podido comprobar, la Guerra de Sucesion presenta todavia grandes lagunas quc se han de ir superando a travcs del cstudio de las diferentes fucntes conservadas.