DE EXCAVACIONES CLANDESTINAS, MERCADO DE ANTIGUEDADES Y PUBLICACION DE “HALLAZGOS"
Fernando Fernandez Gomez\*.
REsUMEN.-Las excavaciones clandestinas no solo ocasionan la destruccion de los yacimientosarqueologicos,sino que levan consigo ademas toda una serie de problemas derivados de la existencia de mercados de tigiedades ilegales,colecciones particutares inaccesibles y piezas de interes historico yarqueologico que no pueden ni quedar ineditas ni ser ignoradas para sienpre.iComo afrontar toda esta problematica?
ABSTRACT.-Clandestineexcavations cause the destruction of thearchaeological sitesand the arising to the illegal antiquities markel and privatecolections of historical and archaeological interesting pieces that camnotremain perpetually ignored by scholars.In this problematic situation,what can be done?
PALABRAs CLAve:Destruccon,Detectores,Excavaciones clandestinas,Mercadode untigtedades,Coleccionismo,Falsificaciones,Publicacion.
KEY WoRDs:Destruction,Metal detectors,Clandestine excavations,Antiquities market, Colectors,Forgeries,Unprovenienced,Publication.
Los problcmas de la Arqucologia no son solo cicrtamcnte los arqucologicos. Alrededor dc cllos sc cxticnde toda una scric de circunstancias dircctamente relacionadas con los objetos. el gran coleccionismo y cl mercado de antigiicdades quc, con frccuencia, hacc que cl puro interés cientifico de una picza pase a scgundo plano para imponerse la problcmatica dc las condicioncs de su aparici6n, su “itinerario”,su situacion actual, fisica y legal,su autenticidad,la convcnicncia o no de su recuperacion, su reconocimicnto,su publicacion, etc.iQue haccr？.
Quicnes a diario nos cncontramos por motivos profesionales con el problema de la posible cmergencia dc una pieza de interés al mercado dc antigucdades, cs la pregunta que nos haccmos una y mil veces:Yahora ique debo hacer?
Una cosa csta clara:la pieza existe. Sabcmos que se esta mostrando a posiblcs compradores. coleccionistas，inversores，interimediarios．quienes scan,gente intcresada en su adquisicion.
Nosotros, como funcionarios del Estado encargados en los Muscos, por su propia definicion, de la rccuperación, conservacion,cstudio y exhibicion de los materialcs arqucológicos,tcncmos tres opciones.
Una, ignorar la noticia. No nos hemos enterado de nada. No sabemos nada de nada.No tenemos por queé saberlo. Por no sabcrlo no incurrimos en ninguna responsabilidad.Nada nos obliga a estar enterados. Pasamos.
Otra. denunciar cl hccho. Tan pronto llega a nuestros oidos una noticia.un rumor, poncrlo en conocimicnto de la autoridad corrcspondiente. Y dejar que ésta actue si lo considera oportuno.
Queda una tercera opcion.Actuar por nosotros mismos. Intentar recuperar la picza directamente. como si fuera para nosotros. como si fueramos colcccionistas privados.E incorporarla a los fondos del Museo.
En nuestra ya larga vida como funcionario rclacionado con los Museos,podemos asegurar que hemos practicado las tres opciones.Y podemos asegurar tambicn, que la mas cficaz y la que mas tranquila ha dcjado sicmpre a nucstra conciencia y a nuestro sentido de la responsabilidad, ha sido la tercera.Tiene un grave inconvcniente: cs la mas impopular,pues es preciso introducirsc en un mundillo de buhoneros y vendedores ambulantes,en ocasiones al margen o casi al margen de la lcy. y cntrana la posibilidad de“mancharse". Un mundillo dificil sin duda. Pero. qucramoslo o no,cs cn cl que sc mucven las piczast.
La primcra opcion cs la mas comoda.Una picza no cxistc mientras no se dc su cxistencia por la via lcgal. No sc cxigc mayor csfuerzo. No se corre ningün ricsgo.Por la via lcgal me cntcro dc su cxislcncia y por la via legal hago saber quc su adquisicion scria,cn su caso.dc intcres para cl Musco.Todo lo demas no cxiste. Ni cxcavacioncs clandcstinas.ni mercado dc antigicdadcs callcjcro，ni coleccionismo privado al margcn dc la lcy², ni nada.Nos mantcncmos cicrlamentc inipolutos.Pero las piczas sigucn su curso.Y sc picrden. Porquc existen y cstan cn la callc.
Podemos acudir cntonces a la scgunda opcion.Denunciar el hccho. Decir a quien corrcsponda lo que sabcmos.Pero io que sabemos nunca cs tanio. normalmcntc,como para hacer posiblc por medios administrativos o por via policial o judicial la recupcracion dc la picza.Podcmos sabcr quicn la ticnc.o quicn se dicc que la ticnc. y su “alias".y hasta por donde sc mucvc, pcro pocas vcccs sabcmos dondc vive y. mucho menos. dóndc puede guardarla, que no va a scr como cs logico.cn su casa.Por no saber no sabcmos.por lo gcncral, ni siquicra si la picza rcalmente cxiste.Y cn caso dc quc cxista, de quc alguicn dc absoluta confianza la haya visto dircctamentc,si se trata cn verdad de una picza bucna y de intcrcs para cl Musco,o dc una pieza vulgar c, incluso.de una simplc falsificacion de las muchisimas que cxisten, destinadas sobre todo al amplio circulo dcl coleccionismo privado,nacional y cxtranjero. Con tan pocos datos ciertos dificilmcntc conseguiremos quc un jucz autorice un registro domiciliario．Y mucho mcnos que cstc resulic vcrdaderanente cficaz cn orden a lo quc sc pretendc.Todos los registros domiciliarios y requisamientos de piczas que hcmos vivido hasta ahora en nucstro Musco³，todos han acabado dc la misma manera. A la vista dc lo cncontrado.y dc la general falta de prucbas para ascgurar su proccdencia ilegal, cl juez ha dictaminado quc sc dcvuclvan a su "propictario".
Todo un tinglado. por tanto.que ha podido durar mcscs, incluso aios, para no conscguir nada.O conscguir solo conoccr cl cumulo dc “porqucrias" quc csios buhoncros guardan cn sus casas, las mismas que suelcn cchar cn sus mantas O poner sobre sus mcsas porlatiles cualquier jucves dcl ano cn la Callc Feria dc Scvilla o cualquicr domingo cn la Plaza Mayor o la Alameda de cualquicr ciudad. Porque las piczas bucnas,cuando cxistcn， no sc prescntan alli. Tiencn sus propios caminos.Y cs preciso. cs ncccsario.cs imprcscindiblc. para conoccrlas, para saber si son autenticas y verdadcramcnte validas y.cn su caso. podcr rccupcrarlas, salir a csos caminos. haccrse el cncontradizo con cllas. Y comprarlas. Ccrrando los ojos a su“historia". Uno podria cacr cn la tentacion. una vcz mas ccrca de la picza y de sus posccdores.dc dcnunciar cl hccho. Y de quc la denuncia tuvicra probablementc cxito,al conoccrse mas datos.Pcro dificilmcnic tendriamos acccso cn cl futuro a una scgunda picza, que podria scr mas valiosa quc la primcra. Nosotros solos nos habriamos cerrado la puerta quc conducc a csos caminos. Y iquc habriamos conseguido?
Prcocupados por cstc problema lo planteabamos publicamentc hace algunos aios cn cl auditorium dcl propio Ministcrio dc Cultura,en cl dialogo que siguio a una conferencia que, sobre “El mercado de antigiiedades”, habia pronunciado quicn nos parccc recordar cra entonccs jcfc del grupo de policia cncargado de los delitos contra cl patrimonio. Y su rcspucsta fue muy clara: "vo le diria a usted lo que suele decirse en los casos de secuestro: lo que importa esla vida de la persona. En su caso,como director de un museo,lo que importa es la recuperacion de la pieza".
Tan claro como cste jcfc dc policia lo tcnia cl propio Manolo Fernandcz-Miranda.a quicn con carino dcdicamos cstc trabajo. Cuando.a principios dc los anos 8o, aparccicron cn cl mcrcadillo dc antigicdades las primcras tablas de broncc de la lcx irnitana. los primcros rumorcs sobrc su cxistencia llcgaron a la vcz, aunque por distinta via. tanto al Musco de Huclva, dirigido cntonces por Mariano dcl Amo. como al dc Sevilla. dcl quc ya éramos nosolros su director. Juntos nos plantcamos cl problcma dc lo quc dcbiamos haccr. Y lo comunicamos a quicn cra cntonccs Dircctor General de Bcllas Artes dcl Ministerio dc Cultura, Fcrnandez-Miranda.Y su respuesta fuc tajante:“Comprarlas.Emplear en ello el dinero que tengais".Y las tablas sc compraron.Y hoy luccn cn las salas dcl Musco de Scvilla.Dc habcr tcnido cn la Direccion Gencral a alguien mcnos dccidido,ise habrian conseguido las lablas? $\therefore \mathsf { Y }$ nos perdonariamos ahora.y se nos perdonaria cn cl futuro. cl no haber intcrvenido a ticmpo para cvitar que hoy cstuvicran guardadas cn los arcanos dc cualquicr colcccion particular o cn las salas dc cualquicr musco del cxtranjcro.como sc presentan otros cenicnares dc objctos que hoy dcscariamos tcner en los nucstros?
Sc ha aducido a vcces como razon para no comprar piezas "sin proccdencia". quc se trataba de no provocar la proliferacion dc las cxcavacioncs clandcstinas. Pcro nos prcguntamos:ics que por no adquirirlas nosotros, van a dejar dc haccrse csas cxcavacioncs? &es quc somos los unicos compradorcs? ies quc no hay cicntos? ies quc no hay “agentcs" dcl extranjero que periodicamente rccorren nuestros pueblos comprando cuanto les intercsa para cl mercado de fuera,incluidos los muscos? Son, curiosamente, gente bien conocida, ya la que con frccuencia hemos denunciado cuando hemos sabido de su presencia entre nosotros,pero a la que es muy dificil coger con pruebas,pues nunca viaja con piezas. Compran,y compran al contado. y pagan bien, a vcces incluso las falsificacioncs, pues saben quc van a poder venderlas,y no exigen papelcs ni documentos previos,ni datos de cuentas corricntes, pero si quc los materiales sc pongan cn el extranjero. Y tienen para ello sus medios,sus“turcos” cn zonas cercanas a las fronteras, sus“sucursales”en otros paises, sus“clicntes”y “provcedores" que les facilitan facturas para legalizar las operaciones. Facturas unicas, de contenido muy general, que valdran para justificar, si llegado el caso lo exigicra el juez, mil transacciones distintas. Y las piezas salcn.Y se vcnden.
$\dot { \omega } \mathbf { \mathfrak { Q u c } }$ adelantaremos cntonces con no comprar nosotros? Que compraran ellos.Que comprara el Getty, y el Mctropolitan, y tantos otros muscos, galerias de arte y fundaciones cn cuyos presupucstos figuran considerables partidas para adquisici6n de piezas. cuyos importes podran después desgravar de sus impucstos, con lo cual habran hecho ademas ventajosas inversioncs.Ricardo Elia (1993:17), de la Universidad de Boston, rccoge las palabras de uno de los ultimos directores del Metropolitan,en Ias que éste afirma que “casi todas las antiguedades que han llegado a America en los ultimos 10 a 20 anos lo han hecho quebrantando las leyes de los paises de los que procedian”. Y Marion True (1992: 75) rcconoce que las colecciones privadas son de cxcepcional importancia para los museos americanos, pues no sólo sc hallan en la basc del origcn de muchos de ellos, sino que despues continuan manteniendolos. Y nosotros mientras tanto cslaremos perdiendo no solo los yacimientos arqueologicos,sino tambien los objetos que proceden de ellos, los cuales iran a engrosar tanto esas colccciones publicas como las infinitas privadas de un lado y otro del Atlantico.La dc Leon Lcvy. presentada hace un par de afios en cl Metropolitan dc Nueva York.constituye,a juicio de Renfrew, cl mas extraordinario tesoro de antigiedades robadas del Viejo Mundo.
Y causa sonrojo saber quc muchas de esas piezas proceden de nucstro suclo, aunque solo de manera excepcional tengamos oportunidad de comprobarlo,como ha sucedido el pasado aio con la cxposicion“Espana. Herencia milenaria.3ooo a.C.-711 d. C.", montada con sus propios fondos por las Galerias Ariadne de Nueva York y presentada en el Museo Nacional de las Culturas,de Mexico,yen cl Regional del Estado de Queretaro.Y mas sonrojo todavia podcr asegurar que las 17l piczas quc la constituian. cuya procedcncia no constaba en ningun caso, se habrian vendido en Espana por cantidades infimas.Y que ahora costaria millones tratar dc recuperarlas.Y quc hemos conocido, sin duda, un s6lo caso cntrc miles.
Pero no es preciso cruzar el occano para constatar hechos como éste. En la misma Europa son exccpcionales los Museos quc se plantean a la hora de decidir la adquisicion de piczas cl problema de su legitimidad. Si la picza intercsa, se compra y sc integra en la coleccion. Y basta.
Durante el pasado verano de 1995 se ha presentado en Kassel, despues de recorrer varias ciudades alemanas y suizas, una exposicion itincrante con el sugcstivo titulo de“/Procedencia desconocida!”, la cual ha tenido un gran eco en mcdios espccializados (Gracpler 1995:221)，pues mucstra en toda su crudeza la magnitud de los cxpolios que se estan llevando a cabo en los yacimientos dc la Apulia italiana,una de las zonas mas maltratadas del mundo por los excavadores clandestinos,dados los altos precios que se pagan por los vasos griegos cn el mcrcado de antigucdades.Y junto a los vasos de ceramica hay que incluir los cascos de bronce, las corazas,y los objctos de todo tipo procedentes de los ajuares de las tumbas destruidas sin piedad por los“tombaroli”, que han convertido Ios alrededorcs de la ciudad dc Foggia en un auténtico paisaje lunar (Mazzci 1993: 58).
En Suramerica el panorama se cnsombrcce aun mas,pues cstä siendo cxpoliada todo a lo largo dc su geografia. y sus biencs arqueologicos trasladados principalmentc a los Estados Unidos.Los paiscs mas perjudicados son, como es natural, los de mas bajo nivcl de vida y culturas antiguas de mayor riqueza. lo cual mucve a muchas pcrsonas a lanzarsc al campo en busca de objetos, que malvenderan a intermcdiarios,auténticos “camellos” que saben hacer llegar sus productos a los destinatarios mas intercsados y mas dispuestos a pagar lo quc sea por una pieza “quc les falta".En algunos Iugares corren pcligro incluso los objetos depositados en los muscos oficiales. Wurster (1991: 254) nos recucrda. por ejemplo, el robo de unas 5ooo piczas de oro del Museo Nacional de Lima.
En Espafia no parece. a primera vista, que se hayan producido tan intensivos saqueos en zonas determinadas. quiza porque careccmos de yacimientos de riqueza comparable. Pero sc han dado casos aislados quc dan la razon a quiencs piensan que cn muchos aspcctos el mercado de antiguedades puede compararse con el de la droga.Quiza el mas llamativo quc hemos conocido sca el de una supucsta tumba ibcrica dc Andujar (Jaen), localizada,al parecer, "bajo un toro de piedra". la cual contenia, como piezas mas dignas de mencionarse. segun consta en los documentos a que hemos tcnido acceso,un vaso dc plata de unos $6 0 ~ \mathtt { c m }$ 、dc alto,cn cuyo intcrior se guardaba un pectoral de oro,una espada de hicrro con cmpunadura cubicrta tambien dc oro, y algunos vasos de ceramica gricga. Aunquc hemos conocido a diversas personas que han confesado habcr oido hablar del hallazgo，ninguna dcclara haber visto las piezas. quiza por micdo. pucs en la operacion mediaron incluso amenazas de muerte ante la posibilidad de que transccndiera la noticia. Nadic sabe con certeza dondc acabaron cstos ajuares. aunque algunos han coincidido en indicar que salieron para los Estados Unidos6.
Y no nos resulta exlrano quc todo pucda responder a la realidad, cuando hasta nosotros han llegado ofertas de venta tan curiosas como la hccha desde la misma ciudad de Andujar al British Museum,y no sabemos si solo a cl. en la cual se ofrecen ajuarcs de tumbas tartésicas a la carla'.El British. fiel a su politica actual de no adquirir piezas venidas del extranjcro que no hayan salido legalmcnte de su pais dc origcn (Bierbrier l995:11),envio la oferta al Musco Arqucológico Nacional de Madrid, donde nosotros tuvimos oportunidad de conocerla.
Los pcquefios hallazgos que en ocasioncs aparccen publicados cn las mas diversas revistas cspecializadas,nos delatan quc,a una cscala mcnor. cse mercado clandestino existe asiimismo en cl Viejo Mundo: sin respetarse las normas internacionales mäs que en cl Nuevo.El Prof.Werncr(l994:49) publicaba recientemente,por cjemplo. un brochc dc cinturon bizantino de oro macizo.adquirido a traves del comcrcio de antiguedadcs por la Prahistorischc Staatssammlung de Munich, de cuya procedencia sc dice que nada se puedc indicar, pero que. al integrarse dcntro del Congreso de Arqucologia Cristiana Hispänica, pensamos pueda suponersele un origen peninsular.
Con toda cerlcza viene dc la Betica la colccción que el Römisch-Germanisches Zentralmuscum de Maguncia “acaba de adquirir"、nos imaginamos que en cl mercado de antigücdades, cn la que se incluyen numcrosas piezas que sc dice proccdcn de la zona de Sevilla.aunque “desgraciadamente todos los hallazgos están fuera de contexto” (Ripoll 1994: 69)9.
En Espana los objetos suelen salir principalmente a traves de intermediarios de la Costa del Sol. Madrid o Barcelona, donde en ocasiones tambicn se quedan algunos dc los objetos “en transito"10.
La mejor solucion seria,sin duda,acabar con las excavaciones clandestinas.Si no las hubicra. no habria objetos ilegales,ni mercadillos dc antigtiedadcs.ni mercadeo oculto.Pero parece dificil acabar con ellas, pues siempre habra oportunistas y personas neccsitadas quc cncuentran en cstas actividadcs su modo de vida'. Los yacimientos arqueologicos pareccn irremisiblcmcnte condenados,por tanto,a scguir sufricndo los ataques de cxcavadores no autorizados. Aunque no son solo ellos quienes destruyen. Pucs tambien sc ocasionan a la Arqucologia danos cnormes en otras actuaciones dcl mas diverso tipo. menos ilcgales cn principio. pero que haccn perder fucrza moral para intcrvenir con rotundidad en los casos antcriores12.
Y mientras haya cxcavaciones habra piezas. Y si hay piezas.o las recuperamos por alguno de los mctodos indicados,y cada cual pucdc elegir el quc le parezca mas adecuado,o dejamos que se pierdan hacicndo una rcstriccion mcntal y gnoscologica. Y asi perdemos cl yacimiento, cxcavado clandcstinamcnte o casualmcnte destruido. y la pieza,a la que ignoramos por no conoccr su procedencia.Es decir,qucda lodo como si nada hubicra existido. Alli no hubo nunca un yacimicnto. Aqui no hay ahora ninguna responsabilidad.
Pucdc darse. sin cmbargo, una postura intcrmedia.Rccupero la picza. o admito su recupcracion. pero como no conoz.co su paternidad, no admito que se publique.No scria ético. Debe quedar incdita para sicmpre.Publicarla seria autentificarlayvalorarla.Y no se debe valorar lo quc carece de legitimidad. En cstc sentido hcmos visto como se arrcmetia'’ hacc un par de afos nada menos que contra Sir Colin Rcnfrcw, que sc ha manifestado partidario no solo dc no dar a conocer materiales sin proccdencia, sino ni siquicra de cxponerlos publicamente (Rcnfrew 1994: 17).por haber estudiado una serie de piczas de la Coleccion Goulandris. fundacion privada griega que cuenta en la misma Atcnas con Museo propio. con las cualcs se habia montado una exposición en los Estados Unidos,en cl Musco de Bcllas Arlcs de Virginia, bajo cl titulo de “Arte cicladico inicial en colecciones de Norte America",y cn la que se mostraban entre otros objetos una seric de idolos cicladicos, casi un centenar, sin origen conocido seguro. como no lo tiene, se dice. ni una sola de las piezas que se guardan en el Museo dc la Fundacion, pues todas proccden del mcrcado de antiguedadcs. Los idolos. no obstantc. de un tipo bien conocido.no dejaban lugara dudas sobre su procedcncia: los milcs de tumbas de los centenarcs de necrópolis que desde los anos 50 estan siendo vandalicamcnte expoliadas en Grecia para satisfaccr la fucrte demanda de piezas de este tipo existente cn todo el mundo.
Por parte dc los responsables del Musco dc Virginia se admite friamcnte que cs posiblc quc algunos de los idolos proccdan de cxcavaciones clandestinas:“pero no porque su recuperacion haya sido ilegitima,van a serlo tambien las piezas en si mismas", argumentan (Gill y Chippindale 1993:612).Y uno pucde pensar adcmas que no cs mucho mas“legitima",cn la inmcnsa mayoria de los casos,la procedencia de los idolos del mismo tipo quc podcmos cncontrar cn el British,cl Louvrc.cl Meiropolitan. Oxford,Bcrlin.Copcnhague,y otros muscos de un lado y otro del Allantico, aunquc sc trate en muchos casos dc hallazgos antiguos.de cuando solo unos pocos se dedicaban a lo quc ahora se dedican multitudcs cn todo cl mundo, con redes dc distribucion perfectamente organizadas, contra las que no cs facil luchar.
Pcro cl problema no es tan sencillo．Ni sicmpre tan claro como cn cl caso dc Rcnfrcw. Al fin y al cabo se trataba solo de dar a conoccr un conjunto dc piczas mas o mcnos valiosas dc una scric dc las quc ya se conocen muchas, incluso cn nuestro sue$1 0 ^ { 1 \cdot 1 }$ 。y quc pocas novcdadcs,a no ser las puramentc cstilisticas,formalcs o decorativas podian aportar. Pero no sicmpre cs asi.
Porque ipodria admitirse quc se quedara sin publicar. por ejemplo. la propia lex irnitana. a la que mas arriba nos hemos refcrido?:Podria admitirse quc prescindieramos de conoccr el contenido de una lex municipal romana por el simple hecho de quc ésta no haya sido encontrada mas que en muy pcqucna partc en una excavacion sistcmatica?(Fcrnandcz Gomez. y Del Amo l99o). Pensamos quc no, quc hay piczas quc tienen un valor intrinscco inncgablc. y que es prcciso publicarlas para que todos los estudiosos las conozcan y las divulguen. Pucs no muy distinto dc la irnitana fue el origen de la leyes de Osuna, Salpcnsa o Malaca: y， mas recientemente, cn nucstros dias,el dc la Tabula Searensis (Gonzalcz y Fcrnändez l984). el pequcio bronce de Lacimurgi (Sacz 1990:205),el “ivs ivrandvm conobariensis,el fragmento de carta del cmperador Antonino Pio a los obulculenses (Gonzalcz l99o),o las diversas copias del senatus consultum de Cneo Pison (Caballos, Eck y Fcrnandez Gomez l994).Y a nadie sc lc ha ocurrido poncr cn duda nunca la necesidad dc su publicacion.Y lo quc dccimos de estas piczas de tan excepcional valor histórico y documcntal. podemos hacerlo extensivo al de otras de interes solo arqucologico,y pensamos en el tesoro de Mairena dcl Alcor (Fcrnandez Gómez l985), la bandeja de El Gandul (Fcrnändcz Gomez 1989). cl timiaterio de Villagarcia de la Torre (Bandera y Ferrcr l994: 41) o cl dc Albacete que publicara cl propio Fcrnandez-Miranda (Olmos y Fernandcz-Miranda 1987: 21l), por solo citar algunos de los mas conocidos. Son piezas quc bajo ningun concepto pucden qucdar ignoradas para siempre, pues existen.sabcmos donde han sido halladas,somos conscientcs dc su importancia y de su significacion.y ahora posccmos dc cllas datos que dentro de mcdio siglo se habran perdido si no han sido publicadas.Y nadic habra salido ganando.Y la Arqucologia habra perdido una oportunidad de cnriqucccrse con una scric de datos.
Pcro cl problema va ain mas alla rcspecto a la publicacion de estos objctos ilegales. Porque ique hacer no ya con las piczas adquiridas por su interes para nuestros Museos、sino con aqucllas otras que sabemos proccdcn dc nucstros yacimientos, y de las que conocemos una serie de datos. pero que, por cl motivo que sea. no sc van a podcr adquirir, sino que scguiran un camino imprcdecible hasta acabar ocultandose en una colcccion particular o exponiendosc en un Musco dc no sc sabe dónde,el cual muy posiblemente nunca lleguc a saber tampoco cual es la proccdcncia real de la picza que acaba de adquirir? Es este un problema muy frecucnte con el que tenemos que enfrcntarnos asimismo en ocasiones y ante el que tambicn nos preguntamos:ique hacer? iscguir la norma dc no publicar lo quc no cs“legitimo"? ique no se scpa nunca quc esa pieza fue hallada en el lugar quc sabcmos? Porque nos parece muy bien、lo comprendemos. que se aplique el principio de no publicar aqucllo cuyo origen no conocemos, cuando sabemos que procede de fucra,dc no sabcmos donde. Pero ies aplicablc cl principio cuando conocemos con certeza cl origen dc la pieza? Creemos que no. Y, lo mismo que en las disyuntivas anteriores, diriamos quc tenemos incluso el deber de publicar la pieza.para que，acabe donde acabc,cualquiera pueda identificarla en su dia y sabcr quc fue hallada en nuestro suelo.
Nos hemos cncontrado con cl problema recicntemente. Y no como director dc un musco sino de una excavacion arqucologica. la dc El Raso de Candeleda(Avila) (Fcrnándcz G6mez, e.p.).Cómo tras conoccr cn una colcccion privada una diadema de oro quc sc dccia procedia de este yacimiento, y no prestarlc mayor atcncion. pensando incluso que podia ser falsa. encontramos nosotros unos afios despues un elemento quc pertcnecia sin lugar a dudas a ella, pero cuando ya la picza habia sido vendida y no podia seguirsele la pista,aunque por fortuna tras ser previamente documentada por el colcccionista.Estamos seguros de que algun dia la diadema cmcrgera en cualquicr lugar del mundo. en cualquier Musco. en cualquier subasla，como picza de origen desconocido.Nosotros,o quicncs vengan detras,podran darle cntonccs csc origcn con ccrtcza.y rodcar a la picza de su contcxto y. quicn sabc.quiza hasta rcclamarla legalmentc basados cn las Icycs dcl momcnto.
Y pensamos ique podemos conscguir con ocultar los datos que conoccmos?iVan a dejar por ello de destruirsc yacimicntos? $\dot { \iota } ^ { \mathrm { V a } }$ a dcjar por cllo de visitarnos pcriodicamente el “frances"l', cl “suiz0"16，cl “japones”,el "colombiano” $\downarrow$ tantos otros que no conoccmos,y quc recorren periodicamcntc nuestros pueblos comprando cuanto sc lcs ofrccc para a su vez revenderlo?
Bicn cstä que digan que no cs ctico publicar piezas sin origen conocido los invcstigadorcs dc paises cminentemente compradores. Pcro que lo digamos nosotros. los paises vendedores. los paises expoliados,mc parccc algo sin sentido.O que solo lo ticnc bajo cl punto dc vista dcl mimclismo antc todo lo quc vicne de fuera,sca lo quc sca.quc tanto nos caracteriza,sin darnos cucnta dc quc nos hallamos antc unos mismos hcchos y unos mismos objctos, pcro cn una posicion diamctralmcnte opucsta. Nosotros como cxpoliados quc qucrcmos sabcr lo quc sc nos roba y sale de nuestro suelo. y que ya desdc un principio qucrcmos que sc scpa quc csa picza.la quc sca. vaya donde vaya. cs nuestra, es parte dc nuestro patrimonio y de nucstra historia. y no renunciamos a ella. Ellos como receptores de csa expoliacion. Y esta muy bien que ellos,por honradez cientifica.por pura dcontologia profesional. se nicgucn a autentificar y magnificar con sus estudios el valor dc unas piczas quc saben de procedencia ilegal. Pcro no cs raz.onable que nosotros nos coloqucmos en su misma posici6n.Nucstra postura cientifica deberia ser la contraria. como contraria cs nucstra posicion lcgal. Quc 1odo cl mundo sepa quc sc nos ha robado esa picza. Para que nadie honrado la comprc.Y para que quiza alguien pueda indicarnos donde se halla. Para quc, pasado cl tiempo, pucs no ha dc cstar permancntcmcnte oculta ni nosotros vamos a scr clcrnamentc pobres. podamos incluso rcclamarla. O adquirirla y recuperarla:sabiendo con cerleza que cs nucstra. quc cstamos recuperando algo quc hacc aios. o siglos. cuando no cramos capaccs de dcfendcr nucstro patrimonio, sc nos quit6.
Y no lo dccimos por justificarnos a nosotros mismos, que cn mas de una ocasion hcmos publicado piczas de este tipo. Sino quc nos parcce muy bicn que lo hayan hccho otros colegas (Cuadrado y Ruano 1986:203:Chaves 1989:215:Hinojosa 1995:92. Vcntura Villanueva 1993:49: Gonzalez-Tablas el alii 1991-92: 301, 0 cualquicr otro).
En algunos casos solo podremos decir. lamentablcmcntc (Garcia Moreno i993:348, nota 70):
que sabcmos de la cxistcncia aqui o alla dc un objcto. o nos cnterarcmos por cualquicr publicacion cvcntual que han llcgado a alguna partc piczas que sabcmos fucron cxpoliadas cn nucstro suclo.aunque salicran de él sin podcr scr previamentc documentadas（Viilalba 1986-89:362). como ha succdido no hacc muchos aiios con las del cemcntcrio visigodo de Torrcdonjimeno (Jacn),al parccer barbaramente saqucado. yentrc cuyos ajuares se cncontraban las tipicas hcbillas de cinturón cn forma de placa con cabujoncs. muy conocidasy frecuentcs cn yacimicntos de la Mcscta.donde se dice estan saliendo tambicn cn la actualidad.en excavacioncs clandcstinas dc la provincia dc Tolcdo. pero hasta ahora dcsconocidas cn Andalucia. Con la desgracia de vcr como salen dc clla sin habcr sido antcs, al mcnos. documentadas con sus contextos'7.
Publicar hallazgos dc origcn dudoso significa cicrlamente autentificar o provccr de datos a comcrciantcs y colcccionistas.Pcro cs tambicn la inica manera dc quc cn todo cl mundo se scpa la proccdcncia ilegal de un objeto. Tcnicndo adcmas cn cucnta quc las piczas arqueologicas verdaderamcntc importanics no nccesitan ser autentificadas. como scria cl caso de cualquier pintura o escultura, por ningin cspccialista. Sc autentifican solas.Pocas vcccs hcmos visto quc cl valor dc una pieza arqucologica sc apoyc cn ninguna subasta publica cn cl hccho de habcr sido publicada por algun invcstigador. O que le rcste valor cl hecho de permanccer inedita. El prccio lo pone cl mcrcado y el valor artistico, no cl cicntifico，dcl objcto.Ocultar su proccdcncia significa, por tanto, solo cvitar cl cnriquccimicnto historico dcl lugar donde fuc hallado.En bcncficio dc nadic.A lo sumo con perdida para todos.
Confiamos en quc algun dia saldra una lcy quc obligue a devolvcr a los paiscs dc origcn los objctos historicos y artisticos quc fueron sacados clandcstinamcnte de ellos,aprovechandosc dc su mcnor capacidad y posibilidadcs.Algunos mientras tanto. mas prcocupados quc nosotros por rccuperar su patrimonio. o con mas medios,no han espcrado a que aparczca csa lcy.y cnvian reprcscntantcs a las subastas mäs conocidas con el fin de comprar lo quc pucdan rcconoccr proccde de su pais.Lo que tambien hcmos hecho cn ocasioncs nosotros'.Aunquc hubiera sido prcferiblc, y mas barato, cvitar que saliera.
El British no adquiere cn la actualidad,como cs sabido. objctos quc no hayan salido lcgalmcntc dcl pais de origen. Pcro no sc comporta dc la misma mancra cuando lo quc se le ofrecc en vcnta son piezas aparecidas cn suclo inglcs, aunquc haya constancia de quc proceden dc excavacioncs ilegalcs, pero que claramente cxprcsan se hallan cn cl includible deber de tratar dc adquirir,si sc consideran apropiados para la colcccion del Musco,pues rehusar a hacerlo implicaria una grave perdida de la hercncia historica recibida (Cook 1991: 533).Y una politica similar se sigue cn Italia y en Grecia.iHasta que punto entonces pucdc condenarsc a la Fundación Goulandris por cvitar salgan del pais piezas de arte cicladico? $\therefore \ d O$ a la Fundacion Lcventis (Karagcorghis 1990） por adquirir y recuperar piczas griegas? $\therefore 0$ al Museo del Banco Central de Quito por adquirir las colecciones privadas puestas a la vcnta en su pais (Crcspo 1989: 153)? $_ { i , 0 }$ podemos pensar que recuperar piczas en el cxtranjero es una practica elogiable, mientras evitar que salgan del pais es censurablc? Por supuesto quc todas las colecciones deben estar suficientemente controladas y registradas. para cvitar posibles fraudcs, para evitar quc cn determinado momcnto puedan convertirse en vendedoras dc sus propios fondos sin contar con el Estado,que dcbe ser el primer interesado cn adquirirlas para sus museos.Pcro éste es un problema distinto. Como lo sera cl de las falsificacioncs,tan frecuentcs en nuestros dias, adquiridas por csos coleccionistas, para los que trabajan de mancra continuada numcrosos talleres, quc han extendido sus productos, de todas las épocas, por todas partes. cspecialmente cn cl cxtranjero, donde a vcces se muestran con orgullo en Muscos y coleccioncs privadas.Aunque cl hecho no es nuevo (Butcher y Gill 1993:383;Montes 1993) y para nada afccta, cn nuestro caso, al problema fundamental quc aqui hcmos querido tracr, el de la salvacion“in extremis” si no de nucstros yacimientos,al mcnos de los objctos hallados en ellos.
En ese mismo sentido pcnsamos que es mas dc clogiar que dc vituperar la actitud de algunos colcccionistas espanolcs al comprar lo que pueda llcgar a sus manos y consideren de interes.Asi se conscrva cl pequcnio broncc de Lacimurgi en la Colcccion Liamazares,de Ronda (Malaga),el tcsorillo del Cortijo de los Cosme en la dc Ricardo Marsal (Herrera, Scvilla), una de las copias del senatus consultum de Cnco Pisone cn la de Navarro Rubio (Puerto Real, Cadiz), O cl conjunto de exvotos de caballos en la dc Vicente Rabadan (Sanlucar de Barrameda, Cadiz), colecciones estas ultimas,por cierto. cuyo traslado, cn calidad de deposito,a los fondos del Museo Arqueol6gico de Sevilla, se csta tramitando en la actualidad. Y es csta generosa actitud sefial incquivoca de que.al comprar objetos cn el mercado.lo que se quierc cs colaborar con cl Estado en la dcfensa del patrimonio. cvitando que las piezas se pierdan. y no beneficiarse personalmente dc la situacion haciendo invcrsiones vcntajosas.Los objctos que despucs interesen al Estado para cualquicra dc sus Museos,cstc los ira adqui
riendo.
Mcnos defendiblc parece,por cl contrario, la posicion de quienes en sus colecciones muestran piezas proccdentes del extranjero. Pues ahi. ciertamente,no se trata de salvar nada, sino de engrosar la propia colcccion y de provocar cl cxpolio y la salida clandestina de piczas del pais dc origen. Y cn ese sentido nos parece loablc la postura dcl British Museum, lamcntablemente tan poco imitada. pues pocos museos y mcnos coleccioncs se resisten a la tcntacion de adquirir una pieza valiosa quc se les ofrezca en venta.
Es curiosa cn cualquier caso la evoluci6n que el concepto de coleccionista de piezas dc arqueologia ha sufrido cn nuestros dias, en los que ha pasado de referirse a alguicn con inquietud cultural y digno de admiracion y respcto, como era hasta no hace mucho tiempo, ya vcccs aun se les sigue considerando (Luz. Afonso 1995: 52), y, por supucsto, se consideran a si mismos comcrciantes y colcccionistas (Chesterman l99l:538),a haccr referencia a pcrsonas que sc cstan lucrando dc bicnes publicos para fines privados, haciendo propio lo que es de todos. provocando el expolio y la destrucci6n dcl patrimonio arqucol6gico dc un pais u otro, y quiza, incluso, blanqucando en este comcrcio, de precios tan dificilcs de fijar. dineros proccdentes de no sc sabe qué actuacioncs.Y a ser,cn ocasiones,calificados ellos mismos dc auténticos expoliadores (Renfrcw 1993: 16).O a dcmostrarse quc rcalmente lo cran (Kelly 1993:38o). Es una evoluci6n paralela a la quc vemos esta sufricndo,por ejemplo, cl mundo de la cincgetica y la taxidcrmia, ya que si, hasta ahora, poder mostrar publicamente un bonito trofeo de caza o un raro animal disccado era motivo de orgullo, en la actualidad mas que la admiracion de quicn los contempla, despierta por lo general sentimicntos de repulsa, antc los excesos de todo tipo que se han comctido con los animales.Y csta clara la influcncia que cn csta evolucion estan tcniendo los medios de comunicacion.
En los coleccionistas particulares，sicmpre que no sc dediqucn cllos mismos l6gicamente a la busqucda de objetos,ni tengan, como sc ha dado cl caso, cuadrillas de obrcros trabajando para ellos. para engrosar sus coleccioncs. ha de verse por tanto siempre,en principio,esa buena voluntad de colaboracion, quc sc manifestara cstando dispuestos a ccder al Estado. bajo el concepto quc sea,y que csperamos aclare la futura ley de mcccnazgo. las piezas que éste reclamc para las colecciones oficiales. Sabemos de los pcligros de las colccciones privadas.De la posibilidad de que al habcr mas compradorcs, se multipliquen las excavaciones clandestinas. Pcro sabemos tambien de los riesgos dc lo contrario,mas en una.
Europa sin fronteras,dondc las piczas puedan viajar sin ninguna limitacion.iEs que va a prohibirsc cl coleccionismo privado cn toda Europa? Los vicntos, por lo quc sabemos.mas parecen ir en dircccion opuesta, en el sentido de una liberalizacion cada vez mayor, sobrc todo de piezas hasta un valor determinado que dificilmente alcanzan las arqueologicas,lo que significara en la practica casi una absoluta libertad de movimientos para ellas.
Axel Guttmann. de Berlin. presumc de poseer la mas importante colcccion de armas antiguas de todo el mundo. Y con razon. Pues ningun musco del mundo guarda,por ejemplo. por lo quc conocemos，tantos cascos de bronce griegos,corintios, etruscos,vilanovianos,romanos,etc..y cn tan buen estado de conservacion como cl. $\dot { \iota } ,$ Cuanto estaria dispuesto a pagar el Sr. Guttmann por un casco que le faltara?iSeria muy dificil conocer el destino probable,al mcnos uno de ellos, dc cualquicr casco de guerra que aparccicra clandestinamente en cualquicr parte del mundo?Los coleccionistas privados pucden hacer,por tanto, hacen sin duda. dice Renfrcw，un dano real a la Arqueologia al comprar piezas. aunque lo hagan de bucna fe y con cl mejor de los objtivos. Y mucho mas, ciertamente, si la colecci6n no cs fruto de adquisiciones en el mercado legal. sino dc“hallazgos casuales" (Galcano y Gil I994: 60).Casualmente pucdc uno encontrarsc una pieza, o todo un tesorillo. Pero dificilmente sc puede llegar,a base de “hallazgos casuales”,a formar una colcccion,cuyas piezas sc sabe ademas proccden de yacimicntos arqueologicos muy conocidos. Pues entonccs cstä claro que se trala de “hallazgos” fruto de “busquedas” que no han sido previamente autorizadas.“Collectors are the real looters", dice crudamente Renfrcw (1993: 17).Y considcra que no es ctico para un invcsligador serio participar en el proccso de excavaciones clandestinas/cxportacion ilegal/vcnta privada, ni dc alguna mancra autentificar piezas sin procedencia conocida que sc hallen en el comcrcio de antigiedadcs.
iDónde estä cntonccs el remcdio? El ünico rcmedio auténtico creemos quc csta solo en el campo. En evitar quc se excave clandestinamcnte. Y para evitar ésto todos los medios que se pongan nos pareccn pocos. A nivcl central, dc cada una dc las comunidades y de toda la nacion,a nivcl provincial y. sobre todo,a nivel municipal, que es donde podrian tcner remcdio muchos de los dcsmanes que sc comcten.pues todo el mundo sabc,y las autoridadcs tambien.a quc sc dedica cada uno de los vecinos dcl pucblo,pero donde prcocupa mas por lo general cl dcseo de tener un Musco propio,aunque sea a costa de un patrimonio arqueológico empobrecido,que dc conservar este patrimonio.
Por eso hcmos defendido sicmpre.y ya desde cl momento mismo dc su aparicion en nucstro suelol,antcs dc quc llegascn a inundar el amplio mundo de gitanos. parados y oportunistas quc no querian ser menos que los cxtranjeros, la neccsidad de regular el uso, ya quc no podia prohibirse, de los detcctores de metalcs2o.
Es evidente quc algo falla.Que algo falta. No sabcmos si las normas comunitarias nos ayudaran a encontrarlo.Pcro creemos quc no.pues en ningun pais vemos resuelto cl problema. Con una diferencia. que no todos tiencn la misma riqucza arqueol6gica. Los mcditcrrancos tencmos mayor riqucza. Pero mcnos mcdios para protegcrla. $i \mathrm { Q u e }$ intcres pucden tcner cn haccrlo los centroeuropeos o norteamericanos, cuando cllos saldrian perjudicados?²1.Normas. rccomcndaciones internacionales. pidiendo a los muscos que dejen de adquirir objetos que pucdan proceder de cxcavaciones ilegalcs,que eviten incluso aceptarlos como donaci6n. ya cxisten²².Pero no sc cumplen. O las cumplen solo una minoria.Y no podemos saber si en todos los casos.Y no las cumplen dcsde luego una gran parte de los colcccionistas privados,los cuales estarian muy contcntos de poderse quitar de encima la competencia dc las colecciones publicas para enriqucer mas facilmente las suyas propias. Y ciertamcnte no estan dispucstos a cumplirlas quiencs ticnen cn csc mercado de antigucdadcs.ya que no lo pucdcn tcner a traves de las excavaciones arqueol6gicas, su principal fuente de cnriquecimiento de fondos.Y aun reconociendo su responsabilidad, nos hacen ver lo que de positivo tiene el que csos museos y colccciones privadas, con sus impresionantes mcdios. sc intcgren tambien cn cl cstudio y cl conocimicnto dc la Antiguedad, a la quc sin duda han hecho considerablcs aportaciones, que seguramcnte no hubieran llevado a cabo de no haber poseido los materiales, los cualcs,por otra parte,afiaden. se hallan con frccucncia cxpuestos en sus museos de manera mas digna y mcjor documentados dc lo que podrian haberlo estado en sus lugares dc origen, criticando a los arque6- logos de los paiscs arqueologicamcntc ricos por hallarse mas preocupados cn general por el descubrimicnto y la publicacion de lugares y piezas de intcres. quc por su buen mantcnimiento y digna presentacion al publico (True l992: 79).
Y cada uno busca las razoncs y soluciones que mäs pueden intcresarle.Los Muscos compradores creen que deberia volverse a la antigua politica de compensar con piczas las excavacioncs que las misiones extranjcras lleven a cabo cn los paises arqueol6gicamentc ricos, aunque no sc tratara de donaciones．sino de simples depósitos dc cierta duracion (Truc l992:81).Los comerciantes cn obras de artc piensan que los propios museos deberian vcndcr las piezas que no son para ellos de especial intcres,y que yacen con frccucncia olvidadas y abandonadas cn sus almacenes,con el fin dc satisfacer los descos dc otros museos y coleccionistas privados sin tener quc acudir a los excavadores clandestinos (Chcstcrman 1991: 538).De esta mancra descenderia de mancra notablc la demanda de objetos en cl mcrcado y se acabarian, a su juicio, las excavaciones clandcstinas.cvitandose con ello lo que todos cstamos de acuerdo cn considerar como el mayor mal dc los que cstas acarrean. por tratarse de un dano irreparable:la destruccion de los contcxtos en que las piezas sc hallan.
En esta especie de caos cn que nos dcbatimos quienes a diario nos cncontramos con la rcsponsabilidad de la conservacion dc nucstro patrimonio arqueológico， y tras estas reflexiones,volvemos a preguntarnos:ique debemos hacer? iescondcr la cabeza?inegar la evidencia?ino querer ver lo quc sc muevc por el mercado?iactuar como si nada succdiera? icontentarnos con denunciar los hechos y dcjar nuestra conciencia tranquila a sabiendas que nuestras denuncias para nada eficaz van a scrvir mas quc,en todo caso, para ahuycntar la “caza”o para sumcrgir el mercado? io para intervenir unas piczas quc luego habra que devolvcr?iy sera preferiblc publicar O no esas piezas?io sólo despues dc habcrse “legalizado” mediante la intervencion del jucz?iscra entonces la intervencion de éstc la que dé licitud al hecho de publicar unos objetos arrancados clandestinamente de los yacimientos?iquc haccr?εesperar que pase el tiempo y se curc la herida, para cntonces no sentir escrüpulos ni vergicnza, ni sufrir criticas. por tratarse de algo ya pasado?io csperar a que se produzca ese cambio de mentalidad cn muscos e investigadores,coleccionistas y vendedores a que se refiere Renfrew, ese cambio en la actitud social en que cl colcccionismo deje de ser algo acepiablc, como desea Elia en nuestros dias y deseaba,ya hace muchos anos, Sigfried de Laet²？εy mientras?
En un mundo ideal, dice Cook (1991: 533). muscos y coleccionistas deberian habcr dcjado de adquirir objetos arqueológicos dc origen dudoso，de acuerdo con lo establecido cn la Convencion dc la UNESCO. Pero en un mundo real tenemos que reconoccr que el coleccionismo continua. Y continuara. lo mismo que el mercado de antiguiedadcs.Y al amparo de las actividades legales se desarrollarán siempre,paralelamente, las ilegales $\dot { \omega } \mathbf { Q u } \dot { \mathbf { e } }$ hacer entonccs, repetimos?
Nosotros siempre rccordamos Ia frasc dc aqucl responsable de la Policia. Una vcz destruido un yacimiento,en evitar lo cual deberian poncrsc todos los medios:pero para cvitar lo cual nada podcmos hacer nosotros,“lo imporlante es la vida dc la pcrsona".Y en ésto si podcmos esforzarnos. Asi lo cntendió también Manolo Fernandez-Miranda cuando llegó el momento de tomar una decision y marcarnos una directriz. Y asi actuamos. Para el nuestro homcnajc.
NOTAS
‘Requiere ademas la intervencion de un “mediador"que csté dispuesto a adquirir inicialmente la pieza para ofrecerla despues cn venta al Estado y a csperar los meses que sean necesarios hasta que cl cxpediente de adquisicion se resuelva.
² Siempre que hablamos de colecciones privadas nos referimos a las grandes colecciones. capaces de competir con el Estado por su capacidad financiera,y no a los pequenos coleccionistas,por lo general de monedas,tan habituales,y entre los quc hemos cncontrado con frccuencia los mejores colaboradores a la hora de localizaryrecuperar unapieza que pudiera considerarse de interés.
Nos referiremos aqui, sobre todo,a nuestras experiencias cn el Museo Arqueologico de Sevilla y su zona de actuacion, pero su realidad es facilmente extrapolable a cualquier otra zona de la Peninsula,pues las diferencias entre unas y otras creemos que son minimas.
4Hace unos aios fuc intervenida en Valladolid una coleccion de objetos que un vecino de La Lantejuela,D. Manucl Femindez Garrido. sc hallaba vendiendo en plena via publica. Meses despues.al no poderse probar que procedieran de excavaciones clandestinas, hubo que
devolverlas.
Durante el verano de 1994 los medios de comunicacion, incluso la primera cadena de TVE en sus divcrsos telediarios, nos trajcron la noticiade la espectacular operacion que habia llevado a cabo laBrigada Provincial de la Policia Judicial de Sevilla en lavilla de Osuna, cn la que a un presunto comcrciante clandestino de antigicdades se le habian intervenido en su domicilio alrededor de un millar de piezasarqueologicas de“valor incalculable",a juicio de la policia. Pocos meses despues la jucz de Osuna acordaba el sobreseimiento del caso.
Masrecientemente todavia,el hecho se ha vuelto a repctir con una coleccion intervenida por la Guardia Civil cn la villa de HcJrera,la cual ha sido preciso devolver asimismo por sobreseimicnto del caso.
Son todos ejemplos de la dificultad en que se encucntran, en la mayor parte de las ocasiones,las autoridades yla justicia para aplicarla ley,en general por falta de pruebas.“Como puedecomprender.lasgarantiasdeorden legal aplicablesaestassituaciones,dificultan grandementelaprotecciondel patrimonioarqueologico.Realmente se impone una actuacion mas que policial. legislativa.ycon una buena dosisderealismo"(Cartadcl Inspector Jefe del Grupo de Delitos Contra el Patrimonio Historico.de la Direccion General de la Policia,a un Gabinete Juridico de la provincia de Cordoba,de fecha 8 de enero dc 1993).
5 Catalogo publicado por la propia Galeria con inelusion de texlos de prestigiosos investigadorcs cspanoles, desconocedores sin duda de la publicacion a que iban a scr dcstinados.
La mayoria coincide en senalar a un conocido anticuario de Jaen como persona que podria facilitar mas datos.La noticia nos la proporcionaban miembros de la Policia Judicial que habian llevado a caho. al parecer,un registro en su domicilio.
La oferta de venta de los materiales hallados es de lo mäs curioso.
Dice literalmente, tras indicar su direccion con todo detalle:"Mister
Directory: The cause ofthis letter is: Ihavea tomb tartesica.is of Vl-Vcentury beforeof Jesus.Adjunct photocopy Ihave any thing.of archaeological.very interesting. FOR SALE. Iam sorry.my Inglis is verybaed. I to hope your answer. Thanks. Andujar,january 16.1990" Si no fuera para llorar de pena...
&Werner,J. (1994): Broches de cinturon bizantinos de los siglos VI y VII,con motivos del Fisiologo.IIl Reunio d'Arqneologia cristiana Hispanica.Barcclona: 49.
’Esta coleccion ha sido objeto de una tesis docloral dirigida por el Prof.Duval en la Universidad de la Sorbona,titulada:“L'archeologiefuneraire de la Betiqued'apres la collection visigothique du Romisch-Germanisches Zentralmuseum de Mayence",Paris.1993.
10 Villalba I Varmeda,P.(1986-89):Dos vidres procedents possiblement de la Betica.Empiiries.48-5o.II: 362.Aunque la procedencia segura no cs posible de determinar. ya que han llegado al Museo de Barcelona a traves de gestiones de los anticuarios.por medio de los cuales solo se ha podido saber que proceden “de la Betica"Y“no sorpren aquesta procedencia".
Tambien llegan objetos de origen dudoso. Hace pocos aios fue donada al Musco Arqueologico Nacional (cxp.86/84) una coleccion de un centenar de bronces adquirida por un particular a un anticuario de Sevilla.que ascguraba que las piezas procedian de los alrededores de esta ciudad (Ripoll 1986:55).De Andujar procedia asimismo la tapa del sarcofago paleocristiano adquirido por la Sociedad de Amigos del Museo Arqueologico Nacional (Sacenz l987: 53).
I"De que van avivir las criaturas"me decia un dia elcomandante dei puesto de la Guardia Civil de un pueblo de Sevillaa quien le denunciaba las excavaciones clandestinas que se cstaban llevando a cabo en aquel momento en una necropolis romana de la localidad.
12 Resulta escandaloso saber, por cjemplo, que tna persona ha adquirido una tierra donde salen rcstos arqueologicos con el fin iltimo no de cultivarla,como podria suponerse, sino dc "excavarla",como ha sucedido en nuestros dias con el llamado Ccrro del Bollo.en el termino de El Coronil, donde apareci6 la cola de caballo de bronce sobredorado que se expone al publico en el Musco Arqucologico de Sevilla,y de donde probablemente procede tambien, como de una misma estatua ecucstrc, la pierna de jinete del mismo museo.
O que se destruyan los yacimientos en autenticos trabajos agricolas. como sucediera con gran parte dcl Cerro Macareno (La Rinconada),la villa romana de El Cantaro (Carmona)o la de Maribafiez (Las Cabezas),a finales de los afios 70. O. mas recientemente. en la llamada Junta de los Rios.por confluir alli las aguas del Guadaleteycl Majaceite,cerca del poblado de Jose Antonio(Cadiz.).donde sc hatlaban restos de casas y tumbas de cpoca iberica y romana que han desaparecido. O en Los Banios de Gigonza. cerca de Paterna de.
Rivcra (Cadiz), solar de la antigua Sisipo.solo conocida por su ceca, donde se hallaba una inmensa necropolis romana. que ha sido por completo destruida al procederse al arranque de los olivos. O cn Morón de la Frontera,donde sc acabo con los restos de una basilica que proporeionó gran cantidad de ladrillos estampados y una campana de bronce que hoy se cxponc cn cl Museo de Sevilla. Ylantos otros casos.No negamos la necesidad de mejorar las instalaciones agricolas. Pero que no tenga que ser a costa de los yacimientos arqucoligicos,al menos antes de que éstos se excaven.
Ylo que decimos de las labores agricolas puede hacerse extensivo a la construccion de carreteras, el trazado del ferrocarril.la construccion de pantanos (Vaquerizo 1990:36:Hidalgo et alii 1994: 40）o、en las zonas urbanas,la construccion de nuevas casas con obras de infraestructura que obligan a remover et subsuelo (Campos y Gonzalez 1987:130).En abril de 1989 el Comité Directivo para ta conservacion integrada del Patrimonio Historico del Consejo de Europa hizo puiblica una“Recomendacion a los Estados miembrosparala proteccion ypuestaen valordel patrimonio arqueologico en el contexto de las operaciones urbanisticas en el ambito urbano y rural'.
Ytambien se destruye, querimoslo o no,cuando los propiosarqueologos dejamos de publicar los resultados de nuestras excavaciones autorizadas.o lo hacemos en media docena de paginas para salir del paso.Y en este aspecto seria de cnorme interés poder contrastar en todo el territorio nacional el nimero de excavaciones realizadas a lo largo de los afos y cl de publicaciones a que han dado lugar.Habria vacios escandalosos. Como seria escandaloso anulizar cl modo como se han llevado a cabo muchas de ellas, sobre todo entre las declaradas de “urgencia".Dice Acien(1994:73) quc habiendo en laactualidad “un numero de profesionales mayor que el que ha existido nunca y una inversion igualmente muy superior a la de otrasepocas...,ello tienecomo resuttadounadestruccion tuinbien mayor que la de etapas precedentes".Y se queja (1994:68) de que “debuen nuimero de actuaciones..no se ven los frutosnia nivel cientifico ni social".
Recension de R. Elia(1993)a “The Cyeladic Spirit: Masterpices from the Nicholas P.Goulandris Collection.New York,1991.Harry N.Abrams y N.P. Goulandris Foundation" Archaeology. enero-febrero: 64.
Tenemos paralelos bien conocidos en Valencina de la Concepcion (Fernandez Gomez y Oliva Alonso l98o),La Pijotilla (Hurtado 1980)y Marroquies Altos (Blanco Freijeiro 1962).
Conocido en todos los ambientes como "Jean-l ou".
16 Un italiano,“Horacio",afincado,al parecer,en Marbella y con casa en Suiza. donde desarrolla sus actividades,segin datos facilitados por el Grupo de Delitos contra el Patrimonio.de la Policia Judicial.
1&Seran algunas de las que forman parte de la exposicion de las Galerias Ariadne a que nos referiamosmas arriba?
15 Ver Diario.ABC.de20.1.94, p.20.
1Era a mediados de los anos 70,cuando leniamos nosotros la responsabilidad dc las excavaciones de urgencia en la provincia de Sevilla. lo cual nos obligaba a estar en el campo con trecuencia.y veiamos con desesperacion como sc paseaban imipunes por nuestros campos, cuando estaban siendo arados,los militares americanos con los primeros detectores. Y aun recordamos el nombre de un tal sargento Brown, y del tambien sargento Mc Shane,del cuerpo de bomberos de la base de Moron,yde otro personaje de quien se decia cra el Jete de Seguridad de la base de Rota.Hay quien asegura haberlos visto desplazarse a los yacimientos incluso en helicoptero, para facititar el transporte de las piezas que encontraban. Los detectores de entonces no eran ciertamente los de ahora. mucho mas sofisticados y potentes. Pero eran tantos los objetos que en aquellos primeros aios de expoliacion sistematica se encontraban en nuestro suelo. que se decia que habia militares que volvian a su tierra desde las bascs de Nloron y de.
Rota, sin pasar logicamente por ningun tipo de aduana.cargados con cajones de objetos metalicos de todo tipo.Y ensu mayor parte hasta sin limpiar,pues no habia tiempo para ello.Habia que aprovecharlo buscando.El ticmpo era ciertamente oro.y nunca mejor dicho.De limpiar tiempo habriacon tranquilidad al otro lado del oceano.
2 Ver el Doc. 4741-F,de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa,con el informe de la Comision de Cultura y Edueacion sobre “LesDetectenrs de Metaux etl'Archeologie",Estrasburgo,1981.
1 Alemania y Suiza boicoteaban hace un par de aios una cumbre curopea para combatir cl cxpolio artistico que estan sufriendo los paises del Este, lo que les denuncia como sus principales beneficiarios.Dia
rio ABC,14.X1.93.
En 1970 celebro la UNESCO una Convencion para tratar de la proteccion de los bienes arqueologicos,pero los grandes paises compradores se negaron a suscribir sus conclusiones.
Ver tambien las“Akten des XIIl Internationalen Kongresses fiirKlassische Archaologie".Berlin,1988(1990),p.642-3.
23“Toda legislacion sera,sin embargoinitil sino se consigue cambiar la mentalidad del granpiblico",decia literalmenteel profesor belga hacc ya casi medio siglo (1960:197),mucho antes de que comenzaran a cmplearse en nuestro suelo los detectores de mctales.
BIBLIOGRAFIA.
ACIEN ALMANsA,M. (1994):Politica y Arqueologia: idependencia?. Actas del Coloquio ‘Problemas cn Arqucologia Medieval'.Arqueologia y territorio medieval: 67-74.
BANDERA ROMERO,M、L.DE LA:FERRER ALBELDA，E. (1994):El-timiaterio orientalizante dc Villagarcia de la Torre (Badajoz). Archivo Espanol de Arqueologia,67: 41-61.
BIERBRIER,M.L.(1995):El origen de las colecciones de los muscos.Museum International, l86:9-11.
BLANCO FREJEiRO,A. (1962):Die ältestcn plastischen Menschendarstellungen dcr Iberischcn Halbinsel. MadriderMitteilungen,3:11-20.
BUTCHER,K.; GILL,D.W.J. (1993): The Dircctor, the Dealcr，thc Goddess and Her Champions:The Acquisition of the Fitzwilliam Goddess. American Journal of Archaeology, 97-3: 383-401.
CAMPOS, J.; GoNzALEz,J.(I987):Los foros de Hispalis Colonia Romula.Archivo Espanol de Arqueologia, 60: 123-158.
CoOK,B.F.(1991):The Archaeologist and the Art Markel: Policies and Practice.Antiquity, 65:533- 537.
CRESPO ToRAL,H.(1989):El Musco del Banco Central del Ecuador: treinta afios de cvolucion. Museum, 163:150-154.
CUADRADo,E.; RuANo, E. (1989):Esculturas de équidos proccdentes de la Coleccion de Alhonoz (Puentc Genil, C6rdoba). Trabajos de Prehistoria,46:203-230.
CHAVEs TRIsTAN,F.(1989):Tcsoros de monedas ineditos ocultados cn la Betica durante la Republica Romana. II: Linares y el Cortijo dc los Cosme. Homenaje a Blanco Freijeiro,Madrid:217-241.
CHESTERMAN,J.(1991):A collector/dcaler's view of Antiquities.Antiquity, 65:538-9.
ELIA,R.(l993):A Seductive and Troubling Work. Archaeologv, enero-febrero: 64-69.
ELIA,R.(1993). Ricardo Elia responds.Archaeologv; mayo-junio:17.
FERNANDEz GoMEz,F. (1985): El tcsoro turdctano de Maircna del Alcor (Sevilla). Trabajos de Prehistoria,42:149-194.
FERNANDEz GoMEz,F.(1989): La fuente oricntalizante de El Gandul (Alcala dc Guadaira，Sevilla). Archivo Espanol de Arqueologia, 62:199-218.
FERNANDEz GoMEz, F. (e.p.): Joyas de oro cn castros de la Mescla:Ulacay El Raso de Candeleda. Nvmantia.
FERNANDEZ GOMEZ,F.； AMO Y DE LA HERA,M.DEL (1990): La Lex Irnitana y su contexto arqueologico.Scvilla. Museo de Marchena.
FERNANDEz GOMEZ,F.; OLIVA ALONSO, D. (1980): LoS idoloscalcoliticos del Cerro dc ia Cabeza(Valencina de la Concepci6n, Scvilla). Madrider Mitteilungen,21:20-44.
GALEANO CUENCA,G.; GI FERNANDEZ,R. (1994): Bronccs romanos del Sur de la provincia de Córdoba. Antiqvitas,5:60-68.
GARCiA MoRENo,L.(1993): Organizacion sociopolitica dc los ccltas en la Peninsula Iberica. Los Celtas.Hispania y Europa.Cursos dc verano 1992, Actasde El Escorial,Madrid: 327-354.
GuLL,D.W. J.: CHIPPINDALE,C.(1993):Material and Intcllectual Consequences of Esteem for Cycladic Figures. American Journal of Archaeologv, 97-4: 601-660.
GONZALEZ-TABLAS SASTRE,F.J.:FANO MARTiNEZ, M. A.: MARTiNEZ LIQUINIANO, A. (1991-92): Materiales incditos de Sanchorreja procedentcs de excavaciones clandcstinas:un intento dc valoracion. Zephyrus, XLIV-XLV: 301-329.
GRAEPLER,D.(1995):Fundort unbekannt! Eine Wanderausstellung iber Raubgrabungen.Antike Welt, 1995-3:221-223.
HIDALGO,R.ETAL. (1994): Cercadilla.Un yacimiento clave para la historia de Cordoba. Revista de Arqueologia,163:40-49.
HINOJOsA PAREJA, A.R. (1995):El tesorillo de Antoninianos dc la scgunda mitad dcl s. IIl de Sierra Pitillos (Valdepefias de Jaen). Antiqvitas,6: 92-119.
KARAGEORGHIs,V.(199O): The A.G. Leventis Foundationand the cultural heritage ofCyprus.Atenas.
KELLY,E.P.(1993): Treasurc-hunting in Ireland. Its risc and fall. Antiquity,67: 378-381.
LAET, S. DE (1960): La Arqueologia y sus problemas. Barcclona.Labor.
Luz AFONso, S.(l995): Donaciones: Un gusto privado. Una mirada publica. Revista de Arqueologia, 168: 52-55.
MAZZEI,M.(l993):Ein neucs cntdecktes bemaltes Kammergrab in der Nekropolc von Arpi bei Foggia (Apulien).Antike Welt, 1993-1: 58-59.
MoNTes,R. (l993):Falsificaciones arqueologicas en Espana.Malaga.Algazara.
OLMOS,R.; FERNANDEZ-MIRANDA,M. (1987): El timiatcrio de Albacete. Archivo Espanol de Arqueologia,60, 1987: 211-219.
RENFREw, C. (1993):Collectors are thc Rcal Looters. Archaeology, mayo-junio: 16-17.
RIPOLL LoPEz,G.(1986):Bronces romanos, visigodos y medievales en el M.A.N. Boletin del Museo Arqueologico Nacional, IV-1: 55-82.
RIPOLL LoPEz, G. (1994): Novcs pcces de toreutica de tipus bizanti procedents de la Baetica conservades en el Romisch-Germanisches Zentralmuseum de Maguncia. III Reunio d'Archeologia cristiana hispanica,Barcelona:69-74.
SAENZ Y VeLAsco,M.aP.(1987): Tapa de un sarcofago paleocristiano de plomo proccdente de Andujar (Jaén) en el M.A.N. Boletin del Museo Arqueol6gico Nacional,V:53-59.
SAEz FERNANDEz,P. (l99O):Estudio sobre una inscripcion catastral colindantc con Lacimurgi. Habis, 21: 205-227.
TRUE,M.(1992):Rccognizing responsibility. Evtopia, I-1: 75-82.
VAQUERIzo GIL,D.(1990): El Ruedo. Una villa excepcional en C6rdoba. Revista de Arqueologia,107: 36-48.
VENTURA VILLANUEVA, A. (I993): Susum ad montes S(ocietatis) S(isaponensis):Nueva inscripci6n tardorrepublicana de Corduba. Anales de Arqueologia Cordobesa, 4: 49-61.
VILLALBA 1 VARNEDA,P. (1986-89): DoS vidres proccdents possiblement de la Betica.Empuries, 48-50. II: 362-3.
WERNER, J.(1994):Broches de cinturón bizantinos de los siglos VI y VI, con molivos del Fisiologo. IIl Reunio d'Arqueologia cristiana Hispanica,Barcelona: 49-54.
WURsTER,W.W. (1991): Die Altc und die Neue Welt.Entdeckung, Begegnung. Verschmelzung odcr was? Gedanken zum Kolumbus-Jahr 1992. Antike Welt, 1991-4: 238-255.