LA COLONIZACION DEL BOSQUE LLUVIOSO TROPICAL CENTRO-AFRICANO.
Julio Mercader Florin\*.
REsUMEN.-Ladistribucionyextensionde selvasysabanas han oscilado ciclicamentedesdeelPlioceno Finalhasta laactualidad,especialmenteduranteelPleistoceno,porloquelaocupaciondelbosque luvioso tropical havariado enormementeencadaépoca.Aunque la viabilidadycronologiade lacolonizacion inicialde las selvas dela Cuenca del Zaire son cuestiones controvertidas,creemos quesusecuencia cultural es tan antigua como lade Africa Orientalo Meridional.En terminos arqueologicos predecimos que losenclaves ocupados enfases hipotermales sonresultado deexplotacion mixta deámbitos desabanayselva.En consecuencia su dispersion afecta atoda la franjaecuatorial.Aquellosotros lugares paralelos al restablecimiento a gran escaladelamasa forestalse localizarianenelcinturonperiferico boscosoasociadosaepisodios derecuperaciontermicaypluvial.El nucleo intermodelaselvapermaneceria sincolonizar hastaqueenel Holoceno Superiorproductoresy cazadores-recolectores subsisten en elmismo,gracias al manejo conjunto del ecosistema.
ABSTRACT.-The distributionand extension of tropicalrain forests and savannas have oscilltedcyclically fromthe LatePliocenetodate,especially during thePleistocene,for which the humanoccupation oftherain foresthas varied greatly inthepast.Eventhough theviabilityandchronologyoftheinitial colonisationofthe Zaire Basin'srain forests are controversial topics,Ibelieve that its cultural sequence isasoldas theone existing in Easternand Southem Africa.Inarchaeological terms it is expected that the sites that were occupied throughout hypothermal stages wouldbe theresultofamixed exploitation ofsavannaandrainforest environments.Inconsequence,its dispersion affects theentireequatorialregion.Those other locationsparalel to the re-establishmentofthe foresttoawider scale,would be located withinthe periphericbeltand would be associated with episodesof thermal and pluvial recuperation.The internal nucleusoftherainforest would beuninhabiteduntil Late Holocene times,during which farmersand hunter-gathererssubsist in it thanksto the co-management of the ecosystem.
PALABRAs CLAvE:Selva,Sabana,Colonizacion,Explotacionmixta,Periferia,Nucleo,Africa Central.
KeY WoRDs:Rainforest,Savanna,Colonisation,Mixed exploitation,PeripheryCore,Centralfrica
1. INTRODUCCION.
El observador no acostumbrado suele derivar sus imagenes de la selva a partir de libros de viajes,informes etnograficos y novelas romanticas,forjando a partir de ellos numerosos tópicos sobre el ecosistema, su ocupación humana y arqueologia.La fuente mitologica de base es la tendencia al superlativo que suele causar la vegetacion tropical,asi, el ecosistema se concibe ante todo como una maraiia impenetrable,olvidando que esa morfologia caotica y cerrada existe solo en las margenes de los rios y no en la totalidad del espacio boscoso donde,por el contrario,el espacio abierto es considerable y la visibilidad aceptable.Tambien solemos imaginar la selva como un paraje extremadamente calido con niveles de humedad ambiental cercanos a la saturacion cuando en realidad las temperaturas no son extremas y la concentracion de agua varia con la época y el lugar. Es comun, ademas, pensar que la selva es un medio sin oscilacion termica,siendo ello inexacto,puesto que hay fluctuaciones entre el dia y la noche y porque ademas la variacion existente entre raiz, tronco y hojas de un mismo ärbol es considerable,ya que la cupula queda expuesta al sol, pero tronco y base se desarrollan en sombra permanente.
Otros rasgos diagnósticos del Bosque Lluvioso Tropical (BLT de ahora en adelante） son sus formaciones de hoja ancha localizadas mayoritariamente en suelos con buen drenaje.Estas suelen scr perennes y alcanzan como minimo $3 0 ~ \mathrm { { m } }$ de altura, si bien se documentan tallas mucho mayores.Abundan tambien las epifitas y lianas.
Climaticamente hablando.el umbral pluviometrico es $1 6 0 0 \ \mathrm { m m }$ .de precipitacion anual regularmente distribuida.
La distribucion de recursos,la existencia de microclimas $\mathbf { y }$ la comunicacion entre sus habitantes queda determinada por su estructura tridimensional, por el frente que separa zonas iluminadas de z.onas en sombra y, en el caso de bosques monodominantes. por una clara estratificacion mas difuminada en BLT mixtos (Richards 1983).
La gran variabilidad deriva de la gran cantidad de bosques existentes en una misma region (bosque perenne de Tierras Bajas,bosque semi-perenne de Tierras Bajas,Bosque montano, Bosque pantanoso,manglar,etc.）y dc las caracteristicas ünicas de cada una de las zonas geograficas en las que existc (Neotrópicos-selvas centro y sudamericanas-,Paleotrópicos—Africa Central y Sudeste Asiatico—, NE.de Australia o Pacifico Insular), junto a la ya consabida enorme especiacion,grado de endcmismo y diversidad del BLT.
El reconocer su dinamismo hist6rico es una concesi6n reciente. Hasta hace pocos afios la idea imperante concebia la selva como una formacion relicta，casi una pieza de musco. estatica,donde cada miembro del ecosistema,incluyendo el hombre, cra representante de formas ancestrales aisladas cn cl cspacio y el tiempo. Hoy el retrato que se nos ofrece cs otro en el que,incluso a escala microespacial. las variaciones historicas cn forma,estructura y composición del conjunto son considerables.
La colonizacion humana de la selva cs un tema controvertido. conviviendo imagenes de enorme y escasa antiguedad de ocupacion. Observese quc, por un lado, se da por sentado que la gran expansion hominida del Pleistoccno Antiguo llega a China desde la gran cuna africana cvitando introducirse en terrenos colidantes al Africa Oriental por tratarse de espacios forestales.Pero,por otro.se acepta que las poblaciones actuales del BLT son restos ancestrales dc la poblacion paleolitica local que despierta al ncolitico solamente despues de contactar con el hombre blanco,luego se presupone quc siempre han estado donde ahora estan.
En los 80 y primeros 90 la polemica lejos de simplificarse se ha agudizado con nuevas propucstas, hipotesis y datos sugestivos sobre la antiguedad de la colonizacion de la selva, existiendo evidencias que apuntan en ambas direcciones,destacando el enorme empuje promovido por algunas de.csas propuestas y la réplica a las mismas.
La arqucologia cn cl BLT se encuentra cn su infancia,dado que por mucho tiempo se aceptó que cl interés arqueologico de estas areas era casi nulo.ante una preservacion pesima de restos organicos. visibilidad escasa dc yacimientos y depositos altcrados por numerosas bioturbaciones.En consecuencia. son demasiado escasos los investigadores cn cstos lugares,derrochando asi un gran potencial. Al rcspecto,quizas la mcjor aportaci6n de este articulo fucse animar a los interesados a descubrir el BLT.
2. PALEOECOLOGIA DEL BLT: EXPANSION Y RETROCESO DE LAS MASAS FORESTALES.
Las zonas ccuatoriales aparecen hoy dominadas por angiospermas y,en consecuencia. parece razonable equiparar los origenes de la selva con los origenes de éstas (Flenley l979:15). A ello hay quc sumarle la incapacidad de otras plantas para formar un “canopy” cerrado. siendo éste el rasgo mas tipico en las formaciones de BLT,por lo que la existencia de angiospermas cs tambien un requisito estructural y floristico (Kershaw et alii 1991:7)
La primcra vez que las angiospermas cncuentran represcntacion considerable en cl rcgistro fosil es en el Cretacico,cntre 141 y 65 millones de afios (m.a.), en el Mesozoico, siendo el limite de 100 m.a.una fecha clave.ya que solo entonccs la vcgetacion de la Tierra empieza a adquirir parte de su aspecto actual (Truswell 1990:7). Es a lo largo del Terciario. cntre $6 5 \textrm { y } 2 2 . 5 \textrm { m a }$ ，cuando gradualmente las similitudes cntre las floras modernas y las fosiles empiezan a ser evidentes,sin que las especies de entonces parezcan exigir condiciones ambientales demasiado diferentcs a las actuales.No obstante,solo el Ne6geno (Mioceno y Plioccno),entre 22,5 y 2 m.a. contempla la aparicion dc floras de BLT con morfologias modernas.
Es en el limite entre Plioceno y Pleistoceno. oscilando entre 2 y 3 millones de afios, cuando a consecuencia dc variaciones en la orbita y orientacion axial del planeta se produjeron mas de 21 fluctuaciones glaciales/interglaciales ciclicas de corta duracion en latitudes extratropicales quc repercutieron en los trópicos. Asi, cl analisis de scdimentos oceanicos lleva a la conclusion de que épocas glaciales fucra de los tropicos conllevaron un ligero descenso termico, tendencia a la aridez y modificacion altitudinal de los cinturones de vegetacion en los tropicos. De la misma forma,épocas interglaciales en ambitos templados implicaron regimenes de alta pluviosidad,ascenso térmico y expansion forestal en latitudes tropicales.Aunque tales avances y recesiones de la cobertera selvatica parecen ya documentarse en el Terciario Tardio,en torno a 8 m.a.(Hamilton y Taylor 1991), es cn el Pleistoceno cuando estos periodos glaciales e interglaciales adquieren un caracter ciclico constante que durante los ültimos 2 millones de afos ha modelado pcndularmente la fisonomia del BLT provocando su expansion o retroceso.
Durante mucho tiempo se aceptó que el BLT era una formacion cnormemente antigua y homogenea fruto de la estabilidad climatica de estas áreas durante milloncs dc anos.La investigacion reciente, sin cmbargo,acumuló suficiente cantidad de anomalias que concernian varios tipos de evidencias:i) Por un lado, se descubrieron rasgos geomorfologicos de ámbitos secos (p.e.dunas fósiles) en contextos que supuestamente habian sido humedos desde siempre, ii）Por otro. los estudios paleoambientales de las dos ültimas decadas reflejaban espectros polinicos sugerentes de paisajes abiertos,iii) A ello habia que sumar informes paleoclimaticos que reflejaban descenso de temperaluras varios grados por debajo de las actuales y sequia ambiental y,por ültimo, iv) la paleobiogeografia de numerosas especies faunisticas y botanicas se presentaba sospechosamente heterogenea e incongruente con un marco considerado hasta entonces extremadamente estable.
El planteamiento de la hipotesisde los refugios forestales fue resultado de la conjuncion de todas las fuentes de informacion citadas ya, siendo sus pioncros Haffer (l969),en los Neotrópicos y Hamilton (1972-74),en los Paleotr6picos.Ellos primero y otros despues descubrieron que la distribucion y grado de endemismo de pajaros,mariposas,lagartos, primatesy plantas lefiosas era muy elevados en ciertas äreas aisladas. frente a otras zonas en las que la hibridación y escaso endemismo eran la nota dominante.Siguiendo el concepto clasico en zoologia de “alopatria” concluyeron que el aislamiento prolongado era necesario para explicar un alto grado de especiacion y endemismo y recurrieron a un criterio paleoclimatico como mejor candidato causal de tal aislamiento.Asi,idearon que,durante las oscilaciones glaciares del Plio-Pleistoceno，la masa cerrada del BLT sufrió apertura y/o reduccion de hasta mas del $5 0 \%$ (Lieth y Wcrger l989).Por ello,en cada una de las glaciaciones de los ultimos $2 { \cdot } 3 \ \mathbf { m } . \mathbf { a }$ .cabiaesperar una enorme fragmentacion de la masa forestal, que en su lugar contempló el aislamiento de conjuntos “insulares” de BLT rodeados en mayor o menor grado por un mar de sabanas.Por lo tanto. areas de gran especiacion y particularismo hoy se corresponden con reductos forestales del Pasado.Por el contrario, la mejoria climatica de fases interglaciales permitia el avance de la masa forestal a partir de los reductos formados en fases glaciales y, en consecuencia,la colonizacion de los espacios de sabana circundantes contemplaba hibridacion y diversificacion de especies.Por lo que zonas de escaso endemismo y gran hibridazion hoy se corresponden con areas colonizadas a partir de refugios forestales antanio.
Como era de esperar,un planteamiento asi de atractivo fue rapidamente aceptado,a veces de forma poco critica,causando algunas de sus inconsistencias gran controversia.
Para empezar problamente nunca conoceremos la paleogeografia exacta del BLT en cada una de las fases glaciales e interglaciales,sin olvidar que la mayor parte de la información se concentra en el Tardiglacial, por lo que la extension y caracter de los rcfugios forestales durante el Pleistoceno Antiguo y Medio son desconocidos. Tampoco hay acuerdo sobre el numero de refugios existentes (p.e. Cf. fig. $3 \ \mathrm { y } \ 4$ en Hamilton y Taylor 1991).
En otros casos se ha senalado la no representatividad estadistica de las muestras manejadas de caraa la configuracion de zonas endemicas, junto al gran sesgo introducido en la recogida de datos (Nelson 1990).
Varios investigadores han demostrado que no toda la especiacion documentable en esas zonas tuvo su origen en el aislamiento glacial de los refugios,sino que las diferencias cn circunstancias ambientales como la pluviometria, los suelos,la existencia de grandes barreras fluviales,la aparicion de eventos geomorfológicos de gran magnitud, como el levantamiento de los Andes (Gentry 1989; Van der Hammen et alii l99l)y las alteraciones hidraulicas por inundacion del BLT (Colinvaux 1985), justifican partc de la especiacion, junto al hecho de que no es creible que todos los endemismos y formas hibridas observables hoy en la selva holocena hayan surgido en los ültimos I0ooo anos (Livingstone l980).No cabe duda de que toda la diversidad del BLT no pudo originarse en los reductos pleistocenos: algunos taxones surgirian en ellos y otros no.
Es incontestable el poder heuristico que tuvo esta hipotesis y el uso recurrente de la misma para explicar grandes procesos de interes para biogeografos.ecologos,einografos y arqueologos,sin embargo resulta critico el que estos refugios no hayan sido constatados en términos paleoecologicos que permitan contrastar que realmente existieron masas forestales en todos los enclaves geograficos donde se supone existian refugios. Muy por el contrario, en algunos casos esto pudo ser asi (p.e.en Africa Centro-Occidental,Maley 1991: 86,o en la Cuenca Central del Zaire,Colin et alii 1991)，pero en otros definitivamente no (p.e.en la Amazonia Occidental, Latrubesse,E.comunicacion personal).
Sin duda,la hipotesis de los refugios forestales del Cuaternario nos ha hecho ver que el BLT es un ente dinamico y variable a escala microespacial y temporal,que no es hoy lo que fue en la Prehistoria, que ni siquiera en el Holoceno lodas las formaciones actuales estaban establecidas desde el principio,sino que significativamente algunas de ellas pueden ser muy recientes.Ahora bien, no es probable que existiese una masa forestal ünica que se fragmentó, encogio y creó reductos, que al fin y al cabo gozaban de la misma estabilidad que el antiguo modelo presuponia para la totalidad del conjunto.Mas bien, parece que las masas forestales de diversa envergadura y composici6n han estado desplazandose y que nuestras grandes preguntas hoy no son si existen o no islas boscosas,sino donde se encontraban las masas forestales en cada momento y region y qué rasgos constitutivos tenian éstas.
Las consecuencias de lo anterior a la hora de estudiar la colonizacion del BLT son importantes ya que:
a) Esta no puede plantearse proyectando la imagen masiva e impenetrable del ecosistema actual sobre el del pasado. No parece que en épocas glaciales del Pleistoceno hayan existido grandes masas forestales que ocupar,por lo que la colonizacion de las selvas pleistocenas tiene una dimension totalmente distinta a la que enfrentan las poblaciones de los interglaciales y del Holoceno. Seguramente ambos problemas fueron resueltos mediante distintas estrategias de ocupaci6n y adaptacion, pero estamos convencidos de que la colonizacion se produce independientemente de la magnitud de la formacion forestal.
b)Aun mas importante es el hecho de que durante enormes lapsos de tiempo existió una repetida y considerable cxtension de las sabanas a costa de la masa selvatica（Van der Hammen l983） creando un paisaje polimorfo de ecosistemas caleidoscopicos y cambiantes,cuya colonizacion atraia gentes de los cuatro puntos cardinales,conectando o desconectando los cinturones de sabana que circundaban el BLT y permitiendo la explotacion de distintos ecosistemas con tecnologias alternativas y complementarias entre si en un mismo crisol de interaccion: la frontera entre BLTy sabana.
LA COLONIZACION DEL BLT: TENDENCIASYRESISTENCIAS ENEL DEBATE INTERNACIONAL.
Los estudiosos del BLT han aceptado desde siempre que aquellas gentes hoy cazadoras-recolectoras en contextos de selva representan los restos marginales de la poblacion“paleolitica”local,hasta que en fecha posterior contactaron con poblaciones “neoliticas” de las que pasaron a (inter)depender. Esta “prehistoria idilica congelada”seria la que descubririan los primeros etnografos y la que eligirian a la carta todos aquellos arqueólogos que necesitaban rasgos vivos que yuxtaponer a su concepcion paleontologica,estadial y eslatica de las formas culturales del Pasado y del Presente.
Derebatir el valor inferencial, metodol6gico y etico que la extrapolacion de rasgos etnograficos contemporaneos tiene en la construccion de modelos para la Prehistoria se encargaron ya etnógrafos,arqueologos y etnoarqueologos en el foro “revisionista".A él habra que sumar las implicaciones del debate internacional sobre la colonizacion del BLT que presentamos a continuacion:
3.1. Tendencias: De 1986 a 1989 al menos 10 autores en 4 publicaciones abren un nuevo discurso sobre el poblamiento de las selvas del Globo con una tenaz hipotesis.Los distintos investigadores llegaron a las mismas conclusiones de forma independiente,aunque solamente al final de este periodo el problema se plantea sistematicamente a nivel global. Asi, Hart y Hart (l986:51), son los primeros en publicar en la revista americana Human Ecology:
“... that evergreen forests of the Ituri were essentially uninhabited until recently. Small-scale shifting cultivation has permitted hunter-gatherers to occupy these environments on a permanent basis. Our studies indicate that agriculture has made the forest a more hospitable environment, both by providing a reliable source of energy-dense foods,available through exchange,and by producing patches of secondary forest in which hunter-gatherers could forage.”
S6lo un afo despues,en la misma revista, Headland (l987) llega a conclusiones parecidas para el caso de las selvas Filipinas.
Baileyy Peacock en 1988 demuestran hasta qué punto la dieta de los cazadores es de origen productor, estimando que hasta un $6 8 \%$ del computo calorico del total consumido procede de las huertas de sus vecinos agricultores (Bailey y Peacock 1988: 109-110), pero ademas exponen ya (Idem: 112):
\*... that there is no hard evidence —archaeological or otherwise-to support the hypothesis that Pygmies or, for that matter,any human population has ever existed in the rain forest habitat of the Congo Basin independently of agriculture."
Asi,en 1989 el equipo del Dr.Bailey de la Universidad de California en Los Angeles,expone la llamada“hipotesis nula”(Bailey et alii 1989), segun la cual no han existido poblaciones humanas,ni modernas ni hominidas,capaces de vivir en los BLT del globo con anterioridad a la colonizacion agricola de estos ecosistemas.Para demostar tal extremo el equipo citado emprendio una revision bibliografica extensiva de la evidencia ecologica,etnografica y arqueol6gica de cazadores viviendo estrictamente en y de la selva,concluyendo que los factores limitantes para las poblaciones cazadoras son: i) la escasez de carbohidratos disponibles en el BLT,por lo que es necesaria la presencia productora que cultive esos carbohidratos y que luego los intercambien con sus vecinos cazadores para que las estrategias de caza-recolección lleguen a subsistir en la selva, y ii) la productividad escasa de los BLT en términos de comida accesible al hombre,esto es,escasez de caza,pesca y de recursos recolectables.Dicen,ademas,que no hay evidencia etnografica o arqueol6gica,salvo posibles excepciones como la de Malasia,que falsee su hipó- tesis.
La contestacion al planteamiento gener6 numerosos estudios ecol6gicos y etnograficos considerados poco fructiferos por el equipo de Bailey,independientemente de lo detallados, elegantes o sofisticados que llegasen a ser,ya que la informacion generada solia ser ambigua y echaba en falta una perspectiva temporal amplia que permitiese un buen grado de resolucion,por lo que la contrastacion definitiva de la hipotesis requeria de un armazon diacr6nico que solo una perspectiva arqueol6gica podia ofrecer.
Segun Bayley y Headland (1991: 280), la evidencia arqueologica necesaria para demostrar que los cazadores-recolectores han subsistido en el BLT sin acceso a carbohidratos mediante contacto con grupos productores consiste en:
1.Datos convincentes de que el grupo arqueológico en cuestion se desenvuelve en un contexto de selva.
2.La ocupacion debe ser anterior a la aparición de la agricultura sistematica en la zona.Preferentemente la cronologia debe ser anterior al 9000 b.p.
En la misma publicaci6n del 89,de forma implicita,exigen tambien que el contexto en cuestion no se halle cerca de ámbitos abierlos de sabana,y aunque nunca exponen cual es el limite espacial de esa cercania, lo cierto es que la presuponen a gran escala,ya que en su revision de los casos a escala mundial, los BLT del NE. de Australia quedan excluidos por considerar probable que sus habitantes estuvieran en contacto o explotaran ambitos abiertos vecinos. Tambien se excluyen aquellos casos que tuvieran acceso a recursos maritimos,o para el caso, fluviales o lacustres,ya que quedan fuera de la explotacion del BLT s.s. (Bailey et alii 1989:70-71).
Por lo tanto,4 exigencias arqueologicas mas son: 3. Que el grupo bajo estudio viviese en lugares interiores de la selva alejados de ámbitos abiertos. 4. Que el complejo situacional y de explotaci6n de gentes que viven en el BLT no incluya ambitos de sabana colindantes. 5. Que tampoco exista contacto con gentes que vivan en esos enclaves de sabana. 6.Que virtualmente se viva en aislamiento en y exclusivamente del bosque.Esto es, su estrategia cazadora-recolectora tiene que ser“pura".
El hecho de que la selva no sea una formaci6n climacica y haya sido profundamente alterada y modelada como artefacto cultural, permite plantear que altas proporciones de bosque “pristino,primario O natural”son en realidad antrópicas con origen en época prehist6rica (Balee 1989:2). Esto implica que no es posible reconstruir patrones recolectores (p.e. de recogida de tubérculos silvestres） que pudiesen hacer que las estrategias cazadoras y recolectoras fuesen viables en el BLT,ya que la distribucion y abundancia de estos recursos hoy dia en contextos antropizados no pudieron ser iguales en formaciones sin alterar anteriores a la aparicion de la agricultura sistematica,ya que estas especies requieren la mayor cantidad de luz existente en formaciones secundarias. En consecuencia, que hoy puedan explotarse fuentes de carbohidratos silvestres,no conlleva que estos estuviesen disponibles en el BLT de la Prehistoria anterior a la aparicion de la produccion (Bailey y Headland 1991: 270-271).Es inherente que esos “bosques culturales” solo son creados por grupos productores. No es que los autores ignoren que las estrategias cazadoras tambien manejan y disefian su medio, sino que se da por sentado que el tipo de alteracion requerido para su argumentacion es una cuestion de escala agricola.De aqui surge, pues, otra condicion arqueol6gica mas:
7.Que el grupo arqueologico debio residir en“areas no antropizadas a escala equiparable a la agricola".
3.2.Resistencias:De 1990 a 1993 la contestacion a la hipotesis no se hizo esperar y fue canalizada, fundamentalmente,en tres publicaciones:American Anthropologist (1990-1991), el monografico especial de Human Ecologv (199l) y la publicacion colectiva de MAB-UNESCO (Hladik et alii 1993).
Es justo aclarar que gran parte de las criticas vertidas han sido cuestion de retórica y metalinguistica. En otros casos,no se fue mas alla de la busqueda particularista del contraejemplo del tipo “cisne negro” como excepcion a la regla:"todos los cisnes son blancos".Pero,por supuesto,tambien ha habido aportaciones que merecen ser destacadas:
Townsend(l99o）y Colinvaux y Bush (1991) fueron los primeros en criticar la propuesta de Bailey y otros,siendo espccialmente interesantes algunos de los comentarios en la segunda obra citada, donde ya se apuntan debilidades significativas de la hipótesis nula en lo concerniente a la gran riqueza y explotabilidad del ecosistema selvatico (Colinvaux y Bush 1991:155),al caracter irreal de la imagen cazadora-recolectora expuesta por sus contrincantes.y al actualismo de base en la hipotesis nula;asi, el hecho de que los cazadores-recolectores de hoy no puedan subsistir en el BLT no implica que no los cazadores de antafio tampoco lo hiciesen (Idem: 157- 158).
El monografico de Human Ecology confirma el caracter extremadamente controvertido de la hipotesis en sus 5 réplicas de 9 autores.
Bahuchet y otros（1991:222） conectan con Colinvaux y Bush cn su ataque a la argumentacion actualista de Bailcy al scnalar que hoy dia los recursos forestales utilizados por cazadores-recolectores no se explotan al limite,ya que tras el largo periodo de dependencia de recursos agricolas, parte de los alimentos explotados antiguamente, ahora se situan muy a bajo en el ranking de preferencias. Aun mas, es probable que la poblacion cazadora actual sea incapaz de distinguir y explotar recursos antano comestibles por haber perdido la capacidad de identificarlos y procesarlos como alimentos.
Endicott y Belwood (199l) presentan el caso arqueol6gico y etnografico malayo como la gran excepcion para la contrastacion de la hipotesis nula.algo en lo que los propios creadores de la hipolesis estan de acuerdo (Bailey y Headland l99l: 280-281).
El libro editado por Hladik y otros(1993) contiene tambien varias aportaciones de interes.A. Hladik y E.Dounias(l993）remarcan la importancia que los tubérculos silvestres han podido tener en la colonizacion del BLT,tanto cazadora-recolectora (Idem) como productora (Bahuchet et alii 199l: 235- 236),rcalizando un estudio cuantitativo de la disponibilidad, diversidad,ecologia, toxicidad y valor nutritivo de los tuberculos.Los autores documcntan quc estas plantas aparecen en formaciones“primarias”
cerradas y“secundarias” ligeramente mas abiertas, predominando en bosques mixtos y semicaducifolios, observando que son los BLT monodominates (p.e. los de aquella parte del Ituri en la que trabajó Bailey) los que resultan menos hospitalarios y productivos.
En el mismo libro Hladik y otros(1993) aprecian que los ocupantes prehistoricos de la selva han debido influenciar la evolucion del ecosistema en la misma medida que el resto de los organismos que alli habitaban.por Io que la respuesta a la pregunla εhasta que punto puede la selva mantener poblaciones cazadoras-recolectoras? dependera de lo bien que cstas poblaciones manejen el bosque.Ahora bien,eslc es manejable.La imagen salvaje, impenetrable y determinante de la selva parte de nuestra concepci6n occidental de la misma y no debe proyectarse a un pasado no-occidental. Balee(l989:4） refleja igualmente como nuestra clasificacion y percepcion de la productividad de algunos de los rasgos fisicos mas importantes que sustentan el ecosistema, p.e. los suelos del BLT, nos conduce a deformar la supuesta capacidad de las poblaciones prehistoricas para hacer que el medio rinda. Por lo tanto, casos limite al margen,todo ecosistema es productivo si se sabe manipularadecuadamente.
3.3.Discusion:Desde mi punto de vista la hipotesis de Bailey tiene 3 principales conjuntos de problemas:
1)Las implicaciones arqueologicas requeridas para la constrastacion de la misma son numerosas y excluyentes. Son tambien demasiado optimistas en lo concerniente al caracter del registro arqucol6gico y al grado de resolucion disponible en Arqueologia,haciendo que la hipotesis no sea falseable ante la ambiguedad que generan sus exigencias, la naturalcza relativa del dato arqueologico y su escaso poder resolutorio y Io circular de la argumentacion en la que incurre. protegiendo de esta forma el nucleo de la hipotesis y haciendola asi incontestable.
Mis objecciones particulares a la misma son:
i） Si bien documentar paleoecologicamcntc la existencia de espacios forestales o de sabana es viable、no ocurre lo mismo cuando llega el caso de tener que demostrar la existencia de un habitat cn lugares“interiores” de un contexto forestal “primario”, donde,ademas,se subsiste sobre una base estriclamente cazadora-recolectora que no contempla en su ambito de accion espacios de BLT“secundario”、de sabana o agricolas con cuyos habitantes interactuar o de los que obtener sustento.
Asi,en terminos espaciales,no es facil determinar la situacion “intcrna” de un enclave en un contexto forestal prehistórico,menos aun cuando no esta claro qué indicadores usar para discriminar entre contextos“primarios”y"secundarios".
Entre otras causas,la generacion de espacios secundarios tienen origen antrópico. Como tal, el proceso de apertura es registrable,pero no es facil dilucidar si tal efecto tiene origen natural/cultural o cazador-recolector/productor;asi, por ejemplo, la documentacion del uso del fuego como agente de control ambiental topa con serios impedimentos ecol6gicos,sedimentologicos y arqueológicos (Clark 1983; Head 1987;Horton 1982).
ii)La contrastacion de marcos forestales lejanos a fronteras espaciales y culturales de ämbitos abiertos,lacustres o costeros es casi imposible,aludiendo ésto a la circularidad implicita enla hipotesis nula.Un buen caso ejemplo es el de los BLT de Australia a los que Baileyy otros (l989:71） no prestan atención,excluyendolos en su revision por considerar que su extension geografica es demasiado pequena como para descartar que sus ocupantes hubiesen explotado las zonas abiertas colindantes al W.o los recursos costeros al E.
El caso australiano, lejos de ofrecer el escaso interés mostrado por el equipo de Bailey, pudiera ser especialmente ilustrativo y didactico sobre varios aspectos de la colonizacion cazadora-recolectora del BLT en otros lugares.Hoy dia,las formaciones forestales tropicales del NE.de Queensland con su 1,2 millones de Ha.(distribuidos en sectores rectangulares orientados de N.a S.con unas dimensiones de unos 60 por $1 0 0 ~ \mathrm { K m }$ ）ofrecen caracteristicas particulares en su composicion, estructura,dinamismo (Stocker y Unwin 1989；Truswell 1990) y explotaci6n aborigen sin agricultura (Harris 1978;Boutland l988;Horsfall y Hall 1990; Horsfall 1991 a,b).
Aunque ignoramos la extension de las masas forestales en épocas glaciales,si sabemos que éstas estan dispersas y que susbsisten en un mar de sabanas.Es facil imaginar que en numerosos puntos de la geografia global esos reductos pudieron tener envergaduras semejantes a las existentes hoy en el NE.de Australia. Es tambien de suponer que en el Pleistoceno el BLT tenia siempre cerca fronteras fisicas y/o culturales con otros espacios mas abiertos, algo que tambien es observable en el conjunto actual australiano.
En el NE.de Australia se reconoce una “cultura de la selva",con 12 sociedades aborigenes diferentes y adaptaciones especificas que las individualizan de las formas culturales vecinas (Harris 1978).Son de destacar: la pequena estatura de sus habitantes, la explotacion conjunta de selvas (Enero a Septiembre) y espacios abiertos (Octubre a Diciembre) cn el régimen anual,la dependencia de especies toxicas y el conocimiento de tecnicas de destoxificacion, una alta densidad poblacional y sedentarismo, junto a una antropizacion intensa del bosque mediante uso del fuego y cultura material distintiva.
El caso australiano resulta,pues,aleccionador en dos sentidos:
a) De alguna forma, la distribucion y extension de la selva australiana ofrece durante un interglacial (el Holoceno) la fragmentariedad y escasa extension de las masas forestales que suponemos tipicas en el resto de las zonas del Globo en épocas glaciales.En Australia parece estar claro que este tipo de adaptaciones forestales tipicas observables en el Holoceno surgen en torno al loooo BP,dado que entre 40000 y loooo el BLT australiano parece haber desaparecido por motivos climaticos (Horsfall 1991; Horsfall y Hall 1990；Truswell 1990),constatando aqui lo que en otras areas es mas controvertido: que la extension reducida de la masa forestal y la cercania a espacios abiertos o costeros no implica que no se forjen adaptaciones a contextos de selva y creen manifestaciones culturales fruto de la colonización del BLT en momentos cn los que la cobertera vegetal no es masiva en extension. Por lo que numerosas formas culturales de la“selva”han debido cxistir en diversas fases del Pleistoceno,aunque las manifestaciones de mayor escala y especificidad parecen ser Holocenas.
b) No puede pedirse que los yacimientos sujetos a examen esten situados en contextos“puros” de selva, o sea, fuera del radio de accion de influencias de contextos no-forestales porque éstos seguramente no existieron durante la mayor parte de la Historia Pleistocena de la colonizacion de la selva.
iii) No es aceptable que el registro a contrastar tenga que ser mas antiguo que 9ooo b.p., por ser éste un limite cronologico establecido de forma intuituiva.Para Bailey y Headland (l99l: 280),la evidencia anterior a 9ooo b.p. es mas persuasiva por garantizar que la ocupacion registrada es innegablemente anteriora la aparicion de la produccion de alimentos. Obviamente,tal limite cronologico no es aplicable a escala global. Asi, p.e.,en el Africa Central las fechas mas antiguas para la aparicion de marcadores convencionales asociados a produccion incipiente se situan en torno a 6ooo b.p., en el caso de piedra pulida(Clist 1986) y 5000 b.p.para las ceramicas mas antiguas (Clist 199o).Ahora bien, ignoramos en qué fechas se origina o establece la produccion,o que ésta implicase en todas sus modalidades deforestación y/o cultivo sistematico a una escala sensible al analisis paleoecológico regional. Ademas,la mayor parte de las fechas de contextos productores en Africa Central se situan en la segunda mitad del primer milenio antes de nuestra era,o sea,2500-2000 b.p. (De Maret 1985; Clist 1989).
Muy semejante es la situacion en Amazonia y América Central, donde formas incipientes de horticultura podrian documentarse entre 90oo-7000 b.p. (Cooke y Piperno l993),aunque en Panama las ceramicas y formas de agricultura todavia basicas surgen en torno a 5000 b.p. (Cooke l984),y en la Amazonia alrededor del 300o b.p. (Meggers 1987).
En el Sudeste Asiatico Belwood (1985) y Endicot y Belwood (l991) reflejan la gran persistencia de los complejos hoabinhienses en los ültimos 10000 afos,sin embargo,la filiacion productora de los mismos no es en absoluto evidente, dando la impresión de que,al igual que en las otras zonas,la producción sistematica es un fenomeno mas reciente.
El Pacifico insular no es incluido porque la colonizacion inicial del mimo fue llevada a cabo por gentes productoras con ceramicas, luego no parece posible encontrar evidencia contra la hipotesis nula en sus BLT.
El caso australiano es diferente porque aun cuando las fechas mas antiguas de presencia humana en el BLT no superan hoy los 6ooo afios (Boutland 1988;Horsfall y Hall 1990；Horsfall 199i),nunca existieron en el continente estrategias sistematicas de produccion. Por lo que en la ocupacion del BLT australiano tenemos la conviccion de que si existieron cazadores-recolectores en contextos de selva, aunque en los ültimos 5ooo afios se produjeron numerosas formas de intensificacion quasi-productoras a lo largo y ancho de todo el continente.
A mi entender,pues,los defensores de la hipotesis nula eligieron ese marcador cronológico de forma aleatoria,por lo que no comparlimos la reticencia de Baileyy Headland (1991: 280)a la hora de aceptar aquellos contextos culturales posteriores a 9000 BP como evidencia capaz de contrastar convincentemente su hipótesis, siendo necesario entender losrasgos particulares de cada region para determinar la validez de cada caso ejemplo sujeto a examen.
2)P.Brosius (1991:134) advierte el movimiento pendular que ha sufrido la investigacion reciente en los estudios de adaptaciones cazadoras-recolectoras al BLT,segun el cual,del presupuesto “basico”aislacionista pasamos al interactivo“revisionista”dicotomizando tal oscilacion la situacion hasta tal extremo que se difuminan las auténticas cuestiones de interes cultural:
No creemos que importe el que las estrategias de caza-recoleccion puedan o no subsistir con independencia de estrategias productoras en el BLT o que la caza-recoleccion“pura”sea posible o no.El anquilosamiento en cualquiera de estas cuestiones ha provocado reconstruccciones de procesos culturales caracterizadas por su irrealismo, simplicidad e interés anecdotico.Asi, pues,aunque los sistemas “mixtos”sean una condicion necesaria en la explotación del BLT ien qué cambia ésto la colonizacion del ecosistema?iacaso la co-explotacion impide la conquista del ecosistema? $\it { i } \mathrm { \Delta } \mathrm { N } 0$ es ésta versatilidad la que habla de la capacidad humana para hacer productivo y explotable cualquier medio?ison las formas culturales del BLT menos efectivas en su éxito adaptativo por incluir explotacion paralela de espacios abiertos, o mas bien todo lo contrario (Cf. el caso australiano cit. en Harris 1978)?
3)En la actualidad los BLT estan en su mayor parte habitados por gentes que practican un sistema mixto de subsistencia en el que caza-recolección y produccion interdependen. En algunos casos, especialmente en el centro africano,pero tambien en el asiatico yen el australiano,estas estrategias pertenecen a poblaciones genetica y étnicamente distintas. Asi,lo que podriamos llamar “la cuesti6n pigmea” nos introduce en uno de los capitulos mas ambiguos y controvertidos en la contestacion de la hipotesis nula.
Convencionalmente se acepta que la población pigmea es la que habitó primero el BLT,aludiendo a su escasa estatura como el rasgo genetico mas convincente en lo que adaptación al medio selvatico calido y humedo se refiere, sin que haya duda de que tal estatura es resultado de emigracion a la selva en tiempo inmemorial (Hiernaux 1977). Cavalli-Sforza (1986: 414-415) calcula que la deriva genetica necesaria para conducirnos a los rasgos actuales de la poblacion pigmea centro-africana requeriria, segin el indice con el que se calcule,entre $6 0 0 0 { \textbf { y } }$ 26000 afios,por lo que en cualquier caso su individualizacion étnica se produjo probablemente en el Pleistoceno Final.
Varios autores (Bahuchet et alii 1991; Bahuchet l993) estiman que la poblaci6n pigmea ya residia en la selva cuando las formas de producción aparecen en escena mediante la“expansion bantu”, mientras que los que apoyan la hipotesis nula defienden que la poblacion pigmea vivia antafio en las zonas perifericas de la masa selvatica,de tal forma que cuando los agricultores de roza colonizan por primera vez la selva crean suficiente concentracion de carbohidratos y alteran la productividad del BLT aumentando sus recursos cinegeticos. Serian, pues, estos dos rasgos los que atrajeron a la poblacion pigmea cazadora-recolectora que desde entonces vive en asociación con sus vecinos productores de quienes dependieron para la colonizacion de la selva y otros multiples aspectos.En términos biometricos y geneticos la hipotesis nula no puede explicar ni su discordancia con las fechas de deriva genética comentadas supra, ni tampoco porqué solamente los pigmeos desarrollaron tal adaptaciona la selva,y no sus vecinos que incluso penetraron en la selva con anterioridad (Bahuchet et alii 1991: 218).
Aun mas,los que creen que la poblacion primigenia es la pigmea, creen que esa divergencia genetica comentada esta causada por aislamiento y que las pruebas de esto son linguisticas,geneticas y culturales (Bahuchet 1993:49-50), de tal manera que la formacion de refugios forestales en torno al maximo rigor glacial del 18ooo b.p. causa que las poblaciones antafio dispersas por la masa boscosa ahora se concentren en estas islas de selva, quedando aislados para configurar en ese aislamiento las poblaciones que conocemos hoy.De esta manera cada población pigmea hoy conocida se quedó en distintos refugios cuaternarios,lo que explica la ligera divergencia existente entre ellas.Luego,la selva volvera a reconquistar el espacio antes arrebatado por la sabana,pero no sera hasta el 5ooo b.p. cuando los pigmeos contacten con los agricultores y entre si.
A pesar de lo atractivo del modelo a primera vista,Bahuchet no contempla el limite cronologico inferior facilitado por Cavalli-Sforza para tal deriva (entre 60oo-10ooo b.p.） claramente discordante con la cronologia del cenit tardiglacial. Tampoco le da importancia a que exista un gran lapsus entre la fecha de divergencia (estimada por él en torno a 15000 b.p.）y la de contacto posterior (5ooo b.p.)，sin que sepamos lo que ocurre en todo ese tiempo.Ademas, ya se comentaron en otra parte del trabajo los grandes incovenientes para la aceptacion de la existencia de esos refugios forestales estaticos como fuentes de endemismos,animales o humanos, junto al hecho de que existan otras poblaciones que compartan las causas de tan baja estatura en medios ambientes no selvaticos (Bailey 1992).
En cualquier caso, que el fenotipo pigmeo o cualquier otra adaptacion al BLT sea de origen tardiglacial u holoceno antiguo no implica que no existiesenotras“culturasdelaselva"conanterioridada esa fecha o que éstas tengan que ser iguales a las conocidas en épocas mas recientes.
ARQUEOLOGIA EN EL BOSQUE LLUVIOSO TROPICAL CENTROAFRICANO:EL ESTADO ACTUAL DELA CUESTION
4.1. El marco Paleoambiental.
Hoy sabemos que durante los ültimos 8 millones de anios han tenido lugar numerosos espisodios de cambio climatico y consecuente remodelado de las formaciones boscosas y de sabana en el Africa tropical (Hamilton y Taylor 199l),aunque no es hasta $^ { 2 , 4 3 \mathrm { ~ M ~ } }$ .a.cuando se produce la primera gran transformacion de los cinturones latitudinales de vegetacion asociada a la primera glaciacion septentrional. El estudio conjunto de marcadores paleoecol6gicos y de sedimentos marinos permite admitir que las fases glaciales de latitudes no tropicales se corresponden con episodios secos y descenso de las temperaturas en la franja tropical, situandose éstas de $4 ^ { \circ }$ a ${ 7 ^ { \circ } } \mathrm { C }$ por debajo de las actuales en Africa Oriental (Van Zinderen Bakker y Coetzee 1969-71)y $\pmb { 8 } ^ { \circ }$ a $9 ^ { \circ } \mathbf { C }$ en Africa Central y Occidental (Van Zinderen Bakker 1982), mientras que las fases interglaciales se traducen en aumento termico y mayor pluviosidad.
En la actualidad el monzon cargado de humedad invade las costas del Golfo de Guinea,partiendo de las aguas calidas del Atlantico,penetrando hacia el interiory proporcionandole a la Cuenca del Zaire gran cantidad de precipitacion hasta alcanzar la zona interlacustre del Rift.
El descenso térmico glacial implico el enfriamiento de las aguas marinas de la zona en al menos $3 ^ { \circ } \mathrm { ~ C ~ }$ ，aceptando que la mayor causa de la aridez documentable en los tropicos hümedos durante fases glaciales fue el descenso en el contenido de humedad de las masas de aire generadas en los océanos,siendo ello consecuencia del potencial evaporativo menor existente en una atmosfera con temperaturas reducidas (Hamilton 1982: 230),aunque el ascenso de corrientes frias (Benguela)a latitudes tropicales y la generacion de una cobertera nubosa estratiforme casi permanente a partir de las aguas atlanticas pudieron causar un enfriamientoy escasas lluvias en los terrenos continentales vecinos a consecuencia de la filtración solar causada por la pantalla nubosa, permitiendo el descenso de formaciones boscosas de montafia a las tierras bajas (Maley 1987). No obstante, siempre existieron zonas que recibian gran cantidad de lluvias orograficas o costeras que de alguna manera debieron permitir formaciones forestales humedas (Van Zinderen Bakker l982:90),densaso abiertas en mayor o menor grado,incluso en el maximo estadial del 18000 b.p.(Maley 1991).
Durante anos las secuencias cuaternarias del Africa Oriental se han utilizado como modelo para la totalidad del continente. Sin embargo la comparaci6n detallada entre ambas regiones refleja que si bien pueden establecerse patrones comunes en los grandes procesos,no es posible correlacionar eventos de magnitud media o menor ya que los regimenes climaticos no son siempre coincidentes (Maley 1990).
Las secuencias del Plio-Pleistoceno,Pleistoceno Antiguo,Medio y parte del Superior son practicamente desconocidas. De época Plio-Pleistocena hay registro de BLT cerrado,segun confirma el analisis de restos macrobotanicos del Alto Semliki,en la Cuenca Oriental del Zaire limitrofe con la zona interlacustre (Dechamps y Maes 1990), observando ya la tendencia al desplazamiento de la masa forestal hacia el norte y de los bosques-galeria y sabanas hacia el sur. Parece ser tambien que durante el Pleistoceno Antiguo y Medio existio un gran lago en la Cuenca Central del Zaire,desecado durante el Pleistoceno Reciente y del que hoy solo quedan reductos (Petters 1987: 34-36).
La mayor parte de la informacion paleoecol6gica disponible se encuadra en la ultima glaciacion (c.70000-1oooo b.p.）o en el Holoceno. Sus grandes fases climaticas son:
1- Maluekiense (70000-40000 b.p.):descenso térmico,aridez y deforestacion.
2-Njiliense (40000-3000o b.p.): fase interestadial calida y humeda.Reforestacion.
3- Leopoldvilliense (30000-12000 b.p.):ültimo estadial. Enfriamiento y tendencia a la sequia que provoca el descenso del cinturón latitudinal de vegetacion de montafia a las Tierras Bajas.Posterior aridez extrema con predominio de espacios abiertos y ausencia de cobertera vegetal arborea en torno al cé- nit hipotermal del 1800o b.p. En el 14500 b.p.se produce el reestablecimicnto de la vegetacion arborea semejante a la existente al inicio de esta fase y alrededor del 1250o b.p.tendra lugar la expansion del BLT de Tierras Bajas (Adebisi 1991).
4-Kibangiense (12000-Actualidad): .Kibangiense A (12000-4000 b.p.):mayor humedad y elevacion termica. Expansion forestal mas alla de sus limites actuales.
.Kibangiense B (40oo-Actualidad): apertura y/o mutabilidad del bosque debidas a episodios de sequia. incendios naturales e instrumentales y otras perturbaciones ambientales (Hart et ali e.p.) en dos subfases: i. 4000-3000 b.p. (Schwartz 1992)，i. 2500-2000 b.p. (Maley 1992).
4.2. La secuencia cronologico-cultural
1) Ocupacion Plio-PLeistocena:Los sondeos arqueologicos efectuados en las orillas del Lago Rutanzige y en los margenes del Semliki (Harris et alii 1990）han proporcionado conjuntos industriales de tipo Olduvaiense,fauna fosil de mamiferos, reptiles, peces,moluscos,coprolitos y maderas fosiles en la formacion Senga 5a.El examen del enclave indica que este conjunto cultural datado por asociacion faunistica en 2,3-2,0 M.a. estaba depositado originalmente en la camada “Luso",erosionandose despues y redepositandose en un contexto del Pleistoceno Final y Holoceno.A pesar de esle problema,el complejo arqueológico muestra integridad en su asignaci6n pliocena final,ampliando nuestra concepción del ambito geografico por el que se expanden los hominidos al incluir el Africa Central y mostrando la variedad de ecosistemas utilizados por sus primeros habitantes que ahora tambien se documentan en ámbitos forestales,lal y como sugieren las especies macrobotanicas identificadas por Dechamps ya citadas arriba.
Este descubrimiento es importante por demostrar que el poblamiento de la zona es tan antiguo como el documentado para las areas orientales y meridionales clasicas.Reiteramos que no debemos proyectar nuestra imagen sobre la extension y caracter del BLT del presente al pasado. Es esta proyeccion la que impide darse cuenta de la entidad tan distinta a la actual que las masas selvaticas tuvieron durante la mayor parte del Pleistoceno. Que estas existian es indudable,aunque ignoremos su paleogeografia y extension,como tambien nos lo parece que se colonizasen y explotasen mediante estrategias mixtas durante al menos parte del afio.
2)E.S.A.(Achelense):La investigacion en el Africa Central sobre el Pleistoceno Antiguo,Medio y parte del Superior ha cesado por completo en las ültimas decadas.Esto se debio a la dificultad de encontrar enclaves no alterados (De Maret 1985), pero tambien,sin duda,a las grandes imposibilidades logisticas que la documentacion de enclaves de asignacion E.S.A.y M.S.A. en contextos fluviales o al aire libre plantea en el BLT.
Hoy tan solo contamos con informes de antiguas excavaciones y salvamento de urgencia y con cstudios de materiales sin contexto (Kamwanga 1985).
Los siguientes sitios ofrecen industrias de filiacion achelense:
i) Llanura de Kinshasa y Gombe Point, en el Zaire Occidental.
ii) Kamoa y Luena, en el Sudeste de Zaire.
iii）Ngoere en Haute-Shanga,Republica Centro-africana.
iv) Nyarunazi, Burundi.
La mayor parte de ellos han sido clasificados como Achelense avanzado y pueden encontrarse algunas referencias industriales y cronológicas orientativas,sin pretender ser exhaustivos,en Alimen 1957 (iy ii); Nenquin 1967 (iv); Cahen 1969-71 (ii); Bayle des Hermens l971 (iii) y De Maret et alii1977 (iy ii).
3）M.S.A. (Sangoense y Lupembiense):Estos dos complejos abarcan aquellas industrias que enlazan las ültimas manifestaciones achelenses todavia documentables en contextos sangoenses y las primeros artefactos del Pleistoceno Final y Holoceno Inicial de Ia L.S.A.Ambas,ademas, se solapan entre si.
Las dataciones son escasas e inciertas,pudiendo centrar el Sangoense entre 7oooo b.p.y 40000 b.p.，mientras que los complejos Lupembienses podrian partir del final del Njiliense para enlazar con los conjuntos microliticos del Pleistoceno Final, aunque insistimos que el Sangoiense es contemporaneo con repertorios achelenses y lupembienses (Mc Brearty 1987).
Convencionalmente Sangoense y Lupembiense se identifican como industrias forestales,sin embargo,ambas evolucionan en un marco hipotermal arido,frioyde paisajes abiertos que desde 70000 b.p.hasta loooo b.p.solo incluye una fase forestal (la del interestadial Njiliense 40ooo-3oooo b.p.)a todas luces mal conocida,climatica,ecologica y culturalmente,por lo que sendas industrias evolucionan mayoritariamente en marcos abierlos,siendo dificil estimar su valor adaptativo en contextos de explotación puramente forestales o mixtos, que tambien debieron existir.Esto es,desconocemos qué facies de ambos complejos son resultado de la colonizaci6n del BLT.
Los marcadores arqueol6gicos sangoenses son:picos,algunos choppers,hachas nucleiformes. industrias sobre lascas preparadas,raederas yraspadores.
Asi mismo,los indicadores lupembienses son:puntas bifaciales, hojas con retoque bifacial plano en forma de daga,tambien raspadores nucleiformeso en extremo de hoja,piezas foliaceas,lascas e igualmente picos y cantos trabajados.
Los siguientes enclaves son una muestra significativa de sitios con filiacion Sangoense (a partir de Sango Bay,borde del Lago Victoria en Tanzania):
i) Mbomou,en la Republica Centro-africa
na.
ii) Makaba y Ouesso, Congo.
iii) Enclaves de Ruanda y Burundi (29 sitios presentados conjuntamente como Sangoenses/Lupembienses,de cuyo total desconocemos qué cantidad puede ser considera de uno u otro tipo).
iv) Stanley Pool (orilla derecha), Zaire.
v) Lopé,Médoumane y Ndendé en Gabon presentan un problema adicional por ser encuadrables en la fase Maluekiense pero no ofrecer rasgos industriales sangoenses. Su caracterizacion industrial no achelense:choppers, picos, hachas de mano y nucleos, junto a su posicion estratigrafica y cronologia (70000-4oooo b.p.） muestran relacion de anterioridad respecto a complejos tipicos Sangoenses y Lumpebienses locales documentados en enclaves como Kango y Kafele.
Algunos sitios de asignacion Lupembiense (a partir de Lupemba, Kasai, Zaire) son:
i) Lupemba, Kasai, Zaire.
ii) Kamoa, Katanga, Zaire.
iii) Masango,Burundi, junto a los sitios de Ruanda y Burundi citados ya.
La fragmentariedad de la evidencia material es obvia, ignorando la caracterizacion y secuencia de ambos complejos en la practica totalidad del area bajo estudio,estando todavia por definir la identidad cronológico-cultural de unos complejos respecto a otros,pues no siempre esta clara ia ordenación secuencial entre ellos,su dispersion, funcionalidad, relacion entre ambos e inclusion de complejos industriales anterioresa laL.S.A.,pero en facies distintas a las definidas como Sangoenses o Lupembienses tipicas.Pueden encontrarse referencias en Alimen 1957(Sangoense,iv.；Lupembiense,i)；Nenquin 1967 (Sangoense,iii y Lupembiense ii)；Cahen 1969-1971(Lupembiense,ii)；Cahen y Van Noten 1969-197l(Lupembiense,ii)；Bayle des Hermens 1971 (Sangoense,i)；Clist 1989 (Sangoense,v.); Lanfranchi 1990 (Sangoense, ii).
4)L.S.A. (Tshitoliense):Aunque ofrecemos ambas denominaciones como equivalentes por encontrarse asi en la mayor parte de la bibliografia,es conveniente saber que los conjuntos industriales de la Edad de Piedra Tardia en el Africa Central son diversos y que existen industrias de la L.S.A.que no pueden considerarse Tshitolienses (v.p.e.el caso de Gabon, Clist 1989:75).Estas anomalias son razonables en el estado actual de nuestro conocimiento y se observaron tambien en las industrias antiguas.
Todas los repertorios de la L.S.A. se incluyen en el Kibangiense (Holoceno) y se encuadran en un marco en el que gradualmente se introduce el clima actual,con altas temperaturas y establecimiento del BLT tal y como lo conocemos hoy.No obstante, pudiera ser que las formas mas antiguas se adentren en el Leopoldvilliense avanzado (Pleistoceno Final).
Las industrias tshitolienses tipicas se encuentran en la Cuenca Meridional del Zaire,en la zona de contacto entre Zaire y Angola y aqui los conjuntos mas antiguos se remontan al 145oo b.p.(Clark 1968,cit.en Miller 1988:131),aunque la mayoria de las industrias L.S.A.,no necesariamente Tshitolienses,estan datadas en el Holoceno Antiguo y en Otros casos en el Holoceno Reciente e incluso en nuestra era.
Es dificil establecer las diferencias artefactuales entre el Tshitoliense y el resto de los complejos,por lo que la mayor parte de los autores encuentran esta denominacion poco operativa por estar demasiado circunscrita en el espacio,por ignorar si tiene o no valor secuencial y por no disponer de una caracterizacion apropiada,asi, pues,es conveniente aludir sin mas a “industrias de la L.S.A.". Estas tienen en comun: a) Falta de estandarizacion creciente, por lo que la talla es mas atipica conforme avanza el Holoceno y al reves.b) Escasez de ütiles tipo y consecuente predominio de formas atipicas y debris superior al $9 5 \ \% .$ c)El cuarzo es el soporte mas comun. d) Pequeno tamafio de Ias industrias.e) Nucleos discoidales, poliedricos y amorfos, escasamente preparados.f) La mayor parte del lascado es simple,sin preparacion previa.g) En la categoria de ütiles definidos hay raspadores,denticulados,retoque bifacial en foliaceos,pedunculados y azuelas con el extremo distal pulido (en época ya avanzada)，geometricos, hojas,hojitas y muy eventualmente algo de Levallois.
Son sitios significativos: i) Lac Tumba,Bateke y Matupi en el Zaire Central, SW.y NE.respectivamente. ii）Niari,Brazzaville,Ntadi-Yomba,Pointe de Bacongo,en Congo. ii)La Sabliere,Owendo,Lopé2,Mandilou, Lac Noir,Nzogobeyok, Ikengue, Ndendé,en Gabón. iv) Shum Laka y Abeke,en Camerun. v) Kandalo y Mucucu I/Mamba, Ruanda. Pueden encontrarse referencias en Cahen y Mortelmans 1973 (i Zaire SW.)；Fiedler y Preuss 1985 (i Zaire Central),Van Noten 1977,1982 (i Zaire NE.);De Maret 1985 (v);De Maret et alii 1987 (iv); Clist 1989,1990 (i); Lanfranchi 1990 (i).
Otras cuestiones de interes en el debate sobre los complejos de la Edad de la Piedra Tardia son de tipo ambiental, cronologico e industrial y tecnol6- gico.
Las industrias Sangoenses y Lupembienses siempre han sido consideradas como de tipo “forestal",mientras que los complejos microliticos tipicos de la L.S.A. eran concebidos como adaptacion a ambitos de sabana.La evidencia paleoambiental, sin embargo,apunta a lo contrario, junto al hecho de que en enclaves como Shum Laka y Abeke en Camerun, las industrias microliticas “L.S.A.” se encuentran asociadas a especies faunisticas forestales,nada de lo cual resulta sorprendente si se tiene en cuenta el caracter holoceno de la mayor parte de estas industrias paralelas al establecimiento de la gran masa boscosa hoy conocida,y el caracter abierto de los paisajes del Pleistoceno Superior. Tambien debe tenerse en cuenta que en aquellos enclaves en los que se penso en las industrias microliticas como fruto de ambientes abiertos,en realidad asistimos a repertorios de explotacion en contextos mixtos,donde la frontera con el BLT se encuentra cerca. Este mismo patron de explotacion dual de paisajes herbaceos y selvaticos es la documentada en el hogar Tshitoliense clasico del Zaire SW.en su frontera con Angola, donde la industria parece estar ideada en funcion de la explotacion paralela de dos ecosistemas.
Personalmente no creo que Ias industrias de la“L.S.A.” aparezcan como consecuencia del cambio ambiental y despoblamiento arbóreo acaecidos en el cenit tardiglacial,ya que la existencia de un patron climatico caracterizado por el descenso termico, la sequia y la sabanizacion de las zonas arboreas se documenta, cuando menos,desde el inicio de la ultima glaciacion en torno a 70ooo b.p. (no s6lamente en el 18000 b.p.)，exisitiendo un unico interestadial asociado a reforestacion entre $4 0 0 0 0 \ y 3 0 0 0 0 \ z \mathrm { B } . \mathrm { P }$.
Sin embargo,no existe microlitismo en fechas tan tempranas. La base cronológica de las industrias Tshitolienses es 145oo b.p. (fecha al mismo tiempo discordante respecto al maximo glacial que supuestamente origina los paisajes a los que el microlitismo se adapta),mientras que los microlitos de Matupi en las cercanias del Ituri, NE. Zaire,se remontan a 33ooo b.p. Este controvertido y contestado enclave es hoy por hoy una excepcion.Asi, su poder resolutivo en cuanto a cronologia sigue tan en cuarentena como la asignacion“microlitica”de los materiales en cuestion, pues como bien comentase De Maret(1985:132-133),las industrias de Matupi son microliticas simplemente porque los guijarros de cuarzo trabajados no permitian otro tamafo, siendo en lo demas una industria absolutamente atipica, con predominio del debris y escasez de tipos definidos, que por otra parte opinamos son mas coincidentes con las propias caracteristicas del cuarzo como materia prima y,sobre todo,con la falta de sistematica industrial culturalmente tipica de los tiempos recientes en Africa Central y no de aquellos otros de la ültima glaciacion.
Por ultimo,merece mencion la coexistencia entre tecnologias liticas,ceramicas y de hierro frecuente en numerosos lugares y que en algunos casos bien pudiera ser fruto de remocion de niveles (De Maret 1985:l33）y pisoteo,causando la mezcla de estratos, el movimiento vertical de artefactos y la disposicion en el mismo plano horizontal de elementos no contemporaneos entre si. Este proceso,sin embargo,tiene limites espaciales,existiendo un umbral mäs alla del cual la circulacion vertical se detiene. Por ello,la contrastacion de tal convivencia entre distintas tecnologias requerira un marco de valoración tafonomica critico,con el objeto de determinar la fecha en la cual se abandona la tecnologia litica, algo que tampoco seria sorprendente se produjese en la era actual, bastante despues de que su relevo,el hierro,entra por primera vez en escena y permite la sustitucion generalizada y sistematica de aquellas funciones para las que se utilizaba la piedra,variando tal fecha entre regiones y unos contextos culturales y otros.
5）Neolitico,Edad del Hierro (Expansión Bantu):Bajo esta rubrica se agrupan los ültimos complejos prehistóricos del Africa Central. En numerosas ocasiones las tres denominaciones se asimilan entre si, dado que para un gran numero de autores la aparicion de la produccion de alimentos y la irrupción de dos nuevas tecnologias (la ceramica y el hierro） son los grandes marcadores de movimientos poblacionales transafricanos que partiendo de su hogar central en el Camerun meridional se expanden en sucesivas oledas primero por el Africa Central ya continuacion por las regiones orientales y meridionales. Las transformaciones socio-econ6micas, culturales y linguisticas acarreadas por la Expansion Bantu serian asi la base del complejo panorama observable hoy. Sin animo de entrar en la problematica de sus causas,origen,paleolinguistica,rutas y modelos de avance,sobre la que se han escrito numerosas contribuciones,si debemos senalar algunas de sus expectativas arqueologicas y las contradiciones en las que éstas entran.
Segun Ehret (1982) tal expansion debio comenzar en torno a 5ooo-4ooo b.p.,avanzando a partir de frentes de frontera previamente establecidos. Desde un punto de vista linguistico no hay razones para creer que la colonizacion bordea la selva,como opinan un gran numero de arqueologos, sino que por el contrario es expresion de migracion de gentes adaptadas a la vida en el BLT que hacen de este ecosistema su primcr blanco expansivo.No quedan pues grandes vacios de terreno. Inicialmente, se ocupa el NWy Centro del BLT y después las areas meridionales y orientales de la masa forestal.A priori,ahora o en épocas muy anteriores,debio ser viable la penetracion en la masa forestal a traves de las grandes arterias fluviales.Estas gentes son agricultoras, viven en poblados de magnitud considerable al aire libre y explotan el fame,las calabazas,la palmera de aceite centro-africana y recolectan frutos aceitosos silvestres. Tienen cabras y perros.
En contra de lo comunmente aceptado,el trabajo del hierro no parece estar asociado a las primeras fases expansivas que,en consecuencia,se producirian en la L.S.A,por lo que el marcador tecnologico de estos primeros momentos seria la ceramica. Este escenario sin embargo contempla desajustes secuenciales y de contenido que merecen menci6n.
a) No apreciamos la unidad de cambios socio-economicos o tecnológicos que supuestamente debieran venir juntos si realmente nos encontrasemos ante la expansion, colonizacion y asentamiento de sucesivas oleadas migratorias.
Los arqueólogos tambien aceptan que las ceramicas y la produccion de alimentos son anteriores al manejo del hierro,por lo que ambas tecnologias quedan separadas por varios siglos.Sin embargo, las azuelas de piedra pulida son al mismo tiempo anteriores a la ceramica (Clist 1986) de lo que se deduce que algun tipo de horticultura y arboricultura debió producirse en las tradiciones “L.S.A.” adoptando una economia mixta que,entonces y ahora,en Africa Central y fuera de Africa,parece ser la estrategia mas adaptativa en contextos cambiantes y fronterizos en los trópicos humedos. Por tanto,la produccion de alimentos en el BLT no es simultanea respecto a la aparicion de la tecnologia ceramica,ni fue originada en contextos de poblaciones colonas.
b) La aparicion de la primera ceramica en ambientes arqueológicos, que por lo demas no muestran ninguna solucion de continuidad respecto a fases precedentes,no demuestra emigracion, ni confirma la primera oleada de expansion bantu en territorios forestales. Aunque tal tecnologia ofrece ventajas innegables,no es de por si un agente efectivo en la colonizacion de nuevos espacios. Creemos que las ceramicas circulan por todos los espacios regionales sin necesidad de recurrir a eventos migratorios. Probablemente su origen ültimo sea el Africa Occidental, donde sus cronologias formativas son mas antiguas, pero no por ello puede aceptarse que todos los enclaves donde se encuentran ceramicas fuera de su hogar original fueron ocupados o testifican expansion alguna. No nos cabe duda de que su aparicion indica cambios socio-culturales y poblacionales,pero insistimos que su presencia en enclaves no representativos de gentes “bantues",en el sentido definido arriba,solo confirma que existc interaccion entre poblaciones creadoras,portadoras y receptoras de tecnologia，cazadoras-recolectoras,productoras o mixtas. Por ello, numerosos lugares mostraran un elenco material virtualmente muy parecido al de sus vecinos y reiterativo en toda la region. Es posible.asi, que realmente existiesen contingentes originarios del Africa Occidental en los terrenos adyacentes, siendo ésta la tnica transformacion atestiguada por la ceramica,el resto de los rasgos socio-culturales y las transformaciones hipoteticamente ligadas a ellos estan todavia por confirmar.
Tambien nos parece divcrgente el que al menos 4 tradiciones ceramicas diferentes (Obobogo en Camerun, Imbonga en el centro del Zaire, Ngovo en el Bajo Zaire y Batalimo/Maluba cn Zaire Central y Republica Centro-africana） hayan sido detectadas (Clist 1989)，subrayando la heterogeneidad de base contraria a la homogeneidad predecible para un ünico sustrato poblacional colonizador.
c） Mayor indice de cambio podria registrarse en época mas tardia cuando el hierro se generaliza y causa la reiterada gradual de las industrias liticas al ser capaz de desempefiar sus mismas funciones con mayor éxito.Esta mayor efectividad tecnologica, junto al desarrollo de complejos agricolas que ahora se establecen con firmeza, debido a la favorable acogida de las poblaciones locales preadaptadas como consecuenca de siglos de practica horticola, arboricultora y recolectora de especimenes silvestres semejantes a los cultivados, sugieren de forma mas convincentc la existencia de movimientos colonizadores que sc introducen en la gran masa forestal. Su conquista del ecosistema selvatico es la mas sistematica y profunda de las realizadas hasta el momento y en ella no s6lamente participan las poblaciones foraneas, sino que su éxito depende de la explotacion conjunta del medio con sus vecinos ya practicantes de formas de subsistencia mixta.
Los contingentes étnicos colonizadores no son siempre homogeneos.Asi, resulta especialmente significativo el caso de las Tierras Altas Orientales del Uele e Ituri (Zaire), donde al menos tres tradiciones linguisticas y culturales convergen (Vansina 1990:167-177: Schoenbrun I993), confirmando que las zonas de frontera entre BLT y sabana crcan ámbitos naturales enormemente variados y ricos cuya explotacion atrajo a poblaciones de todos los puntos cardinales,forjando un embudo por el que se filtra toda la colonizacion de los BLT situados inmediatamente al S.yal W.
Es de destacar tambien la gran divergencia cronologica existente en la aparicion del hierro entre las zonas orientales y las occidentales:las fechas de Gab6n (Clist 1989,1990） nos remontan a los siglos VyIVa.c.,mientras que en el Sur del Zaire descienden a los siglos II y V de nuestra era (De Maret 1990),e incluso despues en el sector NE. (Kanimba 1990).Parece, pues,que los centros de difusion original se situan en areas diferentes para los ambitos occidental ycentral,siendo el area de Nok en Nigeria y Urewe en la zona interlacustre las que actuan como focos de origen para ambas regiones respectivamente.
Los enclaves arqueologicos mas representativos de esta época son los siguientes:
i) Shum Laka,Abeke y Obobogo en Camerun. ii)Batalimo en la Republica Centro-africana. ii) Njolé,Kango y Okala, en Gabon. iv) Tschissanga, en Congo. v) Gombe,Ngovo, Sakuzi, Mbandaka e Ishango en Zaire.
Puede encontrarse documentacion sobre cllos en: De Maret 1985 (i); De Maret et alii 1987 (i) De Maret 1985; Clist 1986 (ii); Clist 1989 (ii);Lanfranchi 1990 (iv); Clist 1986; De Maret 1990 (v).
5. CONCLUSIONES.
Resulta ciertamente paradojico que los ecosistemas mas ricos del mundo sean pobres y poco aptos para el poblamiento humano,lo que no equivale a decir que los BLT del globo no fueran colonizados hasta fecha reciente. La dinamica de colonizacion global confirma que la especie humana ha conquistado la totalidad de ecosistemas,algunos de cllos mas inhospitos que la selva ccuatorial. Basta con aceptar que todo medio es habitable si las estrategias de explotacion son efectivas y que cuando la inhabitabilidad crece tambien lo hace la efectividad del sistema cultural en un intento de adaptación y dominio del marco.
El BLT, pues, fue colonizable en todo momento y su cronologia cultural se inicia en en fechas tan antiguas como las documentadas en Africa Oriental o del Sur. cuando los hominidos empiezan a ampliar el abanico de posibilidades de explotacion y contemplan las ventajas de los ecosistemas“mosaico existentes en todo el Africa Central donde desarrollar lacticas mixtas y establecerse en nuevas tierras.La colonizacion de estos ambitos fue,por tanto, inevitable. $i \mathrm { C o m o }$ si no podemos entender que millones de kilometros cuadrados sean evitados por la especie humana en su proceso expansivo global?
Sin duda,la pertinaz idea del dominio forestal cerrado como desierto humano de todos los tiempos radica en la proyeccion de nuestra percepcion cultural de la selva como voragine hermetica y masiva, elaborada con imagenes del BLT actual, sobre los paisajes y formas culturales del pasado.Creemos que la dimensiony caracter de la colonizacion de la selva variaron en el espacio y en el tiempo.Parece ser que sólo en fases interglaciales la cobertera vegetal se cerrabayplanteaba problemas de conquista semejantes a los observados en el Holoceno. Sin embargo,la envergadurade la empresa enla mayor partedel Pleistoceno implicaba la domesticacion de espacios forestales de escasa extension inmersos en ambitos abiertos.
En cualquiera de los casos debió optarse por diferentes estrategias mixtas,donde la ocupacion de la selva se realiza como parte de un modelo de habitat amplio que incluye otros ecosistemas y/o formas complementarias de subsistencia,al menos durante parte del régimen anual. Por supuesto es probable que en épocas interglaciales de reforestacion la colonizacion de enclaves internados en el nucleo selvaticoyel habitat permanente alla no fuesen viables hasta que en el ültimo interglacial,el Holoceno,la tecnologia del hierro,lasrozasagricolasyla interaccion entre formulas culturales cazadoras-recolectoras y productoras hicieron posible llegar y establecerse en
tales regiones del interior.
Que eso pudiese ocurrir crea dos expectativas importantes para el antrop6logo:
1. No importa que la colonizacion sea periférica o que sus estrategias de explotacion,cazadoras o productoras, sean o no"puras",dependan o no de sus vecinos. Sus estratagemas de expansion han sido originadas por un marco especifico,el BLT,y en consecuencia sus manifestaciones culturales son resultado de haberse tenido que enfrentar a un espacio como el de la selva.Por tanto,las culturas del bosque lluvioso tropical son una creacion especifica, siendo ese caracter,su variabilidad y su interaccion con otras creaciones lo que nos interesa como estudiosos del comportamiento humano en el Pasado.
2.Las implicaciones arqueológicas de este modelo predecirian enclaves en la geografia interna del Africa Central con cronologia pleistocena asociadaa medios mixtos de sabana y selva.En fases interglaciales los sitios tendrian posicion periferica y habria ausencia de los mismos en zonas interiores.Los lugares arqueológicos del Holoceno Antiguo se situan en el cinturón mas externo de la masa forestal actual,mientras que los yacimientos del nucleo interno boscoso deben ser del Holoceno Reciente, con cronologias posteriores a la aparicion local del hierro y asociados a complejos productores y cazadores en interaccion. Por ello, todo intento de contrastacion de la hipotesis nula requerira contrastaci6n en sitios arqueológicos del Holoceno Antiguo en el cinturon periferico forestal.
BIBLIOGRAFIA.
ADEBIsi, M.(1991):Late Quaternary environments in Equatorial Africa: palynological evidence.Palaeoecology ofAfrica,22:213-238.
ALIMEN,H. (1957): The Prehistory of Africa.Hutchinson, Londres.
BAHUCHEr, S.et alii (1991):Wild yams revisited:Is independence from agriculture possible for rainforest hunter-gatherers? Human Ecology, 19 (2): 213-244.
BAHUCHET, S.(1993):History of the inhabitants of the Central African rain forest: perspectives from comparative linguistics.Tropical forests,people and food.Biocultural interactions and applications to development (Hladik,C.M.et alii,eds.) Mab/Unesco:37-54.
BAILEY,R.C.; PEACOCK,N.R.(1988):Efe Pygmies of Northeast Zaire:Subsistence strategies in the Ituri forest. Copying with uncertainty in food suply (Garine, I. de y Harrison, G.A., eds.): 88-117.
BAILEY,R.C.et alii (1989):Hunting and gathering in tropical rainforest:is it possible？ American Anthropologist, 91 (1): 59-82.
BAILEY,R.C.(l992):Humans as foragers in Central African rainforest. (Ponencia presentada en la 11 conferencia bienial de la Sociedad de Arqueologos Africanistas, UCLA, $1 0 ~ \mathsf { p g s } )$ 、
BAILEY,R.C.;HEADLAND,T.N. (1991):The tropical rainforest: is it a productive environment for human foragers? Human Ecology,19 (2):261-285.
BALEE,W. (1989): The culture of Amazonian forests. Resource management in Amazonia: Indigenous and folk strategies (Posey,D.A.; Balee, W., eds.) Advances in Economic Botany,7: 1-21.
BAYLE DEs HERMENs,R. (1971): Quelques aspects de la Prehistoire in Republique Centrafricaine.Journal ofAfrican History,XII,4: 579-597.
BELWOOD,P.(1985):Prehistoryof the Indo-malaysian archipielago. Academic Press, Sydney.
BoUTLAND,A.(1988):Forests and aboriginal society. Australia's everchanging forests (Frawley, K.J.; Semple,N., eds.): 143-168.
BROSTUs,JP.(199l):Foraging itropicalrainforests: the case of the Penan of Sarawak,East Malaysia Human Ecology，19 (2): 123-150.
CAHEN,D.(1969-71):Le site prehistorique de la Kamoa,Katanga, Zaire. Palaeoecology ofAfrica,6: 237-238.
CAHEN,D.; VAN NOTEN,F. (1969-71): A Lupemban living site at Masango, Burundi. Palaeoecologyof Africa, 6: 236.
CAHEN,D.; MORTELMANs,G. (1973):Un site Tshitolien sur le plateau des Bateke (République du Zaire) Tervuren,Musee Royal de I'Afrique Centrale. Annales, 8: 46 pgs.
CAVALLI-SFORZA,LL.(1986): African pygmies:an evaluation of thestateof researchAfrican Pyg mies (Cavali-Sforza,L.L.,ed.):361-426.
CLARK,R.L. (1983): Pollen and charcoal evidence for the effects of Aboriginal burning on thevegetation of Australia. Archaeology in Oceania,18 (1): 32-37.
CLIsT,B. (1986): Le Neolithique en Afrique Centrale: état de la question et perspective d'avenir. L'Anthropologie,90 (2):217-232.
CLisT,B.(1989):Archaeology in Gabon,1886-1988. African Archaeological Review,7: 59-95.
CLIST,B.(1990): Des derniers chasseurs aux premiers metallurgistes: sedentarisation et debuts de la metallurgie du fer (Cameroun, Gabon, Guine Equatoriale). Paysages quaternaires de l'Afrique centrale Atlantique (Lanfranchi, R.； Schwartz, D., eds.): 458-478.
CoLIN,M. et alii (991):Areappraisal of palaeoenvironmental history in Central Africa:evidence for a major fluvial refuge in the Zaire Basin. Journal of Biogeogrpahy,18: 403-407.
COLINVAUx, P.A.et ali (1985):Discoveryof permanent Amazon lakes and hydraulic disturbance in the upper Amazon basin. Nature, 313 (3): 42-45.
COLINVAUX,P.A.; BUsH, M.B.(1991):The rain forest ecosystem as a resource for hunting and gathering. American Anthropologist, 93 (1): 153-160.
CoOKE,R. (1984): Archaeological research in Central and Eastern Panama. A review of some problems. The archaeology of Lower Central America (Langue,F.W.; Stone,D.Z., eds.): 263-302.
COOKE,R.; PIPERNo,D. (1993): Native adaptations to the tropical forests of Central and South America, before the European colonizations. Tropical forests,people and food. Biocultural interactions and applications to development. Mab/Unesco: 25-36.
DECHAMPs,R.; MAEs,F.(1990): Woody plant communities and climate in the Pliocene of the Semliki Valley,Zaire.Evolution of environments and Hominidae in the African Western Rift Valley: 71- 94.
EGGERT,M.K. (1987): Imbonga and Batalimo: ceramic evidence for early settlement of the equatorial rain forest. African Archaeological Review， 5: 129-145.
EHRET,C.(1982):Linguistic inferences about Early Bantu History.The archaeological and linguistic reconstruction ofAfrican History (Ehret, C.;Posnansky,M.,eds.): 57-65.
ENDICOTT,K.; BELWOOD,P.(1991): The possibility of independent foraging in the rain forest of peninsular Malaysia. Human Ecology，19 (2):151-186.
FIEDLER,L.; PREUss,J. (1985): Stone tools from the Inner Zaire Basin (Region de 'Equateur, Zaire). African Archaeological Review,3:179-187.
FLENLEY, JR. (1979): The equatorial rainforest:a geological history. Butterworth,Londres.
GENTRY,A.H. (1989): Speciation in tropical rainforest.Tropical forests. Botanical dynamics, speciationand diversity (Holm-Nielsen,L.B.etali, eds.): 113-134.
HAMILTON,A. (1972-74): The significance of patterns of distribution shown by forest plants and animals in tropical Africa for the reconstruction of Upper Pleistocene palaeoenvironments.Palaeoecology of Africa,9: 63-97.
HAMILTON,A. (1982): Environmental history of East Africa. A study of the Quaternary. Academic Press, Londres.
HAMILTON, A.C.; TAYLOR,D. (1991): History of climate and forests in tropical Africa during the last 8 m. years. Climatic Change,19 (1-2): 65-78.
HARRIs,D.R. (1978): Adaptation to a tropical rain forest environment: aboriginal subsistence in Northeastern Queensland. Human behaviour and adaptation (Blurton-Jones,N. G.；Reynolds,V., eds.): 113-134.
HARRIs,J.W.K.et ali (1990): Archaeology of the Luso Beds. Evolution of environments and Hominidae in the African Western Rift valley (Boaz, N.T., ed.): 237-272.
HART,T.B.; HART, J.A. (1986): The ecological basis of hunter-gatherer subsistence in African rain forests: the Mbuti of Eastern Zaire. Human Ecologv. 14 (1): 29-55.
HART,T.B.et alii (e.p.):History and dynamics of Holocene forests in the Ituri watershed, Zaire.
HEAD,L.(l989):Prehistoric aboriginal impacts on Australian vegetation: an assesment of the evidence.Australian Geographer,20 (l): 37-46.
HEADLAND,T.N. (1987): The wild yam question: How well could independent hunter-gatherers live in a tropical rain forest ecosystem? Human Ecology. 15 (4): 463-491.
HIERNAUx, J.(1977):Long term biological effects of human migration from the African savanna to the equatorial forest: a case study of human adaptation to a hot and wet climate.Population structure and human variation (Harrison,G.A.,ed): 187-217.
HLADIK,A. et alii (1993): Food production and nutritional value of wild and semi-domesticated species.Tropical forests,people and food. Biocultural interactionsand applicationsto development (Hladik, C.M. et alii, eds.): 127-138.
HLADIK,A.；DoUNIAs,E.(1993):Wild yams of the African forests as potential food resources. Tropical forests,people and food.Biocultural interactions and applications to development (Hladik, C. M. et alii, eds.): 163-176.
HORSFALL, N.; HAL, J. (199O): People and the rainforest:an archaeological perspective.Australian tropical rainforests (Webb,L.J.；Kikkawa,J., eds.): 33-39.
HORSFALL,N. (199l a):Aboriginal cultural issues in the wet tropics of Northern Queensland. Tropical rainforest research in Australia (Goudberg, N. et alii, eds.): 39-43.
HORSFALL,N. (199l b): The prehistoric occupation of Australianrainforests.Therainforestlegacy (Werren, G.; Kershaw, A.P.,eds.): 77-84.
HORTON,D.R. (1982): The burning question: Aborigines,fire and Australian ecosystems.Mankind,13 (3): 237-251.
KAMUANGA,M. (1985-86): Prehistoire du Zaire Oriental. Essai de synthese des ages de la pierre taillée. Universite catholique,Louvain.
KANIMBA, M. (1990): Archaeological research on the age of metals in the Semliki area, Zaire. Evolution ofenvironments and Hominidae in the African Western Rift Valley (Boaz, N.T., ed.):301- 316.
KERSHAw,A.P.et alii (199l): The history of rain forest in Australia: evidence from pollen. The rainforest legacy (Werren, G.; Kershaw,A.P.,eds.): 1-15.
LANFRANCHi, R. (1990): Les industries prehistoriques en R.P. du Congo et leur contexte paleogeographique. Paysages quaternaires du l'Afrique centrale Atlantique (Lanfranchi, R.； Schwartz, D., eds.): 406-417.
LIETH,H; WERGER,M.J.A. (1989): Tropical rainforest ecosystems. Biogeographical and ecological studies.Elsevier,Nueva York.
LIVINGSTONE,D.A. (1980):History of the tropical rainforest.Paleobiology, 6 (3): 243-244.
MALEY,J. (l987):Fragmentation de la foret dense humide africaine et extension des biotopes montagnards au Quaternarie recent: nouvelles donnees polliniques et chronologiques. Implications paleoclimatiques et biogeographiques. Palaeoecology ofAfrica,18: 307-334.
MALEY,J. (199O):L'histoire recente de la foret dense humide africaine: essai sur le dynamisme de quelques formations forestieres. Paysages quaternaires de I'Afrique Centrale Atlantique (Lanfranchi, R.; Schwartz,D., eds.): 367-382.
MALEY,J. (l99l): The African rain forest vegetation and palaeoenvironments during late Quaternary. Climatic Change,19 (1-2):79-98.
MALEY,J. (1992): Mise en évidence d'une pejoration climatique entre ca. 2500_et 200o ans b.p.en Afrique tropicale humide. Bull. Soc. Geol. France, 163 (3): 363-365.
MARET, DE, P. (1977):Radiocarbon dates from West Central Africa:a synthesis.Journal of African History,18 (4): 481-505.
MARET,DE, P.(l985):Recent archaeological research and dates from Central Africa. Journal ofAfrican History,26 (2-3): 129-148.
MARET,DE,P.et alii,(1987): Resultats des premieres fouilles dans les abris de Shum Laka et d'Abeke au Nord-Ouest du Cameroun. L'Anthropologie, 91 (2): 559-584.
MARET,DE P. (1990): Le “Neolithique” et l'age du fer ancien dans le Sud-Ouest de I'Afrique Centrale. Paysages quaternaires de l'Afrique Centrale Atlantique (Lanfranchi, R.； Schwartz, D.,eds.): 447-457.
McBREARTY, S. (l987): Une évaluation du Sangoen: son age, son environment et son rapport avec l'origine de l'Homo sapiens. L'Anthropologie,91 (2): 497-510.
MEGGERs,B.J.(l987): The Early History of man in Amazonia.Biogeography and Quaternary history in tropical America (Whitmore,T.C.; Prance, G. T., eds.): 151-174.
MILLER, S.F. (1988):Patterns of environment utilization by late prehistoric cultures in the Southern Congo Basin. Prehistoric cultures and environments in the Late Quaternary of Africa (Bower, J.;Lubell, D., eds.): 127-144.
NELSON,B.W.et alii (1990): Endemism centres,refugia and botanical collection density in Brazilian Amazonia. Nature,345 (6277):714-716.
NENQUIN,J.(1967):Contributions to the study of the prehistoric cultures ofRwanda and Burundi.Musee Royal de l'Afrique Centrale,Annalcs 59.
PETTERs, S.W. (1987):The Quaternary of Africa. West African Journal of Archaeologv, 17:1-40.
RICHARDs,P.W. (1983): The three dimensional structure of tropical rain forest. Tropical rain forest: ecology and management (Sutton, S.L. et alii, eds.): 3-10.
SCHOENBRUN,D.L. (l993):We are what we eat: ancient agriculture between the Great Lakes. Journal of African History, 34:1-31.
ScHWARTz, D.(1992): Assechement climatique vcrs 3000 b.p. et expansion Bantu en Afrique Centrale atlantique: quelques réflexions. Bull. Soc. Geol. France,163 (3):353-361.
STOCKER, G.C.; UNwIN, G.L. (1989): The rain forests of northeastern Australia -their environment, evolutionary history and dynamics. Tropical rainforest ecosystems.Biogeographical and ecological studies (Lieth,H.； Werger,M.J.A., eds.):241- 259.
TowNsEND, P.K. (1990): On the possibility/impossibility of tropical forest hunting and gathering. American Anthropologist, 92 (3):745-747.
TRUsWELL,E.M. (l99O):Australian rainforests: the 100 million year record. Australian tropical rainforests (Webb, L.J.;Kikkawa.J., cds.):7-22.
VAN DER HAMMEN,T. (1983): The palaeoecology and palaeogeography of savannas. Tropical savannas (Bourliere,F., ed.): 19-35.
VAN DER HAMMEN,T.(l99l):Palaeoecological background:neotropics. Climatic Change，19 (1-2): 37-47.
VAN NoTEN. F. (l977):Excavations at Matupi Cave. Antiquity, LI (201): 35-40.
VAN NoTeN, F. (1982): The archaeologv of Central Africa. Academische druck-u. verlangsanstalt. Graz.
VANSINA. J. (1990):Paths in the rainforests. Toward a history of political tradition in Equatorial Africa.James Curvey,Londres.
VAN ZINDEREN BAKKER,E.M.; COETZEE, J.A. (1969-71): A re-appraisal of Late-Quaternary climatic evidence from tropical Africa.Palaeoecologv of Africa, 7: 151-181.
VAN ZINDEREN BAKKER,E.M. (1982):African palaeoenvironments 1800o yrs.b.p. Palaeoecologv of Africa, 15: 77-99.