La alta nobleza en la vida politica de las ciudades castellanas en las decadas precomuneras: el ejemplo de Cuenca (1506-1507)
MAXIMO DIAGO HERNANDO.
En las uültimas décadas han proliferado de forma extraordinaria los estudios dedicados al analisis del papel politico desemperiado por la alta nobleza en la Castilla Trastamara, y algunos de ellos han llamado la atencion sobre el hecho de que la creciente influencia de este grupo no solo se tradujo en la adquisicion por parte de sus miembros de multiples senorios con plena jurisdiccion, sino tambien en la progresiva injerencia de muchos nobles de alto rango en la vida politica interna de las principales ciudades realengas castellanas.
Desde la aparicion de la clasica obra de Layna Serrano sobre los Mendoza, Guadalajara se ha venido considerando como el ejemplo arquetipico de ciudad realenga dominada por un linaje de alta nobleza, aunque se tendia a presentarla como un caso un tanto atipico 1.Y de hecho en cierta manera lo fue,ya que resulta dificil encontrar otro ejemplo de ciudad realenga en la Castilla bajomedieval y moderna donde un solo linaje de alta nobleza ejerciese un dominio tan incontrastado y permanente como el que consiguieron ejercer los Mendoza en Guadalajara. No obstante,la proliferacion de estudios de historia politica local y regional a partir de las decadas de los sesenta y setenta ha puesto de manifiesto,por el contrario, que, si bien estas situaciones de tan riguroso monopolio no fueron frecuentes,las disputas entre linajes de alta nobleza por el control de la vida politica de algunos de los principales concejos realengos castellanos fueron habituales a lo largo de todo el siglo xv,alcanzando maxima virulencia en los momentos de mayor debilitamiento del poder monarquico. El profesor Benito Ruano ya advirtió este fenomeno en su estudio sobre la vida politica en Toledo en el siglo xv ²,y afios mäs tarde correspondio al profesor Ladero llamar la atencion sobre la importancia que el mismo tuvo en la configuracion de la vida politica andaluza cn el mismo siglo ³.A raiz de ello otros autores profundizaron en el analisis de las practicas intervencionistas de los linajes de alta nobleza en Ia vida politica de los concejos andaluces,contribuyendo asi a difundir la idea de que éstos fueron los que en la Castilla bajomedieval conocieron una impronta aristocratica mas profunda tanto en sus estructuras politicas como sociales 4.
La falta de participacion de las ciudades andaluzas en la revuelta comunera se ha explicado en funcion de ese caracter marcadamente aristocratico de sus estructuras politicas 5,y ciertamente hay que admitir que, en particular Sevilla y C6rdoba, presentaron unos rasgos que permiten diferenciarlas del resto de las grandes ciudades castellanas por la mayor influencia politica quc alli consiguieron unos cuantos linajes de alta nobleza,que concentraban su ämbito de influencia en el estricto territorio andaluz 6.En contraste los linajes de alta nobleza que orientaron sus aspiraciones politicas hacia las principales ciudades castellanas al norte de Despenaperros, O que fijaron en ellas su lugar de residencia principal, tenian sus intereses mucho mas diversificados desde el punto de vista geografico, y al mismo tiempo participaban de forma mucho mas intensa en los órganos de gobierno centrales de la monarquia, por lo que la presion politica que ejercian sobre las ciudades realengas no alcanzaba el grado de intensidad que en los mencionados casos andaluces.
Y asi tenemos que en Burgos los Velasco,pese a haber hecho construir alli sus casas principales en el siglo xv, no llegaron a ejercer un estrecho control de la vida politica local ni a monopolizar ninguno de los oficios mas prominentes del concejo, tales como las alcaldias mayores,que en esta ciudad llegaron a pervivir incluso bajo el regimen de corregidores 7.Y al igual que a ellos les ocurrio a los mucho menos poderosos condes de Castro, que tambien residieron en la ciudad del Arlanzon en el siglo xv 8.
Otro panorama similar ofrece la ciudad de Valladolid,elegida ya en el siglo xv por muchos linajes de alta nobleza como residencia principal, y que no obstante no llegó a ser dominada de forma continuada por ninguno de ellos,a pesar de los intentos habidos,en particular durante el reinado de Enrique IV 9.
En Toledo,por el contrario,los representantes de la alta nobleza si consiguieron reservarse a lo largo del siglo xv algunos de los oficios concejiles mas prominentes,de la misma forma que sus colegas andaluces lo hacian en Sevilla y Cordoba, y por esta raz6n su organizacion politico-institucional,que fue la mas atipica entre los concejos castellanos de la época, presenta una mayor proximidad con la realidad andaluza lo. Teniendo en cuenta que gran parte de los concejos de la Andalucia Bética fueron repoblados a fuero de Toledo,esta circunstancia no resulta por consiguiente extrana, pero si del plano mas estrictamente institucional nos despiazamos al plano mas complejo de las relaciones de poder, observaremos que la situacion toledana en el siglo xv presentaba unas caracteristicas un tanto distintas a la sevillana o cordobesa, porque los linajes que con sus disputas desestabilizaron la vida de la ciudad estaban mucho mas involucrados en las luchas por el ejercicio del poder a traves de las instituciones centrales de la monarquia que sus homologos andaluces,y por lo tanto su interés en controlar la vida politica toledana resultaba en cierta medida secundario l1,
Un hecho que sin embargo no ha sido hasta ahora apenas advertido es el de la presencia en otras ciudades realengas de la Castilla del siglo xv, de rango politico inferior al de las hasta ahora mencionadas,de representantes de ia alta nobleza que consiguieron reservarse los mas prominentes oficios del concejo,al igual que en Toledo, Sevilla y Córdoba, y que gracias a ello,y frccuentemente también gracias al control ejercido sobre la correspondiente fortaleza realenga, impusieron su dominio sobre la vida politica local.La profesora Quintanilla ya lo puso de manifiesto en sus estudios dedicados a la ciudad de Huete en el siglo xv, si bien llamando mas la atencion sobre la importancia que el dominio sobre la fortaleza realenga tenia de cara a garantizar el control de la vida politica local, que sobre las repercusiones que en este mismo sentido tenia el desempeno del oficio de guardamayor, que era en aquel siglo el mäs prominente entre los del concejo de Huete i2.
Efectivamente, el oficio de guardamayor,aunque no era exclusivo de la organizacion institucional bajomedieval de esta ciudad conquense,no conoció gran difusion entre las ciudades castellanas de la época. Y dado que por el momento solo lo hemos constatado,ademas de en Huete,en la propia ciudad de Cuenca y en Alarcon i3, sospechamos que representó una figura institucional peculiar del ámbito conquense,que lamentablemente no hemos podido determinar en qué circunstancias históricas se introdujo,aunque si que nos consta al menos que ya estaba vigente a fines del siglo xiv 14.
A lo largo del siglo xv parece que fue frecuente que los guardamayores de Cuenca,Huete y Alarcon fuesen al mismo tiempo tenentes de la fortaleza realenga correspondiente 15,y de ahi que resulte en cierta medida dificil determinar si la notable influencia politica que ejercieron en estas ciudades derivaba del ejercicio del referido oficio concejil o era mas bien resultado del control de la tenencia. En cualquier caso, no obstante el hecho de que el oficio existiese,y de que tendiese a ser monopolizado por miembros de linajes de alta nobleza,que tenian centrados sus intereses en la region circundante, pone bien de manifiesto la singularidad de la organizacion politico-institucional de estos concejos del obispado de Cuenca, hasta ahora tan poco atendidos por los estudiosos de la Baja Edad Media castellana.
Y precisamente teniendo en cuenta estos hechos hemos querido en el presente trabajo analizar algunas de las actuaciones politicas de los guardamayores de Cuenca, muy en especial en un contexto histórico singular hasta ahora poco tenido en cuenta a la hora de trazar la trayectoria politica de las ciudades castellanas desde la perspectiva de sus relaciones con la alta nobleza. Nos referimos exactamente al periodo que siguió a la muerte de la reina Isabel la Catolica, durante el que algunos de los logros politicos de la etapa anterior se vieron repentinamente amenazados,entre otros muchos lugares en la propia ciudad de Cuenca, por obra y gracia de su guardamayor.
Pero antes de precisar mas cual ha de ser el objeto concreto de nuestra investigacion conviene que dediquemos unas breves consideraciones a la cuestion de determinar cuales fueron los logros alcanzados por los Reyes Catolicos en su politica de poner freno a las intromisiones de los linajes de alta nobleza en la vida interna de los principales concejos realengos del reino.
La literatura historiografica que se ha dedicado al analisis de esta cuestion es extensa,yen muchos casos se inscribe dentro de la tradicion que insiste en presentar a los Reyes Catolicos como domenadores de la nobleza levantisca. Segun se ha puesto reiteradamente de manifiesto en recientes investigaciones dedicadas a estos monarcas, esta ultima imagen, que se esforzaron en forjar algunos cronistas de la época,no corresponde plenamente a la realidad, pero a pesar de todo resulta un hecho incuestionable que, pese a la presencia de todas las contradicciones que se quiera, Isabel y Fernando hicieron un notable esfuerzo por retirar a los principales representantes de la alta nobleza castellana de la vida politica de las ciudades realengas.Para ello recurrieron a procedimientos muy diversos,entre los que habria que destacar la prohibicion de la practica de los acostamientos,el envio regular de corregidores, que frecuentemente dej6 en suspenso el ejercicio de alguacilazgos y alcaldias mayores en determinados concejos por parte de los miembros de la alta nobleza que los desempeiaban l6,y por fin la retirada a varios de éstos de la tenencia de las fortalezas urbanas que habian controlado en los turbulentos anos del reinado de Enrique IV 17.
No obstante este ultimo procedimiento ya contaba con bastantes precedentes en los reinados anteriores,y,aunque esta cuestion no ha sido de momento objeto de ningun analisis pormenorizado,se puede constatar que en vida de Enrique IV fueron varias las ciudades castellanas que dejaron de ser “tiranizadas" desde sus fortalezas por miembros poderosos de la alta nobleza, desde Cuenca, cuya fortaleza fue mandada destruir 18, hasta Soria, adonde en 1459 llegó como nuevo tenente un representante de la nobleza media urbana vinculada a la monarquia, Gonzalo de Beteta 19.
Por otra parte su éxito en la puesta en practica de los otros procedimientos fue en muchos casos solo parcial, e incluso la politica de restitucion a los concejos realengos de los lugares y fortalezas que les habian sido usurpados por la nobleza en las décadas previas no siempre fue llevada adelante con resolucion 2o. Pero sin duda alguna se produjeron notables avances en la normalizacion de la vida politica de las principales ciudades realengas yen la erradicacion de las luchas de bandos,que en la mayor parte de los casos habian sido animadas por linajes de alta nobleza rivales entre si ²1. Y el alcance de los logros obtenidos se puso de manifiesto precisamente cuando a raiz de la muerte de Isabel la Catolica, y de la consiguiente disputa entre Fernando el Catolico y su yerno Felipe de Borgona por el gobicrno del reino,revivieron en algunas ciudades practicas que se creia haber desterrado en las décadas previas.
Cuenca fue una de ellas,y el analisis de los acontecimientos politicos que alli se sucedieron desde 15o5 sirve perfectamente para ilustrar este fenómeno de revitalizacion del intervencionismo nobiliario en las ciudades castellanas, que constituyo una de las varias manifestaciones de la profunda crisis politica que vivio Castilla a la muerte de la reina Catolica y que no se resolvio de forma definitiva hasta la derrota comunera en 1521.
De ahi nuestro interes en llevarlo a cabo,por entender que la clarificacion de los conflictos politicos ocurridos en la Castilla precomunera ha de aportar bastantes nuevos elementos de juicio para interpretar desde una nueva óptica el significado de la revuelta de las Comunidades,y encuadrarla en el proceso de transicion de las estructuras politicas “medievales" a las “modernas".Pero antes de nada hemos de dedicar unas breves lineas a la identificacion del linaje que protagonizo en Cuenca episodios que vamos a analizar.
1．Los Hurtado de Mendoza, guardamayores de Cuenca en el siglo XV.
El primer miembro del linaje Mendoza que estuvo vinculado a las tierras conquenses fue Diego Hurtado de Mendoza, hijo de Juan Hurtado de Mendoza, primer seior de Almazán,y de Maria de Castilla 22. Pertenecia por consiguiente a uno de los linajes mas influyentes desde el punto de vista politico en la Castilla de la época de Enrique III y Juan II, estrechamente vinculado por otra parte con don Alvaro de Luna 23.Pero evidentemente su posicion en el seno del linaje era secundaria,a pesar de lo cual logró con gran éxito labrarse su propio ámbito de influencia en la region conquense,en virtud de un proceso que no hemos logrado reconstruir en todos sus detalles, en el que nos consta, no obstante,que intervinieron muy diversos factores.
Para empezar parece que heredó de sus padres el seiorio de la villa serrana de Canete,que le proporciono una primera plataforma,considerablemente ampliada luego graciasal matrimonio con una de las herederas del patrimonio de los Albornoz, linaje que a lo largo del siglo xiv habia logrado labrarse el mas extenso estado seiorial jamas conocido en la Sierra de Cuenca,que a falta de herederos varones se disgregó en las primeras décadas del siglo xv 24.
Gracias, pues,al senorio patrimonial de Canete,a los seriorios de los Albornoz incorporados por matrimonio 25, y a la adquisicion de algunos otros senorios por otras vias,Diego Hurtado de Mendoza y sus descendientes llegaron a convertirse en unos de los principales seiores de vasallos del ambito serrano conquense, que fue un hervidero de pequenos seforios,muchos de ellos pertenecientes a miembros de la oligarquia de Cuenca,entre los que destacaban,por su condicion de herederos de parte del patrimonio de los Albornoz, los Carrillo 26.
No obstante, frente a estos otros linajes titulares de senorios de vasallos que conformaban los estratos superiores de la oligarquia conquense,los Hurtado de Mendoza consiguieron una posicion de mayor preeminencia en la propia ciudad de Cuenca, ademas de por su pertenencia a un linaje de rango superior, que les garantizaba el desempeiio de oficios cortesanos,como el de montero mayor, por su condicion de tenentes de la fortaleza y titulares del oficio de guardamayor de la ciudad.
Por el momento es poco lo que sabemos sobre las circunstancias que llevaron a Diego Hurtado de Mendoza a convertirse en tenente de la fortaleza de Cuenca, aunque si nos consta al menos que la tenencia de fortalezas de importantes ciudades de realengo fue pródigamente concedida en aquella época a los miembros de su linaje, de forma que su padre ya fue tenente de Segovia y Soria y otros parientes suyos siguieron al frente de estas mismas fortalezas en las siguientes generaciones 27. Diego Hurtado de Mendoza, por su parte,utilizó la tenencia de Cuenca como instrumento para imponer su dominio politico en la ciudad y su entorno en las decadas mas turbulentas del reinado de Juan II,y sus excesos debieron llegar a tal extremo que este monarca en 1447 optó por negociar con él la entrega de la fortaleza a cambio del senorio sobre una aldea de la Tierra de Cuenca,La Canada del Hoyo 28.
No hemos tenido ocasion de seguir la trayectoria de la tenencia de la fortaleza conquense en los anos que siguieron a la transferencia de 1447,aunque si que nos consta en primer lugar que la posicion politica de Diego Hurtado en la ciudad no parece que sufriese un notable quebranto 29,y en segundo lugar que la fortaleza siguio siendo foco de tensiones, hasta tal punto que Enrique IV en un momento que no hemos podido determinar con precision tomo la decision de mandar derribarla 30.
Junto a la tenencia de ia fortaleza, un segundo elemento que contribuia a sustentar la posicion de poder de Diego Hurtado de Mendoza en Cuenca era el desempeio del oficio de guardamayor de la ciudad, que le garantizaba el derecho a asistir a las reuniones del concejo con voz y voto y a ocupar en las mismas un lugar preeminente,por delante del resto de los regidores. El fue de hecho el primer representante de su linaje que ocup6 este oficio 3i que ya habia existido con anterioridad, si bien desconocemos la identidad de las personas que lo habian ejercido 32.No hemos podido entrar a determinar sin embargo la fecha y las condiciones en que tuvo lugar su acceso al ejercicio del mismo, pero teniendo en cuenta que no es nuestro objetivo aqui reconstruir la historia politica de Cuenca a lo largo de todo el siglo xv,basta con lo dicho para contar con los elementos de referencia necesarios a fin de encuadrar la presencia de los Hurtado de Mendoza en Cuenca en su adecuada perspectiva.
Siguiendo, pues,con el repaso de su trayectoria a lo largo del siglo xv indicaremos que a Diego Hurtado de Mendoza le sucedio en sus senorios y en el desempeno de sus oficios cortesanos y en el de guardamayor de Cuenca su hijo Juan Hurtado de Mendoza, habido en su segundo matrimonio con Teresa de Guzman. Su actividad politica fue tambien muy destacada y cubrio la mayor parte de los reinados de Enrique IV y de los Reyes Catolicos,monarcas de los que al final de sus dias recibio la merced del titulo de marqués de Caiete 33. Aunque tampoco hemos entrado a profundizar en el analisis de su papel en la vida politica conquense, son varios los indicios que revelan que ejercio una influencia notable desde su posicion de guardamayor,y que incluso trató de reforzarla mediante la construccion de un edificio fortificado que viniese a hacer las veces de la antigua fortaleza derribada por orden de Enrique IV,y que parece que no pudo llevarse a efecto porque los Reyes Catolicos consiguieron paralizarla a tiempo 34.
Siendo uno de los oficiales de mayor rango del concejo conquense, en su calidad de guardamayor, Juan Hurtado de Mendoza mantuvo sin embargo una relacion conflictiva con la ciudad de Cuenca, por cuanto al pertenecerle el seiorio de algunas antiguas aldeas de su Tierra localizadas en el ambito de la sierra, a las que les estaban reconocidos algunos derechos de aprovechamiento comunal en los baldios serranos,frecuentemente defendió sus propios intereses y los de sus vasalfos frente a los de Ios vecinos de Cuenca y su Tierra 35.Esta situacion no fue sin embargo infrecuente en la Castilla bajomedieval, y de hecho viene a poner una vez más de manifiesto hasta qué punto era contradictoria la actuacion politica de muchos concejos realengos,que se veian obligados a pleitear en la mayor parte de las ocasiones precisamente con sus propios oficiales mas influyentes a fin de defender los intereses de la colectividad, que por efecto de esta misma contradiccion casi nunca obtenian adecuada defensa.
De sus dos matrimonios Juan Hurtado de Mendoza tuvo varios hijos, de entre los cuales uno, Francisco, llegó a ser deán de Cuenca. El primogénito, habido de su primer matrimonio,fue Honorato de Mendoza, quien no logró sobrevivirle, por lo que le correspondió sucederle en el mayorazgo principal del linaje a su nieto Diego Hurtado de Mendoza, protagonista de los acontecimientos que vamos a analizar en el presente trabajo 36. Pero,a su vez, de su segundo matrimonio tuvo un hijo y una hija, que tambien quedaron bien situados en la jerarquia sociopolitica conquense, puesto que ésta fue casada con Pedro Barrientos,regidor conquense hijo del que habia sido obispo de Cuenca 37, y el primero, Luis Hurtado de Mendoza, fue dotado con un pequeno mayorazgo,en el que se integraban los seiorios de Beamud y La Frontera, y tambien llegó a ser regidor de Cuenca 38. Sus relaciones con su sobrino Diego Hurtado de Mendoza fueron sin embargo muy tirantes, como consecuencia de disputas surgidas entre ellos por el reparto de la herencia, y de hecho contribuyeron a desestabilizar aun mas la vida politica conquense en los primeros anos del siglo xvi, ya de por si bastante enrarecida por efecto de otros multiples factores,de los que iremos dando cuenta al trazar la biografia de este guardamayor protagonista de nuestra historia.
2.Diego Hurtado de Mendoza, marqués de Canete yguardamayorde Cuenca.Algunos datos biograficos.
Era este noble castellano el segundo hijo de Honorato de Mendoza,si bien le correspondió heredar el mayorazgo principal de su linaje a la muerte de su abuelo el guardamayor Juan Hurtado de Mendoza, en 1490, porque para esta fecha ya habian fallecido su hermano mayor y su propio padre. Por este motivo se convirtio en titular de bastantes seiorios de la Sierra de Cuenca que sus antecesores habian ido acumulando,y siguió desempeiando los mismos oficios que ya en la primera mitad del siglo xv habian sido confiados a su bisabuelo homónimo,entre los que habria que destacar los de montero mayor del rey y guardamayor de Cuenca 39.
Como tal guardamayor asistió a las reuniones del concejo conquense, si bien con ocasion de una reforma que los Reyes Católicos introdujeron entre 1490 y 1493,imponiendo que las referidas reuniones fuesen cerradas y solo tuviesen voz los representantes de la justicia y los regidores de ella,se creó una situacion de incertidumbre en torno a su derecho a poder asistir y contar con voz y voto, que finalmente fue resuelta a su favor por decision de los propios monarcas,atendiendo al hecho de que desde los tiempos de su bisabuelo los guardamayores lo habian ejercido ininterrumpidamente 40.Al mismo tiempo en aquel contexto se planteó el problema de determinar si el lugarteniente del guardamayor tenia a su vez derecho de entrada con voz y voto a las reuniones del concejo secreto, a raiz de lo cual el propio Diego Hurtado de Mendoza hubo de seguir pleito ante el Consejo Real para defender los derechos de su lugarteniente, que en efecto venian a reforzar su posicion politica en la ciudad de Cuenca y estarian amenazados principalmente del lado de los regidores contrarios a su persona 41.
Son de hecho varias las noticias que revelan que algunos influyentes regidores conquenses estaban abiertamente enfrentados con el guardamayor Diego Hurtado de Mendoza y con algunos otros regidores de su parcialidad. Entre ellos habria que destacar en primer lugar a Luis Hurtado de Mendoza, tio de Diego,al que ya nos hemos referido, y que estuvo constantemente enfrentado con él por motivos de reparto de herencia, que afectaba incluso a la posesion de senorios 42. A su vez otro enemigo destacado del guardamayor en el regimiento era Pedro de Alcala, quien en 15oo denuncio que varios hombres por intercesion de Diego Hurtado habian intentado matarle dos veces consccutivas 43;en 1502 solicit6 licencia de armas para si y algunos de sus hombres a fin de protegerse de posibles ataques del guardamayor y los suyos 44,y al ano siguiente volvio a reiterar la misma solicitud 45.
Esta division de la oligarquia conquense que nos revelan las mencionadas noticias,y que iremos teniendo ocasion tambien de ilustrar con otras nuevas, parece que se remontaba a tiempos bastante lejanos, puesto que varios autores hablan de la existencia ya en la primera mitad del siglo xv de rivalidades entre los partidarios de Diego Hurtado de Mendoza y los de Lope Vazquez de Acuna 46. Pero esta existencia de bandos,que por estar encabezados por linajes de alta nobleza guardan bastante similitud con los existentes en muchas otras ciudades castellanas de la época,no ha merecido hasta ahora la atencion de detallados estudios monograficos,y por consiguiente no se puede determinar si existia alguna conexion entre las parcialidades de las que hablan las fuentes de principios del xvi y las que encabezaron Mendozas y Acunas en el siglo anterior. En cualquier caso la actuacion de Diego Hurtado de Mendoza, marques de Caiete, al frente de un grupo de regidores, que mantenian relaciones sumamente tensas con otros regidores, que a veces derivaban en brotes de violencia, pone suficientemente de manifiesto que en Cuenca la presencia de miembros de la alta nobleza en la ciudad y en las instituciones de gobierno urbano seguia representando en pleno reinado de los Reyes Catolicos un factor desestabilizador de Ia vida politica local que demostraria plenamente su peligrosidad en la coyuntura de inestabilidad que siguio a la muerte de la reina Isabel.
Por otra parte hay que tener en cuenta que la posicion de Diego Hurtado de Mendoza en Cuenca qued6 considerablemente reforzada por otros factores que en principio no guardan relación con su condicion de heredero del mayorazgo de los guardamayores,y que los primeros anos del siglo xvi representaron un momento clave en este proceso de reforzamiento.Asi, para empezar, en marzo de 1So6 recibió la merced del oficio de tesorero de la Casa de la Moneda de Cuenca por renuncia que en su favor hizo Jeronimo de Cabrera 47,y pocos meses después, en julio,era nombrado por el propio rey Felipe alcalde de sacas y cosas vedadas del obispado de Cuenca,en sustitucion del regidor don Pedro Barrientos,que acababa de fallecer y habia sido sustituido a su vez en el regimiento por Luis Carrillo de Albornoz, caballero que presumimos que entonces tambien pertenecia a la parcialidad de Diego Hurtado de Mendoza 48.
Este ultimo, en los episodios que se sucedieron en los postreros meses de ese mismo ano y en los primeros del siguiente,inmediatamente después de la muerte del rey,hizo uso y abuso de estos dos oficios para llevar adelante sus proyectos politicos,y de ahi el interés en dar cuenta del momento y circunstancias en que tuvo lugar su acceso a los mismos. Pero volviendo al repaso de algunos otros factores que explican el progresivo reforzamiento de la posicion politica de Diego Hurtado de Mendoza en los primeros aios del siglo xvi hay que hacer referencia al hecho de que al oficio de montero mayor del rey sumo el de maestresala, estuvo al servicio de los monarcas como capitan de tropas y, finalmente, contrajo matrimonio con una hija de los primeros marqueses de Moya 49.
Las intenciones de incrementar su poderio politico en Cuenca que animaban al guardamayor en los meses que siguieron a la muerte de la reina Isabel, cuando por causas mas o menos fortuitas logró acumular el maximo de oficios ejercidos por miembros de su linaje en esta ciudad,quedan por fin también puestas de manifiesto en el hecho de que acometiese la construccion de una casa fuerte que fue denunciada por el concejo conquense en abril de 1506 por considerar que,de llevarse a cabo,sufriria la ciudad enorme agravio y dano 5o. Se trataba,pues, de un intento mas en una larga serie que arrancaba del momento en que se habia mandado destruir la fortaleza principal de Cuenca en tiempos de Enrique IV,y dado que una vez más fracasó, Diego Hurtado no pudo disponer del elemento principal que le habria garantizado el dominio absoluto de la ciudad a partir del momento en que decidió romper abiertamente con las autoridades establecidas.
Pero,antes de pasar a analizar los episodios que a raiz de esta decision tuvieron lugar, interesa conocer algunos aspectos del contexto politico castellano en los anos $1 5 0 5 \mathrm { ~ y ~ } 1 5 0 6$ que ayuden a entender mejor el significado de los sucesos ocurridos en Cuenca a fines de este ultimo anio.
3．Enfrentamiento entre Fernando el Catolico y Felipe de Borgonia por el gobierno de Castilla.Su traduccion en los nombramientos de corregidores.
Salvo posibles excepciones, las ciudades realengas castellanas experimentaron durante el reinado de los Reyes Catolicos la presencia regular e ininterrumpida de corregidores, que en la mayor parte de los casos dejó en suspenso el ejercicio de los oficios de la justicia por parte de representantes de ia sociedad politica local, que, segun hemos adelantado, en algunos concejos habian sido miembros de la alta nobleza. Tras morir la reina Isabel, por circunstancias diversas,este largo paréntesis de estabilidad se interrumpió y cn varias ciudades sectores de las correspondientes sociedades politicas locales tomaron la iniciativa de asumir los oficios de la justicia,amparandose en la ausencia efectiva de los corregidores 51.
En funcion de las caracteristicas de cada sociedad politica local, y de las circunstancias en que tuvo lugar la asuncion por su parte de los oficios de la justicia, los acontecimientos ocurridos a partir de 15O5 presentaron un caracter diferente.Lo mas frecuente fue que losrepresentantes de la alta nobleza que habian ocupado oficios de justicia en las ciudades de realengo recuperasen el derecho a su ejercicio,y asi ocurrió por ejemplo en Córdoba y Toledo 52; pero en otros casos,que obedecian a unas motivaciones ciertamente diferentes,los acontecimientos tomaron un derrotero mas decididamente “revolucionarioy.Y asi ocurrio, por ejemplo, en Santo Domingo de la Calzada, ciudad de la que con ocasion de la peste huyeron los oficiales de la justicia y del regimiento,y en la que a raiz de ello los sectores de Ia poblacion que hasta entonces habian permanecido mas apartados del ejercicio del poder se hicieron directamente cargo del gobierno,sentando un precedente algo inusual en la vida politica castellana de la época 53.
En Cuenca, por su parte,la muerte de la reina Isabcl y la consiguiente disputa entre Fernando el Catolico y su yerno Felipe de Borgofa por el gobierno de Castilla tuvieron sus repercusiones en la alteracion del régimen regular de ejercicio de los oficios de la justicia en la ciudad.De hecho en ésta en los ultimos anos de gobierno conjunto de los Reyes Catolicos habia estado al frente del corregimiento un hombre de confianza de Fernando,mosén Fernando de Rebolledo,quien cabe suponer que ejerceria ali una enorme influencia, puesto que superó con creces el plazo habitual de uno o dos anos en el ejercicio del oficio,y cuando el rey catolico se reincorporó al gobierno de Castilla a la muerte de su yerno, volvio otra vez a ser designado corregidor de Cuenca 54.
La marcha forzada de Fernando a sus reinos de la Corona de Aragon para dejar libre el gobierno de Castilla a su yerno obligó por consiguiente a mosen Fernando de Rebolledo a abandonar también Castilla en compania del que habia sido su principal valedor, aunque parece que en Cuenca permanecieron los oficiales que él habia nombrado para el desempeno de los oficios de la justicia en su ausencia 55. Algunos regidores y caballros conquenses, alegando que la ciudad estaba mal gobernada por los oficiales puestos por el corregidor huido, y que el procurador que ésta tenia en la Corte Ies habia indicado que entregasen las varas de la justicia a los naturales de la ciudad,aprovechando la llegada del rey Felipe a Castilla, se apoderaron hacia julio de 15o6 de las referidas varas, desposeyendo a quienes las tenian por el corregidor Rebolledo 56.
55Varias provisiones dirigidas al pesquisidor,licenciado Cristobal de Avila,en AGS,RGS, IX-1506 y X-15o6,hacen constar que mosén Fernando de Rebolledo,corregidor de Cuenca, se habia marchado del reino de Castilla en compafiia del rey Fernando,y los oficiales que habia dejado en la ciudad la tenian mal gobernada.
De hecho los relatos de los acontecimientos ocurridos en aquellos meses que nos proporcionan los documentos del Registro General del Sello resultan algo confusos e imprecisos, pero varios dejan entrever claramente que con ocasion de esta toma de decision de hacer volver las varas de la justicia a la sociedad politica local,aprovechando el cambio de gobierno producido en Castilla, ésta volvio a escindirse en dos bandos opuestos, partidario el uno de llevar adelante el referido proyecto y contrario al mismo el otro 57.Y el hecho de que el regidor Garci Fernandez de Alcala, enemigo declarado del guardamayor Diego Hurtado de Mendoza, figurase a la cabeza de quienes denunciaron a los que acudieron a la reunion del cabildo para solicitar que se quitasen las varas a los justicias nos lleva a presumir que este ultimo pudiese ser el principal promotor del proyecto,animado por el afan de incrementar su poderio politico en Cuenca, aprovechando la coyuntura favorable que le ofrecia la ausencia del corregidor Rebolledo y el cambio de personal al frente de las instituciones de gobierno del reino s8.
En cualquier caso el procedimiento era irregular, y por consiguiente, una vez que el rey Felipe tomó las riendas del gobierno,actuó de inmediato enviando como pesquisidor al licenciado Cristobal de Avila para que averiguase qué habia ocurrido e impusiese el orden en la ciudad, que la actuacion de los canonigos y beneficiados de la catedral en apoyo de ciertos malhechores habia contribuido a alterar aun mas 59.
Para cuando éste fue comisionado ya se habia producido el nombramiento por el rey Felipe del regidor leonés Martin Vazquez de Acuna como corregidor de Cuenca, pero parece bastante probable que tardase algun tiempo en incorporarse al ejercicio del oficio 6o. Su incorporacion, no obstante,dejaria en suspenso todas las actuaciones anteriores de los regidores y caballeros conquenses,y teniendo en cuenta el caracter que éstas habian tenido nos resulta mas facil entender el curso que tomaron los acontecimientos en Cuenca tras la muerte del monarca en septiembre de 1506.Y a su analisis vamos a proceder, por consiguiente,a continuacion.
4.El "golpe> de Diego Hurtado de Mendoza en Cuenca (1506-1507)
Con toda probabilidad la ilegada de Martin Vazquez de Acuia, cuya coincidencia en el apellido con los antiguos rivales de los Hurtado de Mendoza no nos debe llevar a equivoco,dado que se trataba de un regidor leones que representó a León precisamente en las Cortes de 15O6 61, se produciria poco antes de la muerte del rey Felipe,y de ahi que su posicion resultase pronto inestable,al igual que la de otros corregidores nombrados por este monarca, entre los que habria que destacar el de Toledo por la singularidad de su caso 62.
Aprovechando,por consiguiente,la precariedad de la situacion politica del nuevo corregidor, y eniazando con las actuaciones acometidas meses antes a raiz del abandono del reino por parte del corregidor Rebolledo, el guardamayor Diego Hurtado de Mendoza consideró llegado el momento de dar un golpe de fuerza y hacerse con el control de la vida politica de Cuenca, movido quiza por el deseo de salvaguardar algunos intereses personales concretos, como por ejemplo los relacionados con la disputa por la herencia con su tio el regidor Luis Hurtado de Mendoza 63,pero sin duda tambien llevado por la conviccion,alimentada por la larga tradicion de intervencionismo de sus antepasados,de que a él le correspondia llevar las riendas del gobierno en aquella ciudad.
Para ello procedió en primer lugar a apoderarse de las puertas de Cuenca, colocando a hombres de armas al frente de ellas,y,amparandose en su condicion de alcalde de sacas,se entrometió a llevar varas de justicia, desafiando asi al corregidor y a sus alcaldes y alguacil, que eran los unicos que segun la costumbre estaban autorizados a llevarlas en la ciudad.Poco despues sus criados,estando el alguacil Juan Ordonez intentando prender a ciertos malhechores,se enfrentaron armados contra él y le causaron la muerte.Por fin el propio corregidor fue cercado en su posada y se le obligó a salir por la fuerza de la ciudad,culminando asi el proceso de acaparamiento de los resortes del poder local por parte del guardamayor,quien a partir de entonces osó abiertamente dictar autos de justicia, prohibiendo a unos vecinos el uso de armas y autorizandoselo a otros,y persiguiendo por todos los medios a su alcance a los enemigos de su parcialidad, entre los que parece que ocupaba un lugar destacado el arcediano de Moya 64.
De hecho,Diego Hurtado de Mendoza, en connivencia con algunos regidores, nombró a los alcaldes y alguaciles que él quiso,los cuales aprovecharon para dictar toda una serie de sentencias contra los principales enemigos del guardamayor, entre Ios que destacaba su tio el regidor Luis Hurtado de Mendoza, quien confesó abiertamente que se habia esforzado por conseguir la vuelta del corregidor Vazquez de Acuna para deshacer los agravios y extorsiones cometidos por su sobrino y los suyos 65.
Noticias como ésta, que revelan que los acontecimientos ocurridos en Cuenca desde noviembre de 15O6 presentaron todos los rasgos propios del triunfo de un bando nobiliario,se pueden rastrear con más o menos dificultad en los documentos del Registro General del Sello,aunque solo un conocimiento en profundidad de los conflictos personales que alimentaban a su vez los conflictos de bandos en esta ciudad nos permitiria una valoracion adecuada de las mismas 66.
En cualquier caso no cabe duda de que uno de los elementos principales que contribuye a explicar la actitud del guardamayor y de quienes le siguieron en 15O6 radicaba en la profunda division de la sociedad politica local en bandos siempre predispuestos al enfrentamiento violento.Pero,dado que las ciudades castellanas bajomedievales,a diferencia por ejemplo de algunas italianas,no constituian organismos politicos autónomos que autorregulasen sus conflictos internos,estando por el contrario sometidas a la intervencion constante de la autoridad monarquica,la forma de proceder de Diego Hurtado de Mendoza, que habia expulsado al representante legitimo del rey en Cuenca, le coloco en una posicion de enfrentamiento directo con ias instituciones centrales de la monarquia.
Y aunque la ausencia de Fernando del reino de Castilla,y las reticencias de su hija dona Juana a tomar decisiones de gobierno sin contar con él, redujeron sensiblemente la capacidad de actuacion de estas instituciones del gobierno central, finalmente,a partir sobre todo de febrero de 1507,optaron decididamente por tomar cartas en el asunto, demostrando su capacidad de adoptar decisiones enérgicas,que no obstante desconocemos si en todos los casos llegaron aalcanzar efectividad.
En concreto, la primera reaccion del gobierno central ante el conocimiento de los episodios ocurridos en Cuenca fue la de enviar al bachiller Salcedo como juez pesquisidor, pero éste fue incapaz de entrar siquiera a la ciudad,al impedirselo por la fuerza de las armas el guardamayor y su gente 67.Por consiguiente,a partir de entonces se advirtió la necesidad de acudir tambien a la fuerza para someter a los rebeldes de Cuenca,y de imponerles a su vez severos castigos, que pusiesen de manifiesto la firme disposicion de la monarquia a no tolerar ningun tipo de actitud de insumision a su autoridad.
Como consecuencia a Diego Hurtado de Mendoza se le retiro el senorio sobre La Parrilla,Belmontejo,La Caniada, Tragacete y Poyatos,aldeas que fueron reincorporadas a la jurisdiccion de Cuenca,a la que habian pertenecido en un tiempo, y se le condenó a la pérdida de los oficios de guardamayor,tesorero de la Casa de Ia Moneda, alcalde de sacas y capitan de las guardas reales, y de las mercedes de alcabalas y juros que Ie habian sido concedidas 68.
Al mismo tiempo algunos presuntos colaboradores suyos,como Francisco de Bazan y Luis Carrillo de Albornoz,ambos destacados senores de vasallos del ámbito conquense, fueron requeridos para acudir personalmente a la Corte 69. Pero,al margen de estas medidas, las principales consistieron en recabar colaboracion militar para el pesquisidor Salcedo,y para ello se recurrio a dirigir órdenes a todas las instancias de poder de la region indicandoles que prestasen a éste toda la colaboracion que requiriese. Y asi, en primer lugar, éstas se cursaron a los representantes de la alta nobleza que tenian seiorios relativamente próximos a Cuenca, que fueron el duque del Infantado, el duque de Medinaceli, el conde de Priego y el conde de Buendia. Tambien fueron requeridos igualmente a prestar favor y ayuda al pesquisidor todos los titulares de pequefios senorios del ambito conquense, y en particular Juan Arias, senor de Torejon; Luis Carrillo,senor de Torralba y Beteta; Luis Hurtado de Mendoza,senor de La Frontera; Hernando de Ribera, sefor de Villarejo; Esteban Cuello,senor de Montalvo; Pedro Ruiz de Alarcon, seior de Buenache; Garcia Ruiz de Alarcón, seior de Piqueras,ademas de otros varios no identificados como sefiores de vasallos,que fueron Gutierre de Sandoval,Alonso Alvarez, Bernardino del Castillo y Luis Pacheco 70. Los concejos de realengo, por su parte, tambien fueron requeridos,y muy en particular los de Madrid y Huete, llamando al mis\~ mo tiempo la atencion advertir como se juzg6 tambien necesario contar con la colaboracion de las instituciones eclesiasticas,segun demuestran sendas cartas dirigidas con este motivo al prior y frailes del monasterio de Santo Domingo de Huete,por un lado,y al dean y cabildo de la catedral de Cuenca, por otro 71.
En suma, pues, esta proliferación de órdenes pone de manifiesto que las instituciones centrales de la monarquia no disponian de fuerzas coactivas suficientes para hacer frente a la rebelion conquense y dependian de la colaboración de otras instancias para acometer esta empresa, aunque es cierto que tambien se hizo intervenir a los hombres de armas de la capitania del Adelantamiento de Granada,que formaban parte del conjunto de fuerzas armadas estables de las que entonces disponia la monarquia castellana 72.
Del otro lado desconocemos con precision cual era la composicion de la fuerza armada de la que disponia Diego Hurtado de Mendoza, si bien resulta de particular interés hacer constar que recurrió incluso al reclutamiento de mercenarios,segun pone de manifiesto la denuncia de la presencia en Cuenca de cuarenta hombres de pie “que llaman cuicos" en febrero de 1507 73.
Pero en cualquier caso no hemos llegado a constatar que todo este despliegue de fuerzas diese lugar a violentos enfrentamientos, previos al sometimiento dc Diego Hurtado de Mendoza a la autoridad monárquica, representada de nuevo en 15o7 por Fernando el Católico. De hecho las fuentes documentales utilizadas no nos han permitido determinar cómo tuvo lugar el transito a la situacion de normalidad politico-institucional en Cuenca tras los actos de rebelion del guardamayor, pero nada invita a sospechar que éste fuese derrotado por la fuerza de las armas, sino que,por el contrario, todos los indicios apuntan a hacer pensar que se llegó con él a un acuerdo negociado,que pudo resultar favorecido por el regreso de Fernando a Castilla.
5．La rehabilitacion del guardamayor.
De hecho a mediados de 15O7 la situacion politica de Cuenca volvió en muchos aspectos al estado en que se encontraba en 15o5,y asi lo pone de manifiesto muy en particular la reincorporación de mosen Fernando de Rebolledo al corregimiento de la ciudad 74.Muy probablemente las relaciones de Diego Hurtado de Mendoza con este corregidor habian sido buenas, y, aunque no hay motivos para sospechar que habia sido contrario a la causa del rey Felipe, parece seguro que contaba con las simpatias del rey Catolico, quien por consiguiente se habria mostrado desde el primer momento predispuesto a olvidar las irregularidades cometidas por el guardamayor en los meses precedentes.
Y asi lo sugieren varios indicios, entre los que se pueden destacar los siguientes.En primer lugar, el hecho de que la confiscacion de senorios y oficios decretada en febrero y marzo de 15O7 no se llevó a cabo.En segundo lugar, la propia concesion de nuevos privilegios a su persona, entre los que se puede destacar el de la tenencia de la fortaleza de Castillejo, que le permitio, entre otras cosas,disponer de pastos de agostadero para sus ganados en el término despoblado que estaba anejo a la misma 75.
Por su parte las protestas reiteradas de su tio el regidor Luis Hurtado de Mendoza a todo lo largo del ano 15O7 indican que los abusos cometidos durante los meses en que tuvo usurpado el ejercicio del poder en Cuenca no habian sido castigados ni se habia desagraviado a quienes habian sufrido sus efectos 76.Y en este mismo sentido resulta particularmente revelador el hecho de que a la muerte de este propio tio suyo,ocurrida hacia julio de 1508, su regimiento pasase a manos de su hermano el comendador de Zalamea, Rodrigo Manrique, suscitando asi la oposicion de varios regidores,pertenecientes con toda probabilidad al bando contrario al guardamayor 77.
De hecho la pervivencia de los conflictos de bandos en Cuenca en los aios posteriores a 15O7,que respondian a grandes rasgos a los mismos alineamientos de los primeros aios del siglo,demuestra que los acontecimientos de los anos $1 5 \mathrm { 0 \bar { 6 } \ y 1 5 0 7 }$ ,pese a su gravedad, no imprimieron un giro decisivo al curso de la vida politica conquense,que siguio estando presidida por el signo de la tension,y presentando condiciones siempre favorables para el estallido de la violencia. No obstante, queda todavia mucho por investigar para aclarar el sentido de los conflictos politicos planteados en Cuenca hasta el momento del estallido de la revuelta comunera y durante el transcurso de ésta, pero por el momento nuestro interés en el presente trabajo se reduce a encuadrar el “golpe>del guardamayor del aio 15O6 en un contexto historico que permita explicar algunos de sus principales rasgos.
Y en este sentido el hecho que más llama la atencion es el de la propia rehabilitacion del guardamayor por parte de la autoridad monarquica, que fue la que permitió que la vida politica local conquense siguiese estando caracterizada por el signo de la prepotencia nobiliaria y consiguiente proliferacion de conflictos de bandos.
Las fuentes documentales manejadas no nos han permitido explicar con satisfaccion las motivaciones de la clemente actuación regia,aunque, dado que el contexto histórico en el que tuvo lugar el golpe de fuerza del guardamayor cstuvo caracterizado por la rápida sucesion de distintos grupos de poder en el control de las instituciones de gobierno de la monarquia, cabe sospechar que su rebeldia qued6 sin castigar porque finalmente se impuso en el gobierno de Castilla la faccion por la que él habia apostado,es decir, la de Fernando el Católico, quien tenderia a considerarla mas como un acto de fidelidad a su persona que como un desacato a la Corona.
De esta manera los conflictos politicos cortesanos venian a incidir directamente en la vida politica local del concejo conquense, llevando a la monarquia a continuar mostrando tolerancia hacia actitudes de intervencionismo nobiliario en las ciudades que,segun los cronistas de la época y los historiadores posteriores habrian debido quedar erradicadas tras la llegada al trono de los Reyes Catolicos.