Las reducciones pecheras en el dominio monastico de La Oliva durante la crisis bajomedieval navarra (Siglos XiV y XV)
José Antonio MUNITA LOINAZ\*.
Introduccion.
Dentro de la historiografia moderna resulta evidente que la expresion “crisis bajomedieval” goza de singular carta de naturaleza, haciendose significar con ello las multiples calamidades que la sociedad del Occidente europeo sufri6 durante los siglos XIV y XV, época en la que con inusual intensidad y actuando en estrecha interconexion,se constata la existencia de alteraciones climaticas,malas cosechas,hambres,epidemias,mortandades,despoblaci6n,retroceso de los cultivos,caida de las rentas seioriales,bandolerismo,guerras y devaluaciones monetarias; mutaciones todas ellas que terminaron por definir una época especialmente calamitosa y que calarian hondo en el comportamiento de una sociedad en angustiosa zozobra'.
Entre todos estos factores, la recesion demografica es de vital importancia en la crisis de la sociedad feudal, especialmente virulenta a partir de la Peste Negra de 1348,y que,durante toda la segunda mitad del siglo XIV,se veria acompaniada de repetidos brotes epidemicos de diversa intensidad y alcance2. Al tiempo que se produce esta recesion poblacional, resulta conocido que las rentas dominiales,tanto regias como sefioriales, sufririan unas transformaciones tendentes a acomodar mejor sus exigencias econ6micas a la castigada realidad demografica,dado que un desmedido incremento en la presion senorial produciria la desbandada de sus pecheros,tratando cada cual de instalarse alla donde las cargas resultasen ser menos gravosas3.
Entre los ingresos ordinarios que perciben monarcas y senores,sean estos laicos como eclesiasticos,nos encontramos con la pecha,“pecta" 0 “peita", designaciones con las que tambien es conocida en el reino de Navarra4. Esta pecha resulta ser un pago estrechamente unido a la explotación de la tierra,de caracter generalmente perpetuo,y que se efectua en reconocimiento de la jurisdiccion territorial que sobre ella ejerce el senor. Para Luis Javier Fortun, siguiendo las ideas desarrolladas por Luis Garcia de Valdeavellano,“la pecha tiene el valor de renta anual en la que se confundia el antiguo tributo territorial romano y el censo privado que pagaba todo colono por disfrutar de una tierra ajena.."5. Esto ya es de por si suficiente para diferenciar con claridad estas rentas territoriales de las procedentes por la aplicación de los derechos jurisdiccionales,asi como de otras variadas formas en que aparecen los contratos de explotacion en la Edad Media.
Las pechas_podian exigirse de manera individual o globalizada. Una progresiva racionalizacion, iniciada en el realengo navarro por Sancho el Sabio_y seguida con éxito por sus sucesores, tendio durante los siglos XII y XII, a convertir las pechas individuales en pagos unificados consistentes en una cantidad fija anual a repartirse entre los diversos miembros de la comunidad campesina6. Este momento responde inequivocamente a la etapa de pleno crecimiento de la sociedad feudal, que siguiendo a Guy Bois se caracterizaria—entre otras variables- por una disminucion en la tasa de exaccion campesina, acorde con una mayor ocupacion del suelo y el incremento notable de la poblacion y de la produccion agricola7. En La Oliva,al igual que sucede tambien en otras comunidades monasticas del reino,es presumible se realizara una politica de conversion de rentas relativamente paralela a la gestada en el dominio real, ya que para mediados del siglo XIV todos sus nucleos pagaban rentas globales,en nuestro caso siempre mixtas en especie y dinero,y ninguna de ellas sujeta a modificaciones periodicas,por lo tanto planteadas en principio con caracter perpetuo.Por tanto,resulta comprensible que aquellos lugares sometidos como estaban al pago de este tipo de pechas globales,cuando por guerras, pestes,hambres u otros motivos,disminuye la poblacion de un lugar y el mismo conjunto de cargas debe repartirse entre menor numero de pecheros,la presion seforial puede llegar a hacerse insostenible para los supervivientes;es en este extremo cuando Ias solicitudes de reduccion de las cabezas pecheras pueden alcanzar tintes verdaderamente dramaticos8.
Pasando al plano historiografico medieval navarro,podemos afirmar que ef tema de ias reducciones pecheras espera todavia un tratamiento global y monografico para todo ämbito territorial del reino, si bien existen trabajos que desde diversas vertientes abordan el fen6meno y utilizan algunos de los aspectos concurrentes en estas reducciones para incorporarlas a sus propias investigaciones.Asi lo hacen: Maurice Berthe,quien con unos objetivos esencialmente fiscales primero y demograficos después, estudia el dominio realengo navarro de las merindades de Pamplona y Sangüiesa durante el siglo XIV y parte del XV, remarcando la importancia de la presion seiorial en momentos de crisis demografica,en donde las remisiones pecheras serian una medida limitada para atenuar la fiscalidad regia9; seguidamente Beatrice Leroy,al estudiar el alcance de la ruina economica del campo navarro en la segunda mitad del siglo XIV, observa c6mo las reducciones pecheras son utilizadas como una eficaz f6rmula de reconstrucci6n demografica y reactivación econ6mica del mundo rurall0; y finalmente,Ernesto Garcia Fernandez en sus recientes trabajos sobre el senorio de Irache,aporta algunos nuevos planteamientos al estudiar las reducciones de pechas,constatadas ya desde_comienzos del siglo XIV, inmersas en la evolucion de la renta monastical1.
Teniendo en cuenta estos estudios anteriores, pero con un objetivo mas ajustado a la propia problematica pechera, nuestro propósito persigue responder a la siguiente interrogante historica:iqué explicaciones racionales existen para comprender mejor el mecanismo reductor de pechas y su continuado proceso de aplicacion a lo largo de los siglos bajomedievales?
Para dar contestaci6n a ello hemos elegido un ämbito territorial y senorial muy concreto, el dominio monástico de La Oliva,y sirviendonos principalmente de documentacion inédita consultada en el Archivo General de Navarra,en sus fondos monasticos y de Comptos,asf como haciendo uso de ciertas colecciones documentales y monografias olivenses muy utiles para nuestro propositol2,pretendemos estudiar a continuacion cuantas reducciones pecheras aparecen constatadas dentro de nuestro dominio monastico,concretando inicialmente el ambito de su aplicacion dentro del dominio,poniendo luego al descubierto aquellos elementos temäticos que intervinieron sustancialmente en cada una de las reducciones pecheras, para ahondar globalmente en sus contenidos y entresacar asi algunas de ias implicaciones historicas mas significativas y reveladoras. Somos conscientes en todo momento del caracter restrictivo del ämbito institucional y territorial estudiado,por lo tanto el alcance de nuestras conclusiones forzosamente serä limitado,pudiendo servir de complemento a lo hasta ahora conocido para otros dominios reales o sefioriales, localizables tambien dentro del propio espacio navarro.
1.Ambito cronologico y territorial de aplicacion.
Con anterioridad al ano 1358,La Oliva no conoceria caso alguno de reducción pechera en su dominio, si bien se habian producido hasta entonces puntuales trastornos y retrasos en la percepci6n de las rentas,como bien pudo ocurrir en el ano 13Oo en sus dominios aragoneses de Luna, donde los administradores monásticos se vieron en la necesidad de rccurrir a Jaime Il para que apremiara, mediante los oficiales locales, a que los campesinos pagaran la pecha anual adeudadal3. Otro singular caso seria el ocurrido con los pecheros de Caparroso entre los afios $\bar { 1 3 5 0 } \mathrm { ~ y ~ } 1 3 6 1$ ， toda una década de completa incertidumbre en la percepcion de la pecha,pues ya en 135l el monasterio solo cobraria la parte de la renta en especiel4; pero incluso en los afios 1358,1359 y l360,el quebranto seria aun mayor, puesto que vemos al abad de La Oliva insistir y apremiar a los de Caparroso aque le abonasen las pechas completas correspondientes a dichos anos15,a lo cual sus pecheros aducian que las habian pagado ya a don Gil de Bantellu,chambelan de la Corte,por orden del infante don Luis 6. La causa por la que el abad de La Oliva no percibiera la pecha de los de Caparroso,no hay que buscarla en este caso mas alla del simple desorden administrativo, ciertamente promovido por la penuria de la época,pero principalmente favorecido por la ausencia del monarca,ya que encontrandose Carlos II en Francia fue su hermano el infante don Luis quen se encargó de la jefatura del reino de Navarra,haciéndose necesario su retorno para deshacer el entuerto administrativol7. En definitiva, trastornos ocasionales en la percepcion de la pecha anual, que no llegaron a convertirse en una estipulada reduccion de su cuantia.
Sin embargo, desde mediados del siglo XIV y hasta la segunda mitad del siglo XV,a lo largo aproximadamente de un centenar de anos,dentro del espacio territorial comprendido por el dominio monästico de La Oliva, serian diversos los nuicleos de poblacion pechera que ffegaron a conocer los nocivos efectos que sobre su economia agraria trajeron consigo las malas cosechas, las mortiferas pestes o los desastres de la guerra; hasta el punto que la administracion monastico debio regular,para evitar la total despoblacion de aquellos lugares afectados,una serie de reducciones pecheras con las que se adecuaria mejor la renta exigida por el monasterio a la diezmada poblacion.
Cinco fueron concretamente los nucleos del dominio olivense, que obligados al pago de pechas globales o tasadas, terminaron por verse en la necesidad de recurrir, incluso en dos ocasiones,a disminuir la cuantia de sus pechas por haberse visto a su vez reducido sensiblemente el numero de sus cabezas pecheras; asi sucede en l358 con Murillo el Fruto'8,en $1 3 7 2 { \mathrm { ~ y ~ } } . 1 3 9 8 { \mathrm { ~ } }$ con Cizur Mayorl9, en 1436 con Caparroso20, en 1455 con Melida²1,y finalmente,en 1459 con Carcastillo22.Un sexto lugar, Murillo el Cuende, que bien pudo sumarse a esta relacion,pretendio tambien en 1467 que se le aplicara una reduccion pechera al modo de las gestadas anos antes en poblaciones riberenias del rio Arag6n, pero este ültimo caso no se llev6 a efecto ya que el abad del monasterio prefirió ver despoblada la aldea antes de rebajar la cuantia de la pecha en un solo lugar mas de su dominio, poniendose con ello fin a este proceso de reducciones pecheras iniciado poco mas de un siglo antes23.
Como se puede apreciar en el mapa adjunto,la mayoria de los nucleos afectados por las reducciones pecheras, concedidas o no, aparecen territorialmente concentrados en la cuenca del rio Aragón, es decir en el entorno mas próximo a La Oliva, lo cual apenas debe sorprendernos pues este monasterio, principalmente durante el dinamico abadiado de don Lope de Gallur (1332-1362), llev6 a cabo --igual que otras muchas comunidades cistercienses de esta época- una muy clara politica de concentracion patrimonial en tormo a la abadia, por lo que las reducciones pecheras--gestadas tambien a partir de mediados del siglo XIV-- van a coincidir en gran medidas con esa misma concentracion espacial que muestra el propio mapa del dominio monástico24. Tan solo la aldea de Cizur Mayor, en la cuenca de Pamplona,escapa a esta localización próxima a la abadia olivense,siendo ademas el uinico nucleo donde la reduccion pechera se aplique en dos ocasiones,en los anios 1372 y 1398,circunstancia que podemos considerarla excepcional ya que la propia administracion monastica preveia la imposibilidad de realizar segundas reducciones sobre un mismo lugar25.
Desde el punto de vista cronol6gico la dispersi6n de las reducciones pecheras es ciertamente notoria,si bien podemos articular sus fechas en dos grandes periodos en funcion del factor que en cada momento resulta ser decisivo para la recesion demografica,de este modo las reducciones pecheras de i358,1372,1398 y 1436,muestran su principal origen en los anos de pestilencias y malas cosechas que se suceden desde mediados del siglo XIV; sin embargo, los casos que tienen lugar en la segunda mitad del XV, responden principalmente a la nefasta huella que la contienda civil navarra deja en determinados lugares del reino,concretandose estas reducciones en los anos 1455,1459 y 1467.
2. Las motivaciones de las reducciones pecheras.
Tradicionaimente es aceptado por la moderna historiografia, que los parämetros habituales que sirven para medir la crisis bajomedieval,es decir: descenso demografico,epidemias,malas cosechas,guerras y bandolerismo,forman en su conjunto la clave en torno a la que se puede explicar el fenómeno de la reducción de pechas;sin embargo, pese al acuerdo general existente,revisada la bibliografia utilizada para el tema en su ámbito navarro, observamos que cada autor subraya preeminencias y matiza particularidades entre estos factores26.
Maurice Berthe aprecia ciertamente que se produce un aumento de la presion senorial tras ia peste del 1348, por cuanto que la poblacion campesina durante algunos afios siguió pagando basicamente lo mismos tributos que anteriormente cotizaba cuando eran más numerosos;e incluso,en estos momentos de neta inflaci6n monetaria,apenas se aprovecharon de esta depreciacion, ya que los pagos se realizaban mayormente en especie. Esta situacion dificilmente podia mantenerse por mucho tiempo dentro del dominio realengo,so pena de ver peligrar la integridad de sus rentas en diversos lugares,por Io que a partir del ano 135O comienzan a otorgarse ocasionales gracias, remisiones y suspensiones pecheras temporales, generalmente de caracter puntual y limitado²7;por lo tanto, este autor mantiene en definitiva,que el aumento de la tasa de exaccion senorial durante la segunda mitad del siglo XIV, procede fundamentalmente de la recesion demografica provocada tras la crisis frumentarias y las mortandades epidémicas que se repetirian a lo largo de este periodo,siendo ligeramente aliviada por los mecanismos reductores de pechas28.
Por parte de Beatrice Leroy, se achaca la despoblacion rural,y por ende,la causa de las reducciones pecheras,no solo a la crisis demografica producida por las mortiferas pestes,a las que sumariamos los efectos desoladores de las malas cosechas,sino que para la autora francesa tambien tuvieron especial incidencia las multiples guerras que hubo de sufrir y sufragar Navarra durante el reinado de Carlos I, factor este ultimo que seria determinante para comprender mejor la inseguridad y penuria en que se vivia,principalmente,en las tierras de Ia merindad de Estella.Durante estos anos la necesidad de reconstruir agricola y demograficamente el mundo rural navarro fue tal, que incluso la administracion real pasaria en ocasiones por la temporal supresion de la pecha con tal de dar nueva vida a un lugar despoblado--caso de Arizaleta en 137O--,es mas,recurriendo si ello era preciso a reclutar los nuevos pobladores entre gentes menesterosas--caso de Azcona para el mismo ano--,que veian con agrado el ser pecheros reales por contar asi con la proteccion del monarca. Por lo tanto, para esta autora,es preciso insistir que tanto la despoblacion y sus derivaciones fiscales no se debieron iinicamente a la extincion biológica de la poblacion campesina,sino que en gran medida intervinieron tambien el miedo,la huida y el empobrecimiento que entre los pecheros sembraba el fantasma de la guerra29.
Finalmente, Ermesto Garcia Fermandez se distancia del dominio realengo y nos presenta la visi6n del fenómeno desde la 6ptica del senorio monastico de Irache, por lo que a todo lo dicho se suman ciertas peculiaridades en si mismas dignas de atencion,ya que en este monasterio el proceso de reduccion pechera comienza desde el primer cuarto del siglo XIV, y durante este periodo, se aplicaron reducciones al $80 \%$ de los lugares que en su dominio disponian de carta pechera. Este autor subraya lo temprano de dichas aplicaciones,época en la que se supone existia todavia una densidad demografica relativamente alta, por lo que no parece imputable el empleo del mecanismo reductor de pechas como medida a solucionar la merma demografica ocasionada por penurias catastr6ficas derivadas de la Peste Negra, sino que nos hace ver como algunos sintomas de la crisis del siglo XIV arrancan ya en los mismos comienzos de la centuria.A los factores justificadores de las reducciones pecheras empleados por M. Berthe y B.Leroy, este autor aiade las siguientes,no implicando su orden prioridad alguna: un primer factor explicativo seria la maniobra empleada por parte del campesinado,quien habitualmente y para hacer frente a momentos de progresiva presion senorial, amenaza con la emigracion y en consecuencia con el abandono de las tierras cultivadas,un recurso sin duda a considerar pero ciertamente arriesgado;un segundo factor, éste de carácter econ6mico, haria descansar el motivo de las tempranas reducciones pecheras en el pauiatino empobrecimiento de la poblacion campesina,la cual veia disminuir la productividad de su trabajo empleando para el cultivo una superficie mayor de tierras cada vez menos rentables; y finalmente, un tercer factor, justificador éste de Ia politica flexible empleada por la comunidad monastica en el cobro de sus pechas, sostiene que ante todo el monasterio pretendia llegar a garantizar una cierta estabilidad demografica que evitase mayores descaiabros a su hacienda, pero implicitamente las reducciones pecheras se nos presentan aqui como un instrumento eficaz para crear condiciones favorables de cara a la atraccion o recuperaci6n de otros pobladores al lugar, paliandose asi la merma en lapecha por cabeza con el incremento del numero de hogares campesinos30.Incluso nos es posibie afirmar que el monasterio de Irache,alli donde era titular de parroquiasrurales --caso significativo es Ia aldea de Ugar-,buscaba la atraccion de nuevos pobladores con los que compensar las perdidas derivadas de las reducciones pecheras mediante el aumento del montante recogido a traves de los ingresos decimales31. Por tanto,a la Iuz del trabajo de Ernesto Garcia,parece claro que en determinados casos hemos de contar con nuevas motivaciones,pues,bien por el empleo todavia de las pechas capitales,bien por ser posible para el monasterio la percepcion de rentas eclesiasticas en el lugar,se podia llegar a la conjuncion de los intereses senoriales y campesinos,pudiendose entonces a su vez provocar algunas de estas reducciones pecheras.
Los casos producidos en el dominio olivense no permiten apartarnos sensiblemente del conjunto de causas tradicionalmente apuntadas para las reducciones pecheras,es decir: la crisis demografica, sea ésta por las epidemias,emigraciones y anos de malas cosechas,o bien,por los efectos destructores de la guerra.
La nefasta huella dejada por la Peste Negra de 1348,con sus reapariciones episódicas durante las décadas siguientes, debi6 alcanzar en Navarra cotas catastróficas32, siendo en nuestro caso este conjunto de epidemias la causa principal de las reducciones pecheras habidas durante la segunda mitad del siglo XIV: entre ellas,la aplicada Cizur Mayor en 1372,en la cual, aun no dejando la mäs minima duda de la existencia de una clara recesion demografica producida por la “mortaldat"33, lo cierto es que tampoco se cita textualmente su origen endemico,aunque interpretamos que la motivacion ultima no podia ser otra que la peste bubonica, dado que en el mismo lugar y todavia en 1398,se arguye y recuerda la existencia de“grandes mortaldades,muchas e doblas,que han seydas en el dicho_logar e por todo el mundo ata aqui en los annos antepassados"34 Pese a lo esclarecedor de esta ultima cita, son ciertamente raros los textos que nos revelan a las claras que penurias originaban la mortalidad,disipandose las causas en afirmaciones de ambiguo contenido35.En el caso de Murillo el Fruto,para el ano 1358, incluso no se hace referencia siquiera a la “mortaldat",sino a la“grand falta de las gentes", por lo que la despoblacion producida en el lugar deja via libre a interpretaciones del tipo migratorio,maxime si ésta va unidad a la “sterilidat de los tiempos36, referencia que sin duda evoca sucesivos anios de crisis frumentarias37.
Transcurre ya el siglo XV y la crisis demografica aun tiene secuelas en algunos lugares del dominio, ya que en 1436 se reduce la pecha a los vecinos de Caparroso por“la grant diminuytion de gentes en que es venido el pueblo..,de manera que los de que present son fincados et son habitantes et moradores en aquell, non pueden suplir e pagar la pecha ordinaria.."38.No obstante,los peoresanos de esta centuria serian losafectados por la guerra civil entre los partidarios del Principe Carlos y los de su padre Juan de Aragon, ya que lo prolongado del conflicto marcaria hondamente, tanto en el plano demografico como en el económico, “la adversidat de los tiempos” en que vivio el reino. Precisamente la cuenca del rio Aragon seria uno de los frente de lucha,y en consecuencia, sus poblaciones aigunas de las mas perjudicadas,asi lugares como Melida, Rada o Santacara, sufrieron los enfrentamientos entre beaumonteses y agramonteses.39 y cuando no eran victimas de episodios belicos,las guarniciones permanentes establecidas en la zona protagonizaban acciones de pillaje40.
Para las reducciones de la segunda mitad del siglo XV,la documentacion es más explicita en senalar sus causas,asi Mélida en l455 presenta un panorama desolador,“por quanto por los guerras,como por falta de aguas,el dicho logar aver venido en gran ruyna et depopulacion de muytos anyos aqua"4f,lo que les habia imposibilitado pagar integramente la pecha durante los anos 1450 al $1 4 5 5 ^ { 4 2 }$ ,y otro tanto podemos afirmar que ocurre en Carcastillo para el ano 1459,donde los escasos pecheros aun radicados en el lugar,adeudaban al monasterio la pecha acumulada a lo largo de casi toda la decada43.
Ya fuese en el siglo XIV, como a Io largo del XV,esta despobiacion se observaba desde el seno de la administracion monástica como una situaci6n peligrosa y caotica para sus intereses rentista, tanto en si misma, por la considerable merma de tierras en explotacion que ello significaba, como porque ofrecia a los pecheros supervivientes la oportunidad de presionar con sus demandas en la obtencion del pago de menores rentas.Lo prototipico del caso, justifica que nos detengamos a reproducir los términos en que se negoci6 la reduccion pechera hecha a los de Cizur Mayor en 1372.Asi,al conocerse la solicitud que éstos hicieron al monasterio,el abad de La Oliva expuso ante su capitulo unas consideraciones sumamente significativas: “que nos pidian por merce... de nuestra gracia especial les quissiessemos baxar, mermar et moderar,aqueylla pecha que nos demandavamos et aviamos sobre eyllos...， et si esto fazer non quisiessemos,diciendo que por fina fuerza les convenia desenparar el logar et las tierras que son en la dicha villa et terminos del dicho monesterio, et que se yrian a bivir a otro seynnorio do eyllos et sus sucessores para siempre podiessen abitar..". Por lo tanto, ante la amenaza de abandonar el lugar, la respuesta del monasterio seria la de acogerse al menor de los males, por cuanto,“segunt las temporalidades,requiere de gentes ser mas provechoso al dicho monasterio", por lo que el abad concluira “que si a los dichos labradores nuestros nos les faciamos alguna gracia en la dicha pecha se abssentarian del logar...,et si se abssentassen et fuessen de la dicha villa, a nos et al dicho nuestro monesterio seria gran dayno..."44. Esta dinamica negociadora se repite en similares términos en todos los casos en que se otorgan reducciones pecheras,ya que ante la amenaza de ver vacio de pecheros el lugar, el monasterio terminaba generalmente por transigir.
3.Las modificaciones en la cuantia de la pecha.
Desde el punto de vista netamente económico, incluso tan importante como determinar las causas por las que tienen lugar las reducciones pecheras,resulta muy util el poder valorar en que grado se alivia la carga seforial de la poblacion campesina con la aplicacion de estas medidas reductoras.
En el caso de los nucleos pecheros objeto de reducciones por parte del monasterio de La Oliva,nos encontramos con una comun circunstancia, ya que todas ellas se tratan de comunidades campesinas sometidas al pago de“peitas taxadas",es decir: cantidades fijas que debian ser satisfechas globalmente por el conjunto de la poblacion pechera, sobre cuyo reparto vecinal nuestra documentacion lamentablemente no aporta dato alguno. Otra circunstancia muy difundida en el dominio olivense,si exceptuamos el caso de Cizur Mayor, fue el pagar la pecha en forma mixta, empleándose cantidades en dinero y especie, si bien esta ultima soportaba el mayor peso de la tasa sefiorial. Para el pago en especie se empleaba en todos los .casos cereal en grano, bien por separado,fuese trigo,avena o cebada,o bien mediante el recurso al “pan meitadenco" en el que se aportaban proporciones iguales de trigo y“ordio",es decir cebada.El pago de la pecha se realizaba en fechas fijadas de antemano,siendo lo mas frecuente el aporte del cereal en el mes de agosto,inmediatamente despues de la cosecha,retrasändose hasta septiembre el cobro de la parte en dinero,dandose asi algun tiempo a que los campesinos pudieran comerciar sus excedentes en el mercado45.
Como es posible comprobar, tanto los modos tradicionales del habitat, asi como los recursos económicos más generalizados en la época,servirian para determinar el modelo de la tasa seriorial, constatandose que toda aquella zona meridional navarra dominada por un habitat concentrado y una economia de base cerealista,seria también el ámbito donde abundasen las pechas tasadas y se impusiera el cereal como pago mas comun en especie46. Vemos pues, que el caso de las pechas percibidas por La Oliva durante la época medieval, ratifica enteramente esta opinion.
El cuadro adjunto reproduce junto a cada nucleo y ano en que tiene lugar la reduccion pechera,la cuantia absoluta de la pecha antes y despues de la modificacion, asi como la rebaja relativa concedida por el monasterio.Entre estos ultimos valores destacan los maximos de las reducciones.
Las reducciones pecheras en el dominio olivense. CuADRO 1 aplicadas a Carcastillo en 1459,rebajándose en un $78 , 3 3 \%$ la pecha en especie y omitiendose por completo cualquier otro pago en dinero. Dejando a un lado estas apreciaciones puntuales -sugeridas a partir de la directa revision del cuadro-,si deseamos valorar globalmente la cuantia a la que asciende el conjunto de las reducciones pecheras realizadas por la Oliva,observaremos que el valor medio en que se reduce la pecha en especie es aproximadamente de un $5 0 \%$ ， porcentaje que incluso se ve superado por la reduccion de a pecha en dinero,que alcanza un promedio muy cercano al $60 \%$ . Cabe preguntarse ahora,iqué relacion puede existir en cada caso entre el porcentaje en que disminuye la tasa senorial con arreglo a la cuantia en que desciende a su vez la poblacion pechera?A la vista de la generosa disposicion del monasterio con los habitantes de Carcastillo,pudieramos pensar que la relacion es pareja, sin embargo,hasta en ese mismo caso podemos Ilegar a dudarlo,ya que por los efectos de la guerra la poblacion de Carcastillo en 1459 se dice que “de present no passan de veynte a veynte e cinco moradores..", cuando para el ano 1350 su poblacion campesina se cifraba en 46 fuegos47.
MODIFICACIONES EN LA CUANTIA DE LA PECHA

NUCLEO Y ANO	pecha anterior	pecha reducida	% reduccion
Muriflo el Fruto1358	40 cahices de trigo40 cahices de cebada100 sueldos	20 cahices de trigo20 cahices de cebada33 sueldos	50.00%50.00%67.00%
Cizur Mayor1372	？？？	30 cahices de trigo10 cahices de avena0 sueldos	？？(100.00%)
Cizur Mayor1398	30 cahices de trigo10 cahices de avena	24 cahices de trigo6 cahices de avena	20.00%40.00%
Caparroso1436	100 cahices de trigo1000 sueidos	70 cahices de trigo615 sueldos	30.00%38.50%
Melida1455	229 cahices de trigo8 florines(aprox.240 sueldos)	107.5 cahices de trigo8 florines(aprox.240 sueldos)	53.06%0.00%
Carcastillo1459	150 cahices de trigo150 cahices de cebada500 sueldos	32.5 cahices de trigo32.5 cahices de cebada0 sueldos	78.33%78.33%100.00%

.
La documentación no ofrece para todos los casos una informacion igualmente precisa,y solo excepcionalmente,para la aldea de Cizur Mayor, podemos realizar un seguimiento demografico virtualmente paralelo a las transformaciones observadas en el volumen de la pecha.
A comienzos del ano 1341 la poblacion pechera de Cizur Mayor ascendia a 58 familias,afincadas mayoritariamente en el lugar y sometidas todavia al pago de pechas capitales en forma mixta, cuyo montante global hemos calculado en unos 104 cahices de trigo, otros 47 cahices de avena y 194 sueldos de dinero48.Fue entonces, cuando tuvo lugar el reparto de las propiedades que conformaban la aldea entre los descendientes de Fortufio Aimoravit y de Juan Alfonso de Haro,sefiores en el lugar; por lo que a partir de esta division patrimonial, el monasterio de La Oliva obtendria,en sucesivas compras de los anos $1 3 5 5 \mathrm { ~ y ~ } 1 3 6 3$ , una importante fraccion de la aldea,estimada documentalmente en al menos en el $60 \%$ del patrimonio de sus antiguos beneficiarios49； sin embargo,estos mismos documentos silencian cualquier referencia al numero de pecheros supervivientes en Cizur Mayor tras las pestilencias de los anios $1 3 4 8 { \mathrm { ~ y ~ } }$ 1362.Pese a todo,si que estamos en condiciones de poder afirmar,que fue la propia administración monastica la encargada de hacer una primera reconversion de la renta,transformando la antigua pecha capital en una nueva pecha tasada, cuya cuantia nos resulta desconocida para los afios anteriores al 1372. Cuando en este aio la aldea de Cizur Mayor ve reducida por vez primera su pecha,La Oliva cuenta en el lugar solamente con una poblacion pechera de 14 familias, nueve de ellas residentes en la aldea,y otras cinco procedentes de su entorno comarcal: Sagues,Esparza,Echabacoiz,y dos mas deBaranain. Veintiseis anos despues,llegada la segunda reduccion de la pecha en l398,la poblacion pechera se cifra ya en tan sólo 8 familias,seis residentes en el lugar-de las que solo dos subsisten desde 1372-y las otras dos radicadas fuera,en Sagues y en Tiebas50.
De toda esta informacion podemos obtener ciertas valoraciones muy utiles para nuestro proposito. En primer lugar, se constata la existencia de cierta movilidad campesina de corto alcance,que tras los embates epidé- micos de mediados del siglo XIV,serviria para sustituir parcialmente la pérdida de la mano de obra desaparecida, puesto que algunos de estos pecheros que en 1372 y 1398 mantiene La Oliva en Cizur Mayor, no son vecinos del lugar sino que proceden de las aldeas de su entorno, las cuales ——salvo la villa de Tiebas-las hallamos en un radio inferiora los cuatro kil6metros de distancia51. En segundo termino, para el caso concreto de Cizur Mayor, su poblaci6n pechera se redujo entre 1341 y 1372 en un $60 \%$ , mientras que su tasa seiorial para el mismo espacio de tiempo no io hizo en más de un $40 \%$ ； si esta comparacion la realizamos tambien entre 1372 y l398,observaremos que durante este periodo la aldea de Cizur Mayor disminuye sus efectivos humanos en cerca un $4 3 \%$ ,y sin embargo, su tasa seiorial se reduce en tan sólo un $2 5 \%$ .Por lo tanto,en esta fase de recesión demografica, el monasterio recurrió en repetidas ocasiones a pecheros de las inmediaciones para explotar sus tierras,por lo que el expediente de la reducci6n fue utilizado como un atractivo mas para acercar a nuevos labradores; sin embargo y pese al alivio que pudiera suponer en terminos absolutos la reduccion de la pecha, la medida fue todavia insuficiente como para poder considerar que el monasterio habia puesto fin a una sustancial presion economica sobre sus pecheros,constatándose que en valores relativos se produjo en definitiva un aumento de la tasa de exacci6n senorial.
4. Las contrapartidas por la reduccion pechera.
Es un hecho facilmente comprobable que la administracion monastica fue muy reacia a cualquier rebaja perpetua de la pecha, especialmente en las gestadas durante el siglo XV, debiéndose justificar para ello la existencia de unas prolongadas calamidades y el insostenible endeudamiento de sus propios pecheros52.
En visperas a las reducciones de la pecha,ia deuda contraida por la poblacion campesina con el monasterio solia ser un hecho consumado, ya que la medida reductora tardaba varios afios en ser aplicada. Cuando en el 1436 tiene lugar la reduccion pechera de Caparroso, sus labradores adeudaban la renta ya desde el ano $1 4 3 4 ^ { 5 3 }$ .Mas importante resulta la deuda contraida con el monasterio por los de Mélida en l455,quienes a causa de la guerra no habian pagado una sola vez la pecha en los ultimos cinco anos54.Incluso de dramatica podemos calificar la situacion de los pecheros de Carcastillo, que casi deshabitado el lugar por los mismos efectos de la guerra civil, llegó a acumular para 1459 mas de ocho anos de pechas impagadas al monasterio,sumando lo adeudado Ia importante cantidad de 2.000 cahices de trigo y 4.0oo sueldos,mas otras 130 libras debidas al abad de La Oliva_por haberse conmutado por dinero su derecho a la "cena" en el lugar55.
S6lo asi, ante la imposibilidad de recuperar las rentas atrasadas y el fundado temor a una desercion total de sus pecheros,con la perdida integra de su hacienda y de los beneficios devengados por la aplicacion de sus derechos en el lugar, el monasterio se mostró tendente a otorgar reducciones pecheras perpetuas,si_ bien arrancaria a cambio unas contrapartidas compensatorias por ello56.Consecuentemente, no resulta muy dificil advertir, que toda reduccion pechera otorgada a perpetuidad era considerada por la administración monástica como una importante merma, tanto en sus rentas presentes,como especialmente en las del futuro,dado que de producirse la vuelta a los mismos niveles demograficos anteriores a la crisis,esta reduccion implicaba --—en principio-- una perdida potencial de ingresos; por lo cual,si sumamos esta circunstancia al endeudamiento preexistente de los pecheros,el monasterio en el momento de la reducci6n pechera aspiraba a hacerse acreedor de ciertas contrapartidas,bien por medio de la incorporacion de nuevos derechos,bien por la apropiacion de bienes materiales, lo que a su vez encontr6 --en ocasiones mediante pleitos contra el monasterio- la natural resistencia pechera.
Las contrapartidas legales presentan diversas modalidades. Un viejo privilegio abacial era el poder disponer de Ia “cena" o “yantar",al menos una vez al ano en diversos lugares del dominio,derecho que para l372 se reimplantaria en Cizur Mayor como medida compensatoria57.En este caso el derecho de “cena" esta escrupulosamente regulado,por cuanto se establece que no faltarian en la mesa: pan, vino, pescado o carne, participando de ella el abad con su comitiva, cifrada ésta en doce hombres,cuatro caballeros,seis escuderos a pie y dos mozos más encargados_ de las cabalgaduras,a las cuales no les faltaria tampoco paja ni cebada58.Otros derechos compensatorios que se arrogaria el monasterio en Cizur Mayor a partir de 1398,seria por una parte, la obligacion que desde entonces tuvieron sus labradores de transportar el grano de la pecha hasta Pamplona,asi como el alimentar a las cabalgaduras del abad cada vez que éste transitase por Cizur Mayor59.
Tambien podia suceder que mediante estas contrapartidas legales de las que el monasterio se aduenaba,no se incorporase realmente nada nuevo, sino que recuperaran derechos que ya tenia anteriormente, pero que por diversas circunstancias se habian perdido o estaban en trance de perdersc. Elio ocurre singularmente en Carcastillo,donde en I459,como consecuencia de la guerra civil, reinaba una absoluta anarquia; lo que ademas de significar el impago de la pecha durante afios,derivó en una grave postura de insometimiento por parte de sus vecinos,al no reconocer éstos Ia autoridad senorial que el abad de La Oliva ejercia en la villa desde que Sancho el Sabio se ia donase en 1162,con todos los derechos jurisdiccionales correspondientes a la media y baja justicia6o. Tanto es asi, que en Carcastillo y durante muchos afios de ia guerra, el abad no percibio las calofias del lugar, no pudo aplicar justicia, ni nombró baile alguno, ni tampoco sc le reconoci6 la elección del alcalde. En estas circunstancias el abad Juan de Peralta condicion6 la reduccion pechera de l459 al restablecimiento inmediato de su jurisdiccion senorial sobre la villa y sus gentes6l.
Entre las contrapartidas materiales las hay de muy diverso alcance. Frente a ciertas tributaciones meramente simbolicas,como pudiera ser la de Cizur Mayor de 1372,consistente en el cobro de una gallina viva por familia y ano62, el monasterio lleg6 a obtener tambien bienes de un importante contenido material. Asi en l358，gracias a la reduccion pechera sobre los de Murillo el Fruto,La Oliva se hizo con el disfrute exclusivo de los sotos de “Oyllarcaldua",ubicados a orillas del rio Arag6n junto al monasterio,cuya explotaci6n ganadera hasta entonces habia sido compartida con los del vecino del concejo63. En 1455,la reduccion aplicada a Melida, le servir& al monasterio para aduenarse del molino que este concejo poseia a orillas del rio Aragón64,y no conformandose con ello somete a sus vecinos a ciertas obligaciones de tipo monopolistico, tales como: llevar a moler todo su grano unicamente en ese molino,no poder construir otro en el mismo término,cuidar del canal y de la presa que el aporta el agua,e inciuso, percibir un tercio de los derechos sobre el peaje que pagan las almadias al paso por la presa de Melida65. A su vez en 1459,conjuntamente a la reduccion pechera de Carcastillo,el abad de La Oliva obtuvo importantes prerrogativas económicas sobre las tierras comunales,asi desde entonces dispuso del libro comercio de sus pastos,se redujo considerablemente su disfrute a los ganados vecinales,y finalmente,en beneficio de la abadia, se prohibió a los de Carcastillo nuevas roturaciones a las ya existentes o conocidas66.
En definitiva, la administracion monastica olivense, por lo general sustrayendo con serios recortes los derechos de usufructo que los concejos circundantes tenian en parcelas comunales,no perdió ocasion para redondear asi, mediante estos cobros compensatorios,una parte de su patrimonio inmueble,ocupando nuevas tierras,monopolizando los recursos molinares o acaparando las zonas de pasto.
5.La ruptura de la dinamica negociadora.
Las primeras remodelaciones pecheras del siglo XIV, conocieron una mecanica negociadora sumamente tranquila,en donde la comunidad pechera afectada por Ia disminucion del numero de sus vecinos,plegada a concejo,solicitada al monasterio le fuese concedida una reduccion en la pecha, la cual era luego debatida en el seno del capitulo conventual y decidida en ultima instancia por el abad.
Conforme el endeudamiento de los pecheros se acrecienta, y con ello aumentan las contrapartidas exigidas por el monasterio,las partes implicadas entran en pleito, por lo que se recurre a la mediacion de comisiones arbitrales que fijarian los términos y condiciones de la reduccion pechera. Serian personajes seguidores de la faccion agramontesa, implicados tambien en la contienda civil,a los que vemos actuar como jueces árbitros; asi en l455 y para el caso de Melida intervinieron el caballero Alfonso Jimé- nez de Samper,alcaide de Borja y justicia de Ejea, junto con Ant6n Ramfrez, justicia de Uncastillo67; mientras que en 1459 fueron Martin de Peralta,canciller de Navarra y merino de Tudela,y Jimeno de Milagro,chantre de Santa Maria de Tudela,los que dictaminaron la nueva pecha sobre los de Carcastillo68.
Las costas de estos pleitos eran importantes. Conocemos con detalle el caso del pleito con los de Carcastillo, que vino a costar un total de 1OO florines,pagaderos Ia mitad por cada una de las partes.Además tenemos constancia que en l459 un cahiz de trigo equivalia a su vez a un florin69, por lo que los 5O florines que hubo de pagar La Oliva como costas del pleito,suponian el $7 7 \%$ de la pecha a cobrar sobre los de Carcastillo en aquel mismo afo, lo que ciertamente nos parece una proporcion cuantiosa.
Aunque costosa, la intervención de estos tribunales no garantizaba siempre la resolucion del conflicto,y la experiencia de La Oliva con los de Carcastillo asi esta atestiguada,ya que “el dito conceio e universidad del dicho lugar que en aquel tiempo eran, havian una e muchas vegadas continuado iuyzio ante los alcaldes de la Cort Mayor.. en el tiempo que don fray loan Felix fue abbat del dicho monesterio,en el gual havian pleiteado e gastado asaz dinero e tiempo,e que quedo el pleyto sin haver fin canssadas las partes.."70, por lo que cada vez resultaba mas aventurado e irrentable, incluso para el monasterio,sumirse en una esquilmadora guerra de pleitos.
Acabada la contienda civil, la comarca del Arag6n se resentia todavia de sus efectos,ya que en 1467 los vecinos de Murillo el Cuende solicitaron al abad de La Oliva la reduccion de su pecha, argumentando para ello la ruina producida por el paso de la guerra y las rapinas de los soldados, por lo cual, de no ser atendida_su solicitud recurririan,una vez mas,a la amenaza de abandonar el lugar71. Se perfilaba asi un previsible pleito por fijar las condiciones de la nueva pecha, sin embargo en esta oportunidad, ei abad Juan de Peralta fue inflexible en su proceder,aceptando que sus pecheros abandonasen la aldea y determinando por su parte no otorgar ninguna reduccion pechera mas en su dominio. Este particular caso, por no haberse llevado a efecto,no ha dejado la huella documental de las anteriores reducciones, por lo que deberemos recurrir al legado cronistico del propio monasterio. Aqui la pluma de Bernardo Ubani,monje del siglo XVII y cronista de La Oliva, es lo suficientemente habil, quiza tendenciosa, como para entrever en la peticion de los pecheros de Murillo el Cuende una actitud de mimetismo y de exagerado lamento,varios anios ya despues de finalizada la guerra,cuando nos dice: “Esta fue la haccion que hicieron los benditos pecheros de Murillo el Cuende,pero su intento y fin principal fue, que asi como en Melida, Carcastillo y Zizur, en los ahos pasados les avian rebajado las pechas,asi tamhién a ellos se las rebajasen; y hubo el monasterio en esta ocasion mejor acuerdo que en las pasadas,y no dando lugar a mas rebajas o perdidas, fue aceptada la dicha renunciacion $y$ desestimiento.Vista la resolución del monasterio y quan al contrario de lo que esperaban les avia sucedido a los dichos labradores,buscaron valedores para que este intento del monasterio no pasase adelante,lo que se determino en esta forma"72. Consideramos que calificar de “benditos”a los pecheros de Murillo el Cuende,o afirmar que “hubo el monasterio en esta ocasion mejor acuerdo que en las pasadas", son expresiones que puestas en boca de Bernardo Ubani, dejan bien a las claras lo fraudulento que la administracion monastica consideraba en este caso la actitud de sus pecheros.De hecho,el tiempo pareceria dar la razon al abad Juan de Peralta, ya que en l495,a iniciativa campesina, el lugar volvió a poblarse con 15 nuevos vecinos,quienes reconstruyeron Murillo el Cuende y se comprometieron a pagar al monasterio aquella misma pecha rehusada casi una treintena de anos antes73.
\* 米 \*.
En definitiva, para finales del siglo XV,algo parecia haber cambiado en la configuracion de la renta territorial de La Oliva con respecto a épocas anteriores. Todo nos conduce a pensar que para este siglo Ia cesion de la propiedad monastica mediante contratos individuales habia alcanzado a gran parte del dominio y, por si fuera poco,en la segunda mitad del XV proliferaron de tal modo los censos enfiteuticos que terminaron por relegar a un segundo plano los ingresos procedentes por el cobro de ia pecha; circunstancia, que sumada a lo incierto y gravoso que resultaban los pleitos para fijar los términos de las reducciones, justifica facilmente la postura de radical fuerza adoptada por el abad Juan de Peralta en su intento de acabar con el viejo recurso reductor de las pechas; maxime,si el proceso fue acompaiado paralelamente por una tendencia de recuperacion demografica, observada en Navarra ya para el ultimo tercio del siglo XV, lo cual quebraria definitivamente el poder coercitivo de la sempiterna amenaza pechera de abandonar las explotaciones. Este conjunto de circunstancias,a nuestro entender y para el caso de La Oliva, determinaron el final de las reducciones pecheras,sin embargo,y por lo que al conjunto de las tierras del antiguo reino pirenaico se refiere,las pechas siguieron siendo durante la modernidad un motivo mas de conflictividad social74.
Los pecheros de Cizur Mayor en 1341.
CUADRO 2 .I

NUMERO Y NOMBRE DEL PECHERO	pecha de trigo(en almudes)	pecha de avena(en amudes)	pecha de dlnero(en dineros)
A01A02A03A04A05A06A07A08A09A10A11A12A13A14A15A16A17A18A19A20A21A22A23A24A25A26A27A28A29A30	Toda Sanchiz d&x27;AracoecheaYenego Lopizde BadoztaynSancho Periz GoycoaSancho PerizSancho Periz d&x27;AracurJohanMartinizd&x27;EsparcaMiguel de OchoviJohana SaranbuLosde MaqueriaynMaria OlineymtMiguel Sanchiz d&x27;EsparcaPero BlancoGarcia de YanartioPere YniquizPeroy Miguel Periz.hermanosLorencaEstebanMaria hija de Yenego FzquerraPero GarciaSancha,mujer de Yenego Perizde BadoztaynLos hijos de Miguel Yeniguiz de ColinaPero MateozGracia de BaranyainyMaria de GaroadiMariae Ynesa Rofan.hermanasMaria Yeneguizde CalarridosMaria SanduraPero Miguel d&x27;AranburuMartin Ximeniz de CuarrondoToda"delPalacio"Maria hija de Pero Nagussi	292.50235.75103.50140.5076.5080.00123.00186.75151.00127.25296.00152.33169.00221.50130.33103.0052.5051.00136.0036.2598.0025.0016.5020.006.3348.5043.5062.3354.3320.00	109.00112.2541.0085.0032.0034.0060.5096.0064.0045.00106.00101.3380.0083.5064.0048.0025.0019.003.0052.0044.003.257.008.0013.0020.0022.0013.0020.008.00	110.5088.0032.0054.0020.5031.0049.5077.5052.5050.0087.0099.0058.5064.5049.5038.0017.5015.002.5051.5025.500.004.506.0011.5017.0017.7520.0022.006.00
831B32B33834B35B36B37B38B39B40B41B42B43844B45B46847B48B49B50	Toda iniquizSancho d&x27;OraquinPero MartinizMaria PerizdEsparcaMiguelde Cicur MenorSancho d&x27;AyceaynXimeno de las ErasPero,hija de Miguel de Echeberri&Pero Periz Goycoa,hijo de Garcia OrtizMiguel Ximeniz de CuarrondoMiguel EstebanGarceyzFortun EstebanGarcia de LarraynEneco de SandaynaSancho YvanesToda Ximeniz de CuarrondoMiguel Ximeniz YquirriToda,hijade Pero MartinizMiguelhijodeFsteban	334.50204.50139.5067.5095.0096.50168.5095.00205.13227.50244.50128.00157.5066.0088.0088.0038.3366.0074.00105.66	160:0084.0066.0029.0040.0056.5070.0064.00118.0097.50110.0080.0068.2532.0044.0044.0013.0024.0032.2532.00	101.5066.5049.5018.5023.0033.5051.0036.0088.5078.0086.5047.5048.5026.0032.5024.0011.5027.0022.5033.00
C51C52C53C54C55C56C57C58	Miguel Iniquiz del PortalGarcia d&x27;ErroToda Periz GoycoaSancho "el maestro"Maria Yniquiz.hijia de Eneco de ColinaMiguel e Gracia, hijosde Pero SanchesToda, hija de Garcia PerizSancho Garcia "ei joglai"	212.0080.50103.50224.0074.0043.504.008.00	104.5033.0044.0096.0033.5022.002.003.00	72.505.5032.0092.0022.5017.751.002.50
Totales	6.698,27 als.	3.021,33 als.	2.329,50 dns.

.
DISTRIBUCIONDE LA CARGA PECHERA YNIVELES ECONOMICOS ENTRELOS PECHEROSDE CIZUR MAYOR pecha alta pecha en trigo PECHA DETRIGO pecha media pecha en avena pecha baja pecha media de trigo:115.49 aimudes. pecha en dinero 350
3 pecheros. 300 923.00 amudes.
(5.17%). 250 (13.78 %).
25 pecheros. 200
(43.10%). 150 4100.20 89. 11 100
30 pecheros. 18
(51.73%). 50 1675.07 aimudes. 12 0 (25.00%).
Numero de pecheros almudes Volumen de la pecha de trigo PECHA DE AVENA pecha media de avena: 52.09 almudes. 175
1 pechero. 150 160.00 almudes.
(1.72 %). (5.30 %).
24 pecheros.
(41.38 %). 2028.33 als. (67.13%).
33 pchs.
(56.90 %). 833.0275des, 0 Numero de pecheros almudes Volumen de la pecha de avena PECHA ENDINERO pecha media en dinero:40.16 dineros.
2 pecherds. 140
(3.45%). 120 212.00 dineros. 2 100 (9.10 %).
22 pecheros. 6 80
{37.93 %). 5 1462.00 dnrs. 60 (62.76 %). 40
34 pchs.8
(58.62% 20 655.50 dineros. 88888 16 (28.14%）
Numero de pecheros dineros Volumen de la pecha en dinero NIVELES ECONOMICOS APORTACIONPECHERA SEGUNLA PECHA SEGUN NIVELES ECONOMICOS
2 pecheros.
3.45%） 9.40% alto
22 pecheros.
(37.93% 19 medio 63.70%
34 pchs.
(58.62%) 27 bajo 26.90% Numero de pecheros niveles Diversificacion yvolumende la pecha.
José Antonio Munita Loinaz Los pecheros de Cizur Mayor en 1341. CUADRO 2 .I1I LASFAMILIASPECHERASDECIZURMAYOR YSUSNIVELESECONOMICOS cabeza de famitia masculina: cabeza de familia femenina: 0 FAMILIAS PECHERAS grupos familiares (hermanos etc.): 18 17 61amilias (10.34 %) 12 3 2 17 tamilias 35tamilies (29.31%) (60.35 %) nivel bajonivel medio rivel alto REPARTODELAS HEREDADES PECHERAS DECIZURMAYOR ENTRESUSSENORES LA VISION GLOBAL DEL AEPARTO Alfonso Tellez Juan Affonso de Haro Juana Aimoravit Alvaro Diaz Diego L6pez Fortun LAASIGNACION INDIVIDUAL ADJUDICADA A CADA BENEFICIARIO BENEFICIARIO heredades pecheros pecha Juana Aimoravit 50% 51.72 % 48.74% 30 trigo:3259.15 almudes(48.66%) familias avena:1418.83almudes (46.96%) (A01-A30) dinero:1178.75 dineros (50.60 %) + Juan Alfonso de Haro 40% 34.48 % 40.28 % Diego Lopez Alvaro Diaz familias 20 trigo:2689.62afmudes(40.15%） avena:1264.50almudes (41.85%) (hFrmtuns) (B31-B50) dinero:905.00 dineros (38.85 %) Alfonso Tellez 10% 13.80 % 10.98% 8 trigo: 749.50 almudes (11.19 %) familias avena: 338.00 almudes (11.19%) (C51-C58) dinero: 245.75 dineros (10.55 %)