Una clientela militar entre la Corona de Aragón y Castilla a fines del siglo XIV: caballeros de casa y vasallos de Alfons d’Aragó, conde de Denia y marqués de Villena.
Between the Crown of Aragon and the Crown of Castile. A military affinity at the end of the 14th century: household knights and vassals of Alfons d’Aragó, count of Denia and marquis of Villena.
Jorge SÁIZ1.
RESUMEN.
El trabajo analiza la estructura y funcionamiento de una clientela feudal peculiar, la de Alfons d’Aragó, conde de Denia y marqués de Villena, entre las décadas de los 60 y 90 del siglo XIV. La riqueza de la contabilidad doméstica conservada y su doble condición de señor valenciano y castellano, permiten examinar una clientela que agrupa formas organizativas y caracteres propios de la Corona de Aragón y de Castilla. Partiendo de una concepción amplia de la clientela tardofeudal, se examinan las pautas de servicio y formas de retribución de la baja nobleza que gravita alrededor de Alfons d’Aragó: por una parte los caballeros y escuderos vinculados a su casa o corte y por otra aquéllos externos a la misma, sus vasallos militares. Finalmente se aborda el funcionamiento de esos dos colectivos como clientela militar, a partir de la caballería señorial en la guerra castellano-navarra de 1378-79.
Palabras clave: Historia social, Nobleza, Clientelas, Casa, Baja nobleza, Feudalismo Bastardo, caballeros de casa, vasallos militares, feudos-renta, guerra, caballería, ejército, Castilla, Corona de Aragón, siglo XIV.
ABSTRACT.
The article focuses on the structure and functioning of a particular feudal affinity, that of Alfons of Aragó, count of Denia and marquis of Villena, from the 1360s to the 1390s. Aragó’s double condition, as Valencian lord and Castilian lord, made his clientage present organizational features from both the Crown of Aragon and the Crown of Castile, as can be seen through the rich household accounts preserved. Employing a broad concept of late feudal affinities, patterns of service and retribution of the low nobility gravitating around Alfons d’Aragó —both the household’s knights and squires, and the military vassals external to it— are examined. Finally, the performance of both groups as a military affinity is addressed through the study of feudal chivalry in the 1378-1379 war between Castile and Navarre.
Key words: Social history; Nobility; Affinities, Household, Bastard Feudalism, Low nobility, household knights, Vassals/feudal tenants, Fief-rents/fief de bourse, War, Chivalry/Cavalry troops, Army, Castile, Crown of Aragon, 14th century.
SUMARIO: 1. La clientela feudal 2. Caballeros y escuderos de la casa 3. Vasallos militares 4. La clientela militar en funcionamiento: la caballería señorial en la guerra castellano-navarra de 1378-79. 5 Conclusiones.
La estructura y el funcionamiento de una clientela tardofeudal son los protagonistas del presente trabajo. El ejemplo elegido, el del noble Alfons d’Aragó, conde de Denia y marqués de Villena entre las décadas de $1 3 6 0 \mathrm { ~ y ~ } 1 3 9 0$ , futuro primer duque de Gandía, constituye un marco de observación doblemente excepcional.
En primer lugar por la riqueza y variedad de los fondos de la contabilidad doméstica señorial conservados para ese periodo, gracias a la condición de miembro de la familia real de Alfons d’Aragó (nieto de Jaime II) y al retorno del ducado de Gandía y su archivo a manos reales a partir de 14252. Una rica información que permite analizar una organización patrimonial y red clientelar nobiliaria desde la documentación generada por el propio individuo noble.
En segundo lugar por la peculiar condición de Alfons d’Aragó, titular a lo largo de treinta años, entre 1366 y 1395, de un poderoso estado señorial repartido entre la Corona de Aragón y Castilla que hizo de él uno de los más acaudalados e influyentes magnates de ambas coronas: dejando a un lado el condado de Ribagorza, en el reino de Aragón, Alfons poseía en el reino de Valencia, el condado de Denia, la baronía de Arenós y los valles de Ayora y Cortes, ambos en la frontera con la vecina Castilla donde disfrutaba de su mayor patrimonio, el amplio señorío de frontera del marquesado de Villena3. El examen de las redes de dependencia articuladas por Alfons d’Aragó, derivadas de su doble condición de señor aragonés y castellano, permite una
3 Alfons d’Aragó era en 1358, recién iniciada la guerra entre la Corona de Aragón y Castilla, conde de Denia y Ribagorza y señor de la baronía de Arenós, patrimonio que aumentó por su intervención políticoaproximación al funcionamiento y convivencia de formas organizativas clientelares propias de Castilla y de la Corona de Aragón. Y ello en un periodo, la segunda mitad del Trescientos, caracterizado en toda Europa por un auge y fortalecimiento de las clientelas feudales fruto de la redefinición de las jerarquías nobiliarias que se deriva de la crisis bajomedieval4. En las siguientes páginas mi objetivo será dilucidar las pautas de servicio y las formas de vinculación y retribución de la clientela feudal de Alfons d’Aragó, especialmente de quienes le acompañaban regularmente a la guerra y constituían su clientela militar por excelencia: es decir, de aquellos servidores y seguidores, procedentes en su gran mayoría de familias nobiliarias de menor rango que vivían de los recursos del señor, fuera de forma permanente o temporal, durante su periodo formativo, y basaban gran parte sino la totalidad de sus vías de promoción social en el servicio a éste.
1. LA CLIENTELA FEUDAL.
Pero antes conviene presentar los planteamientos teóricos que presiden este trabajo. En primer lugar parto de una concepción amplia de clientela entendida como el colectivo indentificable por su dependencia personal con el individuo noble concebido como pater familias, señor y patrón5. El núcleo de este amplio colectivo radicaría en la Casa, la organización patrimonial del noble, concebida como unidad social y administrativa, centro del poder político y económico del señor6. Sería la casa la encargada de gestionar los recursos materiales del señor (patrimonios, rentas, etc.) con una lógica feudal dirigida a maximizarlos e incrementarlos; pero en una orientación contraria pero complementaria, también sería la Casa la que redistribuiría esos mismos recursos entre los miembros de la clientela7.
En segundo lugar me acojo a una concepción del peso social y funcional de la clientela feudal en el periodo bajomedieval, desde una perspectiva amplia, en términos de “Feudalismo Bastardo” entendido éste como el conjunto de formas organizativas del poder social de la clase feudal8. En este sentido ha de reconocerse que el desarrollo de las clientelas feudales en los siglos XIV y XV, con el aumento y diversificación social de los integrantes pensionados por las Casas, constituye un fenó- meno de dimensión europea vinculado, como antes señalé, a la redefinición de jerarquías nobiliarias que se deriva de la crisis bajomedieval. Por ello el refuerzo del sistema clientelar feudal más allá de Inglaterra, ámbito privilegiado de estudio del fenómeno9, también lo encontramos en el resto de Europa10. Concentrar el análisis de clientelas tardofeudales en la presencia de contratos de servicio vitalicios al estilo inglés (las indentures of retainers de caballeros y escuderos pensionados en las casas feudales), distorsiona el análisis ya que la esencia del fenómeno no recae en la presencia o no de esas formas contractuales11. De hecho, el desarrollo de nuevas clientelas feudales en Inglaterra se ve en la proliferación de servidores pensionados o retenidos por contratos (retainers) pero también, y sobre todo, en el aumento del personal vinculado a las Casas feudales. El centro de las nuevas relaciones de dependencia clientelares entre la clase nobiliaria continúa estando en la casa feudal12, núcleo organizativo del conjunto de servidores y seguidores patrimoniales de cualquier miembro de la nobleza. Un nuevo sistema clientelar de remuneración monetaria que convive con las tradicionales fidelidades feudo-vasalláticas y utiliza formas de retribución y vinculación propias de las casas señoriales y de sus redes vasalláticas (salarios, pensiones, feudos de bolsa, etc.).
Desde esta perspectiva, es conveniente identificar qué grupos integraban la clientela en sentido amplio de Alfons d’Aragó. Para ello propongo atender a un doble criterio. Por un lado las funciones ejercidas, diferenciando quienes acometían necesidades domésticas propiamente dichas (alimentación, transporte, etc.), de quienes desempeñaban labores que desbordaban esas facetas al actuar como agentes del poder social del señor, en actividades administrativas, políticas y militares: como oficiales administrativos, caballeros o escuderos de casa o vasallos y seguidores del señor13. Por otro lado la continuidad o discontinuidad de las relaciones de servicio, materializada en el grado de convivencia y residencia en la casa o corte y en las diferentes formas de remuneración: diferenciando así el personal con servicio y presencia más regular en la misma, dotado de reumeraciones más estables, como el salario y la manutención, de aquellos servidores de presencia fluctuante e interminente dotado de retribuciones más patrimoniales —pensiones, pagos extraordinarios, etc—, que sufragaban más que el servicio la disponbilidad del mismo14. Podría hablarse así de una triple serie de círculos concéntricos de integrantes de la clientela feudal, atendiendo al nivel de vinculación con el señor y la estabilidad de servicio a su casa15. En primer lugar, los servidores propiamente domésticos (alimentación, transporte, vestido, salud, etc.) y administrativos (oficiales encargados del gobierno y gestión central de los recursos señoriales) cuya presencia en la corte es más regular. En segundo lugar, otros miembros de la nobleza vinculados a la cámara o mesa señorial (como cortesanos, caballeros y escuderos de casa) que sirven de forma discontinua a la corte. Finalmente, en tercer lugar, los servidores o agentes externos a la casa señorial y que prestan servicios a cambio de rentas, sean vasallos militares vinculados por feudos de bolsa, pensionados o familiares de integrantes de la casa. Las fronteras entre este tercer colectivo y el de la nobleza vinculada a la casa, no podemos considerarlas muy definidas. Compartían estrechos vínculos funcionales y sociales: priorizaban servicios de carácter político-militar y generalmente un mismo linaje acogía a representantes de ambos grupos, de caballeros o escuderos de casa y de vasallos o pensionados del señor. Constituían, pues, linajes nobiliarios dependientes que proporcionaban los principales servicios requeridos por el pater familias, patrón y señor, entre ellos el principal, por su condición nobiliaria, el acompañarle a la guerra. Es pues, hacia esos dos colectivos hacia donde hemos de dirigir nuestra mirada si queremos analizar el funcionamiento de la clientela militar de Alfons d’Aragó.
2. LOS CABALLEROS Y ESCUDEROS DE LA CASA FEUDAL.
El estudio de la corte de Alfons d’Aragó, conde de Denia y marqués de Villena, a partir de los registros financieros señoriales confirma que el colectivo mayoritario es aquél que figura simplemente como de casa, con oficios cortesanos o ejerciendo servicios en la cámara y mesa señorial: un conjunto de servidores que generalmente se corresponde con caballeros y escuderos, con miembros de familias bajonobiliarias. Aunque en los fondos financieros domésticos (cuentas del tresorer o registros de albarans de quitacions) no siempre consta el oficio o vinculación con la corte de los beneficiarios de pagos, por otras fuentes complementarias, como contabilidades de pago de soldadas16 o registros de cartas señoriales conservados17, he podido documentar que la inmensa mayoría de los que no constan con oficio alguno no son más que cavallers o escuders de casa y como tales figuran en los citados fondos. Un colectivo predominante en la casa señorial, suponiendo algo más de la mitad de sus miembros, en cualquier año que analicemos la composición de la misma a partir de las fuentes conservadas.
Por una parte lo vemos si nos aproximamos al potencial de servidores y seguidores que figuran percibendo retribuciones de la corte a lo largo de un ejercicio financiero, labor que siempre nos ofrece una imagen global de la casa señorial18. Desde esta perspectiva, lo primero que constato es un lógico aumento del agregado de servidores al compás de la trayectoria de promoción social del señor19: si Alfons d’Aragó podía conjuntar máximos cercanos a las 30 personas en 1364-65, cuando era conde de Denia y Ribagorza, entre 1373 y 1394, ya como marqués de Villena, se rodearía de entre 90-145 servidores20. De ellos, normalmente cerca del $50 \%$ figuran en los registros financieros sin cargo alguno, titulados simplemente como de casa, ejerciendo oficios cortesanos o sirviendo en la cámara y mesa señorial21.
Por otra parte también podemos constatar el predominio de dicho colectivo si analizamos quiénes perciben pagos salariales o quitacions por el servicio en corte durante periodos cortos, generalmente uno o dos meses, labor que muestra no el potencial total de servidores sino la materialización cotidiana de la casa señorial, la imagen real del conglomerado cortesano como companyies o corte itinerante. Emergen de esta forma unos séquitos, integrados por servidores y sus cabalgaduras, de dimensiones muy variables en función de las funciones que realiza Alfons d’Aragó: se corresponden cifras mínimas de 25-40 personas en momentos de viajes de la corte (a Cataluña, a Castilla) o de actividad militar (expedición a Navarra de 1378)22 y máximos de 60-75 personas en periodos de paz y residencia de la corte en sedes fijas (en Ayora, en Gandía)23. Tanto en un caso como en otro, más de la mitad de quienes forman parte cotidiana de la corte señorial, no son más que caballeros y escuderos que figuran bien sin oficio alguno, referidos como de casa, bien con oficios cortesanos o a cargo de servicios en la cámara y mesa señorial24. Y es que, efectivamente, en ese colectivo de miembros de la nobleza que frecuentan y sirven la corte del conde de Denia y marqués de Villena, podemos establecer una triple división.
En primer lugar quienes ostentan oficios cortesanos como majordom, alguzir y camarlenc, las máximas autoridades del conglomerado cortesano encargadas de la jurisdicción y autoridad sobre el personal de la casa señorial: regían esos oficios nobles y caballeros vinculados con especial grado de confianza al señor que le servirían en funciones más amplias de las domésticas derivadas de sus cargos. Se trata, con todo, de tres oficios que no siempre figuran en las cuentas domésticas entre 1365 y 1395, por la propia itinerancia de los caballeros que ejercían como tales y la irregular documentación de los propios oficios en las cuentas domésticas25.
Por debajo de esos cortesanos estaría el conjunto de funciones de servicio en la cámara y mesa señorial que, a diferencia de la Casa Real, no generan cargos propiamente dichos (trinxant o escuder dels coltells, coper, sobrecoc, boteller) ni son ejercidas siempre y de forma exclusiva por miembros de la nobleza26. En la casa de Alfons d’Aragó, como también en la de su hijo Alfons el Jove, sólo constan las competencias domésticas, referidas como ofici o servey dels coltells, sevey de copa, servey de sobrecoc y servey d’aygua, prestadas mayoritariamente por escuderos de casa beneficiarios de un salario extra a su quitació por formar parte de la corte, como se puede apreciar en los pagos de las companyies o séquito del marqués de Villena en 1378 o en $1 3 8 6 ^ { 2 7 }$ . Se trata del pequeño grupo de servidores de la mesa señorial, que cuidan de su preparación y sirven al señor y sus acompañantes, al marqués y sus caballeros: para dignificar y honrar la categoría del señor esos servicios los prestan escuderos, en algún caso parientes jóvenes de caballeros o vasallos del señor, que acompañan y sirven en la cort en su periodo formativo.
Observamos, pues, que en la corte del marqués de Villena, al igual que en cualquier gran casa feudal europea, los oficios encargados de la organización y disciplina interna y del servicio directo en el entorno más próximo al señor tienden a ser ejercidos por miembros de la baja nobleza, caballeros o escuderos28. Con todo conviene no olvidar que la casa feudal acogía a servidores y agentes de todas las clases sociales, desde el campesinado a las clases medias urbanas. La categoría social y diversidad funcional de quienes dirigían servicios domésticos era mayor cuanto más alta fuera la jerarquía del señor. Por ello no debe extrañar que oficios que en la Casa del monarca, la máxima jerarquía feudal, ejercían miembros de la nobleza (reboster, panicer, cavallerís, armer) en la casa del marqués los ostenten individuos procedentes de oligarquías urbanas o campesinas (prohoms, hòmens de vila) vinculadas generalmente a las principales localidades donde residía la corte, como por ejemplo Gandía o Ayora29. Para algunos de los prohoms que prestaron servicios en la corte de Alfons d’Aragó, tanto domésticos como administrativos, ello les abriría una vía de promoción a las filas de la caballería30.
Finalmente, por debajo de los caballeros cortesanos y los escuderos que sirven en el entorno más próximo al señor se encuentra el colectivo de caballeros, escuderos y servidores sin oficio, algunos intitulados como de casa. En este sentido la corte de Alfons d’Aragó nos acerca a las pautas de servicio nobiliario a una gran casa aristocrática: un noble que se hace rodear, servir y acompañar por un colectivo de miembros de su clase de menor jerarquía, algunos de ellos educándose en ese espacio cortesano antes de establecerse, otros retenidos y vinculados como caballeros al servicio de la casa señorial arrastrando consigo a sus propios servidores y parientes. Ser caballeros o escuderos que frecuentan la corte, o ser referidos como de casa, no equivaldría a ejercer ningún cargo. Era la compañía representativa del poder social del señor, una pauta común del funcionamiento de las casas feudales al tiempo que un rasgo inherente a las pautas de interelación entre individuos de diferentes jerarquías nobiliarias, a la propia reproducción de la nobleza como clase social31. Los caballeros y escuderos vinculados a la cámara privada del señor o a la dirección del personal doméstico al igual que aquellos otros que simplemente frecuentaban la corte, debían, antes que nada, proporcionar al noble una companyia que garantizase su seguridad personal y a la vez representase su jerarquía32, dentro de las pautas aristocráticas de exhibición social de la riqueza y poder, encarnados en la calidad y cantidad de su séquito.
Las companyies o séquito señorial constituían el medio por excelencia para manifestar cotidianamente el poder social del señor. Mantener un séquito numeroso y variado era una inversión en recursos humanos que el señor podía rentabilizar directamente: podía impresionar a otros nobles o al monarca y obtener beneficios concretos en su promoción social, desde la contratación de un matrimonio ventajoso, a la negociación con otros nobles en posición de mayor poder o incluso la atracción del favor del rey33. En buena medida ello se puede apreciar en la composición del séquito que Alfons d’Aragó llevó de Valencia a Barcelona en abril de 1373 en una visita a la corte de su primo el monarca Pedro IV: en su viaje a Cataluña era socialmente necesario que se hiciese rodear por un séquito representativo de su status (como principal magnate valenciano) y no sólo para asegurar su escolta y defensa. El análisis de los acorriments de quitacions, los anticipos de salarios librados a quienes acompañaron al marqués en lo camí que.l dit senyor féu de València a Barcelona, confirma cómo Alfons d’Aragó reunió un séquito de 40 personas y 84 cabalgaduras que congregaba a los principales caballeros y escuderos de su casa34.
Si la presencia de miembros de la nobleza en la casa de Alfons d’Aragó cumplía una función social interna, la de compañía y escolta del señor, no menos relevante era la función externa que la corte señorial jugaba a la hora de atraer a caballeros y escuderos. La casa de Alfons d’Aragó se convirtió en espacio formativo, plataforma de promoción social y fuente de rentas para amplios sectores de la nobleza, principalmente aquélla residente o relacionada con los patrimonios territoriales de Alfons d’Aragó, valencianos (condado de Denia, baronía de Arenós y valles de Ayora y Cortes), castellanos (marquesado de Villena) y en menor medida aragoneses (condado de Ribagorza)35. Con todo, la atracción de la cort señorial iría más allá de los propios patrimonios de Alfons d’Aragó. El poder político que adquirió como marqués de Villena en el escenario castellano así como su peso social como primer magnate del reino de Valencia y uno de los más poderosos de la Corona de Aragón, influiría decisivamente en la presencia y circulación por su corte de amplias capas de la nobleza valenciana y en menor medida castellana. Y es que la formación y aumento de la clientela de Alfons d’Aragó dependió más de relaciones personales de dependencia, entre él y otros nobles, caballeros y escuderos, que de una realidad territorial: sus patrimonios señoriales sin duda influirían en la fijación y continuidad de su clientela bajonobiliaria pero no explicarían por sí mismos su formación, basada en un proceso de relaciones personales de servicio feudal36.
De esta forma entre el último tercio del Trescientos e inicios del Cuatrocientos podemos documentar el servicio en la corte de Alfons d’Aragó y en la de su hijo de gran número de linajes nobiliarios. Tomemos como referencia a familias nobiliarias valencianas. La mayor parte de los linajes documentados sirvieron de forma discontinua a la corte, mediante la participación ocasional de alguno de sus miembros en el séquito o companyies del señor o con la presencia de escuderos en la casa durante su periodo formativo. Esas familias que sólo frecuentaron la corte serían más numerosas aunque más difíciles de documentar que las que prestaron servicio de forma constante. Así la casa de Alfons d’Aragó como conde de Denia y marqués de Villena atrajo a caballeros y donceles Despuig, Marrades, Pertusa, Romaní, Tous y Vilaragut. Por su parte la casa de su hijo Alfons el Jove concentraría a caballeros de apellido Desfar, Gostanç, Mascó, Valleriola y Vilamarí por citar sólo algunos casos de 1412-13. A grandes rasgos su presencia podría responder a una misma pauta: servicio limitado a un único miembro de la familia y además durante la fase de su educación feudal pudiéndose vincular posteriormente a la corte gracias a una pensión anual.
Otras familias nobiliarias perseveraron en su fidelidad regularizando su servicio a la casa feudal como su principal fuente de recursos y de promoción social. Para muchos la continuidad de ese servicio respondía a la tradición del linaje: padres, hijos y sobrinos forman parte de las cortes de Alfons d’Aragó y de su hijo, educándose y sirviendo en ellas, como caballeros y escuderos de casa y beneficiándose de la retribución señorial en forma de salarios, pensiones y donativos. El análisis de la contabilidad de ambos nobles me ha permitido identificar a las 20 principales familias de la nobleza valenciana que frecuentaron el servicio en la corte de Alfons d’Aragó conde de Denia y marqués de Villena entre 1364 y 1395 así como la de su hijo Alfons el Jove, duque de Gandía, en 1412-13, recogidas en la tabla I37.
Entre ellas cabe establecer una división entre las que sirvieron de forma continuada en la casa de ambos nobles como los Blanes, Boïl, Bonastre, Castellà, Corts, Desguanech, Díez, Escorna, March, Martorell, Montpalau, Quintavall, Vich y Vilarig; de aquellas otras que sirvieron principalmente a Alfons d’Aragó siendo marqués de Villena, como Calatayud, Castellvert, Corella y Sanç38. Ahora bien, todas compartieron, de hecho, un mismo modelo de servicio, independientemente de su grado de continuidad. Éste se basaría en los vínculos personales de fidelidad de un miembro del linaje con Alfons d’Aragó, forjados sobre todo en sus inicios como conde de Denia y Ribagorza (1358-1367) sirviéndole durante los difíciles momentos de la guerra con Castilla y su extensión en la contienda civil castellana. Son los casos de Pere March, Luis de Calatayud, Guerau de Castellvert, Berenguer Desguanechs, Ramon de Vich, Joan Roiç de Corella, Joan Llançol y Andreu Castellà. En otros casos, el comienzo del servicio a la casa de un integrante del linaje se documenta cuando Alfons ya es marqués de Villena, tras la liberación de su cautiverio en 1372 —por la derrota de Nájera (1367)—, aunque es más que probable que la vinculación con la casa señorial fuese anterior, fruto de servicios prestados en la guerra, y que sólo por la carencia de los fondos anteriores a 1364-65 no haya sido posible documentarlo. Es el caso de los caballeros Jofré de Vilarig, Joan de Quintavall, Vidal de Blanes, Francesc de Montpalau, Rodrigo Díez, Arnau Sanç y Guillem Martorell. Finalmente, otros parecen regularizar su presencia en la corte señorial a lo largo de las décadas de los 80 y 90 del XIV, como Lluc de Bonastre, Bernat Escorna y Francesc Corts. Siguiendo las pautas del servicio feudal, la fidelidad de todos los citados a Alfons d’Aragó tendría continuidad en sus parientes: hermanos, hijos o sobrinos se educarían en la corte y continuarían sirviendo a su hijo Alfons el Jove, perpetuando así la tradición familiar de fidelidad al linaje de Alfons d’Aragó39. El servicio a la corte del marqués de Villena primero y duque de Gandía después concernía a buena parte del linaje: la casa de Alfons d’Aragó era el espacio educativo para jóvenes escuderos y donceles que recibían su formación al lado de sus parientes mayores donde también éstos se habían educado, tal y como podemos interpretar los diversos ejemplos documentados de padres, tíos, hijos y sobrinos compartiendo el servicio a ambos nobles40.
Tabla I Linajes nobiliarios valencianos al servicio de la casa de Alfons d’Aragó (1364-1395) y de su hijo Alfons el Jove (1412-13)

Linaje	1364-65	1373	1377-80	1386-187	1394-95	1412	1413
Blanes	二	X	二	X	二	X
Boil	二	X	X	二	X	x	二
Bonastre	二	二	二	X	X	X	X
Calatayud	X	X	X	X	X	二	二
Castella	X	X	X	X	X	X
Castellvert	X	X	X	X	X	二
Corella	X	X	二	X	X	二	二
Corts	二	二	二	二	X	X	X
Desguanechs	X	二	X	X	二	X	二
Diez	二	X	X	二	二	X	X
Escorna	二	二	二	二	X	X	X
Llancol	X	X	二	X	二	二	二
March	X	X	X	X	X	X	X
Martorell	X	X	X	X	X	X	X
Montagut	二	X	X	二	X	X	二
Montpalau	二	X	二	x	X	X	X
Quintavall	二	X	二	X	X	X	二
Sang	二	X	X	X	X	二	二
Vich	X	x	二	二	X	X	x
Vilarig	二	X	X	1	X	X	X

.
Fuente: ARV, MR, $\mathrm { n } . ^ { \circ } 9 . 5 9 0 $ (1), 9.598 (3), 9.597 (1), 9.608, 9.616, 11.592, 11.593, 9.600, 9.580 (1), 9.596 (2), 9.592, 9.589 (4), 9.593 (2) y 9.587 (2)
Para todos ellos el servicio a Alfons d’Aragó o su hijo se convertiría en su principal medio de vida, una fuente regular de recursos. Y al igual que ocurría en otros territorios europeos, los caballeros y escuderos servían a Alfons a través de su vinculación a la casa feudal percibiendo salarios y pensiones, y no tanto con contratos en condición de retenidos externos a la casa41. El desarrollo de las clientelas feudales de remuneración monetaria se produce, sobre todo, por el aumento del número de caballeros, escuderos y otros servidores vinculados a la casa que son retribuidos mediante los mecanismos propios del servicio a la misma, pero también a través de la reconversión de los pagos por feudos de bolsa o feudos renta. Unas formas de remuneración de la clientela feudal que desglosaré en dos grandes tipos: por una parte los salarios ordinarios, por acompañar la corte, y por otra parte las retribuciones extraordinarias, en concepto de pensiones anuales o de donativos o pagos de una vez.
Los salarios o quitacions por integrar el séquito o companyies constituyen la forma tradicional de remuneración: cubrían, en cierta forma, su mantenimiento y se cobraban por cada día que permaneciesen en la cort o, en ocasiones, cumpliendo un cometido fuera de ella, en concepto de tiempo servido en la misma, a razón de una cantidad diaria por cada bèstia o cabalgadura (rocí, mula, etc.) que aportaran42. Las cantidades estipuladas que he documentado para los caballeros y escuderos eran de $5 \mathrm { m v }$ diarios por montura (entre 1373-1395)43 y de 3 ss o 2 ss 6 d diarios (entre 1411-1413)44. La cantidad diaria que percibirían los caballeros y escuderos por su quitació variaría, pues, según el número de monturas que llevasen a la corte señorial. Cada servidor de casa estaba incluido en ració de cort con un número ordinario de bèsties, variable según su jerarquía y condición social, correspondiendo a los caballeros, escuderos de casa y cortesanos (camarlenc, alguzir, majordom) las cantidades máximas, normalmente entre 4 y 1 monturas45. Por ello su servicio en la corte se tasaría diariamente entre máximos de $2 0 \mathrm { m v } - 1 2$ ss y mínimos de 5 mv o 3 ss. La naturaleza rotatoria e inestable de su servicio
45 Como ocurría en la domus regia, probablemente el escrivá de ració del marqués de Villena dispondría de una relación ordinaria de todos los integrantes de la casa, incluidos los caballeros y escuderos de casa, con el número de monturas por las que estaban inscritos en ració de cort. Desafortunadamente no se han conmotivaba que en contadas ocasiones formasen parte de la cort de forma ininterrumpida a lo largo de un año: generalmente alaternaban su estancia en la misma con otros caballeros y escuderos de casa, sirviendo así sólo unos pocos meses durante un año e incluso sólo algunos días al mes. Por ello casi nunca percibirían una quitació anual46.
De hecho, la fuente más substanciosa de ingresos para los caballeros y escuderos de casa provendría de los pagos extraordinarios que obtendrían de la hacienda señorial, en forma de pensiones anuales (acostaments) o donos de una vez (gràcies, ajudes, etc.) cuyas cantidades superaban de forma más que evidente lo que realmente percibían de quitacions por su presencia en la cort: la comparación de lo ingresado por ambos conceptos por caballeros y escuderos confirma que sólo las pensiones podían suponer entre tres y ocho veces más de lo obtenido por quitacions47. Un fenómeno semejante es también observable en las casas o cortes feudales de otros áreas europeas, como el hôtel del duque de Borgoña en la segunda mitad del XIV donde también vemos esa dualidad: los salarios (gages) por servicio diario en el hôtel que percibían los caballeros y escuderos de la casa (maréchal, chambellans, écuyers, valets de cambre) se veían claramente superados por las retribuciones que obtenían del duque en concepto bien de pensiones (vitalicias o a voluntad), bien de donativos extraordinarios (dons et graces)48.
Era, pues, en esos pagos extraordinarios bien en forma de pensiones o anualidades (acostaments) bien como donativos o pagos de una vez (gràcies, ajudes), donde descansaba la verdadera retribución de los caballeros y escuderos de casa. Entre las primeras debemos destacar las rentas o anualidades fijas denominadas acostaments, recogiendo la terminología castellana de los pagos por feudos de bolsa (tierra o acostamiento) y reaprovechándola para denominar las pensiones anuales otorgadas a voluntad señorial. En contraste con los pagos por feudo de bolsa a la usanza castellana (terra o acostament) o de la Corona de Aragón (cavalleries) -que más adelante analizaré-, en los que normalmente se constata la condición de vasallo militar del beneficiario y su aportación armada, la documentación no asocia la retribución de las pensiones por acostament explícitamente a vasallos sino a cualquier integrante de la casa señorial: caballeros y escuderos pero también domésticos y oficios administrativos, a quienes así se les retenía y de quienes se esperaba o premiaba servicios de todo tipo49. Originariamente esos acostaments sí habrían tenido el carácter de feudo de bolsa, vinculado a la disponibilidad de un determinado servicio arma$\mathrm { d o } ^ { 5 0 }$ . Pero a lo largo del último cuarto del siglo XIV, este tipo de pagos habría evolucionado hasta convertirse en anualidades o pensiones concedidas por el señor como pago o recompensa por todo tipo de servicios. Se habría utilizado la terminología y naturaleza de renta anual del feudo de bolsa para reconvertirla en una mera pensión. La convivencia y similitud funcional entre feudos de bolsa y pensiones o anualidades facilitaría dicha evolución; en último extremo, cumplían idéntica función como pagos monetarios para retener y retribuir la disponibilidad del servicio, fuera o no de naturaleza militar51. La existencia durante el siglo XIV de un periodo de coexistencia de feudos de bolsa y pensiones anuales permitiría el aprovechamiento y adaptación de las formas tradicionales de retribución feudovasallática a las nuevas necesidades de remuneración que exigía el creciente colectivo de caballeros y servidores de casa. La concesión de una renta en concepto de acostament se habría convertido así en una potestad señorial con la que se retenía y vinculaba a la casa feudal al beneficiario, esperando la contraprestación o disponibilidad del servicio al señor o, en algunos casos, en una forma de premiar los servicios prestados al mismo.
Los acostaments así considerados, sin que conste referencia explícita alguna a un débito armado o a su concesión a vasallos militares, comienzan a aparecer regularmente sólo a partir de finales del XIV52. Todo parece indicar, pues, que la consolidación de dichos acostaments es tardía. Unos acostaments que el señor concedía como gracias anuales con una duración sujeta a la voluntad señorial53: se dejaba abierta la posibilidad de cancelar su cobro en caso de incumplimiento de servicios, aunque, en algunos casos, el acostament podría hacerse vitalicio e incluso hereditario, como demuestra su percepción por familiares (padres, esposas, hijos) del caballero beneficiario, especialmente si pertenecía a un linaje de tradición de servicio a la casa54. La cuantía media de los acostaments para caballeros y escuderos de casa era de $1 . 0 0 0 - 1 . 5 0 0 \mathrm { s s } ^ { 5 5 }$ ; cantidades mayores, de algo más de 2.000 ss estarían reservadas a los caballeros con oficios cortesanos (majordom, camarlenc, etc.)56.
Con todo, la remuneración extraordinaria más extendida para los caballeros y escuderos de casa, es el donativo o pago de una vez. Aunque su tipología era muy variada pueden establecerse unos conceptos más difundidos. En primer lugar el donativo gracioso o gràcia, sin especificar su móvil, el más común y que abarcaba a todo aquél caballero o escudero que frecuentara la corte57. Detrás de esos pagos donats graciosament hemos de ver tanto una recompensa por servicios prestados como una retribución para reforzar la continuidad de los mismos. Cualquier servicio a la casa, independientemente de la categoría o jerarquía social de quien lo prestaba, podía verse recompensado, en un momento u otro, con un donativo señorial. Para aquellos caballeros externos a la casa, que frecuentaban ocasionalmente la corte, esa generosidad señorial les ofrecía un atractivo para vincularse regularemente a la misma. Junto esos donativos genéricos también encontramos otros donde se especifican los motivos. De todos quizás los más numerosos sean los subsidios para sufragar el equipamiento militar, especialmente de caballos58; aunque también vemos la contribución del señor al pago del rescate de sus caballeros cautivos (sea en la batalla de Nájera de 1367 sea en bandosidades nobiliarias) o al sufragio de los familiares (viudas, hijos) de quienes murieron combatiendo, como en 1385 en Aljubarrota59; o las ajudes con motivo del matrimonio del caballero o escudero de casa o de algún hijo de éste60. En todos esos pagos se puede apreciar con claridad la intervención de Alfons d’Aragó en la trayectoria de servicio y promoción social de sus linajes de caballeros y escuderos. Unos donativos que traslucen la política señorial por mantener y reforzar las relaciones de fidelidad y servicio de todos y cada uno de los miembros de su clientela. Era mediante ese conjunto de donativos o gracias, un esquema de intercambio de servicios por mercedes económicas en muy amplio sentido, como retribuía el marqués de Villena a sus servidores nobles, al igual que hacía el duque de Borgoña61. Frente a quitacions y pensiones o acostaments, más jerárquicas y codificadas, los donativos eran altamente flexibles, adaptados a la disponibilidad de numerario de la hacienda señorial y a la retribución concreta de todo tipo de servicios prestados, constituyendo también un estímulo para la continuidad de los mismos.
Gracias al capital acumulado por las remuneraciones señoriales o a la propia generosidad de Alfons d’Aragó, algunos caballeros y escuderos de casa obtendrían pequeños patrimonios en el dominio del señor, ya fuera por donación de éste o por compra62. Se trataba, de hecho, del mecanismo más tradicional de retribución por el servicio en la casa señorial: caballeros, pero también hòmens de vila, dispusieron de esta forma de una vía de acceso a la titularidad de señoríos locales. Centrándonos únicamente en el condado de Denia o en el marco general del futuro ducado de Gandía, puede documentarse cómo buena parte de los linajes valencianos que sirvieron a la casa de Alfons d’Aragó (Castellà, Castellvert, Corella, Boïl, Bonastre, Escorna, Llançol, March, Martorell, Montpalau, Quintavall, Roca, Vich) disfrutaron en su término de algún pequeño señorío (alqueries, lochs) entre finales del XIV y el primer tercio del XV, independientemente del medio por el que accedieran al mismo (donación señorial, compra, permuta, etc.)63. Ahora bien, algunos caballeros y escuderos, con las retribuciones extraordinarias que en concepto de pensiones o donativos recibirían de Alfons d’Aragó, que podrían superar los 5.000 ss anuales, disfrutarían de cantidades cercanas cuando no mayores a la renta media anual de sus pequeños patrimonios, circunscritos generalmente a una pequeña aldea o alquería, algo similar a lo que les ocurriría a los nobles y caballeros que servían regularmente a la Casa Real64.
3. LOS VASALLOS MILITARES.
La red de vasallos de Alfons d’Aragó encarna de forma más que nítida el colectivo de nobles y caballeros externos a la casa señorial con disposición de servicio remunerada monetariamente65. La base de las vinculaciones vasalláticas que disponía Alfons d’Aragó descansaba en los feudos-renta o feudos de bolsa: el señor otorgaba al vasallo una renta anual, un feudo de bolsa denominado tierra o también acostamiento, que obligaba y condicionaba su servicio armado ya que debía mantener operativo el equipo (montura y armamento) de un número determinado de combatientes a caballo. La vigencia de este sistema en la Corona de Aragón del último tercio del Trescientos en la persona de Alfons d’Aragó responde a una dinámica específicamente castellana: Alfons dispone de un contingente de vasalls en cuanto titular de un señorío castellano, el marquesado de Villena, por el cual también es vasallo del rey de Castilla, Enrique II Trastámara, quien creó y concedió el marquesado en 1366 al entonces sólo conde de Denia y Ribagorza, confirmando un pacto previo de 1363 por su apoyo en la contienda castellana66. Cuando Alfons d’Aragó pierda el marquesado en 1395, perderá su red de vasallos militares demostrando que la existencia y operatividad del sistema respondía a un fenómeno castellano. Para comprender el funcionamiento y retribución del colectivo de vasallos debemos acudir a la tradición legal castellana al respecto, los Ordenamientos de 1338, de 1348 —el Ordenamiento de Alcalá— y de 1351, que regulaban pagos y servicio de los vasallos del rey, en cierta medida aplicable a los vasalls del marqués de Villena: el señor concedía al vasallo una cantidad anual, entre 1.100 y 1.200 mv, por la que éste se obligaba a disponer de una montura militar, a equipar a un hombre de armas (él mismo o un sustituto), un lancero y un ballestero, y servir de forma gratuita al menos 90 días al año67. Los pagos anuales por feudos de bolsa o feudos-renta se denominaban a lo largo del Trescientos tierra y, en menor medida, acostamiento, término que comienza a emplearse en el último tercio del XIV y que sólo se generalizaría en el siglo XV68. De hecho, ambos términos —en catalán en las cuentas del marqués de Villena, terra y acostament— aunque son conceptos muy similares (refieren rentas anuales) no eran realmente sinónimos en su origen. Por tierra se hacía referencia a las rentas que se percibían de una tenencia señorial, indicando así que originariamente habrían estado vinculadas al aprovechamiento de una propiedad o tenencia del señor; mientras que el acostamiento era una renta recibida directamente del señor, un mera pensión en metálico por vivir a costa del señor, sin importar su procedencia69. Sin embargo, a pesar de ese origen diverso, la tendencia sería a la plena sinonimia entre ambos, como rentas anuales con cargo a la hacienda señorial, y ya en el Cuatrocientos, al predominio del término acostamiento.
En los registros de contabilidad del marqués de Villena es fácilmente rastreable la vigencia de esa doble terminología en cuanto que términos castellanos de feudos de bolsa en el último tercio del XIV, como puede verse en las cinco nóminas de pagos a vasallos de Alfons d’Aragó que he documentado y analizado entre 1378- 1386 (1378, 1379-80, 1380-81, 1382, 1384 y 1386-87). En ellas el concepto hegemónico es el de terra, aunque se utiliza de forma sinónima el de acostament para referir genéricamente los propios pagos a los vasallos: en algunas de las nóminas (en 1382, 1384 y 1386-87) se especificaba para la inmensa mayoría de los casos cómo se pagaba a cada uno de los vasalls una cantidad de mv determinada per la terra que té del marqués; por contra a una minoría de ellos los pagos se indicaban simplemente per acostament que té del marqués70.
La tendencia futura, a lo largo del XV, apunta a la consolidación como término castellano de feudo de bolsa del de acostamiento71, denominación que se hará extensiva a las pensiones o rentas anuales libradas a cualquier otro servidor de la casa señorial72: el mismo fenómeno de readaptación de los feudos de bolsa que vimos con los acostaments librados por Alfons d’Aragó y su hijo Alfons el Jove, a caballeros, escuderos y servidores de casa. Sin embargo, en los pagos a vasallos del marqués de Villena analizados de las décadas de los 70 y 80 del XIV, esa evolución tan sólo comienza a anunciarse, como parece indicar la diferente consideración que mantienen ambos términos, a pesar de asociarse a la remuneración de vasallos militares: en las entregas consignadas por terra se menciona explícitamente un número determinado de combatientes a caballo (lanzas o jinetes), pero no ocurre así en todos y cada uno de los pagos por acostament documentados, algunos de los cuales son asociados a meras mercedes o rentas73. Ahora bien, a pesar de su diversa denominación, las cantidades entregadas por terra y/o por acostament comparten la naturaleza de pensiones o rentas en metálico anuales como feudo de bolsa o feudo renta, libradas por el marqués a sus vasallos o por el rey de Castilla al propio Alfons d’Aragó. Efectivamente, el monarca castellano pagaba una elevada cantidad anual en terra a Alfons como vasallo suyo que era en calidad de marqués de Villena: las cuentas del tresorer de 1379-1380 nos informan de un ingreso de nada menos que 202.500 mv de la terra que.l rey donà al dit senyor en l’any present, librado por los compradores del rey de Castilla en el reino de Murcia74; se trata de una cifra cercana a la que percibía en 1384: 203.600 mv que lo senyor rey de Castella donà al senyor marqués en terra75.
Esas rentas anuales remuneraban la disposición del vasallo al servicio armado con un número determinado de lanzas y, en una minoría, de jinetes. Obviamente las cantidades recibidas en terra dependían del número de combatientes a caballo que debían mantener disponibles los vasallos. La documentación analizada de Alfons d’Aragó no nos informa siempre de la cuantía anual que por tal concepto se libraba, aunque conocemos que las cantidades anuales pagadas por los reyes de Castilla en 1338, 1348 y 1387, eran de 1.100, 1.200 y 1.500 mv respectivamente76. Con todo, por los pagos de terra a los vasalls que indican el número de lanzas que debían aportar, únicamente los casos de 1378 y de $1 3 8 2 ^ { 7 7 }$ , documentamos que las cantidades libradas por la tesorería señorial eran de $1 . 5 0 0 \ \mathrm { m v }$ anuales por lanza castellana (hombre de armas y combatiente auxiliar) y de $1 . 0 0 0 \mathrm { m v }$ por jinete78.
El examen de las nóminas de vasallos documentadas entre 1378 y 1386 permite cuantificar el potencial militar al alcance de Alfons d’Aragó merced al sistema vasallático79: el marqués dispone de cerca de medio centenar de vasallos que mantienen unas 155 lanzas de media80. La excepción es el año 1384 cuando se duplican sus vasallos, 89 integrantes, aumento que podría estar relacionado con el clima de movilización militar en Castilla con motivo de su guerra con Portugal y las exigencias que ello imponía al marqués de Villena, quien desde junio de 1382 ostentaba el cargo de condestable de Castilla, la máxima autoridad militar tras el rey81. Si consideramos que buena parte de los vasallos del marqués documentados en 1378-1382 permanece en 1384, y ese año se le une un nutrido grupo de nuevos vasallos mayoritariamente a cargo sólo de una lanza, podríamos pensar que Alfons d’Aragó, compelido por sus atribuciones militares en Castilla en un clima de guerra, habría ampliado su nómina de vasallos librando pagos en terra a nuevos individuos82. Por contra en 1386 observo una reducción del número de vasallos, sólo 45. Un descenso que, por una parte, derivaría de la transferencia de vasallos del marqués de Villena a su nieto, todavía niño, Enric (Enric de Villena), quien consta en las cuentas del tresorer de 1386-87 con 34 vasallos, algunos de los cuales figuraban antes como vasallos del propio marqués83; por otra parte, también guardaría relación con las consecuencias del servicio militar del marqués a Castilla en la guerra con Portugal: concretadades (de 1.500 a 1.350 y de $1 . 0 0 0 \mathrm { a } 9 0 0$ ) o si se trataba de una retención realizada por la tesorería señorial, ya que ambas cantidades se detectan sólo en las contabilidades del tresorer de esos años. Probablamente fuera una retención ya que vemos una coincidencia en el mismo número de lanzas de los vasallos en 1386, tantos los incluídos en un registro misceláneo (a razón de $1 . 5 0 0 \mathrm { m v }$ ) como los de las cuentas del tresorer de 1386- 87 (a razón de $1 . 3 5 0 \mathrm { m v }$ ).
79 En 1378 documento 44 caballeros y escuderos beneficiarios de dichas entregas, quienes aportan 147 lanzas: Ibid, $\mathrm { n } ^ { \circ } 1 1 . 5 9 3$ , fol. $1 8 1 \ \mathrm { r } . - 1 8 3 \ \mathrm { v } .$ ; en 1379-80 y en 1380-81 localizo en los pagos por terra e acostament de las cuentas señoriales a $5 0 \ y \ 4 9$ vasallos respectivamente que aportarían en ambos casos, calculando a $1 . 5 0 0 \ \mathrm { m v }$ la lanza, 170 lanzas: Ibid., $\mathrm { n } ^ { \circ } 9 . 5 8 0$ , fol. $2 6 6 \ \mathrm { r } . \textrm { - } 2 7 1 \ \mathrm { r } .$ ; $\mathrm { n } ^ { \circ } 9 . 5 9 8 $ (1), fol. $1 2 2 { \mathrm { ~ r . ~ } } - 1 2 6 { \mathrm { ~ r . ~ } }$ ; la nómina de 1382 nos muestra 51 vasallos a cargo de 139 lanzas: Ibid, $\mathrm { n } ^ { \circ } 9 . 6 0 1$ , fol. $2 5 7 \mathrm { ~ v } . \cdot 2 5 8 \mathrm { ~ v } .$ ; por contra en 1384, los pagos del tresorer recogen nada menos que 89 vasallos que a razón de $1 . 3 5 0 \mathrm { m v }$ reúnen 167 lanzas: Ibid. $\mathrm { n } ^ { \circ } 9 . 6 0 9 $ , fol. $1 0 9 { \mathrm { ~ r . ~ } } - 1 2 4 { \mathrm { ~ r . } }$ ; finalmente en 1386, entre una nómina recogida en un registro misceláneo y las cuentas del tresorer de 1386-87, contabilizo a 45 vasallos del marqués, quienes suman 123 lanzas: Ibid., $\mathrm { n } . ^ { \circ } 9 . 6 1 0$ fol. 31 r. - 32 r.; $\mathrm { n } . ^ { \circ } 9 . 5 9 6 $ (2), fols. $2 3 6 \ \mathrm { r } . - 2 4 1 \ \mathrm { v } .$ .
80 Precisamente las cantidades en concepto de terra pagadas por el rey al marqués de Villena en 1379-80, $2 0 2 . 5 0 0 \mathrm { m v } ,$ y en 1384, 203.600, divididas por $1 . 5 0 0 \mathrm { ~ - ~ } 1 . 3 5 0 \mathrm { m v }$ (la terra anual pagada a cada vasallo) ofrecen una cantidad de lanzas próxima a la media: $1 3 5 - 1 5 0$ lanzas.
81 El 6 de julio 1382 Juan I le concedía el oficio de condestable, cargo de nuevo cuño en la Corona de Castilla por influencia aragonesa, retribuido con una renta $4 0 . 0 0 0 \ \mathrm { m v }$ anuales de quitación o salario. Sobre las relevantes competencias del oficio: vid. J. TORRES FONTES, “Los Condestables de Castilla en la Edad Media”, Anuario de Historia del Derecho Español, 41 (1971), pp.57-112, especialmente p. 66; M.ª C. GARCÍA VERA – M.ª C. CASTRILLO LLAMAS, “Nobleza y poder militar en Castilla a fines de la edad media”, Medievalismo, 3 (1993), pp. 19-37, especialmente, pp. 25-26.
mente con la derrota de Aljubarrota del año anterior, en la que participó un contingente de Alfons d’Aragó dirigido por su hijo Pedro quien, como buen número de la caballería castellana, pereció en la batalla junto a algunos de los vasallos que le acompañaron84. Esa era, de hecho, la función última del contingente de vasallos, un servicio de armas plenamente operativo.
En contraste con esa red vasallática de origen castellano, la evidencia documental certifica la conversión de los feudos de bolsa catalano-aragoneses (caballerías, cavalleries) en fuentes de renta desprovistas de una función militar activa. Destaca en este sentido la ausencia de mención alguna de la libranza de cavalleries en todos y cada uno de los registros de la contabilidad señorial analizados. Ese silencio documental ya testimoniaría su marginación en la retribución y servicio de los vasallos militares de Alfons d’Aragó vinculados sólo a su condición de titular de un señorío castellano. De hecho, las únicas dos ocasiones en que he tenido ocasión de documentar la existencia de cavalleries, en el registro de cartas señoriales de 1395, ilustran con creces su función rentista. Ese año Alfons d’Aragó dispone en el reino de Aragón, por su condición de conde de Ribagorza, de 30 cavalleries otorgadas por el rey de Aragón como feudos de bolsa y que tiene repartidas a diferentes caballeros y escuderos aragoneses, quienes las poseen como simples fuentes de ingresos obtenidas de diferentes heredades y comunidades85. A diferencia de los feudos de bolsa castellanos, centralizados y administrados por el propio señor, quien los paga a sus vasallos, las cavalleries las perciben directamente los beneficiarios en calidad de meras fuentes de ingreso señorial con escaso valor militar. Frente a la decadencia y marginación en la organización militar de la Corona de Aragón del servicio feudovasallático, que podemos documentar ya a lo largo del primer tercio del siglo XIV al hilo del nacimiento del servicio a sueldo en expediciones mediterráneas, en Castilla las obligaciones militares basadas en los feudos de bolsa se han mantenido activas y se han reorganizado a lo largo del Trescientos (1338, 1348, 1351, 1386 y 1390) gracias a su uso y operatividad en el marco de la frontera abierta con el reino de Granada y la naturaleza local de los conflictos armados86. De esta forma, no es de extrañar que a fines del siglo XIV, los feudos de bolsa aragoneses (cavalleries) de Alfons d’Aragó subsistan como pensiones monetarias que tiene distribuidas el señor entre caballeros y escuderos del reino de Aragón con una función militar secundaria, operativa ocasionalmente a nivel local en convocatorias de hueste o movilización general defensiva, pero completamente marginal en las estructuras militares de la Corona de Aragón87. Todo lo contrario de los pagos por terra y/o acostament que libra regularmente tanto el propio monarca castellano como Alfons d’Aragó en cuanto marqués de Villena. Cuando éste pierda el marquesado en 1395, también desaparecerá el colectivo de vasallos militares y cualquier rastro en la contabilidad señorial a la retribución y servicio de los mismos: ni él como duque de Gandía ni su hijo y segundo duque Alfons el Jove mantendrían centralizadamente colectivo de vasallos alguno.
No sorprendre, pues, que los vasallos de Alfons d’Aragó en su inmensa mayoría sean de procedencia castellana88. Gran parte de ellos estarían vinculados a los amplios territorios que abarcaba el marquesado de Villena (entre las actuales provincias de Albacete, Cuenca, Murcia y Alicante)89, aunque también podemos suponer la relación de algunos vasallos con otras zonas de Castilla (Burgos, Soria, Molina, etc.). A pesar de que su origen castellano lo podemos deducir directamente para el caso de aquellos vasallos en los que se nos incluye su procedencia geográfica (de Alarcón, de Chinchilla, de Villena, de Yecla, de Burgos, de Molina, etc.), me inclinaría a pensar que gran parte de los vasallos de onomástica castellana estarían relacionados con los dominios de Alfons d’Aragó en el marquesado de Villena. Un peso de vasallos castellanos que contrastaría con el predominio catalano-aragonés entre los caballeros y escuderos vinculados a su casa. Así todo parece indicar que la casa de Alfons d’Aragó acogería a una mayoría de linajes valencianos (y aragoneses) en contraste con una red de vasallos militares relacionada con su condición de titular de un señorío castellano, procedentes de la vecina Castilla. Alfons d’Aragó, como marqués de Villena, al igual que cualquier otro señor territorial de Castilla, distribuiría feudos renta entre la baja nobleza procedente de las áreas de su dominio señorial90. De hecho, en la documentación analizada la condición de vasallo del marqués, beneficiario de feudos renta, terra e acostament, se asocia especialmente a individuos de la pequeña nobleza, caballeros y escuderos91.
Entre los vasallos documento un pequeño grupo de caballeros y escuderos de origen valenciano y aragonés que comparten su condición de vasalls con la de miembros de la casa señorial. Es el caso de los valencianos Bernat Marí, Arnau Sanç, Luis de Calatayud, Guerau de Castellvert, Joan Sánchez de Oriola y los hermanos Esteve y Ramon Ponç de Fenollet. O el de los aragoneses Gonçalvo Forcen, Diego Ximénez de Heredia y Rodrigo Cervera. La mayoría de ellos ya venían sirviendo a Alfons d’Aragó cuando sólo era conde de Denia y Ribagorza: como caballeros o escuderos de su casa participaron en la guerra con Castilla y en la posterior contienda civil castellana92. Ese servicio militar sería, con toda probabilidad, la causa de su inclusión entre la nómina de vasallos de Alfons como marqués de Villena, beneficiarios de feudos de bolsa castellanos. Ese reducido grupo de vasallos y también caballeros o escuderos de casa estaría, en cierta medida, entre la élite de la clientela militar de Alfons d’Aragó. Al lado de aquellos caballeros y escuderos vinculados a la corte señorial con más estrechas relaciones de fidelidad al señor (Vidal de Blanes, Andreu Castellà, Joan de Quintavall, Pere March y Jofré de Vilarig).
Y precisamente sería a los caballeros de probada fidelidad y larga trayectoria de servicio, como vasallos o compartiendo esa condición con la de caballeros de casa, a quienes el marqués de Villena confiaría las alcaidías de las más importantes fortalezas de sus dominios, como se aprecia en la relación de alcayts de castells del marquesado de Villena. En la nómina más completa de alcayts que he localizado, la de 1386-87, de los once castillos referidos, seis los rigen caballeros castellanos vasallos y los cinco restantes quedan en manos de caballeros de casa y vasallos de procedencia no castellana, tres de ellos en las fortalezas con los salarios o retinençes más altos (de 6.000 a $7 . 0 0 0 \mathrm { m v }$ anuales)93. La función militar de los alcayts era más que relevante; es más que probable que bajo las órdenes del governador del marquesat y alcayt de Alarcón coordinasen la articulación de las tropas de caballería del marqués: de hecho consta que era en las fortalezas más importantes (Alarcón, Villena, Almansa) donde se pasaba revista y se congregaban los efectivos a cargo de vasallos y caballeros de casa, siendo los alcayts quienes aportaban las comitivas de lanzas más numerosas94. De hecho es en la guerra donde mejor puede apreciarse el funcionamiento de la clientela militar de Alfons d’Aragó, como demuestran las fuentes disponibles para 1378-79.
4. LA CLIENTELA MILITAR EN FUNCIONAMIENTO: LA CABALLERÍA SEÑORIAL EN LA GUERRA CASTELLANO-NAVARRA DE 1378-79.
Entre los nobles que militaban en las filas del ejército castellano que en el verano de 1378 invadió Navarra, el cronista Pero López de Ayala recoge en primer lugar a Alfons d’Aragó marqués de Villena95: esa presencia armada suponía la primera ocasión en que como vasallo, en calidad de marqués de Villena, servía al monarca castellano, tras permanecer cautivo entre 1367 y 1372, preso de los ingleses por la derrota de Nájera. Alfons d’Aragó era entonces, en 1378, no sólo el magnate más importante del reino de Valencia sino también uno de los vasallos de Enrique de Trastámara que podía movilizar mayor potencial armado. Las fuentes conservadas permiten examinar de cerca la cuantía e identidad de las tropas que armó el marqués de Villena en la guerra castellano-navarra de 1378-79. Alfons d’Aragó movilizó inicialmente 71 comitivas que suponían 201 lanzas y 5 jinetes (407 caballos)96: fue su aportación al ejército castellano de 4.000 lanzas que al mando del infante Juan invadía Navarra a finales de junio de 1378, participando en el asedio de Viana y permaneciendo en territorio navarro hasta fines de noviembre97. A comienzos del año siguiente el marqués volvía a prepararse para participar en una nueva ofensiva, lo segon camí de Navarra: aunque la operación no se llevó a cabo llegó a movilizar a 86 grupos armados que reunían 195 lanzas, 16 jinetes y 5 ballesteros a caballo (411 caballos)98. Ambas cifras, en torno a los 400 combatientes a caballo, de los cuales cerca de 200 eran hombres de armas, nos dan una idea del relevante poder militar del marqués de Villena. Podemos acercarnos a los vínculos sociales en que basaba ese poder analizando la identidad de los personajes —71 en 1378 y 86 en 1379— que aportaron efectivos de caballería.
En principio, podríamos decir que el vínculo que unía a Alfons d’Aragó con quienes conformaban sus fuerzas de caballería era una relación por servicio remunerado: todos recibieron una soldada por servirle en la guerra de Navarra financiada por el propio marqués de Villena quien por su condición de vasallo militar debía servir gratuitamente un periodo concreto al ejército castellano. Alfons d’Aragó pagó por cuenta propia los contingentes armados que movilizó, bien recibiendo el capital de sus oficiales financieros o bien empleando su tesoro privado, como se indica para la segunda expedición, cuando los diners ixen de sos propis cofres e no de tresorer, ne de collitors o batles99. Para el primer contingente (junio de 1378) el marqués libró al conjunto de líderes de comitivas armadas un acorriment de 25 fl por cada lanza que aportaran o $1 0 ~ \mathrm { f l }$ por cada rocí genet100: según la mecánica de movilización vigente en ámbito aragonés, se trataba de un anticipo de soldada de un mes destinado al alistamiento y preparación de las compañías, pero no era la retribución por el resto de su tiempo de servicio que habría corrido a cargo de la tesorería real castellana101. Para el contingente del segon camí de Navarra, los acorriments pagados a los 86 individuos entonces concurrentes variaron según dos categorías: 40 fl por lanza a los cavallers e escuders de casa del dit senyor y 35 fl la lanza a los vasallos del marqués, equivalentes al anticipo de la soldada de cerca de dos meses de servicio102. Como se ve una soldada diferenciada que refleja la estructura interna de su contingente armado.
Efectivamente, el medio social de reclutamiento de Alfons d’Aragó recayó en exclusiva en miembros de su clientela: por un lado integrantes de su casa, sobre todo caballeros y escuderos, y por otro vasallos militares, beneficiarios de feudos de bolsa. La información del registro de pagos de soldada es explícita al respecto: los asientos de pagos de soldada indican no sólo la identidad de quienes aportan combatientes sino también su relación con el marqués de Villena, sea como componente de su casa refiréndonos su oficio o vinculación (como doméstico, cortesano, caballero o escudero de casa o simplemente de casa) o sea como vasallo militar, información que puede contrastarse con los datos disponibles de miembros de casa y vasallos en las cuentas señoriales103. A partir de esos datos, en el contingente del segon camí de Navarra, el que dispone de mayor número de participantes y está mejor documentado, constato cómo la práctica totalidad, 84 de los 86 (a cargo de 195 lanzas, 16 jinetes y 5 ballesteros a caballo), forma parte de la clientela de Alfons d’Aragó: por un lado 49 vasalls, más de la mitad y con la aportación mayor, a cargo de 161 lanzas y 5 jinetes; y por otro, 35 de casa del marqués, con 34 lanzas, 10 jinetes y 4 ballesteros a caballo. Por su parte, en la tropa de la campaña de 1378 también se ve una contribución dominante de la clientela de Alfons d’Aragó entre los 71 participantes (con 201 lanzas y 5 jinetes): por una parte 43 vasallos, con 156 lanzas y 2 jinetes, y por otra 27 integrantes de la casa señorial, con 44 lanzas y 3 jinetes. La gente de armas que movilizó y contrató el marqués de Villena para acompañarle a la guerra con Navarra la aportó en su práctica totalidad integrantes de su clientela. Considerando ambos contingentes, la clientela militar de Alfons d’Aragó supondría algo más del centenar de individuos (104), entre el personal de su casa (49) y los vasallos vinculados con feudos de bolsa (54), quienes concentran el grueso de la aportación de lanzas104. Analicemos ambos colectivos.
La casa del marqués de Villena movilizó un potencial de 67 lanzas, 14 jinetes y 4 ballesteros a caballo aportados por 49 integrantes de la misma: los recojo en la tabla II, donde indico sus oficios o condición y sus compañías.
Entre ese colectivo de casa podemos establecer dos conjuntos: una minoría de domésticos y oficiales (5) y una mayoría (44) de cortesanos, caballeros, escuderos de casa e integrantes de casa, algunos de los cuales (6) también formaban parte de la casa de don Pedro, hijo del marqués105. La presencia al mando de combatientes de oficiales y domésticos es mínima, reducida a algunos servidores que seguirían al marqués para mantener cubiertas las principales necesidades de la cort en campa$\tilde { \Pi } \mathfrak { a } ^ { 1 0 \bar { 6 } }$ . En el contexto de operaciones armadas, como en 1378, la fisionomía regular de la cort, por lo que hace referencia a la presencia de domésticos, se reduciría considerablemente, como constato en los albarans de quitacions: la casa de Alfons d’Aragó reunía en marzo de ese año, en Ayora, a 48 servidores, 15 de ellos domésticos y oficiales107; por contra, en agosto y septiembre en tierras navarras, cuando el marqués participaba en el asedio a la villa de Viana, sólo congregaba 24 personas, de las que sólo 7 eran domésticos y oficiales108.
Tabla II La casa de Alfons d’Aragó, marqués de Villena y conde de Denia, en sus tropas de 1378-1379 (guerra castellano-navarra)

Nombre	oficio o condicion	compania
Ramon d&x27;Ager	escuder de casa	1 lanza
Ferrando Alfonso	decasa	1 ballestero a caballo
Esteve de Bellmonte	decasa	1 jinete
Goncalvo de Bellmonte	escuder casa y compradorde don Pedro	1 jinete
Guillem e Pere de Benavent	decasa	13 lanzas
Ferrando de Cadalso	escuder de casa	2 jinetes
Bernat de Camay	reboster de casa	1 ballestero a caballo
en Pere Carovira	escuder de casa	1 lanza
mossen Andreu Castella	majordom	3 lanzas
en Guerau de Castellvert	alguzir	2 lanzas
Goncalvo del Castillo	de casa	1 jinete
Bonanat Celma	de casa	1lanza
en Ferrer Corella	de casa	1 lanza
Galceran Desguanechs	escuder de casa	1 lanza
Guerau Desguanechs	escuder de casa	1 lanza
en Bernat Dezpuig	escuder de casa	2 lanzas
en Bernat Domenech	decasa	1 lanza
Diego Duche	decasa	1 lanza
Nuno Ferrandez	escuder de casa	1 jinete
Mateu Godes	compradorde casa	1 ballestero a caballo
Joan G6mez	escuder de casa	1 lanza
en Bonanat Longuet	escuder de casa	1 lanza
Sancho Lopez de Haro	escuder decasa	1 lanza
Esteve Miquel	escuder de casa	1 jinete
Rodrigo de Molina	de casa de don Pedro	1 lanza
mossen Pelegri deMontagut	decasa	1 lanza y 1 jinete
Joan de Mora	escuder de casa	1 jinete
en Frances de Morera	escuder de casa	2 lanzas
Marti de Morera	decasa	1 lanzay1 jinete
Pero Martinez de Muntalvanejo	escuder de casa	1lanza
Vicent Novals	escriva de racio	1lanza
Joan Ochoa	escuder de casa y de casa de don Pedro	1 lanza
en Vicent d&x27;Orriols	escuder de casa	2 lanzas
Joan de Ortega del Covo	de casa	2 lanzas
Joan Garcia de Perellos	escuder decasa	1 lanza
en Esteve Pong de Fenollet	escuder de casay tresorer de don Pedro	1 lanza y 1 jinete
en Ramon Ponc de Fenollet	escuder de casa	1 lanza
en Joan de Quintavall	escuder de casa	2 lanzas
Joan Ferrandez de Redri	escuder de casa	1 lanza
Ruy Paez de Ribera	de casa de don Pedro	2 lanzas
Joano de la Rich	cambrer	1 lanza y 1 jinete
mossen Marti Eiximenez de Roda	de casa	3 lanzas
Joan Roic	escuder de casa	3 lanzas
Anton del Roy	escuderdecasa	2 lanzas
Pedro de Sales	decasa	1 lanza
en Miquel Sang	escuder de casa	1 lanza y 1 jinete
Pere Sastre	escuder de casa y de casa don Pedro	1 lanza
Sancho d&x27;Uncastillo	porter de casa	1 jinete
Pere Vicent	decasa	1 ballestero a caballo

.
Fuentes: ARV, MR, $\mathrm { n } . ^ { \circ } 9 . 6 0 0$ , fols. 81 r. – 102 r. Ibid., n.º 11.593.
La hegemonía entre los componentes de la casa feudal participantes recae en cortesanos, escuderos de casa y los referidos como de casa, en suma miembros de la nobleza integrantes de la corte señorial. Entre los caballeros cortesanos militan las dos máximas autoridades de la cort, el majordom, Andreu Castellà, y el alguzir, Guerau de Castellvert, mientras que los 42 restantes son escuders de casa (26) y los referidos sólo como de casa (16) a quienes, con toda seguridad, también hemos de incluir entre las filas de los cavallers e escuders de casa109.
La masiva presencia entre la caballería de Alfons d’Aragó en la guerra castellanonavarra de caballeros y escuderos integrantes de su corte demuestra que ese colectivo tendría como función última el servicio armado a su señor. Destaca al respecto el contraste que se detecta entre su presencia en la casa señorial y su participación en la guerra junto al marqués. Sirviendo a la itinerante cort, formando parte de las companyies del senyor marqués, sólo participaron, de forma rotatoria, alrededor de la mitad del total de potenciales servidores de casa, en su mayoría escuderos y caballeros, entre 20 y 35 sobre un conjunto de 54 cuyo servicio a la corte señorial he documentado a partir de los pagos de quitacions de 1377-78110. En contraste, para participar en la guerra con Navarra el marqués congregó, convocándolos y contratándolos, a la gran mayoría de esos caballeros y escuderos, 44 sobre 54. Frecuentaban la cort de manera periódica y rotatoria, como escolta y compañía de representación social del status de su señor, pero cuando llegaba la hora de articular el ejército señorial, la gran mayoría acudía a su lado. El principal servicio que podían prestar era, al igual que la nobleza vinculada a la Casa Real, acompañar a su señor a la guerra conformando sus tropas111. Los caballeros y escuderos de la casa señorial suponían, de hecho, la fuente más inmediata de provisión de hombres a caballo al alcance del marqués de Villena, confirmando su papel crucial en la movilización militar al igual que en otros territorios europeos112.
Un débito armado para el que dispondrían de parte del equipo costeado por el propio señor. Alfons d’Aragó aseguraba a su caballeros y escuderos la reposición de arneses y monturas mediante pagos extraordinarios, pero también les equipaba ordinariamente al poner a su disposición armaduras por servir a la cort: cada escudero o caballero de casa según el número de bèsties o monturas por los que estaban inscritos en la cort señorial disponía de una armadura completa (arnés complit a la guisa)113. Y entre el equipamiento que sufragaba el marqués cabría incluir no sólo la provisión de armaduras sino también la financiación de libreas, extensivas éstas para todos y cada uno de los soldados a caballo. Para el contingente que participó en la invasión de Navarra a finales de junio de 1378, el marqués compró 10 arneses114 y entregó cubertes de jacqua de vellut para la totalidad de hombres de armas: todos los líderes de comitivas a la par que cobraban su soldada, percibieron por cada lanza que aportaban 14 fl para una cuberta de jacqua de vellut115. Era un complemento de equipo a cargo del señor para sus hombres de armas, los aportasen miembros de su casa o sus vasallos militares.
Un colectivo de vasallos que, al igual que los integrantes de la casa señorial, también rondó el medio centenar, 54 individuos que recojo en la tabla III indicando la compañía que aportaban.
La aportación armada de esos caballeros y escuderos vasallos del marqués, nada menos que 177 lanzas y 4 jinetes (358 caballos), en compañías con un tamaño medio de 4 lanza, triplicó a la del personal de su casa. Sólo los vasallos concentraron más de dos tercios de los hombres de armas movilizados por el marqués hacia Navarra. Cerca de la mitad de esos vasallos, 23 de los 54, servía ocasionalmente en la cort señorial ya que los he documentado percibiendo quitacions por formar parte de las companyies de casa del marqués116: con todo a la hora de su participación en la guerra primaba su condición de vasallos y como tales figuran en el registro de pagos de soldada117. Los 54 vasallos con 177 lanzas que militaron en la caballería del marqués en 1378-1379 se corresponden, básicamente, con el número de vasallos militares que disponía Alfons d’Aragó y el máximo potencial armado que debían movilizar en ese periodo, como se aprecia en las nóminas de vasallos de 1379-80 y 1380-81118. Conviene insistir en el hecho de que los feudos renta o feudos de bolsa anuales que recibían (pagos en concepto de terra) eran la remuneración de su disponibilidad a servir en armas pero no la retribución por ejercer ese servicio. Como cualquier otro combatiente a caballo, cobraron sus soldadas, inicialmente a cargo del marqués y posteriormente a cuenta de la tesorería real. De hecho, los 44 vasallos del contingente de 1378, antes de partir hacia la campaña navarra, recibieron sus acorriments y sus pagos de feudo de bolsa como dos conceptos claramente diferenciados: por una parte se les libró sus anticipos de soldada a razón de $2 5 \ \mathrm { f l }$ por lanza y 10 fl por jinete; por otra, sus pagos anuales por terra ( $1 . 5 0 0 \ \mathrm { m v }$ por lanza y $1 . 0 0 0 \ \mathrm { m v }$ por jinete) como consta en los albaranes de cartes liurades de la terra als cavallers e escuders, donde se aprecia cómo la gran mayoría, 35, percibió sus cantidades a lo largo del mes de junio, días antes del inicio de la invasión de Navarra119. Esa convivencia de feudos de bolsa, para mantener una reserva de combatientes, y de soldadas, para remunerar y/o preparar el propio servicio armado, es buena muestra de la pervivencia y operatividad de las obligaciones militares feudo-vasalláticas en Castilla. En el abortado segon camí de Navarra de 1379, los vasallos movilizados también recibirían su debido acorriment a razón de 35 fl la lanza, una cantidad 5 fl menor a la librada a los miembros de la casa señorial, reducción que estaría relacionada con toda probabilidad con su condición de beneficiarios anuales de feudos de bolsa.
Tabla III Los vasallos militares de Alfons d’Aragó, marqués de Villena y conde de Denia, en sus tropas de 1378-1379 (guerra castellano-navarra)

Nombre	compania
Pero Agudo	3 lanzas
Joan Alfonso	2 jinetes
Ferran Alvarez de Montoya	3 lanzas
mossen Luis de Calatayud	10 lanzas
Garcia Capata	2 lanzas
Goncalvo Capata	2 lanzas
Pero Capata	1 lanza
Pero Carrillo	4 lanzas
Rodrigo Cervera	4 lanzas
Sancho Diez de Maranyon	3 lanza
Pero Eiximénez Chermo	14 lanzas
Pero Ferrandez de Buedo	2 lanzas
Lope Ferrandez de Alarcón	5 lanzas
Alfonso Ferrandez de Bailén	5 lanzas
Garcia Ferrandez de Bellvis	4 lanzas
Joan Ferrandez	2 lanzas
Garcia Ferrandez Posader	2 jinetes
Garcia Ferrandisde Guadalajara	2 lanzas
Alfonso Ferrandis de Guadalajara	1 lanza
mossen Goncalvo Forcen	4 lanzas
Pero Garcés de Marziello	2 lanzas
Ferran Garcia de Burgos	3 lanzas
Ferran Gomez de la Solana	2 lanzas
Diego G6mez de Vilanova	2 lanzas
Alvar Goncalvez de la Torre	3 lanzas
Alvar Goncalvez de Buedo	2 lanzas
Goncalvo Goncalvez de Palomares	2 lanzas
Diego Ximenez de Heredia	5 lanzas
Joan de Heredia	4 lanzas
Alvar Lopez de Canyizares	4 lanzas
Ferran Lopez Capata	2 lanzas
Lope Lopez de Ribera	4 lanzas
en Bernat Mari	1 lanzas
Joan Martinez del Castillo	2 lanzas
Ferrando de Montoya	2 lanzas
Joan dOrtega de Pedrola	14 lanzas
Diedo Perez de Cespedes	4 lanzas
Esteban Rangell	2 lanzas
Gil Roic de Roda	2 lanzas
Goncalvo Rodriguez de Aviles	2 lanzas
Rodrigo Rodriguez de Aviles	4 lanzas
Ferran Ruiz de Alarcon	13 lanzas
Alvar Ruiz de Arcos	2 lanzas
Garcia Ruiz de Buedo	1lanza
en Arnau Sang	2 lanzas
Pascual Sanchez Canyamate	1 lanza
Diego Sanchez de Céspedes	2 lanzas
Pero Sanchez de Riclos	2 lanzas
Pero Sanchez d&x27;Enbit	1 lanza
Gil Sanchez de Gerra	1 lanza
Joan Sanchez d&x27;Oriola	2 lanzas
Pero Sanchez de Sotos	2 lanzas
Ferran Sanxez de Sentcliment	2 lanzas
Ruy Ximénez de Mescua	7lanzas

.
Fuentes: ARV, MR, $\mathrm { n } . ^ { \circ } 9 . 6 0 0$ , fols. 81 r. – 102 r. Ibid., n.º 11.593.
5. CONCLUSIONES.
En los últimos siglos medievales asistimos al refuerzo de redes clientelares nobiliarias basadas en la remuneración de servicios a cambio de rentas, un proceso donde el protagonismo organizativo de la casa feudal es común al conjunto de Europa. Ese proceso dispondría de sus propias especificidades en la Corona de Aragón, con un papel más central y definido de los servidores integrados en la casa o corte, a diferencia de otros territorios como Castilla o Inglaterra donde tienen gran importancia los servidores externos a la misma, sean en Castilla los vasallos y clientes sustentados con feudos-renta y pensiones (pagos por tierra y acostamiento) o sean en Inglaterra los retainers o retenidos con contratos (indentures of retainers). El caso de Alfons d’Aragó como conde de Denia y marqués de Villena a finales del siglo XIV ha permitido constatar la estructura y funcionamiento de una clientela militar tardofeudal con la convivencia y caracteres de dos modelos, de la Corona de Aragón y de Castilla.
Analizando a Alfons d’Aragó conde de Denia, como noble valenciano, vemos en primer lugar un modelo propio de la Corona de Aragón definido por el peso del colectivo bajonobiliario vinculado a la casa feudal: destaca la presencia discontinua en la casa de caballeros y escuderos, algunos a cargo de oficios de la cámara y mesa señorial, otros con la distinción genérica de casa o como meros integrantes de las companyies de casa, sin generar formas definidas de vinculación contractual y con un sistema de remuneración donde prima una tipología amplia de pagos extraordinarios en forma de pensiones anuales o como donos de una vez, por encima de las retribuciones salariales ordinarias por servir en la corte (quitacions). El modelo reproduce a menor escala pautas de servicio y formas de retribución de la Casa Real, con los nobles cortesanos y el entorno de caballeros y donceles de casa. Con su presencia en la casa los caballeros y escuderos encarnan la compañía representativa del poder y status del señor por bien que sus competencias domésticas son secundarias respecto a sus funciones políticas y, sobre todo, militares; de hecho, la importancia de esa clientela centralizada en la casa se deja ver en la guerra: es entonces cuando esos caballeros y escuderos que frecuentan ocasionalmente la corte del señor, acuden masivamente a servirle, dejando su impronta en la estructura de las compañías y ejércitos de caballería. En tiempos de guerra la casa se adaptaba a las necesidades del señor: de las companyies del senyor, de la corte señorial, podían emerger casi al instante tropas de caballería.
Por otra parte, desde el ejemplo de Alfons d’Aragó marqués de Villena, como noble castellano, vemos un modelo clientelar propio de Castilla donde cobran mayor peso los servidores y agentes externos a la casa feudal encarnados en la red de vasallos sustentada por feudos de bolsa (pagos por terra y acostament) y claramente operativa a nivel militar. La extensión y vigencia del reclutamiento y servicio armado de esos vasallos, caballeros y escuderos feudatarios, responde a una dinámica propiamente castellana de la segunda mitad del Trescientos, vinculada en cierta forma al peso de la guerra de frontera peninsular; una dinámica ajena a las estructuras militares de la Corona de Aragón donde el servicio de los poseedores de feudos renta (cavalleries) no sólo está desorganizado sino que su pervivencia es claramente marginal entre los sistemas de reclutamiento vigentes. Esa importante presencia de vasallos militares permitiría reorientar parte de los términos y formas de retribución feudovasalláticas, los pagos por acostament, para remunerar precisamente el servicio discontinuo de miembros de la baja nobleza al señor y su casa. Fenómeno que se vería favorecido por el hecho de que algunos miembros de la casa feudal también llegasen a ser vasallos militares. En este sentido, las pautas de servicio y formas de retribución documentadas en la corte de Alfons d’Aragó en el último tercio del Trescientos anunciarían, en cierta forma, la evolución del modelo de clientela tardofeudal castellana del Cuatrocientos: veremos no sólo la continuidad de vasallos militares sino también la proliferación de caballeros y escuderos vinculados al servicio a otros nobles mediante acostamientos como pensiones anuales.
Esa convivencia y caracterización de modelos clientelares de Castilla y la Corona de Aragón era, con todo, ajena a los caballeros y escuderos que gravitaban en torno a Alfons d’Aragó, quienes no percibirían diferencia alguna. Para ellos existíría una única pauta feudal, común al conjunto de Europa y que permitía la propia reproducción de la nobleza como clase. Ellos eran simplemente el círculo de linajes nobiliarios satélites del conde de Denia y marqués de Villena: familias que buscaban vías de promoción social y fuentes de renta complementarias, cuando no superiores a los ingresos señoriales, que derivaban de las relaciones personales de fidelidad y servicio de uno o más miembros de la parentela con Alfons d’Aragó.