Un documento para el estudio de la Audiencia Real en el reinado de Alfonso XI.
Desde hace mas de diez anos he dedicado gran parte de mi tarea investigadora a recopilar y transcribir los documentos reales del reinado de Alfonso XI, concretamente los que se conservan en la Sección de Clero del Archivo Histórico Nacional. Labor llevada a cabo gracias a la iniciativa y dirección de don Salvador de Moxó,al que desde estas páginas quiero recordar en testimonio de agradecimiento, junto a don Angel Ferrari, su gran amigo y maestro.
Del gran volumen documental manejado han despertado mi curiosidad varios diplomas,uno de los cuales es objeto del presente estudio.Se trata de una carta plomada del afio 1338 por la que Alfonso XI ordena al Merino Mayor de Galicia y a otros oficiales que no demanden yantar al Monasterio de San Martin de Fora1.
La motivacion de este mandato real está determinada por la actitud de los oficiales gallegos，que desoyendo el argumento de exención y las protestas del abad de San Martin de Fora, toman por la fuerza al Monasterio y a sus vasallos el mencionado tributo.Ei abad se querella ante el rey por el atropello de sus derechos,ante lo cual Alfonso XI ordena la correspondiente pesquisa que compruebe los hechos.La pesquisa abierta y publicada por los Oidores de la Audiencia,sera aducida como prueba fundamental para dirimir el pleito. Este se falla a favor del abad de Fora,dictandose a continuacion la orden del monarca,que en este caso concreto pretende cortar los abusos cometidos contra la parte lesionada.
La peculiaridad e interés de este documento estan determinados por la aparicion de los términos“obdienca》 y “oydores de la nuestra obdiengia》. La manifestación de tales expresiones en fecha tan temprana,plantea como primera cuestion la autenticidad o falsedad de dicho documento.
CARACTERISTICAS DEL DOCUMENTO.
Atendiendo a su examen formal, y más concretamente a los caracteres externos,conviene precisar que es un pergamino rectangular de tamafio medio,en buen estado de conservacion.La escritura de buen trazo,en renglones perfectamente alineados,corresponde a la minuscula diplomatica de los privilegios rodados de su tiempo,sin ningun rasgo especial o extrano que se pudiera destacar. El pergamino está plegado en su parte inferior formando la plica.Esta aparece perforada en su centro por tres agujeros romboidales situados en los vertices de un imaginario triangulo invertido. Por ültimo,entrelazado en dichos agujeros pende un cordón trenzado a mano -con hilos de seda rojos,verdes,amarillos y azules- sobre el que debia ir adherido el sello de plomo que cita expresamente la carta de 1338.
En cuanto a la peculiaridad lingiistica,la redaccion y el estilo estan en total consonancia con los privilegios emanados de la Cancilleria de Alfonso XI. Con este rasgo se entra de lleno en las caracteristicas internas del documento,caracteristicas mucho mas interesantes que las referidas en el párrafo anterior. Dentro de los caracteres internos，ademas del elemento lingiistico,ocupan un lugar preferente las fórmulas docunentales o estructura diplomatica. En la época tratada,es dificil precisar las formas que deben presentar determinados privilegios reales,o al menos resulta aventurado encuadrar nuestro documento en una categoria diplomatica concreta, debido a la falta de estudios sobre la Cancilleria de Alfonso XI ².
Respecto a la estructura diplomática,el protocolo inicial consta de intitulaci6n,direcci6n,salutacion y notificaci6n.En la intitulaci6n hay que destacar que se omite el titulo de “Sefior de Vizcaya》. Segun Floriano este titulo se constata a partir de $1 3 3 2 ^ { 3 }$ En efecto,asi es, se ha comprobado que desde enero de $1 3 3 2 ^ { 4 }$ hasta julio de 1334 ', Alfonso XI finaliza la enumeraci6n de sus titulos con “e Sefor de Viscaya e de Molina》.A partir de noviembre de $1 3 3 4 ^ { 6 }$ el de “Senor de Vizcaya》desaparece，no volviendo a utilizarlo en adelante,motivo por el cual no figura en este documento de 1338.A Ia intitulaci6n le sigue la direccion. Como carta plomada,va dirigida a los funcionarios reales correspondientes para comunicarles las determinaciones y 6rdenes oportunas.En este caso el rey se dirige primero y personalmente a don Gonzalo Martinez de Oviedo,maestre de Alcantara y despensero mayor del rey.En segundo lugar, corporativamente a las personas encargadas de recaudar el yantar real en Galicia.La salutacion estä hecha a traves de Ia f6rmula usual “Salute gracia》,y para la notificacion se ha empleado el imperativo “Sepades". Las cartas plomadas segun las “Las Partidas》 deben comenzar con una invocación,seguidas de la notificación?. El documento en estudio carece de invocacion y la notificaci6n ocupa el cuarto lugar en el protocolo inicial.Esto no debe extranar,puesto que ya con Fernando IV,el formulario de Alfonso X no se suele utilizar y es frecuente que sus cartas plomadas se inicien con la intitulaci6n‘,o bien con la notificacion 9.
El texto se inicia con la particula “Sepades》 seguida de una breve motivacion “por razon de querella que el abbat e el conuento de Sant Martin de Fuera..》.A continuacion aparece una larga exposicion dedicada a la narraci6n de un litigio,en el que se reclama la cobranza indebida de tributos al monasterio de San Martin de Fora.En la parte externa se alude a un documento anterior,en el que existe una pesquisa oida en la audiencia; el rey renueva su validez y ordena que se cumpla,incurriendo incluso en las mismas sanciones que para entonces se dictaron.Este documento no se incluye,solamente se resume su contenido.La disposicion es en forma de mandato “Por que uos mandamos vista esta nuestra carta...", llevando en la cläusula unas conminatorias de sanciones con sus emplazamientos correspondientes $\propto \mathbf { E }$ non fagades ende al so pena de la nuestra mercet e de sien marauedises de la moneda a cada vno de uos... que los enplasen por esta nuestra carta,que parescan ante nos,do quier que nos seamos del dia que les enplasaren a quinse dias...".Por ultimo,dentro del texto tambien cabe reseiiar que en este documento de 1338 existe el anuncio de la validación: “E desto Ies mandamos dar esta nuestra carta seellada con nuestro seello de plomo."
El escatocolo es muy sencillo.La fecha se inicia con la expresi6n “Dada en",seguida del lugar,dia,mes y afio de la era correspondiente. Las suscripciones de los testigos son autograficas,destacando,entre los ocho testigos que figuran,uno que expresa que la hizo escribir por orden del rey y otro que suscribe junto a su nombre la aseveraci6n 《vista》.
Al comprobar las fórmulas documentales descritas se observa que éstas se ajustan bastante,en cuanto al orden y estructura, al esquema de la provisión real. Faltan desde luego elementos fundamentales para que éste corresponda a ese tipo documental: en primer lugar, esta escrito en pergamino y no en papel,y,en segundo lugar,falta la petici6n rogada tan caracteristica en las provisiones.Por tanto, este documento de 1338 es una carta plomada -asi al menos se expresa en el anuncio de la validacion- con caracteristicas diplomaticas de provision real. Esto, que en principio puede parecer confuso, tiene explicación en la propia evolucion de estos dos tipos documentales.La carta plomada practicamente en esta época tiende a extinguirse y,por otra parte,en este mismo reinado comienza a surgir la provisión real que,como dice Floriano，“no aparece de una vez e inopinadamente con todas sus caracteristicas" 10.
DATOS CRONOLOGICOS.
La carta plomada esta fechada en Cuenca,el 4 de julio de 1338. Estos datos se han cotejado y valorado con los que ofrece la crónica y la documentacion de dicho aiio,y tras un examen minucioso, puede admitirse su autenticidad.
En el ano 1338,procedente de Valladolid, Alfonso XI se dirigi6 a Burgos I1. Aqui permaneció desde finales de marzo hasta mayo . Las citadas fuentes coinciden en la estancia del rey en esta capital castellana.Una estancia larga donde el monarca cumplió con sus obligaciones -como convocar y presidir las Cortes de Burgos de 1338,clausuradas en mayo - y donde tambien participó en uno de sus juegos favoritos: el torneo,que se celebró exactamente el lunes de Pascua. En Burgos recibió noticias de su hermana, la reina dona Leonor, que deseaba entrevistarse con él: “Et por esto envióle decir que se veniese a la cibdat de Cuenca,caél se iba para alla,et alli fablaria con ella... Et salio de Burgos, et fue por sus jornadas fasta que llegó a Huepte, et tovo y la fiesta de la Cinquesma.E dende fué a Cuenca." 14.
En Cuenca,Alfonso XI mandara expedir varias cartas: una el dia 16 de junio,dirigida a los recaudadores de la renta de las Salinas de.
Fuente del Manzano,en Moya,confirmando (a pesar de Ia regulación hecha por él sobre las salinas del reino） el derecho de la Iglesia de Cuenca a percibir cincuenta y dos cahices de sal anuales 15.Por otra carta del dia 23 de junio confirmarä a los clérigos del obispado de Cuenca que hubiesen recibido tonsura,que están exentos de diversos impuestos municipales .Por ultimo,el 4 de julio,mandara extender la carta plomada a favor del monasterio de San Martin de Fora.Mientras permaneció en Cuenca,gracias a la mediación de su hermana, recibi6 y perdonó a Ios antiguos rebeldes don Juan Nunez de Lara y don Juan Manuel.
El cronista prosigue con el_itinerario real,explicando cómo de Cuenca fue a Sigiienza y mas tarde a Guadalajara.En este ultimo lugar “ovo de morar alli el mayor tiempo del verano por una dolencia que ovox.En efecto, consta que el 30 de agosto otorg6 desde Guadalajara una carta en favor del monasterio de Silos ',y que a mediados de octubre l ya se encontrara en Alcalá de Henares.Mas tarde la corte se desplazarä a Madrid, donde permanecerá una larga temporada. Por la documentacion se sabe que estuvo en Madrid desde el 7 de noviembre hasta el dia 2 de mayo de 1339 19. La crónica confirma que al menos en esta región pasó la Navidad de 1338: “Fue a correr monte en la Sierra de Segovia e tovo la navidad en un logar que dicen Robredo de Ochavela."
Es sabido que la crónica de Alfonso XI ofrece una cronologia err6nea en muchas ocasiones. En este caso, los pasajes de los capitulos 186 al 189 deben estar bien fechados y， como senala el autor，corresponden a los afios 1338-1339. Asi se ha querido probar en los párrafos anteriores. Pero a pesar de ello,existe un pequeno error al iniciar el capitulo 139,que dice: “En el mes de Septiembre de este afo de la era de mill e trescientos e setenta et seis aios,este Rey Don Alfonso complió edat de veinte et seis,et entró en edat de veinte et siete anos..》Desde luego es verdad que en 1338 Alfonso XI cumplio veintisiete anos, pero no en septiembre, sino el 13 de agosto ∞.Este error no es significativo，pero conociendo los malos antecedentes,en este sentido,del autor de la crónica,se ha insistido en comprobar los datos necrol6gicos que nos ofrece para este aio de 1338. Concretamente nos dice que en este aio murió el arzobispo de Santiago don Juan Fernandez de Limia ²1，y tambien,cómo estando el rey en Cuenca,le comunicaron la noticia de la muerte del maestre de Santiago don Vasco Rodriguez, un fiel y eficaz colaborador suyo 22. Datos totaimente exactos, que avalan la tesis de que estos anos de la crónica real estan bien fechados.
EL MONASTERIO.
El convento de “San Martin de Fuera,que es en la cibdat de Santiago>,tal como aparece en la carta plomada de 1338,es sin duda el famoso monasterio benedictino conocido como San Martin Pinario o San Martin de Santiago.El nombre de San Martin de Fora",con el que aparece en la documentación de Ios siglos xIII y XIv, se debia a su emplazamiento en la parte exterior norte de las murallas de esta ciudad medieval ². Asi lo confirma un documento de Alfonso IX que dice textualmente: “Sancti Martini de Pinario,quod dicitur de Foris. 5.
El monasterio de San Martin, legendariamente remonta sus origenes hasta los tiempos de Alfonso II el Casto,pero las fuentes documentales mas antiguas son de principios del siglo x. En esta época, el obispo Sisnando,en el 912,ampli6 la dotacion de un monasterio llamado de Santa Maria de Corticela para aumentar sus rentas y recursos.Sisnando reedificó la iglesia de Corticela，que después pas6 a ser una capilla de la catedral de Santiago.Tambien edificó,en el lugar llamado Pinario (donde estaba situada la casa de los monjes, que servian en la iglesia de Santa Maria de Corticela),otra iglesia dedicada a San Martin de Tours.La gran donación que efectuó este obispo al monasterio le mereci6 el titulo de verdadero fundador del mismo.Esta donación fue hecha el 19 de abril de 912.En dicha carta de donacion Sisnando cedia al abad Guto un numero determinado de rentas, heredades,propiedades... del propio Seforio de Santiago. Al ano siguiente Ordono II confirmar& y ampliara esta cesion ?.La iglesia de San Martin,mandada edificar por Sisnando, fue demolida para construir una nueva iglesia. En 1i15,el obispo Gelmirez consagró otra de mayor capacidad que la anterior,al mismo tiempo que confirmó y amplió los bienes del monasterio ". Este nuevo templo,construido a principios del siglo XII, duró hasta el siglo xvI. Con este templo desaparecieron la primitiva vida del monasterio y los problemas e inconvenientes que para la vida monacal representaron los intereses de la clase nobiliaria en general.A partir del siglo XvI el monasterio de San Martin,con sus nuevas edificaciones,pasaria a formar parte de la congregacion reformada de San Benito el Real de Valladolid.
A lo largo de los siglos XiII y xiv los diferentes monarcas castellanos protegieron y confirmaron los derechos de este monasterio. Alfonso IX,en 1206,encontrandose en Santiago de Compostela, confirma a San Martin los cotos del monasterio y le dona las heredades que poseia en Ruis.En 1218 le exime de pedido,moneda, fonsadera,etc.，y de nuevo,en 1228,confirma sus privilegios y le concede una cota "，En 1332,Alfonso XI,mediante un privilegio rodado, confirma varias cartas de sus antecesores,cuyos traslados incluye. Por este privilegio,otorgado en Valladolid el 10 de enero del citado afio, el monarca Fernando II, hallandose en la ciudad de Santiago en 1232, confirma las cartas que su padre Alfonso IX y su abuelo Fernando II habian otorgado al abad y convento de San Martin.Cosa que vuelven a confirmar: Alfonso X en 1256,Sancho IV en 1286 y Fernando IV en $1 3 0 5 ^ { 2 9 }$ 、En 1337,de nuevo el monarca confirmara una carta de su padre Fernando IV,en la que concede a San Martin todos los pechos, servicios,monedas,fonsaderas,yantares,martiniegas,acémilas y los otros pechos del coto de Aronca，para que dicho monasterio pueda mantener una lampara encendida al apóstol Santiago,para que ruegue a Dios por las almas de sus antecesores y por su vida 30.
En 1338 ya sabemos que Alfonso XI ordena al merino mayor de Galicia que no demanden yantar ‘a este monasterio. Afos mas tarde, en 1344,estando el rey en Algeciras,insistira de nuevo el abad de San Martin para que sus derechos sean respetados y se confirmen sus privilegios. Estos hechos se repetiran en los reinados de Pedro I, Juan Iy Enrique III 3.
Estos ultimos documentos dejan constancia de Ias dificultades que tenia el convento de San Martin,a pesar de su gran potencia econ6mica, frente a los poderosos.A finales del siglo xv este monasterio compostelano estaba en la ruina,al igual que el resto de los monasterios gallegos, tanto en el aspecto económico como en el orden moral y espiritual, puesto que la regla benedictina habia relajado por completo sus costumbres.Los Reyes Católicos,ante este panorama,iniciaron los tramites necesarios para emprender la reforma de los monasterios gallegos ante el papa Inocencio VIII en 1487. Concretamente, la reforma de San Martin se iniciaria conjuntamente con Ia erección de un gran hospital para la ciudad de Santiago,que seria atendido por los propios monjes. La ejecucion de esto se demor6, entre otras razones,porque el convento estaba en este tiempo bajo la encomienda del obispo de Ciudad Rodrigo,don Diego de Muros.A la muerte de éste,la encomienda pasó al “Cardenal Antoniotto,del titulo de Santa Praxedes>,quien renunció por fin la encomienda ante Alejandro VI.Asi, este ultimo,en 1494,ordenó al prior de San Benito de Valladolid que ejecutara los mandatos de su antecesor en la catedra de San Pedro.De esta forma,el antiguo monasterio de San Martin de Fora qued6 reformado e incorporado,como se ha dicho antes,a San Benito el Real de Valladolid. En 1487 se unieron a San Martin los otros dos monasterios de la ciudad de Santiago, San Payo de Antealtares y San Pedro de Fora. En afios sucesivos se fueron incorporando,bajo el prior fray Rodrigo de Valencia,otros importantes conventos y monasterios gallegos, hasta un total de treinta y tantos.Con esto,los Reyes Catolicos lograron sus propósitos de construir en San Martin uno de los monasterios mas poderosos del reino de Galicia.
PERSONAJES
a) Gonzalo Martinez de Oviedo.
La carta de Alfonso XI de 1338 esta dirigida en primer término a Gonzalo Martinez de Oviedo,maestre de Alcantara y despensero mayor del rey.Este fue elegido maestre gracias a la intervencion directa del propio monarca 3,el cual,de esta forma,colocaba a uno de sus más fieles colaboradores en el mäximo cargo de esta orden extremefa.El intervencionismo regio en este caso es claro, pero no sólo lo efectuó en la de Alcantara,sino también en las demas órdenes militares.La actuacion de Alfonso XI con la Orden de Alcantara,en los ültimos afos de la década de los treinta de su reinado, fue tremendamente enérgica y poco acertada,tal como se demuestra en la figura de Gonzalo Martinez de Oviedo. La trayectoria de este personaje fue tratada en extensión y profundidad por el profesor Moxó en dos trabajos , por lo cual se darán inicamente unas breves pinceladas sobre el mismo,insistiendo sólo en los aspectos concretos que pueden interesar para este articulo.
Gonzalo Martinez de Oviedo, desde su oficio de despensero mayor, supo ganarse la confianza e influencia de Alfonso XI,y éste consiguió que le nombraran maestre de Alcantara a través de un procedimiento nada usual, tal como relata la cronica y Francisco Radesy Andrada: “que cuando don Ruy Perez renuncio el Maestradgo en Truxillo cinco caualleros y tres Freiles clerigos desta orden que se hallaron presentes (queriendolo el Rey don Alonso) dieron el habito della a Don Goncalo... Despensero Mayor del Rey，que le auia seruido como buen cavallero: y luego le eligieron por Maestre. ${ \mathfrak { p } } ^ { \mathfrak { s } }$ Este nombramiento obedecia al papel que esta orden desempenaba en Extremadura,má- xime en un momento de grave tension con Portugal. Alfonso XI le crey6 la persona idónea para defender los intereses de la corona. Sin embargo,se equivocó,a juzgar por la trägica muerte del maestre. Muerte que el propio monarca decret6 poco tiempo después de haberle elevado a tan alto cargo.
Intentando efectuar una aproximacion a la cronologia de este personaje, se sabe que Gonzalo Martinez debió de acceder al cargo de despensero mayor hacia el ano 1331.En octubre de 1330,este mismo oficio lo desempenaba Juan Rodriguez de Sasamon,a quien Alfonso XI ordena como despensero mayor que recaude el yantar en el arzobispado de Toledo por valor de 6Oo maravedies,solamente en las adaganas y en los lugares “do fasen justicia e mercado" 3. Juan Rodriguez debio cesar en este oficio poco despues，porque concretamente el 4 de julio de 1331 ya lo ocupaba Gonzalo Martinez de Oviedo. En esta ultima fecha,Alfonso XI le ordena como tal,que no tome yantar al monasterio de Moreruela,ya que su padre,Fernando IV,le quitó la dicha yantar 37. En junio de 1336 de nuevo se encuentra desempenando este oficio ?，y en noviembre de 1337 ya aparece como maestre de Alcantara en una querella contra la corona, presentada por el junto a los maestres de Santiago,Calatrava yel prior de San Juan 9.
Segun Rades y Andrada, Gonzalo Nufiez de Oviedo “que en la Chrónica del Rey don Alonso y en algunas otras escripturas se llama don Goncalo Martines》 fue elevado a la dignidad de maestre de Alcantara en dos ocasiones: la primera en Trujillo en el afio 1335 y la segunda en Alcantara en 1337 \*.Sobre la primera de ellas,el cronista de las 6rdenes militares no indica el mes en que pudo efectuarse. Desde luego no antes de mayo， pues en esa fecha el maestrazgo lo ostentaba Suero Perez Maldonado,quien a su vez era también notario mayor de Castilla“.La crónica y la documentacion de $1 3 3 5 \mathrm { n o }$ inducen a pensar que esta primera elección se llevara a cabo.Al contrario, hacia fines de 1335 y principios de 1336,relata cómo muri6 Suero Pérez y Ie sucedió su hermano,Ruy Pérez Maldonado 4,quien desde luego era maestre de Alcantara en $1 3 3 6 ^ { 4 3 }$ .La fuente de la que pudo tomar Rades la noticia parece ser que fue la propia crónica real. Efectivamente,ésta nos narra cómo el rey estuvo en Trujillo cuando Gonzalo Martinez tomó el habito y ascendió al maestrazgo,pero no lo situa en el ano 1335,sino dos anos mas tarde.En principio,esta primera eleccion no se puede aceptar,máxime cuando algunos datos,y especialmente Ias fechas proporcionadas por este autor con respecto a nuestro personaje,son erróneas y confusas.En 1335 no hay constancia de que Alfonso XI estuviera en Trujillo,y，sin embargo，si visit6 esta localidad en mayo de $1 3 3 7 ^ { \ }$ ，fecha en la que se debi6 efectuar la eleccion de don Gonzalo para ocupar la jefatura del maestrazgo.Rades y Andrada también afirman que el sucesor de Gonzalo Martinez fue Nuno Chamizo,elegido asimismo por sugerencia real en $1 3 3 8 ^ { 4 5 }$ , afio en que para este cronista fue ejecutado el de Oviedo \*. Como el documento comentado corresponde a julio de 1338,se ha intentado profundizar en este hecho como un dato interesante.
La muerte de Gonzalo Martinez de Oviedo viene extensamente relatada en la Cronica de Alfonso XI, la cual data la sentencia ejecutoria entre fines de 1339 y primeros meses de $1 3 4 0 ^ { 4 7 }$ 、Antes de morir don Gonzalo,por mediacion de Alfonso XI, la Orden de Alcantara a fines de 1339 habia elegido por maestre a Nufo Chamizo,a través del mismo procedimiento que su antecesor 48. Algunos fragmentos de la cr6nica,como se ha dicho anteriormente,están mal fechados,pero en este caso parece que tambien la datación es correcta, porque en marzo de 1339 Alfonso XI ordena a Gonzalo Martinez,maestre de Alcantara y despensero mayor, que pague a la Iglesia de Cuenca y a su obispo don Odo 1.200 maravedies anuales procedentes de las salinas de Monteagudo . Un mes despues, en abril, vuelve de nuevo a aparecer entre los confirmantes de un privilegio rodado como maestre y despensero mayor 5.Por tanto,en la fecha que interesa,4 de julio de 1338, Gonzalo Martinez todavia vivia. Don Gonzalo fue juzgado por traicion,y hallado culpable.El rey mand6 “a Alfonso Ferrandez Coronel que fuese complir luego en él justicia. Et Alfonso Ferrandez, que estaba alli con el Rey, llevó luego á Gonzalo Martinez,et fizolo degollar et quemar por_traydor, por complir la sentencia que el Rey avia dado contra $\operatorname { e l } { } _ { \mathfrak { D } } { } ^ { \mathfrak { s } 1 }$ . Este pasaje es tipico en relacion con la politica autoritaria y enérgica mantenida por Alfonso XI y por su hijo Pedro I.Politica dirigida a centralizar el poder en manos de la monarquia en su constante lucha contra la nobleza. Precisamente el propio Alfonso Fernandez Coronel fue muerto también por orden de Pedro I. Ayala recoge el hecho,con la habilidad y estilo narrativo que le caracteriza,en un pasaje lleno de dramatismo y resuelto con gran maestria: “...e llevaronle ante el Rey... e fallaron a Don Juan Alfonso de Alburquerque:é quando él vi6 a Don Alfonso Ferrandez dixole:"Que porfia tomastes tan sin pró, seyendo tan bien andante en este Regno?".E Don Alfonso Ferrandez le dixo: “Don Juan Alfonso, esta es Castilla,que face los omes,é los gasta. Asaz lo entendi;pero tanto vos pido de mesura que me den hoy aquella muerte que yo fice dar á Don Gonzalo Martines de Oviedo,Maestre de Alcantara."E confesó alli que él oviera culpa en Ia muerte del dicho Maestre Don Gonzalo Martinez: é dicen que en tal dia e en tal mes moriera el dicho Don Gonzalo Martinez, Maestre, como morió Don Alfonso Ferrandez Coronel."s Este pasaje,de febrero de 1353,viene a confirmar que don Gonzalo debi6 de morir a principios de 1340.
b) Ruy Paez de Biedma.
Otro personaje que aparece en el diploma de 1338 es Ruy Paez de Biedma,merino mayor de Galicia.Ruy Paez,en época de Alfonso XI, pertenecia al segundo circulo de la nobleza,al grupo de hidalgos y caballeros.Como tal aparece en la crónica en el ano 1332,concretamente con motivo de la solemne coronación de Alfonso XI en Burgos.Ocasion en la que el propio rey armó caballeros a muchos j6venes de la nobleza.En este relato aparece Ruy Päez de Biedma junto a otros caballeros,organizando a dichos jóvenes para la ceremonia que iba a tener lugar en la iglesia de Santa Maria la Real de las Huelgas de Burgos 5. Ruy Päez llegó a la corte gracias a Pedro Fernandez de Castro,de quien era mayordomo. Pedro Fernandez fue un ricohombre gallego,que gozó de gran prestigio e influencia en la Castilla de su tiempo. El de Castro supo ganarse la confianza del rey, pues éste le distinguió con cargos y honores.Asi, por ejemplo, llegó a ocupar tres cargos a la vez: fue pertiguero mayor de Santiago, adelantado mayor de la Frontera y mayordomo mayor del rey. Alfonso XI, monarca poco pródigo en efectuar donaciones,concedi6, sin embargo,a don Pedro “una tierra que dicen Burgo de Haro que es en Galicia. E porque el Rey entendió que Ruy Paez de Viedma, que era su mayordomo deste Don Pedro Ferrandez, le podria servir en este fecho,et asesegar a este ome en su servicio diole por heredad... (en blanco) $| \gamma | \geq 5 4$ . Estas donaciones se efectuaron en Valladolid, en la primavera de 1336,en el momento previo al cerco de don Juan Nufiez de Lara. El monarca de esta forma,tal como expresa la cró- nica,se atraia a su lado a miembros de la nobleza. Ruy Paez desempenó el oficio de merino mayor de Galicia desde 1335 hasta,al menos, $1 3 4 1 ^ { \mathfrak { s s } }$ En 1340 particip6 en la batalla del Salado,y asi como la crónica da detalles relativos a su familia —como que era hermano de don Alvaro,obispo de Mondofedo -,no nos dice nada con respecto al oficio que desempenaba Ruy Paez.
Por ultimo,como anecdotico,en estas breves notas de Ia biografia de Ruy Paez de Biedma, se puede aiadir que protagonizó un hecho tipico del mundo e ideales caballerescos del momento.En los primeros meses de 1342,estando con Alfonso XI en Valladolid, retó a Pay Rodriguez de Ambia“...por cosa que tafiia a la persona del Rey...》.El duelo se llevó a cabo meses mas tarde en Jerez de la Frontera. Tras varios dias de pelea el propio nonarca suspendió la lucha,“...et dixo, que veyendo él que era mas su servicio que estos Ruy Paez et Pay Rodriguez saliesen vivos del campo,que non moriesen amos o algunos dellos y, et que se podria dellos servir en esta guerra (el cerco de Algeciras) que avia con los Moros." 57
c) Justicias de Santiago.
En la carta plomada de 1338 aparecen tambien los nombres de Garcia Pérez del Campo y Juan Gianes de Tudela “justicias a la sacon de la cibdat de Santiago》.
En 1345 y 1346 Garcia Pérez del Campo es,en efecto,procurador del Concejo de Santiago,y a su vez Juan Giance o Gianes de Tudela ocupa el cargo de procurador y el oficio de notario de Santiago . Este ultimo provenia de una conocida familia compostelana,que se habia distinguido por la defensa de los intereses ciudadanos frente al potente senorio eclesiastico de los arzobispos de Santiago.En tiempos de Fernando III y Alfonso X,Martin Tudela ya dirigia,en nombre de los vecinos de Santiago, Ias maniobras para no reconocer el senorio de los prelados sobre la ciudad.Su hijo Julian Martin de Tudela le sucedió en la familia y asimismo sus conciudadanos le impusieron como lider de su causa en el reinado de Fernando IV.En la misma linea y tradici6n familiar,con Alfonso XI actuaran dos hijos de don Julian,Martin Giance de Tudela (cabeza del linaje)y Juan Gians o Giance de Tudela,nuestro justicia 9. La sucesión de estos hombres en distintos puestos dentro de la administración municipal de esta ciudad induce a pensar que pertenecian al grupo_social de Ios letrados dentro de la sociedad urbana del siglo xiv. Entendiendo el término “letrados》 como personas “que poseian una determinada formaci6n cultural que la conciencia social de la época consideraba apropiada para participar en la funcion publica,estimandolos asi como hombres singularmente expertos para las tareas politico-administrativas 6.
ASPECTOS JURIDICOS.
Los términos Audiencia y Oidores,que menciona la carta de 1338, han sido el móvil de este trabajo. Por ello,aunque aparecen en ella otros aspectos juridicos ，se han dejado al margen para desarrollar masampliamente este objetivo.
La Audiencia,como tribunal supremo de justicia, integrado por siete oidores,tiene su punto de partida en las Cortes de Toro de 1371, convocadas bajo Enrique II .
Segun los Ordenamientos y Cuadernos de peticiones de Cortes celebradas durante los siglos XiI y xiv, hasta que la Audiencia real tome cuerpo definitivo,este tribunal se habia ido formando en estrecha relacion con la Chancilleria,como una dependencia de la misma. De hecho el sello real que se ponia en toda la documentación regia era utilizado tambien en las provisiones de justicia.En la Chancilleria era donde se cobraban los derechos por la imposición del sello y donde,ademas,se pagaban los sueldos y quitaciones de los oficiales judiciales.Precisamente debido a esa dependencia económica y domiciliaria,el nombre de Audiencia，como tribunal de justicia empleado por Enrique II, no triunfa tampoco en su época y, en su lugar, se utilizara el de Chancilleria.
El primer intento de organizar un tribunal de justicia estable en Castilla fue en las Cortes de Zamora de 1274,reinando Alfonso X. Todo el ordenamiento,que consta de cuarenta y ocho peticiones,esta dedicado a regular la administración de justicia, tal como se expresa en el encabezamiento “... para abreviar Ios pleitos...".El numero de alcaldes de corte se fij6 en veintitrés -nueve correspondientes a Castilla,seis a Extremadura y ocho a Le6n-,y de ellos,tres castellanos y cuatro leoneses deberian acompafiar siempre a la corte.Asimismo se fijaron escribanos,como oficiales auxiliares de estos alcaldes,e incluso se llegó a establecer el horario de trabajo que deberian cumplir para librar los pleitos.Los alcaldes de corte deberian ser legos (pet.17),y juzgarian en primera instancia los Iamados “casos de corte》 (pet.46).Ademas se nombró a “tres omes buenos entendidos e sabidores de los fueros que oyan las alzadas de toda la tierra》 con sus escribanos correspondientes (pet.19).En el caso especifico de Castilla -diferenciandolo de León，Toledo,Extremadura y Andalucia-,se establece un orden de apelacion hasta llegar al rey (pet.20).Por ultimo,“acuerda el rey de tomar tres dias a Ia semana, para librar Ios pleitos,e que sean lunes e miércoles e viernes... fasta ia yantar》 (pet. 42). Sin embargo,este tribunal no prospera, especialmente por la oposicion de la clase nobiliaria,que reprochó a Alfonso X que no hubiese en dicho tribunal un miembro de condici6n fijodalga que entendiese mejor sus propias causas b. Con Sancho IV la justicia “funciona como una secretaria independiente de la corte".
En el reinado de Fernando IV se intentarä de nuevo reorganizar el “Tribunal de la Corte》creado por Alfonso X en 1274.Primero sin éxito en 1299; luego con resultado,en 1312,en las Cortes de Valladolid". En estas ultimas se fija el viernes de cada semana como dia elegido por el rey para oir las querellas (pet. 1).Se nombran doce alcaldes de corte “homes bonos legos" -cuatro por Castilla,cuatro por León y otros cuatro por Extremadura-，de los cuales dos de cada grupo, durante medio afo,acompanarian a la corte real en sus desplazamientos.Al finalizar el medio afo serian sustituidos por los otros seis alcaldes restantes (pet.2).El salario de estos alcaldes seria de 6.0oo maravedies anuales (pet.3).También se nombran escribanos --uno por alcalde (pet.6)-,con un salario de 3.0oo maravedies anuales_(pet.7),y, por ultimo, se toman medidas contra el soborno de dichos oficiales (pets.4 y 8).
El esfuerzo de Fernando IV por reorganizar la administración de justicia tampoco dio resultado，a juzgar por las peticiones de los procuradores en los afios siguientes. Durante la menor edad y los primeros aios de gobierno personal de Alfonso XI, los procuradores centran reiteradamente sus protestas en tres puntos:
1.Que la justicia funcione debidamente. Los procuradores pedirán que los oficiales sean hombres_buenos,que teman a Dios,al rey y a la justicia; que sean hombres honrados; de buena fama..., para que la justicia sea cumplida “derechamiente”y se haga mejor en adelante, no “tan desaguisadamientre como se fiziera fasta aqui...》. En este sentido, los representantes_de las villas y ciudades se manifestaran en las Cortes de Palencia de 1313 (pet.10),en las de Carrion de 1317 (pets. $_ { 2 \mathrm { ~ y ~ } 5 } )$ ，en las de Medina del Campo de 1318 (pet.15), en las Cortes de Valladolid del afio 1322 (pet. 9) y en las del anio 1325 (pet.2),y en Ias Cortes de Madrid de 1329 (pet.1).
2.Que los eclesiasticos no intervengan en asuntos judiciales. Algo que ya se habia intentado hacer en 1274 y 1312,al parecer con escaso éxito,puesto que en las Cortes de Burgos de 1315 (pet. 9), Carrion de 1317 (pet.2)，Valladolid de 1322 (pet.6) y en las de Madrid de 1329 (pet. 4) proponen que “ningun clerigo, que sea ordenado de orden sacra,ni ome religioso que no sea alcalde ni abogado..",“e que tire los clerigos que agora y andan... e que sean legos..., etc. A partir de 1329 no se vuelven a oir las quejas en este sentido. Nada extrano, por otra parte,ya que Alfonso XI_fue un monarca que promocionó especialmente a letrados seglares 67.
3.Por ultimo, los procuradores tambien insistiran en que se paguen los salarios correspondientes a los alcaldes de corte y escribanos en la chancilleria del rey, para que éstos puedan librar los pleitos: Cortes de Burgos de 1315 (pet. 19),Carrion de 1317 (pet.5), Medina del Campo de 1318 (pet.21) y las de Valladolid de 1322 (pets.9y 48) y de 1325 (pet. 2).
De todas estas cortes mencionadas destacan,en orden a la administracion judicial,las de Valladolid de 1322y las de Madrid de 1329. Las primeras corresponden a la etapa de minoria de Alfonso XI.Estan encuadradas en uno de los momentos más criticos de su reinado, 1321-1325.Un periodo en que Castilla está sumida en una espantosa anarquia por las luchas entre Ias facciones nobiliarias,en su intento por conseguir la regencia.La tutoria del rey,muerta su abuela Maria de Molina en 1321, la disputarán varios pretendientes.Cada uno de ellos convocara cortes con los de su faccion. Estas de Valladolid de 1322 seran convocadas por el infante don Felipe,hijo de Sancho IV,el cual, como tutor,expresa al inicio del ordenamiento: que reune cortes,primero,para reorganizar la justicia y,en segundo lugar,para que las ciudades,que todavia no lo habian hecho, le ratifiquen como tutor. Estas cortes de 1322 intentaron dar otro paso adelante --despues de los dados por Alfonso X en 1274 y por Fernando IV en 1312- para reorganizar el “Tribunal de la Corte》,que ahora tendra otra nueva estructura.
Este tribunal de la corte quedar& modelado de la forma siguiente: el numero de alcaldes de corte se elevara a veinticuatro -seis de Castilla, seis de Le6n,seis de Extremadura y seis de Andalucia-,y de ellos,ocho (dos de cada grupo) andaran en la casa del rey durante cuatro meses.Transcurrido este tiempo seran sustituidos por otros ocho,por un periodo también de cuatro meses,e igualmente Ios ocho restantes para el ultimo cuatrimestre del ano.El salario de estos oficiales se estipula en 3.ooo maravedies para cada uno,por los cuatro meses de servicio. El numero de escribanos,ahora en 1322,disminuye. Solamente existiran ocho -dos por Castilla, dos por León, dos por Extremadura y dos por Andalucia-,con una soldada anual de 1.50o maravedies pagados en la chancilleria del rey (pet.11). Esta nueva estructura del tribunal de la corte,ademas de las modificaciones en cuanto al numero de alcaldes y escribanos,introduce como novedad la regi6n andaluza.En las Cortes de Palencia de 1313, se cita tambien a Andalucia como una de las cuatro regiones que forman parte del reino de Castilla (pet.2 del cuaderno de Leon y peticion 5 del cuaderno otorgado a Plasencia).
En cuanto a las Cortes de Madrid de 1329,las segundas celebradas durante la mayoria de edad del rey, son muy interesantes para la administraci6n de justicia por las innovaciones que aportan. En la peticion 1 se pide al rey que “ordene la justicia en la mi casa e en todas las partes de mio sefiorio,en manera que se faga derechamiente como deue...s.Para ello el rey debia administrar la justicia personalmente en lugar publico,auxiliado por sus alcaldes y hombres buenos de su consejo y corte, dos dias a la semana.El lunes para las peticiones y querellas de los oficiales de su casa y tambien de los oficiales ordinarios. El viernes “para que oya los presos e los rieptosv. Otra innovacion muy importante sera la que recoge la petici6n 2,“que en los alcalles que tengo ordenados_que andan de cada dia en la mi casa， que anden y algunos fijosdalgo... que ayan dos escriuanos...". Con anterioridad,en las Cortes de Carrion de 1317, los tutores del rey,Maria de Molina y los infantes don Juan y don Pedro,habian denegado esto mismo (pet.5).Ahora el monarca lo concede,resolviendo de esta forma un problema antiguo,que habia causado graves trastornos a las causas judiciales y al normal funcionamiento del tribunal real, como ha quedado expresado en los pärrafos anteriores.El rey accede asimismo a la peticion 35:“que ningun oficial de la mi casa,que non aya mas de un oficio en la mi casa, e esi cada vno seruira su oficio e cabran mas omes buenos en la mi mercet>. Orden de tipo general para toda Ia administracion, pero que la incluimos porque tambien afecta al orden judicial. El mandato real claro y determinante debió de quedarse en el papel,al menos para los oficiales mayores O grandes dignatarios,pues éstos siguieron acumulando cargos tal como refleja la documentación. Es mas,en las Cortes de Toro de 1371,convocadas por Enrique II: “que ninguno non aya dos oficios en la nuestra corte》 (pet.2),prueba que no se habia cumplido hasta ese momento.
Hasta ahora el término Audiencia aparecia por primera vez en el ordenamiento de Alcala de Henares de i348:“Mandamos que algunos non cayan en plazo ni en sennal nin en rebeldia ante los alcalles fasta que el alcalle se leuante de la abdiengia. Et si el alcalle feziere dos abdiencias antes de comer,la parte que paresciere en la segunda abdiencia no sea auido por rrebelde ni caya en emplazamiento ni en sennal nin en rrebeldia.Et eso mismo sea guardado si el alcalle feziere dos abdiencias despues de comer e e la parte parescier en la segunda. $. \ge ^ { 6 8 }$ Este texto aislado incitó a pensar que la expresion “audiencia》 solo hacia referencia a la sesion,como accion y efecto de sentarse para conocer las causas o litigios.Exactamente igual que el término “oidores》(recogido en Ia Partida III - titulo XVIII, ley CX) se entendia exclusivamente como referencia a la accion de oir dichas causas.
Estudios posteriores de Diaz Martin,sobre el reinado de Pedro I, han aportado nuevos datos para el conocimiento de esta institucion. Este autor ofrece noticias valiosas de los personajes que desempeiiaron el oficio de oidores de la Audiencia desde el afo 1352 hasta 1368, diciendo al respecto “la Audiencia，supremo órgano juridico desde que Alfonso XI lo creara.. $. \gg ^ { \pmb { \mathscr { n } } }$ ·.
Avalando esta tesis han aparecido otros dos textos del rey Alfonso XI que hablan de los oidores $\mathbf { y }$ de la Audiencia: uno, nuestra carta plomada de 1338,y otro de 1344.Por el primero,Alfonso XI comunica a los querellantes el fallo que sobre un pleito han dado los oidores de la Audiencia.En este mismo diploma se alude a otro documento real,que mandaron expedir dichos oidores remitiendo su veredicto. Desgraciadamente no se ha podido hallar dicha carta. En ella es muy posible que figuraran los nombres y suscripciones de estos oficiales de la Audiencia,tal como aparecen en Ia otra carta plomada de $1 3 4 4 ^ { \mathfrak { n } }$ ， relacionada también con el monasterio de San Martin de Fora.Este ultimo diploma alude al procurador del citado convento “que parescio en la nuestra Corte ante Ios oydores de la nuestra Audiencia》. Los cuales eran Pero Yafiez,doctor，y Garcia Pérez de Valladolid “alcaldes del Rey e Oydores de la su Audiencia [que] la mandaron dar porque fue asy librado en la Audiencia".
Estos dos oficiales volvemos a encontrarlos desempefando los mismos cargos con anterioridad y posterioridad al diploma de 1344. Asi,el primero de ellos,Pero Yanez,doctor,serä alcalde del rey,oidor de la Audiencia y canciller mayor en época de Pedro I,al menos hasta $1 3 6 5 ^ { \pi }$ .. Garcia Pérez de Valladolid aparece como alcalde del rey en octubre de 1329, juzgando una sentencia dada contra el Concejo de Valbuena,para que éste contribuya con Ia mitad del yantar que le corresponde pagar junto con el monasterio de Valbuena de Duero .En 1333,dirimiendo un pleito entre el monasterio de Santa Maria de Aguilar y dofa Mayor Alvarez,mujer de Ferran Royz de Castafeda,sobre una herencia en Cillamayor 74.
Posteriormente,desde 1351 a 1356,figurara validando documentos oficiales o dictando fallos de la Audiencia,alternandose en dichos oficios 75.
Además de los mencionados en el párrafo anterior,hubo otras personas que fueron alcaldes del rey: en 1335,Alvar Rodriguez de la Rocha；en 1336,Garcia Pérez de Toro;en 1337 y 1338,Gómez Fernandez de Soria,y en 1347,Velasco Martinez de Segovia . Oficiales que desempefan el oficio individualmente,auxiliados por sus escribanos.El ultimo del grupo,Velasco Martinez de Segovia,merece la pena ser destacado porque en 1347,como alcalde del rey，presidirä como juez la apelacion de la sentencia que en su momento dio otro alcalde, Alfonso Garcia de Burgos,en el pleito seguido entre el monasterio de La Vid y Diego Ordonez, sobre el arrendamiento de Fuentecesped, aldea del citado monasterio.
Esta pequefia lista de alcaldes del rey,cronológicamente arranca desde octubre de 1329 hasta los ultimos afios del reinado de Alfonso XI. Antes de la primera fecha no se encuentran en la validación o suscripciones noticias de este tipo.Sin embargo,a partir de las Cortes de Madrid de 1329 es cuando estos oficiales comienzan a aparecer timidamente en la documentaci6n. Con Pedro el Cruel y los primeros afos de gobierno de Enrique II,estos alcaldes irrumpirán con mayor fuerza,alternando entre sus competencias las de actuar como oidores de Ia Audiencia. Precisamente a partir de estas Cortes de Madrid, como ya se ha puesto de relieve,seria el rey quien administraria justicia personalmente,auxiliado por sus alcaldes y hombres buenos. De esto a delegar de nuevo sus funciones en estos oficiales solamente hay un paso,que seguramente se dio.Enrique II confirma esta hipótesis，tal como se expresa en las Cortes de Toro de 1369, “ante nos o ante los oydores de la nuestra abdiencia》 7. Pedro I, y sobre todo Enrique II,como continuadores de la politica ejercida por su antecesor,desarrollaran mucho más esta institucion,que,al igual que otros, como el Consejo Real,los alcaldes veedores,etc., tienen sus raices en la etapa de su padre.
En conclusion,se puede decir que la Audiencia,como cuerpo de oficiales permanentes,hasta Enrique II no tiene una estructura perfectamente establecida,pero desde Alfonso XI es ya un organismo que tiene unas competencias delimitadas y juzga como delegado del rey,que es quien tiene,en definitiva,el poder de juzgar a todos sus subditos 78.
APENDICE DOCUMENTAL
1338, julio, 4. Cuenca.
Carta plomada de Alfonso XI a Gonzalo Martinez de Oviedo,Maestre de Alcantara y Despensero Mayor del rey，y a otros oficiales ordenando que no tomen yantar al Monasterio de San Martin de Fora.
AHN, Clero, Carpeta 515,Nuimero 3.
Don Alfonso por la gragia de Dios,Rey de Castiella,de Leon,de Toledo, de Gallisia,de Seuilla,de Cordoua,de Murcia,de Jahen,del Algarbee Sefior de Molina.A uos don Goncalo Martines,por esa misma gracia Maestre de la Caualleria de la Orden de Alcantara e nuestro Despensero Mayor,o a qualquier o qualesquier que ayan de coger o de recabdar,agora e daqui adelante las nuestras yantares que nos an a dar en Gallisia en renta o en fieldat o en otra manera qualquier. Salut e gracia. Sepades que por rason de querella que el abbat e el conuento de Sant Martin de Fuera,que es en la gibdat de Santiago,nos ouo dado,en que dixo que el dicho monesterio nin auiendo vasallos por que pagar yantar nin la pagando nunca en el tiempo de Ios reyes,onde nos venimos,nin en el nuestro fasta aqui, que agora nueuamente los cogedores,que cogen e recabdan las nuestras yantares en Gallisia,les prendan e les toman a ellos e a sus omes e a sus labradores,que les labran las sus heredades,todo lo que les fallauan por la dicha yantar. Nos,porque el nuestro derecho fuese guardado e los dichos abbat e conuento del dicho monesterio non recibiesen agrauio,enbiamos mandar por nuestra carta a Garcia Peres del Campo e a Johan Gianes de Tudela,justicias a la sacon en la cibdat de Santiago, que fisiesen pesquisa e sopicsen uerdat deste fecho con vn escriuano publico,e la pesquisa fecha que Iios la enbiasen cerrada e seellada con sus seellos,e signada de escriuano publico porque Ia nos viesemos e mandasemos librar como la nuestra merced fuese,e fallasemos por derecho. E los dichos Garcia Peres e Johan Gianes justicias fisieron la dicha pesquisa con escriuano publico, segunt que Ies nos enbiamos mandar.E enbiaronnos la cerrada e seellada e signada a la nuestra corte,e los nuetros oydores de la nuestra obdiencia fisieronla abrir e poblicar en la obdienca.E faliaron que se prouaua por la dicha pesquisa,que el dicho monesterio non ha vasallos porque deuan pagar yantar. E otrosi que nunca Ia pagaron en tienpo de los reyes onde nos venimos nin en el nuestro fasta aquf.E mandaron dar nuestra carta sobrello,por que la non pagasen daqui adelante. Porque uos mandamos vista esta nuestra carta, que daqui adelante non prendedes nin tomedes nin enbarguedes ninguna cosa de los bienes del dicho monesterio nin de sus omes nin de sus labradores,que moran e labran las sus heredades,nin de ninguno dellos por rason de la dicha yantar. Ca nos tenemos por bien que Ia non paguen daqui adelante，pues que fue fallado por la dicha pesquisa que non auian vasallos porque la deuiesen pagar.E pues que fue fallado que la non pagaron en tiempo delos reyes onde nos venimos nin en el nuestro fasta aqui. E si alguna cosa les fue tomado o prendado o enbargado por la dicha yantar deste aio de la era desta carta,que gelo tornedes e fagades luego todo tornar e entregar bien e conplidamente en guisa que les non mengue ende ninguna cosa. E non fagades ende al so pena de la nuestra mercet e de cient marauedies dela moneda a cada vno deuos.E sobresto mandamos a Ruy Payes de Bietma, nuestro Meryno Mayor en Gallisia,e a todos los otros merynos e pertigueros e alcalles e justicias e vicarios e juyses,e terreros e coteros e prestameros e mayordomos de las villas e lugares de Gallisia，que agora son o seran daqui adelante o a qualquier dellos,a quien esta nuestra carta fuere mostrada,que la cumplan e fagan asi conplir todo como dicho es,e que anparen e defiendan al dicho monesterio e a sus omes e a sus moradores e labradores de las sus heredades,que non consientan a ningunt cogedor nin sobrecogedor de Ias nuestras yantares nin a otros ninguno que Ies tomen nin prenden nin enbarguen ninguna cosa de lo suyo,agora nin daqui adelante por la dicha yantar.E non fagan ende al so pena de cient marauedis de la moneda nueua a cada vno,sinon mandamos al abbat del dicho monesterio que agora es,e a los que lo fueren daqui adelante,O a los que ouieren de recabdar por el por los otros abbades que fueren despues del，que por qualquier o qualesquier que fincar de lo asi non conplir como dicho es, que los enplasen por esta nuestra carta,que parescan ante nos,do quier que nos seamos del dia que les enplasaren a quinse dias_so la dicha pena,a desir por qual rason non cunplen nuestro mandado. E desto les mandamos dar esta nuestra carta seellada con nuestro seello de plomo.
Dada en Cuenca, quatro dias de Jullio,era de mill e tresientos e setenta e seys anos.Yo Alfonso Ferrandes la fis escriuir por mandado del rey. Pedro Ferrandes,Aluar Dias,Vista,Johan de Canbranes,Johan Ferrandes,Roy Martines，Gargia Alfonso,Alfonso Gomes.
Esther GONZALEz CRESPO (Universidad de Madrid)