Globalizacion y orden mundial.
MONTSERRAT HUGUET Universidad Carlos III deMadrid.
En los ültimos anos se ha producido una avalancha de aportaciones bibliograficas sobre el tema de la globalizacion y sus efectos en el capitalismo y el orden mundial. Con desigual resultado,en casi todas ellas se intenta hacer una revision del estado presente de las organizaciones sociales e institucionales herederas de la contemporaneidad, al hilo de la definicion de un modelo de organizacion internacional que cada vez se prefigura con mayor intensidad como autonoma e ingobernable.La principal dificultad para el lector consiste en la discriminación,en elegir aquellos textos que ciertamente puedan contribuir a comprender el sentido del cambio histórico.Desde esta perspectiva, hemos seleccionado algunos de los enfoques,complementarios entre si, que nos parecen mas preclaros y sugerentes.
Un denominador comun en casi todos ellos es la definicion del momento del cambio a partir de la crisis financiera asiatica de 1997. Con ello, como si las razones politicas, las alteraciones sociales o el analisis de las transformaciones profundas de los sistemas productivos y de las formas de organizacion del trabajo no surtieran el efecto de generar suficiente inquietud e incertidumbre,vemos confirmada la sospecha de que los analistas del cambio fijan su atencion en la volatilidad de los mercados financieros,entendiendo que es este el asunto clave para comprender el mundo caotico en el que vivimos.Asi, para analizar Ia naturaleza de dicho cambio histórico,relativizado en aras del protagonismo que las alteraciones economico-financieras provocan en el sistema mundial, se viene relegando contra todo pronostico,la indudable cesura provocada en la Historia por la caida del sistema comunista a raiz de los acontecimientos de 1989. Revisemos algunos de los libros que, desde perspectivas ciertamente complementarias,se han hecho eco de esta cuestión.La seleccion de las obras reseiiadas obedece estrictamente a un criterio personal que deja seguramente al margen otros titulos muy sugerentes.
ruolcaao en Lonares en lyy8, el libro ae Jonn Gray, Faise Dawn', na sido traducido recientemente al espanol. Trabajo muy controvertido desde el momento de aparicion de su primera edicion es, sin embargo,referencia obligada para analisis posteriores.La esencia de la documentacion utilizada por Gray se encuentra en las numerosas obras de refencia editadas en el ámbito anglosajon a mediados de los anos noventa.Es la de Gray, profesor de Pensamiento Europeo de la London School of Economics,una tesis pesimista acerca de la identidad y caracteristicas de este singular proceso, la globalizacion,en el que se ha visto inmersa una buena parte de la humanidad en los ultimos veinte aiios. Gray nos enfrenta al analisis de nuestro tiempo desde la perspectiva del cambio incontenible e incontrolable y con ello a la Historia. Acostumbrados a la mirada de un tiempo instantaneo, a construir un discurso a partir de lecturas fragmentadas,estamos perdiendo la perspectiva de conjunto en el analisis del tiempo presente. Con Falso amanecer se quiebra esta tendencia con que son observados los temas de la globalizacion. El autor concede la categoria de históricos a los comportamientos mas recientes del sistema capitalista,dando con ello sentido a la discusión acerca del comienzo de una nueva era.El autor confiere intencionalidad politica a las decisiones acerca del desarrollo del mercado global y denuncia lo que juzga como un sufrimiento innecesario, fruto de los enormes fallos del proyecto neoliberal, de buena parte de la humanidad. Porque el libre mercado surge de la voluntad politica de los Estados centralizados,de las sociedades occidentales； no es una consecuencia natural que surge cuando los poderes dejan de interferir en el mercado.Este fenó- meno no debe ser observado como una novedad, sin embargo.Desde el origen de la modernidad, el ansia de un libre mercado ha constituido el sueno utopico de las sociedades. Si es singular la medida de las magnitudes con que se producen los acontecimientos y se diserian los proyectos en nuestro tiempo. Una buena porcion de responsabilidad le cabe a Estados Unidos y a su afan por implantar planetariamente el llamado capitalismo democratico,un proyecto claramente utópico cuyos intentos de realizacion estan ocasionando inestabilidad gran escala. Con respecto a los rasgos de la globalizacion en nuestros dias,Gray se ocupa de romper tópicos.De entrada no se trata de una integración universal equilibrada ni de un estadio final hacia el que hayan de converger todas las economias del mundo.La globalizacion esta reforzando las viejas relaciones jerarquicas ya existentes,a la vez que genera otras nuevas.Es bien sabido que la globalizacion activa cambios culturales que promueven un acervo comun.A pesar de lo cual, la globalizacion hace posible las diferencias culturales,en el sentido de que, para que funcionen los mercados mundiales es preciso que sobrevivan las diferencias.
Gray aporta la teoria del capitalismo desordenado,punto final de un capitalismo organizado,en el que la ingenieria financiera se habria convertido en una actividad mas rentable que la de la produccion real, un capitalismo dominado por un mercado que tenderia hacia la anarquia.Los desordenes de esta forma de capitalismo se estarian expresando segun paises y en funcion de las diferencias históricas entre las instituciones sociales y las culturas.No se prevé que los Estados ni las empresas estén en condiciones de dominar los efectos de las fuerzas derivadas de las innovaciones tecnológicas que disenan actualmente Ias ingenierias del Mercado.Pero tampoco estamos ante un fenomeno de reactivacion del poder de las empresas frente al de los Estados, porque las empresas -se queja amargamente Grayhan perdido su funcion de instituciones sociales que procuraban cohesion social colaborando con ello al esfuerzo por los Estados reconstruidos tras las guerras del siglo XX. Gran Bretana, México y Nueva Zelanda constituyen tres experimentos diferentes que,con la aplicación de politicas de neoliberalismo radical,expresan la perdida de cohesion social y la agudizacion de los desequilibrios. Tampoco los estados parecen encontrarse hoy en condiciones de aportar elementos de control o de fuerza ante situaciones internacionales de alarma. Tan sólo el control de los recursos naturales,de las materias primas que garantizan el sostenimiento de las economias queda hoy bajo la potestad de los gobiernos nacionales,siendo precisamente la posesion de dichos recursos la que promueve las luchas geopoliticas. La gran paradoja de este tiempo es que la globalizaci6n economica esta socavando los pilares del laissez-faire global, dado que carecemos de actuaciones politicas eficaces -el libre mercado ha debilitado sin remedio las instituciones- que protejan al mercado global de las presiones sociales que sin duda surgiran de creciente desigualdad. El derrumbe del laissez-faire global parece pues indefectible, solo recuperable en la medida en que se de la tan ansiada reforma de los mercados mundiales,cuyo objeto es de frenar los movimientos especulativos.Es precisamente el capitalismo global, al favorecer una lucha por el control de los recursos, el que pone en peligro la civilizacion liberal, dificultando la convivencia en paz de las distintas civilizaciones. Es posible que las rivalidades ideologicas entre naciones sean reemplazadas por guerras maltusianas motivadas por la escasez. La crisis financiera del Pacifico asiatico (2 de julio de 1997)y la depresi6n asiatica subsiguiente, son las primeras demostraciones historicas de que la movilidad global y sin restricciones del capital puede tener consecuencias desastrosas para la estabilidad economica.
De produccion algo mas reciente que el de Gray, el libro de Javier Ecneverria,Los Senores del aire: Telépolis y el tercer Entorno²,nos acerca desde una perspectiva rigurosa a la naturaleza de la nueva sociedad tecnologica en la que se atisba el cambio histórico.Echeverria,ensayista de amplia formacion interdisciplinar, propone una util reflexion acerca de las principales tesis hoy existentes acerca de la naturaleza del ciberespacio.El tecnologicismo,el enfoque mentalista,la concepcion neoliberal, el ciberanarquismo... son algunas de las perspectivas cuyo contenido es analizado en las paginas del libro. Pero la aportacion mas interesante de la obra la constituye sin duda alguna la profundizacion y ampliacion que Echeverria hace del concepto de Telépolis, explicado por el mismo en un libro, ya entonces enormemente sugerente, y publicado bajo el titulo que da nombre al concepto3.Echeverria nos muestra un ciberespacio pensado en términos de ciudad. Un espacio social que, en un estadio aun formativo,constituye mucho mas que un medio agil y sofisticado para la comunicacion de las gentes que habitan hoy el planeta. Este espacio,necesitado sin embargo.de unasreglas.de organizacion precisas,es_el que Javier Echeverria denomina el Tercer Entorno (E3), sucesion en la Historia de un primer y un segundo entorno (El y E2),esto es respectivamente, del medio ambiente natural y del ambiente socio-cultural, entorno urbano. Mediante el proceso de evolucion,el hombre ha conseguido adaptarse al medio hostil y establecerse en los escenarios diversos del E1.Los pueblos y las ciudades,el E2, han dado cabida a las diversas formas sociales: la familia,el Estado,la escuela o la Iglesia. Primer y segundo entorno constituyen los espacios en los que se han desenvuelto las sociedades, primero preindustrial y mas tarde insdustrial. La sociedad postindustrial encuentra su marco idoneo de desenvolvimiento en el tercer entorno,un espacio social que ha sido posible gracias a la implementacion de algunas tecnologias surgidas en el segundo entorno,como el teléfono,la radio o la television, pero gracias también a otras nuevas como las redes telematicas,los multimedia,el hipertexto o el dinero electrónico.La compleja tecnociencia, que ha emergido fundamentalmente en los Estados Unidos, ha hecho posible la construccion y el funcionamiento de artefactos hasta hace pocas décadas impensables.El hombre actual tiende a desempenar gran parte de sus actividades en el tercer entorno. Tambien la guerra y la paz,los delitos y el orden sufren sustanciales transformaciones en el tercer entorno.El E3 puede ser utilizado como medio para desarrollar acciones violentas cuyos efectos se haran sentir en los otros dos entornos.
Las simulaciones bélicas en las pantallas, la teleguerra, conforman una nueva amenaza que estimula el nacimiento de las armas electrodigitales. La violencia en el E3 requiere de un estudio y de un nuevo tratamiento,porque si ciertamente no amenaza directamente la integridad fisica de las personas y de los espacios en el E1 y el E2,sin embargo,su accion no es en absoluto virtual.
Un trabajo del siempre polémico Noam Chomsky, El beneficio es lo que cuenta.Neoliberalismo y orden global4,capta nuestra atencion de entre los titulos sobre la globalizacion. Su libro El nuevo orden mundial $\langle \boldsymbol { y }$ el viejo)s irrumpio en el mercado espanol, proponiendo una vision renovadora y alternativa de la politica internacional contemporanea. Con este trabajo, recopilacion formal de algunos textos ya publicados por el autor en la segunda mitad de la decada de los afios noventa,acerca del neoliberalismo y su relacion con el nuevo orden global, Chomsky recupera algunas de las principales preocupaciones sobre el nuevo orden mundial. Desde las primeras paginas se hace una critica sin paliativos al estado de cosas que la globalizacion aventura para la genuina democracia en todo el planeta. El primer capitulo,que da nombre al propio subtitulo del libro, da la voz de alarma sobre la importancia del sistema doctrinal conocido como el consenso de Washington,definible por el conjunto de principios favorables al mercado disenados por el gobierno de los Estados Unidos y las instituciones financieras internacionales. Un balance sobre la evolucion del diseno internacional gestado tras la Segunda Guerra Mundial lleva a Chomsky a recordarnos una de las constantes históricas de la segunda mitad del siglo XX,esto es, la resistencia de los Estados Unidos a abandonar formas de control planetario netamente coloniales en los escenarios mas diversos.El autor aborda ademas los modos en que el mercado en su version neoliberal define los principios de la democracia actual. En esta personalisima vision salen a relucir las paradojas de los gobiernos y las ideologias que, rindiendo culto a lo politicamente correcto por lo que respecta a la democracia nominal, manejan sin la menor reserva en beneficio propio los hilos de la economia y de la politica mundiales. Hace Chomsky profesion de fe en su negativa rotunda a considerar que el neoliberalismo encarne hoy una suerte de pensamiento unico. La historia contemporanea proporciona excelentes ejemplos de que,desde el activismo politico y civico de las sociedades,el cambio social es posible.En el caldo de cultivo que proporciona al ser humano la sociedad tecnologica pueden emerger las alternativas al descorazonador estado de cosas planetario.
Con una tematica mas especitica, lleno reterencias al territorio y a la cohesion social, en 1996 Pierre Veltz recopilaba un conjunto de textos breves ya editados,para construir un libro magnifico bajo el titulo de Mondialisation,villes et territoires.L'économie d'archipel.El libro fue traducido y editado al espanol unos aios después6. Es el de Veltz un texto que tiene por objetivo el analisis en profundidad las relaciones que se establecen entre tres procesos de maximo interés actual: la globalizacion de la economia, los cambios que se experimentan en los modos de organizacion de las empresas y la concentracion de la economia en las grandes metrópolis,la denominada economia de archipielago.El libro se estructura en tres partes.En la primera de ellas el autor procede a un analisis critico del modelo economico territorial con el que Francia aborda la posguerra,lo cual le sirve de arranque para proponer el cambio. Desde un sistema de produccion basado en la taylorizacion a otro fundamentado en la metropolizacion y, desde un modelo de desarrollo economico de zonas concéntricas tipo centro-periferia,a otro de redes de ciudades.Los capitulos que conforman la segunda parte profundizan en el fenómeno de la globalizacion, a la que el autor caracteriza como el paso de una economia mundial dominada por la oferta a otra dominada por la demanda. La estrategia de globalizacion pasa asi por el dominio de la diversidad que ofrecen los territorios sin por ello perder la economia de dimension. En este contexto, los servicios a la produccion se convierten en un elemento clave de diferenciación de competencias.Los productos son cada vez mas bienes-servicios complejos. Cuando los contenidos técnicos y los niveles de calidad convergen tan fuertemente es el servicio el que marca la diferencia.La tercera parte se inicia con un estudio de los actuales ingredientes que conforman la competitividad de las empresas. Esta se fundamenta en cuatro aspectos de dificil armonizacion: la calidad - en el sentido de fiabilidad del producto-; la variedad, entendida como la fabricacion en masa a medida del cliente; Ia reactividad, definida como la velocidad de reaccion de las empresas ante la demanda y asociada a los sistemas just in time,a la reduccion en los ciclos de preproduccion y produccion y a la externalizacion de tareas y, finalmente, la innovacion.Asi, la competitividad de las empresas descansa en ültimo término en la dificil coordinacion de estas operaciones en las que interviene decisivamente la variable tiempo, bajo un marco de cohesion social. De este modo,la argumentacion seguida por el autor conduce al lector hacia una progresiva valoracion de las relaciones sociales y del territorio.La interconexion de las operaciones de produccion y de circulación y el incremento de los criterios de competitividad implica que la gestion de los flujos internos y externos se encuentre en el centro de la estrategia de las grandes empresas,lo cual se traduce en preferencias de localización que cada vez estan mas determinadas por la coherencia de las estructuras logisticas de conjunto. Sin embargo, esta reorganizacion de la economia global parece encerrar una contradiccion.Por un lado,el universo de la competencia de la empresa es progresivamente devorado por el tiempo,por el corto plazo.Por otro,los recursos fundamentales sobre los que descansa esta competencia, ya no son recursos consumibles sino de caracter inmaterial y su construccion y reproduccion dura un largo plazo.Esta contradicción comenzo a considerarse en los comienzos de la pasada década,al comprobarse que en el mundo moderno se ha trastocado la tradicional imprevisibilidad de los individuos frente a los valores de permanencia de las empresas,en el que las largas trayectorias personales de los empleados han de adaptarse a un mundo empresarial en constante mutacion y aceleracion. Por ello el autor defiende que en esta economia de la velocidad e incertidumbre,el apego territorial y la fuerza de las cooperaciones —en los que tanto el Estado como las colectividades locales tienen una clara responsabilidad-- constituyen los medios privilegiados para salvaguardar los denominados mecanismos lentos de la competitividad: la educacion, la generacion de competencias, la construccion de redes y de relaciones. En un mundo en el que los factores de competitividad esenciales ya no vienen determinados por la naturaleza,sino que son construidos por la sociedad, la funcion económica de las instituciones publicas se refuerza y adquiere todo su valor. Es por ello esencial, condici6n de eficiencia, la cohesion social de los territorios.Asi,un libro que pudiera enmarcarse en principio dentro del campo de la economia -de la geografia económicadeviene con el paso de las paginas en una reflexion sobre el espacio,la economia, las formaciones sociales y Ias decisiones politicas.No olvidemos de paso,en la linea que propone una economia sin fronteras al hilo de la convergencia cultural,revisar el libro de Kenichi Ohmae: The end of the Nationstate, the Rise of Regional Economies7.
Ademäs del de Echeverria,ya referido,el panorama espanol ha producido algunos titulos de cierto interés.El libro de Joaquin Estefania,Aqui no puede ocurrir. El nuevo espiritu del capitalismo,constituye un relato mas cercano a nuestro sistema de referencias que el de Gray —autor de cuya la lectura se hace eco Estefania. Aqui no puede ocurrir arranca de la crisis financiera del Pacifico asiatico desatada por la devaluacion del baht talilandes en julio de 1997,para intentar explicarse el porqué de las crisis financieras y de sus consecuencias sociales para el capitalismo global. Sin embargo y antes de entrar de lleno en el texto,percibimos que se pierde el sentido de la historia,tan plenamente presente en el libro de Gray.La razon esta en que Aqui no puede ocurrir se despreocupa por identificar y dar sentido a esta formacion histórica del tiempo presente que llamamos Sociedad Tecnológica.La reflexion de Estefania es esencialmente deudora de un conjunto de textos sefalados, los de Friedman9,Gray,o el propio Landeslo.. afortunadamente ya traducidos. El libro se orienta,como era de esperar, hacia la resolucion conceptual de las grandes preguntas acerca de la globalizacion.iPor qué la globalizacion ahonda en las desigualdades entre paises y en el seno de las propias sociedades desarrolladas?,ipor qué en una época de progreso tecnologico sin precedentes no se avanza hacia la igualdad?, &qué.sentido tienen.las politicas nacionales?,&son posible aun las.intervenciones estatales, los controles politicos y sociales,en definitiva?,iestamos exagerando en la consideracion de las crisis y nos enfrentamos tal vez, como en otros tiempos de la Historia se ha hecho,ante una profecia acerca del final del Capitalismo? Cada una de estas preguntas pone en evidencia la resistencia de tantos pensadores de la globalizacion a considerar irremediablemente perdido el modelo de sociedad inventado por la modernidad, el empefo en evaluar las coyunturas históricas en clave de progreso y de desarrollo material,y la inversion de tiempo y energia en intentar atisbar el telón alzado por el final de las ideologias. Junto a quienes propugnan que el neoliberalismo no deja de ser una fase de desorganizacion del capitalismo,acaecida entre dos etapas de regulaci6n, Estefania defiende, como ya hiciera Gray, una vuelta a la regulacion -re-regulacion dice el autor- que amortigüe la disolución de aquellos bienes de los que las sociedades no pueden desprenderse: los que afectan a la salud, la educacion y la cultura. La crisis asiatica de 1997 demostró la vulnerabilidad de ias economias de alto crecimiento ante la impredecibilidad de un mercado financiero global, conectado electrónicamente en tiempo real. A diferencia de cualquier episodio analogo anterior, la crisis financiera de las economias del Pacifico asiatico se produjo en un contexto nuevo,el de la globalizacion. El volumen de dinero evaporado en la region,tal vez 6oo.oo0 millones de dolares, produjo vértigo. China,en buena medida protegida ante los flujos,resistió a la crisis,pero la circunstancia de que Japón,cuya economia vivia estancada desde hacia una década,no pudiera socorrer al área,acentuó si cabe aun mäs la quiebra.Una quiebra en la que la destruccion de activos y de personas resultaba irreversible,poniendo definitivamente sobre la mesa la verdadera naturaleza del llamado milagro asiatico.A excepcion de los Estados Unidos y a Europa -esta ultima empenada en crear el euro- que salieron fortalecidas,Ia crisis financiera abierta en 1997 afectó a las tres cuartas partes del planeta. De la impresion producida por semejante crisis quedan algunas reflexiones esenciales: la inadaptación,y en consecuencia el retroceso,de las politicas gubernamentales nacionales a la vida de los capitales cuyo flujo de movimientos deviene constante,la ausencia de respuestas teóricas a los problemas emergentes y la ausencia de un liderazgo. A pesar de lo cual todo parece indicar que el crecimiento de la economia estadounidense,vinculado a la revolucion de las tecnologias y al surgimiento de empresas que gestionan la informacion, se esta traduciendo en una intensa cualificacion del trabajo, La idea de que son las empresas que innovan las que reciben especialmente inyecciones de capital sugiere una transformacion interesante: la innovacion produce beneficios al tiempo que la capitalizacion agiliza la innovación. Se confunden,no obstante, las expectativas de ganancias con la especulacion. No es mera especulacion todo lo que produce beneficios a corto plazo.Lo que esta sucediendo es que las expectativas se fundamentan en el calculo económico trazado sobre unos criterios de inversion cambiantes. Sin embargo,la conectabilidad dentro del sistema augura un alto nivel de volatilidad que seguramente producira crisis de desestabilizacion cuyo poder destructivo dentro de las economias regionales se estä demostrando feroz.
Dos titulos mas: Horizontes cercanos. Guia para un mundo en cambio, de Andrés Ortegal’ y Comprender la globalización,de Guillermo de la Dehesal2. No se trata en ningun caso de obras fundamentales -practicamente todos los contenidos se hacen eco de otros ya escuchados- sino mas bien de monografias de facil lectura y gran utilidad para acercarse de forma ordenada y analitica al tema en cuesti6n. La nutrida bibliografia que aportan las ultimas paginas del libro de Guillermo de Ia Dehesa constituye una aportacion muy de agradecer. En el libro de Andrés Ortega echamos, sin embargo,en falta las referencias bibliograficas que justifican opiniones y pareceres no propios,circunstancia que tal vez halle explicacion en que el texto nace de una recopilacion de ideas ya expuestas en el trabajo de este comentarista para El Pais.No obstante, el libro de Andrés Ortega cuenta a su favor con la nada facil intencion de dar sentido al profundo cambio perceptible en las sociedades actuales.Haciendose eco de la crisis del modelo de Westfalia, que ya expusiera David Heldl3, Ortega sintetiza los efectos de la globalizacion en la concepcion de un orden mundial en el que cooperacion e injerencia constituyen dos categorias plenamente aceptadas. Las referencias al trabajo de Ignatieff son obligadas14 en sus alusiones a los nuevos actores de los conflictos asi como al papel de los media como actores principales de las guerras. En unas paginas que se nos antojan breves por la naturaleza enjundiosa del tema, Ortega hace un repaso de cuestiones tan basicas como la globalizacion judicial,las formas de injerencia e intervencion, o la naturaleza que adquiere la seguridad en los tiempos de la posmodernidad.
Finalmente,y ciertamente de poco usual en el panorama de la produccion de ensayos,podriamos calificar el libro de Daniel Yergin y Joseph Satanislaw,Pionero $y$ lideres de la globalizacionl5.La unica justificacion de su extension desmesurada,655 paginas,la constituye tal vez un estilo narrativo, debilmente interpretativo,que nos introduce en un texto en el que todo es explicito,nada sobreentendido.La tesis defendida por los autores vendria a ser que la del XX ha sido la lucha entre el estado y el mercado, una lucha abierta aun. Con ello Yergin y Stanislaw estan concediendo al estado una capacidad de presencia que otros autores como Gray le niegan. De entrada,esta referencia teórica parece no aportar gran cosa a lo escrito sobre el tema. Si lo hace sin embargo desde el momento en que los autores dibujan el espacio de la confrontación entre el estado y el mercado en el propio seno de las naciones, afectando directamente a las ciudadanias,y no, como es habitual,en la virtualidad financiera de un espacio globalizado. Durante la mayor parte del siglo XX el estado ha tenido una ascendencia creciente,extendiendo sus dominios a lo que habia sido el territorio de los mercados. Incremento de poder que -argumentan los autores-- fue fomentada por las exigencias que las democracias industriales tenian de una mayor seguridad, para impulsar el progreso material, la justicia y la equidad en los paises en vias de desarrollo.Este era el sentido que los gobiernos durante la segunda mitad del siglo XX le dieron al intento de control de las actividades esenciales de la economia: la banca,la industria, las producciones energéticas... Frente a este avance sin precedentes en la Historia del control estatal,las ultimas dos decadas del siglo han visto producirse lo que Yergin y Stanislaw califican como la mayor liquidacion del mundo, esto es, la privatizacion sistematica de las empresas y de los servicios de los Estados modernos en todos los continentes.La justificacion de este cambio no deja de ser curiosa: la confianza en la competencia de mercado como la forma mas eficiente de proteger al consumidor. Aunque los gobiernos abandonan el dificil reto de la planificacion, esta alteracion no supone el final del gobierno. Se impone pues desembarcar en las consideraciones que llevarian a hablar de la revolucion tecnologica que promueve la globalizacion. El acercamiento del libro al concepto es sin embargo poco preciso.Leemos en algun capitulo que el termino globalizacion,por haber sido acunado hace una decada, se ha visto superado por los hechos. Que no se trata tanto de un proceso como de una condicion o estado que afecta a la economia mundial. Pero no se nos aclara el estadio en que se encuentra la sociedad mundial en nuestros dias.Defienden los autores del libro que son las ideas y los hombres que las hacen posibles las que subyacen en todo cambio hist6rico. Dicen que su historia es un relato de individuos, de ideas,de conflictos y de puntos de inflexion que han cambiado el curso y destino de las naciones en el ultimo medio siglo. Es aqui precisamente donde el titulo de este libro adquiere su pleno sentido: Pioneros $y$ lideres de la globalizacion. La apuesta historiografica no puede ser mas explicita: la historia como respuesta a las intenciones y las acciones de los lideres.Ello nos conduce iremediablemente a revisar la naturaleza de las fuentes utilizadas. Aqui nos topamos, entre otras de diversa tipologia-la bibliografia manejada parece ser extensa y diversificada- con las entrevistas, aspecto sustancial de la identidad del libro. Se nos da noticia del encuentro con cerca de cien personajes de nuestro tiempo: desde Margaret Thacher hasta Richard Cheney, Kim Il Sup o David Young. Pero no se nos aclara el criterio de seleccion con que se ha elegido a los protagonistas, lideres o pioneros de la globalizacion. Carecemos de dicha informacion y ello genera un cierto desconcierto en el lector que busque el sentido de la estructura dada a los capitulos de este grueso libro. Consolidaci6n y reforzamiento de los gobiernos de Estados Unidos y de Europa que vendrian a adquirir una posicion de control, invencible,en los anios setenta; cambio de rumbo en los inicios de los afios ochenta con experiencias como la thacherista,indicio del cambio de la naturaleza del equilibrio mantenido entre el gobierno y el mercado; revision al estado de cosas en los diferentes espacios regionales y geopoliticos del sistema mundial durante las dos ultimas decadas: Asia Oriental, America Latina,la Europa del Este; posicion de los Estados Unidos y el mercado ünico Europeo ante los cambios globales. Tal es la serie de contenidos abordados en los capitulos del libro.
Una lectura mas amplia sobre la globalizacion y otros aspectos del orden mundial, se puede hacer a través de las siguientes obras:
BECK,U.:iQue es la globalizacion?, Barcelona,Paidos,1998.
BOYER,R.y DRACHE,D.: States against markets-The Limits of Globalization.Londres,Routledge,1996.
BRZEzINski,Z.:The Grand Chess Board,Nueva York,Harper Collins,1997.
CASTELLs,M.: La era de la informacion, vols.1,2y 3,Madrid,Alianza,1996-1997.
HELD,D.et ali.:Global Transformations,Cambridge,Polity Press,1999.
HUNTINGToN, S.:Choque de civilizaciones. Barcelona,Paidos,1997.
HIRST,Py ToMPsON,G.: Globalization in Question, Cambridge,Polity Press,1996.
MARTIN,H-P.y ScHUMANN,H.:La trampa de la globalizacion.El ataque contra la democraciayel bienestar: Madrid, Taurus. 1996.
NEGROPoNTE,N.:El mundo digital.Barcelona,Ediciones B,1995.
NAISBITT, J.:Global Paradox.Londres,Nicholas Brealey Plublishing,1995.
SARTORi,G.: Homo videns, Madrid, Taurus,1998.
VIRILio,P.:El cibermundo,la politica de lo peor: Madrid, Catedra,1997.