EL HABITAT IBERICO TARDIO DE CASTELLONES DE CEAL: ORGANIZACION DEL ESPACIO Y ESTRUCTURA SOCIO-ECONOMICA1.
Victorino Mayoral Herrera\*.
REsUMEN.-Enel presente trabajo seofreceunprimer acercamiento a la organizacion interna del poblado deCastelonesde Ceal ensu fasemas tardia (siglosI-la.n.e),como un medio para avanzar enlacomprensiondelpatrondeasentamiento enel Guadiana Menor(Jaen Oriental) durante la transicion entre laépoca ibéricay laromana.Elanalisisdeunade las viviendasnos permite detectarprocesos deproduccion,consumo yalmacenaje coherentes conelmantenimiento de la estructura de poblamiento vigente antes de la conquista romana.
ABSTRACT.-In this paperafirstapproach ispresented to the internal structure oftheLate-lberian settlement ofLos Castellones de Ceal (l-I centuries B.C.)asa way to improve our understanding of the change processes in settlement patterns from lberian to Roman times inthe Guadiana Menor valley (Eastern Jaen).As the main result,therecognition is proposed of several activity areas (work,consumption,storage-redistribution) which are coherent with the permanence of Pre-roman territorial and social organization.
PALABRAs CLAve:Cultura iberica,Romanizacion,Habitat Rural, Guadiana Menor.
KEY WoRDs: Iberian Culture,Romanization,Rural Settlement,Guadiana Menor.
1. INTRODUCCION.
Aunque Castellones de Ceal (figura 1） es conocido en la bibliografia arqueológica primordialmente como uno de los casos de recinto funerario mejor estudiados en el ámbito de la cultura iberica, ya desde las primeras publicaciones de los anos 50 existen referencias a la pequeia pobiacion cuyos moradores se enterraron en él.No obstante,dicha atenci6n se ha concentrado en el estudio de aquellas fases cuya cronologia se acercaba a la proporcionada por las tumbas, fases que hasta la fecha conocemos en el poblado solo a través de sondeos estratigraficos.
Mucho mas amplia en cambio es la documentacion reunida en los ultimos anos acerca de la ultima fase de ocupacion de Castellones, fechable entre finales del siglo II y comienzos del siglo Ia.n.e. La excavacion en ärea de un reducido sector del espacio habitado ha permitido individualizar,aunque no delimitar completamente,una serie de complejos habitacionales a traves de los que es posible analizar patrones de produccion, distribucion y consumo propios de una comunidad rural ibérica,que perviven durante los primeros tiempos de la dominación romana.En el presente articulo se expone la descripcion,analisis e interpretacion propuesta para uno de ellos,el Complejo I, seguramente el más completo que tenemos como unidad de vivienda.
2. EL ESTUDIO DEL HABITAT IBERICO: BREVE RECAPITULACION.
Pese a los marcados desequilibrios segun las distintas regiones,la documentación arqueol6gica de los poblados y las casas ha estado presente en la historia de la investigacion del mundo ibérico desde fechas tempranas.
En anos sucesivos este campo de investigación ha manifestado su creciente vitalidad tanto a través de estudios monograficos como de diversos encuentros y publicaciones.Hay que citar algunos trabajos presentados en el Coloquio sobre Asentamientos Ibéricos ante la Romanizaci6n (AA.VV.1987),el encuentro de Arlés sobre el habitat protohist6rico en el Mediterräneo Occidental (AA.VV. 1989), el Congreso sobre Fortificaciones (AA.VV.1990),o el mas reciente estado de la cuesti6n ofrecido en Baeza en septiembre de 1995. Tambien constituye una interesante sintesis del panorama reciente el dossier de Cota Zero con la casa y el urbanismo ibérico como temas monograficos (AA.VV.1994).Las principales lineas de trabajo actual incluyen el analisis estadistico y,de un modo cada vez mäs pujante,el trabajo etno-arqueol6gico de comparacion con otras sociedades campesinas tradicionales del ämbito mediterraneo.

Figura1.-SituacindeCastellonesdeCealenlaennsulaIberca.1.Tutugi;2.Basti;3.Castelones;4Tugia;5.Aci;6.Salria.
Este ultimo ofrece una via enormemente prometedora,muy eficaz en la critica de asunciones, mas o menos conscientemente manejadas,que emanan directamente de nuestra percepci6n industrial y urbana del ámbito rural. Son sin duda las actividades diarias del espacio doméstico las que mayor propensión tienen a ser abordadas sin calibrar estas distancias,tendiendo a considerarse el registro material asociado a las mismas como algo “familiar"y noproblematico,cuando en realidad muchas veces esto estä lejos de quedar ciaro.
No obstante, el esfuerzo nos parece completamente inutil si el resultado final se limita a la reconstruccion de la “estampa”de la escena cotidiana, lo cual desemboca en un planteamiento mucho mas atractivo que el ofrecido por la Arqueologia tradicional, pero tambien descriptivo en esencia.
El panorama,en fin, que se dibuja a mediados de los 90,es el del reconocimiento de la complejidady diversidad del fenomeno del habitat ibérico, asi como de las grandes posibilidades de conocer la estructura social a traves de su analisis intermo.
2.1. :Qué es lo que queremos saber sobre las casas?
Pueden plantearse para el estudio de la vivienda en el pasado tantos enfoques como corrientes teóricas han existido y existen en Historia,Arqueologia, Sociologia,Arquitectura, etc. La perspectiva concreta que adoptaremos en este trabajo centra su atencion en la plasmacion espacial de los procesos de trabajo,consumo e intercambio que se producen en el seno de una determinada formacion social (figura 2). El espacio doméstico es entendido como un“microcosmos en el que se reproducen aspectos fundamentalesde las realidades sociales y,al mismo tiempo, un espacio productivo y de consumo en el que pueden articularse o no diversos lugares de produccion" (Ruiz y Molinos 1993:148).
Empezando por el nivel mäs bäsico de los procesos de trabajo surgidos en la interaccion con el medio,la casa se convierte en una herramienta mas para un trabajo fundamentalmente agricola,cuyo diseno estä concebido en funcion de un determinado nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. Igualmente sera importante localizar ydefinir las áreas de consumo en las que se desenvuelve la subsistencia de la unidad de producción,determinando cuando sea posible si el nivel que define dicho consumo se mantiene o no dentro de los margenes de la auto-suficiencia.
Es preciso considerar asi el conjunto de la unidad de vivienda,yla forma y proporcion con que se articulan las distintas actividades para configurar estrategias económicas concretas,mas allä de la calificacion generica de “economia agricola".Tendra gran importancia en este sentido considerar variables tales como el grado de especializacion en el uso del espacio, o la proporci6n del mismo dedicada a almacenaje,consumo o refugio para el ganado.Por poner un ejemplo,en todas las viviendas rurales existe un área destinada a la conservacion de alimentos,pero la variabilidad en los sistemas económicos puede implicar desde su disociacion en un edificio aislado hasta su fusion con el espacio destinado al descanso.

Figura2.-Identifiacidelosproesdeproducosointereabiendesspacialesors.Elaboraciprotie Ruiz Rodriguez et ali 1986: 71).
En intima y contradictoria relacion con esta serie de cuestiones, habra que estimar cuales son y cómo modelan el disefio del habitat los sistemas de relaciones sociales que determinan el control y el acceso a los medios de produccion,es decir,c6mo se articula el acceso a la propiedad de la tierra y la distribución de la riqueza.La unidad basica en este sentido es la familiay las redes de parentesco que genera.En funcion de su amplitud y del tipo de vinculos que mantengan entre si y respecto a las generaciones sucesivas,pueden crearse complejos sistemas de inter-dependencia que se traducen en la estructuraci6n del espacio,con soluciones que van desde estructuras celulares fuertemente aglutinadas (como en muchos casos en los que domina el sistema parental),hasta trazados en los que se delimitan claramente los limites de cada familia nuclear,que en estos casos podria organizarse de acuerdo a vinculos de carácter clientelar.
La vigencia en muchas ocasiones de estos sistemas de relaciones supra-familiares puede ser percibida en el interior de los asentamientos principalmente por el surgimiento de espacios de acumulación de excedentes,lugares de intercambio o ämbitos de reproducci6n social no directamente vinculados a la produccion de alimentos (espacios de culto, talleres especializados...).
De todos modos,valorar estos factores exige una mirada que no se limite al interior de los recintos,sino que integre su lectura con la de la dimensi6n más amplia del entorno econ6mico (estructura del paisaje agrario,redes de comercio) y politico (jerarquizacion en el patr6n de asentamiento). Son,en fin, componentes que mantienen una relación dialéctica,de modo que cuando estudiamos la organización de los oppida no es posible establecer una dicotomia entre el espacio habitado y el territorio de explotacion.

Figura 3.- Emplazamiento del poblado y la necrópolis de Castellones.
3. EL HABITAT DE CASTELLONES DE CEAL
3.1. El emplazamiento.
El poblado y la necrópolis ibéricas de Castellones de Ceal están situadas en el curso medio del valle del Guadiana Menor (extremo oriental de la provincia de Jaen),a la altura de su confluencia con el rio Ceal y en el territorio actualmente administrado por el municipio de Hinojares.
El conjunto se halla emplazado (figura 3, läm.I) en un promontorio destacado sobre la unión de los citados rios.Esta elevacion forma un espolón delimitado por un corte en vertical sobre el valle por todos sus lados,excepto por el Este, donde unos agudos picachos de caliza (los“castellones”que dan el nombre al yacimiento) marcan el paso hacia las lomas circundantes por este punto.El ärea ocupada por el poblado es un espacio en ladera de aproximadamente l.2 hectäreas de extensión,en el que pueden distinguirse dos sectores diferenciados,el primero y mäs amplio que ocupa la parte más baja de la ladera, y un segundo mäs elevado situado en la parte mas estrecha del espol6n, junto a los castellones.Si bien actualmente la separación entre ambas zonas parece muy tajante debido al corte producido por la carretera que atraviesa el yacimiento, sin duda la topografia original ofrecia un contraste menos marcado.En cuanto a los limites de la superficie habitada,no existen datos concluyentes sobre la existencia de un recinto amurallado o construccion defensiva alguna. Respecto a la necrópolis,ésta se situa al pié del asentamiento,en una zona de la ladera septentrional donde la pendiente es menos acusada.
3.2. Historia de las investigaciones.
La historia de la exploracion arqueologica sobre Castellones ya ha sido expuesta en diversas ocasiones (Chapa et al.1984;Chapay Pereira 1992), por lo que aqui nos ceniremos a algunos datos relevantes respecto al estudio del poblado. La direcci6n de los primeros trabajos de excavaci6n en 1955 corrió a cargo de Concepci6n Fernandez Chicarro como representante del Instituto de Estudios Giennenses.Si bien la mayor parte de su actividad se centr6 en la necr6polis,tanto en los diarios de campo como en la publicación de los resultados se da cuenta de una serie de intervenciones en el poblado.El área ocupada por éste se vio gravementealterada por las obrasdelacarretera,quepara remontarlaladera del cerro requiri6 remociones que supusieron el arrasamiento de una importante extensi6n delas estructurasde habitacion.

LaminaL-VistadesdeelNoroestedelsectordelpobladoenelquesesitalavivienda1(estadodelasexcavacionesen1985).
Porloquerespecta a las catas practicadas enesta zona,la actividad parece haberse concentrado enlapartemasalta del cerro,enlo que ella considerabaun recinto amurallado interno (que trabajos posteriorespermitenidentificarmas biencomomurode aterrazamiento para la construccion de una vivienda).Encuantoala situacion en la partemasbaja del asentamiento,quela autora denomina“barrio industrial",noserealizaron catas,y su descripcion da testimonio de las fuertesalteraciones provocadaspor la construccion de la carretera².
Enconjunto,el resultadode las excavacionesde Fernandez Chicarro(1955a,b,c） fueuna llamadadeatencion sobrelaimportancia excepcional de este yacimiento para el estudiode lacultura ibéricaalto-andaluza,aunquela falta deuna lectura estratigrafica clara de la secuencia hist6ricadel sitio definiaun prolongado hiatus entre la cronologia ofrecida porlas tumbas(siglosIVyIIIa.n.e.）yladeloshallazgos de las fases finalesdel poblado,para lasque su excavadora apuntaya laposibilidad deuna amplia perduracion trasla conquista romana,relacionando suexistencia conla referenciadel Itinerario de Antoninoala mansio Fraxinumdela calzada queunia Portus Magnus con Castulo (Fernandez Chicarro 1955a:323).
Enlossucesivos trabajos(Blanco 1959,1960) elasunto quevaa acapararlamayoratencionvaa serla investigaci6n sobre el'espacio funerarioyel desarrollo de este nucleo ibérico durante su etapa plena.
Conlareactivacion desde 1983delos trabajosbajola direcciondeJPereira,T.ChapayA. Ruiz enel marco deun proyecto dedicado al estudio del poblamiento iberico en el Guadiana Menor,se realizan excavaciones sistematicasy simultaneasen el poblado yla necrópolis.Dichos trabajos se desarrollarondurantelosanos1983,1985,1987,1989- 91,ysupusieron el establecimiento de la secuencia estratigrafica del poblado(cortes6y1O)yun primer acercamiento asu exploracion en extension (cortes6, 7,8,9,13,14,15y17)enelque se basan losresultadosque aquf se exponen.Estas investigaciones han constituido un campode experimentacion de nuevas aproximaciones teoricas para el conocimiento del mundo iberico como la Arqueologia Espacial (Chapa et al.1984), la Arqueologia de la Muerte (Chapa y Pereira 1992) o la Etnoarqueologia (Fernandez et al. 1994).
3.3. La secuencia estratigrafica del asentamiento.
Existen tres sondeos estratigraficos,correspondientes a las campanas de 1983 (en la parte mas bajade la ladera),1985 (por debajo del espacio C del Complejo I) y 1989 (a unos ochenta metros del de 1983,en el limite del poblado desde el que se domina la necrópolis). De todos ellos el que ofrece una secuencia de ocupacion mas compleja ya la vez mejor documentada es este ultimo,el corte lO. Su excavación ha permitido documentar una sucesión de al menos cuatro fases de ocupacion,que revelan una secuencia de poblamiento que se iniciaria en el Iberico III (450/425-350/300 a.n.e.) y se prolonga hasta inicios del I a.n.e. (Ibérico V).

Figura 4.- Planta general de las estructuras pertenecientes a la ultima fase del poblado.
A lo largo de este desarrollo distinguimos dos modelos de distribucion del espacio en la zona, uno más antiguo (fases Iy II) en el que ésta parece quedar comprendida en un recinto de grandes dimensiones,y otro mäs tardio (fases III y IV) en el que se mantiene sin grandes cambios una compartimentación en tres espacios.La continuidad absoluta de la secuencia parece clara para estas dos ultimas fases,y algo menos para la fase II,con su abundante material in situ.En cuanto al final de la faseIparece marcado por un episodio de destrucci6n violenta,si bien lo limitado del área excavada impide cualquier generalización sobre su incidencia en la vida del conjunto del asentamiento.
4. EL POBLADO TARDIO DE CASTELLONES DE CEAL: LA VIVIENDA 1
4.1. La construccion: tecnicas y materiales.
Las técnicas de construcción documentadas en la zona en la que hemos centrado nuestro estudio (figura 4) se caracterizan por su gran sencillez y un maximo aprovechamiento de los materiales ofrecidos por el entorno.
Los muros se levantan sin cimentación,en ocasiones encajados en rebajes artificiales de la roca, O aprovechando recortes naturales. Suelen estar constituidos por un zocalo de piedra (basalto y caliza, materiales dominantes en la zona,trabados con barro y yeso) sobre el que se levanta el alzado de tierra, comunmente en forma de adobes.En algunos casos estos paramentos aparecen reforzados a espacios regulares por troncos embutidos verticalmente.En las zonas donde la pendiente es mäs pronunciada se levantan muros de contenci6n de gran aparejo,al interior de los cuales se nivela rellenando con cascotes,sobre los que se dispone el piso de barro.El revoco de las paredes con yeso no se aprecia con claridad en ninguna de las habitaciones de la vivienda 1,pero si en el gran muro que marca el limite norte de la vivienda 5.La aparici6n de fragmentos de este material con improntas de cantos de rio o elementos de madera revela el empleo de una técnica consistente en recubrir con yeso entramados de madera,cafiizo o piedra.
Como preparaci6n para los suelos se emplea el yeso s6lo o combinado con la tierra endurecida, consistiendo a veces simplemente en una superficie compactada por el uso.En otros casos se aprovecha la base geol6gica, posiblemente encalada en algunos puntos,tallada y recortada en otros.El drenaje de las habitaciones se aseguraba en algunos casos mediante canalizaciones mas o menos regulares,en parte excavadas en el terreno,en parte construidas con lajas o con manpuestos.
En cuanto a las cubiertas,no han aparecido improntas de ningun tipo,pero si abundantes restos carbonizados de los entramados,especialmente bien conservados en el espacio A de la vivienda 1,donde el incendio de la techumbre ha permitido documentar el uso de troncos gruesos para soportar la estructura del chamizo construido en el ángulo NE,asi como las vigas de grosor mediano que actuaban como travesanios y el esparto empleado para cubrir los huecos.
Por lo que se refiere a elementos fijos en el equipamiento interno de las casas,hasta ahora no se han descubierto en esta fase final bancos corridos o los tipicos hogares rectangulares de adobe que sf se conocen para suelos de ocupación más antiguos.Es posible que en muchas ocasiones las actividades de cocina y transformacion se realizaran en fuegos improvisados,bien en el interior de las casas como en el caso del espacio D,donde el unico indicio que resta es una zona ennegrecida por el fuego,bien en patios interiores o junto a los accesos de las viviendas.
Otros anadidos de obra son de escasa entidad,como el posible vasar del espacio D.Algunos procesos artesanales desarrollados en el interior de las viviendas habrian requerido también componentes fijos,como la superficie de barro endurecido del espacio A o el posible horno del espacio B.
4.2. Las esctructuras
4.2.1. Rasgos generales.
Definimos como Complejo $\boldsymbol { \mathsf { I } } ^ { \pmb { 4 } }$ (fig. 5, lam. II) el área de excavaci6n comprendida por el corte 6 de la campana de 1986,en torno al cual se practicaron los cortes 13,14 y 15 en 1991.El conjunto se situa en una de las partes más elevadas del ärea del poblado,entre dos grandes afloramientos rocosos y al pié de los picachos que dan nombre al yacimiento.La extension del área explorada es de unos $1 3 2 ~ \mathbf { m } ^ { 2 }$ En ellos se identific6 un intrincado entramado de estructuras que corresponderian a un complejo habitacional de la ultima fase del poblado que denominamos vivienda 1.
No obstante, tambien se constat6 en esta zona la existencia de al menos dos niveles de ocupaci6n anteriores,el segundo de ellos ya contemporaneo a unaprimera fase de existencia de la vivienda 1.Esta fase quedaba sellada por un nivel compuesto por adobes caidos,derrumbe de piedras y manchas de cenizas,sobre el cual apoya la bolsada del “espacio”E1, del que hablaremos mäs adelante,apenas colmatada por una tierra bastante suelta de tono rojizo y con manchas de ceniza que constituiria el nivel del piso del espacio C en su momento final.

Figura 5.- Planta del Complejo I,vivienda 1(solo se representan elementos correspondientes a la iltima fase).
Pasando a ocuparnos de esta ultima fase,las estructuras delimitadas parecen pertenecer todas a una misma unidad de habitacion,que aprovecha para instalarse un espacio de suave pendiente limitado por dos grandes afloramientos de la roca, sobre los que se apoya.Dichas pefias establecerian los limites norte y sur de la vivienda.El cierre por el este queda muy poco claro,ya que apenas tenemos informaci6n sobre la organizacion del espacio que define el limite sur de la habitacion D-2,y tampoco se ha localizado el limite de los espacios B y C.Por el lado oeste en cambio,la presencia de un muro continuo que enlaza los dos afloramientos hace pensar que el complejo no se extenderia mas alla. En'conjunto tenemos una agrupación de cinco a seis habitaoiones con un total de $^ { 8 3 , 9 7 \mathrm { ~ m } ^ { 2 } }$ de superficie delimitada.Dicha agrupaci6n muestra indicios de una sucesi6n de reformas en 'al menos tres fases hasta su amortizacion definitiva.
4.2.2.Espacio A.
Iniciando un recorrido espacio por espacio, el denominado como A es el mas extenso de todos los estudiados en el complejo y en el poblado en general. En su interior no se observa claramente ningun especial acondicionamiento del pavimento,que consiste en un suelo de tierra compactada.Hay que sefalar ademas la presencia en el ängulo nor-oriental de huellas de poste que, junto con los abundantes restos de troncos carbonizados,nos indican la existencia de un chamizo que cubriria este ärea. Otros elementos fijos localizados son una serie de estructuras de barro endurecido (tres tortas semi-esféricas junto a la pared oriental,y una plataforma,tambien de barro,con el borde resaltado y de seccion curva,en el ängulo suroccidental).

Lamina I.- Vista general de la vivienda 1 desde el Sureste.
Lamina Il.-Estructurade piedraybarroendurecidodelespacioB.
4.2.3.Espacio B.
Hay que advertir antes que nada que la excavacion de este espacio no pudo concluirse,por lo quelos resultados que sobre él se ofrecen deben considerarse de un modo provisional.El rasgo mas peculiardela citada habitaciones la presenciadeuna estructura que ocupa lamayor parte del espacio disponible (lam.II),consistente en una camara de forma alargada(abiertaenunextremoycerradayligeramenteensanchada en el otro)hecha enmamposteria yrecubierta poruna gruesacapa de barro endurecido.Tiene una orientacion E-Wymide aproximadamente1 metro de ancho por $7 0 \ \mathrm { c m }$ de ancho.En su interior se identificaron dos capas de ceniza muy sueltay negra.Nos inclinamosainterpretar esta estructura como una camara de combustion de un horno,sin poder precisar si su funcion estaria relacionadacon la transformacion de alimentos o con tareas metalurgicas.Asf las cosasno podriamos ir mucho masallade decir que se trata deuna actividad doméstica para cuyo desenvolvimientoseha dispuesto la funcionalidad especializada de este espacio.
4.2.4.Espacio C.
Como unica particularidad deeste ambito puedesenalarse el importante engrosamiento,abase de tresgrandes bloques de piedra,que presenta lapared occidental (εreforzamiento para acceder aun piso superior?).El suelo no presenta ningun indicio de preparacionysedaunamarcada ausencia de hallazgos.
4.2.5.Espacios D-1,D-2yD-3.
Este conjunto de departamentos ocupa una superficie dominadapor losafloramientosdel sustrato geol6gico,y solo seha definido claramente un pavimento deyeso enlaparte nor-oriental.En buena partedelresto la roca debe de haber sidoel piso empleado,siendo recortada en ocasiones,como en el cuadrante sur-oriental,donde demarca una subdivisi6n interna que denominamos espacio D-3.El resto del modulo de habitacion quedara clasificado como espacioD-2.Porlo que serefiereal interiordel espacioD-3 tan solo es posible indicar la presencia de unaestructura demamposteriade formarectangular, enlamitad surdela habitacion.Esposibleque tal estructura fueseun vasaroplataforma para colocar recipientes,los cuales han sido arrastrados por la erosi6ny“atrapados”porel muro sur que actuaria conteniendo los sedimentos.Al este de dicho vasar se hallaron restosde combustion posiblemente pertenecientesa un hogar.El espacio D-2 contabapor su parte con un canal de drenaje que se abre por su angulo nor-oeste,en parte excavado enla roca,en parte delimitado por lajas verticales de piedra.
4.2.6.Espacios E y E1.
El contexto que hemos denominado como E-1 no es una estructura de habitacion. Conforma una gran bolsada de cenizas y carbones de forma circular,en cuyo interior se halló una amplia gama de materiales de caracter muy heterogéneo:fusayolas, pesas de telar,fibulas,ceramica pintada, fragmentos de ánfora y recipientes de cocina, cäscaras de huevo, alisadores... Se pudo constatar como las vasijas estaban apiladas,conteniéndo algunas en su interior objetos pequenos tales como fibulas.Todas las piezas estaban muy deterioradas por la accion del calor.En conjunto da la impresion de que se trata de una deposicion realizada en un breve lapso de tiempo,que ha sido sometida acto seguido a una intensa cremacion. La amortizacion de este depósito se produce inmediatamente,como probaria la minima sedimentación que se aprecia entre esta unidad estratigr&fica y la superposicion de un muro con el que se define el limite occidental del espacio E.Es éste sin duda uno de los puntos de nuestro trabajo en el que viene al caso la observación que hicimos en la introducci6n sobre la supuesta “familiaridad”del registro arqueol6gico de la Edad del Hierro.Depósito ritual, destrucci6n violenta o acumulación de desperdicios,la cuesti6n requiere un tratamiento detallado en otro lugar.
Respecto al espacio E,dado que no fué excavado,nada podemos decir salvo que puede ser o bien el limite por el este de la vivienda,o la pared occidental de un sexto modulo de la misma.
4.3. Alteraciones post-deposicionales.
La accion de los procesos erosivos, junto con la intervencion humana (fundamentalmente por el arado del terreno),ha incidido de manera muy desigual en la conservación de las estructuras de este sector del poblado.Tenemos por un lado como caso excepcional de preservación el espacio A.En él la ausencia del sustrato rocoso a poca profundidad,la suavidad de la pendiente y la accion de barrera protectora del gran muro longitudinal de la vivienda se han unido para permitir la proteccion in situ de gran parte del ajuar doméstico (especialmente en la zona mäs próxima al citado muro),si bien el posterior paso del arado seccionó la parte superior de las grandes vasijas de almacenaje que se hallaban apiladas en el cuadrante nororiental del departamento.Tambieén pudimos documentar alteraciones por la erosion en la mitad occidental,donde el muro de cierre aparece abierto y vencido en el sentido de la pendiente,asi como en todo el lado que discurre pegado a la pared de roca, que al convertirse en una via de drenaje natural ha provocado el total lavado y arrastre de materiales.
En el extremo opuesto en cuanto a calidad de la informacion tenemos el espacio D,en el que la menor potencia de la sedimentacion sobre la roca ha tenido como consecuencia el vaciado practicamente total de su contenido original, salvo en aquellas zonas en que las depresiones del sustrato han actuado como“trampas para fósiles",como en el cuadrante suroriental (D-3) o la zona mäs pegada al muro de cierre por el Este (D-2).
5. ESTUDIO MICROESPACIAL DE LAS ESTRUCTURAS
5.1. El analisis de la arquitectura: extension, estructura, numero de habitaciones.
Comenzaremos nuestro ensayo interpretativo estudiando las caracteristicas formales y de disenio arquitectónico de la vivienda 1. Mas allä de la seguridad de que todas las habitaciones descritas forman parte de una sola unidad de habitacion,la caracterización de la vivienda 1 es dificil de precisar,dado que,ya lo hemos visto,no ha sido posible delimitar por completo su planta. Sin embargo,los datos de que disponemos son bastante representativos.Por lo que se refiere al numero de habitaciones,tenemos un ·minimo de seis,comparable a las cuatro de la vivienda 2 y las cinco o seis para la 5 del mismo sector del poblado.El asunto del espacio util es mas problematico.A fin de acercarnos lo mas posible a las dimensiones originales del conjunto,propondremos,a modo tentativo,una extensión minima de $^ { 8 3 , 9 7 \mathrm { ~ m } ^ { 2 } }$ ， frente a los 88.55 de la vivienda $3 \mathrm { ~ y ~ } 8 4 { , } 0 1$ de la 5 (por aventurados que estos cälculos resulten,no deja de llamar la atencion la tendencia que reflejan hacia la homogeneidad del conjunto).
En mi Trabajo de Licenciatura (Mayoral 1995),abordé con detalle la comparación de estas proporciones con diversos ejemplos del mundo iberico.Del analisis se desprendi6 con claridad que el tipo de vivienda ibérica mas comun consta de 1 o 2 habitaciones y tiene un espacio util en torno a los 20 $\mathbf { m } ^ { 2 }$ Esta es la estructura que autores como P. Guerin y E.Pons definen como“Casa doméstica”,nucleo esencial de una unidad de häbitat. Encontramos plantas de este tipo desde la segunda mitad del siglo V a.n.e.en el Sur de Francia (Dedet 1987: 173-205), hasta época imperial en el Sur peninsular (Mufioz Amibilia l987).En contraste,las viviendas de Castellones son comparables con ejemplos más complejos en poblados como La Bastida,El Oral o Puente Tablas.
5.2. Estructuracion y planificacion.
La vivienda 1 ofrece algunas similaridades en su diseno con los otros dos conjuntos excavados (viviendas 3 y 5).Al igual que en estas ultimas,los espacios D-1,D-2 y D-3 forman una sucesión lineal de äreas de acceso,almacenaje y hogar,que obliga a atravesar siempre estos ämbitos para internarse en la vivienda. En contraste,los espacios A,B y C implican una estructura diferente,planificada de antemano en torno al patio.No estä sin embargo nada claro que dicho patio centralice la organizacion del espacio,pues s6lo tiene salida clara hacia el espacio B y hacia el exterior, siendo posible que la mayor parte de su actividad se desarrollase “de espaldas”al conjunto principal de la vivienda. Este ultimo,compuesto por los citados espacios D-2 y D-3,contaria con su acceso independiente por el lado opuesto (espacio D1).
En cuanto al grado de planificaci6n que hay deträs de estas viviendas,estamos ante edificaciones que mantienen fijos durante largos periodos sus ejes estructurales bäsicos.No se han podido constatar por tanto episodios concretos de agregacion o multiplicaci6n de nuevas habitaciones,aunque resulta claro que la ocupacion documentada resulta de una evolucion urbanistica lenta y prolongada que no duda en incorporar y amortizar elementos muy anteriores.
5.3. El analisis del contenido artefactual
5.3.1．Metodologia empleada.
Uno de los grandes atractivos (y al mismo tiempo grandes desafios) que presenta la zona del poblado que hemos explorado es el muy buen estado de conservaci6n en que se encuentran los ajuares domésticos en numerosos puntos,debido al abandono repentino que suponemos debió de producirse en el asentamiento.
Aunque el ärea excavada por el momento no es suficientemente amplia como para mostrar plantas completas,nos ha permitido documentar amplios conjuntos de habitaciones que no deben estar lejos de constituir unidades cerradas.De este modo, colocando siempre por delante la premisa de la parcialidad de los resultados,nos pareci6 que los datos ofrecian un potencial suficiente como para iniciar la tarea.
Son innumerables las posibilidades que ofrece el analisis micro-espacial para el estudio de poblaciones sedentarias.En nuestro caso ya hemos apuntado como hay que valorar la intervencion,a veces bastante radical, de factores antrópicos y naturales en la alteracion de los contextos,en algunos casos hasta su destruccion total.
Asi pues,buscando un procedimiento de analisis adecuado para este caso de estudio descartamos aquellos que asumen como punto de partida contar con patrones de dispersión de artefactos susceptibles de reflejar áreas de actividad dentro de espacios homogéneos. Solo en un caso (el espacio A,posible patio-almacen de la vivienda l) una cartografia detallada de los hallazgos permite un examen de distribuci6n.Igualmente,la falta de muestreos exhaustivos, por ejemplo sobre los suelos para el analisis del contenido en fosfatos,obligaron a descartar la posibilidad de trabajar con este nivel de resolucion.
Lo que necesitabamos desarrollar para el caso de Castellones era un sistema para evaluar en conjunto el contenido de cada espacio,partiendo de la asunci6n de que pese a las perturbaciones provocadas por la erosion o el arado,éste reflejaria de un modo fiable la composicion original de los ajuares domésticos en el momento del abandono del poblado.
El principal problema para cumplir este objetivo con un tratamiento cuantitativo es la reducida amplitud de la muestra. De un total de veinte espacios definidos,doce (el $6 5 \% )$ han sido delimitados de un modo completo o casi completo, pero sólo un $23 \%$ de estas zonas delimitadas presentaban condiciones 6ptimas para el analisis que proponemos.
No obstante,los criterios que hemos seleccionado constituyen una base firme para realizar pruebas mäs rigurosas cuando el numero de estancias delimitadas sea mayor. Por el momento el resultado del conteo realizado ha ofrecido resultados que permiten avanzar hip6tesis sobre su interpretaci6n.
5.3.2.El procedimiento de analisis.
La pregunta esencial es extremadamente simple en su formulación,pero bastante dificil de responder: icuantos artefactos y de que tipo habia en las habitaciones del poblado en el momento final de su ultima fase de ocupacion?
El primer paso para la resolucion de este problema fué el control estratigrafico de los materiales.Los lotes correspondientes a los contextos sedimentarios mas fiables fueron registrados en una base de datos que nos ha facilitado en todo momento la consulta rapida por cortes, zonas, espacios y tipos de hallazgos.
Respecto a la cuantificacion de los materiales no ceramicos,su individualizacion ha sido relativamente sencilla,ya que las propias fichas de registro de la excavación han permitido controlarlos en todo momento.Porlo que se refiere a las ceramicas, la cuestion mäs problematica ha sido establecer el numero minimo de piezas por tipo y habitacion, dado que salvo en contadas ocasiones los fragmentos de las vasijas aparecieron durante el proceso de excavaci6n mezclados y dispersos.Tal circunstancia nos hizo desistir desde un primer momento de cualquier intento de establecer un criterio invariable para todos los casos (conteo de bordes-fondos-asas,porcentaje del diametro del borde conservado,..) siendo la base de nuestros calculos la revision directa del material.
Contando con un espacio amplio para desplegar la cerámica, el sistema consistio en inspeccionar de una vez siempre que fué posible todos los hallazgos correspondientes a una habitaci6n. Esta revisi6n se hizo con ayuda de las plantas de dispersion elaboradas durante la excavacion.Esto permitia tener una vision de conjunto,y en poco tiempo proporcionaba una familiaridad con los materiales gracias a la cual se minimizaba el riesgo de contabilizar varias veces una misma pieza.
Un problema adicional que hay que tener en cuenta es la posibilidad de que en el conjunto de ceramicas recogidas se encontrasen integrados fragmentos procedentes de los alzados de barro de las paredes o de vestigios residuales presentes sobre los pavimentos en el momento de abandono.La unica posibilidad de controlar el primer factor seria poseer un registro detallado de las dimensiones y grado de rodamiento de todos y cada uno de los fragmentos7.En ausencia de tales datos,nos hemos guiado por el rodamiento y fragmentaci6n de las piezas en cada caso particular de bordes o fondos no asociables claramente a un conjunto de amorfos. Por otra parte parece claro el uso generalizado en la construccion de adobes,que no suelen contener esta clase de inclusiones. En cuanto a la segunda posibilidad nos hemos orientado igualmente para decidir por el estado de los fragmentos.
En cualquier caso creemos que seria ilusorio llegar a una reconstruccion positiva y total de los contextos. En el cälculo de totales por grupo lo que contarä siempre serä más la proporcion que el numero real.
Los resultados del conteo se introdujeron en una ficha en forma de matriz en la que cada fila corresponde al numero de inventario estudiado,y cada columna a las caracteristicas del material en él clasificado.Nuestro objetivo con este sistema no es tanto reflejar en el registro el contenido de cada numero& (salvo si éste desaparece por integrarse con el de otros,en cuyo caso se anula),como obtener las cifras totales para cada habitacion.
El total de variables incluidas en la ficha es de 29 para el material cerámico y de 25 para el resto de hallazgos (metal, incluyendo tipo y clase de artefacto,elementos de piedra,yeso y fauna).Dentro de las primeras (indudablemente el grupo de mayor peso en la cuantificacion), hemos distinguido los siguientes sub-grupos:
· Tipos de produccion. Definimos este apartado para las piezas cerámicas en funcion de las caracteristicas de su manufactura,con el objetivo de agruparlas dentro de una serie de categorias genéricas habitualmente identificadas en el yacimiento (cerämicas de cocina,producciones comunes, finas,grises,de barniz rojo...). Los totales obtenidos de estos grupos pueden ser un indicativo del grado de elaboraciony complejidad técnica de la vajilla empleada en las distintas unidades de habitat tanto por su capacidad adquisitiva como por la funcionalidad de cada zona de actividad.Tambien quisimos controlar en nuestro conteo el numero de piezas de importación italico-romana, asi como la proporción de piezas decoradas.
· Grupos funcionales.El punto central en la elaboracion de nuestro sistema clasificatorio fué definir unos criterios de agrupaci6n de las formas cerámicas,cuyo objetivo primordial era lograr una maxima eficacia en la determinacion de la funcionalidad.Para el establecimiento de estas categorias un importante trabajo de referencia fué la tipologia desarrollada en Almedinilla (Vaquerizo et al. 1991),dado que como en nuestro caso,se trata de materiales domésticos de época tardia de la zona andaluza.En un plano más teórico,ha resultado estimulante el enfoque de Michel Bats (1988),centrado en la relaci6n entre los diferentes patrones de alimentaci6n y el tipo de utillaje doméstico empleado.El resultado de tal perspectiva es una aproximacion al conjunto del proceso relacionado con la nutricion, desde la preparaci6n de los alimentos (manipulacion mecanica, condimentaci6n,alteracion bioquimica,cocinado)al consumo (dónde y cómo se come,existencia o no de recipientes de uso comun, quien come con quien....).
Las variaciones que hemos introducido a partir de estas propuestas responden a una adaptaci6n a la realidad de nuestros repertorios cerämicos, al mismo tiempo que a la consideración de que la funcion de los mismos no es unicamente la alimentacion,ocupando otros procesos artesanales,el almacenaje y el transporte un papel destacado en la confecci6n de la vajilla.Las categorias establecidas son las siguientes:
·Grupo 1. Comprende la cerámica relacionada con actividades de transformacion,basicamente la preparacion de alimentos.
1.1.- Ollas.
1.2.- “Sartenes".

Figura 6.- Representacion grafica del analisis de materiales de la vivienda l.
1.3.- Morteros.
·Grupo 2. Incluimos en este grupo todos aquellos recipientes relacionados con actividades de consumo (presentar,servir,comer),sin asumir a priori por ello que no se emplearan en otras tareas,como recipientes auxiliares para actividades de transformaci6n o almacenaje.
2.1.- Cuencos.
2.2.- Cuencos pequefios-lucernas.
2.3.- Platos.
2.4.- Vasos o copas.
2.5.- Fuentes.
2.6.- Jarras o botellas.
·Grupo 3.En él agrupamos las formas ceramicas destinadas al almacenaje y transporte.
3.1.- Anforas.
3.2.- Tinajas.
3.3.- Toneles.
3.4.-Vasos de almacenaje.
· Grupo 4. Incluyendo solo en él, de momento,la categoria de los unguientarios,reservamos este apartado para piezas de uso personal.
·Grupo 5. Elementos auxiliares: 5.1.- Tapaderas. 5.2.- Soportes.
6. COMENTARIO DEL ANALISIS.
Como ya se seialó,las muy irregulares condiciones de conservaci6n de la vivienda 1 sólo han permitido el conteo de numero minimo de individuos en dos de los espacios,el A y el D-1,mientras en el resto de las habitaciones se han aplicado los criterios de clasificacion definidos a la totalidad de los fragmentos con contexto estratigrafico mas fiable.
Considerada como una sola unidad de producci6n y habitat,el rasgo mas destacado de los materiales de la vivienda 1 es el dominio de los recipientes de almacenaje sobre los demás grupos formales,no obstante lo cual se dan evidencias de una amplia gama de actividades económicas.A continuación realizaremos un desglose de los datos proporcionados por nuestra tabla de clasificacion espacio por espacio (fig. 6).
6.1. Espacio A.
Este espacio(fig.7,lam. IV) quedó caracterizado funcionalmente desde que se iniciara su excavaci6n en 1985 como un lugar de almacenaje. Efectivamente,tal y como refleja el computo definitivo,la concentracion de anforas tanto ibéricas como italicas es excepcional si la comparamos con los valores de estos recipientes en el resto del ärea estudiada,incluyendo el espacio de almacenaje de la vivienda 5 (espacio O） cuya capacidad duplica.Este perfil queda reforzado ademas por la abundancia de vasos medianos de almacenaje y tinajas.

Figura 7.- Dispersion de materiales hallados en el espacio A.
En contraste, los grupos formales relacionados con actividades de transformacion (ollas y morteros principalmente), están muy escasamente representados,siendo el material de cocina una categoria practicamente ausente de este ambito.
Por lo que se refiere a formas relacionadas con actividades de consumo,queremos destacar la ausencia de formas abiertas grandes,asi como la minima presencia de los platos $( 3 \% )$ ，seguida a cierta distancia por vasos,copas y cuencos,los cuales suponen un total del $9 \%$ de las piezas individualizadas. Consideramos que estos porcentajes algo mayores en el grupo de los cuencos estan relacionados con el caracter esencialmente multifuncional de tales formas pequenias,las cuales serian empleadas como recipientes auxiliares (tapar los grandes recipientes,extraer de ellos pequeias cantidades de grano,agua, etc...). Esto se aprecia con claridad en la parte suroeste del espacio (lam.V),donde encontramos in situ un vaso caliciforme y un cuenco,asociados a la estructura de barro endurecida en forma de artesa ya descrita,y queparecen definir en conjunto un area de actividad seguramente relacionadacon la transformaci6n de alimentos’.No se documenta por otra partela presenciadepondus,pero si de fusayolas,relativamente masnumerosas que enel resto de las habitaciones analizadas.

Lamina IV.-Anforas ibericas eitalicas enelangulo Norestedel espacioA.
Sipasamos ahora a considerar otros materialesno ceramicos,es sinduda el plomo aquel que sedocumenta en mayor abundancia y diversidad. Aparece sobre todoen forma de goteronesdispersos portodala zona afectada porel incendio que amortiz6lavivienda,lamayoria de loscualesparecen corresponderse originalmente con pequenas piezas cilindricas que interpretamos como lingotes,preparadospara su empleo en actividades metalurgicas dentro del ambito doméstico.El principal lote de dichos lingotes,unos 2O,se hallo agrupado entre las bases delasanforassituadasenel angulo NEde la habitacion,ycabe suponer que se encontraria guardado en algun contenedor de material perecedero,posiblementeunabolsade tela,quizacolgadode alguno de los troncos de la estructura del chamizo que cubre esta zona.
Creemos,por otra parte,haber localizado indiciosdentro de estemismo espacio deun area de actividad enla queserealizariala fundiciondel plomo.Asicabe interpretarel hallazgo juntoa laparte central del muro de cierrepor el norte deun recipientedecocina,una formaabierta mediana calificablecomo mortero,dotadade un pico vertedorycon adherenciasde plomo ensu fondo.En el entorno inmediato de dicha pieza aparecio una olla de cocina defacturamuy tosca,unplato de barniz rojo,uno de loscazosde broncede procedencia italicayrestos de unvaso de almacenaje.El plomo se empleaba en el pobladopara elaborar toda clasedearticulos,desde pesashastacajasycuencos,estando bien representados estosultimos en el mismo espacioA.
Porlo que respecta al hierro,de entre los materiales que han podido ser identificados hay que resaltaruna notable concentracion declavos en todo el sectornor-oriental de la habitacion,que hay que relacionarconlaestructurademaderaalaque hemoshecho alusion repetidas veces.En cuanto a herramientas,sehade mencionaral menosunaclara, elpodon,sobre cuya interpretacion nos'extenderemos masadelante.Tambientenemos en este.contextolos dosunicos ejemplos indudablesde armas localizados enlasviviendas estudiadas,una punta de flechay otradeunapequefa lanzaovenablo.
Discusion sobre el espacio A.El hecho de que sea este el unico departamento de todo el complejo quehapermitido un conteo detallado de su contenido,limita seriamente nuestras posibilidades de evaluar cuantitativamente los resultados obtenidos. Decualquier manera lo que parece claro es que esta zona se define como un espacio multifuncional enel queel considerable volumen dealmacenaje (que implica una notable acumulación de excedentes), no resulta incompatible con larealizacion de otros procesosde trabajo (hilado,metalurgia,preparación dealimentos,..)que se localizarian en torno aun espacio centralacieloabierto.

LaminaV.-Materiales insituenelngulo Suroestedel espacioA.
6.2. Espacio B.
Pocopodemosdecir sobre los materialesde este departamento,puesto que como ya se refiri6 nos falta por documentar los niveles inmediatamente por encima del suelo de ocupaci6n.Tan sólo esposible sealar la presenciade dos grandes recipientesdealmacenaje,un kalathosyunanfora vinaria italica, quesuponemos relacionados con los procesos de trabajo que se desarrollarian en la camara de combustionque ocupa casi toda la habitacion,sin poder precisarmas lanaturalezade estasactividades.
6.3. Espacio C.
Ladocumentación de campo obtenida en estazona durante la campanade 1985no permite individualizar ningunconjunto demateriales in situ,correspondiendo los primeros hallazgos significativosa unode los extremosdela bolsada de cenizasamortizada por la fase de ocupacion que centra nuestro estudio.Por tanto este contexto sedefine comounespaciode paso,a travesdel cual se accederiaalavivienda constituida por los espacios D-1,D-2 y D-3.
6.4. Conjunto D-1,D-2yD-3.
Constituye este una sucesi6n lineal de espaciossimilara laobservadaenlasviviendas3y5.El primero de losambitosdiferenciados (D-1),que segunya se dijo,se define como un pasillo de acceso contenia como unicas piezas individualizables dos anforas ibericas,apoyadasenlapared occidental.Estacombinacion deacceso-almacenajerecuerdaala notableacumulacionde fragmentosde anfora localizados en el espacio H,pieza que organizaria la distribuciondel espacioenlavivienda3.
Desdeeste pasillo se llegariaal D-2,espacio pavimentado que abarca.todo el cuadranteNEdel "modulo”deviviehda propiamente dicho.Aqui laintensidad de losprocesos erosivos nos ha forzadoalimitarnosaunconteo exhaustivo de los fragmentos ceramicos,siendo muy pocas las piezas individualizables.El mismo problema presenta el cuadrante SE, diferenciado poralturasyporlosrecortesdelaroca como el espacio D-3.
Si comparamos ambas zonas en términos de numero de piezas individualizables,el espacio D-2 destaca claramente con21 unidades frentealas8del D-3.En cuanto a los tipos de produccion ceramica, parece definirse con claridad un dominio de las piezasdefactura fina,pintadaseimportadasenel espacio D-2,tendiendo a igualarse las proporciones de cerámica comun y de cocina. Finalmente el conteo por grupos formales permite apreciar un claro dominio de änforas y vasos de almacenaje en el D-2,si bien es tambien en este ámbito en el que se localizan formas relacionables con actividades de consumo como los vasos o los platos.No obstante,y con ello pasamos ya a ofrecer una interpretacion de estos datos, debe recordarse que es en el D-3 donde se localiz6 un área de combustion que consideramos como un hogar.Esto,unido al mayor peso de las formas de almacenaje en el espacio D-2,nos lleva a considerar a este ültimo un espacio cuya funcion dominante seria la conservaci6n, frente a un espacio D-3 en el que se realizarian actividades domésticas.De cualquier manera tenemos que insistir en las grandes reservas con que hay que tomar estos indicios,dada la precariedad de las condiciones de conservacion de estos contextos.
Nos queda con todo ésto pendiente una valoración del espacio que queda al oeste de los sectores D-2 y D-3. Es ésta de todo el Complejo la zona mas castigada por la erosion,y por ello no hemos podido diferenciar lote alguno de material asociable al momento de ocupacion.No obstante hay que considerar la posibilidad de que se tratase de un sector no dedicado a la habitación humana,un espacio a cielo abierto,quizä dedicado a corral o establo, tal y como ocurre en Ia vivienda 5.Nos impulsa a pensar tal cosa la presencia en el muro de cierre occidental de un canal de desagie,que no cabe entenderse sino como solución a un problema de entrada de agua que buscaria su salida natural por este lado.
7. LA INTERPRETACION SOCIOECONOMICA DE LA VIVIENDA 1 (figs. 8 y 9)
Llegados a este punto, es preciso valorar el significado de los datos obtenidos en el contexto hist6rico del asentamiento tardio de Castellones.
7.1. Procesos de trabajo.
La mayoria de las evidencias documentadas sobre este tipo de actividades hacen referencia al cultivo y la ganaderia practicados en el entorno del poblado. Contamos para su identificaci6n con la inestimable ayuda de un analisis de macrorrestos vegetales,que ha resultado especialmente fructifero en esta vivienda,gracias en parte al incendio que la afect6 en el momento de su abandono.

Figura 8.- Representacion de las ireas de actividad propuestas.
La especie mejor representada en dicho analisis es la cebada comun (Hordeum vulgare),que aparece llenando varios recipientes de almacenaje en el espacio A.Aunque se trata de un cultivo con un valor nutritivo inferior al trigo,resulta idoneo en el entorno de Castellones por su capacidad de adaptación a suelos pobres e incluso a condiciones de salinidad (Zohary y Hopf 1988:52). Si bien pudo tratarse de un componente de la dieta humana,no debe olvidarse su papel como complemento en la alimentación del ganado. No se han detectado restos de trigo, pero si de avena,planta forrajera comunmente asociadaa los dos cereales anteriores (Zohary y Hopf 1988:71).En cuanto a las legumbres (complemento esencial de los cereales en las economias pre-industriales mediterraneas1) en la vivienda 1 aparecieron vestigios de arveja comun (Vicia sativa),de nuevo un cultivo que junto con su aprovechamiento como forraje puede formar parte de la dieta humana.
Otro hallazgo frecuente en el estudio paleocarpol6gico de la vivienda 1 son las pepitas de Vitis vinifera (vina),que pueden evidenciar su cultivo en el entorno.Corroboraria esta posibilidad el hallazgo en el espacio A de una de las pocas herramientas de trabajo identificables aparecidas en el poblado. Consiste ésta en una hoja curva de seccion triangular, que se articula al astil mediante un enmangue tubular en cuyo extremo se conservan los restos de una laia que serviria para fijar la pieza. Este tipo de herramientas ha sido documentado en contextos ibéricos de Levante (Pla Ballester 1968: 149-151,figs.1l y 12)y Cataluna (Sanahuja 1971: figs. l4 y 15),en los que son interpretados de acuerdo con analogias etnograficas como podones,que tradicionalmente se emplean para la recoleccion de la uva, cortar lefa o trocear hierba. No hay por otro lado vestigios de olivo,aunque el registro polinico de las fases más tardias atestigua su presencia e incluso una posible intensificación de su aprovechamiento (López 1984: 239).

Figura9.- Reconstruccion hipotetica de la vivienda 1.
Finalmente,la vivienda 1 nos dio indicios de la utilizacion de fibras vegetales como el lino o el esparto, este liltimo un recurso claramente dominante en un paisaje con escasas posibilidades agricolas. Es interesante apreciar cómo el lino puede ser tejido en un telar de tipo horizontal que no necesita pesas para mantener tensa la urdimbre,cuando tanto en la casa que nos ocupa como en el resto del poblado, son muy escasas las pesas de telar encontradas.En cambio las fusayolas son un hallazgo relativamente abundante.
Con esto entramos a considerar actividades desarrolladas en el interior del ámbito domestico. Anteriormente se habl6 de las poco tangibles evidencias de cocinado (el posible hogar del espacio D-3), o las mejor definidas áreas de actividad para la fundici6n del plomo y la transformacion de alimentos.La diversidad de tareas documentada invita a pensar en un dominio de la polifuncionalidad en el uso del espacio ya sugerido en casos como el de Almedinilla (Vaquerizo et al.1991: 182),si bien un grado de compartimentaci6n superior a la media de las casas ibéricas sugiere una mayor especializaci6n en la distribucion espacial de las mismas.Por otra parte,en este caso contamos con un departamento,el B,que parece indicar un uso especializado en relacion con la economia de este conjunto.
7.2. Acumulaci6n y distribuci6n de excedentes.
Frecuentemente se ha comentado (ver por ejemplo Ruiz 1986: 74) la dificultad que entrana la identificacion de actividades de intercambio en unidades espaciales menores.En el caso de Castellones el planteamiento del problema es obligado,dado que numerosos datos indican que el emplazamiento de este poblado responde en gran medida a las necesidades de control de una ruta de trafico ganadero y comercial de gran valor estratégico. En este apartado proponemos la posibilidad de que uno de los espacios de la vivienda 1,el A,pudiese haber cumplido entre otras la funcion de espacio de almacenaje relacionado con el trasiego comercial de la ruta que atraviesa el asentamiento.
Empezando por el diseno arquitectonico, ya se senal6 el contraste con el modelo de organización de las otras dos viviendas estudiadas (gran patio cuadrangular con modulos afiadidos en tormo frente a disposici6n lineal con antesala rectangular integrada).Dicho contraste podria acentuarse considerando como ya hemos visto,la posibilidad de que este patio no tuviese acceso directo al edificio adosado (espacios D y D-1),quedando asi desligado de las actividades que en él se desarrollaban.
Si atendemos por otro lado a los ajuares domésticos,nos encontramos con una gran abundancia de ánforas y tinajas,que implica el doble del volumen de almacenaje documentado en la vivienda 5.Es además posible apreciar en esta parte de la vivienda una abundante presencia de importaciones como la vajilla de bronce romana o las ánforas de igual procedencia.
Pero es quizá a través de una consideracion global del modelo de estrategia económica como cobra mayor sentido la hipótesis de una dedicación a las actividades comerciales en la vivienda 1.Una de las lineas del trabajo desarrollado en Castellones que más fructiferas han resultado en este sentido es el estudio de datos sobre los modos de vida de la zona en época moderna y contemporánea (Chapa et al.1984; Fernändez et al.1994),los cuales reflejan una marginalidad endémica en la economia de esta region, y por tanto marcadas pervivencias de los usos pre-industriales.En los citados trabajos fué resaltado el importante papel de la arrieria como actividad econ6mica en poblaciones como Arroyomolinos e Hinojares, que se desprende de obras descriptivas como las de Tormás López, el Catastro de Ensenada, el Diccionario de Madoz,o de las informaciones remontables a antes de los afios 50 proporcionadas por vecinos de la comarca.
La primera implicacion que esto tiene para la organizacion de la economia doméstica es un gran protagonismo de los animales de carga dentro de la ganaderia,en un medio caracterizado por un relieve sumamente fragmentado y en el que las unicas comunicaciones posibles se realizan a través de tortuosos caminos de herradura. Como consecuencia la producción de cultivos forrajeros (cebada,centeno,avena) tendrä un peso considerable, frente al trigo, que encuentra escasas tierras adecuadas para su plantacion.Por otra parte la estrategia agricola y ganadera estarä orientada fundamentalmente hacia la diversificacion y el auto-consumo,apoyandose en actividades complementarias como la venta de crias de ganado sobrante,recoleccion del esparto o extraccion de sal. Tal es en conjunto el perfil al que apuntan las actividades documentadas en las viviendas tardias de Castellones,especialmente la vivienda 1,por lo que cabe considerar la pertinencia del uso de estas fuentes histricas.
7.3. Habitat rural y relaciones de dependencia.
Finalmente,cabe hacer algunas consideraciones sobre el esquema social en el que se inscribe el caso que estamos analizando.Partiendo fundamentalmente de la observacion de la estructura arquitect6nica,ya hemos visto c6mo el tamano y complejidad de las viviendas de Castellones las situa en una categoria restringida dentro del ämbito iberico.Este caracter atipico supone en contextos como El Oral o La Bastida una diferenciacion respecto del resto de las viviendas que componen el asentamiento.Al menos en este ültimo caso, Santos (1986 a y b) ha mostrado una relacion significativa entre complejidad estructural y consumo de articulos suntuarios.Por otra parte, hay que atender tambien a una diferenciación en términos de la escala de los procesos productivos y por tanto de capacidad de manipulacion de excedentes. Asi pues cabe proponer que la vivienda 1 (al igual que la 3 y la 5) fue una unidad de producci6n que seria gestionada por un sector de las clases dominantes residentes en el asentamiento.De acuerdo con nuestra idea,en el resto del mismo encontrariamos un dominio de plantas mäs elementales $( 2 0 / 3 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,2/3 habitaciones).Un dato a valorar como argumento para nuestra interpretación es el emplazamiento de las viviendas estudiadas en un lugar elevado y excéntrico respecto del conjunto de la poblacion,lo que parece estar indicando una contraposici6n entre los habitantes de dicho sector y el resto de la comunidad (Ruiz 1994: 152).
De cualquier manera, resulta claro que la escala de estos conjuntos resulta bastante modesta, sin que podamos distinguir espacios de reproducci6n social o de algun modo disociados de las tareas productivas.Se trataria mas bien de una clase propietaria intermedia que articularia un sistema de relaciones tributarias que pondrian en relacion a este pequefo asentamiento en un paso estratégico,con el oppidum de Toya,centro politico y administrativo del territorio.De este modo se reproducian a pequena escala las estructuras de desigualdad vigentes en este ultimo.
8. CONCLUSIONES: SIGNIFICADO DEL MODELO EN SU CONTEXTO HISTORICO.
Como puede verse, el modelo que acabamos de plantear para el poblado de Castellones en época republicana asume la continuidad de los factores que explicaban el surgimiento y significado del asentamiento durante el periodo ibérico cläsico.No son só- lo aspectos formales (tales como el dominio de producciones ceramicas o técnicas constructivas ibericas)lo que nos impulsa a sostener esta continuidad. La destruccion del poblado durante el comienzo del ultimo siglo a.n.e.,durante una etapa clave del proceso de romanizacion en la zona,marcaria el verdadero limite post quem en la alteracion del valor geoeconómico de la ruta del Guadiana Menor.
En este sentido resulta significativo el final, en torno al 8O a.n.e., de las acunaciones de moneda con escritura indigena de Castulo (algunas piezas de estas series aparecen en el nivel de abandono de Castellones).La moneda acunada a partir de entonces se adapta al sistema romano y emplea el alfabeto latino. Garcia-Bellido (1982:l63) ha puesto en relacion este hecho con la referencia de las fuentes a la venta de las minas de Cästulo a particulares por parte de Sila.
Todo esto parece indicar una fuerte transformacion, en un breve lapso de tiempo,de toda la dinamica economica en torno a la extraccion y comercialización del plomo y la plata,cuya principal consecuencia habria sido la irrupcion de sociedades ordinarias y pequeias empresas particulares en un panorama hasta entonces dominado por las companias de Publicani.
Interpretamos este cambio como una ruptura del control que era aun parcialmente ejercido por la élite ibérica sobre los yacimientos metaliferos.La aristocracia local se habria asegurado hasta entonces el mantenimiento de una posición dominante a traves de una negociación de intereses comunes con sectores de la élite ecuestre,que hacia sus negocios bajo los auspicios del Estado romano.Pero a partir de Sila la gestion de las minas deja de ser competencia de Castulo.Dicha ruptura altera de algun modo la configuracion de los canales de distribucion del mineral, de modo que asentamientos como Ceal, vinculados a una estructura jerarquizada de control del comercio desde los oppida ibéricos,pierden su funcion y desaparecen.
Dado lo limitado de nuestra lectura territorial,es dificil establecer c6mo tales cambios pueden haber implicado Ia aparicion de nuevos asentamientos en la ruta,o la pervivencia de otros cuya existencia desconocemos.Lo que parece claro es que a partir de este periodo el valor estratégico del paso del Guadiana Menor decae en favor de otros circuitos,manteniéndose quiza su importancia en funcion de factores como la trashumancia o la explotacion de la sal y el esparto.
Esta situacion recibe el espaldarazo definitivo en las ultimas decadas antes de nuestra era. Hay que tener en cuenta por un lado la creciente influencia del desarrollo de la agricultura de plantacion y la acumulacion esclavista en el medio y bajo Guadalquivir.Por otra parte,el trazado de la Via Augusta supone para nuestra zona la creacion de un eje de comunicaciones mucho mas rapido y regular entre las poblaciones de Castulo yla recién creada colonia militar de Acci, nuevo centro territorial de las altiplanicies granadinas (Gonzalez Roman 1992).Es además entonces cuando en esta ciudad y en la cercana Baza empieza a dibujarse sobre el paisaje una red de centuriaciones (Marin et al.1993)，y algo similar ocurriria en torno a la colonia de Salaria (Ubeda la Vieja), tambien de cronologia altoimperial. No obstante,la estructura territorial ibérica relacionada con la explotacion agraria se mantiene sin grandes cambios en el resto de la region al menos hasta época flavia,momento en que se generaliza el modelo municipal.
Aun despues,las escasas posibilidades agricolas de la region del Guadiana Menor fomentarän la continuidad en los sistemas de producci6n. Posiblemente la ausencia de una ruta de comercio activa estimulara mas que nunca una economia basada en la auto-subsistencia.Pero lo que realmente va a marcar la diferencia entre el modelo ibérico y el romano es la forma en que poblaciones campesinas como la de Ceal soportaron los requerimientos de la élite propietaria urbana.Es esta transformacion,la operada en los sistemas de dependencia,el verdadero nucleo del problema dela“romanización".
AGRADECIMIENTOS.
Quiero reiterar aqui las muestras de gratitud que ya quedaron consignadas en la memoria de licenciatura en que se basa este articulo,en especial a Teresa Chapa, por el seguimiento de mi trabajo,y a Carmen por su estoica paciencia conmigo.En el caso especifico del estudio de la vivienda 1 han sido claves la experiencia y consejos de Antonio Madrigal, tecnico responsable en su excavacion,asi como la planimetria,en su mayor parte realizada por Juan Carlos Yunta. En el proceso del analisis microespacial fueron muchas e interesantes las sugerencias de D.Fernando Quesada. Los profesores Ruiz Rodriguez，Santacana y Guerin tambien dieron impresiones sobre la arquitectura doméstica que han enrriquecido este trabajo.Ana Arnanz (C.E.H., C.S.I.C.) aportó los resultados de las flotaciones. Finalmente el profesor Ruiz Zapatero me ha ayudado a “repensar"ciertas cuestiones sobre las que serä preciso insistir en un futuro inmediato.
NOTAS
'La realizacion de este trabajo ha sido posible gracias a su inclusion en el proyecto de la DGICYT PB94-0251 titulado “La sociedad iberica del Sureste peninsular: una perspectiva espacial".
² "Quedan al descubiertorestos de“lazonaindustrial"delpoblado extramuros con muros de casascomo el de la lam.20(..)y varias piezas de molinos de trigo y aceite”(Fernandez Chicarro 1955c: 119).
3Empleamosaqui “el tiempo de la cerámica” (Ruiz y Molinos 1993:97-99)conscientes de su valor relativo para la periodizacion de procesos hist6ricos.
4Establecimos este termino para designar cada una de las tres zonas de intervencion que ocupan el ärea docurmentada en extension,y que abarcaban cortes con denominaciones y anos distintos,lo que hacia un tanto farragoso su manejo.
§Lacifra se obtuvo cerrando el espacio B como una habitacion cuadrada de unos $^ { 1 0 , 8 \ m ^ { 2 } }$ 、.
Este criterio,empleado en otros yacimientos como Almedinilla,no nos pareci6 aplicable dado que en muchos casos la alteracion de la parte mas superficial del nivel fertil habia provocado la desaparicion de las bocas de grandes vasijas como tinajas o änforas.
’Aunasf,elcriteriodel gradode fragmentaciones problematico si tenemos en cuenta que las dimensiones y caracteristicas de manufactura deuna vasija influyen mucho en la forma y tamafio de las fracturas.De cualquier manera,el tamaio medio de los fragmentos residuales es mayor en äreas de vertedero que en los suelos de habitación (Fernandez Martinez y Hornero del Castillo 1990:I73).Asf pues pensamos que esta clase de mediciones solo son rentables cuando se trabaja con zonas de habitat vaciadas por su abandono pacifico.
Para lograr esto habrfa sido necesario un sistema de registro fragmento por fragmento,lo cual aparte de suponer una tarea imposible dado ef volumen de material no creo que respondiese de un modo eficaz a nuestros interrogantes.
$^ { \texttt { \small { 9 } } } \texttt { E l }$ analisis de macro-restos vegetales realizado por Ana Amanz (C.E.H.,C.S.I.C.) permitió identificar en el interior del vaso una pepita de Vitis vinifera,dos cari6psides de cereal y restos de gramineas.
I Enlas tierrs de laborcumplen laimportante msion decontribuir a la fijacion del nitr6geno a la tierra,mientras que en la dieta humana suriqueza en proteinas equilibra los aportes de almid6n del cereal, convirtiendose en el principal sustituto de la carne en la estrategia campesina (Zohary y Hopf 1988:83).
" El caso sugiereuna situacion inversa a la planteada en Almedinilla, donde se han estudiado estructuras de dos a tres habitaciones,en lo que posiblemente se trate un sector “industrial"para la localización de talleres en la parte baja de la ladera del asentamiento.
BIBLIOGRAFIA.
AA.VV.(1989): Habitats et structures domestiques en mediterranee occidentaledurant la Protohistoire.Pre-actes du Colloque International. Arles-sur-Rhone, 1989.
AA.VV.(1990):Fortificacions.La problematica de l'iberic Ple (segles IV-IIIa.C.). Simposi Internacional d'Arqueologia Iberica.Manresa,1990.
AA.VV. (1994): Habitat i habitació a la protohistoria de la Mediterrania Nord-occidental. Cota Zero,10.
AA.VV.(1987): Los asentamientos ibéricos ante la romanizacion.Ministerio de Cultura. Casa de Velazquez. Madrid.
BATs,M. (1988):Vaseille et alimentation a Olbia de Provence (v.350-v.50 av.Jc.). Modeles culturels et categoriescéramiques.Revue Archeologique de Narbonnaise,Suppl. 18.Editions du C.N.R.S., Paris.
BLANCo,A. (l959): Cerámica griega de los Castellones de Ceal.Archivo Espanol de Arqueologia, XXXll:106- 112.
BLANCO,A.(1960): Orientalia II. Archivo Espanol de Arqueologia,XXxII:3 y ss.
CHAPA,T.; PEREIRA,J.(1992): La necr6polis de Castellones de Ceal (Hinojares, Jaen). Congreso de Arqueologia ibérica:Las necropolis (J. Blanquez y V. Antona, eds.),SerieVaria1,Madrid:431-455.
CHAPA,T.; PEREIRA,J.; FERNANDEZ,M.(1984): Analisis ecOnómico y territorial de los Castellones de Ceal.Arqueologia Espacial,4:223-235.
DEDET,B.(l987): Habitat et vie quotidienne en Languedoc au milieu de l'age du fer.L'unité domestique n.1 de Gailhan, Gard.Revue Archeologique de Narbonnaise, Suppl. 17. Editions du C.N.R.S., Paris.
FERNANDEz CHICARRo, C. (1955a):Descubrimiento de una necr6polis ibérica y posible localizacion de la antigua Fraximun. Zephyrus, VI: 293-294.
FERNANDEz CHICARRo, C.(1955b): Prospecci6n arqueol6gica en los terminos de Hinojares y La Guardia (Jaen). Boletindel Instituto de Estudios Gienenses,6:89-98.
FERNANDEz CHICARRo, C.(1955c): Prospecci6n arqueol6gica en los términos de Hinojares y La Guardia (Jaen). Boletindel Institutode Estudios Gienenses,7:1O1-120.
FERNANDEZ MARTINEZ,V.M.；HORNERO DEL CASTILLO,E. (1990):Analisis funcional de los recintos domésticos del poblado ibérico del Cerro de las Nieves (Pedro Munoz,Ciudad Real). Espacio y Organizacion Social, Universidad Complutense,Madrid: l63-178.
FERNANDEZ RODRIGUEZ, M.; LOPEZFERNANDEZ,F.J.; MADRIGAL BELINCHON,A.;MAYORAL HERRERA,V.(1994):AprOXimaci6n al estudio etnoarqueológico del Guadiana Menor(Jaen).Trabajosde Prehistoria,51(1):111-125.
GARCIA-BELLIDo,M.' P. (1982): Las monedas de Cástulo conescritura indigena. Historia numismatica de una ciudadminera.Barcelona.
GoNZALEzRoMAN,C.(1992):La colonia Iullia Gemella Acci y la evolucion de la Bastetania. Conquista romana y modos de intervencion en la organizacion urbana y territorial.Actasdel Primer Congreso Hispano-ltaliano, Dialoghi di Archeologia,1-2:155-165.
LOPEz,P.(1984): Analisis polinico. [En Chapa et alii: Analisis economico y territorial de los Castellones de Ceal] Arqueologia Espacial,4:237-239.
MARIN,M.;HITA,J.M.；MARFIL,P.；VILLADA PAREDES,F. (1993):Ordenacion del territorio en la Hoya de Baza (Granada) durante la época romana.Estudios de la Antiguedad,6/7:155-173.
MAYORAL,V.(1995):Castellonesde Ceal,un poblado ibé- rico del siglo Ia.n.e.TrabajodeLicenciatura inedito.
MuNOz AmBLIA,A.M. (1987): Un ejemplo de continuidad del tipo de vivienda iberica en el municipio de Iponoba.El Cerro de Minguillar (Baena,Cordoba).Los asentamientos ibericos ante la romanizacion,Public. de la Casa de Velazquez,Madrid: 63-68.
PLA BALLEsTER,E. (1968): Instrumentos de trabajo ibericos en la region valenciana.Estudios de Economia Antigua delaPeninsula Iberica,Barcelona:143-190.
Ruz,A.(1986): Ciudad y territorio en el poblamiento ibericodel Alto Guadalquivir.Losasentamientos ibéricos ante la romanizacion,Public.de la Casa de Velazquez, Madrid: 9-21.
Ruz,A.(1994):Una reflexion teórica sobre el urbanismo ibérico.Cota Zero,10:147-156.
RuZ,A.; MoLiNos,M. (1993): Los iberos.Analisis arqueol6gico de un proceso historico.Ed.Critica.Barcelona.
RUIZ,A.; MOLINOS,M.; NOCETE,F.;CASTRO,M. (1986):El concepto de producto en Arqueologia.Arqueologia Espacial.Coloquio sobre el Microespacio,7,Teruel: 63- 81.
SANAHuJA,M.'E.(1971): Instrumental de hierro agricola e industrial de época ibero-romana en Cataluna.Pyrenae,7:61-110.
SANTos,J.A.(1986a):Vivienda y distribuci6n desigual de la riqueza en la Bastida de Les Alcuses(Valencia).Arqueologia Espacial,Coloquio sobreel Microespacio, 9,Teruel: 339-349.
SANTos,J.A.(1986b):Ensayo de estudio espacial sobre los materiales de la Bastida de Les Alcuses (Valencia). Trabajosde Prehistoria,43:239-255.
VAQUERIZO,D.; QUESADA,F.; MURILLO,M.(199I):Avance al estudio de los materiales arqueológicos recuperados en el yacimiento ibérico de Cerro de la Cruz.Almedinilla, C6rdoba. Anales de Arqueologia Cordobesa,2:171- 224.
VAQUERIZo,D.; QUESADA,F.; MURILO,M.(1994): Unidades de habitat y técnicas constructivas en el yacimiento ibérico del Cerro de la Cruz (Almedinilla, C6rdoba). Analesde Arqueologia Cordobesa,5:61-97.
ZOHARY,D.; HoPF,M. (1988):Domestication of plants in the old world. The origins and spread of cultivated plantsin West Asia,Europe,andtheNile Valley.Clarendon Press, Oxford.