EL INICIO DEL MUNDO CELTIBERICO EN EL INTERFLUVIO ALTO JALON-MESA.
Juan Pablo Martinez Naranjo\*.
REsUMEN.-Eneste trabajo seaborda el estudiode los precedentesydelas primeras fasesde la culturaceltibéricaenel interfluvio Alto Jalon-Mesa.La basede informacion esta constituida porunconjunto de yacimientos protohist6ricos,en su mayoria asentamientos,localizados apartirdelos trabajos de prospeccion extensiva que durante varios anos sehan levadoacabo en la zona,aplicando principios de laArqueologia Espacial $\boldsymbol { y }$ los datos contextualizados de la excavacion de La Torre Ide Codes (Guadalajara). Los resultados del estudio revelan una unidad poblacional que se articula en torno a esquemas económicos mixtos en los que la ganaderia y la mineria parecen tener un papel importante en la configuracion del patron de implantacion territorial.
ABSTRACT.-Inthis papera study is madeofthe previousand first chronological phases of Celtiberian culture in the area between theAlto Jalon and Mesa rivers (Central Spain).The data basecomes fromagroup of sites that havebeen localed byextensive survey work during the last years;the analysis has been based on the principles of Spatial Archaeology and the cultural seriation comes from excavation data ofLa Torre I(Codes, Guadalajara).The results show a population group with a mixed economic basis,mainly catle breeding and mining,this orientation being essential in their spatial and settlement organization.
PALABRAs CiAvE: Cultura celtibérica,Patrones de asentamiento, Interfluvio Alto Jalon-Mesa.
KEY WoRps: Celtiberian Culture,Seltlement patterns,Upper Jalon and Mesa rivers.
1. PLANTEAMIENTOY METODOLOGIA'
El presente trabajo aporta una serie de datos del interfluvio Alto Jalón-Mesa,que muestra una concentración de yacimientos correspondientes a un momento antiguo de la Edad del Hierro,contrastando con otras zonas próximas.Al mismo tiempo,se ha pretendido superar los limites politico-administrativos actuales,ya que en este marco de estudio se ven afectados el sureste soriano y norte de Guadalajara, asi como la zona occidental de Zaragoza,de cuyos datos no hemos podido disponer por hallarse en fase de estudio.
En su realizaci6n nos hemos basado en diferentes prospecciones con distintos criterios,ya que lasreferencias bibliográficas sobre esta zona son escasas y fragmentarias.Posteriormente se ha comprobado directamente sobre el terreno los datos aportados de los yacimientos,especialmente aquellos referidos a su emplazamiento y morfologia. Otra referencia basica ha sido la excavacion sistematica de La Torre I de Codes,dirigida por Jesus Arenas Esteban, ya que ha permitido constatar en este poblado varias fases de ocupación que,en gran medida,han servido para basar la secuencia cultural que aqui se propone, observändose una continuidad de poblamiento que arranca desde las primeras fases del mundo celtibérico y continua hasta los siglos III/Il a.C.; el material arqueológico,perfectamente estratificado,ha permitido vincular,en muchos casos,el procedente de las diferentes prospecciones.En total, se analizan veintiséis yacimientos,de los cuales cuatro corresponden a necropolis.
En el analisis interpretativo del poblamiento se seialan los siguientes apartados en cada uno de los periodos propuestos: emplazamiento y marco ambiental,organizacion del espacio habitado,cultura material y cronologia.En cuanto al primero,se han considerado cuestiones de indole espacial, tales como ubicación (llano/altura), tipo de emplazamiento (llano,loma,cerro aislado y espol6n),control visual del territorio en radios de 1, $, 2 \ y \ 5 \ \mathsf { k m } .$ ,intervisibilidad, entorno vegetal (bosque,matorral,labor y pasto) y recursos naturales.El epigrafe de organizacin del espacio habitado se refiere a todos aquellos aspectos de origen antropico relacionados con la morfologia de cada yacimiento.En funcion de la extension se ha confeccionado una tipologia que se relaciona con las caracteristicas de emplazamiento,altitud relativa, planta,acceso (solo se conoce el de rampa),entrada o puerta (se diferencian dos modelos: interrupción de muralla y acodamiento),estructuras domésticas y sistemas defensivos.Tambien se ha tenido en cuenta la distancia entre los asentamientos analizados,realizándose sobre la base de distancias lineales entre ellos.A partir de estos valores,expresados en kil6- metros,se han calculado dos indices: indice de vecindad, $I \nu = \omega / b$ ，donde a es la distancia al vecino mas próximo y $^ b$ es la media de estas distancias,e indice de distancia de yacimientos, $I d = x \langle y$ ，donde $x$ es la media de la distancia de cada yacimiento con respecto a los demás e y es la media de las distancias medias de todos ellos; a traves de dichos indices se establecen dos valores: ${ > } 1$ implica separacion $\tt { y } < 1$ agrupamiento. Otro factor analizado es el centro de gravedad, $C g = x / n$ ， $y / n$ ,donde $x$ e $y$ son la suma de los ejes de coordenadas expresadas en U.T.M.yn el numero de yacimientos;esta ecuacion se ha realizado de dos formas: una,englobando a todos los enclaves dentro de cada periodo $( C g ^ { \prime } )$ y, otra, desglosando cada tipo por época estudiada $( C g ^ { 2 } )$ El tercer epigrafe se refiere a los elementos materiales de las diferentes prospecciones y de la excavacion de La Torre I (Codes),reiacionändolos con ámbitos geograficos y culturales próximos o afines. En el cuarto se encuadra el contexto temporal de cada periodo.

Fig.I.- Situacion del interfluvio Alto Jalon-Mesa.
ragoza queda fuera del estudio por las razones ya comentadas,el territorio a analizar se reduce a 712 $\mathbf { k } \mathbf { m } ^ { 2 }$.
El interfluvio Alto Jal6n-Mesa se caracteriza por estar a una elevada altitud media y tener un relieve accidentado,apreciandose un desnivel general de sur a norte y noreste respectivamente:el sector más elevado es el molinés (más de $\mathbf { l . l 0 0 m }$ ), seguido del área soriana $( 1 . 1 0 0 – 1 . 0 0 0 \ m . )$ )，siendo la zona más baja la aragonesa (menos de $1 . 0 0 0 \mathrm { m } .$ ). Se integra en la rama interior castellana del Sistema Ibérico (Alonso Fernández l976: 45),correspondiendo a sus ultimas estribaciones,muy cercanas a la zona de cruce con el extremo oriental del Sistema Central. Morfol6gicamente este territorio estä caracterizado por el páramo: constituye un tipo de relieve tabular donde destacan los terrenos ondulados (Navarro 1982:16). Lared hidrografica esta evidentemente condicionada por la orografia de la zona. Sierra Ministra, localizada en el extremo noroeste,es el vértice que condiciona la divergencia de aguas entre las cuencas del Tajo y del Ebro a través del Tajuna,por un lado,y del Jalon y Mesa,por otro; Sierra de Solorio, situada en el centro del páramo,supone la divisoria de aguas hacia los rios Jalon y Mesa. Estos rios se constituyen en importantes vias de comunicacion，posibilitando el acceso a amplias áreas.Sus pequenos afluentes facilitan el acceso al interior del páramo en sentido N-S o S-N.
2. MEDIO FiSICO.
Abarca estrictamente el interfluvio comprendido entre los rios Jalón y Mesa,siendo el limite inferior el curso alto del rio Tajuna. Asi, puede afirmarse que es un territorio coherente que queda definido en un contexto geografico mas general. Como se puede apreciar (fig.l), esta zona se encuentra repartida politica y administrativamente entre tres provincias,pertenecientes a tres comunidades autónomas diferentes,halländose justo en el punto de contacto entre ellas.Engloba las comarcas de Tierra de Medinaceli (Soria),noroeste de Molina de Arag6n (Guadalajara) y Alhama de Arag6n (Zaragoza). Si tenemos en cuenta que la parte correspondiente a Za.
En el clima destaca su carácter extremo, condicionado por el relieve y la elevada altitud media del territorio.Se incluye dentro del tipo mediterräneo templado frio con una marcada tendencia a la continentalidad. Es una zona seca, siendo el vator medio de la pluviosidad $5 0 0 ~ \mathrm { { m m } }$ .Las nevadas y las heladas adquieren cierta importancia en su distribución anual.El verano es corto y suave,y los inviernos largos y muy frios.A lo largo del tiempo la vegetacion ha ido sufriendo variaciones naturales y antr6picas que han supuesto cambios en su fisionomia,mermando sustancialmente las zonas boscosas. Porcentualmente destaca el monte bajo o matorral $(40 \% )$ ，que rodea a la gran mancha boscosa del centro del päramo;en muchas ocasiones,ambos se encuentran en forma mixta.La superficie arbolada $( 3 0 \% )$ esta formada principalmente por sabinas y se localiza con mayor densidad en el sector central $\mathsf { y }$ oriental. El pastizal $( 2 5 \% )$ ocupa pequenas extensiones concentradas sobre todo en el centro-sur.Las tierras de labor $( 2 5 \% )$ forman pequenias manchas por todo el paramo y destacan los cultivos de cereal (trigo-cebada); la mala calidad de los suelos y la dureza del clima hacen que el aprovechamiento agricola se califique de poco intenso.
La busqueda y explotacion de los recursos naturales ha constituido para los grupos protohist6ricos una actividad capital en su economia, siendo una de las bases que garantiza su subsistencia.Parte de la explotación de materias primas ha supuesto la creación de un excedente que pudiera posibilitar contactos e intercambios con otros grupos de ámbitos pr6ximos.Los recursos minerales son pieza clave dentro del desarrollo de estos grupos,ya que no en todas las zonas abundan estos (Madronero y Agreda 1989: 109).En el interfluvio Alto Jalón-Mesa las mineralizaciones se encuentran en el reborde noroccidental y Occidental, al igual que en el sureste,quedando vacio su interior (fig.2).Destacan los afloramientos de hierro,seguidos en menor medida por los de cobre, plomo y plata. En general, se caracterizan por su pequefio tamano e improductividad desde el punto de vista de la explotacion moderna; pero ello no quiere decir que no fueran rentables en época protohist6rica. Segun se observa,existe una relacion entre los focos metaliferos y la ubicaci6n de algunos poblados.Todo hace pensar que muy bien pudieron ser aprovechados y controlados por estos grupos protohist6ricos.Es bien conocida la importancia del hierro y del bronce en la cultura ceitibérica,ya desde sus momentos iniciales,segun se aprecia en los ajuares de las necr6polis,en los que hay un excelente trabajo del metal, fruto de un conocimiento bastante avanzado de la metalurgia (Martin Vallsy Esparza 1992:262y 264)y de una infraestructura de explotacion planificada y controlada (Arenas et al. 1995:183).
Muchas mineralizaciones de hierro se situan a media ladera de lomas,en las que se perciben pequeios “escarbaderos".Estas formaciones antropicas se relacionan con pequenas minas explotadas al aire libre (fig.3).Posiblemente se deba a que“aprendieron a utilizar como mena losoxidosde hierro excavados en criaderosa cielo abierto",justificandose, asi,muchos yacimientos por“la existencia de una almagrera a pie del cabezo mismo o en la ladera del cerro de enfrente al yacimiento”(Madronero y Agreda 1989: 112-113).

Fig.2.- Mapa de yacimientos y recursos minerales de la zona de estudio.
La explotacion de la sal es conocida desde momentos antiguos,pero es a partir del Bronce Final y Edad del Hierro cuando se documenta un mayor uso.Es una materia prima bäsica en la metalurgia del hierro para templar el metal,en la ganaderia y como medio de conservaci6n de alimentos —salazones— (Ruiz-Galvez 1985-86: 77, 1992: 229). Su utilizaci6n pudo determinar en parte la ubicación de algunos yacimientos en la zona del Alto Jalón,donde hay numerosas explotaciones salinas.El nombre mismo del rio Jalón parece estar relacionado con la sal, ya que la raiz indoeuropea que da el nombre sal (Sal-)aparece en Jal6n, siendo su forma antigua Salo (Villar 1991: 75).

Fig. 3.- Representacion grafica de un modelo de mina protohist6rica a cielo abierto (segun Madronero y Agreda 1989).
La utilizacion primordial de muchos de los suelos del páramo es,a parte de la ganadera,la forestal,ya que,unido a otros factores (clima y pobreza de los suelos),sólo cabe este tipo de aprovechamiento, siendo susceptible de ser explotado el medio boscoso, de la misma forma que ha ocurrido en la sociedad tradicional de la zona,para abastecimiento de lena, elaboracion de enseres domésticos,obtención de material de construccion y de carbon vegetal.Todo esto está denotando una rica variedad de actividades subsistenciales bäsicas para la vida cotidiana de los grupos humanos,que dependen de este tipo de recursos.
Si se analizan las vias actuales de comunicacion,se observa que el paramo queda relegado a una zona marginal con respecto a éstas,ya que las carreteras importantes lo bordean: la N-I circula por el valle del Jalón y la N-21l transcurre por su limite sur. Las unicas carreteras existentes son pequenas comarcales que unen los pueblos entre si. Sin embargo, en esta zona se han detectado antiguas vias que muestran una realidad bien distinta (fig.4).Por tanto,una misma ärea geografica ha podido jugar un papel variado en relación a la importancia que ha ido teniendo en distintas épocas y en funcion de toda una serie de pautas culturales y económico-sociales.
De hecho,el interfluvio Alto Jal6n-Mesa es, contrariamente,una zona“central",al ser un paso natural obligado que pone en relación amplias äreas importantes durante la Protohistoria.Por un lado, comunica el Ebro medio con el interior de la Meseta a traves del rio Jalón,diversificandose hacia el Alto Duero y hacia el rio Henares,y con el Alto Tajo a través del rio Mesa;por otro,comunica el Sistema.
Fig.4.- Mapa diacronico de las vias de comunicacion.
Iberico y la zona levantina con el interior de la Meseta.Los pequenos valles que se encuentran dentro del paramo propiamente dicho conectan estas dos grandes vias de comunicacion natural.Por tanto,el panorama de esta zona cambia sustancialmente y adquiere una trascendencia basica para entender las caracteristicas concretas del patron de poblamiento protohist6rico,al igual que sus pautas de comportamiento y las relaciones y contactos con äreas relativamente distantes.De este modo, hay que destacar la importancia en la ubicacion de este interfluvio con respecto a las posibilidades de comunicación,sobre todo en momentos antiguos,para ir perdiendo sucesivamente mayor protagonismo hasta nuestros dias.
3. ESTUDIO GENERAL DEL POBLAMIENTO.
Asumimos la idea propuesta por diferentes autores de que esta zona estä ubicada en el área nuclear de la Celtiberia y defendemos una secuencia continua desde los primeros momentos formativos en fechas presumiblemente bastante antiguas.La continuidad poblacional y, por tanto,cultural se rastrea en el reiterado uso de las necrópolis y la ocupaci6n de muchos poblados.En este sentido,la propuesta de periodizacion que mejor se ajusta al estudio del interfluvio Alto Jal6n-Mesa es la de Arenas (1998),afin a la de Lorrio (1995a), viéndose confirmada principalmente en los yacimientos de La Torre Iy II de Codes. Recientes estudios sobre la serrania de Albarracin han establecido una secuencia cultural que,a grandes rasgos,es relacionable con la que aqui se propone (Collado Villalba 1995).
3.1. Periodo Protoceltiberico
3.1.1. Emplazamiento y marco ambiental.
Se conocen dos poblados ubicados en llano, La Era de Loc6n II de Balbacil $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } \ \boldsymbol { \mathsf { 1 } } )$ y La Torre II de Codes $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } ~ 2 )$ ，que muestran unas caracteristicas bien diferenciadas del poblamiento posterior y se situan en el sector sureste del interfluvio (fig. 5).La concentracion de estos habitats en el Alto Mesa permite pensar que esta via de penetracion fue la que utilizaron estas gentes hacia el paramo,conectando áreas importantes del sector central de la Meseta oriental: comarca molinesa y Alto Duero. Estos yacimientos estan respectivamente a menos de 20O metros de dos poblados en altura de la fase siguiente: La Era de Locon Ide Balbacil $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { \mathsf { 3 } } )$ y La Torre I de Codes $( \mathsf { n } ^ { \circ } \mathsf { I l } )$ ，pudiendo suponer un cambio de eleccion de emplazamiento.

Fig.5.-Poblamiento en el periodo Protoceltibérico: I.La Era de Loc6n I (Balbacil); 2.La Torre I (Codes).
Se encuentran en lugares resguardados,ya sea en hoyas o en pequefios valles,siendo minimo el control visual y nula su condici6n estratégica,debiendo asumir a priori su desinterés por controlar el territorio. Estan en zonas donde destacan el bosque y el matorral, y muestran una preferencia por sitios donde el agua es muy abundante,pudiendo estar indicando una primacia economica de la agricultura complementada con la ganaderia.Este tipo de emplazamiento es similar al de otros yacimientos,en los que se ha destacado el potencial agricola,complementado con la utilidad de estas tierras como pastizales para uso ganadero (Barroso 1993:23),como ocurre en Fuente Estaca (Martinez Sastre 1992: 73).
3.1.2．Organizacion del espacio habitado.
Estos poblados estan formados por un numero variable de cabanas O estructuras dispersas construidas con materiales endebles; sólo son manchas cenicientas de forma ovalada o circular,en cuyo interior suelen aparecer restos de manteado de barro con improntas de ramaje.No hay constancia de estructuras defensiva's para protegerse,pero esto no impide que pudieran tener empalizadas o cercas de madera como forma de aislamiento.En cualquier caso, estos asentamientos no manifiestan ningun interés defensivo por su ubicacion y organizacion.
Este tipo de habitats muestra una disposición sin orden aparente de las estructuras domésticas en un espacio determinado.Caracteristicas similares se han documentado en Fuente Estaca, en el que se exhum6 una cabana ovalada de $1 4 \substack { - 1 6 \times 4 , 5 - 4 }$ metros pavimentada con tierra apisonada y delimitada por una doble hilera de hoyos de poste (Martinez Sastre 1992:7l y 73).En Pico Buitre hay manchas cenicientas ovaladas que no superan los 12 metros de longitud máxima (Crespo Cano 1992:46),al igual que en otros yacimientos de similares caracteristicas como La Piedra Cuatro Onzas(Villel de Mesa) y Los Villarejos (Amayas) (Cebolla 1986:254 y 268).De la misma forma pueden paralelizarse con fondos de cabaias de distintas zonas del interior peninsular, como los del tipo Soto I, la cabana de El Castillejo de Fuensauco (Alto Duero) (Romero y Misiego 1995) o el grupo de Madrid. Sin embargo,deben considerarse ciertas diferencias,aunque se incluyan dentro de un esquema de habitat similar: estructuras simples construidas con materiales endebles (barro y ramaje),cuyas raices se hunden en la Edad del Bronce.
3.1.3.Cultura material.
Este tipo de poblados ha proporcionado una profusa y rica cultura material,concentrada en torno a las manchas cenicientas,ya que,al estar en llano, actualmente son tierras explotadas para las labores agricolas,razón que explica su gran alteracion por los arados y la consiguiente abundancia de restos arqueologicos en superficie.
En el conjunto ceramico,elaborado exclusivamente a mano,se advierte la confluencia de diversas tradiciones y modas tanto formales como decorativas.Es sintomatica la presencia de decoraciones que pudieran provenir de la tradici6n de Cogotas I sobre formas tipicas de Campos de Urnas.Esto se observa en recipientes bitroncoconicos de carena alta muy marcada y borde recto o exvasado que presentan motivos geometricos excisos en el exterior,alternados con incisos tanto en el exterior como en el interior.La decoracion excisa se localiza entre la carena y el hombro superior,y forma dos filas de triangulos, una contrapuesta a la otra,en todo el perimetro del recipiente.La incision enmarca a la excision,formando un motivo metopado; en el interior se dispone en zigzags horizontales o en reticula, como cn Pico Buitre(Valiente 1984:fig.11).Esta “disposicion de temas diversos en metopas,combinando las tecnicas de incision y excision,aparece en el Valle del Ebro”, sobre todo su curso alto (Ibid.: 25). Precisamente en la zona alavesa existe un importante conjunto de excision,en el que destacan los motivos triangulares (Llanos 1973). Para Ruiz Zapatero (I995: 28),este tipo decorativo es incorporado independientemente “en el Alto Ebro y Bajo Aragon por los grupos indigenas,dando lugar a las caracteristicas ceramicas excisasde la Edad del Hierro del tipo Redal y Roquizal del Rullo”, pudiéndose establecer el “nexo de unión” de ambos grupos en el Ebro Medio y,en concreto,en el Bajo Jal6n (Pérez Casas l986:167).El Alto Duero es una zona de paso obligada hacia el Valle del Jal6n y la ribera navarro-riojana del Ebro, con ejemplos manifiestos en Quintanas de Gormaz, Numancia y Castilviejo de Yuba (Ruiz Zapatero 1984a: 175 y 179); de igual manera se interpreta Los Quintanares de Escobosa de Calatanazor (Jimeno y Fernández l985:59-62).Para el interior peninsular se ha propuesto que el impacto de Campos de Urnas se detecta en la excision y en ciertas formas biconicas (Martin Valls y Delibes i976: 15).
En cuanto a las formas de los recipientes de estudio (fig.6) destacan, como ya se ha apuntado, los recipientes biconicos de carena alta marcada y borde exvasado (tipo E), que remiten a influjos de Campos de Urnas,encontrandose sus referencias en el Ebro Medio. En el tipo C se observan correspondencias con otras zonas,como con los niveles inferiores de Soto de Medinilla (Delibes et al.1995b: I71) que se paralelizan con modelos del sur y levante peninsular (Delibes et al.1995a: 67).En cualquier caso,la cuenca del Duero y la zona oriental de la Meseta reciben unos influjos parecidos,pero hay que tener en cuenta las distintas vias de llegada a ambas zonas: el suroeste peninsular a través de la via de la Plata para la primera,y el Levante y Sureste para la segunda. Otras formas son vasos de tendencia semiesférica y troncoconicos (tipo A), fuentes (tipo B)，perfiles en “S"y bitroncoconicos de cuello cilindrico (tipo D). Destacan los mamelones verticales perforados y los cordones sencillos o multiples. Algunos motivos decorativos pudieran recordar la idea de la técnica del boquique,aunque ciertamente no es similar,pero estaria reflejando unos modelos tipicos del Bronce mesetefio.El acanalado y el peinado de las superficies son motivos intimamente relacionados con los Campos de Urnas.El grafitado aparece en un porcentaje minimo,pudiendo estar indicando la introduccion de esta moda decorativa en estos momentos.La decoración estampillada a base de series de circulos dispuestos en horizontal remite a ambientes del Bronce Medio (Valiente 1984:30),perviviendo en momentos finales del Bronce Final en contextos de final de Cogotas I.La zona levantina parece ser el ärea original de algunos tipos carenados,que se documentan en el Sudeste y Levante como un precedente regional (Arteaga l976:186) dentro del Bronce Final, siendo su limite la recepcion de los primeros impactos coloniales (Arteaga y Serna 1975).Por consiguiente,se vislumbra un eje general entre el Sureste peninsular y la Meseta,en virtud de las concomitancias de cultura material para contextos antiguos (Valiente et al. 1986:66;Gonzalez Prats y Ruiz Segura l990-91: 70).

Fig.6.-Tabla de formas ceramicas y objetos metalicos del periodo Protoceltiberico.
Otro conjunto a destacar es la relativa importancia de la industria litica de silex y cuarcita trabajada sobre lasca y nucleo,presente en poblados como Pico Buitre que hay que vincular con la tradici6n de la Edad del Bronce (Valiente 1984:34) y San Jorge (Plou) (Lorenzo Magall6n 1985-86: 42). Los objetos metalicos son escasos pero muy significativos; son piezas sencillas manufacturadas en bronce.La punta de flecha de La Torre II (Codes) pudiera equipararse a la de La Piedra Cuatro Onzas (Villel de Mesa),considerada como“perteneciente a la fase de los Campos de Urnas" (Cebolla 1992-93: 187). No obstante,destacan una fibula de codo en La Torre II (Codes) y otra aparecida en La Era de Loc6n I (Balbacil) que se relaciona con las de bucle.Las fibulas de codo son de los tipos mäs antiguos peninsulares; se inscriben en el marco de las relaciones mediterraneas durante el Bronce Final,“siendo muy pronto producidas por los talleres indigenas,aunque simplificando las formas" (Royo 1980: 283).El hallazgo de estos broches no es un hecho aislado en estas tierras,como lo demuestran las dos fibulas de codo de La Cabeza de la Gómez (Villel de Mesa) (Cebolla 1992-93:185-186).La fibula de Balbacil es de pequenas dimensiones y conserva unicamente la mortajay el puente, que est& formado por un alambre de seccion circular que se dobla en los laterales formando dos espirales.Precisamente,este ejemplar puede ser una version simplificada que recuerda a los de tradicion etrusca, concretamente del Lacio Periodo I B,fechado entre el 830 y el 770 a.C.(Lucas Pellicer 1987:fig.6.1),y del sur de la peninsula italica,aunque estos ejemplares tienen tres espirales (Sundwall 1943:l48). Con esto no se pretende admitir que realmente hubiera un contacto directo,sino mas bien un circuito de relaciones indirectas desde la costa levantina con el interior peninsular,que se plasma en la recepcion de ideas o,incluso,de objetos por distintas vias,o que implique una imitacion local de prototipos foráneos en los que destaca su gran simplificaci6n.
No es aventurado admitir que en el periodo Protoceltibérico se vislumbra una cierta influencia de modelos mediterraneos.En apoyo de estos influjos incipientes destacan,ademas de las fibulas comentadas,una cuenta de pasta vitrea. Por tanto,se esta marcando el inicio de una corriente cultural y/o economica que va a ir acrecentandose en importancia durante épocas posteriores,manifestando una etapa de gran dinamismo cultural.Las fibulas halladas en estos y otros poblados destacan por su evidente caracter de bien de prestigio,relacionado con las telas (Ruiz-Galvez 1995:l39),ya que ambas mercancias estän intimamente vinculadas.Segun Delibes, la presencia de objetos de lujo de procedencia foranea (ej.: fibulas de codo) no se debe tanto a una relación propiamente comercial, como a una politica de intercambios de regalos o de bienes y no de mercancias por parte de los miembros mäs destacados de la sociedad (Delibes et al.1995a: 56).
3.1.4．Cronologia.
Los habitats de estudio se pueden relacionar con Pico Buitre, que aporta dos fechas de C-14 en el inicio del siglo X a.C.: $1 0 4 0 \pm 9 0 \mathrm { ~ y ~ } 9 5 0 \pm 9 0$ a.C. (Crespo y Cuadrado 1990:77). Otro buen ejemplo lo representa la fecha radiocarbónica de la cabaia de Fuente Estaca: $8 0 0 \pm 9 0 \mathrm { a } . \mathrm { C } .$ ,que,unida al conjunto material alli exhumado, indica una cronologia en torno a los siglos IX-VII a.C.(Martinez Sastre 1992: 77).Estas dataciones marcan el momento a partir del cual hay que encuadrar los poblados protoceltibericos de la zona de estudio,porque,a pesar de mostrar formas de emplazamiento y habitats similares,parte del material arqueológico de estos uiltimos hace que haya que considerarlos ligeramente más modernos.
Varios autores han relacionado de alguna manera la excision con los aportes o influencias de Campos de Urnas.Sin embargo,no es un ambiente “puro",sino mezclado con otros elementos diversos que,en definitiva,dan entidad a estos grupos protohist6ricos.El tema decorativo de triangulos excisos alternando con motivos incisos es el más abundante en el repertorio decorativo de la ceramica excisa del valle del Ebro.En El Redal II, fechado en torno a los siglos VII y VII a.C. segun la dataci6n de C-14: $6 8 0 ~ \pm ~ 5 0 ~ $ a.C.(Alvarez Clavijo y Pérez Arrondo 1987: l20), las excisas aparecen junto con decoración acanalada.Igualmente,en el Alto Duero se asisteala confluencia de ceramicas excisas,incisas,acanaladas y grafitadas; esto evidencia,segun Ruiz Zapatero (1984a:177), que alrededor del 700 a.C. elementos de Campos de Urnas remontan el Jalon y se extienden por el Alto Duero,valorando la conexion entre el ultimo Cogotas y el horizonte Redal en un contexto relacionado con la facies Pico Buitre (Romero y Ruiz Zapatero 1992:107).La presencia de excision en poblados del Bajo Jalon se ha fechado a mediados del siglo VII a.C.(Pérez Casas 1986: 167).

Fig.7.-PoblameroCbiCbderaelel):CalesLstael);ade C6nIBalbacil);ooales);7ees;rodes)9oeosoosdes laLilale vafrfa (Clares);24.La Torre I (Codes);25.Modojos (Codes);26.ElTejar (Turmiel).
Las vasijas de carenas altas muy marcadas y borde saliente estan identificadas en ambientes costeros del Sureste y Sur peninsular.En las primeras fases de Los Saladares se relacionan con el horizonte preiberico en un momento en torno al siglo VIIl a.C. (Arteagay Serna 1979-80:112).Pena Negra I,datado en el mismo siglo, ofrece unos vasos carenados semejantes (Gonzalez Prats 1979:195).Schubart (1971:171) fecha en los siglos IX-VIII a.C.los vasos con carena alta'y decoracion brunida del Bajo Guadalquivir, pertenecientes al Bronce tardio y dentro de la linea de desarrollo de la ceramica indigena. En el Bronce Final I aparecen poblados nuevos: Vinarragell,Pena Negra,Los Saladaresy Los Villares de Caudete de las Fuentes,que inauguran una fase cultural desconectada del Bronce Valenciano en el siglo VIII a.C., pudiendose retrotraer al siglo IX a.C. para sus niveles inferiores (Gil-Mascarell 1985:148-149).
Se atisba una linea de relaciones entre el interior peninsular y la costa mediterranea para las formas carenadas de El Cerro de San Antonio de Madrid, proponiéndose unas fechas en torno a los siglos VIII-VII a.C. (Blasco et al. 1985: 271 y lam. I); lo mismo sucede con las de El Soto inicial, siglos IXVIll a.C., al equipararlas con las de Pena Negra (Delibes et al.1995b: 175). Dicha semejanza es tambien patente en el Bajo Aragón,como lo demuestra San Jorge de Plou,fechado entre los siglos VII y Vll a. C.,y vinculado a un “grupo con fuerte sustrato indigena,en donde se habian introducido nuevos aportes culturales y comienza a utilizar unas nuevas tecnicas que adapta,en ocasiones,a su produccion local"(Lorenzo Magallon 1985-86: 58 y 61).
3.2. Periodo Celtiberico Antiguo A
3.2.1.Emplazamiento y marco ambiental.
El numero de yacimientos aumenta considerablemente en relacion con el periodo anterior (fig.
7).Se asiste a la generalizacion de los häbitats en altura,siendo uno de los rasgos definitorios del poblamiento celtibérico.Estos poblados tienen un valor estratégico de control inmediato, siendo minimo o nulo a mayores distancias.No hay constancia de intervisibilidad entre los diferentes asentamientos.No obstante,un grupo de yacimientos $( \mathsf { n } ^ { \circ } ~ 3 .$ 4,11, $1 2 \texttt { y } 1 3 )$ ocupa lugares muy elevados con respecto al entorno, lo que les confiere una gran vision del territorio, pero siempre dentro de un control sectorial o parcial condicionado por el relieve accidentado de este territorio.
La zona escogida por los poblados es de pá- ramo,con una elevada altitud media,donde destaca el matorral, que indica,al igual que sucede ahora,el predominio de la ganaderia, basicamente ovicaprina, complementada con pequeios cultivos cerealistas y de leguminosas de base subsistencial. Tambien se observa una relacion de algunos asentamientos con mineralizaciones de hierro:Cabeza de Maranchel de Mazarete $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { 3 } )$ ,Alto de la Solana de Sagides $\langle { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \circ } \ { \mathsf { I } } 2 \rangle$ yLa Coronilla de Velilla de Medinaceli $( { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \circ } \ { \boldsymbol { \mathsf { 1 3 } } } )$ ， que evidencian el control y explotaci6n de dichos afloramientos.En este sentido,hay que destacar que el interfluvio Alto Jalon-Mesa juega un papel importante, al alinearse“con la via de comunicacion... que relaciona los focosmetalurgicos de la zona de Teruel $y$ las salinas del Alto Jalon ya su vez el Bajo Aragon $y$ la Meseta,a través de Molina de Aragon,Maranchóny Medinaceli" (Jimeno y Arlegui 1995:104).
Ahora los asentamientos se distribuyen por todo el territorio del interfluvio,disponiéndose sobre todo en las cabeceras de los rios y bordeando lo que es estrictamente el paramo,aunque sigue habiendo una concentracion en el sector sureste.Esto esta relacionado con el control de las vias fluviales,que son los ünicos pasos naturales que permiten acceder al interior del paramo,y conectan los cursos altos del Jal6n,Mesa y Tajufiay,por consiguiente,las cuencas del Tajo y del Ebro.El unico caso que se distancia relativamente de este esquema es La Torre Ide Codes $( \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { \mathfrak { 8 } } )$ ,al ubicarse justamente en el centro del pá- ramo;esta circunstancia se debe a que es un lugar estratégico de cruce de caminos entre las vias de comunicacion mencionadas.De esta manera,se establece una conexi6n con el centro-sur de la provincia de Soria,la comarca molinesa y Albarracin,zonas donde tambien hay yacimientos celtibericos antiguos.
3.2.2． Organizacion del espacio habitado.
Desde los inicios del periodo Celtiberico Antiguo se vislumbra un cambio de trascendental importancia en los patrones y morfologia del poblamiento.El poblado en altura,muchas veces protegido no s6lo de forma natural, sino por la construccion de todo un sistema defensivo mas o menos complejo,se convierte en el modulo habitacional caracteristico de la cultura celtibérica. Dichos poblados se crean de nueva planta -al menos no hay evidencias más antiguas en ellos—,y suponen una radical sustituci6n de los patrones de asentamiento en relacion con la etapa precedente.En funcion de la extension estos asentamientos denotan dos grandes variantes (tabla I).En primer lugar, hay un grupo (l) que sobrepasa una hectärea de extensión (n°3,4,11,12y 13) y se emplaza en grandes lomas de elevada altitud,desde las que se domina bastante territorio;no estan amurallados,a excepcion de los $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \mathrm { o } } \ \mathsf { I } 2 \ \mathsf { y } \ \mathsf { I } 3$ .Por elto,parece vislumbrarse la existencia de dos subgrupos,uno de poblados amurallados (Ia) y otros sin amurallar (Ib); en el primero las plantas son poligonales,mientras que en el segundo son elipticas.En ellos no se observan acumulaciones de piedras,lo que hace suponer que el espacio habitado estaria formado por cabafias construidas con materiales endebles,que se disponian en la parte superior de grandes lomas para estar mäs protegidos. Ya Taracena（1929）atribuy6 cabafas de madera,ramajes y manteado de barro a los castros más antiguos del Alto Duero．Asi，pueden considerarse como un tipo de habitat transicional entre el caracteristico del periodo Protoceltibérico y el que posteriormente se va a generalizar.
En segundo lugar, hay otro grupo (II） que tiene unas dimensiones sustancialmente menores,no sobrepasando la media hectárea $( { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \ 5 , \ 6 , \ 7 , \ 8 , \ 9 \ { \mathfrak { y } }$ 10).Todos estos enclaves están amurallados,a excepci6n del $\mathfrak { n } ^ { \circ } 6 .$ .Se ubican en cerros aislados y espolones de pequena o mediana altitud,no son muy inaccesibles y presentan una variedad formal de plantas (circular,eliptica y rectangular). En estos poblados hay acumulaciones de piedras que denotan la construccion de estructuras con este material,como lo constata la estructura angular formada por un z6- calo de piedra calizay recrecido de tapial en el nivel inferior de La Torre I de Codes,siendo un modelo constructivo atestiguado en numerosos yacimientos de la misma época (Almagro Gorbea 1994: 24).
Tabla I.- Agrupamientos de los poblados del periodo Celtiberico Antiguo A.

CELTIBERICO ANTIGUO A
I	I
>1 hectarea	1/2 hectarea
loma	cerro aislado
pobladosde cabanias	poblados de casas rectangutares
Ia	Ib	amurallados
amurallados	sin amurallar

.
La distancia al vecino mäs proximo aporta datos de sumo interés en relacion con el patrón de poblamiento (tabla II). Se advierte que el grupo Ia se encuentra a una distancia comprendida entre 15-25 km,mientras que el Ib estä entre $1 0 { - } 1 5 ~ \mathsf { k m }$ y el Il entre $5 { \cdot } 1 0 ~ \mathrm { k m }$ .A traves del indicede vecindad $( I \nu )$ se comprueba la separaci6n de los tipos Iy lI.Mediante el calculo del indice de distanciade yacimientos $( l d )$ se establece la división entre los tipos Ia y Ib.El centro de gravedad global $( C g ^ { \prime } )$ se situa en el sector sureste del interfluvio; sin embargo,si se realiza por tipos de asentamiento $( C g ^ { 2 } )$ se observa que los correspondientes a los grupos Ib y ll coinciden con el anterior, mientras que el Ia se queda en una posición periférica con respectos a los demas.
Los unicos sistemas defensivos artificiales detectados son las murallas,que presentan unos rasgos constructivos similares: estan realizadas con piedras calizas sin trabajar,trabadas en seco y constan de dos paramentos,uno exterior y otro interior, entre los que hay un relleno de piedras. Suelen ser perimetrales,salvo en aquellas partes escarpadas en que no son necesarias,se amoldan a la topografia del terreno,se apoyan normalmente en la roca madre y el grosor medio se situa entre $^ { 2 , 5 \mathrm { ~ y ~ } 3 }$ metros.El acceso hacia el interior de los poblados se realiza mediante una rampa dispuesta en la zona oriental o suroriental,quedando más resguardada de los vientos dominantes del oeste. Se distinguen dos tipos de entradas, unas consisten en la interrupción de la muralla: Cerro de la Lagunilla $( \mathsf { n } ^ { \circ } \mathsf { \Omega } ^ { \mathsf { I } } 0 )$ y La Coronilla $( { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \bullet } \ { \boldsymbol { \mathsf { I 3 } } } )$ ,y Otras suponen un sencillo sistema acodado o en esviaje: La Virgen de Llubio $( \mathsf { n } ^ { \bullet } \mathrm { ~ } ^ { \mathrm { ~ \tiny ~ 7 ~ } } )$ y El Alto de la Solana $\left( \mathfrak { n } ^ { \circ } \ 1 2 \right)$ .Estos tipos de entradas se documentan tambien en otros muchos yacimientos protohistoricos (Romero 1984:15;Esparza 1986:247;Martin Bravo 1996:184),ya que son soluciones sencillas.
A partir de este periodo se constatan las primeras necropolis de incineracion,vinculadas a los poblados de este momento por su cercania: La Virgen de Llubio de Clares $( \mathbf { n ^ { o } } 7 )$ ,La Torre I de Codes $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { \mathsf { 8 } } )$ y La Era de Locon [de Balbacil $( { \mathsf n } ^ { \circ } 5 )$ se relacionan con las necrópolis de La Navafria $( \mathfrak { n } ^ { \circ } 2 3 )$ ,La Torre III $( \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \circ } 2 4 )$ y Modojos $( \mathsf { n } ^ { \circ } 2 5 )$ respectivamente, con lo que se anade un elemento importante a nivel cultural para su definicion como celtiberos. Estos cementerios siguen en uso en los periodos siguientes, pudiéndose hablar de una continuidad cultural (Lorrio 1993:306,1995b:219).La existencia de estas tres unicas necrópolis adscritas a este periodo,plantea dos explicaciones posibles:una,afirmar que cada poblado tenia su respectivo cementerio,aunque no se hayan documentado todos ellos en prospeccion por la dificultad que plantea la localizacion de este tipo de yacimiento; otra,la consideracion de que sean lugares rituales aglutinadores de otras poblaciones(Arenas y Cortés i995). En cualquier caso,estas necr6polis estan en lugares que destacan por su enorme concentracion poblacional a lo largo del tiempo.
3.2.3.Cultura material.
Tambien se detectan cambios con respecto al periodo anterior que afectan a los tipos y decoraciones.Sin embargo, también se evidencia Ia pervivencia y desarrollo de ciertos tipos que en gran medida subsisten,acopländose definitivamente al elenco material celtibérico.Asi, se constatan ya muchos de los elementos que dan carta de presentaci6n a las gentes celtibericas.
El material cerámico estä elaborado a mano (fig.8).Algunas formas provienen de la influencia de los Campos de Urnas del Hierro, como las vasijas bicónicas de cuello cilindrico y borde recto y/o exvasado y las globulares;tambien hay carenas medias pronunciadas (tipo B). Abundan los grandes recipientes de almacenamiento (tipo D),de superficies poco cuidadas,mayoritariamente lisas,aunque también hay decoraciones de cordones,ungulaciones, mamelones verticales y algun asa. Los recipientes medianos (tipo B）y pequenos (A） tienen superficies mas cuidadas; alguno estä decorado con pintura postcoccion —formando motivos geometricos- y con grafitado;en La Era de Locon I $( \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \ 5 )$ hay un fragmento inciso,que muy bien puede estar denotando perduraciones anteriores.Los fondos de las vasijas (tipos C y E) son planos y de pie anular.Tambien hay morillos macizos de forma prismatica que presentan perforaciones;el aparecido en el yacimiento $ { \boldsymbol { \mathrm { n } } } ^ { \circ } \ \&$ conserva restos de pintura postcoccion y grafitado,y el del $\mathfrak { n } ^ { \circ } \ 9$ restos de grafitado,lo cual invalida la teoria de su funci6n relacionada con el fuego,al menos en algunos casos como éstos,puesto que el grafito se volatiliza por encima de los $3 0 0 ^ { \circ } \mathrm { C }$ (Giot et al. 1968: 11-12).

Tipos	N	0-5 Km	5-10Km	10-15Km	15-20Km	20-25Km	25-30Km	Iv	Id
Ia	12	0	2	1	4	3	0	1,24	1,29
13	0	1	1	1	4	3	1,24	1,68
Ib	11	0	4	5	1	0	0	1,5	0.91
3	0	3	4	1	1	0	0,75	0.95
4	0	6	1	1	1	1	1,11	0,99
II	5	1	5	2	0	1	1	0.75	0,93
7	2	3	3	1	1	1	0.75	0,81
9	1	6	！	1	1	0	0,75	0,75
8	1	5	3	1	0	0	0.87	0.75
10	1	4	3	1	1	0	0.99	0.92
6	1	3	4	0	1	1	0,75	0,97

.
Tabla Il.- Grafico de distancias: numero de yacimientos que hay en cada intervalo de distancia expresada en $\mathbf { k m } .$ ,indice de vecindad (lv)e fndice de distancia de yacimientos (Id).
Por consiguiente, hay dos tipos decorativos que caracterizan a este periodo:las ceramicas grafitadas y pintadas.Las primeras estan ya presentes de forma muy timida aun en el periodo anterior pero alcanzan su mayor apogeo en estos momentos;las segundas aparecen ahora.Estas nuevas f6rmulas decorativas sustituyen a las anteriores,comportandose como una auténtica moda. Todos los vasos que tienen estas técnicas decorativaspresentan buenos acabados de sus superficies,pudiéndose incluir dentro de la vajilla de“lujo",ya que,en principio,no permiten ninguna otra funcionalidad,sobre todo de cocina.Ambas decoraciones estan documentadas en los mismos niveles de ocupacion,como ocurre,por ejemplo,en la Coronilla I (Cerdeno 1992-93:199)，El Pinar (Arenas 1987-88:110) y Riosalido (Valiente 1982: 129),al igual que en otros muchos puntos de la geografia peninsular (Almagro Gorbea l977: 458), siendo dificil establecer sus origenes.
La técnica decorativa del grafitado se constata en el nivel inferior de la Torre Ide Codes $( { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \circ } { \boldsymbol { \mathsf { 8 } } } )$ ， La Era de Locón I de Balbacil $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \mathbf { \lambda } ^ { 5 ) }$ ,La Virgen de Llubio de Clares $( \mathsf { n } ^ { \circ } ~ 7 )$ y Cerro de los Hoyos de Codes $( \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { \mathfrak { s } } )$ . Consiste en una ancha franja que cubre toda la superficie,tanto en el exterior como en el interiory siempre en su mitad superior,dando en ciertos casos una apariencia metalica.Este mismo tratamiento se documenta en todo el reborde oriental de la Meseta, marcando un nucleo importante que hay que vincular con el horizonte Riosalido (Valiente y Velasco 1986: 84). La pintura postcoccion se documenta en el nivel inferior de La TorreIde Codes:aparece en el exterior de las cerámicas y alternan los coloresrojo y amarillo en motivos decorativos geometricos y vegetales formando metopas.Estas piezas tienen sus paralelos formales mas inmediatos,sin duda alguna, tanto por la bicromia como por la composici6n ornamental, en el lote de Riosalido.Este conjunto destaca porun“mestizaje de elementos indigenas ycolonizadores",ya que“se trata de productos indigenasen los quepesauna herencia cultural fuertemente celtizada,pero en los que se aprecian rasgos del mundo mediterraneo”(Fernández-Galiano 1979: 44-46).

Fig.8.-Tabla de formas ceramicas del periodo Celtiberico Antiguo A.
3.2.4.Cronologia.
Las pautas de poblamiento y los rasgos caracteristicos del conjunto material hacen que a partir de ahora se pueda hablar con toda certeza de la cultura celtibérica en sus momentos iniciales.Esta etapa debe relacionarse con la facies Riosalido,conformändose una unidad cultural en,al menos,el norte de Guadalajara y sur de Soria. Asi, se presenta como “una provincia cultural"en el inicio de ia Edad del Hierro (Valiente y Velasco 1988:110),que se reconoce geograficamente en la franja interior del Sistema Ibérico.En esta etapa cultural destacan las cerä- micas pintadas y grafitadas,los poblados en altura y las primeras necrópolis de incineracion.El conjunto de cerámica pintada de Riosalido se ha datado“en el siglo Vl o tal vez poco antes” (Fernández-Galiano 1979: 47); por su parte,Valiente (1982: 135) constat6 la tecnica del grafitado en algunos vasos pintados y ha establecido un marco cronol6gico entre finales del siglo VIlI y comienzos del VII a.C.Para Blasco (1980-81: 91) las cerámicas pintadas responden a un fenómeno cultural que se inicia en el siglo VIl a.C. como consecuencia de las influencias de Campos de Urnas.En El Pinar (Chera) las cerámicas pintadas y grafitadas se fechan entre los siglos VII y VI a.C. (Arenas l987-88: 112). Un contexto similar se encuentra en el segundo nivel de ocupacion de El Castillejo de Fuensauco,fechado en el siglo VI a.C.y relacionado con los poblados tipo Riosalido (Romero y Ruiz Zapatero 1992:110).
Para perfilar su ámbito cronol6gico hay que arrancar en la polémica fecha de C-14 de La CoronillaI(Chera):950 a.C.(Cerdeno y Garcia Huerta 1992:97-98)，que ha servido para datar varios contextos del Hierro Antiguo. Sin embargo,de este poblado se publican cuatro fechas muy dispares del mismo nivel que sencillamente invalidan a la que se toma como referente.No obstante,ha sido utilizada erróneamente para encuadrar la facies Riosalido,como se evidencia en Cerro Almudejo (Sotodosos), para datar su inicio en el siglo IX a.C.(Valiente y Velasco 1986: 90).Por ende,hay autores que critican esta cronologia porque asumen que, si las cerámicas grafitadas dependen de los Campos de Urnas del Ebro,“tendrian que ser necesariamente posteriores al siglo Vlll a.C., que es la fecha mas alta para las grafitadas del Valle del Ebro” (Ruiz Zapatero y Lorrio 1988: 258).
Aunque se haya senalado La Ermita de la Vega (Cubillejo de la Sierra),fechada en el siglo VI a.C.,como yacimiento indicativo del “final de la facies Riosalido,enlazando ya con el ambiente de la plena celtizacion"(Valiente y Velasco 1988:117); es mäs correcto citar El Turmielo como poblado que si estä marcando este momento final,al evidenciar un nivel de destruccion violenta y un conjunto material en el que las influencias externas cobran suma relevancia como elementos que incentivan, conducen y dan caracter a las transformaciones que desembocan en el mundo celtiberico plenamente consolidado desde mediados del siglo VI a.C. (Arenas y Martinez Naranjo 1993-95:112 y 121).
En este periodo se advierten grandes influjos de los Campos de Urnas del Hierro procedentes del valle del Ebro,aunque su evolucion es bien distinta. Estos elementos que se introducen paulatinamente tienen un origen inmediato en el Ebro Medio,representado en el nivel Plb de Cortes de Navarra (650/ 550 a.C.).A partir de mediados o finales del siglo VII a.C. hay una multiplicacion de asentamientos, las primeras necr6polis,“la progresiva desaparicion de las ceramicas acanaladas e incisas y su sustitucion por la tradicion de vasos lisos de cuello cilindricoy la introduccion de la metalurgia del hierro” (Ruiz Zapatero 1995:36).
3.3. Periodo Celtibérico Antiguo B
3.3.1.Emplazamiento y marco ambiental.
El numero de poblados con respecto al periodo anterior es similar (fig.9). Se situan en los cursos altos de los rios,bordeando el paramo propiamente dicho,a excepcion de los numeros $8 \ y \ 1 8$ ,cuya posicion en el centro se explica por estar en un cruce de caminos que comunica el curso alto de los rios Tajufia, Jal6n y Mesa. Todos tienen un componente estratégico,aunque,a diferencia de algunos de la etapa anterior -grupo [-\~,se encuentran en cerros menos elevados y más en contacto con los pequenos valles,pudiendo indicar una mayor orientacion agricola como complemento a la ganaderia. Aunque algunos parecen ocuparse por primera vez, hay casos de una continuidad desde la etapa anterior: La Era de Locon I de Balbacil $( { \mathfrak { n } } ^ { \circ } { \mathfrak { H } } )$ y La Torre I de Codes $( \mathsf { n } ^ { \bullet } \ 8 )$ . El control visual que ejercen sobre el territorio circundante sigue siendo parcial, no existe intervisibilidad entre los yacimientos y tienden a agruparse en el sector sureste del interfluvio.
La relación con la metalurgia del hierro es ahora todavia mas evidente.El Cerrillo del Arenal de Sagides $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } 2 \boldsymbol { 0 } )$ y La Rivilla del Charco de Velilla de Medinaceli $\left( \mathbf { n } ^ { \bullet } \ 2 \mathbf { I } \right)$ se localizan respectivamente al lado de poblados del periodo anterior que tenian esta misma correlacion: Alto de la Solana $( \boldsymbol n ^ { \circ } ~ 1 2 )$ yLa Coronilla $( { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \circ } \ { \mathsf { 1 3 } } )$ . Valdeclares $( { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \bullet } \ { \boldsymbol { \mathsf { I } } } { \boldsymbol { \mathsf { 5 } } } )$ es un pequeno asentamiento situado a menos de 2OO metros de un afloramiento férrico,en el que hay “escarbaderos”a media ladera, halländose algunos fragmentos de ceramica a mano asimilables a los del yacimiento; todo hace pensar que sea un establecimiento ligado a la actividad minera.La cercania de algunos yacimientos a afloramientos metaliferos de la comarca molinesa esta poniendo de relieve“la existencia de poblados dedicados a actividades relacionadas con la mineria y los procesos de transformacion del metal" (Arenas 1993: 290). Segun Lorrio (1995a: 457),“hay que pensar que una parte importante de las armas y losutiles de hierro recuperados en poblados y necrópolis-y esto es extensible tambien a adornos y joyas-fueron fabricados en talleres locales".

Fig9.PoblamepreotbacilLroesee ValdclareselLrelgail;slosllogude ldelrel；ce；ebe; dojos (Codes);26.El Tejar (Turmiel).
3.3.2.Organizacion del espacio habitado.
Todos los enclaves se'encuentran en alto,estan amurallados y ocupan en-su inmensa mayoria cerros aislados o,en algun caso,espolones de pequena o mediana altitud;muestran unas plantas de formas diversas:circular,eliptica,rectangular o.poligonal. Enrelacion a su extension se observan dos grupos que.manifiestan unas peculiaridades especificas y, por tanto,una funcionalidad concreta (tabla III).En el primero (tipo I) se incluye a aquellos que oscilan entre 0,3 y1 hectarea $( \mathbf { \tilde { n } } ^ { \circ } ~ 5 , ~ 8$ ，17， $1 8 \ y \ 2 2 )$ ;estos asentamientos tienen una serie de rasgos que los identifican como poblados,es decir, lugares habitacionales.En el segundo (tipo II) estan en torno a 0,1 hectarea $( { \boldsymbol { \mathsf { n } } } ^ { \circ } \ { \boldsymbol { \mathsf { 1 4 } } }$ ,16,19,20 y 21); su reducida superficie hace mäs precisa su categorizacion como torres, entendiendose por tales pequenos enclaves relacionados con puestos de vigilancia y control. Se ubican siempre en cerros testigos conicosy de mayor inaccesibilidad;las plantas. son. circulares,de tendencia elipticay rectangulares.Controlan los yalles mas importantes que penetran en el interior del.päramo.De esta manera,hay indicios en este periodo de un mayor control del territorio,y a partir de ahora aparecen diferencias de una forma mas o menos clara entre lo que son estrictamente poblados y torres.
Es sintomatico que los yacimientos del tipo I estén. sistematicamente..al.lado.de un poblado. de grandes dimensiones del periodo anterior.Esto debe interpretarse ‘como la ocupación reiterativa en el tiempo de lugares'que ofrecen altos niveles estratégicos, tanto por la captación de recursos naturales como por el interés'de control de determinados accesos. Esta misma funcionalidad se ha identificado en el Maestrazgo,zona rica en mineral de hierro,al haber pequeios poblados $( \mathbf { 0 } , \mathbf { i } \ \mathbf { y } \ \mathbf { 0 } , 2 \dot { 5 }$ hectareas),cuyo surgimiento se ha vinculado a la explotacion minera, y se situan en las inmediaciones de las extracciones de hierro o en puntos de control de caminos (Oliver 1993: 151).

TIPOSDEEMPLAZAMIENTO
Poblados	Torres.
0.3-1 ha	0,1 ha
TipoI	Tipo II .

.
Tabla III.-Diferenciacion de los emplazamientos segun su superficie.
Los poblados muestran una disposicion urbanistica formada por viviendas rectangulares adosadas a la muralla y entre si,y construidas con zocalo de piedra caliza y recrecido de sus paredes a base de tapial,como se evidencia en La Era de Locón I $( \mathbf { n } ^ { \circ } \mathbf { \& } )$ y Valdeclares $\left( \mathsf { n } ^ { \bullet } \ \mathsf { I } \mathsf { 5 } \right)$ . En ambos las estructuras se situan en un sólo lateral de su planta alargada,adosadas a la muralla, mientras que en el otro queda un espacio libre a modo de calle.Esta disposicion urbanistica es similar a la de La Coronilla I(Chera), donde los ünicos restos constructivos estan en la vertiente norte (Cerdeno y Garcia Huerta 1992:83);esto recuerda a los poblados de“calle central” del Bajo Arag6n. Otro modelo que responde a un concepto similar,“poblado de espacio central”(Almagro Gorbea 1994:24),es El Ceremeno (Cerdeno et al.1993-95: 68,1995: 164).
En todos los casos se constata un recinto amurallado que suele ser perimetral y de caracteristicas similares a los de la etapa anterior. Sólo en un caso,El Castillejo de Codes $( \mathsf { n } ^ { \circ } \mathsf { 9 } )$ , se ha documentado la presencia de un foso que transcurre paralelo por el exterior de la linea de muralla,realzändola aun más,y ambos elementos defensivos se interrumpen en un punto concreto para posibilitar el acceso al poblado.Unicamente se conoce la entrada en este ultimo yacimiento,realizada mediante una interrupción simple de la muralla;no hay evidencias de entradas acodadas como sucedia en el periodo anterior. En el caso de las torres no se ha podido localizar la entrada pero si el acceso, que consiste en una rampa de subida en sentido helicoidal hasta la cima del cerro.
Las distancias entre los asentamientos muestran dos tendencias (tabla IV): por un lado,aquellos enclaves que se encuentran entre $5 \ \mathrm { \ y } \ 1 5 \ \mathrm { k m } .$ ;por otro, los que estän a mas $2 0 ~ \mathrm { k m }$ .En el primer grupo figuran todos los que constituyen el tipo I, salvo el $\boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet }$ 22,al estar en una zona alejada; en el segundo se incluyen algunos de este ültimo tipo y los que forman el tipo II,aunque se observa una mayor variabilidad entre las distancias. Tanto el indice de vecindad $( I \nu )$ como el indice de distancias de yacimientos $( I d )$ proporcionan unos valores que no permiten distinguir con claridad tipos,sino unicamente la proximidad o distanciamiento en relacion con el sector sureste del interfluvio.
Se vuelve a documentar la conexion entre poblados y necrópolis: La Torre I $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { 3 } )$ con La Torre Ⅲ $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } 2 4 )$ de Codes; La Torre $\left( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \ \mathsf { I } 6 \right)$ con El Tejar $( \boldsymbol { \mathrm { n } } ^ { \circ } 2 6 )$ de Turmiel; y La Era de Locón Ide Balbacil $( \mathsf { n } ^ { \circ } 5 )$ con Modojos de Codes $( \mathbf { n ^ { o } } 2 5 )$ . Estos cementerios están en llano y ladera,y al sur y sureste respectivamente de los poblados, excepto el tercero que se localiza al noreste; se encuentran en las inmediaciones de los poblados,muy cerca de puntos con abundante agua y al pie de vias de comunicacion. Este emplazamiento es bastante general en muchas necró- polis celtibericas como Numancia (Jimeno y Morales 1993:151)y La Cerrada de los Santos (Arenas 1990: fig. 4). De esta manera, hay que recalcar la continuidad cultural de estos cementerios celtibericos a lo largo del tiempo,perdurando hasta épocas tardias. (Lorrio 1993:306,1995a: 384).
3.3.3.Cultura material.
En el elenco de elementos materiales se vislumbran ciertos cambios,sobre todo por la llegada de productos nuevos que evidencian la generalizacion de contactos a larga distancia,en un proceso que ya se venia observando en las etapas precedentes.El conjunto ceramico es ahora mäs polimorfo y variado (fig.lO).Destaca porcentualmente la ceramica a mano;entre las formas de almacén (tipo D) sobresalen las vasijas globulares y de cuello cilindrico，que muestran unas pastas poco cuidadas y de mala calidad.La vajilla mas fina presenta vasos bic6nicos y de perfil en “S"(tipo B) y cuencos,copas, fuentes y platos (tipo A),y un mejor tratamiento de las superficies.Hay una continuidad de ciertas formas aunque mäs evolucionadas.Se mantienen las decoraciones de cordones,ungulaciones y mamelones verticales;se reduce drästicamente el porcentaje de la decoracion grafitada y desaparece la pintura postcoccion.No obstante,destaca la presencia de ceramicas a torno de técnica ibérica:de pastas muy decantadas,buena calidad y coccion oxidante; destacan las formas globulares y los bordes cefalicos angulosos (tipo G).Algunas estan pintadas de rojo vinoso; los motivos decorativos son bandas horizontales,semicirculos y lifneas verticales onduladas.Tambien hay urnas de orejetas(F)y una copa de cerámica gris (E) en la Torre I(Codes) $( \boldsymbol { \mathfrak { n } } ^ { \circ } \boldsymbol { \mathfrak { 8 } } )$ . Este conjunto cerämico estä identificado en El Ceremeno I,donde el torno aparece en porcentajes relativamente importantes,pudiendo tenerun caracter de importacion desde la zona levantina,aunque no se descarta que algunos ejemplares sean una imitación local de modelos foráneos (Cerdeno et al. 1995: 165-167).

Tipos	N°	0-5 Km	5-10Km	10-15Km	15-20Km	20-25Km	25-30Km	Iv	Id
【	22	0	2	0	2	3	3	1,34	1,45
5	0	4	3	0	2	1	1,47	1,04
17	2	4	1	1	2	0	0,93	0.76
18	2	2	4	1	1	0	0.65	0.77
8	2	3	3	2	0	0	0.65	0.73
15	2	3	2	0	1	2	0.66	0.91
I	19	1	1	5	3	0	0	0.97	0.89
14	2	2	3	1	2	0	0,93	0,9
20	0	2	3	2	3	0	1,34	1,09
16	1	4	2	1	1	2	0,66	1,03
21	0	2	0	3	2	3	1,34	1,39

.
TablaIV-Grafics dedistas:medeyaciientsqueyenadaiteraldedistacexpresadaendicedeveciden dice de distancia de yacimientos (Id).
Esta vajilla a torno estä indicando un progresivo fenómeno de iberizacion,cuyo origen habria que rastrearlo ya en el periodo anterior, como se demuestra en El Turmielo,ya que en un contexto de cerámicas a mano aparecio un reducido lote a torno,en el que destaca una urna de orejetas,siendo considerado“elementos intrusivos de caracter lujoso-bienes de prestigio- $^ o$ (..) como producto de un intercambio de mercancias entre las comunidades locales y otrasdel extrarradio conectadas conel mundo mediterrineo" (Arenas y Martinez Naranjo 1993-95:112- 114).En el Bajo Arag6n “estos primeros contactos siguieron a lo largo del siglo Vr',datacion en que se encuadran la mayoria de los materiales a torno de los poblados de esta zona (Sanmarti 1975:1l7). Asi, hay que recalcar que “la rapidez con que aparece este nuevo yrevolucionario producto alfarero denuncia toda una amplia asimilacion por parte de los indigenastanto de nuevastecnicasdeproduccion como de nuevos conceptos esteticos,de funcionesyde necesidades"(Oliver 1993:152).
Por tanto,hay que remitirse a contextos ibericos,pero no sólo de la costa levantina,sino tambien del interior (parte oriental de la Meseta Sur),donde los influjos culturales de los pueblos colonizadores mediterraneos penetran tempranamente,ya a finales del siglo VII a.C.(Almagro Gorbea 1976-78:93). En la segunda fase de ocupaci6n de El Macal6n (Albacete)aparecen, junto ala ceramicaa mano,fragmentos a torno ibericos pintados,ademas de cerämicas grises y de barniz rojo (Garcia Guinea y San Miguel 1964: 43;Almagro Gorbea 1976-78: 150). Igualmente ocurre en la serrania de Albarracin,al documentarse en Montón de Tierra (Griegos） la convivencia de la ceramicaa mano y a torno“ya desde un momento temprano del siglo Vl a.C.’(Collado et al. 1991-92: 133).Otra área importante es el valle del Ebro,ya que“esta via queda atestiguada en la pronta llegada de las influencias mediterraneas en la zona del Bajo Aragon”(Oliver l980:l01),habiendo imitaciones indigenas de formas fenicias durante el siglo Vl a.C. (Sanmarti 1975:I16-117). En el nivel I de Pefa Negra (Crevillente） se constatan änforas pintadas a torno (Gonzalez Prats y Ruiz Segura 1990-9l:71),al igual que cuencos grises y tinajas anforoides de origen fenicio primeramente,para pasar en seguida a ser imitadas por la poblacion local (Gonzalez Prats 1979: 164).

Fig.l0.- Tabla de formas ceramicas correspondientes al periodo Celtiberico Antiguo B.
Todo indica la existencia de una via de penetracion desde el Levante y Sureste hacia el interior peninsular,marcada por una serie de relaciones e influjos tanto materiales como ideológicos,al igual que tecnol6gicos,que llegan a este sector oriental de la Meseta.Sea como fuere,“el comercio protocolonial (...) dio lugar a un proceso de aculturacion que distorsiono de forma importante el mundo indigena. Las consecuencias mas importantes fueron, por un lado las transformaciones socioeconomicas (estratificacion social y economia excedentaria) ypor otro las innovaciones tecnológicas,la metalurgia del hierro y el torno de alfarero” (Ruiz Zapatero 1992: 106).
3.3.4.Cronologia.
Este periodo marca un momento evolucionado de las fases iniciales de la cultura celtibérica.Se asiste a un mayor y progresivo fenómeno de iberización,ampliandose los contactos.Como afirma Almagro Gorbea (1976-78: 93)"la penetracion de elementos aistados del Mediterraneo(...) se inicia a finales del siglo Vll a.C.y se hace evidente a lo largo del siglo VI a.C.”,fecha ultima que respalda la dataci6n propuesta de El Ceremefio (Cerdeno et al. 1995: 164, 1993-95:76,1996:289-290),poblado que hay que considerar como exponente de los momentos finales del Celtibérico Antiguo B en el tránsito del siglo VI al V a.C.o en los primeros decenios de este uitimo siglo,siendo el inicio de esta fase a mediados del Vl a.C.
La presencia de elementos mediterraneos incide en la transformacion de las culturas indigenas del noreste peninsular “a partir de mediados del siglo VIl a.C.y más intensamente durante el siglo Vi a.C. e inicios del siglo $\nu$ a.C.”(Pellicer Catalän 1982:226).Estas relaciones debieron hacerse a través de comunidades intermedias y no directamente canalizadas por las factorias fenicias.En la costa levantina el torno empieza a generalizarse a partir de mediados del siglo VIl a.C.,apareciendo tanto importaciones como imitaciones locales,lo cual implica el conocimiento de hornos apropiados (Arteaga 1982:153),tecnológicamente superiores a los anteriores.Pena Negra II es el momento en el que irrumpen en este poblado las producciones fenicias (ánforas odriformes con hombro de arista y labio triangular,cuencos grises y tinajas anforoides） que muy pronto son imitadas localmente; este conjunto se fecha a lo largo del siglo VI a.C. (580-510).Dicho contexto se relaciona con los horizontes Preibérico e Ibérico Antiguo de Los Saladares (siglos VII y Vl a. C.)y con el Protoibérico de Vinarragell (siglo Vl a. C.) (Gonzalez Prats 1979:165).
Se constata definitivamente la produccion y uso del hierro para elaborar productos manufacturados,siendo un factor importante en los avances técnicos y economicos.La introduccion de este metal fue llevada a cabo por el mundo fenicio;su expansion tiene primero connotaciones de bien de prestigio (Almagro Gorbea l993a: 88 y 90),para pasar räpidamente al armamento y finalmente a la confeccion de herramientas (Ruiz Zapatero 1992:116). En el Bajo Aragon se senala la antigiiedad de la introduccion del hierro;en Fila de la Muela(Alcorisa) se considera un elemento importado para su $4 ^ { \mathrm { a } }$ fase,"siendo a principiosdel siglo Vll y fundamentalmentealo largo del Vl cuando se produce el desarrollo de la metalurgia local"(Alvarez et al.198O:183).Para Burillo (1989:9l),“en la fase mas antigua de la época celtiberica encontramos ya una produccion autoctona,potenciada por la gran riqueza minera del Sistema Iberico".
Este momento de transformaciones y de la generalizacion de contactos e intercambios a larga distancia es el resultado,en gran parte,“de un intento de colonizacion debido a la dinamica de distintos pueblos peninsulares conocedores de la metalurgia o poseedores de territorios con posibilidadesmineras, que,yendo al encuentro unos de otros,intercambian productos y técnicas,estableciéndose con diversa fortuna en lugares adecuados a las rutas”(Aranegui 1985:191). Este comcrcio supone, sin duda, un detonante en la estratificacion social y en el desarrollo económico de estas gentes,que posibilita el progresivo desarrollo de la cultura celtibérica,como se comprueba en el interfluvio Alto Jalón-Mesa,ya que los asentamientos controlan los recursos minerales y las vias de acceso,posibilitando la relacion con otras zonas importantes: ambas submesetas, valle del Ebro y, por extensi6n,el interior peninsular con la costa levantina.
Aunque muchos poblados continuan ocupändose en la fase siguiente -Celtiberico Plenootros,en cambio,parecen iniciarse en esos momentos.A pesar de haber una mayor dispersion de yacimientos,estos manifiestan una menor entidad.Se atisba una pérdida de interés a favor de otras áreas próximas como el Jalón,Tajuna y Gallo. Hay indicios de lugares especializados económicamente y de la reestructuracion urbanistica de muchos poblados, como La Torre I(Codes)，ya que en él se obscrvan espacios angulares separados por una calle formada por grandes losas calizas y aceras,muestra clara del desarrollo urbanistico alcanzado en estos momentos. Las necrópolis estudiadas siguen en uso. La produccion ceramica es torneada, se realiza en alfares locales y tiene un mayor repertorio de formas,mientras que las decoraciones son mäs inusuales.
4. CONCLUSIONES: RECONSTRUCCION HISTORICA.
El registro arqueol6gico muestra la despoblación existente en el territorio de la Meseta oriental durante el Bronce Final (Revilla l985:328;Borobio 1985:180;Morales 1995:296;Cerdeno 1992-93: 200).Esto invalida o,al menos,contrarresta las tradicionales ideas sobre el peso que jug6 el sustrato local en la emergencia del mundo celtibérico. Sin embargo,es necesario matizar este concepto, porque se puede entender de dos maneras:una,referida a aquellos grupos locales asentados durante la Edad del Bronce en esta zona, que irian evolucionando hasta conformar la base de una nueva entidad cultural; otra,mas restrictiva,aplicada a aquellos grupos inmediatamente anteriores a la cultura celtibérica—segun se entiende en este trabajo- que por distintas razones llegan a un área concreta y se constituyen en una de sus bases,pero además intervienen otros componentes culturales en esta formacion.
Haciendo una recopilacion general de la evolucion cultural del poblamiento en el interfluvio Alto Jal6n-Mesa (fig. I1),se constata el interrogante del sustrato en esta zona,si se entiende desde la evoluci6n de grupos autóctonos de la Edad del Bronce,y se vislumbran algunas reminiscencias que podrian provenir de la tradicion de Cogotas,aunque muy timidamente,afectando a distintas facies del Bronce Final,para pasar al periodo Protoceltibérico,en el que se produce una mezcolanza cultural al percibirse influjos de Campos de Urnas y del fenómeno generado en el Mediterráneo, que son claves en la evolución posterior del mundo celtibeérico.El tradicional sustrato vinculado a Cogotas Iqueda prácticamente diluido en este territorio del reborde occidental del Sistema Ibérico,a la vez que se organiza un poblamiento que no tiene mucho ver con aquel,y en el se configura el primer estadio evolutivo de la cultura celtiberica.
Se ha constatado la existencia de gentes durante el Bronce Final en entornos pr6ximos,como los poblados de tipo Fuente Estaca,formados por agricultores de Campos de Urnas provenientes del valle del Ebro,que se van introduciendo por el rio Piedra,afluente del Jal6n,entre los siglos IX y VIII a.C.(Martinez Sastre l992),dataciones de referencia para las ocupaciones posteriores.La primera evidencia de ocupacion en la zona de estudio se documenta a partir de dos poblados:La Era del Locon II (Balbacil) y La Torre II (Codes). Son asentamientos en llano,formados por un numero variable de cabanas construidas a base de ramaje y barro, que se disponen sin orden aparente en un espacio concreto, buscando lugares resguardados con abundante agua, con una base economica mixta de incipiente agricultura $\pmb { \ y }$ aprovechamiento ganadero. El rasgo mas sobresaliente de su cultura material es la coexistencia de elementos diversos,ya que se documentan en un mismo nivel de ocupacion tipos decorativos que recuerdan a la tradicion de Cogotas I, formas cerámicas emparentadas con los Campos de Urnas,ceramicas grafitadas y ciertos elementos fuertemente relacionados con el mundo levantino,como las fuentes de carena alta muy marcada y borde saliente,una cuenta de pasta vitrea y dos fibulas de bronce,que parecen inspiradas en modelos de codo y de bucle.

Fig. Il.- Grafico general de evoluci6n cultural.
Estos poblados parecen emparentados con los de la facies Pico Buitre,los fondos de cabaia madrilenos,los yacimientos con cerámica excisa del Alto Duero y los primeros estadios de la cuitura del Soto.Por tanto,seria preciso englobarlos dentro de un gran conjunto cultural del Bronce Final, con todas las matizaciones cronol6gicas que puedan hacerse en los distintos ámbitos locales debido a la diversa incorporacion de elementos,pero hay que diferenciar claramente dos vias de influencias que implican desarrollos distintos:el Suroeste peninsular a través de la via de la Plata y el Levante y Sureste,siendo esta ultima la que incide en el reborde oriental de la Meseta. Nos encontramos con grupos pioneros que,remontando el Jalón y sus afluentes,se asientan en el páramo y äreas próximas,como la comarca de Molina de Aragon -territorios escasamente poblados en estos momentos- entre mediados/finales del siglo VII y primera mitad del VII a.C., en una etapa previa al inicio de la formacion de la cultura celtibérica.
En un determinado momento,no lejano en el tiempo,aparece un grupo de poblados en el interfluvio que muestran unas caracteristicas ciertamente distintas con respecto a los del periodo anterior.De esta manera,se aprecian una serie de cambios y transformaciones,tanto en los elementos muebles como en la morfologia y caracteristicas de los habitats y en la organizacion social y economica,que evidencian una nueva etapa cultural. Por primera vez se documentan los lugares de enterramiento,caracterizados por el rito de la incineracion,una cultura material yuna organizacion del poblamiento diferente a la anterior.Esta etapa se relaciona con el horizonte Riosalido,conformando una unidad que se extiende por las estribaciones occidentales del Sistema Iberico en torno a finales del siglo VII y primera mitad del VI a.C.,y que muestra gran parte de los elementos que denotan a la cultura celtibérica,estableciendose una continuidad cultural hasta sus momentos finales (Almagro Gorbea 1993b:l47),como se evidencia en el poblado de La Torre I (Codes);esta misma lectura se verifica en muchas necropolis.
El aumento significativo de los poblados y su mayor grado de dispersion por el interfluvio,que de ninguna manera ha de considerarse como un simple desarrollo demografico del periodo Protoceltibérico，se interpreta como un fenómeno migratorio de gentes. Las razones que pudieron mover a estos grupos a asentarse aqui se escapan por el momento,aunque pudieron deberse a la presion demografica que en este momento alcanza el valle del Ebro. Se establece un control de todos los pasos naturales del interfluvio,siendo importantes de cara a la comunicación con otras zonas: Alto Duero,cuencas del Ebro y del Tajo y Albarracin,a través de la comarca molinesa,posibilitando el contacto del interior peninsutar con la costa levantina. Por tanto,es un territorio importante que actua como catalizador de los contactos e influjos de otras áreas.
Hay bases para afirmar la existencia de cambios radicales en la concepcion del häbitat,lo cual supone una ruptura tajante y manifiesta con respecto al periodo anterior: se generaliza el emplazamiento de los poblados en altura,muchos de ellos fortificados,y aparece un urbanismo mäs organizado,en el que ya se construyen espacios domésticos mas duraderos,de planta rectangular, formados por un zócalo de piedra y recrecido de tapial, tal y como se documenta en las etapas celtibéricas posteriores.Se aprecian cambios en las estrategias económicas con respecto al periodo anterior.La economia de estas gentes estä centrada en la ganaderia de ovicapridos principalmente -el páramo es un medio idoneo para dicha actividad-.La metalurgia del hierro se conforma como una actividad trascendental para comprender los mecanismos de despegue de la cultura celtibé- rica y de sus relaciones con otros grupos culturales que apuntarian a ta costa mediterránea,no directamente con el comercio fenicio, sino más bien con comunidades intermedias.En el plano material, la cerámica presenta una producción exclusivamente a mano;en las formas se observa una clara vinculacion con las de tradicion de Campos de Urnas del Hierro, estableciendose los paralelos más evidentes en el Ebro Medioy Bajo Aragon.Es el momento de mayor auge de la cerämica grafitada y aparece la pintura postcoccion，ambas como modas identificativas de este periodo.
Se vislumbra un patrón de poblamiento ciertamente estructurado,estable y jerarquizado (fig.12), que ejerce un control sobre el territorio y las zonas de paso y de explotacion de las materias primas que brinda el medio:en el sector sureste del interfluvio hay una concentracion poblacional,en la que los asentamientos del tipo Ib —grandes asentamientos sin amurallar- están rodeando en parte a los del II, controlando sus accesos más importantes. Fuera de este esquema se situan los poblados del tipo Ia —grandes asentamientos amurallados-,que ocupan una posicion periferica con respecto a los anteriores, quedando desplazados del nucleo,y ejercen un control similar de los accesos desde el Jal6n hacia el pá- ramo;este ultimo tipo puede explicarse de dos formas: una,que sean asentamientos ligados a otro nucleo poblacional; otra,que sean enclaves periféricos que precisamente por esta situacion de alejamiento sientan la necesidad de amurallarse.
Por consiguiente,se asiste a un periodo de profundos cambios en el orden material, social, económico e,incluso,ideológico que afectan especialmente a la configuracion de la cultura celtibérica. Esta sensaci6n de transformaciones tiene su trasfondo en otras áreas peninsulares,en las que también ocurre un fenomeno similar. De hecho,en estos momentos hay evidencias de muchos poblados destruidos violentamente:La Torre I(Codes) presenta un nivel de cenizas,al igual que ocurre en El Turmielo （Aragoncillo) (Arenas y Martinez Naranjo 1993-95:121- 123)y en otros de la cuenca del Ebro y de la costa levantina. Esto se relaciona con la crisis del Iberico Antiguo propuesta por Burillo (l989-90) y con la fase protocolonial de Ruiz Zapatero (1984b).
En un siguiente paso evolutivo de la cultura celtibérica, periodo Celtibérico Antiguo B,se observan ligeros cambios con respecto al periodo anterior, aunque hay una manifiesta continuidad. Sigue habiendo hipoteticamente una misma densidad demografica, al igual que una concentracion poblacional en el sector sureste.Todos los enclaves estan amurallados,y a partir de ahora puede diferenciarse entre poblados propiamente dichos (tipo I） y torres (tipo.
Fig.l2.- Esquema del patron de poblamiento del periodo Celtiberico Antiguo A.
II); estas ultimas se encuentran al lado de poblados pertenecientes al grupo I del periodo anterior, ya que son lugares en los que se controlan vias de comunicacion o están vinculados a mineralizaciones de hierro, manifestando un alto valor estratégico en proporcion al resto.Con respecto al patrón de poblamiento,se observan ciertas diferencias en relacion al esquema propuesto para el periodo anterior (fig.l3).Los asentamientos se situan en los bordes del interfluvio, controlando los pasos naturales por los que se accede a él.Se observa una mayor estructuracion y ordenación: las torres se disponen periféricamente rodeando en parte a los poblados,yahora La Torre I $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \bullet } \boldsymbol { \mathsf { 8 } } )$ yEl Castillejo de Codes $( \boldsymbol { \mathsf { n } } ^ { \circ } \ \mathrm { ~ l 8 ) }$ se encuentran en una posición central con respecto a los demas.
En la cultura material hay bäsicamente una continuidad de formas，pero se aprecian algunos cambios. Sigue manteniendose la tradici6n de Campos de Urnas.La decoracion grafitada se reduce drasticamente $\mathbf { y }$ la pintura postcocción desaparece del repertorio mueble.Aunque el mayor porcentaje de las cerämicas estän elaboradas a mano,aparece el torno, siendo altamente significativo. La vajilla torneada es de tipologia ibérica; los paralelismos mas evidentes se encuentran en los momentos iniciales de la cultura ibérica. De todos modos, este proceso arranca ya a finales del Celtiberico Antiguo A,como lo constata la urna de orejetas de El Turmielo (Arenas y Martinez Naranjo 1993-95:113,fig.23)；sin embargo,es en estos momentos cuando parece generalizarse. Estos recipientes son contenedores,presuntamente de liquidos,que muy bien pudieron ser el vino o el aceite,y que estän empezando a demandar los grupos del interior peninsular.Asi,se puede hablar de un comercio o intercambio a larga distancia entre distintas comunidades y de la necesaria existencia de excedentes con los que estas poblaciones locales pudieran intercambiar: ganado o productos derivados y minerales —hierro principalmente—，ya que son las ünicas materias primas abundantes en estas tierras.

Fig.13.- Esquema del patr6n de poblarmiento en cl periodo Celtiberico Antiguo B.
Muchos autores han vinculado la introduccion del torno con la metalurgia del hierro,considerandolo como un fenómeno conjunto que influye decisivamente en las comunidades locales de distintas áreas de la Peninsula Ibérica.Dicho fenómeno se ha explicado desde mecanismos comerciales propiciados por el mundo orientalizante —primero fenicio y después griego—,que va calando en las comunidades costeras y progresivamente va introduciéndose en distinto grado en los pueblos del interior a partir de la segunda mitad del siglo VII a.C. (Ruiz Zapatero 1992:105). De hecho,en muchas ocasiones se ha valorado el excelente trabajo del metal entre los celtiberos,constatändose en muchas necrópolis desde sus momentos antiguos,lo cual implica necesariamente una larga tradicion para el buen conocimiento de la siderurgia. Tambien hay que tener en cuenta las mineralizaciones de cobre y estano que se dan en el entorno, junto con la explotacion de sal, sobre todo en el Alto Jal6n. Todas estas cuestiones están avalando un progresivo desarrollo de la cultura celtibérica, que se muestra receptiva a los influjos exteriores,entrando a formar parte de toda una serie de mecanismos de indole económica que tienen su lugar de origen en la costa mediterránea. De nuevo nos encontramos con destrucciones violentas,como acontece en el Ceremeno (Cerdeio et al. 1995: 71-72), que apuntan a procesos distorsionadores，propios de los primeros estadios de la cultura,y a las inestabilidades que se desarrollan en el marco del Mediterráneo Occidental por parte de los pueblos colonizadores,en virtud de sus intereses económicos y politicos.
Vistas asi las cosas,en el interfluvio Alto Jal6n-Mesa se constata fehacientemente un modelo de ocupacion estructurado del territorio a lo largo de los periodos estudiados,en el que paulatinamente se va poblando una zona que podriamos denominar“nuclear", correspondiente al sector sureste, hasta llegar a alcanzar un control efectivo del área. Asi, es preciso considerar este esquema propuesto de poblamiento como un conjunto o unidad poblacional organizada entre si,que ejerce un control manifiesto sobre el territorio en el que se asienta,pudiendo ser interpretado a titulo hipotético como perteneciente a un grupo determinado.Las razones de dicho agrupamiento son dificiles de precisar,pero,sin duda alguna,parece que debe haber alguna relacion con el lugar eminentemente estratégico que ocupa dentro de la zona de estudio,ya que constituye el punto de la divisoria de aguas del Jal6n,Mesa y Tajuna.Esta zona acusa con posterioridad una pérdida de interés a favor de otras áreas proximas, hasta el punto de que en época romana no se conocen practicamente restos de ocupacion, no volviendo a tener una reocupacion significativa hasta el periodo medieval,en el que vuelven a utilizarse los mismos lugares.
NOTA.
Este articulo constituye una sintesis de mi Memoria de Licenciatura, que fue leida en el Departamento de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid el 17 de Abril de 1997,bajo la dirección del Dr.Alfredo Jimeno Martinez, con el titulo $E l$ poblamientodel HierroAntiguo enel Interfluvio Alto Jalon-Mesa.
BIBLIOGRAFIA.
ALMAGRO GoRBEA,M.(1976-78):La iberizaciOn de las zonas orientales de la Meseta.Ampurias,38-40: 93-156.
ALMAGRo GoRBEA,M.(1977):El Bronce Final y el periodo orientalizante en Extremadura.Bibliotheca Praehistorica Hispana,XIV.
ALMAGRO GoRBEA,M.(I993a):La introducci6n del hierro en la Peninsula Ibérica.Contactos precoloniales en el periodo protoorientalizante.Complutum,4:81-94.
ALMAGRo GoRBEA,M.(1993b):Los Celtas en la Peninsula Iberica: origen y personalidad cultural. Los Celtas: Hispania y Europa. Universidad Complutense.Madrid. Cursos de verano de El Escorial: 121-173.
ALMAGRO GoRBEA,M.(1994):Urbanismo de la Hispania “céltica".Castros y oppida del centro y occidente de la Peninsula Iberica. Castros y oppida en Extremadura (M. Almagro Gorbea y A.M." Martin,eds.)，, Complutum Extra,4:13-75.
ALONSO FERNANDEz,J. (1976): Guadalajara: el territorio y los hombres. Serranias y parameras de Sigienza y Molina.Instituto de Geografia Aplicada del Patronato “Alonso de Herrera".Madrid.
ALVAREZ CLAVIO,P.; PEREZ ARRONDO, C.L.(1987): La cerdmicaexcisadela Primera Edaddel Hierro enel Valle Alto y Medio del Ebro. Instituto de Estudios Riojanos. Logronio.
ALVAREZ, A.; ENRiQUEz,J.J.; ALOM,J.(198O): Informe preliminar de la excavacion del yacimiento de Fila de la Muela (Alcorisa, Teruel). Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia Castellonense,7:155-187.
ARANEGUi GAsco,C.(1985):El Hierro Antiguo Valenciano: transformaciones del medio indigena entre los siglos VIIl y V a.C.Arqueologia del Pais Valenciano: panoramay perspectivas.Anejo de Lucentum:185-200.
ARENAs EsTEBAN, J.A.(1987-88):El poblado protohistórico de El Pinar(Chera,Guadalajara).Kalathos,7-8:89- 114.
ARENAs EsTEBAN,J.A.(199O):La necrópolis protohistórica de“La Cerrada de los Santos"(Aragoncillo,Guadalajara).Algunas consideraciones en torno a su contexto arqueologico.Il Simposio sobre los Celtiberos. Necró- polisceltibericas,Zaragoza:93-99.
ARENAs EsTEBAN,J.A.(1993): El poblamiento de la Segunda Edad del Hierro en la depresion de Tortuera-La Yunta (Guadalajara). Complutum,4: 279-296.
ARENAs EsTEBAN,J.A.(1998):La Edad del Hierro en el extremo oriental de la Meseta:losparamosysierras de Molina de Aragon.Tesis Doctoral inedita.Universidad Complutense.Madrid.
ARENAS EsTEBAN, J.A.; MARTINEZ NARANJO, J.P. (1993-95): Poblamiento prehist6rico en la Serranfa Molinesa:“El Turmielo”de Aragoncillo (Guadalajara). Kalathos,13- 14: 89-141.
ARENAS EsTEBAN, J.A.; GONZALEZ VIRSEDA,M.L.;MARTINEZ NARANJo,J.P.(l995):“El Turmielo”de Aragoncillo (Guadalajara):Senales de diversificacion funcional del habitat en el periodo Protoceltiberico.Ill Simposio sobre los Celtiberos.Poblamiento celtiberico.Zaragoza: 179-184.
ARENAs EsTEBAN, J.A.; CORTes,L.(1995):Mortuary rites in the celtiberian cementery of Aragoncillo (Guadalajara, Spain).Ritual,Rites and Religion in Prehistory.I Deyá International Conference of Prehistory,volumen II. BAR International Series 611. Deya. Paper 24:1-20.
ARTEAGA,O.(1976): La panoramica proto-hist6rica peninsular y el estado actual de su conocimiento en el Levante Septentrional (Castell6n de la Plana). Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia Castellonense,3:173- 194.
ARTEAGA, O. (1982):“Los Saladares-80".Nuevas directrices para el estudio del Horizonte Protoiberico en el Levante meridional y Sudeste de la Peninsula.Huelva Arqueologica,Vl: 131-183.
ARTEAGA,O.; SERNA,M.A.(1975):Los Saladares-7I.Noticiario Arqueologico Hispanico,3:71-82.
ARTEAGA,O.；SERNA,M.A. (1979-8O):Las primeras fases del poblado de Los Saladares (Orihuela-Alicante).Ampurias,41-42:65-137.
BARROso BERMEJo,R.M.(1993):El Bronce Final y la transici6na la Edad del Hierro en Guadalajara.Wad-Al-Hayara,20:9-44.
BLAsCo,M.C. (1980-81):Reflexiones sobre la ceramica pintada del Bronce Final y Primera Edad del Hierro en la Peninsula Ibérica.Cuadernos de PrehistoriayArqueologia,7-8: 75-92.
BLASCO,M'.C.; LUCAs,R.; ALONsO,A.(1985): Nuevo yacimiento prehistórico en la provincia de Madrid:El Cerro de San Antonio. XVli Congreso Nacional de Arqueologia. Zaragoza: 267-277.
BoROBIo,M.J.(1985): Carta arqueologica de Soria. Campo de Gomara.Diputacion Provincial de Soria. Soria.
BURILLo,F. (1989):Poblamiento y cultura material. Los Celtas en el valle medio del Ebro.Caja de Ahorros de la Inmaculada de Arag6n. Zaragoza: 67-97.
BURILLo,F.(1989-9O):La crisis del iberico antiguo y su incidencia sobre los campos de urnas finales del Bajo Arag6n. Kalathos,9-10: 95-124.
CEBOLLA, J.L.(1986): El poblamiento prehistorico y protohistorico en el sector medio del rio Mesa (Guadalajara,Soria,Zaragoza).Memoria de Licenciatura (inedita).Universidad de Zaragoza.
CEBOLLA,J.L.(1992-93):El transito del Bronce Final a la Primera Edad del Hierro en el sector NW de la cuenca del Jal6n.Segundos Encuentros de Prehistoria Aragonesa.Bajo Aragon Prehistoria,IX-X:175-191.
CERDENo,M.L.(1992-93):La Edad del Hierro en el área oriental de la provincia de Guadalajara. Bajo Aragon Prehistoria,IX-X:193-202.
CERDENO,M°.L.; GARCIA HUERTA,M.R.(1992): El castro de La Coronilla. Chera,Guadalajara (I980-86). Excavaciones Arqueol6gicas en Espana,163.
CERDENO,M.L.;PEREZ, J.L.; CABANES,E.(1993-95): Secuencia Cultural de “El Ceremeno”(Guadalajara). Kalathos,13-14:61-88.
CERDENO,M.L.; PEREZ, J.L.; CABANES,E.(1995): Cerámicas de importacion mediterranea en un castro celtiberico.Trabajos de Prehistoria,52:163-173.
CERDENO,M°.L.; GARCIA HUERTA,R.; BAQUEDANO,I; CABANEs,E.(1996): Contactos interior-zonas costeras durante la Edad del Hierro: los focos del noreste y suroeste meseteios.Complutum Extra,6(I):287-312.
CoLLADo VILLALBA,O.(1995):El poblamiento en la sierra de Albarracin y enel valle alto del Jucar.Ill Simposio sobrelos Celtiberos.Poblamiento celtiberico.Zaragoza: 409-432.
COLLADO, O.; COTINO,F.; IBANEZ,R.; NIETO,E. (1991-92): Mont6n de Tierra, Griegos (Teruel). Estado actual de las investigaciones. Kalathos,11-12:115-138.
CRESPO CANo,M.L.(1992):Pico Buitre y el Bronce Final en el Valle del Henares.Memorias del Seminario de Historia Antigua Ill. La celtizacion del Tajo Superior. Universidad de Alcalä de Henares.Madrid: 45-66.
CRESPO,M.L.;CUADRADO,M.A. (199O):Dos nueVOs yacimientos de tipo“Pico Buitre"en el valle del Henares (Guadalajara).Wad-Al-Hayara,l7: 67-93.
DELIBES,G.; ROMERO CARNICERO,F.; SANZ, C.; ESCUDERO, Z.; SAN MIGUEL,L.C.(1995a):Panorama arqueol6gico de la Edad del Hierro en el Duero medio. Arqueologia y medio ambiente.El primer milenio a.C.en el Duero medio.Junta de Castilla y Le6n.Valladolid: 49-146.
DELIBES,G.; ROMERO CARNICERO,F.; RAMIREZ,M.L.(1995b): El poblado “celtico”de El Soto de Medinilla(Valladolid).Sondeo estratigrafico de 1989-90. Arqueologia y medio ambiente.El primer milenio a.C.en el Duero medio.Junta de Castillay Leon. Valladolid: 149-177.
EsPARZA ARRoYo,A. (1986): Los castros de la Edad del Hierro del noroeste de Zamora. Instituto de estudios zamoranos Florian de Ocampo.Diputacion de Zamora. Zamora.
FERNANDEZ-GALIANo, D. (1979): Notas de prehistoria Seguntina. Wad-Al-Hayara,6: 9-72.
GARCIA GUINEA,M.A.; SAN MIGUEL, J.A.(1964):Poblado Ibérico de El Macalon (Albacete).(Estratigraftas). $2 ^ { \circ }$ Camparia.Excavaciones Arqueologicas en Espaia,25.
GIor,P.R.; LE RoUx,C.T.; ONNEE, Y. (1968): Cerdmique armoricaine de l'Age du Fer. Travaux du Laboratoire d'Anthropologie Prehistorique.
Gn-MAsCARELL,M.(1985):El final de la Edad del Bronce: Estado actual de la investigacion.Arqueologia del Pais Valenciano: panorama y perspectivas. Anejo de Lucentum: 141-152.
GONZALEz PRATs,A.(1979): Excavaciones en el yacimiento protohistórico deLa Peha Negra,Crevillente (Alicante) $( l ^ { a } y 2 ^ { a }$ campanas). Excavaciones Arqueol6gicas en Espana, 99.
GONZALEz PRATS,A.; RUIz SEGURA,E.(199O-9I): NueVOs datos sobre urbanistica y cultura material en el Hierro Antiguo del Sudeste (Peia Negra,l986). Lucentum, IX-X: 51-75.
JIMENO,A.; ARLEGUI, M.(1995): El poblamiento en el Alto Duero.IlI Simposio sobre los Celtiberos.Poblamiento celtiberico.Zaragoza: 93-126.
JIMENO,A.; FERNANDEz,J.J.(1985): Los Quintanares de Escobosa de Calatanazor (Soria).Algunos aspectos sobre la transicion de la Edad del Bronce a la del Hierro. Revista de Investigacion del Colegio Universitario de Soria,IX-3: 49-66.
JIMENO,A.; MoRALEs,F.(1993): El poblamiento de la Edad del Hierro en el Alto Duero y la necrópolis de Numancia. Complutum,4:147-156.
LLANOs ORrz,A.(1973):Cerámica excisa en la provincia de Alava. Xl Congreso Nacional de Arqueologia. Zaragoza:323-332.
LORENZo MAGALON,I. (1985-86): Avance sobre las excavaciones del yacimiento de San Jorge (Plou). Kalathos, 5-6: 33-64.
LORRIO ALvARADo, J.A.(1993):El armamento de los celtas hispanos.Los Celtas:Hispaniay Europa.Universidad Complutense.Madrid. Cursos de verano de El Escorial: 285-326.
LORRIO ALVARADo,J.A.(1995a):Los Celtiberos:etnia y cultura.Tesis Doctoral inedita. Universidad Complutense. Madrid.
LoRRIO ALvARADo, J.A.(1995b): La formacion de la cultura celtiberica. XXll Congreso Nacional de Arqueologia, volumen II. Vigo: 219-224.
LUCAs PElLICER,M.R.(1987):iDónde esta la “Primera Edad del Hierro”? Boletin de la Asociacion Espaiola de Amigos de la Arqueologia,23:40-51.
MADRONERO DE LA CAL, A.; AGREDA,M.N.I. (1989): LOs hierros de la Espana prerromana.Mineria y Metalurgia en la Antiguas Civilizaciones Mediterraneas y Europeas, tomo I. Madrid: 109-118.
MARTiN VALLs,R.; DELIBEs,G.(I976): Sobre la ceramica de la fase Cogotas I. Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia,42:5-18.
MARTiN VALLs,R.; EsPARZA,A.(1992): Genesis y evolucion dela Cultura Celtiberica.Paleoetnologia dela Peninsula lberica.Complutum,2-3:259-280.
MARTiN BRAvo,A.M.(1996):LasSociedadesde la Edad del Hierro en la Alta Extremadura.Tesis Doctoral inedita leida en la Universidad Complutense.Madrid.
MARTiNEz SAsTRE,V. (1992): El poblado de Campos de Urnas de Fuente Estaca (Embid, Guadalajara).Memorias del Seminario de Historia Antigua II.La Celtizacion del Tajo Superior.Universidad de Alcala de Henares. Madrid: 67-78.
MORALEs HERNANDEz,F. (1995): Carta Arqueológica de Soria:La Altiplanicie Sorianu. Diputacion Provincial de Soria. Soria.
NAVARRO MADRID, A. (1982): La comarca de Molina de Aragin: Estudio geografico. Colecci6n Tesis Doctorales, $\boldsymbol { \mathrm { n } ^ { o } } \ \mathrm { l } 4 6 / 8 2$ .Universidad Complutense.
OLIVER Foix,A.(I98O): Las influencias mediterraneas en el mundo iberico de la zona sur del delta del Ebro. Cuadernosde Prehistoria y Arqueologia Castellonense,7: 99-118.
OLIVER Folx,A. (1993):El desarrollo cultural protohist6rico en el llano litoral del Maestrat (Castellón). Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia de la Universidad Autonoma de Madrid:147-170.
PELLICER CATALAN,M.(1982):La influencia orientalizante en el Bronce Final-Hierro del Nordeste hispano. Habis. 13: 211-237.
PEREZ CAsAs, J.A. (1986): Cerámicas con decoracion excisa en los yacimientos protohistóricos del Bajo Jalon (Zaragoza). Boletin del Museo de Zaragoza,5:157-169.
REVILA ANDiA,M.L.(1985):Carta arqueologica de Soria. Tierra de Almazan. Diputacion Provincial de Soria. Soria.
RoMERO CARNiCERO,F.(I984): La Edad del Hierro en la Serrania Soriana: los Castros.Studia Archaeologica,75: 5-45.
ROMERO CARNICERO,F.; RUIZ ZAPATERO,G.(1992): La Edad del Hierro: problemas,tendencias y perspectivas. $2 ^ { o }$ Symposium de Arqueologia Soriana.Soria: 103-120.
ROMERO CARNICERO,F.;MIsIEGO,C. (1995):Desarrollo secuencial de la Edad del Hierro en el Alto Duero: El Castillejo (Fuensauco,Soria). Ill Simposio sobre los Celtiberos.Poblamiento celtiberico. Zaragoza: 127- 139.
RoYo GuILLen, J.I. (198O): Hallazgos metalurgicos de la I" Edad del Hierro en Aragon.Turiaso,I: 239-324.
Ruz-GALvez,M.L. (1985-86):El mundo celtiberico visto bajo la ptica de la “Arqueologia social". Una propuesta para el estudio de los pueblos del Oriente de la Meseta durante la Edad del Hierro. Kalathos,5-6:71-106.
RuIz-GALVEz,M'.L.(1992):La novia vendida: orfebreria, herencia y agricultura en la Protohistoria de la Peninsula Iberica. Spal,I: 219-251.
RuIz-GALvEz,M.L.(1995):El significado de la ria de Huelva en el contexto de las relaciones de intercambio y de las transformaciones producidas en la transicion Bronce Final/Edad del Hierro. Complutum Extra,5: 129-155.
RuIz ZAPATERo, G.(1984a): Cogotas Iy los primeros“Campos de Urnas”en el Alto Duero.I Symposium de Arqueologia Soriana. Soria: 171-185.
Ruz. ZAPATERo,G.(1984b): El comercio protocolonial y los origenes de Ia iberizacion: dos casos de estudio,el Bajo Aragon y la Cataluna interior. Kalathos,3-4: 51-70.
RuIz ZAPATERo,G.(1992): Comercio protohistorico e innovacion tecnologica: la difusion de la metalurgia del hierro y el torno de alfarero enel NE de Iberia.Gala, 1: 103-116.
RuIz ZAPATERo, G.(1995): El substrato de la Celtiberia Citerior.El problema de las invasiones.Il Simposio sobre los Celtiberos.Poblamiento celtibérico.Zaragoza: 25-40.
RUIZ ZAPATERo, G.; LoRRIo,A. (1988): Elementos e influjos de tradici6n de“Campos de Urnas"en la Meseta sudo riental.I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha,tomo III (2). Toledo: 257-268.
SANMARTi GREco,E.(I975):Las cerámicas finas de importacion de los poblados prerromanos del Bajo Aragón (La Comarca del Matarranya). Cuadernos de Prehistoria yArqueologia Castellonense,2: 87-132.
ScHUBART,H. (197i): Acerca de la ceramica del Bronce tardio en el Sur y Oeste peninsular. Trabajos de Prehistoria,28: 153-182.
SUNDWALL,J.(1943):Die älteren italischen fibeln.Archaologisches Institut des Deutschen Reiches.Berlin.
TARACENA AGUIRRE,B.(1929): Excavaciones en las provincias de Soria y Logrono.Junta Superior de Excavaciones y Antiguedades,103.
VALIENTE MALLA,J. (1982): Cerámicas grafitadas de la comarca Seguntina.Wad-Al-Hayara,9:117-135.
VALIENTE MALLA,J. (I984): Pico Buitre (Espinosa de Henares,Guadalajara).La transici6n del Bronce al Hierro en el Alto Henares.Wad-Al-Hayara,11: 9-57.
VALIENTE,J.;CRESPO,M.L.; EsPINOSA, C.(1986): Un aspecto de la celtizacion en el alto y medio Henares: los poblados de ribera.Wad-Al-Hayara,13:47-70.
VALIENTE,J.;VELAsco,M. (1986):El cerro Almudejo (Sotodosos,Guadalajara). Un asentamiento de transici6n del bronce al hierro.Wad-Al-Hayara,l3:71-90.
VALIENTE,J.; VELAsCo,M.(1988): Ermita de la Vega (Cubillejo de la Sierra, Guadalajara).Yacimiento de tipo “Riosalido”.Wad-Al-Hayara,15: 95-122.
VuLAR, F. (1991): Los indoeuropeos y los origenes de Europa.Gredos.Madrid.