RECONSTRUCCION
8.1．DATOS EXISTENTES PARA LA RECONSTRUCCION DEL ESTANQUE
8.1.1. ESTRATO GEOLOGICO, NIVELACION, ALZADO Y SUELOS.
La altura maxima conservada de la construcci6n del Estanque es de $^ { 1 , 0 3 \mathrm { m } }$ .sobre su suelo en su extremo Sur,correspondiendo a los sillares $1 / 1$ a $4 / 1$ (fig.8). El analisis de las medidas de nivelacion observables en los substratos y suelos tal como se conservan actualmente,permiten adelantar una serie de conclusiones objetivas en cuanto a la reconstrucci6n del monumento.
Los muros de sillares del Estanque se apoyan sobre el estrato natural inferior,arqueológicamente estéril, de roca riolitica gris-negra con tonalidades azuladas. Dicho substrato presenta, en el sentido del eje mayor de la construccion,esto es,de Suroeste a Noreste,una ligera inclinacion hacia el Norte,pues su altitud es de $7 \bar { 5 } 0 , 6 8 \mathrm { ~ m ~ }$ .en el extremo Sur, $^ { 7 5 0 , 6 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ .en el sondeo del lado Noreste y $^ { 7 5 0 , 5 8 \mathrm { ~ m ~ } }$ .aproximadamente en el extremo Norte,ofreciendo una suave pendiente,de cerca de $_ { 0 , 1 0 \textrm { m } }$ .sobre la longitud interior maxima del Estanque,que es de $^ { 1 0 , 4 8 \mathrm { ~ m ~ } }$.
Con el fin de asentar las primeras hiladas de sillares sobre el estrato natural inferior de roca riolitica,la trinchera de fundaci6n corta el estrato natural superior, también arqueol6gicamente estéril,de alteraci6n de la roca,formado por limo amarillento mezclado con fragmentos de riolita.La superficie del estrato natural superior ofrece una mayor pendiente en el sentido SurNorte: la altitud es de $7 5 1 , 6 \bar { 6 } \mathbf { m }$ .al exterior del Estanque, en su extremo Sur, de $^ { 7 5 1 , 3 4 \mathrm { m } }$ .al exterior del Estanque en el sondeo proximo al extremo Norte (figs.4.1 y 4.),y aproximadamente de $^ { 7 5 1 , 1 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ 、al exterior del extremo Norte,esto es,presentando una desnivelacion de cerca de $^ { 0 , 5 6 \mathrm { ~ m ~ } }$ sobre una distancia de $1 2 \textbf { m }$.
El Estanque estä rodeado por un pavimento empedrado,cuya superficie de uso ha desaparecido en gran parte,y especialmente alrededor del Estanque como consecuencia de la destruccion de la superestructura del monumento;no obstante se ha conservado parte de la superficie del pavimento,en contacto casi con la construcción de sillares,especialmente en el extremo Sur del Estanque (fig.7 y 15).La superficie del empedrado se ha localizado también,a tres metros hacia el Norte del extremo septentrional de la construcci6n (fig.7). Con estos datos se puede proponer una altitud máxima de 752 a $^ { 7 5 2 , 1 2 \mathrm { ~ m ~ } }$ para la superficie del pavimento en contacto con el extremo Sur del Estanque $\mathbf { y }$ de $^ { 7 5 1 , 4 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ .para el extremo Norte (fig.7).De estas medidas se deduce una pendiente acusada,pero sensiblemente paralela a la superficie del estrato natural, de $\mathbf { 0 , 6 0 a 0 , \bar { 7 } 0 m }$ .sobre una distancia de $1 2 \mathrm { ~ m ~ }$.
La identificacion del nivel originario del pavimento empedrado en una cota de $7 5 2 \substack { - 7 5 2 , 1 2 } \mathrm { ~ m ~ }$ junto al extremo Sur del Estanque se debe comparar con la localizaci6n en este lugar,por nuestra excavacion del estrato de preparacion del pavimento (fig. $1 5 \texttt { y } 1 8 -$ 19),pero sin haberse detectado ninguna traza de conducci6n de aguas.En este lugar, la potencia del pavimento destruido se calcula en $^ { 0 , 2 6 \mathrm { ~ m ~ } }$ .yes en este espacio donde,como se indica mas adelante,se deberia situar la llegada de una caneria o conducción de agua.Ademas, tambien se debe tener en cuenta que, en este lugar y nivel,aparecieron los restos de una plaquita de plomo, atravesada por un pequefio clavo de hierro (fig. 55.20 y 79.1),quizas una marca en relación con el trazado del Estanque o, incluso, con la llegada del agua (vid. supra，päg 134).
Hay que observar, finalmente,que el piso del fondo del Estanque estä constituido por una capa de $3 / 4$ cms de arena de granito apisonada, dispuesta bajo otra capa de $4 / 6$ cms de arcilla ocre-roja de impermeabilización, que,a su vez, cubre el estrato de roca riolitica que sigue la misma inclinaci6n hacia la salida de aguas del Estanque (fig.13-14,19-20 y 27).
8.1.2.LA ENTRADA DEL AGUA.
ElEstanque podia recibir sus aguas de tres maneras: por un manantial situado en el emplazamiento del Estanque,por las aguas de lluvia o por una canalizacion.
La presencia de un afloramiento de agua en este lugar podria justificarse por la excavacion del terreno hasta el substrato 2,que segun el examen geológico preliminar seria una roca relativamente impermeable (Boyer,Apéndice 1).No obstante esta hip6tesis nos parece deberdesecharse pues hemos observado la presencia de un cuidado proceso de impermeabilización del Estanque,tanto en su fondo,como evidencia la capa de arcilla sobre el suelo de arena de granito,como por el relleno de arcilla plastica en la trinchera de fundacion y en los entalles de impermeabilizacion en los sillares de las hiladas superiores.
El recurso a las aguas de lluvia para el sustento del Estanque seria una hipotesis mas plausible,dada la fuerte pluviosidad general del yacimiento y considerando la pendiente del pavimento empedrado que se observa hacia la construccion del Estanque (fig.7; lam. 5,2).Incluso podria imaginarse que las juntas de las hiladas a nivel del pavimento sirvieran como puntos de entrada para dichas aguas pluviales.No obstante esta posibilidad nos parece poco acorde con la monumentalidad de la construccion,que deberia sustentarse con aguas limpias y de un caudal importante y constante, como lo sugiere el importante desagie que veremos mas adelante.
La tercera posibilidad,Ia llegada de aguas por un conducto, nos parece la hipótesis más plausible, maxime puesto que en la zona próxima al Estanque, junto a las ruinas del convento medieval se situa uno de los manantiales de mayor caudal del oppidum. Subsiste, no obstante,el problema de la ausencia de restos de tal conduccion,y que no creemos pudiese pasar por encima del pavimento,dada la presencia del cruce con la calle“des Grandes Forges“(fig.5).
Llegamos pues a la conclusion,como hip6tesis de trabajo mas verosimil,que la llegadade aguas ai Estanque se debió realizar por medio de un conducto subterraneo que desembocaria en su extremo Sur con un nivel teórico minimo de llegada de aguas situado hacia 751,80 m.La potencia de la parte destruida del pavimento empedrado en las proximidades de este extremo Sur del Estanque la hemos evaluado en unos $2 6 \ \mathsf { c m s } ,$ ，lo que permite situar a un nivel un poco mayor,hacia $^ { 7 5 2 \mathrm { ~ m ~ } }$ 、de altitud,el nivel teórico maximo de llegada de aguas (fig.18 a 2O).Del analisis de los niveles de pavimento,se deduce que,tanto si se acepta el nivel minimo $( 7 5 1 , 8 0 \ \mathrm { m } . )$ ）como elmaximo $( 7 5 2 ~ \mathrm { \ m } . )$ ，en cualquiera de los dos casos la entrada de aguas tendria lugar por la hilada $5 ^ { \mathsf { a } }$ ，.
Por consiguiente,cabe deducir que dicha entrada aprovecharia,seguramente,la parte inferior del sillar de extremo de la $5 ^ { \mathsf { a } }$ hilada,ya que este sistema permitiria tallar mas facilmente el conducto del agua, que cabe suponer de unos $1 0 ~ \mathrm { { c m } }$ 、de ancho y alto,si se tiene en cuenta la disposicion del documentado en el desaguie de fondo en el extremo Norte.Si se parte de que el nivel de la llegada de aguas se situaria entre estas dos medidas: $7 5 1 , 8 0 \textbf { y } 7 \dot { 5 } 2 \textbf { m } .$ ，resulta l6gico pensar que,mas concretamente,el agua entraria justo sobre la cara superior de la $4 ^ { \mathrm { a } }$ hilada,esto es,exactamente a $1 { , } 0 3 \mathrm { m }$ .sobre el suelo del Estanque (Fig.87).
En consecuencia,resulta facil calcular el volumen total de agua normalmante embalsada.Dado que el Estanque ofrece un perimetro de $^ { 2 3 , 2 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ que genera una superficie de $^ { 2 7 , 8 \mathrm { \ m } ^ { 2 } }$ ,la capacidad resultante es aproximadamente de unos $2 8 \ \mathrm { \ m } ^ { 3 } .$ ,aunque el volumen total del Estanque, hasta el nivel del pretil, pudiera alcanzar teóricamente los $5 0 ~ \mathrm { m } ^ { 3 } ;$ capacidad que nunca alcanzaria normalmente dado el nivel de entrada del agua y la verosimil existencia de un rebosadero (fig.88).
8.1.3.EL REBOSADERO.
La presencia de una compleja construccion de sillares junto a la base del extremo Norte del Estanque,donde se situa el desagiie,de la que subsisten los sillares de su base (fig.21 a 27;lám. 9,1),parece indicar que dicha construccion se debe relacionar con un posible rebosadero,ya que por si misma,seria superflua para la simple cubrici6n del desagüe.
Ademas,esto resultal6gico si se consideraladiferencia de altura existente entre la presumible entrada de aguas y el desague situado a ras del suelo,que oscilaria entre $^ { 1 , 0 4 \mathrm { ~ y ~ } 1 , 2 4 \mathrm { ~ m ~ } }$ ，por lo que aparece evidente que el Estanque debió tener un rebosadero,que iria a parar, necesariamente,al canal de desagie.
Laexistencia de tal rebosadero puede relacionarse con la presencia de una ranura,de una anchura de 4 a $6 \ \mathrm { c m } .$ ，observable entre los dos primeros sillares situados al inicio de la salida del desagüe.Dicharanura permitiria que el agua,que rebosaria a mayor altura, fuera a parar al canal de desagie del Estanque (fig. $2 6 , 2 7 , \mathrm { \hat { 8 } 7 \mathrm { \textbf { y } 8 8 } } )$ ·.
El nivel te6rico del rebosadero tendria que coincidir,lógicamente,con el nivel mäximo del agua,no pudiendo forzosamente superar dicha altura.Por ello, como es l6gico,dicho nivel seria necesariamente igual o inferior al calculado para la llegada del agua,que se situaria entre una altitud minima de $7 5 1 , 8 0 \mathrm { ~ m ~ }$ y una maxima de $^ { 7 5 2 } \mathrm { ~ m ~ }$.
El citado rebosadero pudo consistir, probablemente,en un recorte paralepipédico y perpendicular sobre la cara inferior o superior de un sillar, presentando un trabajo analogo al del desagie de fondo,siendo de intereés senalar que este modo de atravesar un sillar es mucho más facil de trabajar en el granito que una perforacion atravesando el centro del sillar (fig.87 y 88).
Coincidiendo con el lugar de caida de agua por el rebosadero,en el extremo Norte del Estanque,se constata la presencia del citado conjunto de sillares (fig. $2 8 \textbf { y } 2 9$ ； lam.9,1).Su disposici6n hace pensar que pudieran interpretarse como los restos de una pequefia construcci6n destinada a facilitar que las aguas que salieran por el rebosadero fueran a parar al canal de desague,pero,al mismo tiempo,permiten plantear la posible utilizacion del rebosadero como fuente.
8.1.4.EL DESAGUE DE FONDO.
El sillar de la hilada inferior que forma el extremo Norte del Estanque presenta,a ras del suelo,un orificio cuadrado de salida del agua que comunica directamente con el canal de desague (fig.1l y 25 a 28;láms. 7,2 $\textbf { y } 8 )$ .Dicho orificio,sin duda,deberia cerrarse，por ejemplo,por medio de un tap6n de madera,ya que de lo contrario el Estanque estaria permanentemente vacio,mientras que su cuidadosa construcci6n de sillares sugiere,obviamente,que su finalidad seria la acumulaci6n de agua.
El principal objeto de tal desagüe,situado al nivel del suelo,seria,por consiguiente,el de permitir el vaciado del Estanque y su limpieza,a modo de desague de fondo.Este comunicaria directamente con el canal de evacuacion del agua,el cual,a partir del desague delEstanque,corria pordebajo del pavimento en direcci6n

4 图
e defudc de agua del Estanque.

Fig.88.-ReconstrucinaxonometricadelEstanqueMonumental.(Paraelsignificadodelastramasveaselafiguraanterior)
Norte (fig. $5 \textbf { y } 2 1 $ )，seguramente reforzado por una estructura de madera (fig. 87 a 89),lo que explica los ocasionales hundimientos apreciados en la reparacion de algunos tramos del pavimento que lo cubria (fig. 21).Este cuidado en la limpieza del fondo del Estanque parece confirmar que su objetivo seria almacenar aguas, si no potables,al menos si lo mas limpias posibles.
8.2.RECONSTRUCCION DE LA ALTURA ORIGINARIA
8.2.1. LOS DATOS DE EXCAVACION.
Como se ha observado en su lugar (vid. päg.59) la presencia de ranuras de impermeabilizacion en los sillares situados en la parte superior de la estructura del Estanque,o sea,en el alzado visto por encima del nivel de empedrado,demuestran necesariamente la presencia de una hilada de sillares con la ranura en la cara superior: ahora bien,dado que los sillares de la cuarta hilada,conservados in situ,no presentan ninguno de ellos dicho trabajo de canteria (fig.8; lám. 4),es obvio que el alzado de la construcción comportaria como minimo dos filas mas de sillares por encima de la cuarta,esto es,una $5 ^ { \mathrm { a } } \textbf { y }$ una $6 ^ { \mathrm { a } }$ hiladas.
Sin poder llevar más lejos las conclusiones sobre este punto directamente discernibles de los datos de excavacion,podemos notar que,considerando la altura media de los mayores sillares, $0 { , } 3 4 / 0 { , } 3 6 \mathrm { m }$ ，podriamos asignara las hiladas $5 ^ { \tt a } \ y \ 6 ^ { \tt a }$ una altura posible de 0,70/ $\mathbf { 0 , 8 0 \ m }$ que anadidos al $^ { 1 , 0 3 \mathrm { ~ m ~ } }$ .de altura conservada para los sillares de la $4 ^ { \tt a }$ hilada,sumarian una altura posible de 1,78 a $^ { 1 , 8 0 \ \mathrm { m } . }$ ，medida muy aproximada ala altura calculada basándose en el esquema modular, que,como se indica a continuaci6n,seria de $^ { 1 , 8 2 \mathrm { ~ m ~ } }$.
Fig.89.-Reconstruccion hipotetica del canal de desague del Estanque.A:nivel del suelo originario;B:preparacion del suelo;C:canal;D:posible suelo de madera; $E$ : capa de arcilla impermeable.
La hipótesis de un alzado de seis sillares,con una altura de hacia $^ { 1 , 8 2 \mathrm { ~ m ~ } }$ ，presentaria en el extremo Sur del Estanque un parapeto de $0 , 4 4 \mathrm { ~ m ~ }$ de altura sobre el nivel del suelo empedrado exterior,lo que puede considerarse quizas como el minimo pretil posible.Por contra,en el extremo Norte del Estanque,ia presencia de seis hiladas de sillares,aceptando una disposici6n horizontal de sus lechos,supondria un pretil de 1,10 m.Si consideramos que esta elevaci6n del muro de sillares estaba construida con un unico sillar de ancho, dicha altura puede considerarse como la altura mäxima.
No es imposible,tampoco,que sobre la ultima hiladade sillares se asentase una construccion de madera, una simple barandilla o sustentaci6n de cubricion, pero de ello no se ha recogido ningun testimonio.
8.2.2. EL ESQUEMA MODULAR.
Los anälisis realizados del trazado geométrico (vid. supra,pág.156 s.)y del tamano de los sillares (vid. Apéndice 3),permiten abordar el problema de la altura total del Estanque,que, junto al de la entrada del agua, son dos puntos no resueltos por la excavación a consecuencia de la destrucci6n de la parte superior del monumento.
Las 4 hiladas conservadas ofrecen una altura total de $1 0 3 ~ \mathrm { c m }$ ., pero que puede redondearse teóricamente en torno a $1 0 5 8$ si se tiene en consideracion la suma de las alturas medias de las mismas (vid.Apéndice 3). Si aesta altura se afade los $4 2 ^ { \circ } 5 ~ { \mathsf { c m } }$ .de altura media que ofrecen los dos sillares con ranuras aparecidos en el fondo del Estanque pertenecientes a una de las hileras no conservadas,probablemente la ultima,la altura minima resultante seria de $1 4 8 ^ { \circ } 3 ~ \mathsf { c m }$.
Pero resulta obligado plantearse la posibilidad de otras hiladas intermedias entre Ias 4 inferiores y los dos sillares que parecen corresponder a esta hilada superior.En este sentido,el ünico argumento objetivo que se conoce es el de suponer que la altura total del Estanque estuviera proporcionada a las restantes dimensiones del mismo dadoel ciudadoso trazado geometrico de toda la obra $( \mathbf { f i g } \ 8 3 )$ ，ya que de este modo ocurre entre la longitud ylaanchurayentreéstasylosradios de los arcos que forman los laterales,tal como se ha indicado en el apartado correspondiente (vid. supra, pag. 157 s.).
Partiendo de esta hipótesis,si se supone que la altura total del Estanque fuera equivalente a $1 / 2$ de su anchura,bien precisada en $3 6 5 \ \mathrm { c m } .$ ，el resultado seria ura altura teórica de $1 8 2 ^ { \prime } 5 ~ \mathrm { c m }$ . Si de esta altura te6rica se restan los $1 4 8 ^ { \circ } 3 ~ \mathrm { c m }$ .de altura media de las 5 hiladas documentadas,se obtiene una diferencia de $_ { 3 4 } . 2$ cm. Esta altura resulta perfectamente acorde con las alturas de las hiladas conocidas,con su relativa alternancia e, incluso,con la tendencia al aumento de altura en las hiladas superiores,las más visibles,por lo que puede ser atribuida a una $5 ^ { \mathrm { a } }$ hilada,que seria la unica de la que no se ha conservado ningun sillar. En consecuencia,la hilera superior,de la que se conserva un sillar completo (fig.28) y un fragmento de otro, corresponderia con gran probabilidad a la $6 ^ { \mathsf { a } }$ hilada.
Esta hipotesis resulta l6gica y parece que podria aceptarse como lamas razonable para resolverel problema de la reconstruccion de la altura total del Estanque y del numero de hiladas que lo formaban. Si se acepta, se podria calcular la altura media teórica de las hiladas, que se situaria en los $3 0 ^ { \cdot } 4 \pm 8 ^ { \cdot } 2 \mathrm { c m }$ ,es decir, en l6gica relacion con la unidad de medida que exige su relacion con el trazado métrico y modular del Estanque (vid. supra,pag.158).
8.3.EL USO Y FUNCIONAMIENTO DEL ESTANQUE.
Del an&lisis del conjunto de evidencias e indicios disponibles se puede llegar a establecer con bastante precision todos los aspectos esenciales del funcionamiento y uso de este singular Estanque Monumental.
En conclusi6n, podemos hacer hincapié sobre las caracteristicas esenciales de la construcci6n del Estanque en relaci6n con su funcionamiento: la impermeabilizaci6n total de la construcci6n; la llegada de aguas, situada probablemente a un nivel ligeramente inferior al del nivel del pavimento empedrado y que, siendo subterranea,no cortaria el paso en el espacio abierto alrededor del Estanque;una capacidad de almacenamiento de unos $2 8 \ \mathrm { \bar { m } } ^ { 3 }$ ；un rebosadero que corresponde a un caudal de agua importante y constante; un desagie de fondo y un canal subterraneo que facilitarian la limpieza del monumento y garantizarian la salida del agua decantada de manera eficaz y sin obstaculizar el tränsito por el pavimento empedrado. Existe,en fin,la posibilidad de que el rebosadero, situado en el extremo Norte a una altura teórica de $\mathbf { 0 , 5 0 \ m }$ sobre el pavimento empedrado,pudiese servir de autentica fuente publica (fig.87 y 88).
Pero esta función eminentemente practica no parece explicar por si misma la existencia y la construcción de este Estanque.En primer Iugar,destaca su propio caräcter monumental, que exigio una perfecta planificaci6n (vid.supra,pag.157 s.) y la actividad de un equipo especializado de canteros,quizás durante un afo (vid. Apéndice 3).
En consecuencia, esta construccion supone un evidente deseo de monumentalización y responde,por consiguiente,a una funcion ya no meramente utilitaria. La razón de este hecho se pudiera buscar en motivaciones politicas.En este sentido,pudiera considerarse la posibilidadde evergetismo,dadalaexistenciade grandes mansiones en Bibracte (Buillot 1899:307 s.,351 s.), asf como la documentacion de esta costumbre en el estanque de Argentomagus (Picard 1971:626) y, finalmente,el conocido deseo de prestigio personal entre los celtas (Rankin 1987: 60 s.).
Pero,en cualquier caso,parece logico y evidente que responde a un deseo de monumentalizar la población,como construcci6n publica destinada a realzar el prestigio de Bibracte.Esta funcion monumental, de caräcter eminentemente politico y que supone evidentes connotaciones de vida urbana,se evidencia,por ejemplo,en la construcci6n de impresionantes puertas, como la Porte du Rebout, que alcanzan hasta $2 0 \textrm { m }$ de ancho (Buchsenschutz 1989:543 s.; Buchsenschutz - Ralston 199O),lo que solo puede explicarse por un deseo de ostentacion y monumentalidad,ya que no responde a ninguna raz6n practica ni menos de carácter defensivo.El mismo carácter monumental pudiera considerarse tambien para el pavimento cuidadosamente construido en torno al Estanque y que parece corresponder a la gran via que constituia el eje principal de la poblaci6n (vid.infra,fig.13O),a la que todas estas obras darian un carácter monumental que,evidentemente,resaltaria su prestigio como capital de los Eduos y una de las mas importantes de las Galias,tal como indica las explicitas referencias de César (B.G.1,23; 7,55).
Pero,al mismo tiempo,esta doble funcion,utilitaria como fuente y politica como monumento de prestigio, no parece ser bastante para explicar todos los complejos aspectos de este singular monumento.Su cuidadoso y sabio trazado, su orientacón astronomica y su ubicacion topoastron6mica parecen indicar que,al mismo tiempo,su construccion responde a otras motivaciones y funciones diferentes,mucho mas dificiles de precisar. Estas funciones,evidentemente,deben considerarse de tipo ideológico,relacionadas con las creencias religiosas y cosmol6gicas de los celtas.De este modo,la cuidadosa orientación yel trazado pudieran indicar su relacion con el cälculo del tiempo o con la fijación del calendario y,a la vez,parecen tener un carácter de lugar onfalico,probablemente como centro ideol6gico de lapoblacion.Por otra parte,la directa vinculacion al agua del monumento deja suponer,paralelamente, un posible carácter de divona para el mismo.Por ello, sin pretender en absoluto agotar un tema tan delicado, es evidente que este Estanque Monumental de Bibracte respondiaacomplejas y variadas funciones cuyo estudio rebasa la limitada documentación que ofrece la Arqueologia.Pero,dado su interés,en ellas se pretende profundizar,aunque sea a nivel especulativo,en la ultima parte de este trabajo (Vid. infra,pag. 191 s.).