El poblamiento prerromano en el ärea del Alto Tajo-Alto Jalon.
The pre-Roman settlement in the Upper Tagus-Upper Jalon basins.
J. Alberto ARENAS EsTEBAN.
Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) firstname.lastname@example.org.
Recibido:14-01-2011
Aceptado: 01-06-2011.
RESUMEN.
En este trabajo se analiza la dinamica del poblamiento prerromano en el sector orientalde la Meseta.Aunque la informacion es todavia insuficiente, se ha intentado explicar la evolucion de los distintos patrones reconocidos enfuncion de los contextos socio-economicos en los que se insertaron.Desde esta perspectiva, aspectos como el presunto despoblamiento de la zona en el transito del I al Imilenio BC,o la dualidad asentamiento indefenso en lano/asentamiento en altura fortificado,pueden ser explicadas en funcion de los cambios que, a lo largo de la Edad del Hierro, experimentaron las estrategias de produccion y la configuracion del grupo social. En términos generales,el proceso perceptible arranca de un habitat disperso tendente amaximizar los rendimientos economicos en el marco de una economia estrictamente subsistencial. Mas tarde,la estabilizacion territorial de lapoblacion dara lugar a la aparicion de los enclaves fortificados en altura,cuya funcion basica fue la de “senalar” los ambitos de comunidades concretas.Por ultimo,la progresion demografica y la apertura de la zona hacia territorios periféricos, reclamaran un proceso de intensificacion productiva que,a la postre,desembocara en la aparicion de los primeros oppiday,con ellos, de una organizacion de tipo urbano.
PALABRAs CLAvE: Edad del Hierro. Territorio. Patron de Asentamiento. Sociedad. Ideologia.
ABSTRACT.
This paper analyzes the pre-Roman settlement dynamics in the eastern edge ofthe Spanish Plateau. Although information is stillscare,the differences in the observed paterns have been explained according to the specific socio-economic contexts in which they were embedded. Hence,issues such as the allged depopulation of the area in the transition from the $2 ^ { n d }$ to the $I ^ { s t }$ millennium BC,or the dual model between undefended low-land sites and fortified up-land locations,can be explained in terms ofchanges that, throughout the Iron Age,experienced the productive strategies and the configuration ofthe social groups. In general terms, the perceptible process started with a scatered low-land habitat intended for maximizing economic benefits in the context ofa strictly domestic economy. Later, the territorial stabilization of the population led to the emergence of the up-land fortified sites, whose basic function was to “signalize” the teritory of specific communities. Finally, demographic increase and the opening of the area towards peripheral territories promoted a processofproductive intensification which ultimately fostered the emergence ofthe first oppida, and with them, an urban-type organization.
KEY WORDs: Iron Age. Territory Settlement Pattern. Society. Ideology.
SUMARIo: 1.El proceso formativo: cabanas y“registros mudos". 2. Eventos para una estabilizacion: “esta tierra es mia". 3. Expansion y heterogeneidad: “entonces iEsta tierra de quien es?". 4.Los oppida y la politica: hacia la disolucion del orden tradicional.
Este trabajo aborda el origen y posterior evolucion del poblamiento estable en el area Alto Tajo-Alto Jalon; un sector del oriente meseteno que engloba las cabeceras de los rios Tajo, Henares, Tajuna y Jalón, abarcando desde las estribaciones occidentales del Sistema Ibérico hasta el extremo oriental del Sistema Central (Fig. 1).
La zona posee unos rasgos orograficos heterogéneos,ya que mientras en la cuenca alta del Tajo el medio dominante son las agrestes sierras que configuran los Montes Universales y Sierra Molina -con alturas que superan los 2000 metros sobre el nivel del mar- el resto del territorio estä caracterizado por un entorno de paramera a una altitud media de 11oO metros. Esta diversidad geografica determina variaciones climaticas que se manifiestan en una progresiva continentalidad proporcional al aumento de altitud y,en consecuencia, diversos nichos ecológicos que condicionaron y condicionan sus potencialidades de explotacion económica.
1）Castilmontan (Somaen)
2）Alto de la Solana (Sagides)
3 La Coronilla (Velilla de Medinaceli)
4) La Cava (Luzón)
5) La Torre (Codes)
6) Cabeza del Molino (Mochales)
7) El Palomar (Aragoncillo)
8) Necrópolis de la Cerrada de los Santos
(Aragoncillo)
9) El Turmielo (Aragoncillo)
10） Necrópolis del Molino (Herreria)
11）El Ceremeno (Herreria)
12） Necrópolis de la Riba de Saelices)
13） Pena Monuz (Olmeda de Cobeta)
14）El Castellar (Berrueco)
15） Guisema (Tortuera)
16) Fuente Estaca (Embid)
17）Necrópolis de La Yunta
18) Los Rodiles (Cubillejo de la Sierra)
19)La Coronilla (Chera)
20） Castil de Griegos (Checa)
Desde una perspectiva arqueologica， nos encontramos en un area que en época prerromana estuvo ocupada por lo que la arqueologia ha denominado tradicionalmente “Cultura del Alto Tajo-Alto Jal6n" (Schule 1969); una entidad emanada del estudio de distintas series de material protohistórico procedente de las necrópolis que hasta mediados del siglo XX se habian excavado intensamente.Pero a partir de la década de 1980 el interés investigador se desplazó hacia las äreas de habitat, a la busqueda de datos secuenciales que esas necropolis - ya por haber sido excavadas de antiguo, ya por encontrarse muy alteradas por las labores agricolas modernas- eran incapaces de proporcionar. Este cambio comenzo a aportar un valioso flujo de informacion sobre las formas de vida de aquellas gentes, que se vio notablemente enriquecido por los analisis de los patrones de asentamiento que desde inicios de la década de 1990 se vienen desarrollando en la zona.
Sin embargo estos avances no lograron diversificar, al menos a corto plazo,la linea de trabajo que habia imperado hasta entonces en la investigacion sobre la protohistoria del Oriente meseteno; una linea que,a partir de criterios crono-tipológicos y las noticias aportadas por las Fuentes Clasicas, acunó unas etiquetas culturales -como las de Campos de Urnas, Celtas o Celtiberos- en gran medida ajenas a la realidad de las comunidades que pretendemos estudiar.
Afortunadamente la postrera introducción en el discurso arqueológico de criterios interpretativos procedentes de la Sociologia, la Antropologia o la Ecologia Cultural esta dando como resultado un importante cambio de percepcion del registro arqueológico respecto a las ópticas historico-culturales comentadas arriba. Cada vez importa menos si esas gentes fueron celtiberos o no, o si un yacimiento ha de ser encuadrado en el periodo ‘Protoceltibé- rico” o en el “Celtibérico Antiguo". En cambio cada vez importa mas saber por qué y para qué aquella gente construyó sus poblados como lo hizo o se enterró en sus necrópolis de la forma en que lo hizo. Y es desde esta perspectiva desde donde pretendo conectar con el tema del presente volumen.
Me dispongo a escribir sobre el poblamiento protohistorico del Oriente de la Meseta.Para ello podria ordenar cronológicamente los datos conocidos en materia urbanistica y elaborar un cuadro descriptivo que muy probablemente tendria una validez limitada dado lo reducido de la muestra con la que nos vemos obligados a trabajar.Pero también podria poner sobre la mesa “todo lo poco” que sabemos de aquellas gentes, de forma que los datos sobre poblamiento cobrasen mayor significacion al quedar conectados con el resto de las esferas que configuraron su sistema cultural. Y eso es lo que voy a hacer: intentar situar los distintos modelos de poblamiento detectados en la region del Alto Tajo-Alto Jalón en un contexto amplio,de forma que podamos entenderlos en los casos donde la evidencia sea categórica e intuirlos en aquellos donde la informacion sea debil o inexistente.
Para ello empiezo presentando el cuadro de la Figura 2, en el que quedan sintetizados los principales aspectos del proceso de cambio cultural experimentado por los grupos prerromanos del area Alto Tajo-Alto Jalon.
Evidentemente no es éste el lugar para desarrollar una explicacion detallada de todos los registros incluidos en el esquema, pero su insercion en el presente trabajo permite vislumbrar sucesivos entornos socio-econó- micos,politicos e ideológicos en los que el poblamiento actua como uno mas de los parametros involucrados. Estaremos asi en una mejor posicion para entender las transformaciones que aquellos patrones de asentamiento experimentaron tanto en su morfologia externa como en su estructuracion funcional y conceptual, asi como la conexion existente entre las distintas modalidades de habitat que se desarrollaron en cada una de esas “etapas". Por lo tanto, a lo largo de la exposicion se intentara atender simultaneamente a todos estos parämetros, sin cuyo concurso no podriamos entender los casos concretos que se pretende analizar.
Como punto de partida, cabria llamar la atención sobre las dos modalidades de poblamiento genéricas que se perfilan en todo el proceso: una fase de poblamiento disperso y basado en agrupaciones indefensas de cabanas y, mas tarde,un poblamiento concentrado materializado en la aparicion del asentamiento fortificado en altura.

Figura 2.- Esquema general del marco cultural protohistórico en el ärea Alto Tajo-Alto Jal6n.
Y la cuestion basica es explicar cómo y por qué el primero es sustituido por el segundo, convirtiéndose -desde su aparicion en el siglo VII a.C. hasta la irrupcion de Roma en la primera mitad del siglo II a.C.-en el modelo habitacional dominante.
Pero al mismo tiempo, es tambien necesario tratar un aspecto no menos importante: que esa uniformidad en el poblamiento es sólo aparente, ya que a nivel interno; es decir, en lo que atane a su perfil sociológico y articulacion conceptual, esos espacios protourbanos comunmente denominados “castros” se revelan como unidades muy versatiles cuyo significado ha variado sustancialmente a lo largo del tiempo.
1. El proceso formativo: cabanas y “registros mudos"
Ante la ausencia de informacion sobre un poblamiento significativo durante la segunda mitad del II milenio a.C.,en anteriores trabajos he defendido la idea de que la génesis del poblamiento protohistórico en el area del Alto Tajo-Alto Jalon fue un fenómeno atribuible a factores basicamente exógenos (Arenas 1997, 1999a,1999b).
Sin embargo， recientes descubrimientos efectuados en la zona obligan a matizar esta postura porque,aunque es cierto que no conocemos practicamente ningun asentamiento datable en la segunda mitad del II milenio a.C., ambientes como el nivel inferior de la necró- polis de Herreria -Herreria $I -$ demuestran no sólo que la zona estuvo habitada al menos desde el siglo XII a.C.(Cerdeno y Sagardoy 2007: 31), sino que sus pobladores gozaron del suficiente grado de estabilidad como para generar necrópolis de cierta envergadura, con un claro interés de perduracion y, sobre todo, de visualizacion social a juzgar por las estelas pétreas con las que fueron senaladas sus sepulturas.
Esto obliga a pensar que la comunidad que generó tal cementerio estuvo radicada en el área,aunque de una forma distinta a como lo estuvieron los futuros grupos protohist6ricos. Efectivamente,la presencia de una necrópolis con mas de 6O sepulturas no puede ser fruto sino de una ocupacion continuada del territorio,pero la invisibilidad de sus entornos habitacionales ha de ser atribuida a un régimen socio-económico especifico en el que la clave debió ser, bien un elevado indice de dispersion poblacional, bien una alta movilidad a nivel local $^ { - 0 }$ muy posiblemente ambas. Tales rasgos pudieron determinar un tipo de arquitectura endeble de bajo impacto en el entorno fisico; y pudieron determinar tambien un patrón de asentamiento heterogeneo que impidio la configuracion de un habitat tipificable, que es a lo que estamos acostumbrados y lo que hemos estado buscando todos estos anos.
Ademas,el nivel fundacional de la mencionada necrópolis de Herreria ofrece otro importante punto de reflexion: exceptuando algunos elementos de industria litica, las sepulturas carecian de ajuar funerario ya fuese ceramico o metalico. Esto induce a pensar que nos encontramos ante grupos que produjeron una cultura material igualmente “atipica” -en el sentido de que no muestra elementos diagnósticos claramente reconocibles-,lo que nos situaria ante un“registro arqueológico mudo" en superficie,inasequible a nuestro conocimiento si no es por medio de la excavacion arqueologica.
Quiza lo expuesto hasta aqui es todo lo que se pueda decir por ahora sobre este horizonte de poblamiento. Pero una vez reconocido este hecho, es necesario indagar en el proceso de cambio que acabarä resolviéndose en la emergencia de los patrones de asentamiento caracteristicos de la Protohistoria regional; esta vez ya perfectamente reconocibles en el registro arqueológico incluso superficial.
En los trabajos previos ya citados se proponia que el inicio del proceso pudo estar relacionado con la convergencia en el area de reducidos grupos humanos de distinta procedencia que,interactuando entre los siglos X y VIII a.C.configuraron los precedentes inmediatos de la futura Edad del Hierro local. Esta idea se sustentaba en la presencia de una serie de establecimientos en llano que representan los exponentes mas antiguos de la secuencia protohistorica “arqueológicamente perceptible” en el area Alto Tajo-Alto Jalón (Arenas 1997; Crespo Cano y Arenas 1998),aunque actualmente contamos con argumentos de refuerzo procedentes del mundo funerario.
Comenzando por éste ültimo,volvemos a encontrar un valioso referente en la segunda fase de utilizacion de la Necrópolis de Herreria-Herreria $I I - ,$ dos de cuyas sepulturas han aportado dataciones del 961 cal BC y 831 cal BC (Cerdeno y Sagardoy 2007: 32-33). En este momento se advierten importantes novedades respecto a la fase precedente: el numero de sepulturas se eleva a 239,lo que indica una intensificacion -ya fuese en términos temporales o demograficos- en el uso del cementerio; el paisaje funerario se transforma radicalmente debido a la aparicion de estructuras tumulares como elementos senalizadores; entre el ritual dominante de la incineracion, aparecen cinco individuos inhumados cuya sepultura adopta una configuracion diferenciada del resto； por ultimo, y aunque escasos, aparecen los ajuares ceramicos y metalicos,que incluyen recipientes a mano con esquemas decorativos perfectamente paralelizables a los que se van a documentar en los espacios habitacionales coetaneos.
En el plano habitacional,el conjunto de evidencias conocido ha sido englobado bajo la denominacion de “Horizonte Fuente Estaca”, a partir del yacimiento epónimo excavado en Embid a finales de la década de 1980 y todavia publicado muy fragmentariamente (Martinez Sastre 1992). Los enclaves de este tipo son asentamientos de pequenas dimensiones -algunos de ellos constituidos por una ünica estructura de habitacion-,se ubican siempre en zonas llanas aptas para la agricultura y carecen tanto de un urbanismo definido como de recursos defensivos.En el caso de Fuente Estaca, con una fecha radiométrica de 919 cal BC (Castro Martinez et al. 1996: apéndice Tabla de Dataciones), se excavaron dos sectores en los que se localizaron los restos de sendas cabanas construidas con postes de madera y manteo de barro con abundante material arqueológico en su interior(Fig.3), si bien éste ultimo era completamente diferente en ambos sectores. La precariedad constructiva unida a las comentadas diferencias mobiliares sugieren que nos encontramos ante ocupaciones recurrentes, quiza de caracter estacional, que pudieron prolongarse durante periodos de tiempo relativamente largos e incluso vincularse a grupos de distinta procedencia o perfil cultural.

Figura3.- Planta de la cabana excavada en el sector I de Fuente Estaca y seleccion de material ceramico hallado alrededor del horno.
Poco se puede decir por el momento de los esquemas socio-económicos que desarrollaron esas comunidades.Debieron ser grupos de reducidas dimensiones en los que la familia extensa constituiria el grupo primario de subsistencia sobre una base marcadamente igualitaria, a juzgar por la homogeneidad de los ajuares en las sepulturas de esta época.
Por otra parte, la presencia de un horno ceramico -con toda una hornada de piezas hallada a su alrededor- en la cabana del Sector I de Fuente Estaca sugiere un régimen productivo autosuficiente y, por extension, una elevada autonomia de sus moradores.
Ademas,la precariedad de este tipo de habitat -carente de defensas y urbanismo- y de sus planteamientos arquitectónicos hace pensar que estas comunidades mantuvieron una alta movilidad territorial para poder optimizar el acceso a distintos recursos y minimizar la competencia por los mismos.De hecho, desde que fue dado a conocer en la bibliografia especializada el numero de yacimientos de este tipo ha aumentado de 11 a mas de 40,y sus nichos ecológicos han rebasado las zonas agricolas para ocupar también areas de sierra con perores condiciones agronomicas pero mucho mejor situadas en relacion con vias de comunicacion asi como pastos/recursos forestales y mineros. Desde esta perspectiva, el emplazamiento especifico de cada uno de estos enclaves podria haber estado vinculado a la explotacion periodica de recursos mayoritariamente agropecuarios o mineros (Jimeno y Arlegui 1995: 103-105；Martinez Naranjo 1997: 165).
Este modelo, que hasta hace poco podria haber parecido inusual, es hoy en dia relativamente bien conocido en el centro de la Peninsula Ibérica.Efectivamente,la existencia de regimenes socioeconómicos de perfil itinerante se esta empezando a conocer en la Meseta Norte (Misiego et alii 2005) y, sobre todo, en el valle medio del Tajo, donde en los ültimos anos se han excavado varios asentamientos constituidos por agrupaciones de cabanas similares a las documentadas en el Alto TajoAlto Jalón. Dejando al margen casos ciertamente inusuales como las long houses documentadas en Las Camas de Villaverde (Urbina et al. 2o07),el horizonte que se nos presenta es el de una red de poblados cuya estructura espacial y secuencia estratigrafica indican un alto grado de movilidad territorial (Blasco Bosqued 2007: 70; Martin Banon 2007: 37) que también se refleja en su oferta material, ya que incorporan elementos formales vinculados a distintas corrientes culturales y areas geograficas de la Peninsula. Esta lectura también resulta factible para los asentamientos del Alto Tajo-Alto Jalon, de donde proceden algunos elementos suntuarios de ascendencia mediterranea (Arenas 1999a: 176 y Fig. 121) que hablan de contactos con el exterior que pudieron verse incentivados y/o facilitados por la movilidad de sus ocupantes.
Pero a pesar de todo lo expuesto hasta el momento, existen razones para pensar que el tipo de habitat que representan los poblados de tipo Fuente Estaca no fue el unico existente en la zona durante el transito del II al Imilenio a.C., ya que han empezado a detectarse enclaves emplazados en la cima de cerros aislados donde las evidencias superficiales también parecen indicar la presencia de una arquitectura efimera asi como la inexistencia de defensas. Este rasgo, junto a la presencia de elementos como fibulas de tipo “Ria de Huelva”(Cebolla Berlanga 1992-93:185) apunta hacia una cronologia y ambiente cultural similares a los de los asentamientos en llano descritos.
Algunos de estos asentamientos fueron de tamano modesto, como es el caso del Castillejo de Fuensauco, con una datacion de 827 cal BC (Romero Carnicero 1999) y, quiza, del nivel fundacional de La Coronilla de Chera (Cerdeno y Garcia Huerta 1992) con una datacion radiométrica de 1112 cal BC (Castro Martinez et al. 1996: apéndice Tabla de Dataciones), aunque la presencia de estructuras pétreas en el mencionado nivel podrian invalidar esta hipótesis.Pero junto a éstos, tambien se conocen otros de mayores dimensiones en los cursos altos de los rios Mesa -como Cabeza del Molino en Mochales (Cebolla 1992-93: 176)-y Jal6n -Alto de la Solana de Sagides y La Coronilla de Vellilla de Medinaceli (Martinez Naranjo 1997: 168 y ss.), desgraciadamente todavia sin excavar.
Este esquema de poblado abierto ubicado en la cima de grandes cerros remite a modelos documentados en zonas cercanas como el valle del Henares con yacimientos como La Muela de Alarilla (Méndez y Velasco 1988) o Ecce Homo de Alcala de Henares (AlmagroGorbea y Fernandez-Galiano 1980; AlmagroGorbea y Davila 1988),y podria estar indicando la existencia de comunidades de cierta envergadura y complejidad socio-económica que,por razones todavia dificiles de precisar, empiezan a mostrar un interés bien por aislarse y defenderse,bien por controlar secciones de territorio concretas.
En cualquier caso,e independientemente de los matices introducidos ahora en el discurso,el poblamiento sustentado en asentamientos abiertos con arquitectura endeble se prolonga hasta aproximadamente inicios del siglo VII a.C., momento en el que tiene lugar un cambio brusco y, aparentemente,culminado en un corto lapso temporal. Aparece entonces un habitat permanente materializado en los siguientes aspectos:
1°) El habitat en altura se convierte en el patrón dominante.
$2 ^ { \circ }$ ） Las cabanas de postes de madera se sustituyen por solidas estructuras angulares, construidas con zócalo de piedra y recrecido de adobe.
$3 ^ { \circ }$ ) Se verifica un importante incremento del numero de poblados.
$4 ^ { \circ }$ ） Esos nuevos enclaves, casi todos de nueva planta y ubicados en lugares altos, son protegidos por cerramientos perimetrales de complejidad variable.
$5 ^ { \circ } )$ Por ultimo, se generalizan las necrpolis de incineracion con enterramientos ya asociados a nutridos ajuares ceramicos y metalicos, vinculadas en la mayoria de los casos a poblados concretos con los que guardan una perfecta relacion de vecindad.
2.Eventos para una estabilizacion: “esta tierra es mia”
Establecer las causas de esta ruptura no es facil.Los factores medio-ambientales debieron jugar un papel secundario -si es que jugaron alguno- ya que tras el periodo frio registrado en el transito del II al I milenio a.C., es precisamente en el siglo VII a.C.cuando los indicadores paleoclimaticos senalan un paulatino calentamiento que ira reduciendo las limitaciones de las tierras altas peninsulares como la que ahora nos ocupa (Ibanez Gonzalez 1999: 26). Por otra parte, la contundencia y rapidez del cambio junto al notable incremento del numero de asentamientos podrian hacer pensar en un aumento demografico, pero esta posibilidad parece poco plausible, primero porque el periodo de tiempo en el que se operan tales cambios es demasiado corto -quiza menos de una centuriacomo para permitir un significativo crecimiento natural de la poblacion y, segundo, porque no existen indicadores de aportes demograficos sustanciales procedentes del exterior.
Por estas razones,parece mas verosimil pensar que en el area Alto Tajo-Alto Jalón estas novedades fuesen el producto de una reorganizacion de las estrategias productivas y sociales de los grupos que hasta ese momento habian practicado formas de vida mas o menos itinerante.El motor del cambio pudo ser la actividad que a todos los niveles registra la periferia peninsular durante el siglo VI a.C., relacionada con el fenómeno colonial y que en el seno de las sociedades indigenas no solo supuso un periodo de cambio social y renovacion tecnológica, sino tambien de captacion de nuevos ambitos productivos como pudieron ser las Serranias Ibéricas, donde ciertos recursos naturales -metalurgicos y pecuarios sobre todohabian permanecido infraexplotados (Arenas 2004: 160).
Sea como fuere, lo cierto es que durante el siglo VI a.C. cristaliza en el ärea un complejo cultural de marcada personalidad que define la etapa inicial de la Edad del Hierro regional. Es entonces cuando se adoptan las formas de habitat que van a ser tipicamente protohistóricas, capitalizadas por el poblado fortificado en altura.Es tambien entonces cuando, en el plano de la cultura material, el horizonte ceramico caracteristico de momentos anteriores se ve sustituido por otro en el que dominan los ejemplares lisos aunque, a pequena escala, se decorasen mediante grafitado y pintura postcoccion. También hace entonces su aparicion la ceramica a torno de origen mediterraneo; al igual que algunos de los elementos metalicos mas caracteristicos del inicio de la Edad del Hierro en la region como son las fibulas de doble resorte y los broches de cinturón de tipo orientalizante. Incluso es muy posible que algo tan trascendental como la siderurgia hiciese su aparicion en estos momentos, a juzgar por la presencia de objetos de hierro en sepulturas datables en esta época de necrópolis como La Cerrada de los Santos de Aragoncillo (Arenas Esteban $1 9 9 9 \mathrm { a }$ 181)o el Nivel III de El Molino de Herreria (Cerdeno y Sagardoy 2007: 133-135).
En esencia,creo que lo que se percibe es la progresiva Estabilizacion territorial de unas comunidades que hasta ese momento habian mantenido un bajo nivel de integracion socioeconómica; unas comunidades que, ante los estimulos procedentes de territorios periféricos,hubieron de“reinventar” su sociedad y su economia, adaptandose a una nueva realidad utilizando dos elementos fundamentales: el poblado fortificado como lugar de habitat y la necrópolis cerrada como referente ideologico, conectados ambos por la necesidad de una expresion social colectiva.

Figura 4.- Plantas de asentamientos protohistoricos del area Alto Tajo-Alto Jalon: a) (segun Cerdeno y Juez 2002); b) (segun Cerdeno y Juez 2002); c) (segun Arenas 1999a); d) (inedito);e) (inedito); f) (segun Arlegui 1992); g) (segun Poloy Villgordo 2004); h) (inedito); i) LaCava (segunIglesias et al.1989).
En este contexto,la aparicion de poblados en puntos prominentes podria relacionarse con una reestructuracion del paisaje de caracter tanto practica como simbolica: la rapida proliferacion de asentamientos debió exigir la definicion de sus respectivos ämbitos de influencia y sus correspondientes demarcaciones territoriales, que pudieron quedar establecidas, precisamente,mediante el nuevo tipo de habitat individualizado en el entorno fisico.Seria un fenómeno similar al que con anterioridad tuvo lugar en las costas de Cataluna y el Levante septentrional, cuando la llegada de una nueva poblacion de Campos de Urnas primero, y del elemento colonial mas tarde,provocaron un proceso relativamente rapido de territorializacion basado en la apropiacion tanto fisica como simbolica del espacio (Rovira i Port 1990-91: 169； Sanmarti y Santacana 2005: 43-46) con unas consecuencias similares:la aparicion del habitat en altura de caracter estable en el plano bäsicamente utilitario y de su correlato ideoló- gico en las necrópolis cerradas de incineracion con ajuares funerarios definidos y diferenciados (Ortega Ortega 1999a: 112-113).
Con la generalizacion de este tipo de asentamiento queda instaurado un modelo habitacional que,en sus rasgos generales,va a perdurar durante toda la Edad del Hierro.Se trata de entornos concebidos para la vida sedentaria cuya fisonomia fue planificada antes de su construccion a partir de un calculo previo del espacio necesario para albergar un numero concreto de personas y actividades.Quedaba asi cubierta una buena parte de las necesidades subsistenciales de la comunidad: desde la vivienda propiamente dicha hasta las actividades productivas y de reproduccion social.
Su configuracion es variable (Fig. 4) ya que las plantas suelen adaptase a las condiciones topograficas del terreno. Como demuestran las excavaciones practicadas en yacimientos como La Coronilla de Chera (Cerdeno y Garcia Huerta 1992),El Palomar de Aragoncillo (Arenas 1999a) o El Ceremeno de Herreria(Cerdeno y Juez 2002), las construcciones se adosan al muro de cierre externo, dejando un espacio abierto central de uso probablemente colectivo. Son edificios de planta angular con un módulo heterogéneo que produce espacios de diversa morfologia y que rara vez rebasan los $4 0 { - } 5 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ de superficie ütil. De hecho, en estos momentos las unidades domésticas alcanzan cierta complejidad dado que parecen estar compuestas por varios ediculos de distinta funcionalidad. Ademas, el hecho de que se articulen conforme a un planteamiento horizontal -no se han registrado indicios de segundas plantas- supone que la cantidad de espacio requerida por cada grupo familiar sea relativamente alta.No obstante, y a pesar de esta heterogeneidad, puede vislumbrarse cierto equilibrio tanto entre el espacio residencial y productivo como entre el privado y el publico, lo que deberia haber facilitado unas relaciones sociales fluidas (Arenas 2010).
Estos asentamientos suelen ser de pequenas dimensiones -muy pocas veces superan la hectarea de superficie- de lo que se desprende que albergaron comunidades modestas. Ademas casi nunca fueron objeto de ampliaciones, lo que ha sido interpretado como la expresión material de grupos de tipo segmentario (Ortega 1999b; Burillo y Ortega 1999:130). Todo esto permite vislumbrar una organizacion socio-politica de perfil tribal, presumiblemente poco jerarquizada a juzgar por la limitada diferenciacion perceptible en los ajuares funerarios (Arenas 1999a: 239-240).
En el plano macroespacial, durante la etapa de estabilizacion los poblados se diseminaron uniformemente por el paisaje, del que controlaron segmentos concretos.Los datos disponibles parecen indicar que practicaron una economia de alcance basicamente familiar, vertebrada en torno al poblado en altura como nucleo residencial mas importante, a menudo asociado a uno o varios enclaves en llano que, en lugar de ser unidades autosuficientes como en la etapa anterior, parecen mantener una relacion esencialmente complementaria en materia social y economica con los primeros.Por esta razon es posible pensar que sus respectivos habitantes fueron meros segmentos de una misma comunidad, o, expresado en términos mas genéricos, que el concepto de comunidad rebasó en aquellos momentos los limites fisicos del asentamiento individual extendiéndose a distintos puntos en un microterritorio especifico (Arenas 2009: 219).
Y esta homogeneidad relativa también parece plasmarse en el acceso a bienes exóticos o de consumo restringido.Todos los entornos residenciales de esta época excavados han aportado elementos de origen foraneo (Cerdeno et al. 1996; Arenas 1999c), cuya llegada pudo realizarse por medio de redes de intercambio interno entre los distintos asentamientos o -con menos probabilidad-a través de contactos directos de cada uno de estos poblados con el exterior.A este respecto,un caso sobresaliente es el de El Turmielo de Aragoncillo: un enclave de reducidas dimensiones, desvinculado tanto de terrenos cultivables como de vias de comunicacion, pero controlando de forma directa el acceso a una zona rica en recursos metalicos -hierro, cobre y plata, sobre todo-. Posiblemente esta sea la causa de la riqueza que ha deparado su nivel de ocupacion del Hierro Inicial, en el que ademas de importantes excedentes agricolas, se han documentado piezas metalicas y ceramicas de origen alóctono (Arenas y Martinez 1993-95).
3.Expansion y heterogeneidad: “entonces iesta tierra de quien es?”
A partir del siglo V a.C. entramos en una nueva etapa que podria calificarse de Expansion, socio-economica en general y del poblamiento en particular.
Por lo que respecta a éste ultimo, el registro arqueológico muestra una mayor variabilidad morfológica respecto a momentos anteriores derivada de una diversificacion topo-funcional. Si bien es cierto que algunos enclaves como El Palomar de Aragoncillo (Fig. 4-C) o Pena Mofuz I (Fig. 4-D) perpetuan el esquema de construcciones perimetrales en torno a un espacio central, también lo es que surgen importantes novedades en lo que respecta a la organizacion interna de los asentamientos.
Por una parte, conocemos una serie de enclaves ya establecidos enla Primera Edad del Hierro que,mientras su perimetro exterior permanece inalterado o con minimos cambios respecto a su trazado original, experimentan profundas transformaciones en su estructura interna. Aparece ahora un nuevo concepto organizativo plasmado en filas de habitaculos adosados unos a otros, construidos con un módulo uniforme,a la vez que el tradicional espacio central es sustituido en algunos casos por ejes longitudinales que, a modo de calles, conservan un caracter publico.Ejemplo de ello vuelve a ser el caso de El Ceremeno, en cuya segunda fase (Fig. 4-B) el espacio central que antes habia permanecido vacio se amortiza con una densa red de construcciones, lo que no sólo evidencia un cambio radical en el concepto y uso del espacio doméstico, sino que tambien pudo dar lugar a un aumento de la tension social en la comunidad residente (Arenas 2007).
Otro caso interesante es el del poblado de Pefa Monuz; un enclave fundado entre los siglos IV-III y abandonado a principios del II a.C.,y en el que se han documentado dos fases de ocupacion separadas por un violento incendio. En la primera de ellas, se construye un potente sistema defensivo a cuyo interior los edificios parecen seguir el sistema perimetral caracteristico de la Primera Edad del Hierro (Fig. 4-D). En cambio en la segunda fase, esas construcciones son abandonadas, pasandose a ocupar la parte central del yacimiento con edificios aparentemente exentos (Fig. 4-E) que, aunque no dejen de tener un caracter residencial,muestran una clara especializacion funcional, en este caso relacionada con el almacenamiento y procesado de productos agricolas.
Este ültimo yacimiento nos permite conectar con otro tema importante: la aparicion en esta época de los primeros programas arquitectónicos de caracter decididamente monumental y que se manifiestan en dos ambitos distintos.

Figura 5.- Planimetria del sector excavado de La Torre IV de Codes (segun Arenas 1999a)
Por una parte aparecen una serie de asentamientos dotados de sistemas defensivos con una envergadura y monumentalidad nunca antes percibida. Tanto Pena Monuz como el cercano enclave de El Hocincavero en Anguita (Barroso y Diaz 1999) se rodean de murallas con mas de tres metros de grosor y cuatro de altura conservada, flanqueadas en su cara externa por torres macizas de planta rectangular, a lo que habia que unir recursos complementarios como son fosos y frisos de piedras hincadas asi como sistemas de acceso complejos.
Por otra, se detectan también ahora los primeros intentos de saneamiento y monumentalizacion de los espacios interiores de esos poblados.Y para ilustrarlo baste otro ejemplo: el del poblado de La Torre de Codes, en cuya fase del siglo I a.C. se construye una calle enlosada de desarrollo perimetral (Fig. 5) sin parangon en todos los enclaves de esta época excavados en el reborde oriental de la Meseta (Arenas 1999a: 68 y ss.).
A nivel regional, los asentamientos se reparten ahora desigualmente por el territorio, lo que puede ser interpretado como una ocupacion selectiva en funcion de requerimientos económicos o geo-estratégicos； concretos,lo que apunta hacia un control sobre territorios mäs amplios que en la etapa anterior. El aludido aumento de la superficie construida en los asentamientos puede interpretarse de dos maneras: como un incremento demografico o, mas probablemente,como una intensificación productiva que exige la ampliación de una“arquitectura auxiliar” -graneros, establos, talleres, etc.-.Y quiza con ello cabria relacionar los indicios de produccion artesanal especializada que ahora se detectan en su interior. Ya se ha comentado el caso de los espacios dedicados a la gestion de productos agricolas de Pena Monuz, al que habria que unir las posibles evidencias de elaboracion y almacenaje in situ de excedentes carnicos (Arenas Esteban $1 9 9 9 \mathrm { c }$ 304-305) y de actividad siderurgica (Naranjo y Arenas 1999: 206) documentadas en El Palomar de Aragoncillo. Estos datos nos remiten a cuadros económicos mas diversificados, con un enfoque excedentario tendente al desarrollo de intercambios tanto internos como externos, que se plasman en la proliferacion de bienes exóticos en los ajuares funerarios y en el incremento de alimentos y bebidas de produccion foranea como son por ejemplo los higos -en el caso de Pena Monuz- y el vino -en el caso de la necrópolis de la Cerrada de los Santos de Aragoncillo (Arenas y Cortés 1994: 7).
Si a esto anadimos que es tambien en estos momentos cuando algunos de los enclaves en altura parecen constituirse en los nucleos de residencia principal, podriamos pensar que nos encontramos ante una incipiente polarizacion social del habitat.Lo que es dificil de discernir todavia es en qué términos quedó establecida esa diferenciacion.A nivel interno no se reconocen en los poblados diferencias de rango o poder adquisitivo, y si tenemos en cuenta que los asentamientos en llano debieron soportar el peso de la produccion primaria -explotaciones agropecuarias y minero-metalurgicas- cabria pensar que tal jerarquizacion seria relativa porque,al menos en el ambito economico, siguió existiendo una relacion de reciprocidad entre los poblados en altura y en llano.Pero frente a esta interpretacion cabe oponer una objecion importante: si volvemos la mirada al cuadro de la Figura 2, podremos advertir que es en esta época cuando se registra la mayor diferenciación de los objetos de prestigio personal en los ajuares funerarios, paralela a la ya comentada intensificacion productiva.
iCómo interpretar esta concurrencia de factores? Pues admitiendo que, a pesar de las novedades comentadas,los cambios acaecidos en esta etapa no se operan tanto en los patrones generales de poblamiento como en los cuadros económicos y sociales sostenidos en el interior los asentamientos.Unos cambios que,en el plano económico podrian quedar resumidos en el paso de unos modos domésticos de produccion a estrategias económicas tendentes a la intensificacion productiva y la redistribución; y en el plano socio-politico en la transicion desde una sociedad de tipo tribal hacia otra de tipo jefatura que reclama, entre otras cosas, estructuras de poder mas centralizadas.
4.Los oppida y la politica: hacia la disolucion del orden tradicional.
En las etapas finales de la Edad del Hierro se detecta una nueva vertebracion del poblamiento caracterizada por la reduccion del numero absoluto de asentamientos aunque paralela a un incremento de las diferencias en cuanto a su tamano.Ahora la diversificacion funcional es manifiesta,pues las distintas modalidades de habitat reflejan tanto una nitida especialización económica como un acusado particularismo social.
El poblamiento en altura experimenta significativas transformaciones, ya que junto a los tradicionales asentamientos segmentarios aparecen centros de mayor envergadura -y mayor rango socio-económico- que presentan notables innovaciones: asentamientos como Los Rodiles de Cubillejo de la Sierra, con mas de cinco hectareas de extension,adoptan en su interior un urbanismo de tipo ortogonal y se dotan de unos sistemas defensivos de proporciones descomunales (Cerdeno et al. 2008: 181), probablemente enfocadas ya no tanto a la defensa como a la ostentacion social y politica. Estos oppida debieron controlar extensos territorios,pues ademas de alojar una parte importante de la poblacion, capitalizaron un complejo sistema de poblamiento subsidiario. Prueba de ello es que es en estos momentos cuando, por primera vez, puede reconocerse una amplia red de atalayas encaminadas al control de puntos de interés económico y/o estratégico especifico paralela a la instalación de un sistema de nodos de comunicación encargados del control visual de amplios territorios (Arenas 1999a: 217 y ss.).
Al mismo tiempo,se constata la traslacion de al menos una parte de la producción artesanal hacia el hinterland de estos oppida de manera que, diseminados por el territorio, proliferan una serie de enclaves en llano tanto abiertos como fuertemente defendidos.Entre los primeros se han podido reconocer actividades productivas especializadas como la alfareria (Arenas Esteban 1991-92) o la fundicion y primer refinado del metal (Arenas 1999a: 217). Entre los segundos aparece un nuevo tipo de enclave que, ejemplificado en casos como El Castellar de Berrueco (Polo y Villagordo 2004) y otros establecimientos similares (Martinez Naranjo 2002), parecen definir un entramado de unidades autosuficientes,al menos en el plano subsistencial y productivo. Su reducido tamano, las potentes murallas de las que se rodean -que tampoco ahora tienen un caracter defensivo porque en la mayoria de las ocasiones son asentamientos en llano facilmente expugnables-, su estrecha relacion con áreas de alto potencial económico -ya sea agricola o metalurgico- y su lejania respecto a las areas de poblamiento denso y vias de comunicacion principal, reflejan un alto interés por la individualizacion y la exclusion social.
Todos estos elementos indican que si en los momentos iniciales de la Edad del Hierro el espacio interior de los asentamientos es compartido y, a lo sumo,organizado en ambitos de diferente funcionalidad, en las fases mas avanzadas, la sociedad se organiza de otra manera.
Por una parte la poblacion tiende a concentrarse,lo que exige,o es propiciado por, una intensificacion agraria y, en general, de las estrategias economicas excedentarias perceptibles en la proliferacion tanto del utillaje agricola en hierro como de las grandes vasijas para el almacenaje de productos solidos.El urbanismo ortogonal y la insularizacion que éste conlleva hacen que la sociedad se“encierre” en unidades mucho mas privadas dentro de los propios asentamientos; una nueva organizacion espacial que pudo incentivar un aumento de la individualizacion y, por consiguiente, de la tension social.
Paralelamente,la especializacion en el plano productivo y la dispersion de una parte de la poblacion al objeto de maximizar el acceso a diversos recursos tambien provoca un aumento del individualismo que queda plasmado en las “pequenias fortalezas” que,como El Castellar de Berrueco, no son otra cosa que explotaciones de caracter familiar. Pero una familia es un contingente insuficiente para mover los inmensos bloques que conforman su muralla; fue necesario algo mas: el flujo de trabajo conjunto que proporciona la unidad emanada de constructos socio-politicos de mayor amplitud que la tribu o la jefatura.
Aparicion de poblados de grandes dimensiones junto a la multiplicacion de pequenos asentamientos; nucleacion versus dispersion del poblamiento... iqué esta pasando?
Pues que el ärea Alto Tajo-Alto Jalón queda integrada por entonces en dinamicas culturales de mucha mayor amplitud de lo que habia estado hasta el momento.Este proceso, aparentemente contradictorio, esta relacionado con la aparicion y consolidacion del fenomeno urbano en las zonas bajas del Sistema Ibérico y la.
Meseta oriental; un fenómeno de caracter end6geno que se inicia con los reajustes socioeconómicos que tuvieron lugar a lo largo de los siglos IV-II a.C.y deriva hacia un nuevo orden de corte proto-estatal, como indican la aparicion de la escritura,la estandarización de pesos y medidas (Garcia y Bellido 2005), la acunacion y amplia circulacion de moneda (Burillo 20o7) e, incluso, la aparicion de las primeras leyes de alcance intercomunitario (De Bernardo-Stempel 2010).
En la zona que nos ocupa tales innovaciones se manifiestan en diversos registros:
a) la emergencia de sistemas sociales estructuralmente mas complejos y fragmentados, con una creciente tendencia hacia la individualizacion y la autosuficiencia de las unidades basicas de residencia/produccion.
b) esto, a su vez, determina la desarticulación del modelo socio-económico hasta entonces representado por los grupos segmentarios residentes en los asentamientos fortificados.
c) la emergencia de un modelo politico de tipo poliado va a determinar tambien la disolucion de las tradicionales relaciones de parentesco y transmision hereditaria y, con ellas, alguna de sus vias de expresion tradicional como fue la demarcacion social a través de sus ajuares funerarios, que a partir de entonces desaparecen casi por completo de las sepulturas (Ruiz Galvez 1990).
Los estadios finales de este proceso acaban solapandose con otro evento histórico trascendental: la romanizacion de la peninsula Ibérica, cuyo avance dio lugar a un sorprendente cambio, no solo en las formas, sino en los contenidos sociales y economicos del mundo indigena.
Por lo que respecta a los sistemas de poblamiento,la integracion del tejido indigena en el Estado romano se canalizo a través de un sistema municipal basado en ciudades de distinto rango y sus correspondientes agri, cuya gestion directa recaia sobre las villae y los vici. La contundencia de esta nueva situacion es tal que su huella material determina el paisaje humano de una buena parte de la Peninsula en torno al cambio de Era. Aunque existen excepciones, y el ärea Alto Tajo-Alto Jalón es una de ellas.

Figura 6.- Esquema evolutivo de los patrones de poblamiento y la configuracion de los entornos construidos protohistóricos en el area Alto TajoAlto Jalon.
En esa zona la practica totalidad de los asentamientos indigenas se abandonan entre mediados del siglo I a.C.y mediados del I d.C. Pero,al contrario de lo que cabria esperar, no se ha constatado un poblamiento de nueva planta capaz de alojar a la poblacion desplazada: a excepcion de Arcobriga y Ocilis, no se conocen ciudades de época romana -de hecho no se desarrollaran hasta la plena Edad Media-; en el mismo sentido, tampoco progresó un sistema de villae y, con ellas, el modelo económico que representan.Desde el cambio de Era, el esquema de poblamiento en el Alto Tajo-Alto Jalon se reduce a un escaso numero de antiguos poblados en altura reocupados, a algunas aldeas de muy modesta extension y, en la mayoria de los casos, a minusculas instalaciones frecuentemente asociadas a escoriales que hacen pensar en su enfoque eminentemente metalurgico.
La lectura que cabe hacer de este panorama es que hacia el cambio de Era las estructuras sociales y productivas del mundo indigena habian quedado desarticuladas,lo que provoca el colapso del modelo de poblamiento tradicional. Esto,a su vez, debió provocar que una parte de la poblacion se desplazase-voluntaria o forzosamente- hacia las zonas urbanizadas, y que la poblacion estante quedase fragmentada en pequenas unidades de produccion. El poblamiento queda asi atomizado en pequenas células dispersas por el territorio de forma que, una vez mas, su visibilidad arqueológica queda sensiblemente mermada.
Tal panorama se prolongara hasta que el sistema urbano de época clasica entre en crisis. Y no serä hasta la Alta Edad Media cuando la poblacion local volverä a reagruparse, curiosamente,en los antiguos castros protohistóricos, a tenor de unos esquemas socio-económicos de tipo descentralizado basados en la ganaderia de tipo intensivo.
Con este somero recorrido espero haber argumentado de forma minimamente satisfactoria que, lejos de estar ante un panorama uniforme de “castros" y“guerreros”, el poblamiento protohistórico en el area del Alto Tajo-Alto Jalón es un fenómeno complejo, rico en matices, e interconectado con otros parametros que lo condicionan y a los que condiciona.
Efectivamente,el registroarqueol6gico muestra que tanto la articulacion territorial como la configuracion interna de esos asentamientos - aparentemente similares en lo que respecta a su fisonomia externa-han variado sensiblemente a lo largo del tiempo; un proceso plasmado en la Figura 6, que sintetiza las transformaciones experimentadas por los patrones de asentamiento y los entramados urbanos en funcion de los diferentes contextos sociales y económicos que se sucedieron durante la Edad del Hierro.
A escala regional, podemos observar que a lo largo del tiempo esos enclaves fortificados mantienen una relacion cambiante con los asentamientos en llano que los rodean,que desde la instauracion del poblamiento estable dejan de ser el nucleo basico del poblamiento para ocupar un papel subsidiario o,al menos complementario, de los primeros.
Junto a los cambios en los patrones de implantacion territorial, asistimos a importantes transformaciones en la organizacion interna de esos poblados y las unidades constructivas que los componen. Estamos ante “espacios construidos" que constan de áreas de vivienda, de almacenaje y de produccion artesanal cuya fisonomia también ha variado a lo largo del espacio y el tiempo.Y si aceptamos que los atributos fisicos de los asentamientos son elementos mnemotécnicos que recuerdan a la gente el comportamiento apropiado para hacer posible la coaccion social (Rapoport 1998: 462), deberiamos igualmente aceptar que los habitantes de aquellos poblados no siempre estuvieron sujetos a los mismos principios organizativos.
Desde esta perspectiva, las diferencias que hemos venido analizando pueden ser atribuidas a variaciones en la estructura del aparato productivo y de los mecanismos de reproduccion social, respondiendo a necesidades concretas que pudieron ser expresadas mediante un lenguaje tanto practico como simbolico.
Ejemplo de esto ültimo es el hecho de que, por lo comun, muchos de aquellos asentamientos se rodearon de muros perimetrales que han sido habitualmente interpretados como un mero recurso defensivo.Pero es conveniente senalar que ademas de defensa, la delimitación del espacio habitado mediante barreras arquitectónicas le proporciona un alto grado de cohesion interna -tanto urbanistica como social- y permite a sus ocupantes la afirmacion de su identidad comunitaria (Fernandez Posse y Sanchez Palencia 1998: 129). De este modo,las pretendidas murallas pueden convertirse en elementos simbolicos cuya funcion pudo evolucionar desde,u oscilar entre, la de aislamiento social a la de indicador de estatus. En el primer caso actuarian como una barrera de exclusion social definiendo grupos concretos en el seno de un entorno social mas amplio (Hingley 199O); en el segundo formarian parte de un codigo de comunicacion no verbal concebido para expresar el estatus social de la comunidad residente (Bowden y McOmish 1987: 77; Myrtum et al. 1996). Con esto quiero decir que no podemos atribuir el mismo significado a una muralla como la de El Ceremeno -que posiblemente tuvo en origen una funcion eminentemente simbolica- con la de Pena Monuz -con una proyeccion basicamente defensiva- o con la de Ei Palomar, que fue basicamente construida para garantizar la estabilidad estructural del conjunto urbano.
En definitiva, lo que queda reflejado en la progresiva transformacion de los sistemas de poblamiento en el Alto Tajo-Alto Jalon es un proceso de cambio social. La historia podria resumirse mas o menos como sigue: partiendo de unos planteamientos en cierto modo igualitarios relacionados con esquemas organizativos de tipo tribal,la sociedad se encaminó hacia la desigualdad y la apropiacion del territorio caracteristicas de los sistemas jefatura, para acabar en el individualismo y la parcelacion del espacio construido a las que condujo una organizacion de tipo protoestatal adoptada, al menos, desde los inicios del siglo II a.C.
No sé como hubiese acabado esta historia si hubiese seguido su curso natural, porque “llegaron los romanos... Lo que si sé es que aquella sociedad se vio profundamente transformada; tanto que -utilizando una idea ya expresada en un trabajo anterior- su identidad ya nunca mas pudo ser expresada en las murallas de sus poblados o en el paisaje funerario de sus necropolis.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
ALMAGRO GoRBEA, M.; DAvILA,A. (1988): Estructura y reconstruccion de la cabania 《Ecce Homo 86/6>. Espacio,Tiempo y Forma,Serie I,Prehistoria1:361-374.
ALMAGRO GoRBEA, M.; FERNANDEz-GALIANo,D.(1980): Excavaciones en el cerro Ecce Homo (Alcala de Henares,Madrid).Arqueologia,2,Diputacion provincial de Madrid.
ARENAs EsTEBAN, J.A. (1991-1992): El alfar celtibericode“La Rodriga".Fuentelsaz, Guadalajara. Kalathos, 11-12: 205-232.
ARENAs EsTEBAN,J.A. (1997):La genesis de la cultura celtibérica enel area Alto Tajo-Alto Jalon: icontinuidad o ruptura? Celtas y Celtiberos: realidad o leyenda. Union Cultural Arqueologica,Madrid: 114-141.
ARENAs EsTEBAN,J.A.(1999a):La Edad delHierro enel Sistema Ibérico Central,Espana.B.A.R.,International Series S780, Oxford.
ARENAs EsTEBAN,J.A.(1999b): El inicio de la Edad del Hierro en el sector central del Sistema Iberico.El Origen del Mundo Celtiberico (J. A. Arenas,M.V. Palacios, eds.), Ayuntamiento de Molina de Aragón, Guadalajara: 191-211.
ARENAs EsTEBAN, J. A. (1999c): Comercio protohist6rico: lineas de contacto entre Levante y el Sistema Iberico.IV Simposio sobre Celtiberos: Economia (F.Burillo,ed.), Institucion Fernando el Catolico, Zaragoza: 301-309.
ARENAs EsTEBAN,J.A. (2004): La influencia del mundo paleopunico en la Meseta oriental.El Mundo Punico. Religion, antropologia y cultura material (A. Gonzalez Blanco, G. Matilla Seiquer,A. Egea Vivancos, eds.),Estudios Orientales, 5-6,Murcia: 157-171.
ARENAs EsTEBAN,J.A. (2007): Sociedad,ideologia y entornosconstruidos durante la Protohistoria del oriente meseteno: el caso de El Ceremeno de Herreria.Trabajos de Prehistoria, 64-1:121-136.
ARENAs EsTEBAN,J.A. (20o9): Arquitectura doméstica ysociedad en contextos prerromanos del oriente meseteno. $L$ 'epai domestic i l'organizatzio de la societat a la protohistoria de la Mediterrania occidental (Ier millenni a. C.) (M. C.Belarte, ed.),Departament de Prehistoria, Historia Antigua i Arqueologia de la Universitat de Barcelona, Barcelona: 149-163.
ARENAs EsTEBAN,J.A. (2010): Arquitectura doméstica prerromana en el oriente meseteno: analisis funcional y estimaciones demograficas. Arqueologia de la Poblacion (F. Burillo Mozota, ed.)， Arqueologia Espacial, 28, Teruel: 335-349.
ARENAS EsTEBAN,J.; MARTiNEz NARANJO,J.P.(1993-1995): Poblamiento Prehistórico en la Serrania Molinesa: “El Turmielo” de Aragoncillo (Guadalajara). Kalathos,13-14: 89-141.
ARENAS EsTEBAN,J.A.; CoRTEs,M.L.(1994): Mortuary rites in the Celtiberian cemetery of Aragoncilo (Guadalajara, Spain).Ritual, Rites and religion in Prehistory. IIrd Deya International Conferenceof Prehistory (W.H. Waldren, J.A. Ensenyat, R.C. Kennard, eds.), B.A.R., International Series 611,II, Oxford:1-20.
MARTiN BANoN,A. (2007): Espacios domesticos y de almacenaje en la confuencia de los rios Jarama y Manzanares. Estudios sobre la Edad del Hierro en Carpetania (A.Davila, ed.), Zona Arqueologica,1 (I), Museo Arqueológico Regional, Alcala de Henares: 27-41.
MARTiNEz NARANJo, J. P.(1997): El inicio del mundo celtibérico en el interfluvio Jalon-Mesa. Complutum, 8: 161-182.
MARTiNEz NARANjo, J. P. (20O2): Las muralas cicl6peas prerromanas de la zona oriental de Guadalajara.Actas del I Simposio de Arqueologia de Guadalajara (E. Garcia-Soto,M.A. Garcia Valero, eds.),Madrid: 401-411.
MARTiNEz NARANJo,J. P.; ARENAs EsTEBAN,J. A. (1999): La explotacion del hierro en el curso alto del rio Mesa (Guadalajara) en época celtiberica.IV Simposio sobre Celtiberos: Economia (F. Burilo, coord.), Institucion Fernando el Catolico, Zaragoza: 203-207.
MARTiNEz SAsTRE, V. (1992): El poblado de Campos de Urnas de Fuente Estaca (Embid, Guadalajara). La celtizacion del Tajo Superior (J. Valiente Malla, ed.),Memorias del Seminario de Historia Antigua de la Universidad de Alcala de Henares,II, Alcala de Henares: 67-78.
MENDEZ MADARIAGA,A.; VELASCO STEIGRAD,F. (1988): La Muela de Alarilla. I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha,Tomo II, Ciudad Real: 185-195.
MISIEGO TEJEDA, J.C.; MARCOS CONTRERAS, G.J.; MARTiN CARBAJO, M.A.; SANZ GARCIA F.J.; VILLANUEVA MARTin,L.A. (2oo5): Guaya (Berrocalejo de Aragona, Avila): reconstruccion de la vida y economia de un poblado en los albores de la Edad del Hierro.Bronce Finaly Edad del Hierro en la Peninsula Iberica (A. Blanco,C.CnceloA.spara,eds.),ncuentrodeJvenesIvesigadores.Uveridddeaca Salamanca: 207-228.
MYRTUM, H.; GATHERCoLE, C.; FENwick, H. (1996): Hilfort siting and monumentality: Castell Henllys and geographical information systems. Archaeology in Wales,36: 3-10.
ORTEGA,J. (199a): Microespacio y Microhistoria: La Arqueologia del espacio domestico.Arqueologia Espacial, 21: 101-115.
ORTEGA, J. (1999b): Al margen de la 《identidad cultural>: historia social y economica de las comunidades campesinas celtiberas. IV Simposio sobre Celtiberos: Economia (F. Burillo, ed.)， Institucion Fernando el Catolico, Zaragoza: 417-452.
PoLo CuTANDo, C.; VILLAGoRDo Ros, C. (2004): Del poblado fortificado al asentamiento en lano: La evolucion de los asentamientos rurales en el Sistema Iberico central (s. IIa.C.-Id.C.). Torres, atalayas y casas fortificadas.Explotacion y control del territorio en Hispania (s. II a.C.-s.Id.C)(P.Moret, T.Chapa, eds.), Universidad de Jaen: 157-173.
RAPOPORT, A. (1998): Spatial organization and the built environment. The Companion Encyclopedia of Anthropology (T. Ingold, ed.),Routledge,Londres-Nueva York: 460-502.
RoMERO CARNICERo,F. (1999): Origenes y evolucion del grupo castreno de la Sierra Norte Soriana. El Origen del Mundo Celtibérico (J. A. Arenas, M. V. Palacios, eds.), Ayuntamiento de Molina de Arag6n, Guadalajara: 144-164.
RovIRA I PoRr,J. (1990-1991): Reflexiones sobre los primeros campos de urnas en la Peninsula Iberica: una arribada maritima. Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia Castellonense,15: 157-171.
RuIZ-GALVEz, M.L. (1990): Propuesta para el estudio e interpretacion de las necr6polis sin armas. II Simposio sobre los Celtiberos: Las Necrópolis Celtibericas (F.Burillo,coord.), Institucion Fernando el Catolico, Zaragoza: 343-347.
SANMARTi, J.; SANTACANA, J. (2O05): Els Ibers del Nord.Ed. Rafael Dalmau, Barcelona.
ScHULE,W (1969): Die Mesetakulturen der Iberischen Halbinsel.Madrider Forschungen, 3.
URBINA,D.; MoRiN,J.; RuIz,L.A.; AGUsTi; E.; MoNTERo,I. (2OO7): El yacimiento de Las Camas,Villverde, Madrid. Longhouses y elementos orientalizantes al inicio de la Edad del Hierro en el valle medio del Tajo. Gerion,25: 45-82.