Notas acerca de la revolucion politica y los movimientos sociales durante la “Guerra dels Segadors》.
JORDI VIDAL PLA Institut Eugeni D'Ors.Vilafranca del Penedes.
El analisis de la Guerra dels Segadors se ha venido haciendo en los ultimos anos desde varias vertientes. Por un lado,se la puede entender como una fase de la Guerra de los Treinta anos',conflicto internacional que planteó la lucha por la hegemonia politica en el viejo continente entre las casas de los Habsburgo y los Borbones.En el intento dc ésta ultima de cambiar el sistema de equilibrio europeo establecido por Felipe I en el ültimo cuarto del siglo XVl, Cataluna fue --como el Pais Vasco-- escenario de aquella guerra, y esta condicion no debe olvidarse nunca para entender el inicio,el desarrollo y el final de todo el proceso revolucionario.
La scgunda perspcctiva del analisis, mucho mas tradicional en la historiografia catalana,es la que considera el aspecto politico del conflicto.Es csta vision la quc dio el nombre,y sobre todo cl contenido,al trabajo de John Elliott². Se trata del conflicto politico, institucional, ocasionado por el choque entre una monarquia absentista que,con problemas financieros y militares graves,intentaba aumcntar sus niveles de poder a costa de las lcyes de sus diferentes territorios,y las instituciones politicas catalanas —Diputacio del General y Municipio de Barcelona a la cabeza.- que se opusieron al creciente intervencionismo de la monarquia absoluta,usando todas las argumentaciones juridicas y politicas derivadas de su legislacion. Entre otras palabras,es el estallido dcl conflicto entre Ia Corte y los responsables politicos de los estamentos,conflicto agudizado en Cataluna por la identificacion del pais como.
Ina comunidad politica, juridicamente diferenciada de la Monarquia Hispanica.
Al mismo tiempo que una guerra internacional y una secesion politica,la Guerra dels Segadors fue ·--al menos cn sus inicios- un movimiento social claro.Revuelta social que se inicio por la desesperacion campesina delante de los abusos dc los tercios alojados sobre el pais desde l635 con motivo de la guerra contra Francia. Revuelta que se dirigio contra todos aquellos que permitieron，y colaboraron，en los alojamientos (virrey，miembros dela Audiencia..)，y sobre la que se ha dicho que se convirtio en una vcrdadera lucha contra todos los niveles de poder dentro de Cataluna.
Guerra de los Treinta anos,Guerra de Secesion, Guerra dels Segadors, Revolta dels Catalans,todos los adjetivos son validos scgun el analisis histórico que se haga del conflicto. En los ultimos anos se ha tendido a analizar estos conflictos de forma aislada.Asi， sc ha ahondado en las divergencias entre el movimiento politico y el social, reafirmando el caracter autónomo del primcro,a la vez que se negaba cualquicr idcntificacion entre la accion de los campesinos y la de las autoridades de Cataluna. La base de esta argumentacion estriba en considcrar la existencia de motivos y objetivos contrapuestos entre Ia revuelta social y los dirigentes del movimiento politico. Asi lo demostrarian los ataques de los campesinos y plebe urbana a los mejor situados,y a los propios dirigcntes politicos catalanes,representantes de un regimen seforial contra el que se habrian levantado los campesinos,a la vez que se rebelaban contra los soldados'.
Situados en cste ámbito.es imposible obviar una cuestion teórica de vital importancia en el analisis de La Guerra dels Segadors.i,Donde radica el centro del conflicto?iEn la confrontacion politica con la Monarquia Hispanica,o en la confrontacion social protagonizada por los campesinos? Eva Serra, sin negar la confrontacion sociai interna de Catalufa, considera muy probable que /'eix fonamental de la confrontacio es socio-politic $_ { \cdot } \nu$ rauen la formacio de l'Estat feudal modern4.Esta autora sugiere la existencia de un “bloc resistent> a la politica dc la Monarquia Hispanica， formado por diferentes grupos sociales (nobleza, campesinado y plebe urbana). El alincamiento de grupos sociales diferentes dentro de este “bloc resistent>，seria consecuencia de los diferentes conflictos sucedidos a lo largo del siglo XVIl en la aplicacion de las directrices politicas de la monarquia absoluta.En la obra de Elliott y Ia mas reciente de Nuria Sales los cjemplos de estos conflictos son cvidentes. Ruptura de la alianza cntre ciudadcs y virrcy cn la represion del bandolerismo; coincidencias politicas importantes de los Capitulos catedralicios con los miembros del cstamento real en las Cortes; sucesivos conflictos entre soldados y campesinos. no desde el estallido de la guerra cn l635. sino dcsde cl ano l616,cuando el ejercito fue usado como represor del bandolerismo;y los sucesivos enfrentamientos que,sobre todo desde l621, tuvieron como protagonistas las autoridades designadas por la Monarquia Hispanica y las instituciones y grupos sociales catalanes,cn la busqueda，por parte de las primeras,de una mayor contribucion belica y fiscal de Cataluna'.Para Nuria Sales,lo que contribuyo a dar a esta presion de la Monarquia Hispanica una dimension politica,(en particular los alojamientos y las levas forzosas） fue la doble vision que Catalanes y Corte tenian del marco legal del Principado.Para el rey, las leyes de Cataluna serian meros privilegios que dependerian de su voluntad,mientras que para los catalanes serian los elemcntos juridicos vertebradores de su realidad politica'.
En las lineas que siguen, solo pretendo indicar algunos puntos dc contacto entre cl movimiento politico y cl movimicnto social durante los primeros anos del conflicto,con el objetivo de abrir nucvas perspectivas de analisis sobre el conflicto. No pretendo negar la autonomia y el protagonismo del movimiento campesino y popular,quc sobre todo en los meses de abril y mayo se dirigio fundamentalmente contra los soldados del rey”，movimiento campesino que, como es logico,no gozo de simpatias entre las autoridades dcl Principat. Hemos de considerar,sin cmbargo，quc las relaciones dentro del “bloc resistent》 no son lineales y simples,sino complejas y muy contradictorias,ya que se cstablecen tanto por las dinamicas propias de sus protagonistas como por la respuesta que éstos dan a los sucesos militares en los que se vera envuelto el Principado.
En las criticas y justificaciones quc la publicistica coelanca da al movimiento politico catalan, encontramosunos bucnos argumentosde identificacion entre el movimiento politico y el movimiento social.
Los argumentos que uno de los maximos exponentes de la propaganda politica catalana ligada a las instituciones politicas catalanas,Francesc Marti i Viladamor,plasma en la Noticia Universal de Cataluna, son claros.La revuelta popular ha sido no solamente legitima, sino incluso legal. Nos encontramos, pues,con una auténtica justificacion politica a posteriori de la revuelta campesina,entendido mas como un argumento para defender la posicion politica de la Diputacio del General, que para la justificacion o defensa de la sublevacion campesina.
“Pregunto yo agora,estos exccssos militarcs no han ocasionado los movimientos y alteracioncs de los Provinciales,y los succssos referidos? Quien puede dudar de ello? Luego cierto esque su mismo origen consiste en los dichos alojamientos.causa inmcdiata de su causa.Pues si Ja ley da licencia cxpressa,no solo aun particular Provincial, sino tambiena la misma Plebe,para repeler a los que intentaren hazer los alojamientos en otra forma a la que disponc el Derccho,y aun para tomar venganca de ellos sin temor de crimen,quc es dar licencia al opresso,que para resistir pueda convocar con altas voces los amigos y vezinos,y cllos puedan sin scr llamados acudir:quien ha visto resistencia de Ja Plebe,y convocacion de amigos y vccinos sin altcraciones,movimientos y dcbates, iyc6mo pueden llmarse motines，sediciones .tumultos los actos que se hazen con autoridad de ley?,iy llmarsc delitos los sucesos,cuya cjccucion la misma lcy concede?Lo cierto cs que carecen de toda culpa los que siguiendo la ley buscan la venganza dc Ia ley.Porque no cs pccado lo quc se haze con autoridad de una justa ley.""
Si la actividad revolucionaria fue,para este autor,legal y legitima,tambien fue politicamente ütil. La muerte del virrey y de diferentes miembros de la Audiencia era una necesidad para la reintegracion de una justicia,que el ejercito de Felipe IV y la actitud de los miembros de la administracion real en Cataluna hicieron inexistente:
《Para rcintegrar la justicia. quc esti arriconada,y con descredito se motivan las armas cnemigas..No csta en Cataluna la justicia retirada.La justicia si que haretirudoasusministros. para no perecer del todo en sus manos,y desde entonces nunca ba campeado con mayor aplauso.""
Estos fragmentos no tratan de eximir rcsponsabilidades por la revuelta campesina y la muerte del virrey,actitud que caracterizó la actividad de Pau Claris en sus contactos con Madrid a raiz de la muerte del Conde-Virrey,sino que intentan justificar a aquéllos que,alterando el orden social,habian hecho posible la alteracion del orden politico. Este cco legal y propagandistico de las actitudes revolucionarias por parte de las autoridades catalanas tambien esta bien reflejado en la propaganda politica castellana. Asi cl anonimo autor de un “Manifiesto por las armas de Philipo Quarto el Grande en Cataluna, $_ { y }$ compendio de los sucesos en el ano $\int ( 6 4 ( ) ) ^ { 1 1 }$ refiriendose a las quejas campesinas por los alojamientos constata la relacion entre campesinos e instituciones politicas catalanas:
$\ L _ { \mathfrak { C } } \mathrm { Y }$ con ser tantos los alojados aun no domavan los yntrepidos animos de los patrones,no por balerosos,sino porque savc cada catalan que cualquier voz de ynjuria suya,aunque en la cohoca mas rustica,acc cco y tiene respuesta cn la Corte,por apartada quc cstc.》.
Por otra parte,el mismo autor observa las relaciones entre ia revolucion politica y un mayor protagonismo politico de los grupos sociales inferiores. Uno de los capitulos de “Catalunya en Francia》l² secentra en la “participacion de la plebe en la eleccion de ministros>.Si bien es sorprendente la teorizacion de la fractura del modelo politico absolutista hispanico en nombre de un mayor protagonismo de la “Plebe>，hemos de recordar que no es esta la ünica referencia al protagonismo politico de nuevos grupos sociales en la Revolta catalana,sobre la que Zudaire ha llegado a sugerir ciertos paralelismos con el proceso revolucionario francés de l789. Hechos como el voto por cabeza,y no por estamento,o la mayoritaria participaci6n del estamentos real —o incluso de aquellas ciudades y villas cuyos senores habian sido declarados traidores- en las reuniones dels “bracos generals》 de l64O serian cuestiones que tendrian que hacernos reflexionar sobre el verdadero protagonismo social de la revolucion political3.
Mucho mas sorprendente，en la obra de Marti i Viladamor son los argumentos con los que defiende la participacion politica de la Plebe.El autor cree que se necesita la opinion de todo el pueblo para escoger los ministros, pues la opinion de unos pocos casi aseguraria el error en la designacion. Este protagonismo popular en la eleccion,aporta un valor anadido:si el pueblo es corresponsable politico,se hacen mas dificil tormentas revolucionarias como las sucedidas en Cataluna en l640.Por otra parte,si los ministros no respondieran a la confianza de los que aconsejaron su eleccion,la muerte de aquellos estaria aun mas justificada que la que lo pudo estar en junio de l640:
“Y assi aunquc cl vulgo llegue inconsiderado a querer atreverse a los ministros dc Ios quaies ha concebido sospechas,mas al acordarse que por su informaci6n han obtenido los cargos, cs frcno quereprime cl atrevimiento.Y quando ni csto rctrae sus inpetus y furores,cntonces si que aprieta mas la soga y corta mejor cl cuchillo>4.
Asi,en el marco de una justificacion general de la rupiura de Cataluna con la Monarquia Hispanica,y su paso a la corona francesa,el autor mantiene la legitimidad de la revuelta social,a la vez que le da un contenido politico positivo.
El conflicto politico de la Guerra dels Segadors，-la separacion de la Monarquia Hispanica-- es observado por muchos autores --particularmente pro-filipistas--- como un enfrentamiento entre la aristocracia y lo que ellos denominan la (plebe>. Segun M. Solé Sanabral5,un autor tan politicamente marcado como Alexandre de Ros,dirigia su mensaje contrario a la separacion de la Monarquia Hispanica a nobles y ciudadanos honrados de Barcelona, previendo que la separacion podia significar el protagonismo politico del “poble menut》de Cataluna. Si consideramos que la publicacion del libro de Ros, “Cataluna desenganada》6， fue en l646, se podria empezar a creer que sus argumentos eran algo mas que exageraciones o justificaciones propagandisticas de los inicios de la revuelta.
Otros ejemplos los podriamos observar en las lecturas de las obras del conde de Perelada o de Francisco Pasqual de Panno'7. Si bien es cierto que no toda la nobleza,ni todos los que gozaban de un nivcl economico alto, fueron pro-filipistas,si lo es,en cambio,que lo fueron los integrantes de los niveles mas altos del estamcnto militar,y que casi todos ellos marcharon del pais entre $1 6 4 0 ~ \mathrm { ~ y ~ } ~ 1 6 4 3 ^ { \mathrm { ~ \tiny ~ l ~ s ~ } }$ . La opinion de Sanabre parafraseando a P. de la Marca es suficientemente explicita:
“[En l645j la mayor parte del clero,monjas, noblcza,sehores.personas dc categoria y gentes de negocio residentes en la provincia,se han pasado abicrtamente al partido de Espana.No obstante cs cierto quc conservamos adictos al scrvicio del Rcy al pucblo de Barcelona y las representaciones de otras ciudades y comunidades del principado.. ${ ^ { 1 1 } \rangle }$.
El apoyo que reciben las autoridades catalanas del “poble menut》 en los primeros anos del conflicto,también se puede observar en algunos proyectos fiscales destinados al sosten de los gastos belicos,como el propuesto por uno de los maximos responsables militares de la Diputacio del General en junio de l641.D. Josep Sacosta sugeria el cobro de un redelme，quc afectaria fundamentalmente a los mas ricos y que seria facil de recaudar, pues “per la cobransa [del cual] tindran Vostres Senyories,en tot temps,tot lo poble menut de sa part)20.
Esta colaboracion y apoyo,no alcanzo, sin embargo, a romper el sistema feudal existente. Asi,a pesar del exilio de los principales senores jurisdiccionales,muy pocas seran laspoblaciones que lograron liberarse de las jurisdicciones privadas. Segun Nuria Sales fueron muchas las presiones que impidieron una liberacion del dominio jurisdiccional. Entre elias destacaria la protagonizada por nobles catalanes,que siendo subfeudatarios de la nobleza exiliada,ambicionarian su total dominio;o las aspiraciones de control feudal de algunos capitulos catedralicios,de la ciudad de Barcelona,e incluso de algunos altos dirigentes militares y politicos —nobles--- franceses²1.
En el ambito militar, las coincidcncias y conexiones entre la revolucion politica y la revolucion social tambien son evidentes.
Hay que considerar,cn primer termino,una coincidencia en los objetivos militares de campesinos e instituciones politicas catalanas. La revuelta campesina y popular de la primavera de 164O se dirige contra los soldados de Felipe IV,y contra aquellos quc,activa o pasivamente,colaboraron con ellos en todo el proceso de los alojamientos；a su vez,la Diputacio del General luchó,a partir de octubre,contra las tropas del mismo rey; tropas que ya desde agosto son consideradas publicamente como sus enemigas.
Ya desde mayo,sin cmbargo, las coincidencias son evidentes.El primer ejemplo,no por conocido es menos importante: el excarcelamiento del diputat militar Francesc de Tamarit. Este fue llevado a cabo, con el consentimiento de autoridades y poblacion de Barcelona, por un grupo de campesinos,que en sus ataques a los soldados del rey habian llegado a las puertas de aquella ciudad²2.
Para muchos historiadores, despucs de Ia muerte del virrcy en Barcelona. y despues de cuatro dias de alteraciones graves del orden publico en la ciudad, los 《segadors> son sacados de Barcelona con el pretexto de la amenaza de los tercios “de las naciones》 contra Girona. Independientemente de la falsedad de esta noticia —la poblacion que los tercios estaban atacando en aquellos dias era Perpinya,bombardeada el 4，11,13 y 27 de junio—，se ha de observar c6mo las autoridades de Barcelona dirigieron y encauzaron la estrategia militar de los revolucionarios llegando incluso a pagarles una soldada. Este hecho fue repctido en aquellos momentos por otros muchos municipios mas pequenos quc con fuerzas, propias O no,combatian a los soldados23. Asi, la posicion politicomilitar adoptada por las autoridades catalanas era coincidente,al menos coyunturalmente,con la campesina. También la ciudad de Vic,con el pretexto “de guardar la ciutat dels cegadors amotinats，i dels amotinats de Vic》 movilizo una compania a las órdenes del noble local don Antoni Vila,en la que se incorporaron todos los protagonistas de la revolucion popular,a pesar de no scr aceptadas sus condiciones de mantenerse unidos por encima incluso de la disciplina militar. Para el notario de Vic Joan Baptista Sanz, partidario acérrimo de la represion contra los que se habian osado a levantarse contra soldados y autoridades,ésta era una mala solucion,pues la ciudad mantenia unidos y armados a sus enemigos:
2.
Palabras y expresiones muy similares a las que utilizaron diferentes autores nada sospechosos de afinidad con el movimiento popular o institucional catalan, para definir el levantamiento campesino contra los soldados?.De hecho,lo que ahora cortesmente pcdia el Diputat Militar a las ciudades,era lo mismo que violentamente habian pedido un par de mcses antes los campesinos sublevados en Vic,Mataró y otras ciudades. Fue la negativa inicial de las autoridades municipales uno de los motivos que explicaria el odio hacia ellas por parte de los sublevados0.
En la misma linea podriamos observar una gran cooperacion entre la Diputacio del General y los vasallos del conde dc Perelada,que con su scnor a la cabeza,defendieron los pasos fronterizos con el Rosellon,cvitando la posible entrada de soldados dc Felipe IV. Relacion quc se mantuvo en l643, cuando el gobierno franco-catalan declaró enemigo de Cataluna al conde de Perelada, y sus vasallos sc encargaron de perseguirlc31.
La dcmanda de ayuda militar dc las autoridades -del principado a las ciudades —aunque fuera en nombre del rey catolico— tuvo un significado politico claro.Como muy bien dice Busquets”²,el gran miedo de Pau Claris y los dirigentes de la revolucion politica，era que los noblcs y los mejor situados de las ciudades siguieran el ejemplo de Tortosa，y se pasascn a Felipe IV.Hemos de recordar con el cronista Parets,que en la revuelta procatalana de Tortosa “havia concurrido la plebe pero no la noblezas, y que fueron los mejor situados de la poblacion,los que la entregaron el ejercito del rey catolico. Asi,la movilizacion militar contra ios soldados significaba,ya en agosto de l64o,un compromiso politico con las decisiones de las autoridades catalanas.
Ademas de las milicias urbanas y de las escasas fuerzas que pudieron movilizar unos pocos nobles',la Diputacio del General centr6, en un primer momento, sus capacidades movilizadoras en las companias de almogavers. llamados posteriormente miquelets.De estas tropas,de dudosa disciplina y efectividad controvertida pero de una gran fidelidad politica,ain conocemos pocas cosas.A pesar que muchas referencias caracterizan a estas tropas como cercanas al bandolerismo,sabemos que incluso mercaderes se convirtieron en capitanes o fundadores de estas companias. Conocemos tambien como su participacion en diversas campaiias militares provocó enfrentamientos con los caudillos francescs y catalanes del ejército rcgular del gobierno francocatalan. Conocemos la composicion de estas companias solamente por noticias fragmentarias,pero se puede afirmar que los catalanes sublevados en los meses de mayo y junio,tuvieron prcsencia en ellas.
Francisco Pasqual de Panno cn Motines de Cataluna caractcriza como miquelet a Joan Carboncll,el . Este fue el caudillo sublevado que dirigio cl motin en cl que se dio libertad al Diputat militar en mayo de l640. En el mes de junio,capitaneaba el grupo de sublevados que controlaba una de las puertas de Barcelona en el motin que termino con la vida del virrey Santa Coloma.El 16 de febrero de l641 escribia a los Diputados exculpandose de los delitos con los quc le acusaba Joan Margarit,y en septiembre de este mismo ano,sus miquelets impedian,con “gent de la terra>, que dos hobles tomaran posesion de sus baronias radicadas en tierras del Alt Urgell. Sus actividadcs como miquelet duraron hasta 1647,centrando sus actividades en Ia frontera aragonesa.
Otro ejemplo de identificacion entre sublevado e integrante del aparato militar catalan podria ser Manuel d'Aux. En junio de l640 fue uno dc los principales protagonistas de la sublevacion contra los alojamientos militares en Perpinya,y en febrero de 1641 era nombrado capitan de caballeria por el gobierno francocatalan, despues de haber actuado militarmente en las campanas contra las tropas del marques de los Velez. Ain en l656 un campesino de la comarca de Osona lo describia como capitan de caballeria,y lo asociaba a actividades de los miquelets7.
Si estos fueron casos destacables,una pequeia mirada a los fondos del Archivo de la Corona d'Arago serviria para ver muchos otros ejemplos con una trayectoria menos brillante. Ejemplos como el de Jeroni Broquetas de.
Manresa,condenado por los motines de la primavera de 1640,y que despues de luchar en Martorell,Montjuic y Tarragona formando parte del ejercito francocatalan fue definitivamente exculpado de sus delitos,con el titulo de haber contribuido militarmente en la defensa de Cataluna".La remision de delitos a cambio de alistarse cn el ejército era habitual en la Cataluna del s.XVll,y fue una de las formas de lucha contral el bandolerismo que cmplearon los virreyes:Ia novedad en este caso, fue la coincidencia entre el delito y los motivos de la remision.En ambos casos se trata de luchar contra los representantes de la Monarquia Hispanica.
No son estos ejemplos pruebas concluyentes，sin cmbargo,creo poder afirmar que existe una linea de continuidad entre los protagonistas de la revolucion de mayo-junio de I64O,y los componcntes de las primeras fuerzas que movilizaron las autoridades francocatalanas.Es preciso rccordar que para luchar contra los soldados, los campesinos sublevados utilizaron modelos de movilizacion tradicional -—contemplados, por otra parte，por lasleyes catalanas---，particularmente el sometent",y que estas formas fueron las ünicas, que cn los primeros momcntos de la separacion， tuvieron a mano las autoridadcs de Cataluna.
Paradigmatico de las relaciones militares entre sublevados y autoridades cs quiza el caso de la ciudad dc Vic. El mes de septicmbre de l64O se recibia la orden de Pau Claris para la defensa del pais,lo que significaba de hecho una movilizacion general; en aquel momento,los sublevados de Vic, que desde junio altcraban intermitentemente el orden de la ciduad en colaboracion con los scgadores --habian llegado incluso a matar al jurat en cap，se aprestaron a movilizarse. Sin embargo,la posibilidad de una exencion militar que afectaba a los ciudadanos mas ricos, significó de hecho que esta movilizacion se convirtiera en un verdadero motin,en cl que los Consellers de Vic fueron declarados enemics de la patria. En este caso,como en muchos otros,las l6gicas militares y la puesta cn practica de los privilegios que gozaban diferentes grupos sociales definieron claramente los defensores de la revolucion politica. Los que al principio del movimiento social exigian la ayuda de las ciudades al ejercito campesino formado para luchar contra los soldados.ahora cxigian la colaboracion militar con la Diputacio del General. En cl caso de Vic,los que negaron su apoyo al ejército campesino en nombre del orden social, cludian ahora la defensa dc sus instituciones en nombre de sus privilegios,a la vcz que intentaban no posicionarse politicamente cn un conflicto cuyo resultado estaba muy lejos de ser conocido\*.
Los contactos entre protagonistas de la revolucion social y dirigentes de la revolucion politica,pudicron ir mas lcjos que la integracion militar de los primeros en las organizaciones militares encabezadas por los segundos.En los casos conocidos de Vic y La Vall d'Aran, los contactos entre protagonistas de los movimientos sociales y autoridades del principado seran,tambien,politicos, y se orientaran a lograr la legitimicacion de la actuacion dc los sublevados. por parte del gobierno catalan.
En los meses de julio-agosto de l640,los habitantes amotinados de Vic, los del “carrer de Sant Pere>,cn clara lucha con las autoridades de la ciudad, rivalizaban diplomaticamente con aquellas delantc de las autoridades de Barcelona. Asi, para contrarrestrar el efecto de las quejas que la ciudad enviaba al virrey dec Cataluna --el obispo de Barcelona-，ellos presentaron sus argumentos delante de la Diputacio del General, $y$ Consell de Cent,maximos exponentes de la revuelta politica. Desde este momento,y debido al cscaso poder que tenia el virrey, la Diputacio del General fue centro de referencia politica para ciudadanos y amotinados de Vic,siendo su criterio en relacion al apoyo o represion de los amotinados de constante zigzagueo. El apoyo a los que el cronista de Vic tildaba,aun cn el otono de l640 de amotinadores,fue creciendo paralelamente al avance de las tropas de Felipe IV,mandadas por el marques de los Velez. Las necesidades dc las autoridades catalanas de tener apoyos militares y económicos politicamente fiables cn las ciudades,marcó este acercamiento a los protagonistas de la rcvolucion sociai. Desde la primavera de 1641, la Diputacio del General favorccio constantemente las pretensiones politicas ---dentro de la ciudad de Vic-- de los que desde la primavera de 1640 fueron rivales del Consell de la ciutart.
En la Vall d'Aran4², las vacilaciones de las autoridades catalanas delante de los sublevados siguieron un esquema parecido.En diciembre de l640, los habitantcs del valle se alzaron en armas ayudados por los valles vecinos, intentando suplir la falta de determinacion de las autoridades catalanas,que por micdo o impotencia,no se atrevian a deponer al gobernador del valle, --maxima autoridad politica y militar—，cuya fidelidad politica a la causa catalana cra publicamente puesta cn duda. Los objetivos de los que tomaron las armas fueron mucho mas lejos que el de asegurar la integridad del territorio delante de posibles invasiones del ejército de Fclipe IV. Una vez lcvantados en armas,los araneses intentaron transformar sus instituciones politicas,dando un mayor protagonismo a las comunidades vecinales: els tergons. De hecho, no se limitaron a atacar al gobernador, sino que atacaron a otras personas e instituciones de podcr, sospechosas de no ser politicamente fiables. Sc destruyeron,por ejemplo, las normas juridicas cspeciales del Valle,revisadas y dictaminadas en 16l6 por un delegado real,y que habian significado un intento de desarme general de la poblacion,y una menor participacion de las organizaciones vecinales en la direccion politica del Valle.A pesar del triunfo de los sublevados,con los que a ültima hora colaboraron fuerzas militares dirigidas por autoridades catalanas,éstas continuaron dudando de los sublcvados,y a la vez que ratificaban su poder militar,otorgaban la maxima direccion politica del Valle a un noble catalan,que impidio de hecho,que buena parte del programa politico que tenian los que se habian alzado en armas se llevara a cabo. El nuevo gobernador,que en 1643 intentó poner el Valle bajo la obediencia de Felipe IV，vio frustradas sus pretensiones por la resistencia armada que le ofrecieron los que se sublevaron en l640,ayudados ahora por tropas regulares enviadas desde Barcelona.
En este articulo no se ha pretendido formular ninguna tesis general,solo sc han esbozado sugcrencias tendentes a una revision de la Guerra dels Segadors. Crcemos que el analisis de este conflicto dcberia contemplar no solo las fracturas,a veces espasmodicas,que significan los conflictos sociales y politicos,sino que deberia tener en cuenta los elementos de continuidad y de relacion que estan presentes en ellos. No solo fue una clase social la que se vio afectada por la presion de la Monarquia Hispanica. Por lo tanto,cada grupo social, cada institucion politica,se posicionó delante dc esta presion. Los que colaboraron con ella tuvieron --en el mejor de los casos— que abandonar el pais；los que decidieron resistirla utilizaron estrategias politicas y recursos armados —militares-- propios,pero a menudo coincidentes.