Significacion histórica de Aragon ante la encrucijada de 1640.
ENRIQUE SOLANO CAMON Universidad de Zaragoza.
Con esta aportacion historiografica parece llegado el momento de abordar, de forma sucinta y cxenta de toda prcsuntuosidad, el conjunto de acontecimientos históricos que envolvieron y determinaron la vida aragonesa en la coyuntura de 1640. encuadrados cn el marco de una perspectiva politico-social. Sucesos éstos que, indudablemente,alcanzarian un notorio interes tanto en lo que atane a su significacion como a las formulacioncs históricas que de ellos se desprenden.
Epoca ésta de gran dramatismo para la monarquia espanola de Felipe IV, en la que se desataban las tensiones acumuladas cn sus reinos peninsulares, acuciados por la creciente presion fiscal y militar.cjercida sobre ellos por una corona marcada por los conflictos armados y la necesidad mas acuciante.En este ambiente debemos de situar las relaciones existentes cntre la Monarquia y el reino de Aragon, condicionadas ya no solo por la politica contributiva en cjercicio que soportaban los aragoneses, sino tambicn por cl conflicto catalan. Coyuntura en la que la Monarquia llegaria a manifestar sus recelos, buscando. en todo momento.instrumentalizar los intereses de Aragón en los suyos propios.
La euforica satisfaccion con quc la Corte madrilena habia recibido las noticias que confirmaban la retirada francesa dc Fuenterrabia (7 de septiembre de l638).asi como las victorias conseguidas en Flandes y en Italia a primeros de l639 por las armas espanolas,pronto habrian de trocarse en la cruda e inquietante realidad representada por derrotas como las de Arras y Turin. Mientras quc los planes de Richclieu, encaminados a introducir la conticnda en suelo iberico、donde neutralizar definitivamente las aspiraciones de Olivares", complicarian la situacion en el Norte peninsular. Al mismo ticmpo que el principe de Conde. para resarcirse del descalabro sutrido ante la plaza de Fuenterrabia, conquistaba la plaza dc Salscs,el arzobispo de Burdeos con su cscuadra batia cl litorai cantabrico dificultando con cllo，aun mas. las comunicacioncs con Fiandcs†.Precisamente cn este üitimo capitulo gcopolitico seria de trascendente importancia la ruptura de la linea de comunicacion terrestre cntre Milan y Flandes, al scr ocupado por los francescs cl estratégico fuerte de Brisach,en cl Rhin, lo que obligaba a los espanoles a recurrir a la ruta maritima. acosada en aquellos momentos por Ia flola holandesa (derrota del almirante Oquendo por cl holandes Tromp en las Dunas、2l-X-1639). Ademas.el declivc de las armas imperiales cn Europa se cncontraria determinado por la progresiva degradacion de la capacidad eeonomica para mantener tantos frentes.
Todo cste conjunto dc factores propiciarian que la Monarquia intensificara la solicitud de servicios sobre sus diversos territorios. Para el reino aragones. cn concreto,Ias inquietantcs maniobras quc cn estos instantes urdia la cancilleria francesaa，unidas a la evolucion de los acontecimientos en el Principado. presagio de tragicos resultados, otorgaban un enfoque especifico a tales solicitudes. El csfuerzo contributivo del Reino debia de complementarse ahora con su apoyo incondicional a la causa “felipista>,cuestion ésta de gran imporiancia para la cstrategia y planes de la monarquia espanola y, sobre todo. para alejar a los aragoneses de la tentacion secesionista apoyando la causa del principado catalan,lo que hubicra favorecido notablemente ias aspiracioncs de la monarquia francesa.
Ambos factores inducirian al monarca a considerar la posibilidad de llevar a cabo nuevas Cortes en Aragon, aunquc para ello fucra imprescindible aquilatar la oportunidad o no de las mismas、maxime a tenor de las condiciones formuladas en las celebradas ei ano $1 6 2 6 ^ { \div }$ y la respuesta negativa cosechada en las Juntas celebradas en Zaragoza el ano $1 6 3 4 ^ { \mathrm { s } }$ ．A primeros de agosto de 1640 embajadores aragoneses partian de la Corte para transmitir a la Diputacion del Reino la intencion del rey de reunir Cortcs cn Aragón y Valencia y tratar de dar termino a las de l626, todavia inconclusas en Cataluna". Poco despues llegaban nuevos avisos desde la Corte por los que se cstablccia la apcrtura de las mismas para cl dia 13 de octubre en Alcaniz". Estas,sin embargo,a pcsar de los comentarios y misivas rcferentcs a su pronta ejecucion, no llegarian a celebrarse. Las causas que propiciaron tal resultado,indudablementc,serian producto dc la convergencia de distintas circustancias, tales como la inoportunidad de que éstas comenzaran cn la fecha acordada, la precipitacion de acomtecimicntos. que las hacian poco aconscjables,o la actitud dilatoria esgrimida por alguna de las partes: pero sobrc todo,porque los fines de dicha convocatoria tuvieran otro objetivo quc cl aparentemcnte propuesto por la Corte.y la actitud negociadora que,en cstos instantes,cstaban dcsarrollando los aragoneses con fines pacificadores, denotara la falta dc opotunidad de las mismas. De manera quc a lo largo dcl otono del ano l64O ain continuaria la dialectica tocante a la celebracion de las mismas,aunque en esta ocasion para Catalayud.
Aparentemente,existian motivos que podian aconsejar a los gobcrnantes de Madrid la convocatoria de estas Cortes, como eran: reiterar de nuevo la solicitud de scrvicios de armas --penscmos cómo Aragon, por cstas fechas.aun trataba de afrontar sus responsabilidades respecto al pago de las l44.ooo libras jaquesas anuales、acordadas en Ias Cortes de 1626--; asegurar cl apoyo aragones ante el ya irreparable cnfrcntamicnto con cl Principado, pues.cn cste sentido.podian ser aprovechadas las embajadas cnviadas por la Diputacion aragonesa a Madrid' con el fin de exponer los danos producidos por los numcrosos alojamientos que el cjército real efectuaba sobre los regnicolas, de manifestar la deplorable situacion económica en la que el pais se cncontraba. asi como de reiterar la inseguridad que acuciaba al Rcino y los problemas suscitados en su vida comercial a causa de la politica real seguida con los puertos y pasos del Pirineo. Factores todos cllos que proponiendo su resolucion.
podian allanar el camino para que los aragoneses consinticran cn la realizacion de Cortes. No hemos de descartar. tampoco,la instrumentalizacion de las mismas como excusa para que el soberano,al frente de un poderoso ejercito. marchara a traves de Aragon con el fin de introducirlo cn tierras catalanas. donde someter a sus pobladores rebeldes y encaminarse hacia el Rosellon.
Y es que,realmente, la auténtica accion politica se estaba haciendo a traves de otros mecanismos politicos de tono diplomatico y negociador. Hay constancia en este terreno de que, desde el mes de septiembre del ano 1640. las instituciones aragonesas, tomando cn cllo un papel muy activo el municipio zaragozano, habian pucsto cn marcha un intenso intercambio diplomatico entre las dos partes en litigio,con el dificultoso objetivo de alcanzar el retorno a la paz,rota entre ellos como consccuencia dc los succsos ocurridos durante la jornada del 7 de junio de l64O (,recordandole sicmpre el cstado prccario en el que se cncontraba la frontera,y el dia 28 de mayo serian los diputados quienes reiterasen las instancias³,maxime considerando quc las gestiones diplomaticas,realizadas durante dicho mes,buscando la pacificacion habian resuitado vanas. Por fin,el ultimo dia del mes de mayo. el virrey remitia una carta,en contestacion a la precedente de la Diputacion, mediante la quc le otorgaba el ambicionado permiso,necesario para la reunion de brazos,y con ello poderse adoptar una resolucion con caracter foral respecto a las materias que en ese momento concurrian para la conservacion y defensa del Reino". La proposicion se formulaba cl dia 13 de junio,siendo la misma Diputacion del Rcino la encargada dc pronunciarla, tal y como habia sido acordado por la Real Audiencia. Tras efectuarse una relacion de los vanos intentos por conseguir la paz en cl Principado y,considerando que: 《los rompimientos y procederes de los catalanes havian llegado a término que se podia tencr invasion a este Reyno>,sc solicitaba licencia al rey para que los estamentos resolvieran qué “prcbenir, hazer y executar para la defensa del Reyno y sus naturales, o obviar y impidir los designios y danos que nos amenacavan》³7. Asi, reunidos los cuatro cstamentos acordaban nombrar una comision de 16 miembros,cuatro por cada estado,a los que se les concedia eiencargo de dilucidar y ajustar las resoluciones que aquelfos fueran adoptando.
A partir de estos instantes comenzaba un proceso en cl que los desacuerdos cntre las aspiraciones de la Corona y las pretensioncs dei Reino habrian de ser un hccho; y en el que las disensiones de los estamcntos,reflejadas. primordialmente,entre el ，habrian de romper la unidad de criterio en la resolucion de las juntas. Precisamente,muy pocos dias antes de la iniciacion de las mismas se habia producido la sustitucion del virrcy. duque de Nochera. por don Antonio Enriquez,obispo de Malaga，quien por un breve cspacio de tiempo ocuparia el cargo. Destitucion ésta perfectamente prcvista por los gobernantes madrilenos,a tenor del ritmo que habian otorgado a su gestion hasta la consecucion de las Juntas y de los criterios que éste sostenia".
Su labor quiza pucda quedar mejor comprendida si, por un momento, nos detenemos en el analisis de la buena rclacion cxistente cntre Francesco Maria Carafa, duque de Nochera y cl jesuita Gracian, a la postre su confesor y confidente. El padre Gracian, protagonista activo a traves de su artc y su pluma en estos ticmpos dificultosos.espectador impotente antc el continuo deterioro de su “mitica Monarquia>,ecuanime y al mismo tiempo entranable reconocedor de la personalid historica aragonesa,conectaria desdc un primer momento con el accrvo cultural de cirto talantc “regeneracionista》 que se podia percibir en torno al cenaculo oscense,vertcbrado por don Vicencio Juan de Lastanosa. gran amigo y auténtico mecenas de nuestro escritor'9. Tales contactos, con toda probabilidad, vendrian a sintonizar con el pensamiento politico graciano, que de forma clarividente expresara en su obra El Politico. Tratado éste coincidente,en cl tiempo,con los momcntos en los que el pensamiento históricopolitico de Gracian podia encontrarse mas sensibilizado.tanto por la coyuntura vital que atravcsaba, indudablemente relacionada por la propia evolucion de los acontecimientos, como por sus asiduos contactos con el virrey de Aragon que. de alguna manera，actuaba como catalizador de esta situacion. Ia amistad existente entre ambos， presumiblemente， quedaria complementada con la afinidad ideologica que los caracterizaba. Como pone de imanifiesto la profesora Egido.“el hecho constatado de que el duque de Nochcra hubicra dedicado su vida a la construccion de una Europa tinida y catolica daba scntido a la dedicatoria que Gracian ofrecia al duquc en su obra>”. Por lo demas. las distintas referencias quc aparecen en las obras de Gracian parecen apuntar en este mismo sentido\*， referencias que, en otras ocasiones， serviran para cuestionar los serios riesgos que el uso absolutista en politica albergabay c6mo el abuso inadecuado de los mismos sólo podia servir para precipitar la caida del propio poder establccido, en la que los estados aragoneses en aquellas circunstancias resultaban victimas del proceso.En El Politico,Fernando el Catolico es prescntado como prototipo de talante politico que,segun Gracian. definc desde el pasado la perdurable y necesaria grandeza de la monarquia espanola y el modo dc cstado que debia de prevalecer. sobre cualquier otro, para sostener de manera perenne esa realidad,unica valida en la composicion politico-religiosa dcl autor. De este modo. en “El Politico pucde verse reflejada conjuntamente la nostalgia de una cdad pretérita,contrapucsta a una realidad presente、decepcionante y descsperanzadora. En él gustaria Gracian el placer agridulce de vivir por el recuerdo un ideal irrealizable cn la actualidad.
Pues bien，hasta la celebraci6n de las Juntas de l64l，celebradas cn Zaragoza, las instituciones aragoncsas habian intentado por todos los medios a su alcance buscar un equilibrio pacifico entre la Corona y el Principado, prctension imposible de satisfacer desdc el instante cn el que el condc-duque de Olivares se decantara definitivaimentc por la solucion armada contra los catalanes y éstos negociaran con la cancilleria de Richcllieu para contrarrestar su desequilibrio frente al gobierno centrai de la monarquia austracista espanola. El entonces virrey de Aragón. duque dc Nochera,fiel a la Corona,pero consciente dc los problemas quc aquejaban no solo al Principado, sino tambien a los aragoneses,pesimista con las posibilidades defensivas de los mismos $y$ previsor del peligro que entrariaba cl apoyo interesado de ia monarquia gala a la causa secesionista catalana, trataria de persuadir a la Corte madrilena. sicmpre respetuoso, por otra parte, con ias instituciones de los estados periféricos peninsuiares. Actitud esta coincidente con el modo de entcnder de Graciant.
A finales dcl ano l64O seria sumamentc reprcsentativa la misiva que el virrey dirigia al monarca proponicndole medios de paz.a través de la cual se puede deducir el sentir de ambos personajes en relacion con los acontecimientos que se estaban sucediendo. Sirva de ejemplo la siguicnte argumentacion aparecida cn la misma: 《no sé si el vencer con la destruccion de los catalanes aya de ser provechoso. pues ganando con las manos qucda una Provincia de V. M. destruyda. y perdicndo. lo que Dios no quicra, arriesga el reyno de Aragón y Navarra.》 Proposicion acompanada por cl grave riesgo que entranaba cl apoyo de Luis XIl de Francia a los catalanes para hacer frente a la agresion militar decidida por Olivares, simbolizado por cl de Nochera con la siguiente fabula, recogida por Gracian:
“Un cabailo pacia cn un prado muy verde y muy florecido,quando un cicrvo. convidado de la amenidad de aqucl sitio. fue a gozar de la pradcra en compania del caballo: y habiendo intentado varios modos cl caballo de ccharle de aquei entorno. dcfendiéndose cf ciervo con Ias armas que le dio la naturaleza, no le fue posiblc conscguir su iniento,y sc resolvio de pedir al hombre que le socorricsse. Vino cn cllo el hombre, pcro dijo al caballo que cra menester y forzoso el dejarle poner el freno a la silla.a que consintio cl caballo.y subido en cl echó al ciervo de la pradera.pero el caballo sc quedó con el freno y la silla sujcto al hombre+5.
Concluia por ello que,inducidos los catalanes a su ültima desesperacion y obligados a aquella politica,no cra justo que S.M. consintiera que esos vasallos portaran el freno.puesto por otra mano que no era la suya. Reflexion final ésta,una vez mas.coincidente con los valores politicos defendidos por Gracian. Sin embargo, las concepciones absolutistas. cjercidas enestos momentos por los gobernantes， subordinarian las reflexiones apuntadas a la razon de las armas y mientras el virrey aragonés era destituido de sus funciones y a finales del mes de septiembre de l64l era conducido a la Torre de Pinto. a tres leguas de Madrid\*,en donde falleceria el 12 de julio de l642. Un ano antes (1i/VII/1641） cl rey sc habia dirigido a la ciudad de Zaragoza notificandole las razones que le habian movido a ordenar a Francesco M." Carafa salir de Aragon y poco despues a su detencion. “La principal de ellas la doblez que ha mostrado en su proceder escriviendome a mi y a mis ministros desconfiandome de esse Reyno y de sus assistencias y al mismo tiempo escribiendo a essa ciudad y al Reyno deshaciendo y minorando mis assistencias y fuercas como abreis visto por sus cartas y aplaudiendo y cxagerando cl poder de las de Francia y lo que habian de cxecutar en desaliento de essos vasallos>\*7. Con todo,las bucnas relaciones cntre cl Duque y los aragoneses se pondrian de manifiesto cn la interccsion，aunque sin resultado alguno, de los jurados zaragozanost.
Seria.pucs,el obispo de Malaga quien,a finales dcl mes de julio de l641, informaria sobre la evolucion que llevaban las Juntas,describiendo los problemas mas representativos que en ellas se habian suscitado,talcs como la pretension de que fucra el soberano quien pagara el servicio levantado por los aragoneses. dedicandose éste,exclusivamente,a la defensa del Reino sin que se le pudiera forzar a rcbasar el mismo. Mientras quc los cuatro brazos persistian en la necesidad de que los naturales del reino fueran gobernados por mandos. igualmente,naturales e independientes de la Capitania General.
La informacion proporcionada por el nuevo virrey seria causa de malestar en los medios gubernamentales madrilenos.La Junta Grande cxpresaria al monarca los reparos que advertian de los beneficios que se pudieran obtener de las Juntas zaragozanas, recomendando,no obstante,que a pesar de la actitud que en aqucllos instantes adoptaban los estamentos aragoneses,era necesaria su continuidad.aun consistiendo algunas de sus peticiones,por ser prcciso quc los aragonescs hicieran patente su postura ante catalanes y franceses,pues en la situacion cn la que se encontraban los acontecimientos: .Pocos dias mas tarde, el 6 de agosto, don Antonio Enriquez remitia nueva misiva al CondeDuque，ratificandose en sus aseveracioncsanterioresy apoyando las tesis expresadas por la Junta Grande en los siguientes términos:
Conozco que estc servicio es muy amargado.. pero Senor si no le admitimos se quiebra con este Reyno y aunque cl desden cra tan justo y merecido la ocasion de quebrar no cs oportuna por que los de aqui entraran en desconfianca y cathalanes y franceses,quc estan a la mira no acabando de pcrsuadirse que Aragon aya de declararse con las armas cn su opposito,alcaran al cielo la algacara y no lo atribuiran a quc su Magestad, Dios le guarde,no quiso admitir cl servicio,sino que fue estratagema destc Reyno para (que) no llegase a dcclarar contra ellos.. y en conclusion,Senor,tengo por punto de suma importancia el que Cataluna y Francia vean con sus ojos quc Aragon a quitado ya la mascara y quc en efecto esta defendiendo sus fronteras y evidentemcnte dcclarado por el Rey，Nuestro Senor.
Es en este aspecto donde cncontramos,realmente,el objetivo principal que habia inspirado las rclaciones habidas entre el Rcino y la Corona desde que se iniciaran las primeras gestiones de pacificacion； objetivo descrito con buen tino por el virrey de Aragon quien, considerando decisivo para los intereses de la Monarquia dicho planteamiento.lo sintetizaba cn la siguiente sentencia: “Tiempos ay en que es necessario engullir elefantes enteros y tiempos en que ni seria prudencia ni valor tragar un pinon>53.
Por su parte,la Diputacion dcl Reino iria rcalizando las gestiones que le parecian mas oportunas en tan delicada situacion. Si bien consideraba apremiante la necesidad de salir a salvaguardar las frontcras,mostrando su recelo por la intromision de los brazos cn asuntos que no le competian,no dejaba de afirmar que toleraba tal actitud con el fin de evitar que se dilatara por mas tiempo el servicio al rey y la propia defensa territorial de Aragon. Por fin,el dia 24 de septiembre，la Diputacion del Reino representaba al monarca las resoluciones adoptadas por los brazos, resoluciones que solo se habian realizado por el acuerdo comun de tres de Ios estamentos (Nobles, Iglesia y Universidades), mientras que Caballcros e Hijosdalgos,como consecuencia del conflicto acaecido entre éstos y el cstamento de Universidades5，presentaban voto aparte.
El servicio acordado, en el quc se detectan todavia los principios forales que tradicionalmente habian dado cobertura a este tipo dc prestacioncs,se traducia cn la movilizacion de 4.80o hombres de armas. En las circustancias bajo las que habian caminado las convcrsaciones, la Corona habia conseguido su principal objetivo,responsabilizar a los aragoneses del servicio armado y con ello enfrentar definitivamcnte al Reino con el Principado. Sin embargo. las resoluciones producidas bajo la falta de unidad de los brazos,serian causa de la preocupacion,puesta de manifiesto por el Consejo de Aragon al informar a su majestad los pcligros que contraia esta division de criterios.proponiendo recurrir a la Real Audiencia para que ajustase el problema si era preciso.
En resumen,nos encontramos ante las resoluciones de unas Juntas controvertidas que no habian satisfecho los propositos contributivos de los aragoneses. a los que la Monarquia aspiraba. ni garantizaban los bucnos resultados del servicio ofrccido.aunque las deliberaciones de las mismas coincidentes con la grave situacion producida en las frontcras meridionales del Reino, habrian de verse condicionadas por la urgente obligacion de precipitar las medidas defensivas, tas cuales,cfectivamente，se acomodarian,en lo posible,a las clausulas que habian sido ultimadas en la reunion zaragozana. Si cl concepto de defensa propia habia ido empujando a los aragoneses hasta echarles en manos de su senior natural,a traves del entramado institucional y foral de Aragon, cste concepto adquiria ahora un significado complcto e, incvitabicmentc,se entraba cn una nueva etapa cn la que una mayor sintonia entre el reino de Aragon y la Corona abonaria cl terreno hacia un proceso de estabilizacion en el transcurso historico de ambas partes. Con cllo,el atianzamiento del poder absoluto de la Monarquia sobre Aragon daba un paso más.
El resultado de esta nueva situacion no tardaria mucho en quedar plenamente reflejado en las nuevas demandas formuladas por el monarca en los ultimos meses del ano 1642. Solicitudcs obviamente cncaminadas a prorrogar el servicio de armas,votado en las ultimas Juntas y que、presumiblemente tenian como telón de fondo la llegada a su término del servicio economico de las l44.ooo libras jaquesas que,por un periodo de quince anos,habia sido comprometido en las Cortes del anio l626. Tales demandas se concretarian en la consulta que、en los ultimos dias del mes de noviembre、realizaban los diputados aragoneses a los abogados del Reino,en la quc se preguntaba, si la Diputacion de Aragon podria “gastar las cantidades del residuo dc las Gcneralidades del reino deste y de qualquiere otro ano durante la nccesidad, pagados censales. salarios y demas cargos y que quedare de las tres y cinco mil libras que conforme a fuero pueden gastar en sus casos cn conducir soldados.provcer armas y municiones. presidiar lugares,y hazer fortificaciones,o lo quc dello paresciere mas convenicnte dcl Reino para la defension y acudir a las invasiones del a disposicion y quenta del Consistorio>.La respuesta afirmativa a csta consulta representaba la prorroga del servicio、al mismo tiempo quc trastocaba lo dispuesto en las juntas recientemcnte acabadas,que responsabilizaban al monarca del pago de los hombres de armas levantados por cl Reino. De alguna manera. dicha resolucion suponia la prolongacion dc la carga cconomica surgida dc las Cortcs de l626 y. en consecuencia, ia aceptacion por parte dc Aragon de todas las responsabilidades que la misma guerra entranaba.Algo mas que una mcra coincidencia era. cn resumcn，que ci estricto fuero que limitaba cl gasto, por parte de los diputados, en actividades cxtraordinarias y defensivas,matizado una vez mas en las Cortes de $1 6 2 6 ^ { \mathrm { { ( d ) } } }$ ， se rebasara en la ocasion presente, justo cuando tocaba a su fin cl servicio ordinario aprobado cn las mismas.
El viraje que se acababa de producir en la dialectica Reino-Monarquia sc iba a sancionar,muy pocos_anos mas tarde,cuando el dia Il de agosto de {645,Fefipe IV convocara Cortcs para fa ciudad dc Zaragoza. Naturalmente, la revision de la politica de servicios se encontraba entre los motivos primordiales; pero,cn esta ocasion, el rcsultado dc las mismas se traduciria en un servicio de 2.0oo soldados,estructurados en dos tercios fijos de 1.000 hombres cada uno,a lo que habria de agragar cl socorro de 5oo soldados de a cabalio puesto por el rey. Fl coste del servicio se tendria que sufragar mediante el residuo de las generalidades y lo que faltare, para cubrir la cantidad precisa,se obtendria a travcs del preceptivo repartimiento cfectuado sobre las universidades dc Aragón. Tal era el motivo por el cual se cstipulaba la confeccion dc una nueva fogueacion²， necesaria para paliar el desorden motivado por el uso,cicnto cincuenta aios despues.del ccnso fernandino como base primordial para ajustar Ias distintas contribuciones exigidas.
Este proceso de estabilizacion en el marco de las relaciones entre el cjercicio del poder absoluto de la monarquia austracista y la identidad foral aragonesa no se veria afectado por los abortados planes de la denominada conspiracion del duque de Hijar²， fenómeno éste que, sin duda. hay que ubicarlo mas en el contexto de la politica de Estado、desarroltada por las coronas franccsa y espanola,que en el ambito de cualquier tipo de resistencia o infidelidad al monarca espanol\*. Proccso cstabilizador, por lo demas、que, no exento dc conflictos. se habia ido conformando,al transformarse progresivamente una realidad a partir de los propios ingredientes historicos. gestores activos en la construccion del Estado a lo largo de la modernidad occidental europea.Oportunas y atinadas pueden considerarse a este rcspecto las argumentaciones csgrimidas por el profesor Gil Pujol,al afirmar que aunque la corona gozaba de una capacidad de iniciativa muy superior a la del reino. sin embargo cra preciso completar la accion gubernamental con la respuesta que ésta desperto en la clase dirigente de Aragon. La forja de la estabilidad se debcria,asi pues,a los cambios experimentados por la propia sociedad aragonesa, sobre todo en el modo de entender la vida ptiblica por parle de su clase politica,con el consiguiente cambio cn comportamientos y prioridadesh.
Si las Cortes de l626 ya habian representado la aproximacion de personalidades aragonesas a relevantes puestos de la administracion monarquica, no es casualidad que las Cortes de l645 intensificaran la concesion dc estos honores y prebendas; la Corona,mediante este sistcma, hacia uso de la clave primordial para conciliar los intereses dominantes de ambas cntidades historicas.cl Reino y la Monarquia; de este modo,tal politica integradora qucdaba automaticamenie convertida en un claro basamento de estabilidad.
En la encrucijada de 1640 no hay indicios suficientcs que permitan vislumbrar actitudes secesionistas por parte de Aragon: sin embargo,la trascendencia de dicha fecha se cncuentra,presisamente,cn hacer compatible la vigencia de cstas dos realidades historicas diferentes en un proceso de convergencia. solo comprendido desde la perspectiva que conlleva la misma significacion de Estado en este pcriodo y cl necesario analisis concreto de las realidades multiples que entraron en conflicto.