EN TORNO A LA ARQUEOMETRIA ESPANOLA EN 1995.
Mamuel Garcia Heras\*
“There are some countries where one can still study archaeology and never see an excavation or learn anything about excavation techniques. In such cases,it is not surprising that anything more complicated, like Archaeometry,is also ignored."
R.E.LININGToN (l982):What type of teaching does Archacometry require?Future Directions in Archaeometry. A Round table (J.S. Olin, cd.).Smithsonian Institution Press,Washington:30.
No resulta novedoso apuntar quc a lo largo de los ültimos anos se ha producido un desarrollo crecicnte en la utilizaci6n de técnicas de caracter cicntifico cn la investigacion arqueologica. Basta echar un rapido vistazo a algunos de los mas recientes trabajos, para encontrarnos una y otra vez con esta frase que pretende,en muchos casos,ser la justificacion, precisamente,de la utilizacion de cstas tecnicas cn la resolucion de problemas arqueologicos concretos. Visto asi, la Arqueometria, termino que define dc forma general estas aplicacioncs (aunque todavia no aparcce en los diccionarios a pesar dc las algo mas de tres décadas transcurridas desde su acufiación)，no seria mas que otro estadio en el procesc de interacción Ciencias Experimentales/Arqueologia.
Sin embargo,una lectura de cstas caracteristicas podria llevarnos a un reduccionismo cxtremo con dos vertientes bien diferenciadas.Por un lado,a una relacion causal incxistente.Se cmplean tecnicas cicntificas cn Arqueologia porque se piensa que su utilizaci6n elimina los criterios subjetivos en la cxtracción dc la información que contiene el registro arqucologico, dadas las facilidades existentcs para el acceso a la instrumentacion necesaria.Este aspecto a menudo ha sido definido como “tirania de la melodologia”. Por otro lado, a un cierto complcjo de“infcrioridad". Si no se emplean, el trabajo pierdc“cientificidad”y no esta a la altura de las circunstancias. Ambas vcrtientes pueden hacernos llegar a la falsa conclusion de que el uso de estas técnicas no es mas que una moda pasajera dentro de la dinamica de la invcstigacion arqueologica.
Desde un punto de vista critico, habria quc dccir que ciertamente son muchos los trabajos que se cmprenden bajo esta óptica, es dccir, sin una adecuada reflexion sobre el empleo de diferentes tecnicas analiticas y,sobre todo, sin una definici6n explicita del problema que se pretende resolver.
En cualquier caso,el aumento de aproximaciones arqueometricas es una realidad incuestionable en la investigacion actual, aunque el proceso no debe circunscribirse al desarrollo experimcntado en los ültimos afos ya que se corre el riesgo de contemplar una parte como el todo. Efectivamentc, las relaciones entre la Arqueologia y las Ciencias Experimentales no son un hecho aislado y recicnte y quizas ya estuvicran en la base de la constitucion de la propia Arqueologia como disciplina cientifica.Lo que, por otro lado，si ha resultado toda una novedad es cl avance experimentado, particularmente a partir de la década dc los 5O,en la optimizacion del instrumental analitico,que ha permitido incrementar de forma extraordinaria el poder de resoluci6n de las distintas tecnicas para poder solventar problemas formulados desde niveles cada vez mas complejos.
Tanto es asi, que el desarrollo al que antes se hacia referencia y que esta motivado por un verdadero aluvion,tanto de trabajos analiticos concretos como de esfucrzos y recursos inverlidos por parte de instituciones cientificas y de los especialistas a ellas vinculados en los campos que cubre la Arqucometria (basicamente geo-cronologia,analisis de artefactos y materias biologicas,reconstruccion medioambiental y prospeccion geofisica), permite a muchos investigadores mantener la idea de que la Arqueometria ya ha alcanzado su madurez como disciplina autónoma.A cllo apuntaria la constatacion de algunas de las caracteristicas ncccsarias para considerarla de este modo.Posee medios dc difusion propios como la rcvista Archaeometry;celebra congresos periodicos intcrnacionalcs cada dos afios,aparte de otras reunioncs menorcs y posce un cuerpo de conocimiento diferenciado que se imparte en ciertas universidades desdc catcdras como la de“Archaeological Science”en Oxford dcsde 1989.
Lejos de contribuir a esta polemica con cstas lincas, quizas seria interesante argumcntar el problcma cn términos integradores y de consenso. La Arqucomctria, fuera de la Arqueologia.probablemente no ticne ningun sentido,pero sin duda tambicn es cierto cl razonamiento contrario. En la actualidad ya no pucdc haber Arqueologia,al menos Arqucologia inteligcntc． sin Arqueometria.De esta forma．la aproximacion arqueometrica tine su raz6n de scr solo desdc los mismos principios que rigen todo cl disefo de cualquier invcstigacion arqueológica, con independencia dc la perspectiva teorica con la que sc afrontc.
Si bien la situacion a la que se hace referencia ticne mayor incidencia en paises cn donde antes sc dcsarrollaron este tipo de relaciones entrc Ciencia y Arqueologia, el panorama que presenta cl ambito cspanol no resulta especialmente alcntador. Ciertamcntc habria que decir que la situacion no cs la misma segun el periodo cronologico al que sc dirige el csfuerzo investigador.Por ejemplo,en cl caso de los cstudios sobre Paleolitico, el papel que juegan las reconstrucciones medioambientales ha permitido que en cierlo modo cxista una verdadera tradicion en csta clase de aproximaciones,mas multidisciplinar que interdisciplinar en muchas ocasiones. Sin embargo.a medida que se avanza en el cspectro cronológico los temas arqucomctricos parecen perder importancia, excepluando el relacionado con la datacin.
En todo caso,la bibliografia sobre el tema, dispersa en todo tipo de publicaciones,muestra una situaci6n en la que todavia son escasos los equipos quc trabajan en ella de una manera cstable y continuada，generalmcnte con poco contacto entre los mismos, yen donde con frecuencia sc producen aportaciones puntuales que son fruto de contactos esporadicos entre arqueologos y especialistas de otras disciplinas.Por tanto. puede decirse sin temor a exagerar, que en la actualidad todavia no existc cn nuestro pais una tradicion que avalc csta clase dc trabajos analiticos de naturaleza interdisciplinar quc avance hacia una madurez en el campo dc los cstudios arqueomé- tricos.Dentro de esta tesitura, resulta significativo observar como a menudo el trabajo arqueometrico se concibe como el acceso a un scrvicio. Un servicio quc normalmente se traduce en apendices iccnicos que se afadcn al final del trabajo arqucologico,sin ninguna concxion con el proceso de modclizaci6n que conllcva el conjunto de la invcstigacion.
La revista Complutum pretcndc，con este numero,servir dc cstimulo a la investigacion arqueometrica realizada en nuestro pais, iniciando la publicacion de trabajos relacionados con cstc tema.Debe afadirse que en csta primera ocasion. la mayor parte de las contribuciones estan relacionadas con cl campo de la caracterizacion fisico-quimica de matcriales ceramicos, debido a que fue precisamcntc a raiz de la celcbracion en las instalaciones dcl C.S.I.C.de Madrid en Junio de 1994 del $I ^ { o }$ Encuentro sobre la Aplicacion de Tecnicas Fisico-Quimicas Avanzadas en la Caracterizacion de Materiales Ceramicos Arqueologicos, donde el Comité Editorial dc csta revista se hizo eco de las dificultades existcntcs para la canalizacion de estos trabajos,ante la consabida dispersion de los mismos,y donde sc plantc6 darles cabida en una publicacion ya establecida.
A los anteriores se afaden dos trabajos mas, el resultado de una investigacion sobrc analisis de fosfatos en suelos de tumbas como medio dc detcrminar el ritual funerario, yun primer y ütil catalogo de las malacofaunas procedentes dc los yacimientos arqueológicos de la Peninsula Iberica.
En definitiva,esta revista. conscicnte de la importancia de la Arqueometria en cl futuro de la investigacion arqueologica espanola,abre sus puertas a partir de este numero a trabajos dc intcraccion entre Arqucologia y Ciencias Experimcntalcs,con el animo de establecer una base dcsdc la cual desarrollar un marco de referencia valido para todos aqucllos investigadores no solo relacionados dc manera especifica con la caracterizacion dc materialcs ceramicos, sino tambien y de forma general, con los cstudios arqueometricos en su sentido mas amplio.