LA INTRODUCCION DEL HIERRO EN LA PENINSULA IBERICA. CONTACTOS PRECOLONIALES EN EL PERIODO PROTOORIENTALIZANTE.
Martin Almagro-Gorbea\*.
REsUMEN.-La aparicion del hierro en ta Peninsula Ibérica es un fenómeno de gran interés culturalytecnologico que queda documentado por diversos hallazgos en contextos del Bronce Final: elementosde adorno (tesorode Villna),instrumentos como azuelasy escoplos,navajasde afeitar,etc.Su contexto evidencia una cronologia que sepuedesituarenpleno Bronce Final,antes del 90a.C.enalgunos casos,lo que permiteatribuirlos auna fase precolonial caracterizadapor los primeros influjos del MediterraneoOriental,precedentesdirectosdelosmasantiguosasentamientoscoloniales feniciosdel Surdela Peninsula Iberica,que sefechanyaapartirdel siglo Villa.C.
ABSTRACT.-The arival of iron to the Iberian Penninsula is a factof great cultural and technological interest,thefirstinstances beingrecorded ina few sitesofthe Late BronzeAge:adornments (treasuryofVilena),ools (runnionxes,cisels),azors,etc.Thearchaeologicalcontextoftsefindscle arlyshowsa Late Bronze Agechronology，insomecases before90o B.C.,so theycanbeatributed to theearliestinfluxesfromthe Eastern Mediterranean Basin,justbefore thefirstcolonial settlements by thePhoenicians in the South ofthe Penninsula during the Vill century B.C.
PALABRAs CLAvE: Bronce Final. Edad del Hierro.Precolonizacion. Colonizacion fenicia. Metalurgia prehisiorica.Historiade la siderurgia.Aculturacion.Peninsula Ibérica.
KEY WoRDs: Late Bronze Age. Iron Age. Pre-colonization.Phoenician colonization. Prehistoric metallurgy.History of iron industry.Acculturation.Iberian Peninsula.
1. INTRODUCCION.
Desde hace algunos aios nos ha llamado la atencion la importancia del fenómeno de la aparición del hierro en la Peninsula Ibérica', tema que resulta prácticamente inédito en la investigaci6n reciente,a pesar de su estrecha relacion con los fenomenos coloniales.
En efecto, este problema ofrece actualmente indudable interés para los estudios generales de Historia de la Tecnologia y de la Cultura,lo que explica el sensible aumento en los ultimos afios de los estudios dedicados a estos temas². Sin embargo,aun no ha sido präcticamente tratado en la Peninsula Ibérica,a pesar del especial interés que dicha regi6n ofrece dentro de esta problematica, tanto para comprender las vias de difusi6n de la siderurgia por el Mediterräneo y por Europa Occidental, como por la estrecha relacion de este tema con el discutido y actual problema de los primeros elementos llegados al Occidente a traves de contactos precoloniales anteriores a la colonizacion fenicia del Mediterräneo Occidental', cuyas evidencias,mayores cada dia,hacen que ya pueda considerarse un teorico Periodo Protoorientalizante' en pleno Bronce Final de la Peninsula Ibérica'.
Hasta hace poco tiempo, el mas antiguo objeto de hiero de cronologia precisa ysegura en la Peninsula Ibérica era un simple punzón aparecido en la sepultura 19 B dela necrópolis fenicia de Almunécar,Granada,cuya fecha se ha podido establecer con precision ca. 675 a.C. gracias a su asociacion con dos kotyloi protocorintios?.
Sin embargo,resulta de gran interes valorar para esta problematica una serie de documentos existentes, algunos ya conocidos pero hasta ahora nunca valorados desde esta perspectiva, que permiten precisar el conocimiento del hierro en fechas anteriores a las citadas,que corresponde ya a plena etapa colonial fenicia,lo que plantea su estudio dentro del citado proceso precolonial. Ademas,la serie de hallazgos que aqui se recogen en relacion con este tema y que se estudian a continuación,creemos que aportan una nueva información que permite una revision objetiva de las ideas hasta ahora existentes sobre este campo en la Peninsula Ibérica.
2.ANALISIS DE LOS MATERIALES
2.1. Remate y brazalete del Tesoro de Villena (Alicante)
En este importante tesoro de orfebreria del Bronce Final", entre los numerosos objetos de oro y plata que contenia,aparecieron un remate de hierro con incrustaciones de oro°yun brazalete de hierro.
El remate de hierro con decoracion embutida en oro con motivos geométricos es una pieza excepcional, sin paralelos,aunque se pueda aducir,para su rara técnica de incrustaci6n,la que ofrece el vaso de Caergwrle (Gales), tambien extraordinario en tantos aspectos". A su vez,el brazalete penanular evidencia el uso del hierro como metal noble,como ocurre en otros ámbitos mediterräneos al introducirse este metal', pero su forma abierta y de perfil planoconvexo parece caracteristica de los brazaletes macizos del Bronce Final de los C.U. de la Peninsula Ibérical,cuya forma parece imitar.
El mayor problema para valorar estos elementos de hierro es la discutida cronologia de este tesoro".Schule,con diversos argumentos,se inclin6 por situar el enterramiento del tesoro hacia el ano 1oo0 a. C.",dejando abierta la posibilidad de remontar su cronologia al II milenio.Por nuestra parte,la evidente necesidad de explicar la aparici6ndel hierro por influjo fenicio y el aparente eco de la orfebreria de bollos de los cuencos de Villena en el cuenco fenicio de la tumba Castellani de Palestrinal, excepcional desde este punto de vista, y cuya fecha cabe situar ca.70o a. C.",nos inclinó hace anos por una posible fecha de ocultacion en el siglo vii a. C.18.
Sin embargo,el estado actual de la investigacion obliga a tener en consideracion una cronologia más elevada,dada la existencia de otros hallazgos de hierro de la Peninsula Ibérica de hacia el primer cuarto del ultimo milenio a.C.,como los que se valoran a continuacion,en relacion con los cuales y con la presencia precolonial fenicia que parecen documentar cabe explicar tambien la aparicion inicial de hierro en el tesoro de Villena.
2.2.Hachas del Depósito de Campotéjar y de El Berrueco.
Elinteresante depósito hallado en Campotejar (Granada),actualmente desaparecido,estaba formado por 30 6 40 hachas de apéndice,de bronce y hierro,en proporcion desconocida.
Bosch Gimpera public6 dos dibujos recogidos por M.G6mez Moreno" (fig.1,5) ylas relacionó ya con paralelos de Oriente e Italia Meridional².Pero este tipo de instrumento,normalmente denominado 《hacha> debe mas bien considerarse como una hazuela,dado que,probablemente,estaba destinado a trabajar madera²i.Este instrumento tuvo una amplia difusion por el Mediterraneo Occidental a partir del Bronce Final, seguramente por representar una nueva tecnologia en el uso de la madera,tanto para construccion como en carpinteria en general y para la construccion naval, lo que explica su generalización por la zona central del Mediterráneo²y por la Peninsula Ibérica,donde se desarrollaron numerosos tipos locales².
En la Peninsula Ibérica los ejemplares son generalmente de bronce,pues las piezas de hierro son muy raras.Actualmente s6lo se tiene noticias de las del depósito de Campotéjar,hoy perdido,siendo también desconocido el numero de piezas que formaban el conjunto".Su forma,de lados cóncavos,se caracteriza además por un estrechamiento de la hoja o talón a la altura de los apéndices,poco senalados.También de hierro es otra pieza similar procedente de El Berrueco (Salamanca).La excepcionalidad de estas piezas lo confirma el hecho de que ambas se apartan de los otros tipos de hachas de apéndices de la Peninsula Ibé- rica,salvo un ejemplar de la provincia de Granada actualmente conservado en el Ashmolean Museum de Oxford, que se ha considerado una importación oriental por su proximidad a paralelos orientales².
Este detalle de talón estrechado aparece en algunas piezas italianas²7,aunque algunas de éstas presentan la particularidad de tener otros dos apéndices en el tal6n.El origen de este instrumento debe buscarse en el Oriente del Mediterráneo y,particularmente,en Anatolia2,donde la forma dominante es la de simples apéndices con diversas variantes2,que se extendi6 tambien por el Egeo y Chipre3,dominando en estas zonas la tendencia a la forma rectangular.

Fig.1-lyematedeerousdeoaaetedeoelesoodeVilCdedebosobesata (Murcia);4HazueladependicesdeEBerruecoSamanca):5HachadebroncedeierrodeldepositodeCampotejarGraada).
En estas ultimas regiones se conocen algunos ejemplares en hierro,aunque siempre resultan raros.Uno procede de Kalorizki³,otro de Leukade" y otra de Pap$\mathbf { h o s ^ { 3 4 } }$ ,que se fechan entre el Protogeométrico Tardio y el Geométrico Antiguo I,ca.1050-875 a. C. Tambien del cerämico de Atenas proceden otros dos ejemplares,ambos fechados ca. 900 a.C..
Pero la forma de las piezas de hierro de la Peninsula Ibérica se aparta de la de los ejemplares egeos y chipriotas conocidos y se aproxima especialmente a las piezas de bronce italicas continentales y de Sicilia, salvo por el doble apéndice que ofrecen estas piezas7, lo que hace pensar que en ambas áreas deben de haber derivado de prototipos comunes orientales,no egeos,que bien pudieron haber llegado asociados al hierro,como evidencian las piezas de El Berrueco y Campotejar.
La cronologia del siglo IX a.C.para las piezas de Manduriay Cerveteri seria comparable a la de Pantalica III de los depósitos de M6dica y Niscemi.Esta cronologia viene a coincidir con la de la introduccion de las piezas de hierro egeas,probablemente desde otro origen y siguiendo otra via comercial,dada su distinta forma,aunque su fecha parece coincidir pues corresponde hacia la transici6n del Protogeometrico al Geométrico,por tanto no lejos del 900 a. C.
De estos ejemplares egeos de hierro cabe suponer que derivan las hachas de apéndice de este metal del.
Este y Centro de Europa\*,introducidas hacia el Ha B3yHa C,de donde pasaron hacia el 6oO a.C.al Pice$\bar { \mathbf { n o } } ^ { \mathfrak { s l } }$ ,sin que tengan relacion,por tanto,con los tipos aqui analizados,cuya aparicion es,en cualquier caso, anterior.
2.3. Escoplo de bronce y hierro del deposito de Nosa Senhora de Guia, Baioes (fig.2A)
Este importante dep6sito del Bronce Final² estä formado por instrumentos y armas de tipologia atlantica junto a un completo juego de banquete de marcado sabor oriental hallado en el interior del poblado,seguramente como propiedad de la élite del mismo.Pero su interés radica en su contenido y en su cronologia, probablemente contemporänea o poco posterior a la de la Ria de Huelva", por lo que puede considerarse como uno de los mas importantes conjuntos de la Peninsula Ibérica.
De dicho depósito procede un instrumento que debe considerarse una gubia o,tal vez mäs probablemente,un escoplo o cincel para trabajar quizas ya la piedra,formado por un tubo o enmangue de bronce con la punta de hierro“.Esta aparece embutida en la empunadura de bronce de la pieza que parece haber sido fundida sobre la punta de hierro.El tubo o cubo de enmangue es troncoconico y de sección oval con un asa o anilla de fijacion junto al borde y un estrechamiento en la zona correspondiente a la punta45.
Este instrumento,por su tipologia,debe considerarse como un cincel o escoplo de cubo,instrumento bien conocido en el Bronce Atlantico",aunque ofrece una forma oval poco frecuente y el anillo de fijacion es mas propio de las hachas de cubo que de estos instrumentos".En este sentido,la forma de cubo obliga a relacionarlo con algunas piezas peninsulares como la gubia de seccion oval y con un asa de la colecci6n Cazurro de Valencia4,que carece de procedencia,aunque ésta cabe suponer que sea de la Meseta,asi como con las gubias sin reborde pero de sección cuadrada de Louro y Calvos de Randin9.Otras piezas peninsulares ya ofrecen una sección cuadrada,si bien generalmente con asa,habiendo sido interpretadas con ciertas dudas como gubiaso.Pero la caracteristica punta de hierro, aparte de representar una innovaci6n técnica,obliga a relacionar esta pieza con otras gubias o cinceles de bronce' ya tener en cuenta que la existencia de objetos bimetalicos es tambien caracteristica del proceso de introduccion del hierro en el Mediterräneo Oriental²yen Sicilia.

Fig.2.-MaterialesmassignificativosdeldepsitodelBronceFinaldeNossSenhoradGuia(Baioes)conelescoplodebronceyhie rro,A.(Segun da Silva).
El dep6sito de Nosa Senhora de Guia,además de esta curiosa pieza,estä constituido por un molde bivalvo de bronce para hachas de talon de cara plana y dos anillas,1 hacha de cara plana y 9 hachas normales,8 hoces de tubo,2 puntas de lanza,2 carritos-soporte rituales y 7 tazas de bronce,1 gancho de carne,un aguijon o stimulus y un posible antorchero o regivassi,2 brazaletes de placa,2 brazaletes penanulares decorados y 5 lisos,un colgante con tintinabulum,varios anillos, etc.54.
La mayoria,si no todos los utiles de este complejo y rico depósito de Nosa Senhora de Guia,deben considerarse fabricados localmente,como evidencia el molde de hacha.Estas piezas son caracteristicas de los dep6sitos tipo Arganil y Chans de Tavares",que son representativos de la metalurgia del Bronce Final del Centro de Portugal hacia lbs siglos X-ix a.C.,fecha que podria convenir a los carritos rituales,cuencos, ganchos y demás ajuar de cocina de evidente inspiracion del Mediterráneo Oriental,contexto que explica la aparicion de la punta de hierro del escoplo,cuyo origen queda asi perfectamente relacionado con el citado proceso precolonial.
2.4. Cuchillo de Chans de Tavares.
L. Monteagudo da de este depósito,practicamente inédito,referencias sobre Ia existencia de un cuchillo de hierro. Segun dicho autor,su forma está en la tradici6n de los C.U.iniciales o antiguos de Centroeuropa y debe considerarse una importación en la Peninsula Ibérica comparable a los cuchillos de hierro de la's tumbas de los siglos X-IX a. C.de Virginias.
Aunque esta referencia es muy insuficiente, pues ni siquiera existe un dibujo publicado de la pieza,por su contexto se pudiera considerar uno de los cuchillos que caracterizan el inicio de la difusion de productos de hierro por el Mediterráneo Orientalo.En tal caso,cabria relacionarlo con las hachas de apendices de hierro de Campotéjar y El Berrueco,asi como especialmente,por su situacion en plena área atlantica,con la punta de hierro del escoplo de Nosa Senhora de Guia, pues ambos depositos junto con el de Arganil y otros conocidos de menor interés,deben considerarse reflejo de los primeros contactos del Mediterraneo Oriental con el Bronce Atlantico del Centro de Portugal, tal vez en un fenómeno paralelo y sincrónico a lo que representala Ria de Huelva en el ärea tartésica.
2.5.Deposito de El Berrueco (fig. 3)
En la choza de Be2 de este yacimiento situado en plena Meseta aparecio un conjunto de objetos de bronce y hierro,que,por sus caracteristicas,puede considerarse como un depósito unitario. Estaba constituido por 2 brazaletes de bronce $( \mathbf { n } , 7 \ \mathbf { y } \ \mathbf { 8 } )$ , uno de ellos decorado con incisiones geométricas (n.8);2 navajas de afeitar,una rectangular con espiga (n.1) y probablemente otra rectangular de base convexa y con un agujero seguramente para pasar el remate del asa (n.2); dos escoplos de hierro de secci6n cuadrada (n.3-4);un punzón de hierro (n.S) y una anilla de hierro (n.6). Todo el material cerámico acompanante era ceramica “de boquique》 de la Cultura de Cogotas I, fechable en el Bronce Final,como tambien lo eran los materiales del nivel superior64.
En este deposito,tal vez los objetos de más interés sean las navajas,cuya forma resulta muy caracteristica.La pieza con espiga se debe relacionar con paralelos atlänticos, pero la pieza perforada,más que en algun raro paralelo del mundo atlántico",hace pensar en paralelos italicos", especialmente de Sicilia, donde llegan hasta la fase de Finocchito,si bien en esta isla los ejemplares conocidos son siempre de bronce. Tambien existen formas comparables en el Egeo, si bien de cronologia mucho más alta,que podria explicar el origen de estas formas en el Mediterraneo Oriental.
Los ejemplares de El Berrueco,por ser de hierro, deben considerarse una adaptacion a este metal de los prototipos de bronce,siguiendo sus formas,pero no permiten mayor precisi6n tipológica.Por ello su cronologia solo se puede poner en relacion con el proceso de inicio de uso del hierro en estas regiones atlanticas y con su contexto de cerámicas acompaiantes, que permiten fecharlos antes del final de Cogotas I, situado hacia el siglo vll a.C.como muy tarde, cronologia que encaja bien,pero sin más precision, para el brazalete de bronce.

Fig.3.-Ajuarde una cabana de El Berrueco con instrumentosde hierro(1-7)ybronce(8）: $t \ y 2 ,$ navajasdeafeitar,3-4,escoplos; 5,lezna; 6-7,brazaletes?.(SegunJ.Maluquer).
2.6. Fragmento de Hierro del Depósito de la Ria de Huelva.
En este renombrado depósito del Bronce Final, quizás el más importante de la Peninsula Ibérica,se ha localizado recientemente un fragmento de hierro amorfo4.
Su interés estriba en ir asociado a elementos de reconocido origen oriental,como las fibulas de codo y un fragmento de casco c6nico más recientemente valorado7,
Por otra parte,la presencia de hierro en depósitos del Bronce Final no es un hecho anómalo,pues se ha seialado en diversos depósitos italianos,como el de Gabbro (Livorno)",San Martino(Elba),Casalecchio (Rimini)Monte Battaglia (Apeninos） ${ \mathfrak { s o } } _ { \mathbf { \sigma } }$ el de la acr6- polis de Lipari.
La cronologia de este deposito sigue siendo discutida,pero se puede situar en una fase relativamente antigua del Bronce Final que,en base a la secuencia cultural del Bronce Atlántico dela Peninsula Ibérica,se debe colocar hacia mediados del siglo ix a.C.,cronologia que coincide con las fechas convencionales de C14 obtenidas para muestras de este deposito3.
3. CONCLUSION.
El analisis realizado de los diversos objetos de hierro hallados en contextos de cronologia del Bronce Final de la Peninsula Iberica (Cuadro I) evidencia que, aunque éstos son escasos,resultan mas antiguos, numerosos y de difusion mucho más amplia de lo hasta ahora supuesto, hecho que proporciona nuevos datos sobre el problema del origen del hierro en la Peninsula Ibérica y en el extremo occidente de Europa,asi como sobre las relaciones precoloniales con el Occidente (fig. 4).
En su conjunto,todas las piezas citadas parecen ofrecer un contexto seguro del Bronce Final y,en todo caso,su cronologia corresponde a una fase precolonial, esto es,anterior al momento de fundación de los más antiguos asentamientos coloniales fenicios conocidos en la Peninsula Ibérica,pues,en cualquier caso, ofrecen fechas anteriores al 800 a.C., fecha en que se situan,por lo menos,los mas antiguos asentamientos documentados por hallazgos arqueológicos"4.
Esta evidente alta cronologia de los hallazgos citados tambien permite comprender mejor la aparicion de otros elementos diversos de hierro hasta ahora poco o mal valorados o de cronologia más imprecisa,que queda asi precisada.Un ejemplo seria la cadena de dobles anillos de hierro de El Castillico de Moratalla (Murcia)" (fig.1,3),cuya tipologia recuerda la de piezas semejantes del depósito de Huelva,que han sido relacionados con elementos de arnés de carro7.
También se ha senalado la existencia de escoria de hierro en ambitos del Bronce Final en Crevillentey, con mas precisi6n,en el Castell6n de Librilla (Murcia).Estos primeros asentamientos siderurgicos serian ya fechables hacia el siglo Vil a.C.,como consecuencia de la difusion de la siderurgia desde los asentamientos fenicios.Ya posteriores deben considerarse los primeros hallazgos de hierro en los C.U.del Noreste,que deben considerarse introducidos desde el ámbito fenicio a lo largo del siglo Vil a.C.",aunque en esa zona la generalizacion del hierro solo se inicia un siglo mäs tarde,por tanto con un desfase de mas de 100 anos respecto ala Cultura Tartésica,donde los primeros objetos fabricados en hierro,como espadas,se fechan con seguridad ya en pleno siglo vil a.C..
Por otra parte,la cronologia de pleno Bronce Final de las piezas de hierro en depósitos atlänticos del Bronce Final como Huelva,Nosa Senhora da Guia y,tal vez, Chans de Tavares hace suponer que el hierro tambien llegara en ese momento hasta las regiones atlanticas desde el Mediterráneo,lo que permite igualmente replantear alguna de las hipótesis actualmente vigentes". Este proceso parece,en parte,haberse producido a través de la Peninsula Ibérica,como lo evidenciaria su asociaci6n a fibulas de codo en el depósito de Venat\* y el hecho de la posterioridad de la aparicion del hierro en las regiones atlanticas.
El examen de conjunto de todos estos objetos también permite observar la funcion del hierro en esta fase inicial de su introducci6n.En un caso al menos,el hierro se usa como metal exótico y suntuario (Villena),con una funcion de prestigio en un contexto evidente de élite social.En los restantes casos,la mayor parte de los objetos parecen ser instrumentos,como hazuelas (El Berrueco,Campotéjar),escoplos (Ei Berrueco,Senhora da Guia) y un cuchillo(Chans de Tavares?),aunque tambien existe algun raro objeto de tocado,como navajas de afeitar (El Berrueco).Pero en ese sentido,es importante sefalar que incluso estas piezas, tanto en Senhora da Guia como en El Berrueco donde conocemos su contexto,forman parte de depósitos interpretables como propiedad de la élite social que,en el primero de los casos,y presumiblemente también en Ei Berrueco, incluso parece controlar la producción metalurgica, hecho que pudiera prefigurar lo que,mucho más tarde,aun se observa en el palacio orientalizante de Cancho Roano% y,aparentemente, en la residencia de un jerarca de los campos de Urnas de la Edad del Hierro en Aldovesta(Tarragona),donde se asocia un depósito de änforas fenicias ala fundición de metales,entre los que el hierro comienza a ser utilizado".
Esta circunstancia,unida a la tipologia y rareza de estas piezas,plantean la cuestion de si deben ser consideradas como importaciones de hierro como producto ex6tico o ya como productos de elaboracion local.A este interesante problema no es posible,en la actualidad,darle una respuesta segura,maxime por carecer de todo tipo de analisis metalografico.Sin embargo,aunque en algun caso cabe suponer que pudiera tratarse de productos importados,esto no excluye que en su mayoria sea maslógico suponer que,aunque el metal se hubiera importado como materia prima,al menos los objetos habrian sido fabricados in situ,segun se deduce de su tipologia local8.
Este problema,a la espera de los correspondientes analisis metalurgicos y de los contextos culturales, planteaa su vez el tema del origen del nuevo metal y del contexto socio-cultural de su introducci6n.
Todas estas piezas de hierro debieron poseer un valor singular en el momento de su uso y,como se ha senalado,pueden considerarse como objetos de prestigio, lo que explica su rareza y el que alcanzaran tan amplia dispersion.Este hecho es particularmente evidente en el Tesoro de Villena,donde aparecen asociadas a gran cantidad de vasos y brazaletes de oro yplata y donde el hierro que aparece estä utilizado como metal noble para hacer un brazalete y decorar un pomo,quizas de un cetro.Algo parecido se deduce del contexto de Nosa Senhora de Guia,pues los soportes de ruedas y el ajuar de banquete que constituyen la base de este deposito tan significativo solamente se explica por la preeminencia social de su poseedor,quien no solo pertenecia a la élite social,sino que aparentemente era la persona que controlaba la producci6n metalurgica. El deposito de Campotéjar,a juzgar por el numero de piezas que contenia,pudiera tratarse,tal vez,de un deposito de hazuelas para su cambio o venta o,en todo caso,de un depósito de quién controlaba su produccion, como parece ser el caso citado de Nossa Senhora da Guia,ya que no existen referencias de que hubiera aparecido con dichas piezas ningun otro objeto.Pero no es posible conocer mas detalles de su contexto con la informaci6n actualmente disponible,maxime al no haberse conservado dichas hachas,para precisar si éstas eran de producción local, peninsular colonial o importaciones desde algun punto del Mediterraneo Oriental.
En todo caso,frente al uso como metal exótico empleado en joyeria, como es el caso del tesoro de Villena,lo que parece ser caracteristico de una fase inicial del uso del hierro",ya resulta evidente en otros casos un conocimiento dei avance tecnol6gico o de las propiedades que suponia el nuevo metal. En el escoplo de Nossa Senhora da Guia este hecho se asocia al bimetalismo,otra caracteristica del inicio de la introducción funcional del hierrot.Pero en las hachas de Campotéjar y El Berrueco el conocimiento de las propiedades funcionales del metal ya parece evidente,al menos por sustituir a piezas generalmente de bronce,estando ambas asociadas en el deposito de Campotéjar.Mas dudoso resulta el cuchillo de Chans de Tavares,aunque sea un objeto frecuente en los comienzos de la introduccion del hierro,tanto en Oriente como en el ámbito italico" y del Mediterráneo Occidentall².Este hecho no contradice sino que confirma su connotacion como objetos de prestigio destinados a las élites sociales,a las que irian destinados desde el ámbito colonial,lo que explica el creciente interés de éste por la producción de hierro,hecho bien atestiguado en las factorias y colonias fenicias ya desde el siglo vl a.C., como en el Morro de Mezquitillal o Toscanos 104.
CUADRO I

N	PROCEDENCIA	TIPODEOBJETO	CONTEXTO	CRONOLOGIA
1.	Villena	Contera con oro	Tesoro	s. X-Ix a.C.
2.	Villena	Brazalete	Tesoro	s. X-Ix a.C.
3.	El Berrueco	Hazuela apéndices	Poblado	s. X-ix a.C.
4.	El Berrueco	Navaja de espiga	Dep6sito*	s. Ix a.C.
5.	El Berrueco	Navaja de asa	Dep6sito*	s. Ix a.C.
6.	El Berrueco	Escoplo	Deposito*	s. Ix a.C.
7.	El Berrueco	Escoplo	Deposito*	s. Ix a.C.
8.	El Berrueco	Punzon	Dep6sito*	s. Ix a.C.
9.	El Berrueco	Anilla	Dep6sito*	s. Ix a.C.
10.	Campotejar	Hazuelas apendices	Dep6sito	s. X-ix a.C.
11.	Sra.da Guia	Punta de escoplo	Deposito*	s. Ix a.C.
12.	Chans Tavares?	Cuchillo	Dep6sito	s. X-ix a.C.
13.	Ria de Huelva	Mancha de 6xido	Dep6sito	s. Ix a.C.
14.	El Castillico	Dobles anillas	Poblado	s. vill a.C.
15.	Librilla	Escoria	Poblado	s. vill a.C.
16.	Crevillente	Escoria	Poblado	s. viIl a.C.

\* Dep6sito hallado formando parte del ajuar de una vivienda dentro del poblado.

Fig.4DispesdegoeeloealelaicAsBulosyse;C InstrumentoDEiderugicagoeepsitoeoosillacte)ejar da);3.ElBerruecoSamanca);4ChansdeTvares(Beirala)；5NosSehoradauaBeiraAla)；6PeaNegra,Crevillnte (Alicante);7.CastillicodeLibrilla(Murcia)；8.ElCastillco,Moratalla(Murcia);9.Toscanos(Malaga);O.RiadeHuelva.
En lo que respecta al origen del hierro,algunos contextos de estas piezas parecen indicar relaciones directas en el Oriente del Mediterráneo.Por ejemplo,al escoplo de Nosa Senhora da Guia le acompanaban un rico conjunto de carritos soportes con ruedas,vasos y demas ajuar de banquetel y del yacimiento de El Berrueco, donde ha aparecido un hacha de apéndices laterales y dos navajas y otros objetos de hierro,procede una serie de fibulas de las más antiguas de la Peninsula Ibérica, desde una de arpa hasta otras de codol,que apuntan hacia esta aparenterelacion con el Mediterräneo.También fibulas de codo y un casco conico formaban parte de los materiales del deposito de la Ria de Huelva107.
Por ello,el origen de estas primeras piezas de hierro no parece ser peninsular. Su cronologia se remonta,al menos,al 9oo a.C.y seguramente a fechas mas elevadas,en las que,como se ha senalado,no está atestiguada la existencia de asentamientos fenicios estables en la Peninsula Ibérica, si bien si aparecen objetos y presumibles importaciones atribuibles a esta corriente cultural,que,en consecuencia,debe considerarse correspondiente a una etapa precolonial9.
Este hecho se corroboraria por haber sido los fenicios los primeros en divulgar el hierro por el Mediterräneo Occidental,no solo en la Peninsula lbérica,como confirman los recientes hallazgos',de los que estos objetos serian el precedente inmediato, sino tambien en Italia y particularmente en Sicilia y Cerdena,donde parece advertirse cómo la aparicion del hierro se produce dentro de la misma corriente colonial de época postmicénica1,que ya se puede considerar proto-orientalizante fenicia y en la que un papel relevante parecen haber jugado elementos metalurgicos relacionados con Chipre mas que con el Egeou2, pues ofrece los mismos objetos que la Peninsula Iberica y preludia los primeros contactos de la colonizacion fenicia (vid.infra).
En apoyo de esta tesis debe considerarse el hecho conocido aunque poco tenido en cuenta de que la palabra ferrum no parece indoeuropea, sino que se ha considerado de origen semitico,relacionada con la raiz baro \*parzilu3,lo que explicaria que fuera un término llegado al Mediterraneo Occidental tal vez con los feniciosl4, por lo que,en lógica, puede interpretarse como un préstamo linguistico que habria sido adoptado de quienes dieron a conocer este nuevo metal.
Otra posibilidad teórica es un origen indirecto desde Italia hasta la Peninsula Ibérica,que también parece teoricamente admisible,en especial si valoramos el hecho de que la primera evidencia del hierro en Italia aparece ya en contextos micénicos y el papel intermedio de Cerdena, donde el hierro se documenta desde el Bronce Final, aunque en esta isla tambien parece asociarse a elementos metalurgicos procedentes de Chipre'.Pero es en el Bronce Reciente y,especialmente en el Bronce Final, a partir de los siglos Xl-X a.C., tras el ocaso de las relaciones micénicas,cuando se produce la generalizacion de este metal,como recientemente ha valorado F.Delpinolo.En todo caso, en el siglo X a.C.estä perfectamente atestiguado en Mulino della Badia,de la fase de Cassibile avanzaday de Pantalica Sur,asi como en Cerdeia",donde mayores parecen los influjos del Mediterraneo Oriental de componente no egeai8. Contemporäneamente,pudo aparecer en Calabria y en Etruria dentro de las crecientes relaciones intertirrénicas",aunque solo a partir del siglo vl a.C. se generaliza en Italia este metal12,como parece haber ocurrido en el Mediodia de la Peninsula Ibérica.
Dentro de esta problematica puede ser valorada una variada serie de documentos arqueol6gicos interpretables como indicios de los contactos precoloniales a los que se ha aludido en ocasiones precedentes12.Los mäs antiguos de ellos parecen poderse fechar ya quizas a partir del ultimo cuarto del Il milenio a.C.,entre tos que cabe incluir alguna fibula de arco de arpa y de codo inicial o los prototipos de las hazuelas de apéndices laterales que se generalizan durante el Bronce Final, asi como las mas raras hachas de enmangue directo.Los paralelos de estos objetos corresponden al periodo de Pantalica II en Sicilia² y,aunque estas afinidades italicas pueden hacer pensar en este origen, sus peculiaridades tipologicas y la continuidad de contactos posteriores con el Oriente del Mediterraneo abogan por un origen directo,por lo que bien pudieron haber llegado paralelamentea Italiaya la Peninsula Ibérica,tal vez en relacion con los movimientos de gentes egeas y levantinas conocidas como “pueblos del mar 123.
Hacia el cambio de milenio este tipo de materiales ya resultan mäs frecuentes y diversificados: escudos de escotadura en V,cascos cónicos,fibulas de codo, vasos de bronce como los de Berzocana y,probablemente,los de Nosa Sra.da Guia,instrumentos musicales124,carros,etc.debiendo considerarse entre estos estimulos la difusi6n del hierro.Tales elementos se extienden desde el Egeo a la costa sirio-palestina con una cierta concentración en Chipre,donde son particularmente abundantes las fibulas de codo agallonadas,la decoracion de bronce trenzado que vemos en los instrumentos de banquete de Guia,la tradici6n de los carritos votivos,etc.Por ello,aunque se ha supuesto un origen egeo para estos elementos peninsulares,la interpretacion mas acertada parece ser que se trata de elementos de una tradicion levantina, tal vez con elementos micénicos o de los pueblos del mart25,de la que pudo haber surgido,sin solucion de continuidad,la koiné colonial fenicia en la que Chipre,por su estratégica posicion y riqueza,sigui6 ocupando tan destacado papel.Esto ayuda a comprender c6mo de éste ambiente “precolonial fenicio> pudo surgir,sin soluci6n de continuidad y con los mismos sistemas,la colonizacion fenicia documentada arqueol6gicamente.
A partir de mediados del siglo Ix a.C.,fecha que puede atribuirse al importante dep6sito de la Ria de Huelva,las estelas extremenas de tipo IIC,las mäs abundantes y ricas,evidencian el incremento paulatino de los contactos atestiguados por numerosas representaciones de peines,espejos,carros y cascos de cuernos, etc. La mayor parte de estos objetos deben considerarse creaciones inspiradas en el artesanado sirio-fenicio,cuyo papel cada vez seria mäs importante en los procesos orientalizantes del Mediterráneo a partir de estas fechas.Aunque aun no sea posible distinguir talleres y centros de produccion.La asociacion de todos estos objetos en su difusion precolonial parece evidenciar un mismo origen en la gran koiné colonial que se estaba formando en el mundo fenicio oriental.
El papel de Fenicia como agente suministrador de materias primas,especialmente metales preciosos,al servicio de los grandes imperios de Egipto y Asiria ha sido bien valorado recientemente.A cambio entregarian esta variada producción artesanal destinada a las élites indigenas para facilitar sus intercambios,entre los que el hierro pronto debi6 pasar a ocupar un papel muy destacado,como evidencia su frecuente asociaci6n a establecimientos coloniales ysu rapida difusi6n en el mundo indigena2.
A partir de inicios del siglo vll ya se documentan los mas antiguos establecimientos coloniales que permiten hablar de una fase plenamente fenicia colonial, pero que parece ser la continuidad de la anterior y consecuencia del afianzamiento y regularidad de los contactos precedentes.Esta continuidad de los contactos precoloniales y fenicios con el mundo indigena facilit6 la aparición de un Periodo Orientalizante que corresponde al esplendor de Tartessos.Ademas, dichacontinuidad explica que en dicho ämbito tarté- sico prosiguiera la misma tradicion de objetos exóticos de prestigio,como costosos vasos de bronce,carros de parada,objetos de marfil,etc., incluso con una difusion geogräfica similar en gran medida a la de época precolonial, lo que parece confirmar la unidad de todo este proceso,desde su fase precolonial a la colonial.
De este modo se explica que las piezas de la Peninsula Iberica no parezcan de tipologia italica,sino que resulta más l6gico explicar su aparicion de manera conjunta con la de los restantes elementos citados con los que el hierro parece haber llegado asociado y que evidencian la citada corriente precolonial claramente anterior a la colonizacion griega y solo explicable por la presencia fenicia.
Ademas,asi quedarian tambien explicados los paralelos conocidos en el ámbito egeo, ya que parece más logico atribuirlos a la existencia de los contactos iniciales de los fenicios con la zona del Egeo,ya en época postmicénica,de forma paralela a las exploraciones precoloniales fenicias,que tan importante papel cultural tuvieron por todas las áreas del Mediterraneol7.La difusion del hierro seria una de sus más importantes consecuencias en el campo tecnológico, al menos,con bastante probabilidad en el Mediterräneo Central, y con casi toda seguridad en la Peninsula Ibérica,situada en el Mediterráneo Occidental, pudiendo fecharse su introduccion ya a inicios del I milenio a.C.
En resumen y como conclusión,las raras piezas de hierro aqui recogidas representan uno de los documentos mas interesantes sobre el proceso de aculturacion de la Peninsula Ibérica en una etapa que aun debe considerarse precolonial y que,desde esta perspectiva,constituye un Periodo Proto-orientalizantei2.En efecto,dicho proceso constituye el inicio de un profundo cambio tecnológico, econ6mico y social cuyos inicios se pueden colocar con bastante seguridad a partir del comienzo del I milenio a.C.y,con toda seguridad,varias generaciones antes del siglo Vll a.C.en que comienzan a documentarse las primeras factorias coloniales y,en consecuencia, la primera fundicion de hierro en el lejano Occidente,tanto en dichas factorias como,casi contemporáneamente,en el ambiente indigena del Sureste,aunque su divulgacion solamente se produjo a partir del siglo vl a.C.en Andalucia y posteriormente en Levante,penetrando paulatinamente desde la costa hasta el interior129.
BIBLIOGRAFIA.
ALEXANDER,J.(1983): Some Neglected Factors in the Spread of Iron-using.Offa 40:26-33.
ACQUARo,E.et alii (Eds.)(1988): Momenti precoloniali nel Mediterraneo Antico.Questione di método.Aree d'inndagine.Evidenzea confronto.Roma.
ALMAGRO,M. (1940):El hallazgode laRia de Huelva y el final de la Edad del Bronce en el Occidente de Europa.Ampurias 2:85 s.
ALMAGRo,M.(1958):Inventaria Archaeologica. Espana 1-4,Deposito de la Ria de Huelva.Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1974):Orfebreria del Bronce Final enla Peninsula Ibérica.Trabajosde Prehistoria 31: 39-100.
ALMAGRO-GORBEA,M. (1975): Los Campos de tuimulos de Pajaroncillo,Cuenca.(Excavaciones Arqueologicas en Espana 83),Madrid.
ALMAGRO-GORBEA,M. (1978):La iberizacion de las zonas orientales de la Meseta.Ampurias 38-40:93-156.
ALMAGRO-GORBEA,M.(1977):El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura.(Bibliotheca Praehistorica Hispana 14).Madrid.
ALMAGRO-GORBEA,M.(1983):Pozo Moro.El monumento orientalizante,su contexto socio-cultural y sus paralelos en la arquitectura iberica. Madrider Mitteilungen 24:177-293.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1983b): Colonizazzione e acculturazione nella penisola iberica.Forme di contatto e processi di transformazione nelle societ antiche.Atti del convegno di Cortona,198l (Collection de l'Ecole Francaise de Rome 67).Pisa-Roma: 429-461.
ALMAGRO-GoRBEA,M.(1986):Bronce Final y Edad del Hierro.Historia de Espana1,Prehistoria.Madrid: 341-532.
ALMAGRO-GORBEA,M.(1989):Arqueologia e Historia Antigua: El proceso protoorientalizante y el inicio de los contactos de Tartessos con el Levante mediterraneo con el Occidente. Homenaje a S.Montero.(Anejos de Gerion I).Madrid:277-288.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (1991): El mundo orientalizante enlaPeninsula Iberica.IICongresso Internazionale di Studi Fenici e Punici. Roma,1987.Roma:573-599.
ALMAGRO-GORBEA,M.(1992):Intercambios culturales entre Arag6n y el Mediterraneo en el Bronce Final. Arag6n/Litoral mediterraneo.Intercambios culturales durantela Prehistoria.HomenajeaJ.MaluquerdeMotes.Zaragoza: 633-658.
ALMAGRO-GoRBEA,M. (e.p. 1987): La introducci6n del hierroenlaPeninsula Iberica.Homenajeal Prof.Joffroy.Paris (en prensa).
ALMAGRO-GORBEA,M. et alii(1990): Cancho Roano. Un palacio orientalizante en La Peninsula Iberica.Madrider Mitteilungen 31:251-308.
ALMAGRO-GORBEA,M.;RUIZ_ZAPATERO,G.(Eds.） (1992):Paleoetnologia de la Peninsula lberica(Complutum2-3),Madrid.
ANDRONikOs,A.(1969):Verginia I.Athens.
AsTROM,P.et alii(1986): Iron artifacts from Swedish excavations in Cyprus.Opuscula Atheniensia 16,p.27 s.
BENSON,J.L.(1973):The NecropolisofKaloriziki (Studies in Mediterranean Archaeology36).Goteborg.
BERMOND MONTANARI,G.(1987):La formazione della citain Emilia-Romagna.Bolonia:21-26.
BERNABO BREA,L.(1957):Sicily before the Greeks.New York.
BERNABO BREA,L.(1965): Leggenda e Archeologia nella Drotostoria siciliana. Kokalos 10-11.1964-5:22 s.
BERNABó BREA,L.(1979): L'eta del bronzo tardae finale nelle isole Eolie.I Bronzo Finale in Italia.Ati XXl Riunione Istituto Preistoria e Protoistoria (Firenze 1977).Firenze: 592 s.
BERNABO BREA,L.; CAVALIER,M.(198O): Meligunis Lipara IV.Palermo.
BIANCO PeRoNi,V.(1979): I rasoi nell'ltaia continentale. (PBFVIII,1).Munchen.
BIETTI SesTIERi,A.M.(1973): The Metal Industry of Continental Italy.Proceedingsofthe PrehistoricSociety 39: 394-395.
BIETTI SESTIERI, A.M.; FRANCO,A.(1964): La recolta archaeologica Pasanisi.Cagliari: $2 5 \thinspace \thinspace s$
Bisl,A.M.(1988):Modalita e aspetti degli scambi fra oriente e occidente fenicio in eta precoloniale.E. Acquaro et alii (Eds.): 205-226.
BLANCHET,J.-C.(1984):Les premiersmetallurgistes en Picardieet dans le Nord de la France (Mémoires de la SocietéPrehistorique Francaisel7).Paris.
BLEGEN,C.W.(1952): Two Athenian Grave Groups of about 900 B.C.Hesperia 21:287 s.
BONDi, S.F.(1988): Problemi della precolonizzazione fenicia nel Mediterraneo centro-occidentale.E.Acquaro et alii (Eds.):243-255.
BOSCH GiMPERA.P.(1929):Le relazioni mediterranea postmicenee ed il problema etrusco.Studi Sardi 3,1929.
BOSCH GiMPERA.P.(1932): Etnologia de la Peninsula Ibé- rica.Barcelona.
BRIARD,J.;VERRON,J.-G.(1976): Typologie des objets de l'Age du Bronze en France IV,2, Haches. Hermiettes. Paris.
BUCHHOLZ,H.G.; KARAGEORGIs,V.(1971): Altagais und Altkypros.Tubingen.
CARANCiNi, G.L. (1979): I repostigli dell'eta del Bronzo Finale.Il Bronzo Finale inItalia.Ati XXi Riunione Istituto Preistoriae Protoistoria (Firenze 1977).Firenze: 635 s.
CARANCiNi,G.L.(1984):Le asce nell'Italia continentale, II.(PBF1X,12),Munchen.
CATLING,H.W.(1964):Cypriot Bronzework in the Mycenaean World.Oxford.
CLAPEs,C.(1962): Dos navajas de afeitar espanolas del Bronce Final. Homenajea C.de Mergelina.Murcia: 249 s.
COFFYN,A. (1985): Le Bronze Final Atlantique dans la Peninsule iberique.Paris.
COFFYN,A.;GOMEz,J.;MOHEN,J.-P.(1981): L'Apogee u Bronze Atlantique.Ledepot de Venat.Paris.
COLONNA,G. (Ed.) (1976): Civilta del Lazio Primitivo. Roma.
CuNY, A. (1936): Linguistique et prehistoire. Noms de métaux en chamito-semitique et indo-éuropéen.Scritti in onoredi A.Trombetti.Roma.
DELPINo, F.(1988): Prime testimonianze dell'uso del ferro in Italia.G. Sperl (Ed.): 47-68.
DELPINO,F.(1991): Siderurgia e protostoria italiana. Studi etruschi56:3-9.
DEROY,L.: L'expansion prehistorique du fer ct les noms de ce metal en grec ancien et en latin. Festchrift H. Th. Bossert,179-190.
DESHAYes,J.(196O): Les outiles de Bronze de l'Indus au Danube(IVeau ile millenaire).Paris.
DULLO,E.(1936): Die kaukasische Axte der Bronzezeit. Prahistorische Zeitschrift 27:66-172.
ENRiQUEz, J.J.;CELEsTINO,S.(1984): Nuevas estelas decoradas en la cuenca del Guadiana,Trabajos de Prehis
ERKANAL,H.(1977): Die Axte und Beile des2. Jahrtausendsin Zentralanatolien(PBFIX,8).Munchen.
ERNOUT,A.,MeiLLeT,A. (1959):Dictionnaire etymologique de la languelatine I.Paris.
FOLTINY,(1961):Athens and the East Hallstatt Region: Cultural Interrelations at the Dawn of the Iron Age American Journal of Archaeology 65: $\bf { 2 8 3 5 }$
FERNANDEz PossE,M.D.(1982):Consideraciones sobre latecnica de Boquique. Trabajosde Prehistoria 39: 137-159.
FUGMANN,E.(1985):Hama II,1.Copenhague.
GALLi,E.(1925):Ripostigliodell'eta del bronzo scopertopressoLivorno.BP1 45.
GARBINI,G.(1965):Intervento Kokalos 10-11(1964-5): 58-59.
GARBINi, G.(1988): Popoli del Mare>,Tarsis e filistei. E.Acquaroet alii(Eds.):235-242.
GOMEZ,J.;N,J.-P.(1981):Lesobjetsde ferles plus anciens deFrance.H.Haefner(Ed.).
GONZALEz PRATs,A.(1985): Los nuevos asentamientos del final de la Edad del Bronce.Problematica cultural y cronologica. Arqueologia del Pais Valenciano: panoramayperspectivas.Alicante.
GRIMEs,W.F.(1951):The Prehistoryof Wales.Cardiff.
GUZZARDi,L.(199i): Impotazione dallvicino Oriente in Sicilia.Ii Congresso Internazionale di Studi Fenicie Punici,Roma 1987.Roma: 941-954.
HAEFNER,H.(Ed.)(1981): Fruhes Eisen in Europa.Acta 3SymposiumComite pourla siderurgieancienne de l'UISPP.Festschrift W.U.Guyan.Schaffhausen.
HARDING,A.(1975):Mycenaean Bronze Tools and Implements.Proc. Preh. Soc.41:183-202.
HA wKEs,CHR.(1969).Las relaciones atlanticas del mundotartesico.Tartessosysus problemas.VSymposium InternacionaldePrehistoriaPeninsular.Barcclona.
HENCKEN,H.(1968):Tarquinia,Villanoviansand Early Etruscans.Cambridge,Mass.
HOREDT,H.(1964):Die Vermendung des Eisens in Rumänien bis in das6 Jh.v.u.Z.Dacia8: $1 1 9 \mathfrak { s }$
JOCKENHovEL,A.(1980):Die Rasiermesserim Westeuropa（PBFVIII,3).Munchen.
KALB,PH.(1976):Ledermesser der Atlantischer BronzezeitimPortugal.ArchaeologischeKorrespondenzblatt 6:201-205.
KARAGEORGIs,V.(1963):Paleopaphos-Skales.Ausgrabungen inAlt-Paphosaus Cypern,3.Konstanz.
KEESMANN,I.et alii (1983): Schlackenfunde von Toscanos.Madrider Mitteilungen 24:65-75.
KUBLER,K. (1943): Neufunde aus der Nekropole des 11 und 10.Jahrhundersts.Keramicos 4.
LANCIANi, G.L. (1984): Le asce nell'Italia continentale Il PBFIX,12).Munchen.
Lo SCHIAvo,F.(1986): Early Metallurgy in Sardinia.R. Maddin (Ed.) 1986.
MAASS-LINDEMANN,G.(1982): Toscanos 1971 (Madrider Forschungen6,3).Berlin.
MADDIN,R.(Ed.)(1986): The beginning ofthe Use of Metals and Ailoys.London.
MAIURl,A.(1924): Ialissos. Scavi della Missione Archeologica Italianaa Rodi I-II. Annuario della Scuola Italianadi Atene 6-7,1923-24.
MALUQUER,J.(1958): Excavaciones arquelógicas en el Cerro del Berrueco (Salamanca).Salamanca.
MASCORT,M.T.etali (1991):Eljacimentprotohistoric d'Aldovesta(Benifallet)ielcomercfenici arcaica laCatalunya meridional.Tarragona.
MAXWELL-HysLOP,R.(1983):Bronze Lugged Axe or Adze Blades from Asia.Iraq 15:69 s.
MAZZA,F.(1988): La precolonizzazione fenicia: proble(Eds.):191-203.
E. MILLITELLO; S.LA PIANA: (1969): Mineo (Catania). La necropoli del Molino della Badia : nuove tombe in contradaMadonnadelPiano.NotiziedegliScavi:211-276.
MOHEN, J.-P. (1980): L'Age du Fer en Aquitanie. Paris.
MOHEN,J.-P.(1990):Metallurgieprehistorique.Introduc tiona lapaleometallurgie.Paris.
MONTEAGUDo.L.(1977):Die Beile aufder Iberischen Halbinsel (PBFIX,6）,Munchen.
MONTELiUs,O.(1904):La Civilisation Primitive en Italie 1, Stockholm.
MORAN,C.(1924): Excavaciones arqueologicas en el $C e$ rrodel Berrueco.(Memorias delaJunta Superiorde Excavacionesy Antigiedades 65).Madrid.
MOSCATI,S.(1983):Tra Tiroe Cadice.Temi e problemi deglistudi fenici (Studia Punica5).Roma.
MoSCATi, S. (1989): Precolonizzazione greca e precolonizzazione fenicia.Rivistadi Studi fenici11:1-7.
MOLLER-KARPE,H.(1959):Beitrage zur Chronologie der Urnenfelderzeitnordlich unsudlich der Alpen.(Romisch-Germanische Forschungen 22).Berlin.
NEGUERUELA,I. (1981):Zur Datierumg der Westphonizischen Nekropole von Almunecar.Madrider Mitteilungen 22:211-228.
NICOLARDOT,J.P.;GAUCHEN,G.(1975): Typologie des objetsdel'Agedu BronzeenFrance,V.LesOutils.Paris.
NiEMEYER,H.G.(1981):Anno octogesimo post Troiam captam...HamburgerBeitrage8,1981:9-33.
NIEMEYER,H.G. (1982): Die phonizische Niederlassung Toscanos.Phonizierim Westen(Madrider Beitrage8). Mainz: 185-206.
NIEMEYER,H.G.(1982a):Phoenizische>Blasebaldgusen?Die Funde im spanischen Toscanos im zeitgenossischen Vergleich.DerAnschnitt.Zeitchrift furKunst undKulturim Bergbau35: ${ 5 0 } \thinspace \thinspace \thinspace s \mathrm { }$
NIEMEYER,H.G.(1984):Die Phonizier und die Mittelmeerwelt im Zeitalter Homers.Jahrbuch des RomischGermanischen Zentralmuseums 31:1-94.
ORsi,P.(1899): Cassibile. Monumenti Antiqui 9:117-146.
ORsI,P.(19o5):Necropoli del Mulino della Badia presso Grammichele.Buletinodi Paletnologia Italiana31:96- 133.
ORsI,P. (1912): Le necropole sicua di Pantalica e di M. Dessueri.Monumenti Antiqui21: 301-407.
PALERMo,P.(1981):Polizzello. Contributi alla conoscenza dell'Eta del Ferro in Sicilia.Cronache di Archeologia 20: 124 s.
PELLICeR,M.(1963): Excavaciones en la necropolis punica“Laurita del Cerro de San Cristobal (Almunecar, Granada),(Excavaciones Arqueologicas en Espana 17), Madrid.
PEREDA,A.(1991): Orfebreria prerromana.Arqueologia del Oro.Madrid.
PERONI,R.(1956): Per una distinzione in fasi delle necropoli del secondo periodo siculo a Pantalica. Bulletino diPaletnologia Iialiana 65.
PERONI,R.(1961): Inventaria Archaeologica.Italia1.Roma.
PERONI,R.(196la):Inventaria Archaeologica.Italia2, Roma.
PINZA,G.(1901): Monumenti primitivi della Sardegna. Mon.Ant.11:5-280.
PLEINER,R.(1969): Iron working in Ancient Greece.Prague.
PLEINER,R.(1981):Die Wege des Eisens nach Europa. H.Haefner (Ed.).
PLEINER,R.(1980):Early Mettalurgy in Europe.Th.Wertime,J.D.Muhly (Eds.).
PoNs,E.(1984):L'Emporda del'Edat del Bronzea l'Edat del Ferro. Girona.
POPHAM,M.R.et alii (Eds.): Lefkadi I. The Iron Age.
RADTz,W.(l974):Die fruheisenzeitliche HigelnekropolebeiVergina in Makedonien (PBF20,1).Munchen.
RIETH,A.(1942):Die Eisentechnik der Hallstattzeit. Leipzig.
Ros,M. (1989):Dinamica urbanistica y cultura material del Hierro Antiguoenel Valledel Guadalentin.Murcia.
RuIZ-GALvEz,M.(1984):La Peninsula lbérica y susrelacionescon el Circulo Cultural Atlantico.Madrid:Universidad Complutense.
RuIZ ZAPATERo,G.(1984):Cogotas Iy los primeros Campos de Urnas>en el Alto Duero. Actas ler. Symposium de Arqueologia Soriana.Soria:171-185.
Ruiz ZAPATERo,G.(1985): La cultura de los Campos de UrnasdelNE.dela Peninsula lberica.Madrid.
RuIz ZAPATERo,G.(1992): Comercio protohist6rico e innovacion tecnologica: la difusion de la metalurgia del hierro y el torno de alfarero enel NE.de Iberia.Gala 1: 103-116.
SANAHUjA,M.E.(1975): Bronces de la necrópolis de Finocchito,Pyrenae 11: 60-61.
SAVORY,H.N.(1976):Guide Catalogue of the Early Iron Age Collections.National Museum ofWales.Cardiff.
ScHAUER,P.(1983):Orient im spätbronze- und fruheissenzeitlichen Occident.Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums 30:175-194.
SCHUBART,H(1982):Phonizische Niederlasungen an der Iberischen Sudkuste-Phonizier im Westen.Madrider Beitrage 8.Mainz: 207-234.
SCHUBART,H(1982a):Asentamientos fenicios en la costa meridional de la Peninsula Ibérica. Huelva Arqueologia 6: 71-99.
H.SCHuBART (1985):El asentamiento fenicio del siglo ViIll a.C.en el Morro de Mezquitilla(Algarrobo,Malaga).Aula Orientalis 3:63 s.
ScHULE,W.(1976): Der Bronzezeitliche Schatzfund von Villena (Prov.Alicante);Madrider Mitteilungen 17:142-179.
DA SILvA,A.C.F.(1986): La Cultura Castreja do Noroeste de Portugal. Pacos da Ferreira.
DA SILVA,A.C.F.- TAVARES DA SILVA.C.; BAPTISTA LOPEs,A.(1984):Deposito de fundidor do final da Idade do Bronze do Castro da Senhora da Guia (Baioes, S. Pedro Do Sul,Viseu).Centro do Estudos Humanisticos (Porto): 73-95.
SiRET,L.(1913):Questionsde Chronologie et Ethno· graphie iberiques.Paris.
SNODGRAss,A.M.(1971):The Dark Age ofGreece.Edinburgh.
SNODGRAss,A.M. (1980): Iron and early Metallurgy in the Meditcrranean,Th.Wertime and J.D.Muhly(Eds.): 336 s.
SOLER GARcia,J.(1965):El tesoro de Villena (Excavaciones Arqueologicasen Espana36).Madrid.
SPERL,G.(i988):The First Iron in the Mediterranean (PACT21).Strassbourg.
STARY,P.F.(1981):Zur eisenzeitlichen Bewaffung und Kampfesweise in Mittelitalie.Marburger Stud.VorFruhgeschichte 3,Mainz:263 s.
STROM,I.(1971):Problems Concerning the Origin and Earlydevelopment ofthe Etruscan Orientalizing Style. Odense.
TusA,V.(1988): La colonizzazione fenicia e le culture anellenichc di Sicilia.E.Acquaro ct alii (Eds.):277-289.
TYLECOTE,R.F.(1986):The Prehistory of Metallurgy in theBritish Isles.London.
TYLECOTE,R.F.(1987): The early history of mettalurgy in Europe.London- New York.
TYLECOTE,R.F.;GILMOUR,B.J.J.(1986): The Metallography of Early Ferrous Edge Tools and Edges Weapons(BARBritish Series 155).Oxford.
VAGNETi, L.(1974): Appunti sui bronzi egei e ciprioti del ripostigio di Contigliano.MEFRA 86,2: 668-70.
VAROUFAkis,G.(1981): Investigation of some Minoan and Mycenacan.Iron Objects,H.Haefner (Ed.):25 s.
WALBAUM,J.C.(1978):From Bronze to Iron. The Transition from Bronze Age to the Iron Agein the Eastern Mediterranean. (Studies in Mediterranean Archeology 54).Goteborg.
WALBAUM,J.C.(1982):Bimetalic Objects and the Qucstion of the Dissemination of Iron.Acta Int. Symp. Early Metallurgy in Cyprus,Nicosia: 331s.
WALDE,A.(1956):Lateinisches etymologisches WorterbuchI $3 ^ { \circ }$ ed).Heidelberg.
WALKER,M.(1971):Excavaciones en el Castillico de Moratalla,Murcia1969.Noticiario Arqueologico Hispanico 13-14: 159-161.
WERTIME,TH.;MUHLY,J.D.(Eds.) (198O):The Coming of the Age of Iron.New Haven.