Las ciudades celtibéricas de la Meseta Oriental.
The Celtiberian towns of the Eastern Meseta.
Alfredo JIMENO MARTiNEZ.
Departamento de Prehistoria. Universidad Complutense,28040-Madrid firstname.lastname@example.org.
Recibido: 02-02-2011
Aceptado: 20-05-2011.
RESUMEN.
Se aborda,inicialmente,el territorio objetode estudio,ocupado por los celtiberos,atendiendo a sus caracteristicasambientales y economicas,con especial incidenciaenla zonaoriental de la Meseta,donde se situa la Celtiberia Ulterior, vinculada en gran medida al Alto Duero. En este marco de referencia,la documentacion arqueologica permite analizar los antecedentes e inicios del urbanismo celtiberico,desarrolldo con anterioridad a las primeras noticias que,al ritmo de la conquista romana,aportan los textos greco-latinos sobre ciudades celtibericas. El conjunto de la documentacion arqueologicay textual proporciona un mejor conocimiento de la ordenacion del poblamiento celtiberico,teniendo como referencia la ciudad-estado, atendiendo a su territorio, urbanismo,defensas,arquitectura domestica,consideraciones demograficas, formas de gobierno y su reflejo en el ritual funerario.Finalmente,se plantean las transformaciones sufridas por el poblamiento celtibérico y el gobierno de la ciudad tras la conquista romana.
PALABRAs CLAvE: Poblamiento celtibérico. Ciudades-estado. Edad del Hierro.Meseta Oriental.
ABSTRACT.
The geographical territory of the Celtiberians is analyzed according to their environmental and economic characteristics,with special emphasis on the eastern plateau of Castile where the Celtiberia Ulterior was located in the High Douro basin. In this framework, the archaeological evidence allows to analyze the background and beginnings of the Celtiberian urbanism,which started before the first information available from the Greco-Roman throughout the Roman conquest of the area. The bulk of archaeological and textual documentation provides a better understanding of the Celtiberian settlement organization, including the city-stateasakeyreference,the territoryurbanism,defenses,domesticarchitecture,demographyandthe forms ofgovernment and their reflection in the funerary rituals. Finaly,the paper analyzes the transformations that took place in this polity after the Roman conquest.
KEY WoRDs: Celtiberian settlement. City-states. Iron Age. Eastern Meseta.
SUMARIo 1. Introduccion.2. Territorio y grupos humanos.3.Antecedentes del urbanismo celtiberico.4. Inicio de las ciudades en elAlto Duero.5.Las primeras noticias sobre ciudades. 6.Las ciudades y sus problemas de localizacion. 7. Ordenacion del poblamiento: ciudades-estado y territorio. 8. Consideraciones demograficas.9.Entidades politicas y formas de gobierno.10.Reflejo de la organizacion urbana en el ritual funerario.11.Transformacion del teritorio conquistado.12.El nuevo orden romano tras las Guerras Sertorianas.
1. Introduccion.
Las ciudades celtibéricas empiezan a ser conocidas al ritmo de la conquista romana, por la informacion que de ella transmiten los textos romanos,lo que llevó a vincular el origen del urbanismo celtiberico con este proceso, que tuvo lugar a partir de los inicios del siglo II a.C. Este planteamiento implicaba negar la ciudad al desarrollo cultural indigena (Burillo 1998) o adjudicarle un discreto papel, asumiendo que antes de la llegada de los romanos solamente existiria un incipiente urbanismo sobre el que Roma constituyó de manera ficticia ciudades apoyadas en las organizaciones indigenas (Salinas 1988).
La bibliografia reciente, atendiendo a la informacion arqueológica disponible y a la interpretacion de las fuentes escritas -al final de la primera guerra celtiberica el tratado que Tiberio Sempronio Graco (179 a. C.) firma con las ciudades celtibericas obligaba a los indigenas a no construir nuevas ciudades- permite vincular, sin ninguna duda, el desarrollo urbano a la cultura celtibérica, que puede presentar desfases entre el valle del Ebro y el Duero,a lo largo de los siglos V-IV y III a.C. Por otro lado, resulta dificil diferenciar aquellos pequenos asentamientos de otros similares, que llegaran a ser ciudades, ya que sera la dinamica a lo largo del tiempo la que determinara su diferenciacion y complejidad. Sirva como ejemplo el proceso del origen del urbanismo medieval, mejor conocido, que conllevó una gestacion de al menos dos siglos hasta que determinadas aldeas alcanzaron el nombre de ciudades.
Lo que se conoce como la Celtiberia Histórica se extenderia desde la margen derecha del Ebro medio para abarcar las cabeceras de Duero Tajo y Jalon, implicando actualmente a cinco comunidades autónomas: Aragon (parte de las provincias de Teruel y Zaragoza), Castilla-La Mancha (parte de la provincia de Guadalajara y Cuenca), Castilla y León (toda la provincia de Soria, una parte de la provincia de Burgos y una mas pequena de Segovia), asi como La Rioja y Navarra (la zona situada a la margen derecha del Ebro). En este capitulo, aunque necesariamente tengamos que hacer referencias al contexto general de la Celtiberia, trataremos de ajustarnos, en la medida de lo posible, al marco geografico establecido para este numero de Complutum, que se corresponde basicamente con la zona del Alto Duero, identificada por Schulten (1945: 18) como la Celtiberia Ulterior.
2. Territorio y grupos humanos
2.1.La Celtiberia y su marco ambiental.
Aunque existe discordancia entre los historiadores de la antiguiedad, se puede deducir de sus noticias, referidas a los siglos II y I a. C, que se da el nombre de Celtiberia al territorio situado en el reborde montanoso donde se encajan las cordilleras Ibérica y Central y sus zonas aledafas,a caballo en las divisorias de las cuencas del Tajo, Ebro y Duero, es decir, la zona oriental de la Meseta Norte y el lado derecho de la cuenca media del Ebro (Fig. 1).
Estos historiadores describen la zona celtibérica como aspera, montanosa y por lo general estéril, condicionada por la dureza del clima, con fuertes heladas y abundantes nevadas, y azotada por el terrible viento norte, denominado cizicus,el cierzo (Estrabon,4,12- 13; App, Iber., 47 y 78; Marcial, 1,49,22). No obstante,se diferencia la Celtiberia Citerior, de mayores posibilidades agricolas y riqueza basica,mas abierta a influencias exteriores provenientes fundamentalmente del Mediterraneo ibérico, y la Celtiberia Ulterior, circunscrita al Alto Duero,con predominio ganadero y mas marginada de los focos económicos y caminos dominantes,vinculados con el Mediterraneo.

Figura 1.- Marco de la Celtiberia.
Se aprovechaban los ricos pastos, idóneos para la cria de ovejas y cabras, como principal fuente de riqueza. Con su lana se realizaban las prendas de vestir, entre las que destaca el sagum (de una pieza de color pardo o negro), para defenderse de los rigores climaticos, que fue muy apreciado por los romanos, como se deduce de que entre los impuestos de guerra exigidos a las ciudades celtibéricas aparezcan siempre miles de estas prendas (en el 141 a. C., a las ciudades de Numancia y de Termes se les exigia la entrega de 9.00o). Tambien, eran abundantes los asnos, mulos y caballos; éstos tenian fama de rapidos, lo que llevó a los romanos a su utilizacion en detrimento de los italicos. Por otro lado, los bosques proporcionaban caza abundante como ciervo, jabali, liebre, conejo, oso y lobo, que estan bien documentados entre los huesos hallados en los yacimientos, y que prueban la existencia de un bosque mixto.
La ganaderia se completaba con la agricultura, al parecer poco extendida, a mayor altura, en donde el cereal a veces escaseaba, a diferencia de la zona central del rio Duero, habitada por los vacceos, en donde el grano era abundante. Esto ocasionó,a veces, a los romanos la falta de trigo, por lo que tuvieron que contentarse, segun los textos, con la caza de liebres y ciervos.Lo que coincide con el comentario de Apiano, que indica que “mercaderes remontaban el rio en pequenos esquifes (...) con ayuda de velas, para transportar vino y cereal". Los analisis realizados en diferentes yacimientos han proporcionado restos de trigo, cebada (vestida y desnuda), trigo (comun, escanda y esprilla), mijo, centeno y avena; entre las leguminosas: haba, almortas, yero, veza y en el valle del Ebro la vid (Cubero 2005: 307). Un complemento importante en la dieta alimenticia era la recoleccion de frutos secos, sobre todo bellota de ocho molinos que se han analizado en Numancia, cinco habian molido bellotas y los otros tres trigo y cebada, uno de ellos trigo malteado (Checa et al. 1999: 63), que pudo haber servido a traves de su fermentacion para fabricar la caelia o cerveza, que segun Orosio (5,7,13) era de sabor áspero y daba un calor embriagador.
Una fuente o recurso destacado por los autores clasicos estä en relacion con la riqueza fé- rrica del Moncayo, ya que Posidonio, Marcial y Justino alaban la calidad de los aceros templados en las aguas de los rios celtibéricos. Sus especiales caracteristicas llevaron al ejército romano a adoptar la espada peninsular, el gladius hispaniensis, caracterizada por tener una punta excelente y un duro golpe con ambos filos.
2.2. Pueblos y ciudades.
La sociedad celtibérica, a lo largo de los siglos (VI-I a. C.), fue adoptando una estructura mas jerarquizada. Inicialmente, se caracterizó por comunidades relacionadas por estrechos lazos de parentesco, con un uso colectivo de la tierra o territorio, en que se asentaban,y sus miembros se regian por un conjunto de deberes, derechos y practicas religiosas, que obligaban a todos. Esta forma de organizacion suprafamiliar, quedaba estructurada en gentilitates (clanes), divisiones de una organizacion superior, la gens o tribu, que a su vez podian agruparse o confederarse constituyendo lo que se conoce históricamente por populi, como los celtiberos.
Las fuentes literarias muestran una territorialidad y una composicion étnica cambiante y dificil de definir, ya que a la complejidad para la identificacion global de su territorio se unen los desacuerdos a la hora de concretar las diferentes etnias celtibéricas (Fig. 2). Segun Estrabon (III, 4,13), los Celtiberos se dividian en cuatro partes: “los mas poderosos” situados el Este y al Sur; “los de la parte posterior", que lindan con los Carpetanos y las fuentes del.
Figura 2.- Los celtiberos a partir de Ptolomeo.
Tajo, y cuya ciudad mas celebre es Numancia; los lusones, situados hacia el Este y llegando tambien a las fuentes del Tajo; y los arévacos, a los que se atribuyen las ciudades de Segeda y Pallantia.
No esta claro qué otros grupos acompanaban arevacos y Lusones. Por Polibio (XXXV, 2) y Apiano (Iber., 48-66) se sabe que los belos, a los que pertenecia la ciudad de Segeda, y los titos, citados como vecinos de aquellos, eran pueblos celtibéricos.Tambien, son referidos por Plinio (III, 26) los pelendones,como pertenecientes a este grupo, les atribuye la ciudad de Numancia. Pero Estrabon (II,4,i9), a continuacion del texto comentado mas arriba, indica: “Dicen algunos que este pais (La Celtiberia) esta dividido en cuatro partes,como hemos dicho, mientras que otros sostienen que son cinco las partes".A partir de este pasaje, Schulten (1952: 263) consideró que ese quinto pueblo serian los vacceos; pero estudios recientes han puesto en evidencia las diferencias de poblamiento y territorialidad de este grupo, que ocupó el valle medio del Duero, con sus vecinos arevacos.Finalmente, Plinio (III, 26), que escribe sobre la Hispania Citerior, tras las reformas de Augusto, se refiere como celtiberos ünicamente a arevacos y pelendones, introduciendo dos referencias sobre limites de la Celtiberia, una en relacion con la ciudad de Clunia (Penalba de Castro, Burgos), como Celtiberia finis, y otra a los caput Celtiberiae Segobrigenses (en la region de Segobriga, en Saelices, Cuenca)
Plinio (II,26 y IV, 112) adscribe a los pelendones al Convento Cluniense con cuatro populi “de los que fueron ilustres los numantinos”(Capalvo 1996: 67). Entre ellos nacia el Duero que,“pasando junto a Numantia, corre luego entre los arevacos” (Taracena 1929 y 1954: 200-206) situó a los pelendones en la Serrania Norte de Soria, relacionandolos con la denominada Cultura Castrefa Soriana (siglos VI-IV a.C.). La cita de los pelendones por Plinio corresponde a un momento avanzado (siglo I d. C.).No existen noticias anteriores, solamente se ha interpretado, como una alusion velada a esta tribu, un pasaje de Apiano (Iber., 77) en el que indica que arevacos y numantinos son gentes emparentadas pero distintas (segun algunos autores dice numantinos por pelendones). Las ciudades atribuidas a los pelendones plantean bastante confusion a la hora de establecer sus limites y relacion con los arévacos, ya que ciudades como Numantia, Savia, Augustobriga o Nova Augusta， son consideradas por otros_autores como arevacas: Numantia y Savia en Estrabon y Ptolomeo, Nova Augusta en Plinio y Ptolomeo y acaso Contrebia Leukade y Aregrada en Livio.
Para la localizacion de los arévacos se tienen las noticias aportadas por Plinio (III, 4, 11), que relaciona su nombre con el rio Areva, y, sobre todo, por Ptolomeo, que da la relacion y situacion de sus ciudades. Taracena (1954: 199-200)， tomando esta informacion detallada, concreta los limites de los arévacos, por el Norte, con el de los pelendones; por el Este, que seguiria la vertiente occidental del Moncayo; por el Sur desbordaria la Meseta para alcanzar Siguienza y luego nuevamente recobraria la divisoria de los montes Carpetanos por Sierra de Cabras, Sierra Pela y hasta Sierra de Ayllón. Finalmente, por el Oeste subiria desde alli hasta Clunia (Celtiberiae finis, segun Plinio, III, 27), por el limite actual de Soria y Segovia, para unir nuevamente con la Idubeda (Cordillera Iberica) al Oeste de la Demanda (Taracena 1954: 199- 200). El limite de los arevacos hacia el Sureste con los belos lo situó por el puerto de Alentisque (Soria), algo mas al Norte del Jalon, coincidiendo con la propuesta de Schulten (1945: 24).
Los Lusones, como se ha indicado en el texto de Estrabon (II, 4, 13), se situaban al Este de la Celtiberia, llegando hasta las fuentes del Tajo, y segun Apiano (Iber. 79), habitaban cerca del Ebro y eran vecinos de los numantinos.La ubicacion de los belos ha sido precisada, por Burillo (1986: 543), en la zona del Jal6n Medio y Bajo Jiloca, desplazandolos del Alto Jalon, e, incluso, reconoce que las referencias a los titos no permite,por el momento, precisar su territorio (Burillo 1986: 543). Se ha situado este pueblo entre las sierras de Solorio y Ministra e,incluso, tratando de superar la falta de datos de las fuentes escritas, se proponen referencias arqueol6gicas -ausencia de armas en los ajuares de las necró- polis de Aguilar de Anguita, Luzaga y Riba de Saelices, se explicarian por la clientela de éstos con los belos- para identificar el territorio de los titos (Ruiz-Galvez 1985-1986: 98-99) (Fig. 3).
Es probable que todas estas aparentes contradicciones entre los diferentes autores,a la hora de atribuir pueblos a los celtiberos o las mismas ciudades a diferentes grupos, puedan estar reflejando los cambios y los desplazamientos de “fronteras”, sufridas por estos pueblos a lo largo del amplio marco cronológico en el que los distintos autores se refieren a esta zona, sujeta a importantes cambios como consecuencia de las diferentes guerras y los cambios administrativos, que debieron afectar sustancialmente a este territorio celtiberico.Asi, la atribucion de la ciudad de Numancia por Apiano (Iber. 45 y 46) a los arévacos y pelendones (Plinio, II1, 26) fue interpretada por Schulten (1945: 25), admitiendo que los pelendones pudieron haber formado parte de los arévacos. Bosch (1932: 553) lo explicó como consecuencia de la expansion de los arévacos hacia el Norte, que arrebatarian a los pelendones parte de su limite sur, que les seria devuelto posteriormente por los romanos, después de las Guerras Sertorianas (83-72 a. C.), al practicar estos una politica de reintegracion de fronteras.

Figura 3.- Pueblos y ciudades celtibericas en la zona del Alto Duero (Taracena 1941).
Aunque no haya en los textos clasicos bases suficientes (el ünico que se refiere a una Celtiberia Ulterior es Livio) para diferenciar la Celtiberia entre Citerior $y$ Ulterior (Capalvo 1994: 63 y 1996: 107); la historiografia, desde los trabajos de Schulten (1914: 119 y 1945: 28) ha venido aceptando esta division circunscrita, en lo que hace referencia a la Citerior, a la zona media del Ebro,relacionada con belos, titos y lusones, y a la Ulterior,con la zona del Alto Duero, ocupada por pelendones y arevacos.
3.Antecedentes del urbanismo celtibérico.
El impacto orientalizante del mundo mediterraneo se acusarä en un momento temprano en la zona del Bajo Ebro (finales del siglo VII y primera mitad del s. VI a.C.), donde los contactos comerciales muestran la presencia de anforas fenicias y elementos de vajilla, vinculados con el consumo ritual del vino en los simposia. (Graells et al. 2009: 351). En un corto espacio de tiempo estos aportes mediterraneos alcanzaran el Ebro Medio,donde la necrópolis de Castejon, Navarra, aporta tumbas diferenciadas socialmente, con elementos tambien vinculados con el consumo del vino y escarabeos egipcios (Faro y Unzu 2006).
Se observa como a partir de este momento, la influencia iberizadora, espoleada por las aportaciones colonizadoras de fenicios y griegos, establecera contactos comerciales con los pueblos indigenas de las zonas del interior, lo que se acusa en la incorporacion de nuevos y mas variados elementos de cultura material de procedencia diversa (Arenas 1999; Cerdeno et al. 1999: 267). Asi, en la vertiente sur del Sistema Central se acusa, ya desde el s. VI a.C., un flujo de materiales suntuarios, relacionados con vajillas, como la presencia de urnas de ceramica con orejetas, relacionadas con un sistema de cierre hermético, que podian transportar productos alimenticios de elaboracion mediterranea y que, dada su peculiaridad, debieron de tener un consumo restringido. Tambien se han observado ciertas concomitancias en los rituales funerarios con sacrificios animales y cuchillos de empunadura maciza de tipo mediterraneo, que estarian transmitiendo connotaciones de caracter ritual (Arenas 2005: 395).

Figura 4.-Modelo de implantacion territorial que canalizaria los contactos entre el interior y la zona mediterranea (Arenas 1999).
A su vez, las tierras del Alto Duero y sus rebordes montanosos,de los sistemas Iberico y Central, parece que permanecieron un tanto ajenas a ese discurrir comercial y cultural por el valle del Ebro.La etapa inicial del mundo celtiberico (s. VI-V a.C.） se caracteriza por la dualidad de poblamiento: asentamientos de tipo castreno con fuertes sistemas defensivos en los rebordes montafosos, sobre todo del Sistema Ibérico,de los que desconocemos su ritual funerario (Taracena 1929; Romero Carnicero 1991); en los valles y zonas llanas, pequenos asentamientos, situados en cerros de facil defensa, asociados a necrópolis de incineracion, con ricos ajuares metalicos, entre los que destacan, en un momento algo mas avanzado que en el Ebro (finales del siglo VI y, sobre todo, en el V a. C.), panoplias armamentisticas de hierro y objetos de adorno de bronce, que muestran contactos con el mundo ibérico, del sureste y Alto Guadalquivir, como lo prueba el hallazgo de umbos de escudos circulares (caetra),cascos y pectorales, en tumbas de las necropolis de Aguilar de Anguita (Guadalajara), Alpanseque, Almaluez y Carratiermes (Soria) (Lorrio 1997: 147; Quesada 1997: 571). A estos aportes se uniran, algo mas tarde,los relacionados con el mundo europeo de La Téne, a partir de mediados del siglo IV a.C., que alcanzaran el occidente y el sureste meseteno. (Lenerz de Wilde 1986; Martin Valls y Esparza 1992; Alvarez-Sanchis 1999). Todo ello, estaria reflejando una organizacion con tendencia a la desigualdad social, ya que algunos miembros, disponian de capacidad adquisitiva para dotarse de elementos prestigiosos, vinculados con el armamento, procedentes de centros de produccion foraneos, lo que reforzaria la adquisicion de poder, basado en el “acceso diferencial o al control de recursos limitados” (Ruiz Zapatero 1984: 83-84).
No deja de llamar la atencion que estas necrópolis antiguas, a las que hay que anadir las de Sigüenza, Valdenovillos (Alcolea de las Penas) y Atienza, circunscritas a la zona del Alto Tajo-Alto Jalón, a caballo entre las provincias de Guadalajara y Soria, estén ubicadas en relacion con ricas salinas (Fig. 4), algunas explotadas históricamente hasta un momento reciente y que pudo ser la base de los excedentes para la adquisicion de la riqueza acumulada en las tumbas (Arenas 1999). Se observa una incidencia de estas necrópolis hacia la llanada mesetena, como La Dehesa de Ayllón y Los Azafranales de Coca, fines del s. VI e inicios del V a.C. (Blanco 2005: 401). La comercializacion de la sal, ademas de servir para el alimento animal y la siderurgia, permitia sobre todo la conservacion de productos basicos para la alimentacion humana, como la carne y el pescado, lo que mejoraria las condiciones de vida al prolongar la duracion de los alimentos perecederos, consiguiendo asi una mayor seguridad y rentabilidad de las actividades agrarias, pudiendo generar excedentes para los intercambios, como ya fue planteado para la zona de Hallstatt (Wells 1988: 78-79) (Fig. 5).
El hecho es que, a lo largo del siglo IV a. C., un numero de castros, que basaban una parte significativa de su riqueza en la ganaderia, se deshabitan y, por el contrario, otros,los menos, muestran en su roquedo una resistencia mayor, incluso se dejan “contaminar” con la presencia de ceramicas torneadas oxidantes, decoradas con anchas franjas de color vinoso, en diferentes yacimientos, de clara influencia ibérica mediterranea (Jimeno 20o5). De esta manera el “paisaje" domestico se enriquece, ya que las ceramicas a mano, de tonos oscuros e irregulares, se van a intercalar tecnologica, cromatica y formalmente con la decoracion pintada, anchura de lineas y tono vinoso de sus pinturas, sentando la base para las excelentes manufacturas posteriores de las ceramicas celtibericas (Jimeno 2005: 59).
La demanda de estos nuevos productos, a lo largo de los siglos IV y III a.C., estan relacionados con una serie de cambios importantes que se plasman en el paisaje en un aumento de poblados, asociados a necrópolis amplias y bien diferenciadas, de las que se conocen unas treinta en las zonas del Alto Tajo,Alto Jalón y Alto Duero, destacando la riqueza y diferenciacion de sus ajuares; claro indicio, a su vez, de un significativo aumento demografico. Asi, la importancia que originariamente habia tenido la zona del Alto Tajo-Alto Jalón, en el numero de necrópolis y la presencia de armas en sus ajuares, se extendera hacia el Alto Duero,lo que podria estar en relacion con el empuje, que antes de la conquista romana conceden los textos grecolatinos a los arévacos, unido al desarrollo del fenomeno urbano (Apiano, Iber., 76). Un numero significativo de asentamientos, un $40 \%$ , son de nueva creacion, mostrando preferencias por ocupar cerros destacados en las amplias llanadas, coincidiendo con suelos pardos, aptos para la agricultura de secano y la mayor proximidad de los asentamientos a los cursos de agua, en los valles fluviales,buscando la complementariedad de las tierras mas fértiles del fondo con las posibilidades ganaderas del päramo y los recursos forestales de las riberas de los rios y de los montes de encinares, pinos y sabinas (Jimeno y Arlegui 1995) (Fig. 6).

Figura 5.- Las necrópolis celtibéricas y la relacion de las mas antiguas con las zonas de salinas.
En la zona de Tierras Altas,en el reborde montanoso del Sistema Ibérico soriano, seguiran dominando a partir del siglo IV a. C., los lugares elevados sobre el entorno mas inmediato, aunque sin superar como en la etapa anterior la altura de $1 . 3 0 0 \mathrm { m }$ ， observandose un proceso de concentracion de poblacion en nucleos cada vez de mayores dimensiones.No obstante, el $52 \%$ de los poblados no alcanzan la hectarea de superficie; el $32 \%$ tiene entre una o dos hectareas y el $1 6 \%$ mäs de dos hectareas (Jimeno y Arlegui.
Figura 6.- El poblamiento de los siglos IV-II a.C. y su relacion con el aprovechamiento de suelos.
1995). En el momento inicial y pleno alcanzan su mayor pujanza estos ultimos, sustituyendo definitivamente como centros rectores a los viejos poblados del momento anterior. Se acusa una mayor densidad del territorio, ya que se pasa de 25 yacimientos, conocidos en la etapa anterior, a 32 en esta etapa mas reciente (Alfaro 2005: 302)
Estos nuevos asentamientos van a incrementar su potencial demografico a costa de los viejos poblados, aunque, en algunas areas, estos ultimos parecen mostrar cierto vigor, conservando el dominio sobre su territorio, en condiciones de igualdad con los nuevos establecimientos. Algunos de estos poblados supervivientes se dotaran también en un momento avanzado,con sistemas defensivos,a semejanza de los recientemente instalados, protegiendo el flanco mas vulnerable del poblado y reforzandolo con foso o bastion o ambos elementos a la vez, como en el Cerro del Haya, Los Castillejos de La Laguna y otros (Aifaro 2005: 3003).
Este incremento de la explotación del territorio y del paulatino proceso de sedentarizacion romperian la dualidad rebordes montanosos y valles fluviales,limitando el peso, en las zonas serranas, al aprovechamiento ganadero exclusivo. Todo ello debió suponer cambios en el acceso a la tierra y su aprovechamiento, ya que se pasara de la dependencia para la subsistencia de escasos recursos,a establecer ahora territorios y aprovechamientos mas diversificados e intensivos, lo que conllevara la necesidad de recurrir al uso de mejoras tecnologicas: arado, rotacion de cereales y leguminosas y abonado (Ruiz-Galvez 1992; Cubero 1999: 58-59), para propiciar el aumento de la produccion, que permitiera sostener el crecimiento demografico, lo que conllevaria el establecimiento de nuevas relaciones de dependencia.
4. Inicio de las ciudades en el Alto Duero.
Desde finales del siglo IV a. C., pero especialmente durante el siglo III, se observa cómo en las necrópolis del Alto Jalón-Alto Tajo se inicia un proceso de empobrecimiento de los ajuares armamentisticos de sus tumbas (Lorrio 1997). Este empobrecimiento se ve contrastado con la realidad, bien distinta, que presentan las necrópolis del Alto Duero,ya que las de Ucero, junto con Osma (Soria) y Arcobriga (Monreal de Ariza, Valle del Jalón) y ,sobre todo, la recientemente excavada de Numancia (Garray, Soria) evidencian un mayor enriquecimiento desde finales del siglo III y siglo II a. C., pero no centrado en lo armamentistico, sino en otro concepto de riqueza y personalizacion de la misma, teniendo lugar paralelamente el desarrollo de la economia agricola, plasmada en asentamientos rurales de aprovechamiento mixto ( $55 \%$ aprovechamiento ganadero; $3 9 \%$ agricola y $2 7 \%$ forestal),asi como, un incremento de la intensificacion de los intercambios, en un marco económico mas amplio entre la Meseta, el valle del Ebro y la zona mediterranea.
Al menos, desde inicios del siglo III a.C., en zonas próximas del valle del Ebro, se tiene referencia de la existencia de auténticos mercados, como es el caso del poblado de La Hoya (Alava), donde en su area central se han hallado ponderales troncoconicos (6 de bronce y uno de hierro), aplicados seguramente a los elementos metalicos, pero tal vez tambien a otros objetos comerciados en el lugar. Esto viene reforzado por la presencia en territorio celtibérico de importaciones mediterraneas,como vino, aceite 0 vajillas de mesa (Ruiz Galvez 2005: 375). Posteriormente, tambien se conocen ponderales en varias ciudades celtibéricas del valle del Ebro,como Bilbilis (Valdeherrera, Calatayud) y Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza) (Medrano 1987: 149; Diaz y Medrano 1987)
Incluso, se ha planteado la posibilidad de la comercializacion de productos carnicos conservados en salazon, en forma de cecina o jamón, a partir de un gran almacenamiento detectado en El Palomar de Aragoncillo (Guadalajara); asi como de lingotes de hierro en proceso de semielaboracion; es decir pequenas porciones de metal, ya depurado, a los que bastaria con someter a un simple proceso de forja para su transformacion, que podrian ser intercambiados por cuentas de pasta vitrea, broches de cinturón, espadas y falcatas halladas en algunas necrópolis (Arenas 2005: 396).
Se estableceran ahora las condiciones previas para el desarrollo de ciudades, como es la presencia de grupos dirigentes detentadores y controladores de la produccion de excedentes e intercambios, asi como, la existencia de actividades económicas diferenciadas en un nucleo central, que permitieran el desarrollo de actividades comerciales (Galantay 1977: 17; Asensio 1994: 22； Caballero 2003:18-19), posibilitando el desarrollo artesanal y de servicios,estableciendo en el marco unitario del territorio de las ciudades-estado la complementariedad entre urbano y rural. Los nucleos candidatos a convertirse en ciudades estaran situados en zonas con mejores posibilidades para el aprovechamiento agricola, con tierras utiles abiertas y bien comunicadas, en las que se aglutina una mayor concentracion de poblacion. Este proceso debió ser progresivo, pero no muy dilatado en el tiempo, nutriéndose estos centros de mayores dimensiones, para sus diferentes funciones, con gentes desvinculadas de las estructuras parentales,a las que estaban vinculados social y económicamente, que buscaran su subsistencia en las nuevas formas de produccion,estableciendo relaciones de dependencia personal.
Estos cambios quedaran evidenciados progresivamente en un patron poblacional diversificado, con una tendencia a nucleos de mayor extension, entre 4 y 6 ha., aunque continuaran dominando los pequenos asentamientos, entre una y dos hectareas (Jimeno y Arlegui 1995). Segun la informacion textual y arqueologica se puede considerar valida para el inicio de las ciudades, en estas zonas del Alto Duero, la fecha de un momento avanzado del siglo III a. C. (Jimeno 1983; Jimeno y Arlegui 1995), mas tardio,que en el marco celtibérico del valle del Ebro, donde el fenómeno urbano se desarrolló a partir del siglo V a. C. (Beltran 1986; Almagro y Davila 1995: 227; Burillo 1998: 220). Como ya se ha apuntado anteriormente, hay que relacionar el modelo de la “ciudad estado” celtibérico con un origen mediterraneo, no obstante este modelo fue adaptado por los diferentes pueblos a sus peculiares caracteristicas organizativas, lo que explica que encontremos diferencias entre pueblos colindantes e incluso entre los grupos de la Celtiberia Citerior y Ulterior.
A partir de finales del siglo III a.C., tendria lugar la fundacion de Numancia (como corroboran la fechas de C-14 y del resto de las ciudades de la zona del Alto Duero,algunas localizadas, como Uxama y Termes, asi como Arecoratas (Muro, Soria), al pie del Moncayo, y otras cuya ubicacion se desconoce,como Occilis, Malia, Lutia o Lagni. La informacion sobre génesis de ciudades en el contexto indigena esta relacionada con procesos de sinecismo.Estos centros u oppida aprovecharian su centralidad y sus buenas comunicaciones, para incentivar su economia, quedando fortalecidos respecto a los poblados de su entorno, viendose en la necesidad de atraer poblacion, “bien de grado o por la fuerza", para contribuir a su desarrollo, como se refieren las fuentes a la actitud de Segeda, en el episodio que fue la causa de la segunda guerra celtiberica, convirtiéndose asi en cabezas jerarquicas de sus ambitos territoriales (Apiano. Iber., 44).
Este proceso de concentracion demografica estä bien documentado en la comarca de Tierras Altas sorianas, donde se han identificado 32 yacimientos, en el conjunto de las cinco zonas naturales del territorio, observandose otros tantos poblados que van a centralizar y controlar cada una de ellas: La Muela de Valloria (en el nacimiento del Cidacos), Los Castillejos/La Veguilla de Villar de Maya en el territorio de Yanguas/ Villar del Rio,El Castillo de La Laguna (en el rio Baos),Los Casares de San Pedro Manrique (en el Alto Linares), y el complejo del Ambriguela (El Castillejo/Corrales de Sanson/ El Castillo de Vea) en los Barrancos del Linares. Este proceso de concentracion y jerarquizacion espacial parece que no fue conflictivo, sino que muestra un proceso evolutivo,en el que se vieron beneficiados aquellos lugares que reunian las mejores condiciones en ese momento, como eran su centralidad y sus buenas comunicaciones, que contribuyeron a incentivar su economia, convirtiendose cada uno y de forma“natural” en cabeza jerarquica de su area respectiva. De estos cinco lugares hay que destacar dos que, en el siglo II a. C., centralizaran cada una de las cuencas fluviales, El Castillejo de La Laguna, en la cuenca del Cidacos y Los Casares de San Pedro Manrique, en la del Linares. Sus dimensiones (unas 4 hectareas mas la construcciones extramuros) y sus caracteristicas (centralidad, ubicacion, tipo de emplazamiento,defensas complejas） los convierten en algo mas que poblados se trataria de ciudades u oppida (Alfaro 2005: 303-304).
5.Las primeras noticias sobre ciudades.
Los escritores romanos,que relatan la crónica de la conquista romana, se refieren, segun va avanzando el control de estas tierras, desde el valle del Ebro hacia el interior del Sistema Ibérico,a un territorio celtibérico salpicado de ciudades.Esta informacion se inicia hacia el 200 a. C. y alude al avance de los ejércitos romanos por el Ebro y a la campana consular, bajo el mando de Catón, en el i95 a. C., que, segun Tito Livio,desmanteló y volvió a someter las ciudades del noreste peninsular, llegando hasta una Seguntia Celtiberorum y, de creer a Aulo Gelio, hasta la propia Numancia. Pero esta cita siempre ha suscitado serias dudas,aunque recientemente la revision de la numismatica de los campamentos romanos de la Atalaya de Renieblas, junto a Numancia, parece aportar datos para ello (Jiménez 2010). En este sentido, se admite la posibilidad de que esta expedicion tenia como objetivo examinar las posibilidades económicas de la Hispania hasta entonces inexplorada y valorar la conveniencia de extender la conquista y analizar sus dificultades, hasta el punto que la politica de Catón debió producir un cambio en el desarrollo del mundo celtibérico a juzgar por los conflictos que a partir de ahora les enfrentan con los romanos (Pina 2006: 73).
Los avances romanos, en 188-187 a.C., bordearon las elevaciones de los sistemas Ibérico y Central, alcanzando Calagurris (Calahorra, La Rioja), aguas arriba del Ebro, y disponiendo su base en los extremos de Corbion y Segeda (El Poyo de Mara, Zaragoza). Se citan también las ciudades de Contrebia, Seguntia y Ercavica cuyas ubicaciones ofrecen dudas, ya que se conocen varias ciudades con el mismo nombre en diferentes zonas y pertenecientes a distintos pueblos (Burillo 1998). La conquista romana y las sucesivas lineas de frontera favorecieron a su vez la fundacion de nuevas ciudades, surgidas de las necesidades y el nuevo marco establecido por la conquista. Asi, Diodoro (XXIX, 28) y Apiano (Iber: 42) se refieren con motivo de las acciones de Fulvio Flaco, en el 181 a. C., que llevó a cabo una expedicion de saqueo por la Celtiberia, asaltando muchos poblados fortificados (castella), sometiendo una buena parte de la Celtiberia, a la recien fundada y fortificada ciudad de Complega (cabe la duda de que se trate de la Contrebia citada por Apiano), que habia crecido rapidamente con iberos fugitivos del ejército romano y lusones derrotados por este general; es decir, gentes de origen diverso, que carecian de tierras, se asientan en terreno de nadie, controlando los intercambios entre ambas partes y realizando acciones armadas a uno y otro lado como medio de vida (Dominguez Monedero 2005: 286).
Las acciones anteriores y la batalla de Mons Caunus (posiblemente el Moncayo), en el 179, llevó al tratado de Graco, considerado modelico y de gran duracion, que limitó a los indigenas la construccion de ciudades y conllevó la implantacion de un sistema legislativo y tributario. Se fundó una nueva ciudad, Gracurris (en el yacimiento de Las Eras de San Martin, Alfaro, La Rioja), en la desembocadura del rio Alhama, para proteger la frontera del territorio conquistado.A la marcha de Graco de la Peninsula, quedaba todavia fuera del control romano el Alto Tajo,Alto Jalón y Alto Duero (Garcia Riaza 2006: 91).
La nueva situacion y la relativa calma aportada por el tratado permitio establecer transaccionese intercambios normalizados,lo que conllevó la emision de las primeras monedas por algunas ciudades celtibericas, como Sekaiza， bien datada en la primera mitad del s. I a.C. (169/158 a. C.), y un segundo grupo encabezado por Areikoraticos con Loutiscos, Oilaunicos y Calacoricos (identificada con Calagurris). Estas acunaciones, como indica Burillo (1995 y 1998), senalan ya una jerarquia entre ciudades reflejada en las que emiten denarios o moneda de plata, como Sekaiza y Areicoraticos, y las que solamente pusieron en circulacion bronce, situando por debajo a las que no acunan. No obstante, esta ordenacion, no tienen por qué responder a la importancia que tenian las ciudades celtibéricas, ya que Roma podria haber compensado con estas concesiones a aquéllas que le habian prestado su apoyo (Caballero 2003: 20).
Areikoraticos, situada por lo general en el entorno del Moncayo, y Sekeiza, identificada con Segeda, seran las bases del ejército romano para continuar la conquista (Apiano Iber., 42.; Diodoro, 5,35,4) del Sistema iberico,concediendoles a ambas la acunacion de moneda de plata. La ubicacion de Segeda se ha establecido en El Poyo de Mara (Zaragoza), perteneciente a los belos (Burillo 2006: 203). La ubicacion de la primera de estas ciudades se ha realizado recientemente,en el pueblo de Muro (Soria), situado al pie del Moncayo, que posee veneros de mineral de hierro y de plata,con restos de un amplio asentamiento celtibérico con abundante ceramica de barniz negro y donde recientemente se ha hallado una tésera de hospitalidad (Jimeno et al. 2010). Su ocupacion debió estar vigente,como indican sus monedas (Fig. 7), hasta la primera mitad del s. I a. C.; posteriormente, encima de ella se edific6 la ciudad de Augustobriga, en época de Augusto (Saavedra, 1861).

Figura 7.- Denario de la ceca de Arekoratas (Muro, Soria).
Este periodo de relativa calma finalizara con el inicio de la segunda guerra celtibérica, desencadenada por la ciudad de Segeda, que en el ano 154 a.C., obligada por el aumento de su poblacion, decidió ampliar su recinto, construyendo una muralla mas grande, procediendo a remodelar su territorio, congregando en la ciudad, de grado o por la fuerza, a los pobladores de los alrededores,lo que lleva a suponer que esta ciudad habia alcanzado un gran desarrollo y aspiraba a someter bajo su control a las poblaciones de su entorno. Roma interpretó que estas actuaciones contravenian el tratado de Graco （179 a. C.), por lo que envió un ejército al frente de Nobilior, obligando a los segedenses a buscar refugio en Numancia, donde fueron acogidos, segun Apiano (Iber: 45), como “aliados y amigos"y anade Floro (1, 34, 3) que “de esta manera tan injusta entró Numancia en la guerra".
La primera fase de la guerra celtibérica (entre el 154 y el 150 a.C.), que supuso para Roma el control del valle del Jalón, se desarrolló en torno a la cuenca de este rio y en el Alto Duero, ya que se citan ciudades como Nertobriga (se ha propuesto en los términos de Calatorao o La Almunia de Dona Godina, Zaragoza), Segeda, Numancia y otras no identificadas, como Axinio y Occilis. La segunda fase (143-133 a.C.） se centra mas sobre el valle del Duero, citandose Pallantia y Numancia.Las campanas de Metelo, entre 143-142 a.C., consiguieron someter, segun Apiano (Iber, 76), las ciudades arévacas, a excepcion de Termesy Numancia. Floro (1,34) vuelve a mencionar Nertobriga, en la zona del Jalon medio, Contrebia Leucade (en Inestrillas, Rioja） y Centobriga, sin ubicacion concreta. Apiano (Iber.,76) refiriendose a la campana, poco afortunada de Pompeyo, realizada entre 141-139 a.C. en el Alto Duero, cita Numancia y Termes,asI como Malia y Lagni, en los alrededores de Numancia, pero sin que hayan podido ser ubicadas (Jimeno y Arlegui 1995; Burillo 1998).
La conquista romana de esta zona (Fig. 8 A-B) establecera un nuevo marco paisajistico, ya que el avance de los campamentos militares marcara las lineas de frontera o el limes de lo conquistado, asi como los caminos de penetracion y abastecimiento en relacion con las zonas del valle del Ebro. Al hilo de esta conquista se iran fundando también ciudades fronterizas para compensar a los veteranos con el reparto de tierras. La raya, estabilizada a lo largo de veinte anos (desde el 153 al 133 a.C.), como consecuencia de la resistencia numantina, estara marcada de norte a sur, sin sobrepasar la cabecera del Duero, por los campamentos de La Atalaya de Renieblas, a ocho kilómetros de Numancia, y los de Almazan y Alpanseque, en la provincia de Soria; asi como el de Aguilar de Anguita, en Guadalajara (Jimeno 2006: 175).
Cada vez mas la guerra se centra sobre Numantia (Garray, Soria), asi la campana de Mancino, en el 137 a.C.， se desarrolla sólo sobre esta ciudad, aunque, posteriormente,Lépido y Pisón, entre el 137-134 a. C. se trasladan a Pallantia. Tendra lugar, finalmente,la campana de Escipion entre 134 y 133 a.C., que accede a Numancia por el territorio caucense (Coca, Segovia), para establecer su férreo cerco en torno a esta ciudad. Se cita tambien la ciudad de Lutia (situada a unos 57 km de Numancia), a donde el jefe numantino.
Figura 8A.- Conquista del Alto Duero.

Figura 8B.- Fases de la conquista romana.
Retogenes acude en busca de ayuda, tras burlar el cerco escipionico, pero no conseguira evitar el fin de la resistencia numantina, que supuso el control del Alto Duero.
6.Las ciudades y sus problemas de localizacion.
Los nombres de las ciudades celtibéricas nos han llegado por diferentes vias: a traves de documentos epigraficos sobre inscripciones en soportes duros, como las téseras de hospitalidad y otros documentos sobre bronce o ceramica; un buen numero de ciudades se conocen porque acunaron moneda con su nombre y, tambien, al ser citadas en los textos de los historiadores romanos; no obstante, su relevancia puede estar un tanto sesgada por su implicacion en los conflictos belicos que se narran, mientras que otras ciudades, aunque pudieran ser importantes, serian silenciadas al no participar en las guerras comentadas (Caballero 2003: 20). Por lo tanto, a veces, el nombre de una ciudad se conoce por diferentes vias,asi Bilbilis,que acuna moneda con su nombre, es citada en los textos clasicos y aparece su inscripcion en un mosaico hallado en Andelos (Navarra). Pero es frecuente, que el nombre de una misma ciudad, aparezca citado en distintos documentos con diferentes grafias, lo que obliga a dudar si se trata de la misma localidad.
Un grupo de ciudades solo son mencionadas en los textos clasicos: Numancia, Termes, Occilis， Contrebia Leucade; otra, Cortona, ademas de citar Plinio a sus habitantes, aparece en una tesera de hospitalidad (Fatas 1985). Algunas sólo se recogen en textos indigenas, como Arekoratas, citada en el bronce de Luzaga y en una tesera de hospitalidad, Belikiom, inscrita en una estela funeraria, o Orosis, grabada en el santuario de Penalba de Villastar (Teruel). Pero existe otro grupo que conocemos solo por las monedas: louitiskos, oilaunikos,olkairun, kaisesa, okalakom, que, aunque no son citadas en los textos, debieron tener su importancia por el hecho de acunar moneda (Fig. 9), pudiendo originarse despues de las guerras celtibericas (154-133 a.C.) sin llegar a alcanzar la época de Augusto.
En la Celtiberia Ulterior,en el marco del Alto Duero y los rebordes hacia la vertiente del Ebro, las ciudades celtibéricas que han podido ser ubicadas con seguridad son Uxama Argaela (Osma, Soria), Termes (Montejo de Tiermes, Soria) y Segontia Lanca (Langa de Duero, Soria), Clunia (Penalba de Castro, Burgos), atribuidas a los arevacos; Numantia (Garray, Soria), que es arevaca en Estrabón y Ptolomeo y pelendona en Plinio (Taracena 1954: 202); ademas las ciudades de Contrebia Leukade (InestrillasAguilar del Rio Alhama, La Rioja) y Arekoratas (Muro, Soria), situadas entre los pelendones, a caballo entre el Alto Duero y el valle del Ebro (Taracena 1954: 202). Tambien se ha incluido la ceca de Sekobirikes, todavia no identifcada con seguridad, pero puesta en relacion con.
Figura 9.- Mapa con las ciudades celtibericas que acufian moneda (Dominguez Monedero 2005).
Pinilla Trasmonte (Burillo 1998:191-193). A excepcion de esta ültima las anteriores tienen una larga tradicion de investigacion y fueron identificadas desde antiguo. Finalmente, se incluyen también referencias a las ciudades de Occilis y Voluce, identificadas respectivamente con Medinaceli y el cerro de Los Castejones de Calatanazor, ambas en la provincia de Soria, ya que las revisiones que se han realizado de ellas, mas recientemente, no avalan estas propuestas:
6.1. Numantia.
Es la ciudad mas citada por los historiadores de la antigüedad y situada como mansion en la via XXVII del Itinerario de Antonino (corresponde a un momento posterior, s. II d. C.), entre Augustobriga y Voluce. Fue identificada en el cerro de La Muela de Garray (Soria), ya desde el Renacimiento por Antonio de Nebrija y reforzados los argumentos por Ambrosio de Morales (s. XVI) y Mosquera de Barnuevo (1612), facilitando el primer croquis de sus ruinas Loperraez (1780). Se acometieron las primeras excavaciones en 1803,pero seran los trabajos de Saavedra sobre la via romana los que aporten los argumentos cientificos de su adecuada ubicacion(Saavedra 1861) y los que impulsaran las primeras grandes excavaciones acometidas por la Real Academia de la Historia (1861-1867).
Numancia se asienta en un alto y amplio cerro en las confluencias de los rios Tera y Merdancho con el Duero, que se eleva a una altura de $1 . 0 8 0 \mathrm { m }$ sobre el nivel del mar y a unos $6 7 \mathrm { m }$ por encima del cauce del rio Duero, lo que le proporciona un amplio control estratégico, dominando todo el reborde del Sistema Ibérico y los caminos de comunicacion entre el valle del Ebro y el Duero (Fig. 10).
6.1.1. Urbanismo.
Su urbanistica se adapta perfectamente a la configuración del cerro, que remata en una amplia plataforma, a la que se acomoda el limite de su caserio y linea defensiva, establecida al inicio de la pendiente mas brusca. Su amplia superficie excavada, unas 6 ha, informa parcialmente del trazado y organizacion de la ciudad celtibérica, ya que a ésta se le superpone la ciudad de época romana. En conjunto se han descubierto algo mas de 19 calles y 20 manzanas.La ciudad, con su centro ligeramente desplazado hacia el oeste, se estructura en torno a dos largas calles paralelas dispuestas de norte a sur, cruzadas por otras 11, tambien paralelas entre si, de direccion este-oeste, formando una reticula irregular, sin dejar espacios libres como plazas o lugares de encuentro.Esta cuadricula queda circundada al occidente por una calle paralela a la muralla, que continua hacia el interior por el sur, en donde existen otras tres calles por delante y paralelas a ella que forman anillos concéntricos exteriores, reflejo de sucesivas ampliaciones urbanas.La ciudad estaba bien planificada para evitar las inclemencias del tiempo,con sólo dos calles en direccion norte-sur y, en las intersecciones, el trazado de las calles es quebrado para cortar las corrientes de aire. Nada lleva a pensar que la ciudad se extendiera fuera de su recinto murado en época celtibérica, lo que no impide la existencia de construcciones ocasionales o aisladas.
Las calles celtibéricas son mas irregulares en su ejecucion y trazado que las romanas superpuestas.En este sentido hay que destacar la diferencia de anchura que se aprecia en los distintos tramos de una misma calle, ya que podemos encontrar zonas con una anchura de $5 3 8$ m., de los cuales 4 corresponden al arroyo, y otros tramos con solo $3 ^ { \circ } 3 0 \mathrm { ~ m ~ }$ ，de los cuales $2 \textrm { m }$ 、 son de arroyo y el resto de aceras. Estan empedradas con cantos rodados de desigual tamano, con predominio de los mas grandes, que muestran, en ocasiones,las huellas dejadas por el paso de los carros.Las aceras son de tierra y solamente sus bordes se ven reforzados por grandes cantos sin labrar.

Figura 10.- Vista aérea de Numancia con su trama urbana.
6.1.2. Sistema defensivo.
Los trabajos arqueológicos del siglo XIX y principios del XX (Saavedra 1861, Schulten 1945 y Gonzalez Simancas 1926) pusieron al descubierto distintos lienzos de muralla en diferentes lugares de las zonas oriental y occidental, que permiten conocer sus caracteristicas. Los tramos descubiertos -el mas largo, de unos $1 8 0 ~ \mathrm { m } .$ , es el del lado noroeste- muestran una muralla de distinta anchura en la base -que oscila entre los $3 ^ { \circ } 4 0 ~ \mathrm { m }$ . en el lado este, $4 ~ \mathrm { m }$ en el lado noreste, y $5 \mathrm { { ' } } 7 0 \mathrm { ~ m }$ . en el noroeste-, construida a base de cantos rodados gruesos, reforzada a intervalos con torres cuadradas, de $3 ~ \mathrm { m }$ . de salida. Algunos paramentos exteriores estaban construidos con sillarejos, pero por lo general se utilizaron grandes cantos rodados sin trabajar, los mismos que se emplearon para el relleno,unidos con barro.En una amplia Zona se ve reforzada por una espina longitudinal central de cantos rodados de mayor tamafo, reforzada por muros transversales, lo que se conoce como técnica de cajones. Saavedra calculó una altura para esta muralla de $6 \mathrm { m }$ .La muralla no era uniforme en todo su perimetro, ofreciendo menos consistencia en los lados sureste y oeste, en donde el cerro ofrece mejores defensas naturales; asi mismo en unas zonas, como la noreste,presentaba casas adosadas, como ocurre en general en los poblados celtibéricos y de la Edad del Hierro, mientras que en otras aparece enmarcada por una estrecha calle de ronda.
La muralla de Numancia, ademas de adaptarse a las caracteristicas estrategicas que presenta su topografia, acusa tambien los cambios urbanisticos y la reconstruccion de ciudades llevada a cabo. Estos cambios son menores en la zona oriental y nororiental, en donde la existencia de una alineación natural ünica condiciona constantemente el establecimiento de la muralla; por el contrario, son mas evidentes en la zona sur y suroccidental, por ser este lugar, de pendiente mas prolongada y más protegida, donde se observan las ampliaciones mas significativas. En esta potente muralla se abrian cuatro puertas principales, bien defendidas, de las que conocemos solo dos,una en la zona norte,en forma de codo, y otra en el lado occidental, protegida por una torre triangular, que conserva todavia restos de la escalera de acceso.
6.1.3. Espacios domesticos.
Los datos que nos ofrecen las excavaciones, para conocer las caracteristicas de las viviendas celtibéricas anteriores al 133 a.C., son escasos,ya que debieron ser arrasadas por las reconstrucciones posteriores de la ciudad. Las excavaciones de Schulten (1945: 29） proporcionaron, adosadas a la muralla de poniente (Manzana IV), una serie de casas celtibéricas que nos permiten conocer sus caracteristicas y compartimentacion, que, por otro lado, no se alejan de las conocidas en otros yacimientos similares.
Sus plantas, por lo general, eran rectangulares o trapezoidales (unos $7 0 { - } 8 0 \mathrm { m } ^ { 2 }$ con la estancia subterranea y el corral) y su basamento estaba realizado con mamposteria,a base de grandes cantos, bien dispuestos por su cara plana,o bien ligeramente trabajados; por el contrario, el alzado de las paredes y los muros interiores, separadores de estancias,se construian con postes de madera -se han hallado restos quemados de pino, roble, älamo, sauce y fresno- y los espacios entre ellos se cubrian con muros de adobe o tapial, de unos 30 a $4 5 \ \mathrm { c m }$ de grosor. Las paredes estaban enlucidas con barro y cal, y la techumbre realizada con armadura de madera, que apoyaba sobre los postes de las paredes, y cubrimiento de ramaje sujeto a veces con barro y en algunas zonas, sobre los muros,con lajas de piedra. Estas casas, que tendran continuidad en la etapa siguiente, tienen como habitacion caracteristica la estancia subterranea o cueva, destinada al almacenamiento y conservacion de los alimentos.
6.2. Uxama Argaela.
Al igual que Numancia es citada como mansión en la via romana, numero XXVI del Itinerario de Antonino, entre Clunia y Voluce, y atribuida por los autores clasicos a los aré- vacos. Sera E. Saavedra (1861) quien aporte los argumentos cientificos, en su estudio sobre la via romana, para situarla en el cerro de El Alto del Castro de Osma (Soria). El topónimo antiguo Uxama ha perdurado en la actual Osma y la diocesis eclesial, a través del termino intermedio hispano-visigotico de Oxama. La grafia usama aparece por primera vez en una tésera de hospitalidad celtibérica, del siglo I a.C. El toponimo de la ciudad va seguido de un etnónimo, que debe aludir a la gens que seria la que ocupaba estas tierras (Garcia Merino 2005: 177-178).
El Alto del Castro, donde se situa con seguridad la Uxama romana, esta constituido por dos amplios cerros separados por una profunda vaguada que desciende hasta el rio Ucero. Desde su emplazamiento estratégico se dominan visualmente los rebordes del sistema Ibérico por el norte y las estribaciones del Sistema Central por el sur. Aunque se ha planteado la posibilidad de que la Uxama celtiberica se pudiera localizar en otro sitio, hay argumentos suficientes para mantener su localizacion en este lugar. Un referente importante es la existencia de sus dos necrópolis celtibé- ricas (El Portugui y Fuentelarana), separadas $2 \ \mathrm { k m }$ , y situadas una al sur (mas alejada de la ciudad) y otra al norte, en la ladera del cerro, que estarian enmarcando el nucleo de poblacion, determinando la ubicacion de la ciudad celtibérica y su continuidad, ya que se mantuvieron en uso hasta la mitad del siglo I d.C. No obstante, aunque los restos prerromanos no permiten remontarse con seguridad al siglo II a.C.,se situaria su foco inicial de ocupacion en el extremo sudoriental, marcando el limite del oppidum prerromano, por el zona sur, dos torres prismaticas flanqueando una puerta y un cuerpo de guardia, muy alterados por construcciones posteriores de época romana. Por otro lado diferentes restos de casas fechadas en época tardoceltiberica, halladas por debajo de construcciones altoimperiales, localizadas en un barrio extramuros, junto a la población de Osma, avalarian su continuidad (Garcia Merino 2005: 178).
Esta ciudad acunó moneda de bronce, con cabeza masculina en el anverso, acompanada por delfin o arado, y jinete lancero en el reverso,con las leyendas arkailikos/us y usamus. Las monedas de la primera leyenda corresponden al primer cuarto y mediados del s. I a.C.; las acunaciones con la segunda leyenda, mas numerosas y de peor calidad de ejecucion son mas tardias.Esta ciudad se inclinó en las Guerras Sertorianas por la causa de éste (Garcia Merino 2005: 181).
Se halló en el castro una tesera de hospitalidad, con forma de lechon y realizada en bronce, que documenta un hospitium entre los uxamenses y otra comunidad. Esta escrita por una de sus caras y perforada para ser suspendida.El texto en escritura celtibérica occidental se ha fechado en un momento avanzado del siglo I a. C.: (documento) de Borbodunum (o Tarvodurum). Pacto de hospitalidad en Uxama para los extranjeros que viven sobre el Duero, estando presente (o actuando como legado) Segio, hijo de Baeso, del linaje de los Caldaecos, segun interpretacion de Untermann y Jordan (Garcia Merino 2005: 181-182). Aplicando la teoria de “el vecino mas próximo” se ha realizado una aproximación a la zona de explotacion de recursos de Uxama. En esta area la distancia entre poblados seria de en torno a $1 6 \mathrm { k m }$ en sentido norte-sur (entre Ucero y Uxama o entre Uxama y Gormaz) y de $3 0 ~ \mathrm { k m }$ en sentido este-oeste (entre Uxama y La Mercadera o Uxama y Langa). Se estimaria asi para Uxama un territoro de explotacion de un entorno de $1 2 0 \mathrm { k m } ^ { 2 }$ ， durante los siglos III-II a.C. (Garcia Merino 2005: 178).
6.3. Termes.
Tambien denominada como Termantia por Apiano (Iber., 99), se cita por vez primera el ano 143 a. C.,en unión de Numancia, como ciudades no sometidas a Roma. Es aludida después por diferentes autores romanos, conociéndose su ültima cita en el Ravenate (s. VII d.C.). Este toponimo se ha mantenido con la variante Tiermes (Santa Maria de Tiermes), a partir de la Edad Media hasta el momento actual, lo que ha propiciado su facil localizacion (Taracena 1941: 102). La documentacion epigrafica conocida, indica que el topónimo de la ciudad era Termes, como se puede observar en la tesera de bronce, hallada en Peralejo de los Escuderos, escrita en latin que cita“populo termestino"(D'Ors 1951: 576-578), asi c0m0 en otra tesera de hospitalidad entre un uxamense y un termestino (Garcia Merino 1980).
Se asienta en un alto cerro ( $1 . 2 3 4 \mathrm { ~ m ~ }$ sobre el nivel del mar y $8 4 ~ \mathrm { m }$ . de cota sobre la llanura) de forma elipsoidal en direccion este-oeste $7 7 0 ~ \mathrm { m }$ por $3 6 5 ~ \mathrm { m }$ ), que se eleva sobre el pequeno rio Manzanares o Tiermes. Su posicion geografica en las estribaciones de la Sierra Pela (vertiente norte de la cordillera Carpetana), al sur del territorio arévaco, la alejaban de las comunicaciones con el Alto Duero, posibilitando una mejor relacion con el Alto Henares, hacia las tierras de Atienza (Guadalajara). Hay que destacar la cita que realiza Apiano, en el ano 97 a. C., describiendola como ciudad de acrópolis enriscada y burgo de faciles laderas, cuando el consul Tito Didio conquista Termesos y hace bajar a sus habitantes al llano. Pero esta cita parece no ajustarse a la informacion arqueológica, interpretandola Taracena como excesiva, ya que apoyandose en la información de sus excavaciones,entiende que los termestinos se limitaron a dejar la acró- polis y vivir en las laderas no fortificadas (Taracena 1941: 103). Se ha querido vincular con esta ciudad la ceca de BormesKom/ Bormesko, situada hacia el area sedetana O entre el Alto Duero y el Jalón， que acunó moneda a finales del siglo II é inicios del siglo I a.C., a través de una nueva propuesta de lectura de Jordan: TArmesKOm/ TArmesKO,que la relacionaria con Termes (Martinez y Mangas 2005: 174).
La referencia arqueológica celtibérica mäs clara para este yacimiento es la necrópolis de Carratiermes,a unos $9 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ al este del nucleo urbano, que tiene una larga duración, desde el siglo VI a.C. al siglo I d. C., lo que mostraria un comportamiento similar a lo planteado con las necrópolis de Uxama. Sobre los aspectos urbanisticos del oppidum los datos son sumamente escasos, quizas la puerta del Oeste, excavada en la roca con imponente tajo,alguna estructura doméstica rectangular con tres estancias y silos (Jimeno y Arlegui 1995: 116),en la parte superior, y algunos discuten el templo en la cumbrera de la acrópolis y la posibilidad de que el graderio, junto a la entrada de la puerta del Sol, fuera para reunir la asamblea o comitium de la ciudad celtibérica (Almagro-Gorbea y Berrocal 1997: 575- 577; Martinez y Mangas 2005: 172-173).
6.4. Segontia Lanka.
Taracena situo esta ciudad en la Cuesta del Moro, al sur de la villa de Langa y a dos kilometros del Duero, conjugando la cita de Estrabon, de que el Duero pasa junto a Numantia y Sergontia, y la de Ptolomeo que situa Setortia Lacta entre las ciudades arévacas del convento juridico de Clunia, entre esta ciudad, la de Termes y Vxama, lo que en union de la leyenda de las monedas “SEGoTiAS LAGaS” permite situarla junto al Duero, que encuentra acomodo fonético con el nombre de Langa, el pueblo actual (Taracena 1941: 90). Tambien se halló una inscripción sobre piedra, que se encontraba embutida en la pared de una majada, situada en lo alto de la Cuesta del Moro, cuyo texto se transcribiria R.T.U.Ke.N.O. E.S.To (Ke).L.Ti.S, e interpretada como una estela sepulcral de un vecino llamado Retugenos, nombre bien conocido en el mundo celtibérico (Taracena 1941: 89; Arenas y De Bernardo 2001).
6.4.1. Urbanismo.
Los restos de esta ciudad ocupan un amplio cerro en espigón,situado en la confluencia del arroyo Valdanzo con el Duero.En este lugar llevó a cabo excavaciones arqueologicas Taracena (1941: 89), que al no detectar restos de muralla que le permitieran delimitar el area de la ciudad, pensó que se trataba de una ciudad abierta. Segun estos trabajos dedujo que no era ciudad de viviendas compactas, sino una yuxtaposicion de caserios aislados.
Recientes trabajos arqueológicos han venido a reorientar la interpretacion de este yacimiento (Tabernero et al. 2005: 197), desestimando la interpretacion que del caserio de la ciudad hizo Taracena. Se han podido diferenciar en este amplio cerro,al menos, tres zonas O sectores: Las Quintanas, donde se ha identificado un posible recinto murado; la superficie o el espacio existente entre las dos lineas de muralla descubiertas y, ademas, en la zona alta se diferencia un tercer sector, al pie del pico y al borde del paramo, La Cuesta del Moro, donde Taracena excavó, poniendo al descubierto los grupos de viviendas comentados anteriormente, lo que le llevó a decir que este yacimiento mostraba “extension considerable, muy superior a la normal en los poblados celtibéricos". Los trabajos recientes aportan ademas la existencia de casas adosadas a la muralla.
6.4.2. Sistema defensivo.
En la zona noreste, diferentes evidencias han permitido delimitar un área rectangular, de unas 14 ha de superficie, ocupando las plataformas bajas y las laderas que caen hasta la vega, que debió estar rodeada de un recinto amurallado, que se puede seguir solo en parte. Se han podido diferenciar restos de dos recintos murados, que dejan una franja entre ellos de unas 1O ha. Uno de ellos en el extremo suroeste de un espigón destacado sobre la vega de rio Valdanzo, del que se han descubierto $1 8 \mathrm { m }$ de una muralla construida con grandes sillares calizos, de los que sólo se conserva una hilada; asi como restos de su cimentacion excavada en la roca, con una anchura de $^ { 2 , 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ , con casas adosadas a la muralla. Un segundo recinto defensivo discurre paralelo al cierre sur del primero, senalado por un pequeno tramo de muralla, con $2 \textrm { m }$ de altura, conservando nueve hiladas de sillares, de la que se ha podido determinar su zanja de cimentacion. Junto a él se localizaron restos de äreas domésticas (Tabernero et al. 2005: 200- 202).
En el espacio comprendido entre ambos recintos murados,se han documentado restos ceramicos pasados de coccion y escorias, al pie de Las Quintanas, que mostrarian actividades artesanales relacionadas con estos materiales. En algunas zonas al sur y sobre todo en una próxima a la vega, en el fondo del barranco de San Cristobal, se han localizado manchones cenicientos, que se han interpretado como basureros, similares a los que se conocen en el area vaccea.
6.4.3. Espacios domesticos y aspectos socieconomicos.
Segun Taracena, las casas eran de una sola planta, estarian dispuestas en crujia con una sola habitacion por fondo y tenian en algunas ocasiones el tramo inferior soterrado o excavado en la roca. El recrecido de las paredes estaba realizado en mamposteria o con encestado vegetal recubierto de manteado de barro.Los muros interiores eran de barro y la cubierta vegetal con tierra apisonada encima.
En las construcciones se encontraron numerosas pesas de barro que indicaban abundancia de telares domésticos, armas: lanzas, jabalinas, philum, soliferreum y falarica de hierro, glandes de plomo, asi como algunas espadas, una de antenas atrofiadas y otra del tipo La Tene III， que acreditan una poblacion en armas. Tambien se encontraron muchas herramientas para trabajos agricolas y forestales: hoces, y muchos vasos celtibéricos con decoracion rehundida de casquetes esféricos radiados de puntos, asi como vasos pintados con animales o temas geometricos,monedas indigenas del tipo del jinete (plata y bronce),que estarian destinadas probablemente, al pago de los contingentes de tropas combatientes en el bando sertoriano. Hay que destacar algunos objetos vinculados a costumbres romanas,deducidas por la presencia de anforas para el transporte de vino, halladas en algunos sótanos de la ciudad, y la presencia de tazas o vasos de ceramica campaniense para su consumo (Tabernero et al. 2005: 2003).
6.4.4. La cronologia.
No se puede concretar con precision el origen de la ciudad, pero el estudio de los materiales, que guardan gran uniformidad en todas las zonas,parecen indicar una ocupacion sincronica de las diferentes äreas definidas.Asi, las monedas celtibéricas acunadas en la ciudad, en contra de la cronologia dada por Taracena, se fechan a caballo del siglo II-I a.C.; la ceramica romana apunta tambien a este cronologia. Todo ello se ve ratificado por la fecha de C-14, aportada por el analisis de una viga de madera $1 0 0 + / - 3 5$ a.C.). A esto hay que anadir la ausencia de ceramica sigillata romana, asi como monedas con leyenda latina, de un momento posterior, correspondientes a época imperial romana (Tabernero et al. 2005: 204).
6.5. Clunia.
Los textos antiguos no ofrecen ninguna referencia sobre la ubicacion de esta ciudad celtiberica, salvo su pertenencia al grupo arévaco (Ptolomeo, 2, 6, 56), su situacion en el limite de la Celtiberia (Plinio, 3,27), su proximidad O relacion con los vacceos y con las monedas con la leyenda CoLOUNIOCu. Fue asediada por Pompeyo en las Guerras Sertorianas（75 a.C.),ya que Sertorio se habia refugiado en esta ciudad y tres anos despues, muerto ya este,fue tomada. En el ano 56 a.C. se unió al levantamiento de las ciudades vacceas. Los restos arqueológicos de la ciudad romana se conocen desde antiguo, siendo citada y recogida en las diferentes historias y escritos, desde el siglo XVI, y muy especialmente a partir de 1788, cuando Juan Loperraez, proporcionó un plano de las ruinas.La posibilidad de una ubicacion distinta de la ciudad celtibérica y la romana fue planteada, a principios del pasado siglo, por Ignacio Calvo (1916). No obstante, Taracena (1931-32), que llevó a cabo importantes excavaciones en la ciudad, pensó que la ciudad indigena estaba en el mismo lugar que la romana.
No obstante， investigadores posteriores como Osaba (1964) se refieren a la existencia en el cerro del Alto del Cuerno de un castro con restos de muros y ceramicas ibéricas y romanas, lo que fue asumido mas tarde por Palol (1969),ya que en las excavaciones de la ciudad romana no se encontraban restos anteriores a Tiberio.Las evidencias no se limitan solamente a este cerro, sino que se extienden de manera discontinua un amplio espacio delimitado por el rio Arandilla y sus afluentes Espeja y Dor, en el que destacan algunos resaltes amesetados que dan nombre al conjunto, Los Castrillos, con una altura de $1 0 2 1 \mathrm { ~ m ~ }$ sobre el nivel del mar y unos $1 2 0 ~ \mathrm { m }$ sobre el valle, que le proporciona buenas caracteristicas defensivas y de control del territorio.En algunos de estos cerros, que configuran una extension de unas 6O hectareas, se aprecian grandes tramos de muros defensivos, que formarian parte de una acrópolis. El escaso conocimiento de este sitio no permite tener una referencia para el momento inicial y final de su ocupacion, pero por la abundancia de cerámica de plena etapa celtibérica, se deduce que el momento algido corresponderia a partir del siglo III a.C. y que seria destruida y abandonada tras las Guerras Sertorianas (Sacristan 1994: 135 y 2005: 183).
6.6.Sekobirikes.
Un problema diferente plantea la ubicacion de esta ceca, identificada con Segobriga, que Schulten y Bosch Gimpera situaron a principios de s. XX en el cerro de Cabeza del Griego, en Saelices (Cuenca), donde se ubica la Segobriga romana. Pero, para distintos autores, las citas de Frontino y Estrabón, sobre la ciudad de época celtibérica, no parecian corresponder con la de Cuenca, a lo que se unia la falta de restos arqueológicos en el cerro de Cabeza del Griego, ya que los mas antiguos son de mediados del s. Ia.C.A esto hay que anadir el estudio realizado por Garcia y Bellido (1994: 245） sobre la circulacion de las monedas celtibéricas, con el nombre de Sekobirikes, que muestra como éstas estan mejor representadas en la zona del Alto Duero, siendo escasas en el marco conquense y casi ausentes en Segobriga, lo que ha llevado a situar la Segobriga celtibérica por esta zona, habiéndose propuesto el yacimiento de Pinilla Transmonte, Burgos (18 ha, con buenas defensas y una rica necrópolis), justamente en el limite territorial entre arévacos y vacceos (Burillo 1998: 193,316; Sacristan 2005: 190). Por lo que el yacimiento del Cabezo del Griego corresponderia ya a una fundacion imperial romana, realizada con celtiberos de aquella zona, a mediados del siglo I a.C. (Abascal et al. 1999)
Por otro lado, el dato aportado por la tesera de hospitalidad con el nombre de Sekobirikea (Almagro-Gorbea 2003: 211), indica la existencia de este nombre en la zona conquense, por lo que se deduce que al menos podria haber dos Segobrigas celtibéricas, una en la zona del Duero, que acunó moneda, y otra en la zona de Cuenca, que no acunaria moneda y que no estaria en Cabeza del Griego, donde se asentó la romana.
6.7. Contrebia Leukade.
Las primeras noticias sobre estas ruinas, situadas en Inestrillas (Aguilar del Rio Alhama, La Rioja), fueron proporcionadas por Traggia (1792). Seran mas abundantes las referencias a lo largo del s. XVIII y XIX; pero fue Blas.
Taracena (1926),a principios del siglo XX, quien abordó el tema de una manera cientifica, identificando estos restos con la ciudad celtibérica de Contrebia Leukade, a partir de la cita de Tito Livio y realizando excavaciones en 1934 y 1935,que le permitieron concretar sus fases de ocupacion, asi como descubrir su sistema defensivo y la ordenacion del espacio interior. Pero los trabajos realizados a lo largo de estos anos han aportados nuevos datos para el conocimiento de las diferentes fases de la ciudad y especialmente para un mejor conocimiento de la ocupacion celtibé- rica (Hernandez et al. 2007).
6.7.1. Urbanismo.
La ciudad, con una extension de unas 12 ha, se asienta entre dos cerros de diferente altura, separados por una vaguada (al igual que otras ciudades, como Uxama). La zona mejor defendida es el lado mas occidental, que cae en brusca pendiente sobre el cauce del rio Alhama, siendo la zona mas accesible por donde desagua la vaguada. La ciudad tendria su origen hacia la segunda mitad del siglo IV a. C., cuando se amplia el poblado inicial, al parecer por sinecismo de la poblacion de otros dos poblados próximos, que desaparecen, a lo que responderia su nombre (Hernandez et al. 2007). El caserio de la ciudad se ajusta a las abruptas pendientes,disponiendo las casas alineadas respecto a calles (su anchura varia entre 1,80 y $2 \mathrm { m }$ ), que siguen las curvas de nivel que configuran las pendientes de los cerros, pero tambien hay pasillos de comunicacion, a veces con escaleras, que comunican transversalmente y en pendiente las calles de trazado horizontal. Las calles estan excavadas en la roca de base, lo que ha facilitado su conservacion y en ellas se pueden apreciar las huellas de rodadas de carros. Para evacuar las aguas de luvia la ciudad contaba con un sistema de canalizaciones o desagües, de seccion cuadrada, de unos $5 0 \ \mathrm { c m }$ de anchura, que por lo general estan abiertos en la roca natural, cortando transversalmente las alineaciones de casas y de calles, dirigiendose hacia el rio y atravesando la muralla.

Figura l1.- Vista aerea de Contrebia Leukade. Se puede apreciar el imponente foso defensivo (Hernandez et al. 2007).
6.7.3.Espacios domesticos:
Las casas son de planta rectangular, por lo general compartimentadas en varias dependencias dispuestas longitudinalmente: un vestibulo que se utilizaba para actividades artesanales y domésticas, una habitacion principal en la que se situaba el hogar, ligeramente elevado sobre el suelo, y un almacén, a veces de grandes dimensiones,excavado frecuentemente en la roca natural. La conservacion de parte importante del alzado de los muros excavados en la roca, asi como de los mechinales donde encajaban las vigas, permite reconocer la existencia de varias plantas en algunas casas.Los suelos eran de tierra apisonada. En el vestibulo o en la habitacion principal, suele haber uno o dos depósitos excavados en la roca y revocados de yeso, que se cubrian con una tapa de madera.
6.7.2. Sistema defensivo.
Para reforzar su defensa se construye una muralla con un gran foso (Fig. 11). Los restos mas antiguos de la muralla celtibérica, ya que fue anulada en gran medida por la ciudad romana construida encima, se conservan en el extremo oriental, en el punto mas elevado del conjunto arqueológico, no obstante, se puede seguir en gran parte su trazado por los entalles realizados en la roca para asegurar su asiento. En la zona norte,mas desprovista de defensas naturales, la muralla para conseguir una mayor efectividad defensiva, adoptaba un sistema quebrado, disponiendo diferentes tramos oblicuos entre si, en forma de cremallera.Esta defensa se vio reforzada por un gran foso en el lado oriental de la ciudad, que esta excavado en la roca y alcanza una longitud próxima a los $7 0 0 \mathrm { m }$ ,con una anchura y profundidad en torno a los $8 \mathrm { m }$ La piedra obtenida en esta ingente obra se utilizó en la construccion de la muralla. Se conocen como refuerzo torres rectangulares, de las que se han hallado cuatro, que no se proyectan hacia el exterior de la muralla, sino hacia el interior. Estan separadas entre si unos veinte metros y tienen gran tamano, ya que en algun caso superan los $7 0 \textrm { m }$ cuadrados, compartimentadas por un muro central en dos estancias, comunicadas por puertas,que nos remiten al mundo mediterraneo e ibérico.
6.7.4. Abastecimiento de agua.
Se dotó la ciudad también de un sistema hidraulico para asegurar el abastecimiento de agua permanente,sin depender del exterior. Para ello realizaron dos tüneles tallados en la roca, que permitian acceder desde el interior de la ciudad al nivel freatico del rio Alhama. Uno de estos accesos era un canal que comunicaba con la llamada cueva de Los Lagos, del que se conserva la entrada y los primeros metros de recorrido y otro,a través de un tramo abovedado con escaleras talladas en la roca, llevaba a un depósito, que era abastecido por un canal exterior que captaba el agua del rio (Hernandez et al. 2007).
6.8. Arekoratas.
Esta ciudad no se menciona en las fuentes clasicas,pero existen frecuentes referencias a ella en los textos que conocemos en lengua celtibé- rica; asi el bronce de Luzaga alude a sus habitantes, ArekoraTikuBos, y una tésera de hospitalidad inicia su texto con AreKoraTika: Kar, o tésera de la ciudad de Arecorata. Esta ciudad acuno monedas con las leyendas Areicoraticos y podemos parangonar sus importantes emisiones con las de SeKeiza (Segeda, en el Pueyo de Mara， Zaragoza). Ambas ciudades,aparecen citadas en la primera mitad del siglo II a.C. y se convierten en las dos primeras cecas celtibé- ricas que acunan moneda. Algunas monedas de AreKoraTa, al igual que de SeKeiza, han aparecido en los campamentos numantinos, ratificando de esta manera su cronologia. Destaca su compleja serie monetal (acuna en plata: denarios y, en bronce,toda la serie de divisores conocidos)，y prolonga su emision al menos hasta finales del siglo II e inicios del siglo I a.C. (Dominguez 1988; Burillo 1998: 252-254; Otero 1993: 2007).
Trabajos recientes han proporcionado la localizacion de una tesera de hospitalidad con forma de animal con letrero ibérico: ToUTiKa. Se trataria en este caso de un nombre comun y, en particular, es un sustantivo abstracto con el sentido de ‘ciudadania'. O sea que quien llevaba consigo la tesera iba a tener el mismo status de cualquier ciudadano de Arekorata, lo que ha permitido precisar, junto con los hallazgos de prospeccion realizados, la situacion de estaciudad por debajo de la romana, Augustobriga (Jimeno et al. 2010: 291), citada por Ptolomeo entre los pelendones y después como una de las mansiones por las que pasaba la via XXVII del Itinerario de Antonino La ültima cita sobre la ciudad corresponde al Anonimo de Ravena (siglo VII). Saavedra identificó esta ciudad romana con los restos arqueológicos de Muro, a mediados del siglo XIX.
La ciudad se asienta en un amplio cerro de suaves pendientes,en el que se diferencia una zona mas elevada, o acrópolis,donde se asentó el castillo medieval y el pueblo actual. Tiene una altura de $1 . 0 4 6 \mathrm { m }$ sobre el nivel del mar y de 46 m sobre la llanada.La informacion sobre los restos arqueológicos, proporcionados por Saavedra (1981: 51), se refieren unicamente a la muralla relacionada con la ciudad romana, que tendria un perimetro de forma trapezoidal, de $3 . 0 7 7 \mathrm { m }$ (del que conserva mas o menos visibles 1.904 m), abarcando una superficie de unas 49 ha. No podemos determinar en qué medida esta muralla se adaptó a la ciudad celtiberica anterior.
6.9. Occilis.
Es citada por Apiano (Iber:, 93),en relación con la campana de Nobilior contra Numancia, en el afo 153 a.C. y en la de Marcelo, el ano $1 5 2 \ \mathrm { a . C . }$ , pero no volvera a ser nombrada posteriormente.La primera cita esta relacionada con la huida de los segedenses de su ciudad para buscar refugio en Numancia, por lo que el camino mas corto entre ambas ciudades es, sin duda alguna, por el puerto de la Bigornia (108 km frente a los $1 5 0 – 1 6 0 \ \mathrm { k m }$ por Medinaceli), por lo que seria a traves de este recorrido por donde se deberia de buscar los restos de esta ciudad. Fue situada por Schulten (1945: 61) en Medinaceli por homofonia ("nombre que parece sobrevivir en el de Medina-celi"), quizas recogiendo asociaciones ya hechas por autores anteriores (Rabal 1889: 398-399), para apoyar el itinerario que seguirian las legiones romanas para el acceso a Numancia, a lo largo de la ruta del Jalón, al inicio de las guerras celtibericas. Pero no hay bases arqueologicas, ya que no se conocen restos celtibéricos en Medinaceli ni en el cerro próximo,la Villa Vieja, que se ha utilizado como alternativa (Melida 1926; Borobio et al.1992). Los restos hallados debajo de la actual Medinaceli corresponden a una ciudad de época imperial romana de la que no se conoce su nombre antiguo, tampoco la cita el Itinerario de Antonino, cuando se refiere a las mansiones de la via XXV, que pasaria al pie del actual cerro de Medinaceli, ya que alude solo a las ciudades de Arcobriga (Monreal de Ariza, Zaragoza), situada en el itinerario en una posicion anterior a Medinaceli y Segontia (probable Siguenza, Provincia de Guadalajara), que estaria en una posicion posterior (Lostal, 1980: 201). Las cronicas arabes la denominan en un principio Medina Talmeida (Ciudad de la Mesa) y despues Medina Salim (ciudad de Salim ibn Waramad), de donde procede su actual nombre, que fue quien establecib la capital de la Marca Media del Califato Omeya en Medinaceli, tras su traslado desde Toledo, en el siglo X (Sancho 1985).
6.10. Voluce.
Esta ciudad se relaciona con la Veluca de Ptolomeo (Geog., II,3) atribuida a los pelendones y es citada como Voluce en el Itinerario de Antonino (siglo II) como mansion entre las ciudades de Uxama y Numancia. Taracena (1924-25), que excavó el yacimiento de Los Castejones (Calatanazor, Soria), se inclinó por relacionar estas ruinas con esta antigua cidad por ser“las unicas próximas a la via en el lugar donde debió estar Voluce”, aunque se extrana de la poca extension del asentamiento, en relacion con las mansiones proximas de Uxama y Numancia.
Esta situado en un cerro escarpado,de forma triangular, frontero a la actual Villa de Calatafiazor, limitado al norte，este y oeste por el foso natural del rio Milanos, que corre a unos $8 0 ~ \mathrm { m }$ por debajo de su cumbre, situada a $1 . 0 6 0 \mathrm { m }$ sobre el nivel del mar. Su zona sur, que es la mas accesible desde el päramo, esta reforzada por una potente defensa, de $^ { 4 , 5 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ de altura, alcanzando el derrumbe de su caida $1 8 \mathrm { ~ m ~ }$ de espesor. Esta realizada con sillarejo bien careado y regular. Se pueden apreciar los restos de una escalera, realizada en la propia muralla, que desciende desde el interior del recinto al exterior. Se puede pensar en un doble recinto defensivo, ya que a $2 4 ~ \mathrm { m }$ de esta muralla se halló otro lienzo paralelo al anterior. Los restos de adobe y grandes trozos de ladrillo con enlucido de barro, pegado al muro, fueron interpretados como restos de casas adosadas a la muralla.La revision de los materiales de las excavaciones de Taracena, depositados en el Museo Numantino, ha permitido documentar dos momentos de ocupacion: uno del siglo I a.C. y otro tradorromano de los siglos IV-V d. C., lo que cuestiona su relacion con Voluce, citada por el Itinerario de Antonino, en el siglo III (Pascual 1991).
Como se puede apreciar, por lo planteado anteriormente,el problema es relacionar el nombre de estas ciudades con un yacimiento arqueológico o lugar concreto. A veces, las referencias de las fuentes escritas dan pistas sobre el territorio aproximado, siendo mas facil situar aquellas que perviven en época imperial romana y aparecen citadas en relacion a los itinerarios o vias de comunicacion. Tambien las emisiones de monedas y el analisis de la distribucion de las mismas (mayor concentracion del monetario en torno del centro emisor) permiten determinar aproximadamente su ubicacion en un territorio determinado y, a veces, en un yacimiento concreto (Burillo 1995). Por otro lado conocemos yacimientos extensos, es decir ciudades, que no es posible relacionar con las citadas por los textos romanos o conocidas a traves de la epigrafia.

Figura 12.- Las ciudades localizadas de la Celtiberia Ulterior con sus territorios hipoteticos.
7. Ordenacion del poblamiento: ciudades estado y territorios
7.1. Territorios y ciudades.
Las ciudades celtibéricas y sus territorios estructuraban y jerarquizaban el paisaje en funcion de su importancia (Fig. 12), ya que todas no tenian la misma categoria, reflejandose su rango, por lo general, en funcion de su mayor extension, disminucion en numero y separacion entre ellas, concediendoles la maxima jerarquia, con las reservas apuntadas mas arriba, a las que emiten moneda de plata, menor rango a las que lo hacen en bronce y el mas bajo a las que no acunan. En la zona soriana, en el siglo II a. C., solamente fabrican moneda las ciudades de Arekoratas, de plata y bronce (con las leyendas de Arekorata, Arekoratas o Arekoratikos) desde mediados del siglo II a.C. hasta finales al menos de este siglo (junto con Secaiza son las dos primeras cecas celtibericas en acunar moneda) y Uxama Argaela, que emitira moneda de bronce, a fines del siglo II a.C., con la leyenda Arkailikos (menos atribuible es la ceca de Usamus a esta ciudad, puesta en duda por de Hoz 1986: 63); Clunia acunara solo numario de bronce mas tardiamente (a mediados del siglo Ia. C.) y Segontia Lanka, que se fundarä despues de la destruccion de Numancia, 133 a.C., emitira moneda de plata y bronce en el siglo I a.C., ya que otras cecas propuestas no ofrecen ninguna seguridad en su localizacion (Burillo 1998: 252).
Las fuentes literarias se hicieron eco de la jerarquizacion del poblamiento, distinguiendo diversas categorias como ciudades (denominadas "polis"，“urbs”, “civitates”y, mas raramente, “oppida", sin que pueda establecerse diferenciacion entre estos terminos)， grandes aldeas, "castellae"y pequenos asentamientos (Schulten 1945; Taracena 1954).
Las ciudades, como se ha indicado anteriormente, ocupan altozanos de bastante altura y, a veces de relieve escabroso (Termes, Uxama, Contrebia Leukade), emergiendo generalmente sobre los valles de los rios y tierras propicias para la agricultura. Su caserio se adapta a la topografia de terreno, bien sea llano o escalonado, estando rodeado de muralla, su apretada edificacion esta mas o menos ordenada por calles y carecen de plazas o lugares abiertos,asi como de una arquitectura monumental, aunque hay que valorar que, por lo general, las ciudades celtibericas han sido arrasadas y alteradas por la construccion de ciudades romanas encima. La superficie de estos nucleos en época celtiberica oscila entre 7 y 15 hectáreas, pudiendo llegar o superar en un momento avanzado las 20 hectareas (Almagro-Gorbea 1994; Lorrio 1997). Cuando la ciudad crece, amplia o construye una nueva muralla, como es el caso de Segeda (Burillo 2006: 203)o bien amplia el muro por aquella zona donde la menor pendiente de la ladera del cerro lo permite, como es el caso de Numancia (Jimeno et al. 2002).

Figura 13.- Fotografia aerea y dibujo (Taracena 1941) de El Castillo de Ocenilla.
En las zonas bajas del Alto Duero se conocen una serie de poblados de mediano tamano con cierta entidad (entre 3 y 4 ha), situados en cerros o lugares elevados, en torno a los cuales se jerarquiza el territorio, como los Villares de.
Ventosa de la Sierra. En las zona cerealista de la tierra de Almazan optan por pequenas elevaciones en las campinas, destacando el cerro de San Cristóbal (entre Soliedra y Escobosa), con amplisimo recinto murado de mas de dos metros de ancho, del que solamente queda la base, que seria reocupado en época romana; asi como la ciudad que la empresa Areco esta excavando en Ciaduena; tambien se conocen en lugar llano, como Los Chopazos (Revilla 1985). En la zona central se reparten el control tres nucleos poblacionales de menor rango o grandes aldeas, como son El Altillo de Las Vinas de Ventosa de Fuentepinilla, Castilterreno de Izana y Los Castejones de Calatanazor (Tarcena, 1941: 46; Pascual, 1991: 31), asi como otros nucleos mas pequenos, de menos de una hectarea (Jimeno y Arlegui 1995). Un proceso similar se ha detectado en el Noreste de Guadalajara, donde destaca por su dimension urbana el yacimiento de Los Rodiles de Cubillejo; en torno a éste se conocen otros menores, relacionados con actividades agropecuarias o artesanales (Burillo 1998; Arenas, 1999; Cerdeno et al. 2008).
Finalmente, los “castillos” o torres de reducida dimension y alto valor estratégico (entre $1 \mathrm { ~ y ~ } 2 \mathrm { ~ h a }$ , que como ya fueran definidos por Taracena (1954: 224-246), no solo ocupan altozanos o cumbres naturalmente defendidos, sino parajes que dominan zonas extensas y defienden o obstaculizan pasos que debieron ser rutas de comunicacion y son en general mas reducidos, de muralla mas robusta y menos densa edificacion interna. En orden a emplazamiento y distribucion interna, los castillos difieren de la ciudad y la aldea, que se asemejan entre si, pero, sin duda alguna, complementaron su accion con las ciudades y otros poblados; pero su concepcion, formando alineaciones de control y dominio, responden a una estrategia de conjunto. En muchos casos se recuperan antiguos habitat de tipo castreno,como La Coronilla, Las Arribillas y El Castillejo de Anquela, en la zona del Aito Tajo.; Golmayo, Ontalvilla, Ocenilla (Fig. 13) y Cabrejas sobre los pasos naturales de la recta de la Sierra de Frentes; El Pico de Cabrejas del Pinar, Los Castejones de Calatanazor y El Portillo de Andaluz marcan un camino natural Norte-Sur, con plena vigencia en la Edad Media; asi mismo, el paso del Alto Jalón desde el Ebro a la Meseta esta controlado por los castillos de Castilmontan (Somaen, Soria) y El Castillo de Santa Maria de Huerta, en la linde entre Aragón y Castilla. En Tierras Altas, que ocupan el reborde montanoso del sistema ibé- rico soriano,a caballo del valle del Ebro y el Duero,destacan El Castellar de San Felices, en las gargantas del rio Alhama, Torretarranclo, unico paso en la divisoria de los valles de San Pedro Manrique y Fuentes de Magana; Sarnago y El Castillo de Tanine, que dominan el valle entre Huerteles y San Pedro, cerrando el paso al de Yangias (Jimeno y Arlegui 1995; Alfaro 2005).
En la zona de contacto entre el Alto y el Medio Duero, zona suroeste de la provincia de Soria, la distribucion de los asentamientos y sus tamanos parece indicar una cierta ordenacion del territorio similar al Alto Duero, mostrando concentraciones en torno a aquellos nucleos de referencia, como se observa en el territorio del actual San Esteban de Gormaz, en relacion al yacimiento de Las Veletas, con 5 asentamientos, en un radio de siete kilómetros; otra en la zona de Vildé y Gormaz, con 3 yacimiento y 3 necró- polis, en un radio de seis kilómetros, y la zona de Segontia Lanca (La Cuesta del Moro de Langa de Duero) que, aunque de un momento posterior, alterna el control de la zona con otro de gran extension como es El Castro de Valdanzo, con 10 yacimientos en un radio inferior a tres kil6- metros, situados en zona limite con los vacceos, acusan ciertas peculiaridades en el tipo de habitat y en algunos aspectos socioeconómicos y tecnologicos, caracteristicos de una zona fronteriza (Heras 2000: 222).
Otra zona colindante con los vacceos, seria la que nuclearizaria Clunia (Quintanarraya, Burgos)，en el área suroriental de la cuenca media del Duero, junto al borde de la vertiente occidental del Sistema Ibérico. La ciudad prerromana se debió situar en Los Castrillos, fronteros al cerro Alto de Castro, donde se situara posteriormente la ciudad romana, ambos separados por el cauce del rio Arandilla. En relacion con la Clunia prerromana destacan en su entorno algunos yacimientos situados en el centro de la cuenca del rio Duero, como Solarana (entre 11 y 13 ha), Pinilla de Trasmonte (donde se quiere situar la ceca de Sekobirikes) y Arauzo de la Torre, que representan una prolongacion del territorio arevaco, separados por el Sistema Ibérico. Se trata de nucleos grandes, con distancias entre ellos en torno a $1 5 \mathrm { k m }$ , caracteristicas que los asemejan a los de la region vaccea, en el Duero Medio, diferenciandolos del modelo de poblamiento arévaco, en la provincia de Soria, donde los grandes oppida centralizan territorios en otros asentamientos menores, en un sistema jerarquizado, lo que podria plantear problemas de delimitacion entre ambos grupos, pero es posible que en esta zona limitrofe se extendiera un territorio deshabitado, que parece un fenómeno tipico de algunas fronteras, como lo demuestran la presencia de ceramicas de estilo numantino (jarras decoradas con prótomos de caballo) de la necropolis de Pinilla (Sacristan 1994: 144-145)
Aunque la funcion urbana de un nucleo de población no depende ünicamente de su mayor tamano, si hay que tener este referente en cuenta para la diferenciacion de ciudades en el territorio celtibérico, destacandose en rango y monumentalidad de los asentamientos rurales dependientes (Almagro-Gorbea 1994; Burillo 1998).A la hora de valorar la superficie ocupada por las ciudades a lo largo de su evolucion histórica, nos encontramos con la dificultad de que algunas continuan siendo las mismas en época romana y, por tanto, el calculo de sus dimensiones reales queda camuflado por el recinto romano, caso de Numancia, o sencillamente como Termes y Uxama que amplian su perimetro o planean la ciudad en la zona baja del antiguo cerro, mas acorde con los planteamientos romanos de este momento (Jimeno 2000).
La documentacion escrita y arqueol6gica presenta las ciudades como verdaderos centros organizadores, administrativos y politicos de sus territorios, cuya cabeza visible es el propio centro urbano, el oppidum (Beltran 1987; Burillo 1998). No se entiende la ciudad sin su territorio, asi lo reflejan los textos cuando se refieren a la conquista de Complega, en el 179 a. C., que indican que se sometieron con su territorio, o cuando Escipion toma Numancia, que dio la ciudad y su territorio a los indigenas que le habian ayudado a conquistarla, o en el caso de la destruccion de Colenda, en el 98 a.C., que se ofrece la entrega de sus tierras a los habitantes de una ciudad próxima (Apiano, Iber., 98, 99-100).
La importancia de las ciudades, queda reflejada en el hecho de que son ellas las que tratan directamente con Roma, siendo recibidas independientemente, y las que firman los acuerdos, aproximandose a la imagen que tenemos de ciudad-estado. La estructura social basada en las relaciones parentales de igualdad tendra que acomodarse a las nuevas formas de dependencia que terminarä imponiendo la estructura urbana. Sera ahora la ciudad el referente primario de identidad.Fuera de sus fronteras el ciudadano carece absolutamente de derechos, no es nadie, de ahi los pactos de hospitalidad que se inscriben en las téseras, reflejando acuerdos mutuos que se establecian entre individuos de diferente origen, entre un particular y una ciudad o bien entre dos ciudades e incluso como se indica en la tésera con forma de lechon de Uxama Argaela, a la que hemos aludido anteriormente,la ciudad concede hospitalidad a “los extranjeros que viven sobre el Duero"; como se observa tambien en el bronce de Peralejo de los Escuderos (Soria), aunque ya de época imperial romana (s. II d. C.), relacionada con la ciudad celtibero-romana de Termes, se indica que “el Senado y el Pueblo Termestino concedio a los Dercinoassedenses, aldeanos de los clunienses, a sus hijos y descendientes que perteneciesen a Termes con el mismo derecho que los ciudadanos termestinos” (D'Ors 1951; Jimeno 1980: 160-161).
Las ciudades se verian obligadas a incorporar mayor numero de contingentes no sólo para su defensa, sino también para cumplir con sus objetivos propios,ya que su surgimiento esta estrechamente relacionado con el desarrollo de la produccion y la expansion a un mercado mas amplio, para cubrir las necesidades de una poblacion en crecimiento.Esto conllevaria una asuncion progresiva de la necesidad de especialistas a tiempo completo; asi como el control del abastecimiento de materias primas y distribucion de la produccion. Es probable que esta especializacion artesanal fuera progresiva e incluso que solamente algunos artesanos tuvieran esta condicion, acorde con la mayor demanda del producto o productos fabricados,mientras que otras artesanias estarian destinadas al consumo o mercado local, lo que seria compatible con actividades domésticas, como la agricultura o la ganaderia o incluso las relacionadas con lo militar (Galan 2005: 330). En el mundo celtibé- rico las artesanias mas sobresalientes estarian relacionadas con los trabajos metalurgicos tanto de herreros, como de orfebres y, en menor medida, los relacionados con la ceramica y el tejido.

Figura 14.- Detalle urbanistico de Numancia, donde se aprecia la disposicion de las casas separadas de la muralla por una calle de ronda.
Esto conllevaria nucleos urbanos con mas calles y sistemas defensivos mas evolucionados, cuya organizacion interna cada vez seria mas compleja, con barrios diferenciados y especializados artesanalmente, algunos de estos trabajos, por sus caracteristicas, debieron instalarse fuera de la ciudad.
Estas ciudades emergentes utilizarian sus resortes defensivos y sus enfrentamientos contra Roma para aumentar su prestigio e imponer su hegemonia en el entorno.La jerarquizacion del poblamiento se deduce también por las terminaciones de los nombres de algunas ciudades, que indicarian su influencia sobre una amplia region, e incluso algunas llegaron a controlar otras, limitandoles su autonomia, como parece deducirse de la existencia de una guarnicion numantina de ocupacion en la ciudad de Malia (Apiano, Iber., 77). A su vez, estas actitudes debieron ser aprovechadas por los intereses romanos, que procurarian beneficiar a unas sobre otras, lo que parece reflejarse en la regularidad de la distribucion espacial, que muestran las ciudades que acunan plata. Por otro lado, la vinculacion de éstas al Sistema Ibérico y entorno inmediato estaria indicando la importancia que tubo este reborde montanoso como centro minero argentifero; mas destacable, todavia si cabe, por la ausencia de este metal en el entorno inmediato de las cuencas del Ebro, Duero y Tajo (Burillo 1980 y 1989). En la zona soriana, solamente Arekoratas acuna moneda de plata y Uxama Argaela de bronce, ya que otras cecas propuestas no ofrecen ninguna seguridad en su propuesta de ubicacion.

Figura 15.- Tramo reconstruido de la muralla de Numancia, con una de las puertas de acceso, protegida por dos torres de madera.
Las fronteras de estas ciudades-estado llegarian hasta donde éstas tuvieran capacidad de defender por sus propios medios, pudiendo exceder los limites naturales entre estas ciudadesestado (Castro y Gonzalez 1989). La referencia de colindancias entre estos territorios esta atestiguada solo a través del trifinium de Fuentes de Ebro, en la provincia de Zaragoza (Beltran 1957:98). Es conocido que los estados vecinos son en general rivales,aunque sean afines en costumbres, lengua y religion; excepto en momentos de peligro comun (Tibiletti 1978: 20). Lo que permite pensar que estas fronteras no debieron ser un hecho estatico, ya que se conocen conflictos entre las distintas ciudades, como ocurre en los casos de Segeda con los titos y el de Malia con Numancia, comentados anteriormente.
Los territorios dependientes de las ciudades, como se ha apuntado anteriormente,estaban ocupados por todo un engranaje de asentamientos de pequeno tamano o aldeas,poblados de mediano tamano y castillos, con buenas defensas, ordenados estratégicamente para asegurar la produccion, el control de sus zonas de influencia y vias de comunicacion. En este sentido, hay que destacar que la conquista romana, realizada de este a oeste, contribuiria a potenciar las relaciones en esta direccion, impulsando los caminos que ponen directamente en comunicacion el valle del Ebro con la Meseta, como son los del Jalon, el Queiles y el Alhama. Frente a este panorama expuesto tenemos el comentario que realiza Estrabón(Geographia, II,4,13), diciendo que “los pobladores de las aldeas son salvajes y asi son tambien la mayoria de los iberos; las ciudades mismas no pueden ejercer su influjo civilizador cuando la mayor parte de la poblacion habita los bosques y amenaza la tranquilidad de sus vecinos" y critica a Polibio (XI, 31, 6) por el comentario que hace sobre la destruccion de 300 ciudades en Celtiberia por parte de Tiberio Graco, por entender que da el nombre de ciudades a simples torres.

Figura 16.- Detalle del imponente foso de Contrebia Leukade (Hernandez et al. 2007).

Figura 17.- Numancia: detalle de superposicion urbanistica de la ciudad romana sobre la celtiberica, segun la Comision de Excavaciones (1906-1923).
7.2. Defensas y urbanismo.
En la estrategia de conjunto que ofrece el poblamiento, con la articulacion de torres-castillos, aldeas y ciudades, para el control y dominio territorial, jugaron un papel importante los sistemas defensivos.Las lineas de muralla, aunque con alguna excepcion, tienden ahora a regularizar las zonas sinuosas, imponiendo asi un cierto dominio de la fabrica arquitectónica sobre el recorte natural.En los textos clasicos tenemos referencias de la relacion de estos recintos fortificados con el caserio; asi, Tito Livio (XXI, 8, 5), refiriendose a Sagunto, indica que se combatia “por entre las ruinas de las murallas y a poca distancia de las casas",lo que indica la existencia de intervallum entre las casas y la muralla; o la cita sobre Cartago Nova, donde “los asaltantes llegaron a incendiar las casas adosadas a las puertas y murallas de la ciudad".Un tramo de intervallum se conoce en Numancia (Fig. 14), pero es mas usual que las casas estén adosadas a las murallas (Taracena 1954).
Los restos conservados de las murallas corresponden a las zonas bajas, que casi siempre eran de piedra; pero cuando algun yacimiento, como Castilmontan (Somaén, Soria) conserva una mayor altura, se han documentado en su parte superior recrecidos de adobes (Arlegui 1992). Hay que pensar, que algunas murallas desaparecidas, pudieron estar hechas con madera entrelazada y adobe o tapial, y pudieron arder, como nos relatan las fuentes en el caso de Pallantia, o desaparecer sin dejar rastro.
Las murallas pueden ser verticales o en talud y presentan una diversidad constructiva, desde el empleo de sillares o grandes cantos rodados toscamente trabajados, dispuestos irregularmente, pasando por sillarejo bien careado, dispuesto en hiladas regulares, hasta el empleo de aparejo “ciclópeo". El grosor de estas defensas varia, por lo general, entre 2 y 4 m y para la altura se ha calculado unos $6 \mathrm { m }$ ,correspondiendo la parte superior al parapeto, a veces de adobe, mas estrecho que dejaba un camino de ronda o adarve para recorrer la muralla. Los rellenos de estos muros llevan frecuentemente paramentos internos de refuerzo. Se conocen tambien murallas dobles o zonas reforzadas con doble lienzo. El acceso a estos recintos se realiza por medio de puertas (Fig. 15) protegidas con dos lienzos acodados o con la disposicion de doble muro; en las ciudades rupestres las puertas aparecen tajadas en la roca, disponiendo de doble portón, siendo menos frecuentes las puertas simples (Lorrio 1997: 71-93). La arquitectura, en este momento, aportara soluciones para una mejor defensa de los perimetros curvos a base de la construccion de lienzos acodados, que ejerzan un mejor control de las alineaciones.A veces, estas zonas acodadas sirven para instalar torres defensivas de forma cuadrangular, que, en ocasiones,alternan con bastiones circulares.Es frecuente el refuerzo de las murallas con fosos delanteros,como el impresionante de Contrebia LeuKade, excavado en la roca (Hernandez 2007) (Fig. 16).

Figura 18.- Grupo de casas escalonadas en la ladera norte de Contrebia Leukade (Hernandez et al. 2007).
La estructuracion interna de los asentamientos estarä condicionada por el momento en el que surjan, la funcion que realicen y la poblacion que aglutinen. No obstante,el urbanismo celtibérico se muestra como anexion de casas iguales,ordenadas en torno a calles O espacios, como ampliación del esquema inicial de los poblados de calle central. La densidad de habitantes por hectarea es bastante alta ( $2 0 8 ~ \mathrm { h / h a }$ en Numancia), en relacion con otros contextos mesetenos, como el occidental (Alvarez-Sanchis y Ruiz-Zapatero 2001: 71). La ocupacion interna de los poblados y ciudades,es bastante densa, con viviendas ordenadas en manzanas y en torno a ejes de calles; a su vez, el espacio residencial dentro de los asentamientos ocupa mas extension que los espacios publicos.
Aunque no tenemos una amplia informacion sobre la urbanistica de las ciudades celtibéricas,es evidente que la aplicacion del modelo se ve condicionado por la necesidad de adaptación a las caracteristicas topograficas de los lugares donde se asientan las ciudades y a esto se unen frecuentemente las alteraciones sufridas por las ocupaciones posteriores (Fig. 17). No obstante, Numancia, que es la que ofrece una mayor superficie excavada, y esta asentada en la plataforma superior de un amplio cerro, relativamente plano, permite ver su ordenacion en reticula, teniendo como referencia dos calles centrales paralelas,orientadas de norte a sur, cortadas por otras diecisiete, que condicionan la ordenación de las casas en manzanas rectangulares. Este esquema, sin plazas ni lugares de encuentro, que es usual en la urbanistica indigena, quizas mantenga cierta reminiscencia de los poblados de calle central, como referencia de espacio publico.Este mismo plan presentan los poblados y ciudades vacceas del Duero Medio (vease cap.6 de este volumen). En otras ciudades, a diferencia de Numancia, la urbanistica esta condicionada por la topografia del terreno, que conlleva,a veces，grandes desniveles. Asi,Contrebia Leukade (Inestrillas-Aguilar del Rio Alhama, La Rioja) se asienta sobre un espacio en pendiente, constituido por dos cerros y una vaguada intermedia, que establecia la relacion entre ambos, acondicionados con terrazas a diferente altura,mediante el rebaje del manto natural y muros de contencion; las casas, en parte excavadas en la roca, se alineaban en estas terrazas manteniendo medianiles comunes (Hernandez 2007) (Fig. 18). Este panorama urbanistico se reproduce en otras ciudades como Arcobriga (Monreal de Ariza, Zaragoza), Uxama (Osma, Soria) o Termes (Montejo de Tiermes, Soria).

Figura 19.- Casas reconstruidas de los yacimientos del Ceremeno (1 y 2) y Castilmontan (3) (segun Cerdeno 1995 y Arlegui 1990).

Figura 20.- Casas rectangulares tripartitas de Tiermes (A), excavada en la roca, y Numancia, en una de ellas (B) se puede apreciar la trampilla para acceder a la estancia subterranea o bodega.
Algunas ciudades escogen para su asiento un cerro como acrópolis, extendiéndose tambien por la zona baja, configurando una planta casi rectangular, delimitada por muralla y foso, como Sekaisa y Contrebia BelaisKa (Botorrita, Zaragoza). En esta ültima el cerro estaba ocupado por un edificio singular columnado de potentes muros y, debajo, en una amplia zona aterrazada, viviendas con un trazado oblicuo de calles, con empedrados y aceras (Lorrio 1997; Burillo 1998; Beltran 2005).

Figura 2la.- Plantas de las casas de algunos de los yacimientos con sus tipos y dimensiones.

Figura 21b.- Representacion de la frecuencia y tamano de los diferentes espacios domésticos, en el Alto Duero, a lo largo de la cultura celtiberica.
Seran los pequenos poblados los que mantendran esquemas urbanisticos de la etapa anterior. Asi,Los Castellares de Herrera de los Navarros (Zaragoza), que se destruyó en la transicion del siglo III-II a.C., presenta un modelo de calle central, bien conocido desde el Bronce Final; a ambos lados se disponian unas 22 casas rectangulares, compartiendo muros medianiles y adosadas por su parte posterior a la muralla. Su caserio estaba protegido por un potente sistema defensivo con foso, doble muralla y torreón (Burillo, 1988). Es frecuente este modelo, aunque a veces con un espacio central mayor, en otros poblados pequefos, como Castilmontan (Somaen, Soria) o La Coronilla (Chera, Guadalajara). Algunos poblados presentan no solo la alineacion de casas pegadas a la muralla, si no también ordenadas en manzanas y separadas por calles en el centro, como en el Castillo de Arévalo de la Sierra, el Castillo de Tanine, el Castilterreno de Izana, los Villares de Ventosa de la Sierra, en Soria (Taracena 1941).
7.3. El espacio doméstico.
El espacio doméstico siempre posee una dimension subjetiva y no puede ser entendido separado del mundo y la vida, siendo simbolicamente construido por los actores sociales. Los espacios son siempre creados,reproducidos y transformados, en relacion con otros anteriormente construidos (Tilley 1994). Las casas son lugares donde se reproduce el orden social y cosmológico,mostrando tambien la construcción material de la desigualdad (Gonzalez Rubial 2003).
A partir del siglo IV a. C., el espacio domestico del interior de los poblados va a ser rigidamente distribuido en superficies igualitarias, con una alta estandarizacion de uso de estos espacios (Ortega 1999: 428), cada vez se acusa una mayor compartimentacion y homogeneizacion de los módulos urbanisticos, que conlevan una mayor regularizacion de los espacios publicos y privados, disponiendo los hogares en la estancia central y bancos corridos en diferentes sitios (Jimeno y Arlegui 1995) (Fig. 19).
Los cambios en las relaciones sociales, comentados anteriormente,se reflejan en la nueva ordenacion de los asentamientos y de los espacios habitacionales,vinculados tambien a una mayor diversificacion economica agricultura-ganaderia, relacionada con el abandono de muchos castros (en zonas de vocación ganadera) y la mayor ocupacion de zonas de aprovechamiento agricola, con el inicio de una jerarquizacion de los asentamientos,abarcando varios enclaves en territorios mas amplios (Arenas 2007: 133; Jimeno 2009).
Se acondiciona ahora la planta de casa rectangular de la etapa anterior, compartimentandola en tres estancias,que seran las que se mantengan hasta el final del mundo celtibérico (Schulten 1945). Se construye en piedra, al menos el zócalo inferior o se embute el suelo en la roca o manto natural (Contrebia Leukade,

Figura 22.- Casa celtibérica reconstruida en Numancia, con el detalle del hogar interior.

Figura 23.- Analisis métrico, de recorrido y visibilidad de las casas celtibéricas de Numancia, Castilmontan y Tiermes, reflejando su diferencia con una casa de época romana de Numancia.
Termes o Numancia) y se recrecen los muros con postes de madera, adobe o tapial, recubiertos con un manteado de barro y paja, rematados con techumbre vegetal sobre armazón de madera, como se observa ya en el nivel mas moderno de El Ceremeno,en Herreria, Guadalajara (Cerdeno y Juez 2002: 44-56; Arenas 2007: 130), Castilmontan (Somaen, Soria),El Castillo de Tanine, Ocenilla y Suellacabras (Soria); tambien en Ventosa de la Sierra (Soria), aunque con casas mas irregulares y bastante grandes, alguna con estancia subterranea o bodega para conservar los alimentos, como se observa en Numancia y Termes (Taracena 1954: 240; Arlegui 1992) (Fig. 20). A veces este tipo de construccion queda reflejado solo por grandes manchones rojizos de barro,que se observan en muchos de estos poblados: El Castillo de la.
Laguna; El Castellar de Tanife,Los Castillejos de Maya, El Castillejo de Buimanco, La Muela de Valloria y el Cerro del Haya de Villar de Maya, en Soria (Alfaro 2005: 255).
Es frecuente la presencia de casas yuxtapuestas adosadas a la muralla, como las siete halladas en el Castellar de Arevalo de la Sierra (Soria),aunque es posible que no todos los espacios rectangulares fueran casas, ya que éstas podrian ir intercaladas con corrales, como ocurre en El Palomar de Aragoncillo (Guadalajara) o en Numancia (Garray, Soria). También en Arévalo se documentan habitaciones de planta trapezoidal, de muros hechos con barro, empleando ladrillo mal cocido, lo que se observa tambien en Castilterreno de Izana (Soria), donde las viviendas son cuadrangulares, cimentadas sobre la roca, con muros de mamposteria cogidos con barro, elevados con tapial, y presentando, las casas de la zona interna del poblado, estancias subterraneas de hasta $^ { 2 , 5 0 \mathrm { ~ m ~ } }$ de profundidad.
Se han podido estudiar algunos espacios domésticos en diez yacimientos de la zona del Alto Duero (Fig. 21 A-B), apreciandose como, a excepcion de los poblados de Zarranzano y Suellacabras (Soria) donde las casas son menos largas (con superficies de $3 6 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ y 36-40 $\mathrm { m } ^ { 2 ^ { \cdot } }$ ,en los otros ocho las plantas son rectangulares, entre $1 2 \mathrm { ~ y ~ } 1 5 \mathrm { ~ m ~ }$ de largo por 3 a $5 \textrm { m }$ de ancho, lo que representa una superficie de unos 40 a $7 5 { \mathrm m } ^ { 2 }$ .En cinco de ellos la superficie oscila entre 40 y $5 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ y en tres se enmarca entre 50 y $7 5 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ，estableciendo con claridad cómo la casa rectangular tripartita marca la pauta: hogar en el centro de la casa, el vestibulo como espacio mas publico,la despensa en la parte trasera, como espacio mas privado, junto la estancia subterranea, destinada a almacenamiento (Jimeno 2009).
Las dimensiones de estas casas suelen oscilar entre 12 y $1 5 \mathrm { m }$ de largo, por unos 3 a $5 \mathrm { m }$ de ancho, configurando superficies de entre 48 $\mathrm { m } ^ { 2 }$ y $7 5 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ , como se aprecia en los Castellares de Herrera de los Navarros (Zaragoza) donde se excavaron dos casas con plantas de 48 a 52 m.,que conservan los encalados en su interior y suelos de tierra apisonada; en El Castellar de Tanine, Tiermes (habria que anadir la zona de silos)y Numancia (habria que anadir el corral anejo unos $2 4 ~ \mathrm { m } ^ { 2 } .$ ); unos $6 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ el Castillejo de.
Aldealcardo.Las dos casas de Suellacabras miden unos 22 y $3 8 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,lo que hace sospechar, que no se tratan de casas completas. Las casas se estructuran en tres espacios sucesivos, accediendo de uno a otro por puertas laterales estrechas, dispuestas a veces alineadas (casa de Numancia) y otras alternando a uno y otro lado, como en el caso de Castilmontan (Somaen, Soria) y las tres estancias pueden estar utilizadas para los mismos fines, pero en orden diferente (Jimeno 2009).
Un ejemplo de estas casas es una de las reconstruidas en Numancia (Fig. 22), que mide $1 2 \textrm { m }$ de largo por $3 \textrm { m }$ de ancho, a los que hay que anadir el corral, unos $2 4 ~ \mathrm { m }$ ，dispuesto paralelo a la casa. A la primera habitacion o vestibulo se accede desde la calle y en ella se han dispuesto los molinos circulares de mano, para el procesado de bellotas y cereal, y el telar, para fabricar las prendas de vestir; a traves de una trampilla abierta en el suelo se accede a la bodega o estancia subterranea ( $^ { 2 , 5 \mathrm { ~ m ~ } }$ de ancho por $2 \textrm { m }$ de lado), donde se conservaban los alimentos; la habitacion central con el hogar y bancos corridos era el centro de reunion familiar, donde se comia y dormia, reclinados en los bancos,construidos contra la pared, o sobre una estera en el suelo; la despensa, situada al fondo, servia para guardar alimentos y los utiles agricolas (Jimeno et al. 200o; Jimeno et al. 2001).
El analisis de los accesos de la casa celtiberica muestra que los espacios son asimétricos entre si, porque el paso de uno a otro esta controlado por el anterior y no distribuidos, ya que unicamente disponen de un acceso. El recorrido es sencillo y de tipo lineal, ya que se inicia en la puerta de entrada y termina en la ültima estancia, que se convierte en espacio preeminente, por ser el lugar de destino, donde se guardan los recursos alimenticios de uso mas diario,complementados por la zona, todavia mas oculta, como es la estancia subterranea, que contendria el grueso de estos recursos (Fig. 23). El analisis de visibilidad, para conocer los espacios mas publicos de los mas privados, muestra como el vestibulo o primera estancia es la mas publica, resultando la tercera estancia o final la mas privada, coincidiendo de esta manera con la estancia preeminente, donde se deposita lo mas esencial de la vivienda, junto con la estancia subterranea, como es la base de la subsistencia. El indice de proporcionalidad de estas casas entre longitud y anchura, es aproximadamente de tres veces a favor de la longitud, lo que permite pensar en una modulacion predeterminada para su construcción, indicandonos el grado de complejidad de la sociedad celtibérica. Se observa, como progresivamente las casas dejan de ser alargadas y de una sola crujia para adquirir una forma rectangular mas proporcionada, lo que implica soluciones mas complejas para su cubrimiento, y, aunque el espacio destinado a cada vivienda es similar, difieren las compartimentaciones internas que son mas numerosas (Jimeno 2009).
Por el contrario, en el valle del Ebro se acusan fuertes influencias mediterraneas que se reflejan en la “Casa del Estrigilo” de Segeda (Mara, Zaragoza),una gran mansion de 283 $\mathrm { m } ^ { 2 }$ , que se organizaba en torno a un gran patio central,al que confluian 1l habitaciones, cuyos suelos estan acordes con los usos a los que se destinaron: de arcilla, para lugares de almacenaje, cocina o actividades de transformacion; de mortero de yeso los relacionados con dormitorios y espacios anexos. Lo que demuestra que sus duenos conocian las costumbres griegas y se comportaban como ellos en diferentes aspectos, asi como en el consumo de vino (Burillo 2005 y 2007).
8. Consideraciones demograficas.
Schulten (1945) y Taracena (1954) realizaron calculos sobre la densidad demografica de la Celtiberia. Sus trabajos se centraron en la superficie ocupada por el caserio en los diferentes yacimientos, considerando que cada vivienda alojaria a una familia (Numancia tendria unos 8.000 habitantes， Termes 6.500 y para la Serrania Norte de Soria o zona pelendona, Taracena calculó 40.0oo habitantes). Tambien, se manejó el numero de guerreros, considerando que estos representaban del $10 \%$ al 20 $\%$ de la poblacion total; Schulten, de esta manera, calculó unos 340.0oo habitantes para la Celtiberia de la zona del Duero y el Ebro.Estas aproximaciones plantean serias dudas, ya que las superficies calculadas para las ciudades celtibéricas no tienen en cuenta las ampliaciones de época romana, ni las diferencias de tamano entre las casas y las calles de una y otra época.
Mas recientemente Almagro-Gorbea (2001: 50-51), teniendo en cuenta la dificultad de fijar con exactitud los limites de la Celtiberia Histórica, pero utilizando como referencia las altas tierras del Sistema Ibérico y el Este de la Meseta, situadas por encima de los 1.000 m.s.n.m.， con la excepcion de la cuenca del Ebro, donde el limite puede considerarse este rio y la depresion del Jiloca, calcula un ärea superficial para este territorio de unos 45.000 $\mathrm { k m } ^ { 2 }$ , teniendo en cuenta una densidad calculada en torno a unos $5 / 6 ~ \mathrm { h / k m ^ { 2 } }$ , la poblacion resultante oscilaria entre 225.000 y 270.000 habitantes, inclinandose mas por unos 250.000, entendiendo que tal cifra debe considerarse minima, puesto que esta calculada en las zonas mas montanosas y despobladas de estos territorios, mientras que las principales ciudades de la Celtiberia tienden siempre a situarse en las zonas mas abiertas y bajas,en relacion con los principales valles fluviales y las vias de comunicacion. Atendiendo a esto, parece l6gico suponer que la densidad real de los territorios de estas ciudades deberia de situarse en torno a los $8 / 1 0 ~ \mathrm { h } / \mathrm { k m } 2$ , lo que supondria una poblacion teórica superior a 350.0oo habitantes, pero que muy dificilmente superarian los 450.000 o 500.000 habitantes en total. Tambien para el Valle Amblés se ha establecido una poblacion total de unos 5.0oo habitantes a fines de la Edad del Hierro,calculando $5 / 6 ~ \mathrm { h / k m ^ { 2 } }$ (Alvarez-Sanchis 1999: 306-308).
Un caso de contraste de datos lo proporciona Numancia, para la que existen referencias en los textos clasicos, como numero de guerreros, y datos arqueol6gicos. Asi, Apiano considera a Numancia “la ciudad mas poderosa de los arévacos", calculando para el perimetro de la ciudad 24 estadios, que con la equivalencia de 185 metros por estadio, suponen un total de $4 4 4 0 \mathrm { m }$ de perimetro, lo que representa una superficie para la ciudad de unas 15O ha, lo que no responde a la realidad de la topografia y la documentacion arqueológica. Schulten (1945), ajustandose al texto de Apiano, imaginaba a Numancia coronada por una acrópolis murada de 7,2 ha, dedicando el terreno de las vertientes hasta un total de 93 ha, sin defensa exterior, para acoger los pueblos refugiados. Taracena planteó objeciones a esta explicacion por no encontrar referencia arqueológica, ya que las exploraciones demostraron la esterilidad de toda la gran llanura meridional, y consideró que la ciudad compacta y murada era mucho mayor de 7,2 ha, alcanzando una superfcie intramuros de unas 22 hectareas (Taracena 1954).

Figura 24.- Tésera de hospitalidad en forma de lechon, con inscripcion celtiberica por uno de sus lados y perforacion para ser colgada (Garcia Merino 2005).
Otra via de calculo ha sido el numero de guerreros citados en las fuentes clasicas.Asi, Floro, Livio y Orosio, atribuyen a Numancia, para los anos 143 y 133 a.C., 4.000 combatientes (o unos 16.0o0 habitantes); Apiano, 8.000 soldados antes de la guerra, y Veleyo indica que esta ciudad nunca armó mas de 1o.000 de sus propios hombres (Schulten 1945). En relacion con la superficie de la ciudad y la produccion del territorio, Schulten calcula que la poblacion militar de Numancia en tiempo normal seria de unos 2000 guerreros (8.000 habitantes), y se refiere a guerreros de la comarca, no de la ciudad; calculo que, segun Taracena, resulta acertado desde el punto de vista económico y también referido a la superficie de 22 hectareas calculada por este autor (unos 100 metros cuadrados por vivienda familiar, descontadas las calles).
Trabajos recientes en Numancia han permitido diferenciar el perimetro de tres ciudades superpuestas y precisar mejor sus diferentes extensiones. La ciudad celtibérica, mas antigua, la destruida en el 133 a.C., ocuparia la extension mas pequena de las tres,con una superficie construida de 4,35 hectareas，de las 7,2 hectáreas totales, lo que permite calcular, asumiendo casas con patio o corral en torno a $8 0 \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,unos 1500 habitantes (Jimeno y Tabernero 1996; Jimeno et al. 2004). Para algunos poblados pequenos se han podido realizar calculos sobre el numero de casas que protegeria su muralla, asi, el caserio en Castilmontan estaria constituido por 33 casas (Arlegui 1992), que albergarian a poco mas de ioo personas, y en Los Castellares de Herrera de los Navarros habria unas 22 casas, no superando el centenar de habitantes (Burillo y Sus 1988).

Figura 25.- Fibula de caballito con jinete de la necró- polis de Numancia.
9. Entidades politicas y formas de gobierno.
Sera con la conquista romana cuando los textos clasicos aportan referencias e informacion para aproximarnos desde otra perspectiva a la organizacion social del mundo celtiberico, pero esta documentacion, corresponde al momento de maximo desarrollo, cuando la Cultura Celtiberica ya se organizaba en ciudades, como unidad politica fundamental. Las fuentes literarias hacen referencia, sobre todo, a dos clases de entidades como son las ciudades y los pueblos o etnias (arevacos, belos, titos y lusones), de caracter supracivico.Los lazos, mantenidos entre estos, serian de tipo genérico, mostrando afinidades étnicas, religiosas o culturales,aunque en ocasiones pudieran agruparse para la defensa comun (Beltran 1989). Estas referencias étnicas se vislumbran en el analisis global de los tipos e iconografia de las cecas celtibéricas (Burillo 1995), que marcan una verdadera frontera con el territorio vacceo del Duero medio, donde no se conocen ciudades que acunen moneda y muestran otras caracteristicas distintas de poblamiento, concentrado en grandes ciudades en las vegas de los rios, idoneas para la agricultura, alternando con amplias extensiones de paramo practicamente desocupadas.
Ahora, aunque no desaparece la organizacion gentilicia, ya que seguira apareciendo como referencia de identidad en los textos y la epigrafia, si tendra que ajustarse a la nueva realidad, ya que la referencia politica y juridica primera para un celtibero sera ahora su marco urbano de procedencia, entendido con el territorio que controla y le da sentido, donde se distribuye la poblacion rural, diseminada en entidades menores y dependientes, cabe la posibilidad que bajo este concepto de ciudad se cobije un grupo étnico y su territorio (ver cap. 8 de este numero).A esta realidad se refiere Apiano (Iber.， 98), cuando dice que “Escipion dio Numancia y su territorio a aquellos indigenas que le habian ayudado a conquistar la ciudad". Se trata de una organizacion de ciudades-estado, entidades autónomas que deciden sus alianzas y participacion en la guerra, teniendo autoridad para acunar moneda, emitir documentos publicos y dictar sus propias leyes que se exponian publicamente, como se demuestra en el caso de la Tabula Contrebiensis, escrita en latin, y otros tres bronces escritos en celtibero (Contrebia Belaisca，Botorrita)； asi como epigrafes que hacen constar la comunidad del individuo y utilizan como referencia la ciudad (Beltran 1989) (Fig. 24).

Figura 26.- Detalle del Vaso de los Guerreros de Numancia (A. Plaza, Museo Numantino).

Figura 27.- Baculo de distincion con dos pr6tomos de caballo con jinete, con dos cabezas humanas que sustituyen las patas y otras cuelgan de los cuellos de los caballos, hallado en una de las tumbas de la necrópolis de Numancia.
Estas relaciones y diferencias étnicas entre las ciudades celtibericas quedan reflejadas en algunos episodios transmitidos por los textos romanos,asi en el ano 152 a. C., después de pactar las ciudades celtibericas una tregua con Marco Claudio, general romano, cada una de ellas envian legados o embajadores a la propia Roma, donde el Senado les dispensa distinto tratamiento: “llegados los legados a Roma, los de los belos y titos, como amigos de los romanos, fueron recibidos en la ciudad; a los de los arévacos, se les mandó acampar allende el Tiber, como enemigos, hasta que se hubiese deliberado sobre toda la cuestion. Cuando parecio oportuno darles audiencia, el pretor introdujo primeramente a los aliados, separadamente por ciudades" (Polibio,35,2).
Existen referencias a la forma de gobierno de estas ciudades, aludiendo a jefes, magistraturas,consejos y asambleas,lo que muestra una organización compleja. Inicialmente, se citan jefes y dos tipos de asambleas, una de ancianos (seniores), poniendo de manifiesto la existencia de un “grupo”, que poseia mayor capacidad de decision y otra de tipo popular en la que participaba el pueblo en armas (iuniores), que decidian sobre aquellos asuntos que afectaban a la colectividad. La diferencia sobre la composicion de estas dos asambleas alude también a la existencia de grupos de edad, entre seniores y la iuniores; es decir, esta reflejando una organizacion no parental de contenido social, con enfrentamientos frecuentes entre ambas, al entender, de manera diferente,lo que era mejor para la ciudad, como ocurre en el caso de Lutia, cuando el jefe numantino Retogenes se dirige a esta ciudad pidiendo ayuda para Numancia, ante su inminente caida. Los jovenes de este enclave, segun Apiano,“se declararon por los numantinos y empujaban a la ciudad a que les socorriese； pero los ancianos avisaron a Escipion", por temor a las represalias. Tambien otro episodio indica que los arévacos despreciaron a sus enemigos, y por ello “la multitud reunida en publica asamblea decidió la guerra contra los romanos" (Iber., 94). Las asambleas nombraban jefes, legados y comisiones, como la referida antes de la caida de Numancia, compuesta por cinco miembros y presidida por el jefe Avaros, para gestionar la rendicion con Escipion, que fueron asesinados a su vuelta por el pueblo ante las condiciones pactadas y bajo la sospecha de que hubieran tratado con Escipion la defensa de sus propios intereses (Apiano, Iber., 96).
Destacan las citas de lideres o jefes militares, elegidos por la Asamblea, para hacer frente a determinadas situaciones o necesidades belicas, en reconocimiento de su valor, capacidad militar e, incluso, cierta aureola religiosa, lo que muestra la importancia de la guerra como forma de adquirir prestigio y riqueza, que tiene la maxima exaltacion en el combate singular, reflejo de la ética agonistica celtiberica, plasmada en la iconografia, especialmente destacada en las representaciones de bronce y ceramica, como se ha interpretado el "vaso de los Guerreros"(Romero Carnicero 1999: 51) (Fig.26). Es el caso del jefe Caro,“famoso por su valor", elegido conjuntamente por los numantinos y segedenses para hacer la guerra contra el ejército de Nobilior (153 a.C.). A la muerte de Caro los arévacos congregados en Numancia escogen a Ambon y Leucon.
Despues serä el jefe Litennon quien pacte la paz con Marcelo, posteriormente se citara a Megara y ya, en época del cerco de Escipion, a Retogenes, de sobrenombre Caraunios “el mas esforzado de los numantinos” (Iber; 93). En diferentes ocasiones se menciona la figura de legados o heraldos enviados para negociar, uno de ellos cubierto con piel de lobo es enviado por los nertobrigenses, en el ano 152 a.C., para tratar de un acuerdo de paz con el cónsul Marcelo, quien puso como condicion que el acuerdo fuera firmado por todos los celtiberos (Appiano Iber., 48).También se alude en Numancia a la existencia de magistrados, ya que, el ano 137 a.C., tras el desastre sufrido por el ejercito romano de Mancino e iniciadas negociaciones de paz, el cuestor Tiberio Graco trata con los magistrados de la ciudad para que le fueran devueltas las tablillas de calculos y cuentas de su gestion, que formaban parte del botin tomado por los numantinos (Plutarco, Tib. Grac. 5,5).
Algunas veces se mencionan sirvientes o “esclavos"; asi conocemos la existencia de poblacion al servicio de estas élites,como se observa en el episodio que describe Apiano (Iber. 93) sobre la audacia de Retógenes, que consigue cruzar el cerco de Escipion, acompanado por cinco clientes y cinco“criados", para ir a pedir ayuda a las ciudades arévacas. Este tipo de relacion clientelar asimetrica, entre individuos de mayor prestigio o valia y grupos de menor nivel social, esta bien documentada en las referencias escritas sobre los celtiberos. La existencia de jerarquizacion en la organizacion de Numancia y las ciudades celtibéricas se puede deducir sobre otro pasaje referido tambien a Retógenes que sobresalia “entre todos los ciudadanos por su nobleza, riqueza y honores". (Valerio Maximo, II, 2, ext. 7).
Ante este conjunto de referencias que nos transmiten las fuentes escritas algunos estudiosos consideran que la sociedad celtibérica, hacia el siglo II a.C., ya habria evolucionado de una sociedad igualitaria a una de jefatura, aun muy primaria; es decir, no seria la sociedad celtiberica una sociedad de jefatura constituida formalmente, como la que se reconoce entre los pueblos iberos, ya que no se constata una autoridad individual consolidada, un jefe de tribu, un jefe de ciudad, que dirigiera los asuntos en tiempos de paz y que en la guerra comanda el ejército (Garcia Gelabert 1990-91: 105), Estas diferencias interpretativas son consecuencia de la dificultad que plantea no solo el registro arqueol6gico, sino tambien el etnografico, utilizado frecuentemente como referencia, para determinar con claridad los distintos grados de complejidad social (Renfrew 1982: 14), a través del acceso desigual a los recursos, aparicion de bienes escasos (objetos de importacion o artefactos muy elaborados),que indicarian la existencia de sociedades no igualitarias (Salinas 2O08: 89; Arenas 2005: 400). A estos datos de jerarquizacion social, se unen otros, como la posesion de caballo, como referente de riqueza (Fig. 25). La proporcion calculada entre jinetes e infantes en los conflictos belicos seria de $20 \%$ ，es decir de cada cinco guerreros uno era jinete. Segun las fuentes, desde mediados del siglo III a. C.- y aun desde antes en la Celtiberia- existia una verdadera caballeria de jinetes no aristócratas, liderada por aristócratas caballeros (Quesada 20o6: 156- 158).
Pero los datos de las fuentes permiten tambien entrever la convivencia de un poder urbano de tipo jerarquico, reflejado en las asambleas, con el peso que siguen jugando los grupos parentales en el reparto de recursos,lo que estaria mostrando la compatibilidad de un poder urbano con capacidades ültimas de decision, con el de los grupos de parentesco, como intermediarios en el acceso a la tierra a cultivar. Por lo tanto, el peso de la gens, incorporada a lo urbano seguiria jugando su papel en todo el entramado de las relaciones politicas que sustentaban la ciudadestado. Aunque el panorama es complejo y de dificil concrecion, hay bases para sostener que en el contexto del marco urbano celtibérico se mantendria el antiguo modelo social campesino de familias nucleares, con tendencia igualitaria en cuanto a sus posesiones y cuya relacion seguiria regulada por los grupos familiares extensos, que aparecen recogidos en las inscripciones celtibéricas, a partir del siglo II a. C. (Ortega 2006: 172; ver cap. 8, de este volumen) Este planteamiento se veria apoyado por las caracteristicas rurales de estas ciudades, ya que la mayoria de la poblacion vive en el campo, manteniendo el esquema doméstico de sus viviendas, por lo tanto los que llevan las armas y cultivan los campos serian los mismos, a lo que se anade la ausencia en el registro arqueológico de espacios publicos civiles o religiosos y de arquitectura monumental. No obstante, este ültimo aspecto, quizas por falta de documentacion arqueologica, no encaja bien con algunos datos que nos transmiten los textos romanos, cuando aluden al sitio donde se reune la asamblea de la ciudad de Lutia, aunque la referencia tiene poca precision (Apiano, Iber., 93); como en el caso de Tiberio Graco, cuestor con el cónsul Mancino, cuando intentaba que los numantinos le devolvieran las tablillas de su gestion administrativa, para no dar lugar a sus enemigos de calumniarle,“llamó afuera a los magistrados”, se entiende del edificio donde estaban reunidos (Apiano, Iber., 8O); sin duda alguna, es mas evidente, cuando Fulvio Flaco fue enviado para poner fin al levantamiento de los celtiberos en el ano 93 a.C., y en la ciudad de Belgeda, el pueblo, ansioso de levantarse en armas, quemó al consejo, que vacilaba, junto con el edificio (Apiano, Iber.,100).
En apoyo de lo planteado anteriormente, estaria la interpretacion que se ha hecho del documento sacro,conocido como Bronce 1 de Botorrita, hallado en la ciudad celtibérica de Contrebia Belaisca, relacionada con la diferente lectura del termino bintis, que significa “magistrado", que aparece en el documento asociado a los catorce individuos mencionados en él, por el de kentis,“hijo". Este termino iria situado delante del patronimico de la totalidad de los catorce individuos mencionados en el documento, relacionados todos con cuatro lugares de procedencia, lo que estaria transmitiendo un origen, para la formacion de la ciudad de Contrebia Belaiska, por sinecismo de cuatro grupos de diferente procedencia.A este referente aludiria tambien el propio nombre de la ciudad, que significa conjunto de casas o reunion de viviendas,lo que refleja su conciencia de pertenencia a la ciudad, pero al mismo tiempo tambien a su grupo de parentesco (Marco 1999; Garcia Quintela 2002: 67).

Figura 28.- Punal biglobular con vaina enteriza de bronce, hallado en la necrópolis de Numancia.
No obstante, paralelamente a lo planteado anteriormente hay que tener en cuenta también la fuerte incidencia de los resultados de la guerra contra Roma, que conllevaron multiples destrucciones, arrasamiento de campos y reparto de tierras, imposicion de productos y tasas para el control de la produccion, con la eliminacion de excedentes, y alteracion de formas de vida tradicionales; todo ello unido o la dedicacion continuada a la guerra de parte de la poblacion, como mercenarios, por lo que la fundacion de ciudades sera ahora impulsada o controlada por Roma diferenciandose de lo que pudiera ser un proceso endógeno, ya que se basa siempre en una derrota, destrucción o sometimiento previo de los presuntos beneficiados por la medida romana (Garcia Quintela 2002: 67).
10. Reflejo de la organizacion urbana en el ritual funerario.
En esta época, los ajuares de las necrópolis del Alto Duero, como las de Ucero, Osma y sobre todo la de Numancia, excavada recientemente,a las que se une la recientemente publicada de Arcobriga, en el Alto Jalón (Lorrio y Sanchez 2oo9), acusan cambios sustanciales en relacion con la organizacion urbana, ya que se observa un aumento significativo de los elementos de adorno y un menor peso de las armas.La necrópolis celtibérica de Numancia permite conocer su uso a lo largo de unos 75 afos, unas tres generaciones, y en ella se puede apreciar, cómo desde una base tradicional, vinculada a las armas y panoplias de guerrero,y donde el componente simbólico de los adornos,menos frecuentes,esta relacionado con lo funcional o uso efectivo de los objetos (broches de cinturón de tipo Bureba mas pequenos y funcionales e, incluso,aparecen reparados y reaprovechados), se va dibujando un cierto cambio,manifestado en un menor peso real y simbolico de las armas a favor de los elementos de adorno y de distincion personal, que hay que relacionar con la incidencia progresiva de la organizacion urbana, que conlleva cambios ideológicos que marcan las relaciones sociales,manifestandose en nuevos referentes de identidad y consideracion de riqueza e, incluso, en cambios en la dieta alimenticia (Jimeno et al. 2004).
En este sentido, se ha sugerido una relación entre el empobrecimiento, simplificacion de los ajuares y rarificacion de las armas, que se observa en algunas necrópolis del Alto Tajo, y el desarrollo de la ciudad. Esto habria provocado una evolucion de las poblaciones celtibéricas hacia una organizacion social de tipo urbano, con la consiguiente disolucion de los vinculos sociales, basados en el parentesco, y el paso desde un sistema de propiedad, reclamada colectivamente, a otro de modo individual (Ruiz-Galvez 1992: 345). El estatus parental, manifestado a través de los ajuares guerreros, habria perdido su valor simbolico.Pero lo que se observa en Numancia y otras necrópolis del Alto Duero-Jalón, relacionadas con ciudades,como Termes, Uxama o Arcobriga es el mantenimiento de las armas, e, incluso, la incorporacion de nuevos tipos de espadas y punales (Lorrio 1997: 316) (Fig. 28), pero acompanadas de cambios en la composicion de los ajuares, que tienden a una mayor riqueza, aunque ésta ya no se manifiesta sólo en el armamento sino, sobre todo, en el adorno. Estariamos asistiendo a un desarrollo de lo simbolico, cada vez mas despegado de lo funcional, que se plasma en la aparicion de piezas generadas no tanto para ser usadas como para ser mostradas (Jimeno et al. 2004).
Se asume que estos cambios en el ajuar funerario estarian relacionados con los nuevos planteamientos ideológicos que conllevaron el desarrollo de la ciudad y el afianzamiento del sistema de propiedad individual, desde fines del siglo III a.C., regidos por élites ecuestres de tipo urbano.Los gustos y exigencias de esta nueva clase social conllevarian un desarrollo del artesanado a su servicio que, en el caso de Numancia, se plasma en los trabajos de broncistas y orfebres: grandes broches de cinturón con escotaduras, placas articuladas de gran contenido iconografico, baculos de caballito y de cabezas humanas (Fig. 27) (Jimeno et al. 2004) y la rica iconografia celtica de la ceramica numantina (Wattenberg 1963; Romero 1976, Olmo 1986). Estas ricas artesanias, que incorporan en su creacion formas mediterraneas y de La Tene, representan la nueva expresion del estatus social basado en la riqueza, como alternativa al sistema anterior que ponia su referencia en las armas (Almagro-Gorbea 1996: 123;Almagro-Gorbea y Torres 1999: 104). En este sentido,el texto de Valerio Maximo (3, 2, ext.7), que indica como el numantino Retogenes “hizo un montón de materiales inflamables en su barrio, el mas hermoso de la ciudad, y le prendió fuego”, seria muestra de esta realidad urbana.
11. Transformacion del territorio conquistado.
La informacion de la conquista de la Celtiberia muestra dos actuaciones de la administracion romana bien distintas, ya que en un primer momento, tras la primera guerra contra Roma, los tratados firmados por las ciudades celtibericas (probablemente solo las del valle del Ebro), tras la batalla de Mons Caunus, con T. Sempronio Graco, representó un largo periodo de paz (desde el 179 a 153 a. C.) y se observa una voluntad por parte de Roma de mantener la estructura territorial celtibérica. No obstante, podemos apreciar c6mo en el Senado Romano hay dos posturas contrapuestas, que se vuelven a poner de manifiesto en la Segunda Guerra Celtibérica (153- 133 a.C.), ya que frente a la postura de Marcelo, que pacta con las ciudades celtibéricas acuerdos de paz, que duraron ocho anos (152-144 a.C.), termina por imponerse la linea dura, representada por Escipion Emiliano, que concluye con el aniquilamiento de Numancia; es decir se impone la destruccion, como medio de conquista, como represalias contra las revueltas locales, llegando al arrasamiento total, para imponer sobre el sistema organizativo celtiberico formas de vida romanas (Sanchez Moreno 1993: 10; Caballero 2003: 83).
No obstante, la investigacion sobre este aspecto se divide entre los autores que piensan que Roma no aportó cambios significativos a la planificacion urbana celtibérica (Bendala et al. 1986) y los que se inclinan por considerar que no pondria en practica una politica urbana hasta el inicio del siglo Ia. C. (Pérez Vilatela 1992).Lo que parece claro es que la presencia del dominio romano se hara mas evidente a finales del siglo II e inicios del I a. C., que es cuando se observa una decidida actividad urbanistica con la creacion de ciudades (Caballero 2003: 72).
11.1. La ordenacion del poblamiento.
Tras el final de las Guerras Celtibéricas,con la toma de Numancia en el 133 a.C.， Roma envió a Hispania, segun indica Apiano (Iber., 99),una comision senatorial “como era costumbre”, formada por diez senadores “a las zonas de Iberia recien adquiridas” que tenia como mision la recogida de informacion, para la elaboracion de un plan de actuacion sobre las zonas conquistadas para “organizarlas sobre una base de paz" (Pina 1997: 83).
A finales del siglo II a. C., Roma impulsara la creacion de nuevas ciudades en llano, con una trama urbana reticular, de tipo italico, y una superficie entre las $1 0 \mathrm { ~ y ~ } 2 0$ hectareas. Se trata de nucleos que acunan moneda con letreros indigenas, algunas de nueva fundacion como Bilbilis (Valdeherrera), la nueva Segeda (Durón de Belmonte) y Orosis (εLa Caridad de Caminreal?); a otras se les aplica una gran reestructuracion urbanistica, como a Contrebia Belaiska (Botorrita, Zaragoza). Se situan en Zonas de explotacion de recursos agricolas o ejercen el dominio sobre los asentamientos mineros, como La Caridad (Caminreal, Teruel), que pudo jugar un papel significativo en relacion con las explotaciones de metal de hierro de Sierra Menera (Teruel), potenciando asi el desarrollo de nuevas vias comerciales. Esta ciudad muestra una sociedad muy jerarquizada, con grandes cambios en relacion con la estructura familiar nuclear celtibérica anterior, reflejados en las caracteristicas de los espacios domesticos, ya que solo la estancia principal de una de estas mansiones tiene mas superficie que una casa celtibérica anterior (Vicente 1991; Burillo 1998: 276).

Figura 29.- Croquis del cerro donde se asentó Segontia Lanka (Langa de Duero,Soria) y los sondeos realizados,que han proporcionado restos de dos recintos murados (Tabernero et al.2005,Empresa Areco 2005).
Paralelamente,a esta politica de nuevas fundaciones se desarrollara otra de mantenimiento de los nucleos precedentes, sobre todo en el Alto Duero, introduciendo nuevas planificaciones y ampliando su superficie, como es el caso de Numancia, que aumenta ligeramente su recinto por la zona sur, ajustandose a la urbanistica indigena anterior, pasando de 7,6 a unas 9 ha. También Uxama (Osma, Soria) se vera agrandada, aunque en este caso la ciudad imperial posterior ha barrido los limites de esta ampliacion (Garcia Merino 2001; Jimeno 2000). En este sentido hay que pensar que el flujo de emigrantes italicos no se estableceria solo en nucleos urbanos de nueva fundacion, sino que tambien se instalarian en los asentamientos indigenas, formando agrupaciones para defender sus intereses (Mangas 1983: 245).
Es posible que en estos casos Roma estuviera interesada en convertir una serie de poblados indigenas en centros comarcales, ampliando su caserio, conservando el nombre de la ciudad y propiciando la actuacion de los lideres locales que buscarian su engrandecimiento y el de sus comunidades, favorecido por el flujo de italicos. Para ello fomentara o retraerä conforme a sus intereses politicos esta tendencia urbana, impulsando el desarrollo de unas ciudades, favoreciendo el estatus y privilegios de determinadas jerarquias indigenas o redistribuyendo a la poblacion en centros de nueva planta. Ademas de las ciudades localizadas, se conoce la existencia de un numero mayor de cecas o ciudades que acunan moneda, que no han podido ser localizadas todavia, pero que constatan el desarrollo urbano, que tuvo lugar tras la conquista romana y que no llegarian a época augustea por desaparecer, probablemente,en los conflictos civiles que se desarrollaron durante el siglo I a.C. (Jimeno y Arlegui 1995; Burillo 1998).
Por otro lado, la fundacion de algunas de estas ciudades aporta indicios de la puesta en marcha, por parte de Roma, de una politica agraria que conllevaria el control y fijacion de los excedentes de poblacion dedicados a la guerra. Asi, Apiano (Iber., 1Oo) cita la fundacion de una ciudad, por Marco Mario, cogiendo tierras de la ciudad de Colenda, hacia el 102 a.C., como concesion a los veteranos de guerra celtiberos, que habian participado en las contiendas contra los lusitanos, para evitar el bandidaje al que les obligaba su pobreza. Los asentamientos de nueva planta alcanzan, a lo largo de los siglos I-I a.C., un notable incremento (el $74 \text{‰}$ ,en la Zona del Alto Duero (Jimeno y Arlegui 1995), observandose una tendencia a ocupar zonas de aprovechamiento agricola.
Este dominio romano continuara con fuerza en los inicios del siglo I a.C., como se observa en la aplicacion de esta politica de control y sometimiento sistematico sobre las ciudades de la zona del Duero, a través de las campanas de Tito Didio, del 98 al 94 a. C., que supuso la destruccion de Termes (Montejo de Tiermes, Soria),obligando a sus habitantes a bajar al llno (App. Iber., 99). Tambien, en el 87 a.C., Valerio Flaco intervino en Belgeda, por la toma de decision diferente entre el Consejo y el pueblo a favor de Roma, que terminó con la quema de los consejeros en el edificio del Consejo. Este panorama urbano refleja un aumento de la centralizacion politica, que se traduce en un aumento de la jerarquización del territorio, concentrandose el control en un numero menor de ciudades, que reforzarian su poder politico y economico con la reanudacion de las acufaciones en plata (Burillo 1980 y 1998). No obstante, estas ciudades mantendran un fuerte caracter indigena, entremezclandose en la cultura material las producciones locales con las aportaciones romanas,como sucede en La Caridad (Caminreal, Teruel)， Salduie (Zaragoza) o Segeda (Belmonte de Gracian, Zaragoza). Este dato abona la idea de que los destinatarios de estas nuevas fundaciones eran los italicos emigrados a Hispania o indigenas ya romanizados.Un ejemplo del cambio en la composicion de ciudades en la zona del Duero lo tenemos en el yacimiento de Las QuintanasLa Cuesta del Moro, en Langa de Duero (Soria), cuyas ruinas se relacionan con Segontia Lanka, fundada en esta nueva etapa, como lo indican el estudio de los materiales arqueol6gicos, que aportan una cronologia de finales del siglo II e inicios del siglo I a.C., fecha refrendada por los denarios republicanos (Tabernero et al. 2005) (Fig. 29).
Ademas de los numerosos materiales de hierro relacionados con la construccion, el trabajo de la madera y actividades agricolas, asi como el frecuente hallazgo de pesas de telar en las estancias, evidencias de forja y trabajos sobre asta, llama sobremanera la atencion la constante presencia de armas en contextos domésticos, que hay que relacionar con la inseguridad continuada, a lo largo del tiempo de vigencia de la ciudad, sucediendose numerosos conflictos belicos, desde las campanas de Tito Didio en el 98 a.C. contra Termes, en el entorno próximo, y posteriormente las Guerras Sertorianas (80-72 a. C.), que conllevaron una serie de conflictos, desde el afo 75 a. C., con campanas centradas en el valle del Duero y mundo vacceo,asi como en entornos próximos del valle del Duero, como el de la ciudad de Clunia donde fue sitiado Sertorio o los ataques a las tierras de Termes, de Pallantia y Cauca, finalizando con el sometimiento de Termes, Clunia y Uxama, una vez asesinado Sertorio (72 a.C.).
Estos datos probarian la existencia de contingentes militares asentados en las ciudades, lo que explicaria tambien que Segontia tuviera dos potentes recintos amurallados y una amplia extension. La presencia de numerosos pila y un lote de glandes de plomo en las casas; asi como el hallazgo de espadas de La Tene sin rematar, a la espera de forjarles la punta y los filos, estarian mostrando el armamento caracteristico de los legionarios romanos y cómo eran las ciudades las que se encargaban de la movilizacion y equipamiento de las tropas, como relata Plutarco (Sertorio, 6) en las narraciones que hace de las Guerras Sertorianas.Este contexto militar se reafirma con la emision de monedas de plata y bronce, que se datan en el transito del siglo II y la primera mitad del siglo Ia.C.(Garcia Merino i975),al igual que las de otras cecas de esta zona, que estarian destinadas al pago de los contingentes de las tropas combatientes en el bando sertoriano, Estariamos ante un tipo de ciudad, fundada tras el final de las Guerras Celtibéricas (caida de Numancia en el 133 a. C.), probablemente con ejércitos mixtos,de celtiberos e italicos, que muestran ya un proceso claro de romanizacion (Tabernero et al. 2005).

Figura 30.- El perimetro de la muralla de la ciudad celtibérica de Numancia (s.II-II a.C.)ysus diferentes ampliaciones, en el s.Ia.C. y época imperial romana.
El control romano del territorio condicionó profundos cambios sociales y económicos, vinculados al desarrollo urbano. Se acusa, ahora,una clara diferenciacion entre el valle del Ebro y el Alto Duero. La zona citerior mostrara un potente desarrollo con la aparicion de nuevas ciudades y la ampliacion de otras antiguas,adoptando modelos italicos. También se amplió el numero de las ciudades que acunan moneda y se intensificó la produccion con nuevos regadios y explotaciones mineras.Estos cambios fueron proporcionando homogeneidad al territorio por encima de las diferencias linguisticas y étnicas existentes. Por el contrario en el valle del Duero no se detecta una transformacion socioeconomica similar, ya que el proceso de integracion en la esfera romana sera efectivo mas tardiamente. Se acepta generalmente que las acunaciones celtibéricas van a experimentar un notable aumento en relacion con las guerras sertorianas (Dominguez 1988: 160); sin embargo tambien se ha visto en el florecimiento de estas acunaciones, entre finales del siglo II y comienzos del I a.C. la plasmación de una condicion de frontera,es decir de un territorio ya incorporado pero cuya organizacion u ocupacion intensiva todavia no se ha efectuado (Knapp 1979: 471; Romero Carnicero 1992: 709).
11.2. Urbanismo y arquitectura doméstica.
En esta fase se conocen ciudades que van a implantar la urbanistica en reticula, de corte clasico,lo que sera mas frecuente en los esquemas urbanos de nueva planta, como las ciudades en llano, destacando el yacimiento de La Caridad de Caminreal (Teruel), que adapta modelos urbanisticos helenisticos, de estructura reticular, con calles perpendiculares,dotadas de aceras y alguna con canal para desagie. Esta ciudad muestra una sociedad muy jerarquizada, con grandes cambios en relacion con la estructura nuclear celtibérica anterior, reflejados en la diferenciacion social de su urbanistica totalmente romana, relacionada con el desarrollo de la produccion y la creacion de excedentes, vinculados con el control y la distribucion de la riqueza minera del hierro, como se ha apuntado anteriormente. Entre las grandes casas excavadas, que alberga esta ciudad, destaca una de ellas, que ocupa $9 1 5 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ de superficie, practicamente cuadrada, con las habitaciones dispuestas en torno a un patio central de ocho columnas. Se han contabilizado en ella un total de 22 estancias con funciones diferenciadas: dormitorios， cocina, almacenes, habitaciones con fines artesanales e industriales. En el mosaico que preside el gran salón (oecus) figura la inscripcion ibérica con el nombre de Likinete, probablemente su propietario. Esta gran casa representa la existencia de un dueno, que cuenta con el apoyo de la administracion romana y que concentra en sus manos un importante poder económico y social (Vicente 1991; Burillo 1998: 276).

Figura 31.- Casas compartimentadas longitudinalmente de Numancia y Contrebia Leukade (probablemente del s. I a.C.).
Por el contrario,en la zona del Alto Duero las ciudades mantienen la misma ubicacion y, en gran medida, las caracteristicas urbanisticas anteriores, acoplando las innovaciones y los cambios sobre esta base, como ocurre en Numancia, ya que aunque la Comision de Excavaciones (1906-1923) mantuvo que se produjo una despoblacion del cerro de La Muela, entre la ciudad tomada por Escipion en el 133 a.C.y la nueva ciudad, que se levantaria en época de Augusto, a partir del 29 a.C. Sin embargo, la documentacion arqueológica conocida, la existencia de un significativo numero de monedas autónomas y romanas fechadas entre el $1 3 3 { \mathrm { ~ y ~ } }$ el 75 a.C.(cuya procedencia indica relaciones comerciales de Numancia con ciudades del valle del Ebro y del noreste peninsular),asi como la informacion que alude a la participacion de Numancia en las Guerras Sertorianas (GómezPantoja y Morales 2002: 303), hacen suponer que la ciudad no estuvo,o, al menos no por mucho tiempo, deshabitada, correspondiendo a este momento una ampliación de su perimetro urbano (Fig. 3O), que mantiene la continuidad de su esquema indigena, ya que las nuevas manzanas de casas se organizan en calles concéntricas a las anteriores,asi como la linea de muralla.
Es probable que correspondieran a esta ciudad los restos de casas que Schulten localizó en la Manzana IV, que denominó iberoromanas, situadas por encima de la urbanistica de la ciudad celtibérica inicial y por debajo de la ocupacion de época romana imperial, con una orientación ligeramente diferente a las anteriores,adosandose por su parte posterior a la muralla. Esta misma urbanistica se ha podido documentar en los trabajos de limpieza realizados en la Manzana I, situada en el barrio sur, con casas de planta rectangular de mayores dimensiones (unos 12 metros de largo por unos 6 metros de ancho, con muros de unos $4 0 \ \mathrm { c m }$ de grosor), orientadas norte-sur, acomodandose por su lado estrecho anterior al trazado semicircular de la calle, y por el lado opuesto o sur, a la linea de la muralla, de la que se conoce parte de su recorrido, ya que en gran medida quedó cubierta por la construccion de la ciudad romana posterior, de mayor amplitud. La superficie ocupada por esta ciudad seria algo mayor que la anterior, ya que se aproxima a las 9 ha, por lo que asumiendo una superficie total de 8,73 ha, con un espacio construido de 5,28 ha, podria calcularse la existencia de unas 628 casas, de $8 4 \mathrm { m } 2$ ,0528, de $1 0 0 ~ \mathrm { m } 2 ~$ , lo que supondria un contingente poblacional de entre $2 0 0 0 \mathrm { ~ y ~ } 2 5 0 0$ habitantes, aunque probablemente con la valoración de espacios libres no alcanzaria los 2ooo habitantes (Jimeno y Tabernero 1996).
Pero ademas, tambien en Numancia, en los inicios del s.Ia. C., junto con las casas rectangulares de módulos tradicionales se observan ahora, en la zona norte, desbordando el limite de la muralla amortizada, casas compartimentadas no solo transversalmente sino longitudinalmente (Fig. 31), lo que indica el aumento de necesidades y de los espacios de privacidad. En relacion con los cambios de estas construcciones, cabe apuntar, que las posibles ampliaciones de las casas rectangulares anteriores,estarian condicionadas a hacerlo por los costados en detrimento de las casas contiguas, lo que conduciria a un módulo que ganaria en anchura, manteniendo la longitud para no romper la linea de fachada. Esta tendencia se acusa tambien en las estructuras semi-excavadas en la roca de las ciudades rupestres, como Tiermes (Argente 1990) y Contrebia Leukade, algunas con pavimentos de opus signinum (Hernandez 2007: 75-91). En Contrebia Belaiska (Botorrita) los materiales constructivos muestran la fusion de tradiciones indigenas, conservadas en los suelos de tierra, paredes de adobe y tapial, sobre zocalos de piedra, y romanas, con el empleo de sillares, suelos de pavimento de “opus signinum” o el acabado interior de las paredes con estucos pintados y decorados con molduras y falsas pilastras (Beltran 1988). No obstante, algunos yacimientos como Castilmontan (Somaén, Soria),en el valle del Jalon, continuan manteniendo las casas rectangulares tripartitas, con superficies de unos $7 5 \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,asi como algunas construcciones del yacimiento de Castilterreno de Izana (Taracena 1941: 87).
11.3.Incidencia romana en el gobierno de la ciudad.
A partir del final de las guerras celtibericas y a lo largo del siglo I a.C. la relativa pacificacion y la progresiva romanizacion proporcionaron una estabilidad creciente,conviviendo en los inicios aun las formas de vida tradicionales con las nuevas; asi, en Contrebia Belaiska se construyeron edificios y casas de modelo italico, pero se seguia escribiendo solo en celtibero.A través de los bronces de Contrebia (en lengua indigena y latina) conocemos aspectos de la estructura del gobierno de esta ciudad, con referencias al Senado y a los magistrados, mostrando la implicacion de la influencia romana (Beltran y Tovar 1982; Fatas 1980; Beltran et al. 1996). La existencia de órganos de gobierno y legislativos de esta entidad, conlleva la construccion de edificios publicos, destinados a sede del gobierno municipal, donde se guardarian y archivarian los documentos publicos, como los aparecidos en esta ciudad. A este tipo de edificios hace referencia Apiano, cuando comenta cómo en la ciudad de Belgeda, en ano $9 3 { \mathrm { a . C } } .$ , el pueblo quemó a su Consejo con el edificio que lo albergaba.
Este importante yacimiento esta presidido en su acrópolis por una gran edificio monumental, de finales del siglo II a.C., que ocupa una superficie de unos $2 2 5 \ \mathrm { m } ^ { 2 }$ (15 por $1 5 \mathrm { ~ m ~ }$ ),realizado con paredes de adobe de gran tamano, asentados sobre bloques de piedra caliza. El edificio esta compartimentado en cinco estancias estrechas y rectangulares o trapezoidales, que se abrian al exterior por sendas puertas, a una galeria porticada con tres columnas, Se creyó inicialmente que este edificio tendria una funcion politico-religiosa, que fuera la Curia o Consejo (Beltran Martinez 1988, pero posteriormente, se ha planteado, que pudiera tratarse de un horreum publicum (almacén de grano), por los paralelos claros que guarda con otros referentes hallados en algunos yacimientos helenisticos de Asia Menor (Beltran Lloris 2005).

Figura 32.- Situacion de la Clunia celtibérica y de la Clunia romana (Sacristan 2005).

Figura 33.- Casas romanas en el barrio sur de Tiermes, con varios pisos excavados en parte en la roca y escalera de distribucion para acceder a las distintas plantas o casas.
12. El nuevo orden romano tras las guerras sertorianas.
Las guerras sertorianas (83-72 a.C.) implicaron un amplio proceso de destruccion de las ciudades celtibéricas, que apoyaron la causa de Sertorio, Propretor de la Hispania Citerior, y defensor del partido popular frente a la dictadura de Sila. Las destrucciones se centraron sobre todo en las ciudades asentadas en llano, entre otras las de La Caridad de Caminreal (iOrosis?)， Belikion(iAzuara?)，Contrebia Belaiska (en el cerro de Las Minas de Botorrita), aunque continuarä sin la categoria de ciudad, y muy probablemente de Sekaisa (Belmonte) y de Bilbilis (Valdeherrera) (Beltran Lloris 1986: 485; Burillo et al. 1995: 258); es decir en aquellas fundaciones de nueva planta, acometidas por el estado romano para asentar aliados, lo que conllevaria un enfrentamiento entre romanos o entre indigenas romanizados. Seran tomadas por los pompeyanos, en el Alto Duero, las ciudades de Termes y Uxama, con la destruccion de esta ültima, que habian mantenido su ubicacion inicial y probablemente Segontia Lanca, fundada a finales del siglo II a.C., tras la segunda guerra celtibérica, y quizas tambien, en la zona de Tierras Altas, el Castillejo de La Laguna. El levantamiento de estos nucleos urbanos a favor de Sertorio, tienen unas connotaciones diferentes al de la etapa anterior, ya que su actitud suponia tomar partido en los problemas internos de la politica romana.

Figura 34.- Inscripcion sepulcral de RECTUGENUS, en escritura celtibérica, de Segotias Lakas (Langa de Duero, Soria) (A. Plaza, Museo Numantino).
De los 32 poblados conocidos,en la zona de Tierras Altas sorianas,en el periodo anterior, sólo ocho alcanzaran la etapa altoimperial. Cuatro de ellos son de fundacion tardia y sin defensas, los cuatro restantes son lugares destacados que continuan desde la etapa anterior (Alfaro 2005: 303-305). De los poblados que sobreviven va a haber uno, de los dos grandes, que desaparece violentamente: El Castillejo de La Laguna, cuya destruccion hay que relacionar probablemente con este periodo de gran inestabilidad que para esta zona, bisagra entre el valle del Duero y el Ebro, debieron suponer las Guerras Sertorianas (83-72 a.C.), en las que se vio implicada Calagurris (Calahorra, en el Ebro), ademas de la proximidad de Contrebia Leukade (Inestrillas, La Rioja), ciudad entre otras,envuelta en los conflictos citados.Para compensar esta pérdida surge, desde un momento temprano del siglo I a.C.，en el lugar de Las Gimenas de Villar del Rio, el nucleo de poblacion mas importante en el alto Cidacos, en época altoimperial (Jimeno y Arlegui 1995; Alfaro 2005: 311-312). La desaparicion de estas ciudades conllevó la creacion por Roma, en algunos casos, de otras nuevas, a pocos kil6- metros de las anteriores, que ocuparan lugares estratégicos en altura, acordes con su politica de control y administracion del territorio. Es decir, se trata de un cambio de ubicación fisica del asentamiento, pero para ejercer todavia mejor el control sobre su territorio, los recursos existentes y las vias de comunicacion. Se produce este traslado en los casos de la Bilbilis Italica, en el cerro de Bämbola, a 12 km de Valdeherrera, donde se situa la indigena (Burillo y Sus 1988) y algo similar sucede con la Clunia celtibérica (Los Castrillos) y la Clunia Sulpicia, en el Alto de Castro (Sacristan 1994 y 2005: 184) (Fig. 32) o la Segobriga indigena y romana (Burillo 1998 y 2007; Almagro-Gorbea 2005: 191). En época sertoriana, como apunta Romero Carnicero (1992: 710 y 2005: 435), se atisba para la zona del Alto Duero, como un referente generador de ulteriores cambios, una politica romana enfocada a la organizacion del territorio que puede intuirse en ciertos cambios en el poblamiento y, en particular, en la aparición de formas innovadoras en el habitat rural, fruto de una nueva concepcion de explotacion y distribucion del suelo. En este contexto tendria sentido, para esta autora, la situacion de frontera, apuntada mas arriba y defendida por Knapp (1979: 471), en relacion a las acunaciones monetales, que desapareceran a mediados del siglo I a. C., sirviendo de indicador probablemente de que el territorio ya habia sido organizado.
Los emplazamientos de las principales ciudades celtibéricas del Alto Duero， Uxama, Termes o Numancia, asi como otras proximas en el Jal6n, como Arcobriga, o Contrebia Leukade, en valle del Alhama, se mantienen en el mismo sitio,volviendo a renacer con fuerza en época de Augusto, acusando ampliaciones y planificaciones de acuerdo con la urbanistica romana (Fig. 33). Asi Termes vera desplazado su caserio hacia la zona baja y una ordenacion en torno al foro que se dispone en una zona intermedia del cerro; Uxama se mantiene en el Castro, centrado inicialmente en las dos cumbre planas que lo forman y se unen en el Noroeste, para extenderse ahora por el estrecho barranco que hacia el Sudeste desemboca en el rio Ucero; Numancia es la que menos ampliacion sufre,quedando circunscrita a la cumbre del cerro, aunque pasa de tener unas 9 hectareas a 15. Corresponde a época imperial romana y es la mejor conocida, desarrollando una superficie total de unas 10,7 hectáreas de superficie, de las que 6,48 ha corresponderian a la superficie de casas y 4,52 ha estarian destinadas a calles, lo que proporciona un numero aproximado de 648 casas,de 100 $\mathrm { m } ^ { 2 }$ ， que multiplicado por 4 ocupantes, superan en poco los 250o habitantes; pero la superficie destinada a casas seria aun menor, ya que habria que valorar los espacios de los patios interiores dentro de las manzanas, asi como las ocupadas por edificios publicos, actividades artesanales o tiendas, lo que permite pensar en una cifra no muy superior a los 20o0 habitantes.

Figura 35.- Casa de los plintos de la ciudad romana de Uxama Argaela.

Figura 36.- Casas romanas con patios porticados del barrio sur de Numancia.
La lengua celtibérica se sigue manteniendo como lo demuestran algunos textos escritos en celtibero (Fig. 34), aparte de los letreros monetales, los tres epigrafes funerarios de Langa, Trebago y Osma (Hoz 1986: 62-63; Albertos y.
Romero 1981: 199-204; Garcia Merino 1983: 356),asi como dos téseras de Uxama (Hoz 1986: 66; Garcia Merino y Albertos 1981 y 1985), que se fechan en momentos poco definidos del siglo Ia.C.
Estos cambios encontraran su momento de mayor expresion a partir de las medidas de César, desarrolldas por Augusto, que consolidaran la ordenacion del territorio,atendiendo ya claramente a la nueva orientacion politica y al incremento de las explotaciones agrarias sistematicas (villae) en las llanuras cerealistas, fijando claramente los nucleos urbanos que centralizaran el territorio (Fig. 35). El nuevo modelo agricola romano va a significar una concepcion diferente de los usos del suelo, de los procesos de comercializacion de la produccion agropecuaria y, por tanto, de los habitos culturales del campesinado; todo esto unido al desarrollo de nuevos focos de produccion y comercio mas atractivos, provocados por el cambio de orientacion economica, llevaria paralelamente a la creacion de vacios y al abandono de antiguos nucleos de poblacion (Miret et al. 1987: 79). A esto contribuiran las vias o red de caminos, que comunicaran más rapidamente el valle del Ebro y la Meseta, como la via XXVII del itinerario de Antonino, a través del Queiles con las ciudades de Augustobriga, Numancia, Uxama, como ejes o puntos esenciales y la via XXV a traves del Jalon, con puntos en Arcobriga y Segontia; a su vez, Termes en el Suroeste serä el punto de articulacion en sentido Norte-Sur, poniendo en comunicación el valle del Duero (Uxama) con el Alto Tajo (Segontia) y Alto Jalon (Arcobriga).
Otras ciudades son de nueva creación o han perdido las referencias del asentamiento anterior, como Augustobriga， fundacion atribuida a Augusto con motivo de las Guerras contra Cantabros y Astures, citada como mansion en la via romana numero XXVI del Itinerario de Antonino, que desde Caesaraugusta (Zaragoza) se dirigia a Asturica (Astorga) (Saavedra 1861) y para la que recientemente se ha podido determinar, como ya se ha indicado, su ubicacion en la antigua ciudad celtibérica de Arecoratas (Jimeno et al. 2010). Las Zonas de mayor atraccion por su produccion cerealista, como son el Campo de Gomara y la Tierra de Almazan contaran ahora con sus nucleos de control territorial, como Villalba, junto a Almazan (Soria), y Villaseca de Arciel, junto a Gómara (Soria); también en la zona de Quintana Redonda, el yacimiento de Royo Albar-Las Quintanas (Soria) pudo jugar este papel.
No obstante, los estudios hasta ahora se han centrado mas en las ciudades de urbanistica romana por su mayor monumentalidad y mejor conservacion, pero paralelamente a las ciudades con grandes actuaciones edilicias conviven otros nucleos que mantuvieron la urbanistica indigena y que fueron adaptandola y cambiandola de acuerdo con la nueva realidad economica y social. Un ejemplo lo proporciona Numancia, que no mostrarä ahora una mayor complejidad urbanistica, pero si en las estructuras domésticas,dispuestas en plantas cuadrangulares o trapezoidales,con patio de acceso, vestibulo y varias estancias,con unos $1 0 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ ,a las que habria que anadir otras dependencias anejas de servicios. Este tipo de arquitectura doméstica, conectada con la tradicion de la zona, alternara con las casas de planta y estructura ya decididamente romana, como las viviendas con patios columnados del barrio sur (Fig. 36), que dada su mayor monumentalidad han sido las mas difundidas. Se acusa ya una planificacion urbanistica edilicia que disena los trazados de las calles y grandes manzanas, delimitadas por un muro perimetral, de mejor factura y regular, mientras que las casas familiares, dentro de la manzana, muestran la actuacion privada con rectificaciones y compartimentaciones, acordes con las necesidades familiares,ordenadas en torno a patios, pero donde hay tambien diferenciados talleres, lugares de almacenamiento, tiendas, establos y basureros.
En una centuria se modificó de forma casi radical la Celtiberia, utilizando la ciudad como instrumento de romanizacion y centro de control territorial, aplicando esta politica en dos fases, una a mediados del siglo I a.C. y otra con el cambio e inicio de era.A partir de Augusto muchas ciudades alcanzaron el rango municipal. Esto conllevó la monumentalizacion de sus edificios y la difusion y uniformidad de multiples aspectos de la cultura material. Asi, la arquitectura, completada con esculturas y epigrafes, fue un medio altamente eficaz, bien manejado por las élites, para transmitir la ideologia de poder.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
ALBERTOs,M.L.; RoMERo,F. (1981): Una estela y otros hallazgos celtibericos en Trebago (Soria). B.S.A.A, XLVII: 199-208.
ALFARO,E. (2oo5): Castillejos y Villares.Modelos de poblamiento antiguo en el interior del Sistema Iberico. Soria Edita, Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA., M. (1994): Urbanismo de la Hispania “Celtica". Castros y Oppida del centro y occidente de la Peninsula Iberica. Castros y Oppida en Extremadura (M. Almagro-Gorbea, A. Martin Bravo, eds.), Complutum extra 4, Madrid: 13-75.
ALMAGRO-GoRBEA ,M. (1996): Ideologia y Poder en Tartessos y el mundo ibérico. Discurso de ingreso en la Real Academia de la Historia,Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA, M. (2001): Aproximaciones a la demografia de la Celtiberia. Entre Celtas e Iberos. Las poblaciones protohistricas de las Galias e Hispania (L.Berrocal, Ph. Gardes,coords.),Real Academia de la Historia-Casa de Velazquez, Madrid: 45-60.
ALMAGRo-GoRBEA, M. (2003): Epigrafia prerromana. Real Academia de la Historia, Madrid.
ALMAGRO-GoRBEA, M. (2005): Segobriga (Saelices, Cuenca). Celtiberos. Tras la estela de Numancia (A. Jimeno,ed.), Junta de Castilla y Leon-Diputacion de Soria-Caja Duero, Salamanca: 191-196.
ALMAGRO-GoRBEA,M.; BERROCAL,L. (1997): Entre iberos y celtas: sobre santuarios comunales urbanos y rituales gentilicios en Hispania. Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia Castellonense,18: 567-588.
ALMAGRO-GoRBEA,M.; DAvILA,A. F. (1995): El area superficial de los oppida en la Hispania “celtica”. Complutum, 6: 209-239.
ALMAGRO-GoRBEA, M.; ABAsCAL, J. M. (1999): Segobriga y su conjunto arqueologico. Real Academia de la Historia y Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Madrid.
Alfredo Jimeno Martinez Las ciudades celtibericas de la Meseta Oriental
RENFREW，C. (1982): The explanation revisited.Theory and Explanation in Archaeology (Conference Proceeding) (E C. Renfrew, M. Rowland, B. Segraves, eds.),Academic Press, New York: 5-23.
RoMERo CARNicERo,F. (1976): Las cerimicas policromas de Numancia. Centrode Estudios Sorianos,Valldolid.
RoMERO CARNiCERo,F.(991): Los Castros de la Edad del Hierro en el Norte de la Provincia de Soria. Studia Archaeologica, num. 80, Universidad de Valladolid, Valladolid.
RoMERo CARNiCERo,M. V. (1992): La romanizacion en la provincia de Soria. Panorama y perspectivas. Actas del $2 ^ { o }$ Symposium deArqueologia Soriana,Coleccion“Temas Sorianos”,num.20,DiputacionProvincialde Soria,Soria.
RoMERO CARNICERo,F. (1999): E1 Vaso de los Guerreros de Numancia. Aproximacion a su lectura iconografica. Homenaje a Jose Luis Argente,Revista de Soria,25: 51-65.
ROMERo CARNICERo,M.V. (2005): Cambios posteriores y romanizacion. Celtiberos. Tras la estela de Numancia (A. Jimeno,ed.), Junta de Castilla yLeón, Diputacion de Soria yAyuntamientode Soria, Caja Duero, Salamanca: 435-444.
RUIZ-GALVEz,M.L. (1992): La novia vendida: Agricultura,herencia y orfebreria en la Protohistoria de la Peninsula Ibérica. SPAL,1: 219-251.
RuIz-GALvEz,M.L. (2005): Comercio e intercambio entre los_celtiberos. Celtiberos. Tras la estela de Numancia (A.Jimeno, ed),Junta deCastilayLe6n, Diputacion de Soria,Ayuntamientode Soria,Caja Duero, Salamanca: 375-380.
RuIz ZAPATERo, G. (1984): Comercio protocolonial y origenes de la iberizaci6n. Kalathos, 3-4.
SAAVEDRA, E. (1861): Descripcion de la Via Romana entre Uxama y Augustobriga. Real Academia de la Historia,Madrid.
SACRISTAN, JD.(1994): Clunia.LeyendayArqueologia de las Ciudades Prerromanas de la Peninsula Iberica, II. Museo Arqueológico Nacional, Madrid.
SACRISTAN,J.D. (20o5): Clunia. El confin de la Celtiberia. Celtiberos. Tras la estela de Numancia (A.Jimeno, ed.), Junta de Castilla yLeon,Diputacion de Soria-Ayuntamiento de Soria, Caja Duero,Salamanca: 183-190.
SALINAS DE FRiAs, M. (1988): Conquista y Romanizacion de la Celtiberia. Universidad de Salamanca-Museo Numantino, Salamanca
SANCHEz MoRENo,E. (1993): Origenes y desarrolo del urbanismo en la Protohistoria europea. II Edad del Hierro. Revista de Arqueologia, 141: 10-17.
SANCHO, M.C. (1985): Guia de Medinaceli, Soria.
SCHULTEN,A. (1945): Historia de Numancia. Ed. Barna, Barcelona.
TABERNERo,C.; HERAs,E.; BENIo,J.P.;SANz,A. (2005): SegontiaLanka. Celtiberos.Tras la estela de Numancia (A. Jimeno, ed.), Junta de Castilla y León, Ayuntamiento de Soria-Caja Duero, Salamanca: 197-204.
TARACENA, B.(1924-1925): Excavaciones en diversos lugares de la provincia de Soria. Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigiedades,75.
TARACENA, B. (1926): Noticias de un despoblado junto a Cervera del rio Alhama. Archivo Espanol de Arte y Arqueologia, II: 137-142.
TARACENA, B. (1929): Excavaciones en la provincia de Soria y Logrono,Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigiiedades, num 103, Madrid.
TARACENA, B.(1929): Excavaciones en la provinciade Soria,Memoriasde la Junta Superior de Excavaciones y Antigiedades, num 109, Madrid.
TARACENA, B. (1931-32): La ceramica romana de Clunia. Archivo de Prehistoria Madrilena, II-II: 85.
TARACENA, B. (1941): Carta Arqueologica de Espana. Soria. Instituto Diego Velazquez, C.S.I.C., Madrid.
TARACENA,B. (1954): Los Celtiberos.Historia de Espana (R.Menendez Pidal,dir.),t. I, vol. I,EspasaCalpe, Madrid: 195-299.
TIBILETT1, GT.F. (1978): La romanizzazione della valle padana. Storie Locali dell'Italia Romana, Pavia.
TRAGGIA, J. (1792): Aparato a la Historia Eclesiastica de Aragon, t. I, Madrid: 157-167.
VICENTE, J. (1991): La Caridad (Caminreal, Teruel). La Casa Urbana Hispanorromana, Zaragoza: 81-129.
WATTENBERG,F.(1963): Las ceramicas indigenas de Numancia.BibliothecaPraehistorica Hispana,IV,Madrid.