EL BRONCE FINAL Y LA EDAD DEL HIERRO EN LA EUSKAL HERRIA ATLANTICA: CROMLECHS Y CASTROS.
Xabier Penalver Iribarren\*.
RESUMEN.- Se incluye un amplio estudio de los yacimientos habitacionales y funerarios del Bronce Final y Edad del Hierro en la zona atlantica de Euskal Heria (Pais Vasco y Pirineos),muchos de ells descubiertos y excavados en los ultimos anos. El modelo general muestra una zona al oeste con poblados fortificados en altura sin restos funerarios conocidos,y otra al este en los Pirineos,con abundantes cromlechs pero sin que se hayan registrado sus asentamientos de habitat.Frente ala idea tradicionalde movimientos de trashumancia estacional entreambas zonas,se plantea la hipotesis de dos poblaciones separadas con diferentes sistemas de ocupacion del paisaje.La division de ambos grupos coincide con la antigua entre Vascones y Vardulos,y con la actual entre dos variantes dialectales del idioma euskera.
The Late Bronze and Iron Ages in Atlantic Euskal Herria: Cromlechs and Hill Forts.
ABSTRACT.- A summary is given of an extensive study ofthe settlement and funerary sites ofLate Bronze and Iron Ages in the atlantic zone of Euskal Herria (Basque Country and Pyrenees). Many of these sites have been discovered or excavated in recent years.The general model is of two areas,one at west with hillforts overlooking the valleys, without any funerary remains,and other at eastin the Pyrenees, with funerarycromlechs but without any associated settlement. In opposition to the traditional explanation,i..seasonal transhumance movements between the two zones,an alternative is tentatively advanced,that they were occupied by separated human groups,with different landscape strategies.The division between the two areas is roughly coincident with the ancient one between Basconi and Varduli, and between two dialectal variants of Basque language.
PALABRAs CAVE: Euskal Herria,BronceFinal,Edaddel Herro,Castros,Megalitismo,Arqueologiadel pisaje.
KEY WoRDs: Euskal Heria,Late Bronze Age,IronAge,Hillforts,Megalitism,Landscapearchaeology.
1．INTRODUCCION.
Hace aproximadamente dos décadas que iniciamos un programa de investigacion en torno al Bronce Final y Edad del Hierro que abarcaba en un principio el territorio de Gipuzkoa.Los trabajos se iban a desarrollar tanto en el campo, mediante un programa sistematico de prospecciones con catas asi como excavaciones arqueológicas, como en el laboratorio.
En las prospecciones con catas para la localizacion de habitats al aire libre y en cueva, entre los anos 1981 y 1982,realizamos trabajos en varias decenas de cuevas de Gipuzkoa en compania de A. Armendariz y J.A. Mujika, publicandose los resultados dentro de la Carta Arqueológica de Gipuzkoa de 1982.La busqueda de nuevos poblados se desarrolló inicialmente en tres campanas, siendo coordinadas por C.Olaetxea.
La primera, entre 1987 y 1988,afectó a la zona de Murumendi-Intxur asi como al Sur del Alto Deba, descubriéndose el poblado de Murugain (Arrasate-Aretxabaleta-Aramaiona). La segunda campana tuvo lugar entre 1988 y 1989,en la cuenca del Urola, no ofreciendo resultados positivos.La tercera, entre 1989 y 1990, comprendia el Bajo Deba y el Norte del Alto Deba y fruto de ella fue el hallazgo del poblado de Moru (Elgoibar). En 1989 se descubrió el poblado de Buruntza (Andoain).Finalmente,en 1992 sendas catas confirmaron la existencia de los recintos de Murumendi (Beasain) (Lam.1) y Basagain (Anoeta), y en 1995, tras renovarse las campanas de prospeccion de poblados, fue descubierto el de Munoaundi (Azpeitia-Azkoitia) (Fig. 1).
En el campo megalitico, junto a las campanas sistematicas desarrolladas por J.Blot, L. Millan y L. del Barrio principalmente, en busca de nuevos cromlechs entre los anos 1970 y 1998,por nuestra parte,ademas de llevar a cabo una serie de prospecciones, hemos revisado la totalidad de los hallazgos con el fin de elaborar el correspondiente catalogo (Fig. 2).

1.-Poblados fortificados alineadosalo largodelvalle delOria (Gipuzkoa).1.Buruntza; 2.Basagain;3.Intxur;4.Murum(.
Las excavaciones arqueológicas han sido otro de los centros de atencion de nuestro proyecto global. Hemos excavado conjuntos de cromlechs como Mulisko Gaina (1983-1985) (Fig. 3), monolitos como Supitaitz (1982), cistas como Onyi (1987) y poblados como Intxur (1985-1993) y Basagain (1994-2000,en curso). Al mismo tiempo practicamos sondeos y catas en los poblados de Murugain (1988), Buruntza (1989) y Moru (1991). C. Olaetxea ha excavado el poblado de Buruntza (1992-1996) dentro del mismo proyecto,iniciandose en 1998 amplios sondeos en el de Munoaundi, dirigidos por S. San Jose.

Lam.1.- Poblado de Murumendi (Beasin).
Segun avanzaban las investigaciones decidimos ampliar el marco geografico del estudio al resto de los territorios del la vertiente atlantica de Euskal Herria, al constatar la problematica similar de todos ellos.Asi, los trabajos de prospeccion y las excavaciones llevadas a cabo en los yacimientos de Araba (Alava) atlantica, Bizkaia, Lapurdi, Nafarroa (Navarra) atlantica, Behenafarroa (Baja Navarra) y Zuberoa han sido incluidos en el estudio.
Las labores de campo desarrolladas en torno al mundo funerario entre los anos 1983 y 1998 las hemos plasmado en un catalogo de 1.104 cromlechs pertenecientes a 413 conjuntos situados a lo largo de los principales cordales pirenaicos.La cohesion del fenomeno “cromlech’ hizo que ampliasemos el marco geografico de estudio para este tipo de yacimiento a los territorios de Bearn, Huesca y Altos Pirineos con el fin de incluir la totalidad de los conocidos hasta hoy.
El estado de la cuestion antes de iniciar los trabajos senalados hacia dificil referirse al periodo del Bronce Final-Hierro,salvo para tratar de una serie de actuaciones que por otra parte apenas si aportaban informacion.La situacion era vista por A. Llanos (1978) en lo que a Bizkaia y Gipuzkoa se refiere, del siguiente modo:“... han sido escasas las investigaciones que en relacion con estas edades se han efectuado.A excepcion de las excavaciones de los castros de Inchur (Guipuzcoa) y Navarniz (Vizcaya), puede considerarse que no se han hecho excavaciones en ningun otro yacimiento,a excepcion de los estratos superiores de ciertas cuevas donde se dan algunos materiales pertenecientes a estos momentos. El resto de los materiales disponibles sobre los que realizar este analisis son de hallazgos casuales, sin ningun control previo y en muchos casos ni tan siquiera posterior".Por nuestra parte anadiremos que los trabajos practicados tanto en Marueleza como en Intxur en los anos 1944 y entre 1957 y 1959 respectivamente,no proporcionaron material arqueológico alguno.No obstante,en los territorios de Lapurdi, Behenafarroa y Zuberoa,F. Gaudeul ya venia interviniendo desde los anos 7O en torno a los poblados fortificados, dandolos a conocer en su mayor parte antes del ano 1980.

Fig.2.-Localizacion de los yacimientos de habitacion y funerarios catalogados .

Fig. 3.- Cromlech $\mathbf { n ^ { o } } \ 1$ del conjunto de Mulisko Gaina (Gipuzkoa)
Sobre los cromlechs,el mismo A.Llanos considera que no se han alcanzado resultados concretos sobre su cronologia y uso, aventurandose tan solo que se trataria de formas de enterramiento de grupos pastoriles que harian perdurar una economia ganadera que recordaria a anteriores culturas.
El trabajo que hemos presentado recientemente, y del cual estas paginas son un breve resumen, contiene en nuestra opinion una serie de aportaciones de especial interés:
- La definicion de un marco geografico con una serie de caracteristicas comunes que servirä de base a unas poblaciones establecidas en él a lo largo de los ultimos siglos del segundo milenio y la totalidad del primero antes del cambio de Era.
- La programacion y desarrollo de campanas de prospeccion destinadas a la localizacion de lugares de habitat (poblados, cuevas y puntos aislados) y funerarios (cromlechs y cistas).
- La catalogacion sistematica de los yacimientos conocidos tanto de habitat como funerarios hasta un total de 1.186.
- El desarrollo de trabajos de excavacion en yacimientos de diferente tipologia asi como de sondeos y catas que han permitido el establecimiento de estratigrafias en varios de ellos (Intxur, Basagain y Buruntza),asi como la recopilacion de materiales liticos, ceramicos y metalicos principalmente,validos para establecer las primeras tipologias para este area.La definicion de estructuras de habitacion al aire libre es también un elemento novedoso junto a la obtencion de un importante numero de dataciones absolutas.
- La elaboracion de estudios interdisciplinares correspondientes a yacimientos excavados (Supitaitz, Mulisko Gaina y Onyi) y otros en curso (Intxur y Basagain).
- La presentacion de las primeras valoraciones generales relativas a aspectos correspondientes tanto a las formas de vida como a los rituales y formas funerarias.
Paralelamente, las dificultades mas destacadas encontradas a lo largo de todo el proceso de estudio se podrian agrupar en las siguientes:
- La carencia de un marco te6rico cronológicocultural suficiente para la zona objeto de este trabajo.
- La escasez o falta real de“fosiles”caracteristicos que pudieran servir de guia.
- La ausencia de excavaciones y estratigrafias en lugares suficientes.
- La dificultad de aplicar modelos ajenos a las situaciones culturales que encontramos aqui, lo que obligaba a construirlos a partir de los nuevos datos obtenidos,cuyas cronologias absolutas,caracteristicas del equipamiento y secuencia general de la cultura llenan un vacio importante en el conocimiento de la Pre y Protohistoria de Euskal Herria.
2. HABITAT Y FENOMENO FUNERARIO: CONSIDERACIONES PREVIAS.
El habitat en la etapa protohistórica ofrece una importante diversidad en el continente europeo, presentandose en unos casos en forma de poblamiento agrupado mientras en otros aparece de manera dispersa.
La existencia de nucleos mas o menos importantes,perfectamente organizados y en ocasiones con estructuras que pudieran considerarse de tipo proto-urbano,no significa la inexistencia de otras formas de poblamiento aislado,y entre las cuales pudieran haberse establecido diferentes relaciones.Mientras tanto, la perduracion de formas de vida de etapas anteriores es un hecho detectado en la practica totalidad de las zonas.En un continente rural, estos primeros centros de poblacion se iran convirtiendo en motores de una organizacion economica y social mas compleja; paralelamente la funcion de las cuevas se habria ido quedando relegada a refugio temporal.
En la actualidad estä fuera de toda duda que es el estudio de los lugares de habitat, dadas sus caracteristicas,el que va a proporcionar una considerable informacion de cara a analizar las formas de organizacion de estas sociedades correspondientes a las culturas prerromanas; solo en algunos casos los lugares funerarios nos ofreceran datos complementarios,ademas de los propiamente relativos al ritual desarrollado en torno a los muertos.
Dentro de la vertiente atlantica de Euskal Herria, disponemos en estos momentos de un buen numero de lugares de habitación y que hemos agrupado en poblados,cuevas y otras formas.Indudablemente el primero de los grupos es el mas numeroso en nuestra zona de estudio,algo comun al resto de Euskal Herria y zonas limitrofes. Se trata de una forma de poblamiento agrupado, con signos de estructuras organizativas y de caracter estable.
Al igual que sucede en la practica totalidad de Europa estos nucleos parecen ser los dinamizadores principales del territorio,complementados en ocasiones por otros grupos humanos establecidos de forma aislada. De estos ültimos no contamos de momento con ningun resto si exceptuamos las escasas cuevas ocupadas contemporaneamente a lospoblados fortificados asi como una serie de establecimientos de montana aun poco definidos.En la actualidad conocemos un total de 80 yacimientos de habitacion en la zona estudiada de los cuales 72 son poblados y 8 cuevas ademas de unos primeros testimonios de poblamientos de montana.
Con respecto al fenómeno funerario,en el territorio que comprende la zona atlantica de Euskal Herria no se conocen hasta el momento, de forma clara, restos de enterramientos correspondientes al primer milenio anterior al cambio de era que no sean cromlechs (tumulares o no) o tumulos.Estos monumentos,distribuidos en la zona pirenaica y sus proximidades, no rebasan una serie de lineas que delimitan un espacio muy definido.Los enterramientos en fosa, cistas o necrópolis de campos de urnas, cada vez mas conocidos en la vertiente mediterranea de Euskal Herria asi como en zonas limitrofes no han sido localizados hasta hoy en el area estudiada.
Sin embargo,la estructura genéricamente denominada“cromlech pirenaico", precisamente por su propia delimitacion espacial no resuelve la problematica del fenómeno funerario en amplias zonas objeto de nuestro trabajo.Asi, desconocemos las formas de enterramiento a lo largo del Bronce Final y la Edad del Hierro en la totalidad de Bizkaia al igual que en gran parte de Gipuzkoa y zona atlantica de Nafarroa, fuera de los limites que marcan el rio Leizaran por el Oeste y una linea paralela al Pirineo en la zona navarra. El hallazgo de un escasisimo numero de monumentos fuera de estos limites no resuelve de momento esta problematica.
Por lo que se refiere a la vertiente Norte del Pirineo,en Lapurdi, Zuberoa y Behenafarroa las limitaciones son semejantes al no contar con enterramientos conocidos que no sean los del tipo ya senalado,y siempre dentro de las zonas pirenaicas o en sus proximidades.
Es sin embargo en las areas de Bizkaia y Gipuzkoa principalmente,carentes de restos funerarios conocidos,en donde se han localizado poblados y cuya excavacion ha proporcionado abundantes informaciones a cerca de las formas de vida de estos grupos humanos del primer milenio antes de nuestra era.Y es precisamente la ausencia de enterramientos de tipo cromlech la que nos hace pensar en que en esta parte del territorio,los pobladores de estos recintos fortificados utilizarian otras formas de enterramiento diferentes.
El carecer de información sobre lugares funerarios fuera de las zonas de cromlechs puede deberse a dos factores.Por un lado la busqueda de estos yacimientos no megaliticos no ha sido emprendida hasta hace escasas fechas, y por otro,las dificultades que un terreno cubierto de una densa vegetacion ofrece de cara a la prospeccion de restos que no destaquen sobre la superficie.No obstante, asociados a dos de los poblados conocidos en Bizkaia (Berreaga y Marueleza) se localizan una serie de restos que debido a no haber sido excavados en el caso de la necrópolis de Berreaga o al no haberse concluido el estudio en el de las estructuras tumulares de Gastiburu impide llegar a conclusiones firmes de momento.
Por nuestra parte,estamos desarrollando labores sistematicas de busqueda de cualquier tipo de yacimiento funerario en torno a los tres poblados excavados o en curso de excavacion en el territorio de Gipuzkoa (Buruntza, Basagain e Intxur) mediante la realizacion de numerosas catas y revision periodica de esos enclaves.
Asi pues,ante esta situacion se nos plantea un problema de considerable entidad y es el de la posible existencia de dos o mas formas diferentes de enterramiento definidas con una nitidez geografica muy precisa en un territorio de no excesiva extension, como el que es objeto de nuestro estudio.
Por lo que se refiere al fenómeno de los tumulos, éste plantea en la actualidad una serie de problemas. Por una parte,si bien este monumento funerario si abarca la totalidad del area estudiada,las excavaciones practicadas principalmente en Bizkaia y Gipuzkoa, fuera de la zona dominada por los cromlechs,han documentado unos enterramientos anteriores al primer milenio antes de nuestra Era.Algo similar esta sucediendo con algunos de los excavados en el area ocupada por cromlechs, si bien aqui puede darse alguna coincidencia cronológica con estos monumentos.De otra parte,la proporcion de tumulos excavados con relacion a su abundancia, y principalmente en la zona pirenaica, es minima. Es por ello que en el estudio que hemos realizado no se incluyen estos yacimientos,a excepcion de uno excavado y fechado en el primer milenio antes de nuestra Era.
Por el contrario,se han catalogado un total de 291 conjuntos de cromlechs dentro del marco de Euskal Herria,ademas de 122 en los territorios pirenaicos de Huesca, Bearn y Altos Pirineos. Estos 413 conjuntos contienen un total de 1.104 cromlechs,851 de los cuales se situan en Euskal Herria y 253 al Este de la misma.
3.RESULTADOS.
Desarrollaremos a continuacion una serie de cuestiones que de alguna forma resumen una parte del trabajo que hemos llevado a cabo, y que de forma mas extensa daremos a conocer en fechas proximas.
Una gran parte de estos temas se refieren a aspectos relacionados con el habitat,las formas de vida, las tecnologias y todo lo relativo a descripcion y valoracion de los grupos humanos correspondientes a estos momentos. Otros afectan al fenómeno funerario y sus diferentes variantes. Sin embargo,va a ser la relacion de ambos apartados, el del mundo de los vivos y el funerario, lo que nos hara plantearnos un considerable numero de preguntas, que en unos casos quedaran sin respuestas definitivas y en otros apuntan hacia lineas de trabajo futuras.
Una gran parte de las investigaciones arqueológicas llevadas a cabo a lo largo de este siglo en la vertiente atlantica de Euskal Herria se centraron principalmente en periodos del Paleolitico y en aspectos relativos al fenómeno megalitico,basicamente dolménico.La escasez de restos conocidos correspondientes a otros periodos prehistóricos,principalmente en lo relativo a los habitats,hizo que por mucho tiempo se plantease la posibilidad de un descenso de las poblaciones e incluso la ausencia de las mismas en ciertos momentos cronol6gicos.
En lo que se refiere al periodo que nos ocupa en este trabajo,el conocimiento de tan solo una serie de circulos de piedra ubicados en areas de montana, apenas si permitia variar la creencia de una falta de población,justificada en ocasiones por las caracteristicas del propio territorio nada propicio para el desarrollo de actividades como la agricultura, dada la escasez de espacios amplios para cultivos extensivos,en contra de lo que estaria sucediendo en la vertiente mediterranea de Euskal Herria, con amplias terrazas fluviales y grandes extensiones muy adecuadas para el desarrollo agricola, caracteristico de este momento en gran parte del continente europeo.El hallazgo de yacimientos en los territorios de Araba y Nafarroa pertenecientes a este periodo protohistórico,con restos de actividad agricola importante,asi parecian demostrarlo. Sin embargo, el conocimiento de las primeras estructuras de habitacion en la vertiente atlantica (Marueleza e Intxur), asignadas por sus descubridores a la Edad del Hierro, rompia de alguna manera ese vacio de restos y por tanto de actividad humana en este area.
Los primeros trabajos arqueológicos practicados en estos extensos recintos amurallados no proporcionaron desgraciadamente restos constructivos o de materiales si se exceptuan los sistemas defensivos, en ambos casos de gran envergadura. Este hecho hizo que los investigadores se planteasen el que nos encontrariamos ante enclaves perfectamente defendidos pero “vacios”de poblacion, utilizados exclusivamente por las gentes de la zona en casos de peligro como refugio temporal, resultando ser esta opinion algo comun entre los especialistas dedicados a este tema:
Asi, B. Taracena y A. Fernandez de Avilés (1945), tras referirse a la falta de hallazgos en el yacimiento de Marueleza sugerian que la total carencia de ajuares hacia también pensar en que fuera tan sólo un lugar de refugio en momentos de lucha para los pastores y habitantes de los caserios dispersos. J.M. de Barandiaran (1961),por su parte, dentro de la memoria correspondiente al castro de Intxur, escribia:“es,pues,un sistema defensivo,obra sin duda de la poblacion indigena, gemela de los castros de época céltica construidos en los siglos IV y II antes de J.C.La ausencia de objetos mobiliares aqui, como en Marueleza de Navarniz, es debida probablemente a su caracter de refugio temporario utilizado por los habitantes de la comarca en casos de peligro de alguna invasion".
F. Gaudeul (1985) también es de la misma opinión; asi, en referencia al recinto de Zerkupe considera que en razón de su situacion y de la rareza de restos de ocupacion, no han constituido habitats permanentes, pareciendo por el contrario que han sido refugios temporales donde las poblaciones vecinas podrian venir a meterse al abrigo y defendidos en caso de amenaza o de agresion, jugando un papel analogo al de los castillos feudales posteriores (algunos de ellos construidos sobre habitats protohist6ricos) y de los que llegarian a utilizar al menos en parte los aterrazamientos.En 1987, este mismo investigador escribia: “Es posible sin embargo que ciertos recintos hayan sido utilizados en ciertas épocas del ano como recintos pastoriles o incluso concebidos como tales con modestas organizaciones defensivas (como Ahiga, Lecheguita, Gastelepo)y que no hayan sido ocupadas incluso jamas desde que fueron construidas".
Nos hallamos pues ante planteamientos coincidentes y que de alguna manera comienzan a apoyar un habitat disperso cuya base económica estaria sustentada enla ganaderia.
Los descubrimientos e investigaciones desarrollados a lo largo de estos ültimos anos por parte de M. Unzueta y L. Valdés en poblados tales como Berreaga y Marueleza y por nosotros mismos en los de Basagain, Buruntza, Intxur y Munoaundi principalmente, han ido clarificando numerosos aspectos relativos al habitat en las zonas humedas de Euskal Herria.La localizacion y excavacion de un numero considerable de estos recintos asi como los trabajos realizados en yacimientos en cueva, han ido estableciendo un entramado de informaciones sobre las que hoy podemos, aunque con reservas en algunos casos, aportar nuevas consideraciones.
Por otra parte, y complementariamente, en fechas recientes hemos iniciado trabajos de campo con el fin de localizar por un lado los enterramientos o necrópolis correspondientes a los poblados fortificados hoy conocidos y por otro los posibles restos de habitats relacionados con los constructores de los cromlechs,ya sean de tipo estacional, en cotas altas, o estables en latitudes inferiores.
3.1. Ocupacion del espacio y tipos de asentamiento.
La distribucion de los diferentes tipos de habitats nos permite apreciar, aun dentro de su escasez en ciertas areas,una ocupacion regular del territorio analizado,ocupando por lo general lugares destacados con relacion a su entorno.No existen sin embargo restos catalogados en las zonas mas elevadas de los cordales pirenaicos ni en las grandes sierras de Bizkaia y Gipuzkoa, si exceptuamos aqui una serie de hallazgos en Aizkorri, dentro de este ültimo territorio.
Analizando los trabajos de prospeccion sistematica llevados a cabo en estos anos en algunas partes del ärea estudiada, llegamos a la conclusion de que ciertas zonas que en la actualidad no presentan muestras de ocupacion estan a falta de trabajos de reconocimiento del terreno dirigidos hacia la busqueda de este tipo de yacimientos.Asi, los vacios existentes en la vertiente atlantica de Nafarroa al igual que en algunos de los valles mas importantes de Bizkaia pudieran en el futuro ser revisados como lo estan siendo otros cauces fluviales guipuzcoanos y vizcainos en la actualidad.
En Lapurdi, Behenafarroa y Zuberoa, salvo las zonas mas elevadas de cada uno de los territorios,el reparto de poblados ocupa amplias zonas en altitudes medias y bajas.En Gipuzkoa, en donde hemos llevado a cabo personalmente los trabajos,apreciamos como enla totalidad de los principales valles fluviales van apareciendo estos habitats al aire libre, destacando el valle del Oria en donde se han descubierto cuatro poblados situados a lo largo de su cauce.
Por lo que se refiere a las escasas cuevas con restos de este periodo, su distribucion es muy irregular, ocupando zonas muy diversas de Bizkaia, Gipuzkoa y Lapurdi, desde los puntos altos hasta la misma linea de costa.
Las áreas de montana, tanto correspondientes a los cordales pirenaicos como a las mas importantes sierras de Bizkaia y Gipuzkoa son a nuestro entender una asignatura pendiente en la investigacion. Los primeros resultados,no obstante,relativos a la sierra de Aizkorri (Gipuzkoa),apuntan hacia la existencia de habitats estacionales en algunos casos,estables en otros,con poblaciones tal vez dedicadas en gran medida a la ganaderia.A este tema nos referiremos en pá- ginas posteriores al relacionar el habitat con el fenó- meno funerario,en especial el relativo a los cromlechs pirenaicos.
En resumen, y a pesar de las limitaciones que nos impone el numero de evidencias conocidas, se aprecia una aplastante superioridad de las ubicaciones al aire libre, principalmente recintos amurallados, frente a los habitats en cueva (72 poblados,un asentamiento en ärea de montana al aire libre y 8 yacimientos en cueva), y esto pese a ser muy elevado el numero de cuevas en las que se han practicado catas o excavaciones. Por ello, consideramos, que son los recintos fortificados junto a otros no fortificados al aire libre de menor entidad, no localizados hasta el momento, los lugares predominantes de habitat a lo largo del Bronce Final y principalmente de la Edad del Hierro en la vertiente atlantica de Euskal Herria, siendo la ocupacion de las cuevas un hecho muy concreto,tal vez de caracter coyuntural y debido a motivaciones especificas, y no solo en este momento sino también en etapas anteriores. La escasa capacidad de estas cavidades por otra parte no permitiria albergar a un numero importante de individuos.
De los escasos yacimientos en cueva catalogados por nosotros, tan sólo los de La Iglesia, Arenaza I, Goikolau, Lumentxa y El Faro han sido excavados, disponiéndose ünicamente de restos materiales procedentes de catas o recogidas superficiales en los restantes, con lo que incluso en algunos de los casos pudiéramos estar ante yacimientos correspondientes a momentos inmediatamente anteriores a los que nos ocupan. Basändonos en las estratigrafias correspondientes a cuevas excavadas principalmente en Bizkaia y Gipuzkoa, todo parece apuntar a que la ocupacion muy ocasional de estas cavidades pudo haberse prolongado hasta el Bronce Medio-Final, abandonandose a lo largo del Bronce Final-Primera Edad del Hierro,para apostar por habitats al aire libre, que hoy comienzan a ser documentados.
En los casos de perduración de la ocupacion de las cuevas,cabe preguntarse por la actividad de sus moradores.En este sentido, no parece probable, al menos en muchas de ellas,una dedicacion a la agricultura en la linea de la desarrollada por los ocupantes de los poblados al aire libre que hoy conocemos; las condiciones no son las mas propicias para ello.Por otra parte, tampoco estan documentadas estas labores entre los escasos restos proporcionados por estos niveles, correspondientes principalmente al Bronce Final.La actividad pastoril, tal vez unida a una situacion precaria de estas poblaciones pudiera explicar la pobreza de los hallazgos hasta hoy conocidos,existiendo la posibilidad de la utilizacion de estas cavidades como lugar de almacenamiento en algunos casos. Sin embargo existe otro elemento a considerar: de los ocho yacimientos en cueva catalogados, y a excepcion de la cueva de La Iglesia (Araba) y de la de El Faro (Lapurdi), los restantes, todos ellos situados en Bizkaia y Gipuzkoa, contienen restos humanos en los niveles cercanos al Bronce Final-Edad del Hierro, sin poderse determinar con claridad su asignacion.Estos restos nos pudieran hacer pensar en la existencia de niveles anteriores en los que se dieran utilizaciones de caracter funerario de estos espacios. Es decir, que aunque disponemos de una serie de hallazgos, principalmente ceramicos, posiblemente relacionados con ocupaciones del Bronce Final, otros elementos nos hacen que tomemos a algunos de ellos con reservas.
J. Gorrochategui y Ma.J. Yarritu (1990), al tratar del periodo del Bronce en Bizkaia, destacan el escaso numero de cuevas de habitación, subrayando los limitados trabajos de prospeccion llevados a cabo de cara a la localizacion de habitats al aire libre y asignado a las cuevas un papel secundario en el proceso de ocupacion del territorio en este momento,al reducirse las mismas a zonas muy concretas y al ser su numero muy escaso.Por su parte,Ma.T.Andrés (1998),refiriendose a niveles en cueva anteriores al Bronce Final, dentro del marco de la cuenca alta y media del Ebro considera la posibilidad de su funcion como refugio temporal en momentos conflictivos,tal vez de las propias poblaciones autóctonas,mas aun cuando las caracteristicas de las cuevas conocidas en su mayor parte no son c6modas como lugar de habitación.Ademas de la función de refugio pudieron haber servido estos espacios como almacenes o despensas, segun la misma investigadora, basandose en restos de yacimientos aragoneses.El querer ver, como ha sucedido en ocasiones,en la ocupacion de estas cuevas una continuidad cultural con etapas precedentes no encajaria muy bien por otra parte en un momento de notable desarrollo tecnologico.
En cuanto a los poblamientos en areas de montana ya nos hemos referido con anterioridad a la escasez de trabajos aun existentes.
Otra forma de abordar los tipos de asentamiento, ademas de por su ubicacion,es la de intentar establecer si nos hallamos ante poblaciones ubicadas en pequenos grupos, conformando un habitat disperso o ante concentraciones con un numero considerable de individuos,en nucleos diferenciados.
Las primeras consideraciones en este sentido por parte de B. Taracena, A. Fernandez de Avilés y J.M. deBarandiaran,iban encaminadas hacia la definicion de un habitat disperso,en algunos casos apoyado con recintos fortificados desocupados, que emplearian como lugar de refugio en caso necesario.El estudio reciente de una serie de estos yacimientos como Basagain,Buruntza, Intxur y Munoaundi, asi como el hallazgo de otros nuevos enclaves, esta permitiendo constatar sin embargo la existencia de actividades relevantes en su interior, similares a las desarrolladas en poblados conocidos en la vertiente mediterranea de Euskal Herria o en otros puntos del continente europeo.
Por otra parte,el habitat disperso no ha sido de momento localizado en ninguno de los territorios objeto de este estudio,lo que no quiere decir que estemos negando la posibilidad de esta segunda forma de ocupacion del territorio.La dificultad de localizacion de pequenos habitats aislados en zonas como éstas cubiertas por un importante manto vegetal, es evidente, tal y como lo estamos constatando en los trabajos de prospeccion de las areas de montana (Aizkorri, OnyiMandoegi) o de lugares ocupados por enterramientos de tipo cromlech (montes de Oiartzun).
En nuestra opinion, vemos muy probable la coeXistencia entre poblados fortificados y ocupaciones estables de caracter aislado,no solo en las areas de montana sino en gran parte del territorio, aunque de momento no hayamos podido documentar el segundo tipo de habitat.
3.2. Caracteristicas del habitat.
Dejando a un lado los asentamientos en cueva, que por otra parte no pueden ser elegidos libremente al tenerse que limitar sus ocupantes a los lugares karsticos, y reconociendo las limitaciones que aun tenemos para profundizar en los habitats de montana, vamos a resumir algunas de las formas especificas de ocupacion de los poblados al aire libre conocidos.
Hasta hace escasos anos, el estudio de los establecimientos al aire libre en gran parte del continente europeo ofrecia unas caracteristicas bastante homogé- neas.En nuestro entorno,A.Llanos (1990) describia en fechas recientes algunas de las peculiaridades de estos lugares: eleccion intencional del espacio en donde se levantara el poblado, seleccion de los lugares con la funcion de controlar zonas, sobre todo vias naturales tales como rios o caminos, llegando a formar incluso una red macroespacial, teniendo en cuenta la estructura del terreno,la proximidad de puntos de agua, eligiendo zonas propicias para el desarrollo de determinados modelos de produccion, tanto en lo relativo al pastoreo/ganaderia como a los cultivos de tipo cerealista; se apreciaba asi mismo cierta jerarquizacion de estos nucleos en espacios concretos,tanto en lo que se refiere a su situacion en ese espacio como al tamano de los propios habitats.
Tras bastantes anos de vacio informativo al respecto en la zona atlantica,la practica totalidad de estas caracteristicas las estamos documentando de forma constante.Aquellas gentes habian elegido esos puntos elevados,ubicados estratégicamente,con el fin de controlar vias de comunicacion o paso obligatorio; el caso ya senalado de los cuatro poblados de Buruntza, Basagain, Intxur y Murumendi, a lo largo del rio Oria, es significativo.El método utilizado para delimitar el recinto es asi mismo comun en todos los enclaves que hemos estudiado,al igual que sucede en otros conocidos fuera del ärea analizada.El empleo de fortificaciones de considerables dimensiones es un hecho destacado en todos los yacimientos catalogados, si bien su papel no estä lo suficientemente aclarado dado el desconocimiento actual en torno a las formas de vida y los tipos de relacion social de sus constructores.Algunos investigadores comienzan ya a poner en duda la finalidad exclusivamente defensiva de algunas de las grandes murallas, y por tanto evidenciadoras de la existencia de conflictos armados.La delimitacion monumental de un territorio determinado,mostrando de forma clara la posesion del mismo asi como de rebanos, cultivos y todo aquello que pudiera contener este recinto (viviendas, mercados, etc.) seria asi mismo una funcion a considerar.
A la hora de definir lo apropiado o no de cada uno de estos emplazamientos para el desarrollo de una serie de modelos de produccion, y pese a que una vez mas tenemos que someternos a un numero de evidencias escaso,creemos que han sido elegidos en funcion de actividades muy determinadas,ya sean éstas agricolas, ganaderas o mineras.No obstante faltan estudios suficientes relativos a los tipos de relieve y caracteristicas de los suelos en las areas periféricas de estos recintos asi como de las actividades concretas desarrolladas por cada uno de estos poblados.
Un elemento de interés conectado tanto con las caracteristicas propias de los yacimientos como con su papel con respecto al territorio en que se ubican y a sus relaciones con los recintos del entorno es el de su jerarquizacion; sin embargo su estudio presenta algunosriesgos,pudiendo llegarse a invalidar la totalidad de las conclusiones obtenidas si los datos son insuficientes.El conocimiento de las cronologias de los diferentes niveles de ocupacion de cada uno de los poblados es fundamental para definir su posible contemporaneidad.De lo contrario, podriamos estar estableciendo relaciones entre ocupaciones mas o menos pró- ximas en el espacio pero correspondientes a momentos distintos.
No es facil demostrar arqueológicamente que un poblado de proporciones mayores que los situados en sus cercanias haya establecido un poder o dominio sobre los de menor tamano.Sin embargo,ciertos datos hoy inexistentes en el territorio estudiado como la capacidad de almacenamiento de un recinto determinado con respecto a otros proximos, podrian ofrecernos alguna orientacion en este sentido.Asi se ha observado en diferentes zonas de Europa la existencia de una serie de poblados importantes equidistantes entre si, a distancias de entre $1 0 \ y 2 0 \mathrm { k m } \mathfrak { c }$ incluso muy superiores (de 80 a $1 2 0 ~ \mathrm { k m }$ ).Pero este esquema de distribución de las ocupaciones no es aplicable a todos los lugares, dandose areas en donde probablemente una serie de poblados de parecida entidad pudieran haberse disputado el control económico de ciertas zonas.En nuestra ärea de estudio contamos con una considerable concentración de ocupaciones en Lapurdi, Behenafarroa y Zuberoa, pero los trabajos de excavacion practicados son muy escasos.
No obstante, si analizamos las dimensiones de los poblados,y si de manera provisional tomamos la totalidad de los grandes habitats hoy catalogados,por ejemplo de mas de 5 Has., observamos cómo se reparten de una forma relativamente uniforme,ocupando por lo general diferentes valles en Bizkaia y Gipuzkoa y situandose a distancias casi equidistantes en los territorios de Lapurdi, Behenafarroa y Zuberoa, en zonas de media altura y sobre un eje aproximadamente paralelo a los grandes cordales pirenaicos.La existencia en Bizkaia y Gipuzkoa de dos grandes recintos (Marueleza con 8 Has.e Intxur con 17 Has.) empujó a considerarlos como hegemónicos; al menos asi fue tratado con claridad el primero de los yacimientos por parte de L.Valdés,en este sentido, relacionandolo con el cercano poblado de Kosnoaga, del que dista $6 { , } 5 \ \mathrm { k m }$ en linea recta: “...podemos suponer que nos hallamos ante un posible caso de castro vasallo o dependiente de la posible ‘capitalidad’ de Marueleza”(Valdés 1984). Por lo que se refiere al yacimiento de Intxur, excavado por nosotros,no nos aventuraremos de momento a establecer esa relacion dominante con respecto a recintos próximos como Murumendi o Basagain, de muy inferior tamano.Los resultados de las excavaciones practicadas tanto en diversas areas del propio yacimiento de Intxur como en Basagain parecen apuntar hacia una contemporaneidad entre ambos poblados, si bien en el segundo se daria una ocupacion mas prolongada, reflejada tanto en las dataciones de C14 como en ciertas innovaciones tecnológicas (ceramica a torno,arado, etc.),estas ültimas no documentadas en el primer poblado.
Uno de los elementos que mayor información aportan en el estudio de los habitats es el de las viviendas asi como otras estructuras construidas en ellos. Sin embargo,a pesar de ser varios los poblados excavados hasta la fecha,en muy pocas ocasiones hemos podido determinar la ubicacion de las estructuras de habitacion u otros tipos de estancias.De momento nos tenemos que conformar con los restos de viviendas de Berreaga e Intxur, en ambos casos claramente definidas.La coincidencia entre estos dos yacimientos es un elemento a destacar.El hecho de que las plantas se encuentren semiexcavadas en la roca y el que las paredes sean basicamente de madera y adobe sorprende a primera vista en un terreno humedo,en donde por otra parte se han empleado grandes cantidades de piedra para construir los sistemas de defensa.No obstante,las formas de las viviendas varian,y frente a plantas en las que predominan las formas curvas en el caso de Berreaga,en Intxur adquieren formas rectangulares,si bien parte de los recortes interiores de la roca presentan algunos trazados curvos.Por otra parte las divisiones interiores de al menos una de las casas de Intxur parecen coincidir con el esquema de muchas de las viviendas de planta rectangular conocidas en la vertiente mediterranea de Euskal Herria,al contar con un espacio central y un segundo dedicado al almacenamiento de alimentos en grandes recipientes ceramicos.
3.3. Organizacion social.
Sobre la organizacion social de los pobladores de estos habitats,las informaciones nos situan en muchos aspectos ante un panorama relativamente similar al existente tanto en la vertiente mediterranea de Euskal Herria como al de otras areas del continente.Una vez abandonada la ocupacion de las cuevas,al menos de una forma practicamente generalizada, y aun manteniendo la posibilidad de asentamientos de poblacion dispersa, tuvo que darse con el paso del tiempo un progresivo reagrupamiento en pequenas aldeas que posteriormente irian dando paso a nucleos mas desarrollados,dotados de una serie de estructuras especializadas con diferenciaciones sociales dentro de la propia comunidad. La propia tarea de selección de lugares adecuados para la ubicación de los asentamientos precisarä de un considerable grado de organización colectiva que ira progresivamente mostrando su capacidad segun se desarrollen los trabajos que vayan conformando el poblado.La construccion de espectaculares o al menos importantes sistemas de defensa que requieren una abundante mano de obra y un amplio periodo de ejecucion,unido al previo diseno de dichos sistemas,seran tareas a resolver por esa colectividad organizada.Asi mismo, la ordenacion y construccion de las viviendas, la ubicacion de los campos de cultivo y zonas de pasto y otro gran numero de tareas seran actividades que corroboran un nivel elevado de estructuracion social.
En los yacimientos que hemos catalogado,y principalmente entre los excavados, disponemos de elementos materiales que nos documentan la existencia de actividades como la agricultura y la ganaderia asi como el desarrollo de la metalurgia del bronce y del hierro o la fabricacion de ceramica a mano y a torno; sin embargo no contamos de momento con espacios especificos dentro de los poblados que demuestren la realizacion de algunas de esas tareas por parte de individuos especializados en espacios determinados. Pero si nos atenemos a las similitudes de nuestros poblados con los estudiados en los territorios próximos llegamos a la conclusion de que se desarrollan un gran numero de trabajos,en muchos casos necesariamente practicados por individuos especialistas (metalurgicos y ceramistas principalmente),asi como los de tipo agricola y ganadero (Lam. 2).

Lam.2.- Elementos relacionados con la agricultura de los poblados guipuzcoanos de Intxur y Basagain.
3.4. Tecnologia.
Nos hallamos en un milenio en el que las innovaciones técnicas van a ser notables a lo largo y ancho del continente europeo,y éstas van a influir a su vez directamente en el desarrollo de actividades tan importantes como la agricultura,la ganaderia, la metalurgia o la fabricacion de ceramica. Sin embargo,estos cambios no van a tener lugar de forma simultanea ni con la misma intensidad en todos los territorios,ni su origen tendra por qué ser semejante.Es frecuente la tendencia a relacionar cualquier tipo de elemento innovador con una influencia exterior importante,que por otra parte habria afectado a la mayor parte de las formas de vida del grupo receptor; en ocasiones, incluso, parecia verse detras del cambio una segura invasion exterior. Pero muy probablemente,por el contrario, detras de muchas de estas transformaciones no habria sino contactos regulares o esporadicos,provocados o no, con otras gentes,o incluso estariamos tan solo ante evoluciones dentro del propio grupo a partir de conocimientos adquiridos (formas ceramicas nuevas o especializaciones del instrumental metalico etc.).Asi, por poner un ejemplo,la existencia de ceramicas a torno con pasta fina en un poblado cualquiera de Bizkaia o Gipuzkoa,no tendria por qué hacernos pensar en principio en que a partir de ese instante nos hallamos ante una celtiberizacion generalizada.
Por lo que se refiere a los yacimientos conocidos en la zona analizada, en un buen numero de ellos van a tener un claro reflejo gran parte de los cambios caracteristicos de estos momentos.No obstante quedaran patentes igualmente una serie de aparentes diferencias en relacion con areas próximas como Araba y Sur de Nafarroa.
El trabajo del bronce en algunos yacimientos como Berreaga o Munoaundi, primero,y sobre todo la posterior utilizacion del hierro, documentada en la mayor parte de los poblados excavados, son muestra evidente de que las gentes de estos valles estan adoptando las importantes novedades que afectaban a otros pueblos.Asi mismo,la ceramica a torno estä representada en varios de estos yacimientos, aunque de forma mas significativa en los situados en Bizkaia.Pero su hallazgo,en un primer momento en Bizkaia, dentro de los poblados de Berreaga, Kosnoaga y Marueleza, se ha documentado mas recientemente en los poblados de Gipuzkoa, aunque de forma escasa, tanto en las catas de Munoaundi y Moru como ya dentro de los trabajos de excavacion en el de Basagain. Existen sin embargo en estos descubrimientos una serie de caracteristicas que diferencian a unos y otros enclaves,y que conviene tener presentes.Si bien en el caso de Basagain aparecen asociados elementos de hierro con ceramica a torno de muy fina factura, junto a ceramica a mano, con fechas de C14 del $2 . 1 7 0 { \pm } 8 0 \mathrm { B . P }$ y del 2.360 $\pm 1 2 0$ B.P., en el poblado de Intxur, próximo al anterior, la presencia de hierro con dataciones como $2 . 0 3 0 { \pm } 8 0$ B.P. y $2 . 2 6 0 { \pm } 8 0$ B.P., no esta en ningun caso acompanada de ceramica a torno, como tampoco lo estä en el poblado de Buruntza, situado en el mismo valle.
Toda esta serie de aportes tecnicos Va a tener reflejo,tal y como hemos senalado, en la fabricacion de instrumentos nuevos cuya aplicacion en las actividades basicas tendra repercusiones importantes.Asi, los molinos,tanto barquiformes como circulares,estan presentes en cuatro poblados de Bizkaia y Gipuzkoa asi como en la necrópolis de Berreaga, si bien la totalidad de los circulares se situa dentro del primer territorio. Pero va a ser la metalurgia la que va a propiciar mayores avances a lo largo de este periodo y principalmente en las ültimas centurias.Los elementos de bronce,aunque no muy abundantes en nuestros yacimientos,nos sirven para constatar su fabricacion incluso dentro de los propios poblados conocidos (restos de escoria de bronce y crisoles de barro de Berreaga), destacando su utilizacion en objetos de adorno principalmente (fibula de Munoaundi).El hallazgo de una pesa de bronce en perfecto estado de conservacion en el poblado de Munoaundi, dentro de los trabajos realizados en este lugar en el verano de 1998,es un hecho relevante en este sentido.Pero sera el hierro, ya avanzada la segunda mitad del milenio,el elemento mas destacable: la fabricacion a partir de este metal de aperos agricolas como una hoz (Intxur),rejas de arado (Berreaga y Basagain),utensilios relacionados con la construccion de viviendas y otro tipo de estructuras, como clavos y grapas (Intxur), son una realidad en la zona.Por otra parte son varias las piezas armamentisticas de hierro de Berreaga, Iluntzar, Kosnoaga y Basagain, con tipologias similares a algunas de las localizadas en yacimientos de la vertiente mediterranea de Euskal Herria o de Aquitania.

Lam.3.- Semillas de Triticum del poblado de Intxur.
Pero a la actividad metalurgica hay que anadirle la agricola y la ganadera, ambas de gran trascendencia. Asi, algunos materiales liticos,ceramicos y metalicos hallados en estos yacimientos van a ser elementos importantes para la constatacion de la actividad agricola en la vertiente atlantica, pero no los ünicos; la recuperación de abundantes gramineas y los estudios polinicos recientes estan permitiendo considerables precisiones en esta linea (Lam. 3).
Hasta hace pocos anos era generalizada la opinion de que los pobladores de las zonas atlanticas tendrian como casi exclusiva actividad la de la ganaderia, forzados de alguna manera por el medio fisico no tan propicio para el cultivo de cereales como el de las amplias superficies de Araba y Nafarroa mediterranea,por ejemplo. Sin embargo resulta evidente que el desarrollo de la agricultura, con sus variantes, no es un fenó- meno exclusivo de las superficies abiertas,y si hoy se cultiva en los lugares circundantes de los poblados atlanticos conocidos,e incluso se ha recogido cereal hasta hace escasos anos,no habria en principio por qué pensar en una inactividad agricola en esta parte del territorio, si bien, lógicamente con caracteristicas diferentes a las de la vertiente mediterraneao llanuras aquitanas. Existen ademas precedentes claros en los que se documenta la agricultura en la etapa neolitica en cuevas como en la vizcaina de Kobaederra (Ibanez et alii 1998) y en momentos algo posteriores en dolmenes como el guipuzcoano de Zorroztarri (Mujika 1991).
Los molinos,primeros elementos relacionados con la actividad agricola, recogidos en las excavaciones de estos poblados,confirmaron en parte nuestra creencia en un desarrollo significativo de la agricultura.Pero fue sobre todo con el hallazgo de las viviendas de Intxur y los materiales asociados a las mismas cuando se produjo su confirmacion: la localizacion de grandes vasijas de almacenamiento ubicadas en repisas excavadas en la roca en uno de los extremos de la casa, abundantes gramineas calcinadas junto a ellas y una pequena hoz de hierro sobre el suelo en el espacio central de la vivienda eran hallazgos de interés; se encontraron asi mismo varias piedras de mano para moler en el interior de esta casa y un molino barquiforme en sus cercanias.Pero han sido los estudios carpológicos y palinológicos en este yacimiento los que de momento han ofrecido mayores evidencias sobre las muy variadas especies cultivadas,aportando incluso datos acerca de alternancias de cultivos y fases de tratamiento sobre las gramineas tras su recoleccion. Sin embargo no es éste el unico yacimiento que proporciona informaciones en torno a la practica de la agricultura: Berreaga,Malmasin, Lujar, Marueleza y Basagain, contienen igualmente evidencias relevantes, destacando las rejas de arado localizadas en Berreaga (Unzueta 1993) y en el poblado de Basagain (Penalver 1997), en curso de excavacion.
Con estos datos parece evidente que nos hallamos ante pueblos bien organizados, con ubicaciones muy precisas y estudiadas para los que la agricultura es elemento significativo para la supervivencia. No obstante no pretendemos excluir la practica de la ganaderia en torno a estos recintos fortificados,asi como el desarrollo del pastoreo en äreas mas elevadas del territorio.Los restos faunisticos recogidos hasta la fecha en los yacimientos excavados, escasos debido en gran medida a la elevada acidez del terreno en muchos de ellos,no indican ausencia de explotacion ganadera. En fechas recientes el poblado de Basagain ha abierto una brecha en este terreno: el hallazgo de restos de tres de las especies animales domésticas mas caracteristicas en estos momentos,es decir,la vaca, la oveja/cabra y el cerdo, situan, tal y como era previsible, a estos enclaves,al igual que los de su entorno, dedicados basicamente a sendas actividades,es decir, la agricultura y la ganaderia. Sin embargo todavia es prematuro en estos territorios definir las especies animales mas frecuentes dada la falta de muestras necesarias.En esa misma linea hay que sefalar que los pobladores de las áreas montanosas no solo de las sierras de Bizkaia y Gipuzkoa sino de la totalidad del area pirenaica que hemos abarcado en este estudio,y en donde se situan la mayor parte de los cromlechs,desarrollarian basicamente actividades de tipo ganadero,quedando la agricultura en un segundo plano, al menos durante una parte importante del ano.
La practica de la recoleccion,la caza y la utilizacion de recursos naturales como la madera, son por otra parte,en mayoro menor medida,actividades normales en estos grupos. Tal y como sucede en la mayor parte de los habitats de estos momentos, en los poblados atlanticos los sintomas de deforestacion en torno a los yacimientos con el fin de proveerse de madera a la vez que obtener terrenos aptos para el cultivo y el desarrollo de la ganaderia son claramente detectables en los estudios palinológicos. Esas evidencias se constatan en los analisis de polen llevados a cabo en los poblados excavados por nosotros. Igualmente los restos de maderas, principalmente de haya y roble,son patentes, tanto utilizadas como combustible, en los hogares, como sirviendo de materia prima en la construcción de las viviendas u otras estructuras (defensas, etc.).Son tambien frecuentes los restos de semillas (bellotas y otras especies silvestres). Carecemos de momento de evidencias de fauna salvaje que documentaria una actividad cinegética.
En cuanto a la fabricacion de ceramica, los numerosos restos disponibles,basicamente correspondientes a poblados fortificados y en menor medida a cuevas, ofrecen una importante gama tipológica tanto en lo que se refiere a formas como a dimensiones y decoraciones, si bien predominan las vasijas de formas en S, con cuellos con tendencia a abrirse y una casi generalidad de los fondos planos, salvo en los casos de ceramicas torneadas en donde éstos son en ocasiones umbilicados.Algunas de estas vasijas presentan similitud con piezas halladas en yacimientos de la vertiente mediterränea, correspondientes a los territorios de Araba y Nafarroa, tales como Penas de Oro, Castillo de Henaio o el Castillar de Mendabia.Los recientes estudios petrograficos de laminas delgadas llevados a cabo por C. Olaetxea (2000) con materiales ceramicos de yacimientos de esta zona estan permitiendo obtener una serie de datos significativos; por ejemplo se han podido determinar distancias desde el poblado a las que se han recogido las arcillas utilizadas en la elaboracion de las vasijas, recorriéndose en algunos casos hasta cinco kilometros (Intxur).
3.5. Fases culturales.
Ni los yacimientos en cueva ni los situados al aire libre presentan, si nos atenemos a los datos hasta ahora conocidos,diferentes etapas de ocupacion superpuestas a lo largo de los periodos Bronce Final y Edad del Hierro,salvo dos casos excepcionales. Sin embargo es frecuente que en poblados de tipo fortificado de la vertiente mediterranea se produzca una sucesion de habitats que arrancando incluso antes de la Edad del Bronce van a perdurar hasta el cambio de Era (La Hoya,Araba),e incluso, en algunos casos hasta entrada la época romana (La Custodia, Nafarroa). La reutilización del mismo enclave,actualizando frecuentemente los sistemas defensivos y reubicando en ocasiones las viviendas y otra serie de estructuras en el interior del recinto,es perfectamente comprensible si partimos del hecho de que nos hallamos ante grupos con niveles organizativos considerablemente estables.Incluso en los casos en que se han producido aportes o cambios sustanciales con cierta rapidez (celtiberizacion, romanizacion),muchos de estos recintos se han mantenido en plena actividad, en areas próximas a la estudiada. En el área atlantica, tan sólo en el poblado de Berreaga se han localizado superpuestos dos niveles diferentes, uno correspondiente a la Edad del Hierro,datado en $2 . 3 1 0 { \pm } 5 0 $ B.P.y otro de época romana del $1 . 9 0 0 { \pm } 5 0 $ B.P.
Ninguno de los dos yacimientos guipuzcoanos cuya excavacion ha concluido (Intxur y Buruntza) ha aportado sucesion cultural alguna, a pesar de contarse con un cierto abanico cronológico en las dataciones absolutas; en ambos casos las tipologias de los diferentes grupos de materiales no han permitido distinguir fases culturales sucesivas. Sin embargo, el poblado de Basagain,en curso de excavacion,ademas de contar con una serie de fechas diferenciadas esta ofreciendo materiales, principalmente ceramicos, que pudieran definir en próximas campanas mas de un nivel cultural. En la cueva de El Faro si se aprecian diferentes niveles culturales, iniciandose la ocupacion previsiblemente en el Neolitico y continuando hasta bien entrado el Bronce Final (Chauchat 1984) e incluso algunas dataciones parecen indicar una mayor duracion de este habitat costero.
De cara a situar estos habitats tanto cultural como cronológicamente,en la medida de los posible, hemos considerado del total de 72 poblados y 8 cuevas catalogados,aquellos yacimientos excavados o en curso de excavacion de los que disponiamos de un cierto numero de elementos seguros, ya fuesen de tipo material ya dataciones absolutas.La existencia de ocho poblados de Bizkaia y Gipuzkoa con dataciones de C14, asi como la fechacion de la cueva lapurtina de El Faro, permite establecer ciertos paralelismos y diferencias entre unos yacimientos y otros.Ademas,una serie de elementos constructivos y sobre todo cierto numero de objetos recuperados en varios de estos lugares nos han posibilitado adelantar algunas hipótesis sobre los momentos en que se han mantenido activos.
Los datos disponibles de cuevas (El Faro,Arenaza y Lumentxa), nos llevan a pensar en que nos hallamos en todos los casos ante ocupaciones relativamente antiguas. Tres de las cuatro dataciones de la cueva de El Faro se situan entre el $3 . 0 0 0 { \scriptstyle \pm 1 1 0 \mathrm { ~ B . P } }$ . y el 2.730 $\pm 9 0$ B.P., siendo la mas reciente $2 . 4 2 0 { \pm } 7 0 $ B.P., ocupando un considerable espacio de tiempo.Por lo que se refiere a las cuevas vizcainas, tanto $\mathrm { J . M ^ { a } }$ Apellaniz como J.L. Arribas asignan las ocupaciones a un momento en torno al Bronce Final, basandose en tipologias ceramicas,no disponiéndose de momento de dataciones absolutas.El resto de las cuevas catalogadas cuentan asi mismo con materiales ceramicos que apuntan a estos momentos, aunque no han sido excavadas ni datadas en su mayor parte.
En cuanto a las cronologias de los poblados fortificados de Bizkaia y Gipuzkoa, sobre un total de 24 dataciones correspondientes a ocho de ellos,19 se situan dentro de la segunda mitad del milenio, estando las cinco restantes entre el 525 y el1.050 B.C.Existen cinco poblados (Berreaga, Kosnoaga,Marueleza, Basagain y Munoaundi) que sólo cuentan con fechas correspondientes a la segunda mitad del milenio, y no conocemos de momento ninguno con dataciones pertenecientes tan sólo a la primera mitad; por el contrario tres de los poblados (Intxur, Buruntza y Moru) cuentan con fechas correspondientes a ambas mitades del milenio.
Si dejamos provisionalmente en cuarentena el recinto de Moru, no excavado y datado a partir de carbones procedentes de catas arqueológicas, los casos de Intxur y Buruntza plantean una problematica en cierta forma similar. Cinco de las seis dataciones de Intxur se situan entre el 450 y el 80 B.C., perteneciendo tres de ellas a las zonas de vivienda (casas $\mathbf { n ^ { o } } \ 1$ y 2)y una cuarta a una posible estructura de habitacion de la terraza Sur.Es decir, tan sólo una datacion nos lleva al $7 7 0 \mathrm { B } . { \mathrm { C } } .$ ,en este caso fecha perteneciente a la terraza sur, en la zona profunda contigua a la base de la muralla.
En Buruntza (Olaetxea 1997),con dos fechas entre el 320 y el $2 3 0 ~ \mathrm { B } . C$ .y otras dos antiguas, correspondientes al $1 . 0 5 0 \ : \mathrm { y } \ : 8 6 0 \ : \mathrm { B . C . }$ y una intermedia en el ${ 5 2 5 } \mathrm { B } . \mathrm { C } .$ , no ha sido posible detectar mas que un unico nivel que se corresponderia con las dos dataciones mäs recientes si bien asociado a ceramica exclusivamente fabricada a mano y con presencia de elementos de hierro.El posible nivel de Bronce Final no ha podido ser definido a partir de los materiales al igual que el correspondiente al $5 2 5 ~ \mathrm { B } . C$ . Hay que destacar en este sentido que la potencia total de la zona excavada no supera los $^ { 0 , 4 0 \mathrm { m } }$ ,dentro de cuyas tierras han sido recogidas la totalidad de las muestras,todo ello en una superficie reducida.
En el poblado de Intxur se dio una ocupacin muy definida correspondiente a la Segunda Edad del Hierro, con elementos de hierro aunque,al igual que sucede en Buruntza, con ceramicas exclusivamente fabricadas a mano.Es decir, y nos parece de interés resaltarlo, que con fechas 230, $1 2 0 { \mathrm { ~ y ~ } } 8 0 { \mathrm { ~ B . C . } }$ , no se ha recogido entre miles de restos ceramicos ni un solo fragmento fabricado a torno, y tan solo se ha detectado un unico nivel arqueológico en el area central en donde se ubican las estructuras de habitacion.Dada la gran extension de este yacimiento (17 Has.） pudiera haber acogido asentamientos en etapas anteriores,y aunque el estudio de los sistemas defensivos no parece definir fases sucesivas de construccion,en la terraza situada al sur de la zona de cumbre,y a una profundidad coincidente con la base de la muralla actual y adosada a ella, se recogieron fragmentos de madera carbonizada de considerable tamano que datados dieron la fecha mas antigua hasta ahora obtenida en este lugar(770 B.C.) y que pudiera corresponder con alguna ocupacion inicial defendida a partir de estructuras mucho mas ligeras que las correspondientes a la segunda mitad del milenio. Sin embargo los restos ceramicos de esa zona del yacimiento no presentan diferencias con los correspondientes a la zona superior, fechada en la etapa mas reciente del milenio.
El poblado de Basagain es el ünico de los guipuzcoanos con fechas unicamente correspondientes a la segunda mitad del milenio (entre el 370 y el 220 B.C.). Estas dataciones parecen estar apoyadas con los restos materiales recuperados, con instrumentos de hierro y ceramicas a torno junto a otras mucho mas numerosas fabricadas a mano.
Los poblados vizcainos de Marueleza, Kosnoaga y Berreaga,proporcionan fechas muy próximas al cambio de Era; en el primer caso entre el 144 y el 100 B.C., en el segundo en el $1 0 0 \mathrm { B } . C .$ y en el tercero en el $2 6 0 ~ \mathrm { B } . \mathrm { C }$ . y en el 5O de nuestra Era. Si bien no es muy elevado el numero de analisis, parecen coincidir con los materiales hallados,tales como piezas diversas de hierro y ceramica a torno calificada de“celtibérica”por M.Unzueta yL.Valdés.Es de destacar igualmente el denario ibérico de la ceca de Baskunes hallado en Kosnoaga.
Los restos procedentes de las prospecciones y excavaciones de los poblados de Zerkupe y Gazteluzahar en Behenafarroa y Gastelu y Maidekoralia en Zuberoa no estan lo suficientemente definidos, teniendo lugar numerosas ocupaciones sucesivas en tan reducidos espacios, si bien algunos de los materiales han sido calificados por F. Gaudeul como protohist6- ricos. Se carece asi mismo de dataciones de C14 para estos poblados mas septentrionales.
Partiendo de los datos disponibles se pueden adelantar algunas consideraciones,de forma provisional:
a) Ma.J. Aróstegui e I. Garcia Camino (1988) plantean en referencia a la parte mas occidental del ärea de nuestro estudio,una importante expansion de pueblos de filiacion celtibérica de la Meseta Superior hacia la zona meridional del pais, principalmente hacia el sur de Araba, en donde crearian nucleos importantes.Este hecho haria que una parte de la poblacion indoeuropea tuviese que desplazarse hacia el norte, por ejemplo a través del rio Nervión. En este sentido recuerdan que muy cerca del nacimiento de este rio, próximo a la Pena de Orduna, se situan los Castros de Lastra (Araba) con niveles de la Segunda Edad del Hierro y fechados en los ültimos siglos del milenio anterior al cambio de Era, con ceramicas a mano y en menor medida a torno,de tipo celtibérico (Saenz de Urturi 1986).
b) En 1993,M.Unzueta se replantea valoraciones anteriores en cuanto a la asignacion cultural de los habitats de la zona de Samano, Gernika y Mungia. Considera que estos yacimientos coinciden ünicamente con los importantes poblados celtibéricos del valle del Ebro en la utilizacion de una serie de materiales o piezas de prestigio como adornos o algunos tipos de armamento,y frente a la creencia anterior de situar a estos“castros costeros”de Bizkaia como una facies local del tronco celtibérico, cree que mas bien se trataria de una perduración de las formas de vida correspondientes al Bronce Final-Campos de Urnas con una serie de elementos adoptados de tipo celtibérico.
c) Por nuestra parte consideramos fundamental en estos momentos el proseguir con las tareas de prospeccion y excavacion de habitats de este periodo para poder completar las numerosas lagunas existentes. En esta linea creemos que seria de gran interés la excavacion de algunos de los recintos situados en Lapurdi, Behenafarroa y Zuberoa, tales como Mokoretta, Gastelu,Gazteluzaharrea,Urchilo o Gastelusare “Ullumendi’,de donde poseemos tan escasa informacion, asi como la reanudacion de las excavaciones en el territorio de Bizkaia,como por ejemplo en Berreaga, Kosnoaga y Marueleza y la prospeccion en la vertiente atlantica de Nafarroa. Respecto a Gipuzkoa, la continuacion de los trabajos en Basagain y el comienzo de los de Munoaundi ayudaran a la interpretacion de este momento.
Con la informacion disponible en la actualidad apreciamos un considerable grado de ocupacion en habitats fortificados de forma clara a lo largo de la segunda mitad del milenio anterior al cambio de Era, mientras algunas evidencias apuntan a asentamientos en la primera mitad del milenio tanto en cueva como en poblados al aire libre,aunque sobre este ültimo tipo de yacimientos la documentacion sea minima. Nos hallamos pues ante una escasez de evidencias del Bronce Final-Primera Edad del Hierro,a la vez que de alguna manera estamos observando caracteristicas de estos momentos mas antiguos en los niveles de la Segunda Edad del Hierro.La dificultad de localizar ceramica a torno en los poblados de Gipuzkoa datados en fechas recientes,algunas caracteristicas de las viviendas semiexcavadas en la roca tanto en Intxur (Gipuzkoa) como en Berreaga (Bizkaia) y ciertos tipos ceramicos, son elementos que apuntan en este sentido.
Comenzamos al contrario a disponer de frecuentes testimonios para el conocimiento de la segunda mitad del milenio,e incluso contamos con dos yacimientos,uno en Bizkaia y otro en Gipuzkoa, que han proporcionado materiales o dataciones absolutas que rebasan el cambio de Era y por tanto que conectan con la fase en que al menos en algunas zonas se entrara en contacto con el influjo romano.En el poblado de Berreaga se ha hallado sigillata y ceramica comun romana con datacion de 1.9oo BP.,asi como ceramica comun romana en la cercana necrópolis de Berreaga. En Basagain disponemos de una datación de C14 del 1.600 B.P.En este yacimiento se cuenta con elementos de hierro como una reja de arado y ceramica a torno muy fina.Pese a la proximidad geografica de este ültimo con el poblado de Intxur que cuenta con dataciones que llegan hasta el 8O B.P., este de Intxur no proporciona ceramica torneada,lo que evidencia una serie de diferencias significativas; el poblado de Buruntza, próximo a los anteriores,y cuya datacion mas reciente es del $2 3 0 \mathrm { B } . \mathrm { C }$ .cuenta con ceramicas fabricadas en su totalidad a mano.
3.6. El proceso de urbanizacion y los oppida.
Avanzada ya la segunda mitad del milenio, cuando una serie de tecnologias nuevas se han introducido definitivamente en el continente europeo, e incluso comienza a ser utilizada la moneda, aparecen a lo largo del siglo I los artesanos especializados que, tras la fabricacion de una serie de objetos,los pondran en circulación para su utilizacion e intercambio. Estos productores de ütiles diversos, tejedores de lana o fabricantes de monedas, se concentraran en grandes aglomeraciones que con el tiempo adquiriran apariencia de ciudades. Estos oppida cubriran amplias superficies que oscilaran entre veinte y varios centenares de hectareas, con fortificaciones ütiles mas que por su eficacia defensiva por su prestigio y monumentalidad; en su interior hay calles,barrios organizados en actividades especializadas e incluso santuarios.
Segun M. Almagro-Gorbea (1994), el proceso de urbanizacion dentro de la Peninsula Ibérica no fue algo uniforme en la etapa prerromana, sino que iria avanzando siguiendo un gradiente de Sur a Norte y de Este a Oeste, justificado por los procesos de aculturacion procedentes del Mediterraneo (fenicios, griegos, punicos yromanos).Asi, este proceso presentaria variantes geograficas motivadas por factores locales, ofreciendo un mayor conservadurismo las areas mas septentrionales y montanosas,cuyas perduraciones en ocasiones habrian llegado hasta el momento presente.
La zona objeto de nuestro trabajo cuenta con un relieve accidentado y esta alejada del foco mediterraneo; a ella fueron llegando a lo largo del milenio, y principalmente en la segunda mitad, todo un cumulo de innovaciones tanto en lo que se refiere al utillaje como al desarrollo de actividades de tipo agropecuario y metalurgico.
Las grandes dimensiones de algunos de los recintos catalogados en este trabajo, entre los que destacan Marueleza en Bizkaia con 8 Has., Intxur en Gipuzkoa con 17 Has.y Gastelusare en Zuberoa con $1 8 \ \mathrm { H a s } .$ ， pudieran sugerir poblamientos con estructuras complejas en su interior. Sin embargo los datos disponibles no lo documentan, y si bien en la actualidad ya hemos desechado la opinion de recintos“vacios”al referirnos a estos lugares, y de momento contamos con una serie de casas alineadas como en el caso de Intxur, seguramente agrupadas en varias concentraciones, aun estamos lejos de complejos protourbanos tan desarrollados como el cercano poblado alavés de La Hoya, contemporaneo en parte con los anteriormente citados.
3.7. El mundo funerario.
El fenómeno funerario plantea en la vertiente atlantica de Euskal Herria problemas aun no resueltos, al no haberse identificado enterramientos correspondientes al Bronce Final-Edad del Hierro a excepcion de los circulos de piedra, denominados habitualmente “cromlechs pirenaicos".La ausencia de enterramientos en fosa, cistas o necrópolis de campos de urnas localizados en diferentes lugares de la vertiente mediterranea, como los de La Hoya (Araba), La Torraza y La Atalaya (Nafarroa), es en la vertiente atlantica de momento un hecho, teniéndonos que limitar a construcciones circulares, muy definidas tipologicamente pero a su vez muy localizadas geograficamente. Y es precisamente esa localizacion la que no nos permite resolver el aspecto funerario de estas poblaciones en amplias zonas del espacio analizado,principalmente en los lugares en donde se situan los habitats de tipo fortificado.Por otra parte,la utilizacion de cuevas como lugar de enterramiento no parece posible si nos basamos en los hallazgos conocidos.A.Armendariz (1990) plantea la escasa consistencia que tendria el pensar en cremaciones o incineraciones intencionales de cadaveres en estos lugares, salvo en algun caso aislado.
La existencia de centenares de recintos funerarios del tipo cromlech, situados cronológicamente en este momento, ha hecho que la mayor parte de nuestra investigacion se haya centrado en este tipo de yacimiento, excluyendo incluso, salvo una excepcion muy documentada (Zuhamendi III), el fenómeno tumular que algunos autores han asociado con los cromlechs. Aunque hay que tener presente la existencia de los cromlechs tumulares, excavados en numerosas ocasiones y datados en los mismos momentos que los cromlechs carentes de tumulo, no por ello podemos incluir la totalidad del grupo tumular dentro del primer milenio, dado que en la mayor parte de los casos su excavacion ha ofrecido datos de su mayor antiguedad. Parece importante advertir de todos modos que en los conjuntos en los que aparecen tanto cromlechs como tumulos, en la mayor parte de los casos ambos tipos de monumentos no se encuentran mezclados entre si sino que se situan separados por algunos metros.
La distribución espacial de estos cromlechs es un hecho perfectamente definido y estä marcada por una serie de limites muy precisos.En nuestra opinion, y dadas las caracteristicas de los trabajos de prospeccion practicados,no creemos que puedan modificarse de forma importante ni el limite Oeste ni los Norte y Sur; tan sólo la zona Este pudiera ofrecer novedades cuando se lleven a cabo alli trabajos de campo sistematicos.Estamos,pues,ante un fenómeno pirenaico que hemos estudiado en su totalidad siguiéndolos a través de los principales cordales pirenaicos hasta las proximidades de Andorra, donde,al menos provisionalmente, parece estar el limite oriental de este tipo de yacimiento.
3.8. Los cromlechs.
Sorprende a primera vista la unidad territorial de este tipo de monumento.A lo largo de $2 5 0 \mathrm { k m }$ en sentido Este-Oeste y con una anchura de entre 5 y $4 0 ~ \mathrm { k m }$ agrupa a 413 conjuntos con un total de 1.104 cromlechs, presentando gran uniformidad en muchas de sus caracteristicas. Su situacion en cotas elevadas, que aumentan progresivamente en dirección Este paralelamente al crecimiento altimétrico de los cordales pirenaicos,asi como la eleccion de lugares por lo general muy visibles (collados y lomas principalmente） para su construccion, son hechos generalizados. Varia no obstante el numero de circulos que componen cada conjunto, aunque son mayoritarios los yacimientos formados por un unico monumento, disminuyendo su numero en proporcion directa con el aumento de cromlechs, hasta ser escasos los formados por mas de seis. Este hecho plantea la duda de si nos hallamos ante enterramientos aislados o ante necrópolis colectivas utilizadas a lo largo de periodos amplios de tiempo.
De las excavaciones practicadas en algunos de estos conjuntos y de sus correspondientes dataciones se deduce que se trata por un lado de enterramientos individuales, y por otro, de grupos de varios circulos empleados a lo largo de considerable tiempo (caso documentado de Errozate). Hay que recordar que nos estamos refiriendo a monumentos individuales,es decir dedicados a un solo individuo; al menos asi lo indican los resultados de las excavaciones practicadas hasta la fecha en las que se han recogido restos humanos suficientes para su analisis; tan solo conocemos el caso excepcional del cromlech $\mathbf { n ^ { o } } \ 1$ de Oianleku Ipar, en donde se ha producido una reutilizacion del mismo con similar ritual aunque con un depósito mas superficial.
Las dimensiones de estos monumentos son relativamente homogéneas, y si bien oscilan entre los 3 y los $7 \mathrm { m }$ principalmente, las medias por territorios presentan muy similares diametros,aunque hay que precisar que son ligeramente mayores los cromlechs tumulares que los carentes de tumulo, estos ültimos, por otra parte, mas abundantes.
Tras una previa diferenciacion entre cromlechs tumulares y carentes de tümulo, destaca la forma de disponer los testigos u ortostatos que delimitan el espacio circular interior. La colocacion de estas piedras en ocasiones va a estar en funcion de las caracteristicas del material utilizado,pero en otros casos se van a apreciar una serie de tipologias que haran que el espacio interior quede mas o menos herméticamente cerrado: en algunos de los conjuntos destacan variaciones entre uno y otro monumento, disponiéndose en unos casos las lajas en forma de murete y en otros de forma radial. Pero conforme mas nos introducimos en el monumento en si, apreciamos un mayor numero de variantes que a simple vista pueden pasar desapercibidas, pues la excavacion de varias decenas de yacimientos ha permitido establecer hasta ocho variantes en una tipologia provisional de los depósitos de los restos.
Un aspecto en el que coinciden gran parte de los cromlechs excavados es el de la escasez de industrias que contienen en su interior. Los trabajos de campo han ido dejando restos liticos,ceramicos y metalicos, pero su pequeno numero es un hecho que bien pudiera relacionarse con una pobreza material de los pobladores de estas áreas,como han apuntado algunos autores,o bien con una caracteristica mas de un rito funerario, intencionado o poco exigente. En cualquier caso, esta falta de materiales dificulta considerablemente el estudio de las gentes que a lo largo de centenares de anos han permanecido en estas zonas en torno al Pirineo construyendo estas estructuras para sus muertos. Pero,ademas del depósito de las cenizas,conocemos otra serie de actuaciones en el proceso ritual que va a tener lugar en torno a estos monumentos.
A la eleccion selectiva del lugar de ubicacion del recinto y una vez incinerado el cadaver en algun punto hoy desconocido,le seguira la construccion de un monumento en donde se depositaran tanto los restos correspondientes a huesos calcinados como a carbones procedentes de la incineracion de un individuo,aunque la escasez de huesos conservados pudiera en algun caso aportar ciertas dudas al respecto.En esta linea J. Blot abre ciertas posibilidades a nuevas lineas de estudio al considerar a estos monumentos no tanto sepulturas como “cenotafios”, dadas las pequenas cantidades, tanto de carbones vegetales como de huesos calcinados encontrados por lo general en su interior. Es decir que, segun este autor, estariamos ante posibles gestos simbolicos ligados a un ritual de incineracion (Blot y Raballand 1995).
Con relacion a estos temas, desde hace ya bastantes anos parecian estar claras algunas cuestiones. Por un lado,la incineracion del cadaver no tenia lugar en el interior del espacio circular delimitado por piedras,dada la ausencia de los restos que esta actividad produciria.Asi mismo, se han detectado preparaciones “rituales”del suelo donde posteriormente se depositaran los restos,aparentemente parciales,de la incineracion, que se suponia practicada en un lugar cercano. Es cierto que la escasez de restos,y habria que analizar las posibilidades de destruccion en algunos casos debido a la acidez del terreno de parte de las muestras, salvo en algunas excepciones (Millagate IV, con cerca de 1.5o0 gramos de restos humanos),apoya la teoria de que la finalidad del monumento no tuviera un caracter ünico de contener al cadaver incinerado, sino de alguna forma una parte simbolica del mismo.
Sin embargo todo ello nos puede conducir a pensar en que la quema del cadaver, y teniendo en cuenta que no se ha producido hasta la fecha el hallazgo de ningun resto de pira o lugar en donde se llevara a cabo este trabajo,pudiera haberse realizado a mayor distancia del monumento y，posteriormente,haberse llevado unos punados de restos hasta el lugar ritual.
Se ha escrito mucho en torno a la coincidencia de estos restos con zonas de pasto y con rutas pastoriles de antigua tradicion. Este hecho es perfectamente constatable y, por otra parte, parece logico que algun tipo de relacion tiene que existir entre esas rutas por las que a lo largo de amplios periodos se han movido, e incluso hoy se siguen moviendo los pastores con sus rebanos y los monumentos funerarios situados en sus proximidades,a cotas en muchos casos muy elevadas. Pero no creemos obligada la relacion absoluta y generalizada entre cromlechs y trashumancia de largo recorrido.
Con respecto a la cronologia de los cromlechs, son varias las dataciones absolutas disponibles en la actualidad correspondientes a estos monumentos (20, pertenecientes a los territorios de Gipuzkoa, Lapurdi, Behenafarroa y Zuberoa),y de ellas se desprenden algunas consideraciones de interés.
La practica totalidad de las fechas proporcionadas por los analisis se incluyen dentro del primer milenio antes del cambio de Era,si bien abarcando un amplio abanico dentro del mismo; nos situamos ante un fenómeno uniforme no sólo en lo que a su distribucion geografica y tipologia de su arquitectura y de sus escasas industrias se refiere, sino a su cronologia. Los importantes cambios detectados en el milenio en diferentes aspectos del habitat van a coincidir cronol6gicamente con una modificacion en los sistemas de enterramiento hasta entonces conocidos,afectando a un área geografica muy definida como ya hemos senalado; en ella, la utilizacion del cromlech pirenaico o mairubaratza como espacio funerario estä fuera de toda duda.
4. CONCLUSIONES: EL HABITAT Y LOS RESTOS FUNERARIOS.
De la relacion entre los dos bloques fundamentales en que se divide el trabajo presentado,es decir el fenómeno del habitat a lo largo del Bronce Final y la Edad del Hierro y el mundo funerario desarrollado en el mismo periodo, se obtiene lo que a nuestro entender son una serie de importantes consideraciones.Nos hallamos ante dos fenómenos contemporaneos y complementarios, si bien en nuestro caso separados por unas barreras muy claras de tipo geografico.
Disponemos en la actualidad de 81 yacimientos correspondientes a lugares de habitacion,casi en su totalidad pertenecientes a poblados fortificados, ubicados a considerable altura sobre el valle.De su estudio hemos logrado sacar a la luz numerosos datos en torno a sus caracteristicas asi como de costumbres y actividades de sus constructores; hemos incluso en ocasiones podido reproducir las condiciones de su entorno fisico mas próximo,la vegetacion y los cultivos. Y sin embargo en ningun caso hemos logrado localizar los enterramientos, individuales o colectivos,de estas gentes.
Por otro lado,contamos con 413 conjuntos de cromlechs catalogados en los que se han levantado un total de 1.1O4 monumentos de caracter individual, distribuidos en zonas elevadas de un área delimitada al Oeste por el rio Leizaran y que a lo largo de los cordales pirenaicos alcanza al menos de momento las proximidades de Andorra (Baqueira Beret). Y en este caso tampoco disponemos de resto alguno correspondiente a habitats, temporales o fijos,relacionados con estos yacimientos funerarios,a pesar de que se esta trabajando actualmente en su busqueda. Es decir, nos hallamos ante un numeroso conjunto de poblados que ocupan la practica totalidad de los territorios, con mayor O menor densidad segun los casos, donde no se localizan restos funerarios, frente a una gran extension de montana con grandes cantidades de restos funerarios con ausencia total de habitats conocidos.
En la actualidad disponemos de buenos conocimientos en torno al megalitismo en las zonas objeto de este estudio, y no sólo referente a los restos correspondientes al periodo aqui tratado sino a los de etapas anteriores (fenómeno dolménico y tumular).Partiendo de este conocimiento, resulta hoy impensable la posibilidad de la existencia de cromlechs en las zonas donde se han localizado los poblados,principalmente al Oeste del rio Leizaran, dentro de los territorios de Gipuzkoa y Bizkaia. Asi pues, creemos que los trabajos de busqueda de restos funerarios asociados a los poblados hoy conocidos deben ir en otro sentido distinto del de los cromlechs.
Por lo que se refiere a las áreas ocupadas por cromlechs,los posibles habitats,estables o no,pudieran no corresponder a la tipologia de poblados fortificados hoy conocidos y su hallazgo no seria facil si tenemos en cuenta la cubierta vegetal que ocupa esta parte del territorio.
El espacio donde se desarrolla el fenómeno de los cromlechs es extremadamente montanoso, con una sucesión de montana y valle, las primeras formando lineas de cumbres de direccion E-W y los valles de componente N-S principalmente. Este hecho produce fuertes contrastes altimétricos debido a las pendientes de las laderas y a la corta distancia existente entre las cotas maximas y los valles.Asi por ejemplo,en el Pirineo central, mientras los cromlechs se situan a una media de $1 . 8 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ sobre el nivel del mar,la cota del valle se localiza en los $5 0 0 \mathrm { m }$ ，separando ambas cotas una distancia en linea recta de entre $1 5 \ : \mathrm { y } \ : 2 0 \ : \mathrm { k m }$ .En el caso del Pirineo Occidental, a la altura de Behenafarroa,la distancia entre cotas maximas y valle es menor, disminuyendo la relacion distancia/altitud, es decir, que mientras los cromlechs se situan a una altitud media de $1 . 0 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ y la cota de valle alcanza los 280 m, la distancia entre ambos puntos en linea recta es de $7 \mathrm { k m }$.
Por otra parte,las condiciones climaticas de estas áreas de montana hacen que la linea de nieves perpetuas invernales (noviembre-mayo) se situe, segun G. Viers (1973), a una altura de $1 . 5 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ ，disminuyendo el numero de dias de nieve en el suelo progresivamente segun se desciende en altura,considerandose las condiciones climaticas por debajo de los $4 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ homogéneas y equivalentes a las de la costa.
Interrelacionando los factores de relieve y climatologia, apreciamos que en la zona de los montes vascos y en el extremo occidental del Pirineo (Bizkaia, Gipuzkoa y Lapurdi), con medias altimétricas inferiores a los $6 2 5 \mathrm { ~ m ~ }$ (ubicacion de los cromlechs), tienen lugar escasos dias en los que existe nieve en el suelo, produciéndose condiciones de habitabilidad muy semejantes a las del valle. En el Pirineo Occidental (Behenafarroa, Nafarroa y Zuberoa), la altitud de los cromlechs es mayor, oscilando las medias entre los $8 6 5 \mathrm { ~ m ~ }$ en Nafarroa y los $1 . 2 2 9 \mathrm { ~ m ~ }$ en Zuberoa, siempre por debajo de las nieves perpetuas invernales; en este caso la relacion entre montana y valle hace que las zonas de cromlechs se situen a muy corta distancia de las areas en donde las condiciones climaticas permiten un habitat continuo para el hombre,por debajo de los $7 0 0 ~ \mathrm { m }$ .Ya en el Pirineo Central, las condiciones son mäs rigurosas y los cromlechs se localizan a altitudes que oscilan entre los 1.610 y los $1 . 9 3 3 \mathrm { ~ m ~ }$ (medias por territorio), todos ellos por encima de los $1 . 5 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ y agravado esto ültimo por las caracteristicas propias de esta parte del Pirineo, con una mayor masividad que originarä una climatologia mas rigurosa que a similar altura en el Pirineo Occidental. De todos modos, la relacion entre ubicaciones de cromlechs y valle nos indica que desde los primeros se puede alcanzar la cota de los $7 0 0 \mathrm { m }$ en distancias en linea recta de entre $1 0 \ : \mathrm { y }$ $1 5 \mathrm { k m }$ ,y la cota 511 (Laruns) a distancias de entre 15 y $2 0 \mathrm { k m }$ , siempre dentro de la vertiente Norte del Pirineo, en donde el contraste altimétrico es mayor.
Otro factor a tener en cuenta es el de la bioclimatologia. Conforme aumenta la altitud, el periodo de tiempo libre de heladas es menor.Asi, a $7 0 0 ~ \mathrm { m }$ de altura existe riesgo de heladas desde finales de octubre hasta finales de mayo, mientras que por debajo de los $4 0 0 \textrm { m }$ ese riesgo se limita al periodo comprendido entre mediados de noviembre y mediados de abril. Las heladas van a afectar al periodo vegetativo produciendo un agotamiento de los pastos invernales con lo que los posibles rebanos se verian obligados a realizar continuos desplazamientos,que podrian ser de tipo vertical (montana-valle).
Distribuyendo los cromlechs segun su altitud en tres grupos (de O a $6 0 0 \mathrm { m }$ ,de 600 a $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ y de 1.500 m en adelante),obtenemos los siguientes resultados.
- Entre los monumentos catalogados en Euskal Herria, un total de 5O conjuntos se situan por debajo de los $6 0 0 \mathrm { m }$ ,zona perfectamente habitable a lo largo de todo el ano. Otros 238 conjuntos se ubican entre los 600 y los $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ , zona de nieve en su franja mas elevada en épocas muy limitadas del ano; tan sólo 3 conjuntos se encuentran por encima de los $1 . 5 0 0 \mathrm { ~ m ~ }$ Esto significa que de un total de 291 conjuntos catalogados,288 se localizan entre los O y los $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ ,franja en la que es posible el habitat de forma aceptable salvo en periodos muy limitados.
- Este hecho se modifica considerablemente si analizamos los cromlechs situados en los territorios al Este de Euskal Herria (Bearn,Altos Pirineos y Huesca), en cuyo grupo tan sólo un conjunto se localiza entre los O y los $6 0 0 { \mathrm { m } } { \mathrm { y } } 3 7$ entre los 600 y los $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ ； es decir, que un total de 38 conjuntos entran dentro de la franja de entre O y $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ .La cifra de los construidos por encima de los $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ no obstante se eleva a 83 conjuntos.
- Recopilando los datos de la totalidad de yacimientos catalogados (413), 51 corresponden al grupo de entre O y 600 m y 276 al de los 600 a $1 . 5 0 0 \mathrm { m }$ ,olo que es lo mismo, un total de 327 conjuntos habrian sido levantados en la franja $0 { - } 1 . 5 0 0 ~ \mathrm { m }$ y los 86 restantes por encima de esta ültima cota.
Partiendo de los expuesto hasta aqui, vamos a referirnos a dos hipótesis basadas en la interpretacion de los conocimientos hoy disponibles relativos a los habitats y a los enclaves funerarios.
La primera de ellas es la ünica planteada desde hace ya muchas décadas y se apoya en la existencia de rutas de trashumancia, de origen posiblemente prehistórico, que han perdurado hasta fechas recientes e incluso hasta nuestros dias.En esta hipótesis,basandose en que el fenómeno de los cromlechs esta directamente relacionado con cotas elevadas del Pirineo, se plantea la existencia de grupos de pastores que de forma estacional y siguiendo las antiguas vias pastoriles ascienden y descienden de los pastos de altura cuando lo marca la climatologia. Es decir, los constructores de estos circulos serian pastores que recorrerian esas zonas en la etapa estival para descender de nuevo a cotas inferiores una vez que el frio y la nieve ocupasen esas äreas.El hecho de que hasta hace escasos anos no se conociese la existencia de habitats contemporaneos a estos cromlechs hacia que todo quedase de forma ambigua, es decir, que esas gentes, con sus rebanos, descendian a cotas mas bajas, sin poderse ubicar su destino exacto.
Tras el hallazgo de abundantes recintos de habitacion en cotas inferiores, disponemos de un mayor numero de elementos para establecer relaciones aunque estas no ofrezcan de momento resultados concluyentes.iProceden estos pastores constructores de cromlechs de los poblados hoy conocidos, y por tanto vuelven a ellos en los meses frios del ano? Si es asi, lo que parece estar claro es que a lo largo del invierno, los que pudieran morir no utilizaban la misma forma de enterramiento que en verano; de lo contrario hubieran sido localizados algunos de los cromlechs en las Zonas mas o menos próximas a estos recintos, por otra parte muy prospectadas.En el caso de que hubiesen habitado en lugares distintos a los recintos fortificados, en habitats dispersos, del mismo modo se hubieran localizado los restos de estos circulos,y tampoco ha sido asi.En principio resulta dificil creer en la posibilidad de que estas gentes utilizasen diferentes formas de enterramiento en dependencia de la época del ano y del lugar en que murieran, pero si esos movimientos de trashumancia tenian lugar entre ambas zonas naturales y arqueológicas tendriamos que pensar en principio en un cambio,al menos formal de los tipos de enterramiento.
Existe sin embargo la posibilidad de que los pastores,con un ritual propio de enterramiento, fueran un grupo numéricamente muy minoritario en relacion con la poblacion que ocuparia los poblados estables,por lo que este cambio ritual pasaria practicamente inadvertido en estas gentes, volviendo a mantener el enterramiento megalitico al retornar a las zonas de montana,que podria tener ademas de la función ritual una de senalizacion del lugar de depósito de las cenizas, en espacios abiertos,algo no necesario en las necró- polis colectivas que existirian en las proximidades de los poblados.
Dentro de esta misma hipótesis relacionada con la trashumancia existe la posibilidad de que estas poblaciones de pastores no perteneciesen a los poblados citados y estudiados por nosotros, sino que formasen parte de otros nucleos, tanto al Norte como al Sur de los cordales pirenaicos,en donde se han hallado enterramientos de tipo circular/tumular, aunque con diferencias notables con los aqui tratados, tanto en lo relativo a su tipologia como a la riqueza de los materiales depositados.Estos yacimientos, como los situados en Yesa (Nafarroa), Sur de Lérida,en los términos de Serós y Gerp (Diez-Coronel 1962,1964/65),asi como en Lot y Garonne (Blot y Raballand 1995),podrian guardar relacion con los constructores de los cromlechs pirenaicos.
Tal y como hemos senalado anteriormente,F. Gaudeul (1978), en referencia al recinto fortificado de Zerkupe, uno de los pocos excavados en la zona Norte del Pirineo aunque con escasos resultados concretos para la etapa protohistórica, mantiene la posibilidad de que nos hallemos ante un recinto refugio a donde acudirian en este caso los pastores con sus rebanos en momentos de peligro. Se mantiene pues el concepto de recinto refugio aunque en este caso de caracter pastoril dada la ubicacion del mismo.Este yacimiento es el mas próximo de los conocidos al contexto de los cromlechs,y presenta una serie de caracteristicas que lo hacen diferente en varios aspectos ademas de su ubicacion en plena zona de los grandes cordales, tales como la eleccion de una roca practicamente inaccesible o sus pequenisimas dimensiones.
Al hilo de lo hasta ahora tratado nos hacemos algunas preguntas: idónde enterraban los pastores que de forma estacional ocupaban a lo largo del Bronce Final yla Edad del Hierro los cordales montanosos de Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa (Gorbea, Aizkorri, Aralar o Ernio,entre otros), de gran tradicion trashumante y en donde no se han localizado restos de cromlechs? $\therefore \Delta \mathbf { 0 }$ seria a estos cordales y a otros de estas caracteristicas a donde pudieran desplazarse los pastores de los poblados de Marueleza, Intxur o Buruntza, entre otros,en verano?La ausencia de cromlechs es evidente en todas estas zonas.
En cuanto a la segunda hipótesis, la planteamos aqui por primera vez con todas las reservas, siendo conscientes de que seran las labores principalmente de campo que se desarrollen en anos venideros las que podran marcar las lineas mas seguras en la interpretacion de estas poblaciones a lo largo del primer milenio antes del cambio de Era.
En paginas precedentes se ha hecho referencia al relieve pirenaico y a los contrastes de altitudes entre las cotas mas elevadas,en donde se ubican la mayor parte de los cromlechs y las zonas de valle,asi como a las distancias entre ambos tipos de relieve. Con el objetivo de definir de forma mas precisa todos estos aspectos se han realizado una serie de cortes a los grandes ejes montanosos, en puntos de variadas caracteristicas,con altas densidades de cromlechs.En ellos se aprecia la relativa proximidad entre las cotas mas elevadas ylos valles en donde es posible el establecimiento de habitats a lo largo de todo el ano.Ya hemos hecho asi mismo referencia a las caracteristicas climaticas de estas äreas de montana y a las considerables variaciones que se producen en pocos kilometros,en dependencia principalmente de las altitudes s.n.m.
Partiendo de estos datos y de la clara delimitacion espacial del fenómeno de los cromlechs,separados en la practica totalidad de los casos de los recintos de habitacion hoy conocidos,planteamos la segunda hipó- tesis. Esta consiste en la posibilidad de que existiera un grupo humano cohesionado,ubicado en las zonas en donde hoy se detecta dicha forma funeraria y en sus entornos,considerablemente menos elevados.Esta idea plantearia la existencia de gentes diferenciadas que ocuparian la zona oriental de los montes vascos y el eje pirenaico hasta las proximidades de Andorra,al menos en el actual estado de las investigaciones, constituyendo un marco natural muy homogeneo.
Si exceptuamos los enclaves de cromlechs mas occidentales (estaciones guipuzcoanas de Igeldo, Jaizkibel, Onyi-Mandoegi y Oiartzun) y algunos otros de cotas bajas del territorio de Lapurdi, donde por situarse por debajo de los $6 0 0 \mathrm { m }$ es posible el poblamiento a lo largo de todo el ano,en otros grupos la estancia seria mas problematica a lo largo de ciertos meses, y en algunos, principalmente situados en las zonas mas orientales, ésta no seria posible de forma permanente. Pero nos estamos refiriendo a äreas en principio de pasto, donde pudieran haber existido una serie de establecimientos temporales no excesivamente complejos, en torno a los cuales pudieran servir de referencia los primeros restos de habitats de montana localizados en la zona de Urbia (Aizkorri, Gipuzkoa),a la vez que contaran con otros puntos,éstos estables y no forzosamente amurallados, en cotas inferiores de los valles cercanos, dentro del propio ambito pirenaico, en donde las condiciones de habitabilidad serian completamente validas.
La ubicacion de poblaciones estables en la actualidad en zonas próximas a las de los cromlechs, si bien a cotas considerablemente mas bajas que ellos, dentro de las areas mas elevadas del Pirineo,apoyan la posibilidad de la existencia de habitats estables en la antigüedad a lo largo de la cordillera.Por nuestra parte hemos revisado algunos de los nucleos hoy habitados a lo largo de todo el ano; el conocimiento y estudio de estos lugares hace pensar en la hipótesis planteada,al menos como posibilidad.
Por lo que se refiere al emplazamiento tan elevado de estos monumentos funerarios, pudiera obedecer a creencias concretas en las que la visibilidad de los puntos elegidos, lo destacado del lugar, o alguna de las caracteristicas de estos enclaves,tuvieran un valor importante.La funcion simbólica de ciertos puntos orograficos preeminentes o la sacralizacion de accidentes naturales (Andrés 1990) podrian ser motivo asi mismo de su eleccion. Por otra parte, las interpretaciones en torno a estos cromlechs como cenotafios conmemorativos pudiera llevarnos a pensar en la posibilidad de que no fuesen exclusivamente pastores los introducidos en estos circulos sino que tras la incineracion de los cadaveres, tal vez en zonas no tan cercanas a los propios cromlechs como se viene suponiendo, fuesen subidas unas pequenas cantidades de huesos calcinados y carbones hasta cotas superiores con el fin de llevar a cabo una serie de rituales.En este sentido seria de interés que se siguiesen con atencion los restos, tanto antropológicos como de materiales, procedentes de los cromlechs excavados con el fin de comprobar si nos hallamos ante rituales relacionados con un tipo de individuos muy concretos del grupo (adultos masculinos)o existen tambien cadaveres femeninos e incluso de ninos. Recordemos a este respecto que pese a la escasez de materiales disponibles en la actualidad, en el cromlech de Oianleku Ipar (Oiartzun, Gipuzkoa） fue hallado un anillo de bronce junto a los restos óseos calcinados de un individuo del que no pudo precisarse el sexo.
Existe otro elemento diferenciador entre los fenó- menos habitat y funerario a que nos estamos refiriendo.En comunicacion verbal, C. Olaetxea, tras una serie de analisis petrograficos de laminas delgadas, ha observado que las pastas ceramicas correspondientes a los cromlechs de Oianleku Ipar en Gipuzkoa y Apatesaro Hego y Sohandi en Behenafarroa presentan caracteristicas diferentes a las pertenecientes a poblados como Intxur, Buruntza y Basagain, teniendo al parecer mayor relacion con ceramicas de algunos de los poblados de la cuenca de Iruna.
En nuestra opinion la interrupcion radical de los cromlechs en el rio Leizaran por el Oeste y su extensión a partir de esa delimitacion de forma uniforme hacia el Este, nos parece que pudiera guardar relacion con el territorio de los Vascones,con el cual coincidira precisamente en ese limite occidental, que es todavia hoy la linea separadora de dos formas dialectales del euskera.
BIBLIOGRAFIA.
ALMAGRO-GORBEA,M.(1994): El urbanismo en la Hispania“Céltica":Castros y Oppida. In:Castros y Oppida en Extremadura. Complutum Extra,4: 13-75.
ALTUNA,J.; ARMENDARIZ,A.; BARRIO,L.DEL; ETXEBERRIA, F.; MARIEZKURRENA,K.; PENALVER,J.; ZUMALABE,F.J. (1990):Gipuzkoa. Karta Arkeologikoa. I. Megalitoak. Munibe (Antropologia-Arkeologia), Suplemento 7. San Sebastian.
ALTUNA,J.；ARMENDARIZ,A.；ETXEBERRIA,F.；MARIEZKURRENA,K.； PENALVER,X.； ZUMALABE,F.J. (1995): Gipuzkoa.Karta Arkeologikoa. II.Haitzuloak.Munibe (Antropologia-Arkeologia), Suplemento 10. San Sebastian.
ALTUNA,J.; MARIEZKURRENA,K.; ARMENDARIZ,A.; BARRIO, L.DEL;UGALDE,TX.; PENALVER,J.(1982):Carta Arqueológica de Guipuzcoa.Munibe,34: 5-242.
ANDREs,T.(199O):El fenómeno dolménico en el Pais Vasco.Munibe (Antropologia-Arkeologia),42: 141-152.
ANDREs,T.(1998):Colectivismo funerario Neo-Eneolitico. Aproximacion metodologica sobre datos de la cuenca alta y media del Ebro. Institucion“Fernando el Católico".Excma.Diputacion de Zaragoza, Zaragoza.
APELLANIz, J.M. (1981): Organizacion del teritorio,arquitectura y concepto de espacio en la poblacion prehistó- rica de cavernas del Pais Vasco.El habitat en la historia de Euskal Herria, Bilbao: 31-45.
ARMENDARIZ,A. (199O): Las cuevas sepulcrales en el Pais Vasco.Munibe (Antropologia-Arkeologia),42: 153-60.
AROSTEGUI, M.J.; GARCiA CAMINO, I. (1988): El recinto fortificado de Tromoitio (Garai): una aportacion a la Carta Arqueológica de Bizkaia. Kobie,17:181-200.
BARANDIARAN, I. (1974): Guipuzcoa en la Edad Antigua. Protohistoria y Romanizacion. Col. Documento. C.A.P. de Guipuzcoa, San Sebastian.
BARANDIARAN, J.M. DE (1961): El castro de Intxur. Diputacion de Guipuzcoa, San Sebastian.
BARANDIARAN, J.M. DE (1972): Diccionario Ilustrado de Mitologia Vasca. Obras Completas I. Ed. La Gran Enciclopedia Vasca,Bilbao.
BLOT,J.; RABALLAND,CH. (1995): Contribution a l'étude des cercles de pierres en pays basque de France.Bulletin de la Societé Prehistorique Francaise, 92-4: 525-48.
CASTIELLA,A. (1977): La Edad del Hierro en Navarra y Rioja. Cuadernos de Trabajos de Historia, 6. Universidad de Navarra, Pamplona.
CHAUCHAT, CL. (1984): La grotte du Phare de Biaritz premiersresultats.Bulltin de la Societe Prehistorique Francaise 81-1: 343-354.
DUVERT,M. (1990): Données ethnographiques sur le vécu traditionnel de la mort en Pays Basque-nord.Munibe (Antropologia-Arkeologia),42: 479-488.
ESTEBAN,M.(1990): El Pais Vasco Atlantico en época romana. Cuadernos Universitarios 6, Departamento de Historia,Universidad de Deusto, San Sebastian.
FILLOY,I. (1993): El fenómeno funerario durante la Edad del Hierro en el Pais Vasco. $I ^ { o }$ Congresso de Arqueologia Peninsular,Tabalhos de Antropologia e Etnologia, 33 (fasc. 3-4): 377-391.
GAUDEUL,F.(1978):L'enceinte de Zerkupe. Bulletin du Musée Basque, 81-82: 183-196.
GAUDEUL, F.(1985): Les enceintes de type protohistorique du Pays Basque Francais. Archeologie des Pyrenees Occidentales,5: 1-16.
GAUDEUL,F.(1987):Les enceintes dites protohistoriques du Pays Basque Francais. Cuadernos de Seccion. Eusko Ikaskuntza. Antropologia. Etnografia. Prehistoria. Arqueologia,1: 9-32.
GORROCHATEGUI, J.; YARRITU, M.J. (1984): Carta arqueoló- gica de Vizcaya. Segunda parte: Materiales de superficie. Cuadernos de Arqueologia de Deusto 9, Bilbao.
GORROCHATEGUI,J.；YARRITU,M.J.(199O):El c0mplejo cultural del Neolitico Final-Edad del Bronce en el Pais Vasco Cantabrico. Munibe (Antropologia-Arkeologia), 42: 107-123.
IBANEZ, J.J.; ZAPATA, L.; GONZALEZ, J.E. (1998): Cueva de Kobaederra (Oma, Kortezubi).I campana.Arkeoikuska-97. Investigacion Arqueologica: 130-133.
IRIARTE, M.J.; ZAPATA,L. (1996): El paisaje vegetal prehistorico en el Pais Vasco.Diputacion Foral de Alava, Vitoria.
LLANOs,A. (1978): El Bronce Final y la Edad del Hierro en Alava, Guipuzcoa y Vizcaya. II col.loqui internacional d'arqueologia de Puigcerda,Els pobles pre-romans del Pirineu,Puigcerda: 119-127.
LLANOs,A.(199O):La Edad del Hierro y sus precedentes, en Alava y Navarra. Munibe (Antropologia-Arkeologia), 42: 167-179.
LLANOS, A. ET ALIl(1987): Carta Arqueologica de Alava. 1. Diputacion Foral de Alava, Vitoria.
MARCOs, J.L. (1982): Carta arqueológica de Vizcaya. Primera parte: yacimientos en cueva. Cuadernos de Arqueologia de Deusto 8, Bilbao.
MOHEN,P.P.(198O): L'Age du Fer en Aquitaine du VII au III siecle avant Jesus-Christ. Memoires de la Societé Prehistorique Francaise,Tome 14,Paris.
MUJIKA, J.A. (1991): Dolmen de Zorroztarri (Idiazabal-Segura). Arkeoikuska-89. Investigacion Arqueologica: 92-3.
OLAETXEA, C.(1997): Memoria de las excavaciones arqueologicas en el Poblado del monte Buruntza 1992-1996 (Andoain, Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeologia), 49: 111-133.
OLAETXEA,C. (200O): La tecnologia ceramica en la Protohistoria Vasca. Munibe (Antropologia-Arkeologia), Suplemento 12: 11-211.
OLAETXEA, C.; PENALVER,X.; VALDES,L. (1990): El Bronce Final y la Edad del Hierro en Gipuzkoa y Bizkaia. Munibe (Antropologia-Arkeologia),42: 161-165.
OLAETXEA,C.； PENALVER，X.(1994):L'archéologie de 1'Age du Fer en Euskal Herria sud (Pays Basque peninsulaire). Aquitania, XII: 323-333.
PENALVER, X. (1987): Mulisko gaineko indusketa arkeologikoa. Urnieta-Hernani (Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeologia),39: 93-120.
PENALVER,X.(1990): El ritual funerario en los“cromlechs" pirenaicos segun los ultimos trabajos en el conjunto megalitico de Mulisko Gaina. Urmieta-Hernani (Gipuzkoa). Zephyrus,43: 131-136.
PENALVER,X. (1997): Poblado de Basagain (Anoeta). Arkeoikuska-96. Investigacion Arqueologica: 112-113.
RIPA,P. (1991-92): Monumentos Megaliticos de Navarra 1890-1990. Trabajos de Arqueologia Navarra,10:185- 223.
SAENZ DE URTURI, F. (1986): Los castros de Lastra. Caranca.Valle de Valdegobia. (Alava). Arkeoikuska-84. Investigacion Arqueologica: 24-26.
TARACENA,B.; FERNANDEZ DE AVILES,A.(1945): Memoria sobrelasexcavacionesenel castrodeNavarniz(Vizcaya). Junta de Cultura de la Excelentisima Diputacion de Vizcaya, Bilbao.
TOBIE,J.L.(1989-1990): Formes d'habitats et d'habitations en Pays Basque Nord a l'epoque protohistorique et durant la romanisation (Bref etat de la question). Kobie (Antropologia Cultural),4: 7-11.
UNZUETA,M. (1990-1991): Bizkaia prerromana: ultimas investigaciones e interpretacion arqueológica. Kobie (Paleoantropologia),19: 56-73.
UNZUETA,M.(1993): Indigenismo prerromano en la vertientecantabrica del Pais Vasco: Fuentes documentales y contexto arqueológico. Ilunzar/94: 101-112.
VALDES, L.G. (1984): Avance a la III Campana de excavaciones del castro protohistórico de Marueleza (Nabarniz, Bizkaia),1984 y excavacion de urgencia en el castro de Kosmoaga (Luno; Bizkaia). Kobie,14: 181-192.
VIERS,G. (1973): Los Pirineos.Ed. Oikos Tau, Barcelona. Complutum Ldbfr
.Lb a1-kodtigo DAkxlkie>3ose-es 67rtiae Oriene Kipkea3GsploereC
1sjen-icr-& fomu ftci Fbelat aglinoenesefgsd t lPcaDees 1.
LP Apetepi &t pth .rd Hcis€xiga k ks cs ARQOeCTACA t 1./apha Lancoloote fe pstneeteMecliy eelcs Rcs vgr6 Nssc-ctMe SenlnyenddyceeoiliftLuPln 1. Alftt
as lgoeCo&Cne 1.JaTe E ge (tbn pieen perelexey fabm ecmo
1. Usmedtys 1.Jea-Int L vpeng &t le ge es≥eslteis F pepe AgS nse
.dy Vskeepe pes ls lie NODICIAS YRBCENSIONES
3m Seviciode Plcacicoes. UivedadCople.
ISSN 1131-6993 Referencia: COM Departamento de Prehistoria Facultad de Geografia e Historia Ciudad Universitaria 28040Madrid.
Tel. +34 913 94 60 06
Fax +349139460 08
firstname.lastname@example.org www.ucm.es/info/preh/complutum/index.htm.
Director:
Martin Almagro
Gorbea
Secretario:
Victor Fernandez
Martinez.
Ano de fundacion: 1991.
Periodicidad: anual.
Formato: 20× 28cm.
Ultimo numero publicado en 2000:
Numeros agotados: 1,2.3y4.
PRECIOS.
Espanay Unión Europea.
Suscripcion anual: 5 000ptas./30,05€ Numerosuelto 6.000 ptas./36,06€.
Resto del mundo: Suscripcion anual: 55,00\$
Numero suelto:
65,00\$.
Complutum responde a la necesidad de presentar trabajos en las lineas mas avanzadas de la Prehistoria de la Peninsula Ibérica,dentro del marco de la Europa suroccidental ymediterranea.Esta publicacion,concebida como una serie, para ofrecer la mayor flexibilidad posible, abarca temas diversos, siempre siguiendo las mas recientes tendencias de innovacion teorica,metodologica e interdisciplinariedad de las ciencias arqueologicas y prehistoricas.
The Complutum magazine responds to the need to publish advanced studies on the Prehistoric era of the Iberian Peninsulaand includessouthwestern and mediterranean Europe.This publication, presented in serial format in order to offer the most flexibility possible,treats diverse subject areas and always follows the most recent tendencies in innovative theory，methodology and interdisciplinary aspects of archeological and prehistoric sciences.
Coleccion en CD-Rom (formato PDF): ISBN8495215-08-X Numeros1al11(1991-2000)
Precio CD-ROM:
Institucional12.000ptas./722e Individual9.000ptas./5409€ {IVA incluido)