Una necropolis medieval en El Soto de Garray (Soria)
FERNANDO MORALES HERNANDEZ.
El hallazgo fortuito producido hace algunos aios en El Soto de Garray (Soria) con motivo de la puesta en explotacion de una planta de lavado de gravas, de lo que parecia ser una necrópolis medieval, constituye el centro de este trabajo en el que se dan a conocer los resultados de las dos campanas de excavacion de que fue objeto 1.
CIRCUNSTANCIAS DEL HALLAZGO.
El yacimiento apareció de forma casual a comienzos del verano de 1982 cn terrenos de una gravera en explotacion; cuando se dio la voz de alarma al Museo Provincial el cementerio estaba practicamente destruido. No obstante se llegó a tiempo de salvar de las palas mecanicas una pequeia franja de tierra donde posteriormente se encontraron las tumbas que vamos a cstudiar ².Tambien se pudieron recoger,dispersas.varias cabeceras monoliticas labradas en sillares de arenisca que habian quedado intactas,y que fueron trasladadas al Museo Provincial.
Testigos presenciales nos informaron que las tumbas destruidas alcanzaban un numero entrc 80 y 10o,cifra que consideramos excesivamente clevada y que responde sin duda a una interpretacion exagerada dc los restos.
Por otro lado. un calculo nuestro basado en el numero de cabeccras monoliticas halladas,cn la gran cantidad de lajas y bloques de piedra labrados que se encuentran dispersos por toda la zona. y en la densidad de las tumbas aparecidas cn cl area excavada daria un numero de cn torno a 50 enterramientos destruidos.
SITUACION Y EMPLAZAMIENTO.
El hallazgo tuvo lugar en cl paraje llamado “El Soto>,perteneciente al término municipal de Garray,en el sitio conocido hoy como “Gravera de El Soto>, a unos $3 . 5 \mathrm { k m }$ . del nuclco urbano. a $1 ^ { \mathrm { o } } \ 1 2 ^ { \cdot } 2 0 ^ { \cdot }$ de longitud E y 41o $4 9 \ 0 0 ^ { \circ }$ de latitud $\mathbf { N }$ ，hoja numero 350 del mapa 1:50.00o del Instituto Geografico y Catastral (Fig. 1).
El yacimiento sc encuentra enclavado en una zona extensa. llana o ligeramente ondulada, comprendida entre la sierra Carcafa y el rio Duero, cuyo suelo es un deposito antiguo dc gravas y tierras arenosas 3.
El lugar ha sido cmpleado siempre como zona de pastos y arbolado, razon por la cual no han aparccido restos hasta la fecha. no quedando por lo demas en la toponimia ninguna noticia ni recuerdo de su existencia.
LA EXCAVACION.
La excavacion de este yacimiento estaba encaminada a cubrir dos objctivos basicos: tratar de obtener una aproximacion cronologica y constatar, si los hubiera, los diferentes momentos de utilizacion.
Cuando se planteó la intervencion se pensó tanto en la naturaleza de la misma,que debia de ser en gran árca para tener una vision de conjunto del cementerio,como en el modo de llevar un control minucioso sobre los posibles hallazgos que sc fucran produciendo a lo largo de los trabajos.
Con un sistema de coordcnadas cartesianas que abarca todo cl yacimiento se dividio el terreno cn cuadriculas de un metro cuadrado. partiendo de un eje principal denominado “linea O> oricntada E-O que se cxticnde_por la maxima longitud de la zona a excavar. y otro eje transversal al primero.
Se han realizado dos campanas de excavacion: la primera de ellas en 1984 con $3 5 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ abiertos hallando 12 enterramientos; en l985 sc realizo una segunda campana ampliando el area en $3 0 ~ \mathrm { m } ^ { 2 }$ 、descubriendo otras 10 tumbas (Fig. 2).
RESTOS CONSTRUCTIVOS.
En una zona dc la necropolis.revuelta por las palas mecanicas.encontramos algunos restos de construccion y quiza tambien de cimientos que denuncian la presencia de un edificio,al parecer de reducidas dimensiones.
Se nos informo que dichos cimicntos formaban un cuadrado de unos cinco mctros de lado. y que fueron hallados en la parte norte del cementerio.Los restos a que nos referimos son piedras sillares de arenisca y grandes piedras sin trabajar. algunas de las cuales conservan todavia restos de calicanto con que fueron unidas: tambien se cncuentran algunas pequeias piedras unidas con cal y que seguramente formaron parte de la fabrica de mamposteria de una parcd.
Especialmente abundantes son los fragmcntos dc teja que se encuentran por toda la zona revuelta del yacimicnto; por el contrario. solo se ha podido constatar la presencia de algunos ladrillos de tipo compacto.
Concluycndo,podemos decir que csta construccion podria haber sido un pequeno edificio de caracter religioso. una ermita posiblemcnte.al amparo de la cual se formo este cementerio que cstudiamos.
MATERIALES.
En la zona alterada de la necrópolis se han recogido algunos pequefos fragmentos informes de ceramica,mientras que dentro dc un contexto cerrado no se ha podido detectar ningun fragmento, por io que deben ser considerados con las logicasreservas.
La totalidad de la muestra ha sido realizada a torno rapido a juzgar por las estrias regulares y paralelas del interior de las piezas.
Las pastas presentan al interior y exterior tonalidades rojizas o marrones claras. no faltando algun ejemplar de color grisaceo. Es de destacar cl hccho dc que el alma de estos fragmentos es sistematicamente oscuro、lo que denuncia la aplicacion dc una atmósfera reductora en algun momento de la coccion. Como desgrasante se ha empleado cuarcita y mica. de calibre grueso la primera (hasta $1 \ \mathrm { m m }$ ,y muy fino la segunda.
En algunos fragmentos encontramos una decoracion pintada a base de lincas negras. generalmente horizontales,sobre los hombros o panza de Ia vasija.
La escasa entidad del grupo junto a lo fragmentario de las piezas nos impide precisar su forma asi como determinar su cronologia (Fig. 3).
LOS ENTERRAMIENTOS.
Los trabajos de las palas mecanicas por toda la zona, han despojado al yacimicnto del nivel superior de grava imposibilitandonos siquiera una aproximacion altimetrica. Hasta tal punto que quedaron_al descubierto dos tumbas,a las que hemos llamado 《tumba I> y “tumba I>,que fueron alteradas parcialmente en sus cubiertas y que hemos incluido en el área clegida para realizar la cxcavacion.
Tumba I.
Estructura: Tumba de forma antropomorfa. compucsta de siete bloques 4 laterales longitudinales Iabrados en arcnisca blanda, cabecera de una sola pieza labrada en un sillar con la forma de la cabeza (fragmentado en tres trozos) y una laja transversal en los pies.De la cubierta solo sc conservaba. desplazado,un bloque labrado en arenisca.Orientada E-O $( 2 5 8 ^ { \mathrm { o } } )$ 、con la cabccera al poniente. El cadaver colocado directamente sobre el suelo. Ausencia total de hallazgos cerrados cn calidad de ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $2 4 4 ~ \mathrm { c m }$ ； anchura maxima: $4 9 \ \mathrm { c m }$ anchura minima: $3 5 \ \mathrm { c m }$ ：altura:31 cm.
Restos óseos: Esqueleto de adulto del que unicamente quedan algunos hucsos largos y fragmentos de la boveda craneana. todos ellos en muy mal estado de conservacion; abundante polvo de huesos.
Tumba II.
Estructura: Tumba de forma trapezoidal, formada por siete lajas iregulares de arenisca laterales longitudinales, rematadas por dos transversales cn la cabecera y los pies; carecia de cubierta. Orientada E-O (258o); el cadaver directamente sobre el suelo; sin ningun ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 5 8 ~ \mathrm { c m }$ anchura maxima: $3 7 \ \mathrm { c m }$ anchura minima: $1 4 ~ \mathrm { c m }$ altura: $2 9 \ \mathrm { c m }$.
Restos óseos: Cuando fue descubicrta en l982 contenia un esqueleto casi completo,aunque en condiciones muy precarias de conservacion; posición decubito supino, con los brazos cruzados sobre el vientre; al realizar la excavacion solo quedaban la mandibula inferior, costillas y algunos huesos largos.
Tumba III.
Estructura: Tumba de forma ligeramente trapezoidal compuesta de siete piedras laterales longitudinales, mas dos transversales en cabeccra $\mathbf { y }$ pies: en la cabecera dos pequenas piedras actuan como orejeras: cubierta formada con cinco piedras irregulares: orientada E-O $( 2 5 0 ^ { \mathrm { o } } )$ : los restos del esqueleto descansan directamente sobre el suelo: ausencia total de ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 3 4 \ \mathrm { c m }$ :anchura maxima: $4 0 ~ \mathrm { \ c m }$ ： anchura minima: $3 4 \mathrm { c m }$ ；altura $3 3 ~ \mathrm { c m }$.
Restos óseos: Polvo de huesos.
Tumba IV.
Estructura: Tumba de lajas dc forma rectangular ligeramente antropomorfa. orientada E-O (250o),compuesta de sietc losas laterales longitudinales,con dos transversales en cabecera y pies,y cubierta formada por cinco gruesas losas mas O menos rectangulares. En la cabecera.dos pequenas picdras latcrales funcionan como orejeras para sujetar la cabcza del cadaver. Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 7 6 c m$ ：anchura maxima: $3 7 \ \mathrm { c m }$ anchura minima: $2 6 ~ \mathrm { c m }$ altura: $2 6 \mathrm { c m }$.
Restos oseos: Polvo dc huesos; restos de la bovcda craneana en muy mal estado dc conservacion; algunos dientes; restos de huesos largos de las picrnas.
Tumba V.
Estructura: Tumba de lajas de forma antropomorfa.orientada E-O $( 2 5 0 ^ { \circ } )$ , con la cabccera al poniente: en los laterales siete lajas,con dos transversales en la cabecera y los pies,y seis mas a modo de cubierta. Orejeras formadas por dos adobes de barro colocados uno a cada lado de la cabeza. Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 9 6 ~ \mathrm { c m }$ ：anchura maxima:4l cm; anchura minima: 2l cm: altura: $3 2 \mathrm { c m }$.
Restos oseos: Esqueleto muy consumido: se conservan los huesos largos de las picrnas y brazos,asi como los dientes y parte del cranco.
Tumba VI.
Estructura: Tumba infantil de lajas de forma rectangular compuesta por dos lajas longitudinales y otras dos transversales en la cabecera y los pies. Orientacion E-O (260o).El hecho de hallarse a ras de la superficie ha sido causa de la perdida de la cobertera por efecto de las maquinas. Solo se conservan algunas pequenas piedras de la misma en los pies. Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $8 0 ~ \mathrm { c m }$ ；anchura maxima: $1 8 \ \mathrm { c m }$.
Restos óseos: Solo se pudieron recoger algunos dientes.
Tumba VII.
Estructura: Tumba de lajas de forma antropomorfa; la integran ocho lajas laterales de arenisca mas una en la cabecera y otra en los pies: la cubierla compuesta de cinco lajas grandes y cuatro piedras pequenas cn los agujeros; dos pequenas picdras en la cabecera funcionan como orejeras. Orientacion E-O (260o) con la cabecera al ocste. Cadaver directamente sobre el suelo. Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 6 5 ~ \mathrm { { \ c m } }$ ； anchura maxima: $4 0 ~ \mathrm { c m }$ anchura minima: $2 5 \mathrm { \ : \ : c m }$.
Restos óseos: Esqueleto casi completo con el craneo destrozado; huesos muy alterados por la accion del terreno.
Tumba VIII.
Estructura: Tumba de lajas, de forma rectangular, orientada E-O (237o). compucsta de cuatro losas en el lado izquierdo.mientras que el derccho ha desaparccido a causa de la construccion de la tumba I, y dos losas transversales en la cabecera y los_pics: de la cubierta unicamcnte queda una losa en los pies. No tiene orejcras,ni se ha detcctado ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 3 3 ~ \mathrm { c m }$ anchura maxima: $2 8 \mathrm { { c m } }$.
Restos oseos: No sc encontraron restos; posiblemente fueron retirados en el momento de la construcción de la tumba I.
Tumba IX.
Estructura: Tumba de lajas de forma antropomorfa, compucsta de sietc lajas laterales longitudinales mas dos cn cabecera y pies,y cubierta integrada por seis lajas irregulares.Las orejeras se han conseguido desplazando hacia el interior de la tumba las dos piedras superiores laterales. formando asi la cabecera. Oricntacion E-O (247o). Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 8 5 ~ \mathrm { c m }$ :anchura maxima: $4 6 \ \mathrm { c m }$ anchura minima: $2 3 \ \mathrm { c m }$ :profundidad: $3 2 \mathrm { \ c m }$.
Restos oseos: Esqueleto completo, en posicion dccubito supino con los brazos cruzados sobre la cintura.y estado de conservacion regular.A los pies de éste restos de un cráneo y huesos largos de un nino de muy corta edad.
Tumba X.
Estructura: Tumba infantil de lajas.de forma rectangular ligeramente antropomorfa.compucsta de siete lajas longitudinales en los lateralcs mas una en los pies. ya que la cabcccra esta adosada a los pics de la tumba XII. Cubicrta formada por dos losas grandes. En la cabccera dos pequenas piedras actuan como orejeras. Orientada E-O (240o). Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 0 4 ~ \mathrm { { c m } }$ anchura maxima: $2 5 \mathrm { \ c m }$ anchura minima: $1 4 ~ \mathrm { c m }$.
Restos óseos: Algunos fragmentos de cranco. dicntes y abundante polvo de huesos.
Tumba XI.
Estructura: Tumba infantil de lajas de forma rectangular. oricntada E-O (237), compucsta de seis piedras laterales y dos transversales en cabecera y
pies,y cubierta integrada por una losa y dos piedras. La cabecera queda senalada desplazando hacia el interior una piedra del lateral izquierdo. que actua asi como orejera. Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $7 0 ~ \mathrm { c m }$ ；anchura maxima: $2 0 ~ \mathrm { c m }$.
Restos oseos: Unicamente se pudieron rccoger algunos dientes ya que el csqueleto habia quedado reducido a una capa de polvo blanco.
Tumba XII.
Estructura: Tumba de bloques de forma antropomorfa, compuesta por cinco bloques longitudinales labrados en arenisca, una laja transversal en los pies,y en la cabecera un bloque cubico labrado con la forma de la cabeza.La cubierta, alterada,conservaba unicamente un bloque labrado entcro.y otro fragmentado en cuatro trozos. Orientacion E-O (247o). Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 8 0 ~ \mathrm { c m }$ ；anchura maxima: $5 6 ~ \mathrm { c m }$ anchura minima: $2 2 \mathrm { \ c m }$.
Restos oseos: Solo se pudicron recoger dicntes y muelas ya que el resto del esqueleto cra polvo de huesos. Tambien se rccogieron las canas de varios huesos largos de las extrcmidades inferiores. pertenecientes a mas de un individuo.
Tumba XIII.
Estructura: Tumba de lajas de forma antropomorfa,compuesta de seis lajas lateralcs longitudinales. mas dos transversalcs cn cabecera y pies; cubierta dc cinco lajas (algunas fragmentadas). Orejeras constituidas por dos piedras regulares. Orientacion E-O (248o). Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 8 3 \ \mathrm { \ c m }$ ； anchura maxima: 41 cm; anchura minima: $1 7 \mathrm { \ c m }$ :profundidad: $3 3 \ \mathrm { c m }$.
Restos oseos: Esqueleto cn mal estado de conscrvacion reducido cn gran parte a polvo. Se conservan rcstos del cräneo y huesos largos de las cxtrcmidades superiores c inferiores. Se encontraron otros dos craneos. uno de ellos muy fragmentado quiza correspondiente al esquelcto principal. y el otro a los pies junto a algunos huesos largos.
Tumba XIV.
Estructura: Tumba de lajas de forma antropomorfa,compuesta de scis lajas laterales longitudinales mas dos transversales cn cabecera y pies: carecia de cubierta. En la cabecera dos pequenas piedras funcionan como
orejeras. El fondo de esta tumba esta constituido por una cspecie de cmpedrado a base de cantos menudos de rio. Orientacion E-O (248o). Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 1 4 c m$ ：anchura maxima: $3 0 ~ \mathrm { c m }$ anchura minima: $1 7 \mathrm { \ c m }$ profundidad: $2 7 \mathrm { \ c m }$.
Restos oseos: Algunos fragmentos de craneo. asi como la mandibula inferior: huesos largos de las extremidades, principalmente de las inferiores: abundante polvo de huesos.
Tumba XV.
Estructura: Tumba de barro dc forma antropomorfa con los lados menores redondeados. Las paredes tienen un grosor de $1 0 \mathrm { { c m } }$ .En la cabecera presenta dos engrosamientos laterales interiores que funcionan como orejeras. Carccia de cubierta. Orientada E-O $( 2 6 1 ^ { \circ } )$ . Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 0 2 \mathrm { \ c m }$ ；anchura maxima $3 3 ~ \mathrm { \ c m }$ anchura minima: $1 9 \ \mathrm { c m }$ profundidad: $2 3 \mathrm { \ c m }$.
Restos óseos: Contenia un csqueleto infantil. bastante complcto.aunque mal conservado por la accion del suelo.
Tumba XVI.
Estructura: Tumba de bloques de forma rectangular ligeramente trapezoidal, compuesta de cinco bloques labrados de arenisca mas otro cerrandola por los_pies. y como cabecera un sillar labrado con la forma de la cabeza.Cubierta formada por cuatro bloques labrados cn arenisca blanda (fragmentados) mas una laja cn bruto cubriendo lcs pics.Orientada E-O $( 2 5 \time 1 0 ^ { \mathrm { o } } )$ . Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $1 9 8 ~ \mathrm { c m }$ anchura maxima: $4 4 \ \mathrm { c m }$ anchura minima: 3l cm: profundidad: $3 6 ~ \mathrm { c m }$.
Restos óseos: Esqucleto de adulto casi completo cn posicion decubito supino con los brazos cruzados sobre la cintura: algunas partes cstan alteradas por la accion de la humedad. Tambien se conscrvan algunos huesos de una posible utilizacion anterior.
Tumba XVII.
Estructura: Tumba infantil de lajas, de forma rectangular compuesta dc cinco losas laterales longitudinales mas dos transversales en cabecera y pies. y cubierta integrada por dos lajas. Orientada E-O $( 2 5 9 ^ { \mathrm { o } } )$ Sin ajuar.
Dimensiones: Longitud maxima: $7 7 c m$ anchura maxima: $1 7 \mathrm { \ c m }$ ;anchura minima: $1 5 \mathrm { { c m } } \bar { }$ profundidad: $1 8 \ \mathrm { c m }$.
Restos oseos: Fragmentos de bovcda craneana dc un nino de pocos anos,algunos dientes y costillas. Abundante polvo de huesos.
Tumba XVIII.
Estructura: Tumba de barro de forma rectangular,con cabecera compuesta de tres piedras: dos de ellas actuan como orejeras y la restante como cierrc. Las paredes tienen un grosor de ll cm. Orientada E-O $( 2 5 0 ^ { \mathrm { { o } } } )$ No tenia cubierta ni se ha detectado ajuar.Esta tumba se cncuentra bajo la tumba VI. y a su vez apoya el lado izquierdo en las losas que forman la cubierta de la tumba XIX.
Dimensiones: Longitud maxima: $8 6 ~ \mathrm { c m }$ anchura maxima: $2 2 \mathrm { c m }$ profundidad: $1 9 \mathrm { c m }$.
Restos oseos: Contcnia restos de un craneo infantil, dientes y fragmcntos de huesos largos; cl resto del esqueleto estaba reducido a polvo de huesos.
Tumba XIX (Permanece cerrada)
Estructura: Tumba de lajas. Cubierta formada por cinco losas irregulares. Orientada E-O (260o).
Dimensiones: Longitud maxima (exterior): $2 0 8 ~ \mathrm { c m }$.
Tumba XX (Permanece cerrada)
Estructura: Tumba de lajas. Cubierta formada por seis losas irregulares. Orientada E-O $( 2 6 0 ^ { \mathrm { o } } )$.
Dimensiones: Longitud maxima (exterior): 208 cm.
Tumba XXI (Permanece cerrada)
Estructura: Tumba infantil de lajas,de forma rectangular, compucsta de cinco lajas laterales longitudinales y dos transvcrsalcs cerrandola en cabecera y pics. Cubierta integrada por dos pequenas piedras. Orientada E-O (2530).
Dimensiones: Longitud maxima (exterior): $1 1 0 ~ \mathrm { c m }$.
Tumba XXII (Permanece cerrada)
Estructura: Tumba infantil de lajas de forma rectangular, compuesta de dos lajas laterales longitudinales y otras dos transversales en cabecera y pies.Sin cubierta.Orientacion E-O $( 2 6 3 ^ { \circ } )$.
Dimensiones: Longitud maxima (exterior): $7 8 \ \mathrm { c m }$.
Amontonamientos a,b, c.
Corresponden a tres pequenos amontonamientos de piedras formados por siete. ocho y cuatro piedras respcctivamcnte.Individualmente no presentan estructura tumbal, ni se ha detectado la presencia de huesos. polvo de huesos u otro tipo de restos. No obstante. el hccho de que algunas picdras presenten una pigmentacion blanquecina en alguna de sus caras. como cs frecuente en el interior de las tumbas. nos obliga a pensar que se trata de restos de materiales que en su dia formaron parte de tumbas.
CONCLUSIONES.
En total contamos con 22 enterramicntos cuya cronologia mcdieval. en conjunto. queda fucra de toda duda por la tipologia de las tumbas.
Es dc destacar como viene sicndo corriente cn este tipo de necropolis. la pobreza de datos dada la carencia de materiales fechables. por lo que debe ser la tipologia de la estructura tumbal el punto de apoyo para obtcner una cronologia que, por otro lado. sc nos presenta como exccsivamcnte amplia e inscgura.
TIPOLOGIA.
Por lo que respecta a la tipologia de Ias sepulturas, corresponden cn su mayoria, con excepcion de las tumbas XV y XVIII de barro.al grupo de las llamadas “tumbas de lajas>. No obstante. y tenicndo en cuenta Ia distincion apuntada en la nota 4. podcmos separar trcs tipos de tumbas dentro de cste conjunto cementerial:
- Tumbas de lajas: Se corresponden con los tipos II y IIIA de Zamora § y en cste grupo habria que incluir la mayor parte de las tumbas de la necrópolis (diecisiete en total). Normalmcnte estan compuestas por seis o siete losas laterales longitudinales y otras dos transversales para cabccera y pies.en arenisca dura. casi siempre con escaso, por no decir nulo. trabajo de preparacion: en algunos casos (tumbas II, IV, V, IX. XIV) sc han utilizado pequcnas piedras para completar la cstructura. hecho éste quc se ha constatado en otras nccrópolis mcdievales ‘ mientras que la cubierta suele ser de lajas planas c irregulares en numero variable de cinco a siete,aunquc lo normal es seis.Algunas tumbas, sin cmbargo.carccian de cubierta.
La forma mas corriente de estas tumbas,en planta,es la trapezoidal o antropomorfa (forma “E> del csquema de Riu/Bolós) 7y generalmente en tumbas de adultos. aunque tenemos algunas,principalmente infantiles. con forma rectangular(forma “D>).En cuanto a la seccion.se ajustan sistematicamentc al tipo “b> del esquema de Riu/Bolos (fondos planos y costados paralelos).
Por otro lado, este antropomorfismo de las estructuras viene producido no pocas veccs por las orejeras, cuya funcion, como apunta Castillo seria la de cvitar la desviacion de la cabeza hacia los laterales 8. Estas orejeras se consigucn de dos diferentes maneras: la mas sencilla y repetida cs la de colocar dos piedras dentro de la estructura a ambos lados de la cabeza (tumbas III. VI, X. XII, XIV); una variante de este sistema cs sustituir las piedras por dos adobcs de barro,como ocurre en la tumba V.La segunda manera de conseguir las orejeras es desplazar hacia el intericr las dos piedras laterales de la cabecera, con lo quc las orejeras quedan incorporadas a la estructura tumbal (tumbas IV y XI).
Ejcmplos de uno y otro sistema los cncontramos cn la necropolis de la crmita de Nuestra Senora de Tiermes 9, micntras que el ultimo es cmpleado repetidamente en Valeria 10.
Las losas de la cstructura estan colocadas directamentc sobre el suelo de grava. lo que provoca que el fondo de la tumba sea la grava misma. cxcepcion hecha de la tumba XIV en la que existia una preparacion del fondo a base de cantos rodados de tamafo mediano.
- Tumbas de bloques: Coinciden con el tipo IIB de Zamora y a él pertenccen las tumbas I, XII y XVI.
Construidas con cinco O seis sillares latcrales labrados en arenisca blanda y de bastante buena factura, tienen la cabcza tallada en un bloque monolitico dc arenisca en forma de arco, bicn con las esquinas en ängulo (tumbas Iy XI) o redondcadas (tumba XVI). La cubierta csta formada,asi mismo. por bloques labrados,cn numcro de scis en la unica que nos ha llegado intacta (tumba XVI) ya que las otras dos habian sufrido alteraciones en sus cubicrtas por hallarse muy superficialcs.
Dos de ellas presentan una forma trapezoidal (planta “E>） micntras que una tercera. la tumba XVI cs rectangular (planta “D>). y todas ellas de seccion de costados paralelos y fondo plano (seccion “b>).
Este tipo de tumba se presenta siempre cn tamafo adulto. como es cl caso de la tumba XXIl de San Juan de los Caballeros I1, tumba XLI de Ticrmes 12, tumba VII de Vegas dc Pedraza 13 y tumbas XXI y XXI de la Colegiata de Santillana del Mar 14, lo que no impide, sin embargo. que aparezcan ocasionalmente restos infantiles como es cl caso de nuestra tumba XI. scgun revela el informe antropológico (ver Anexo). o la tumba encontrada en cl pórtico de la iglesia de San Pedro de Caracena 15.
- Tumbas de barro: A este nuevo tipo corresponden las tumbas XV y XVII l6. La estructura de estos enterramientos fue modelada a mano.aunque la grava circundante que se ha incrustado en el barro humedo ha borrado toda posible huella de dedos. La idea dc que hubieran sido construidas con adobes se desechó al comparar cl material de las tumbas con los adobes aparecidos en la tumba V funcionando como orejeras.Tienen forma trapezoidal con los cxtremos redondcados una, planta “G> (tumba XV). y rectangular otra (tumba XVIII) y sus paredes un grucso dc $1 0 \mathrm { { c m } }$ y una altura media de $2 1 \ \mathrm { c m }$.
La primera de ellas presenta cn la cabecera unos engrosamientos laterales interiores que funcionan como orejeras, mientras que en la segunda la cabecera csta formada por tres piedras. Ninguna de las dos tenia cubierta. El tamano de estas dos tumbas es reducido. ajustandose perfectamcnte a la deposicion.lo que nos lleva a pensar que solo se emplearian en entcrramientos infantilcs.y que su tamano variaria en funcion del individuo a quien se destinara.
Sin duda existe cierta relacion con las tumbas de lajas.al menos en la forma de construir la cabecera de la tumba XVIII, pero por otro lado la tumba XV parece tener relacion con los sarcofagos.En estc sentido encontramos grandes paralelos formalcs con los sarcofagos aparecidos en Tiermes l7,a los que se lcs atribuye una fccha a partir de la segunda mitad del siglo XIII prolongandose hasta el XIV, aunque “sarcofagos y tumbas de lajas pucden resultar muy bien dc utilizacion contemporanea" 18.
ORIENTACION.
Todos los enterramientos de csta necropolis, sin excepcion, estan orientados E-O con la cabecera al poniente,y mirando al E. No obstante esto, existen ligeras desviaciones mas o menos pronunciadas en todas las tumbas pudiendo oscilar ésta cntre los $2 3 7 ^ { \mathrm { o } }$ de las mas pronunciadas (tumbas VIII y XI) y los $2 6 3 ^ { \mathrm { o } }$ de la mcnos (tumba XXI), o sea, dentro de un abanico de $2 6 ^ { \circ }$ si bien la mayor parte de ellas (l3 en total) se mueve entre los $2 5 0 ^ { \circ } \ : \mathbf { y }$ los $2 6 0 ^ { \mathrm { o } }$ ambos inclusive:
Tumba I.... $2 5 8 ^ { \mathrm { o } }$ Tumba VII..... $2 3 7 ^ { \circ }$ Tumba XV.I.... $2 5 0 ^ { \circ }$ Tumba I... $2 5 8 ^ { o }$ Tumba IX... 2470 Tumba XVI.... $2 5 9 ^ { o }$ Tumba III. $2 5 0 ^ { \circ }$ Tumba X... 240 Tumba XVIII.... $2 5 0 ^ { \circ }$ Tumba IV. 250 Tumba Xi.... 237 Tumba XIX .... 253 Tumba V.. 250 Tumba XII.. 247 Tumba XX.. 260 Tumba VI.. 2600 Tumba XiI]... 2480 Tumba XXi.... $2 5 3 ^ { \circ }$ Tumba....260 Tumba. xXi...2489 Tumb.XX...2630。 Tumba XV.... 261
iEn funcion de que se producen estas desviaciones?
No compartimos la opinion de Martin-Bueno y Lopcz Armisen de que las diferencias de orientacion no obedecen a causas premeditadas,sino a la impericia dc los constructores l9. Por otro lado.De la Casa e Izquierdo opinan que en Tiermcs estas desviaciones pucdcn obedecer a un mejor aprovechamiento del terreno 20.
Recientemente,se ha propuesto la teoria de que estas desviaciones hay quc atribuirlas a un seguimiento del curso del sol a lo largo dcl ano. motivado por pervivencias paganas del culto solar relacionado con los muertos 21.
En la necropolis que nos ocupa hemos observado quc las desviaciones de las tumbas. efcctivamente. parccen estar motivadas por el sol poniente hacia el que dirigen sus cabeceras. En este sentido,se ha comprobado sobre el terreno, brujula cn mano. que todas las orientaciones se cncuentran dentro del abanico de grados producido por las pucstas de sol del solsticio de verano (297o) y el solsticio de invierno (234o), lo que a su vcz nos indicaria. aproximadamente,la época del afo cn que fueron construidas 22.
De todos modos. no contamos todavia con bases suficientes. por lo que hemos de considerar lo antedicho dentro del campo de la hipotesis 23.
RITOS DE ENTERRAMIENTO.
La norma general que se ha podido constatar en este cementerio es que los cadaveres descansan directamente sobre el suclo. sin que se haya apreciado ningun tipo de preparacion del mismo (excepcion hccha del suelo de la tumba XIV. que como hemos dicho,estaba formado por una capa de cantos de rio),ni tampoco detectado manchas oscuras de madera o clavos que denuncien la utilizacion de ataudes.Estas mismas circunstancias se dan en necrópolis citadas anteriormente como Duruelo. Hormilleja. San Juan de los Caballeros, Valcarlos,Tiermes. Valeria,etc., ya que el caso contrario.ataud en tumbas de lajas,sólo lo tenemos atestiguado en la tumba V de Villabragima 24 y en Vegas de Pedraza 25.
Aunque la accion del terreno y la humedad han descompucsto totalmente.algunos esqueletos y parcialmente otros, los restos que nos han llegado nos permiten comprobar que la posicion cmpleada es decubito supino. con las piernas estiradas y los brazos doblados sobre cl estomago (posicion “Ca>).como es corriente cn estas necropolis. No se observa en ningun caso posiciones forzadas como consecucncia del uso de vendas,lo que unido a la ausencia total de anillos, botoncs u otros ajuares indica que los cadaveres eran totalmente despojados, desnudados y envucltos en sudarios para scr inhumados.
Comentario especial mercce el caso del cnterramicnto numero XIIl en el quc se halló una piedra, no mayor quc un puno, sobrc el cucllo del esqucleto y cuya finalidad creemos que fue la de sujetar la mandibula inferior dcl cadaver, evitando asi que se abriera la boca.
Un paralelo dc este rito lo hemos encontrado cn los cnterramientos de la iglcsia de Nuestra Senora de la Concepcion de Omenaca ², donde los csqueletos aparecian con una pequena piedra cn el cuello o cerca de el, ya que cn ocasiones se habia desplazado a un lateral o sobre cl esternón.
Otros casos similares han podido deicctarse cn Tiermes (tumbas XXXII y XXXV. entre otras) y Tozalmoro, si bien en eslos casos las piedras son mayores y descansan sobrc cl pecho del esqueleto ²7.
Esta ausencia sistematica de ajuares parece ser la tonica dominante de los enterramicntos bajo-medicvales. por lo quc el conjunto de Valeria se configura. dcsde este punto de vista, como un caso cxcepcional.
Otro aspecto a tener en cuenta es el de las reutilizaciones; el estudio antropologico y paleopatologico realizado nos revela que esta debia scr una practica corriente.ya que dc dieciseis tumbas estudiadas cinco habian sido reutilizadas. y en algun caso,como el de la tumba XI, hasta cuatro veces. Hay quc hacer notar que este fenomeno se produce ünicamentc en tumbas de adultos (numeros I, IX. XII. XII y XVI) y cn ningun caso cn infantiles, aunque si encontramos restos de ninos en tumbas de adultos (IX y XII).
Por otro lado estas reutilizacioncs se dejan sentir cspecialmente en el grupo de las tumbas de bloques ya que las tres quc tenemos (numeros I. XI y XVI) han sido reutilizadas. En cste sentido.hay que citar dos claros casos de reaprovechamiento en cste tipo de tumbas: por un lado la numero XLI de Tiermes que contenia siete craneos 28 y la tumba-osario dc Caracena con.al menos siete utilizaciones 29.
DISTRIBUCION ESPACIAL.
Contrariamente a lo que ocurre en otros conjuntos cementeriales donde la fuerte densidad de enterramientos hacc que matcrialmentc se atropellen unas a otras. agotando el terreno disponible,en la necrópolis de El Soto no parcce ser el problema tanto el espacio cuanto la anarquia que reina en la distribucion. lo que revela la carencia de un ordenamiento sistematico de las tumbas.
Ligado al problema de la distribucion espacial aparece el fenomeno de las superposiciones de las que son claro ejemplo las tumbas I/VIII,Il/V y VI/XVIII/XIX.
Las superposiciones nos proporcionan una informacion cronologica relativa para algunos enterramientos ya que nos dice que las tumbas que estan debajo son anteriores a las que estan encima: esto.con ser una cvidencia. no es aplicable sino a casos particulares como hemos dicho. y por tanto cs imposible generalizar y a partir de aqui establecer niveles.sobre todo porque estas superposiciones ocurren en ocasiones dentro de un mismo tipo (tumbas II/V. por ejcmplo). No obstantc, si atendemos a las altimetrias de los enterramientos podcmos ver que las tumbas de bloques aparecen cerca de la superficic. por lo que se las debe considerar como mas recientes cn la vida de la necrópolis.
CRONOLOGIA.
Uno de los problemas que plantea esta necropolis. por no decir el principal. es determinar su cronologia. La total ausencia de materiales que nos pudicran ofrecer una datacion hace que tengamos que recurrir fundamentalmente a la tipologia de los enterramientos para poder determinar un marco cronologico.
Aunque el conjunto cementerial de El Soto parece corresponder a un mismo momento,la datacion puede ser realizada en base a los dos tipos principales de enterramientos hallados: tumbas dc lajas y tumbas de bloques.
Si los primeros trabajos sobre necropolis medicvales situaron las tumbas de lajas cn cl siglo XI 30,posteriores estudios llevaron esta fecha al siglo siguiente 31. para prolongarla otros durante todo o buena parte del XIII: valga recordar aqui entre otras necropolis las ya citadas dc Hormilleja,Valeria y Tiermes 32.
Por otro lado,las tumbas de bloques ofrecen generalmente fechas superiores que irian desde el siglo XIl-XIII en San Juan de los Caballeros y S. Millan,hasta el siglo XV como lo prueba la necrópolis de Tiermes aunque en este caso la cronologia, siglo XIV, esta basada en criterios puramente altimétricos.No obstante hay que tener presentes las evidencias numismaticas de la tumba-osario de San Pedro de Caracena 33 y las del cementerio dc San Juan de Duero 34. Asi pues, y tras lo dicho, parece ser que, con cierta seguridad, este tipo de tumba se emplea durante los siglos XIII y XIV.
Teniendo en cuenta el analisis hasta aqui realizado,la tipologia y proporcion dc las tumbas.asi como el fenomeno de la superposicion,la necró- polis de El Soto puede situarse cronologicamcnte entre la primera mitad del siglo XIl y las primeras décadas del XIV.
EL ENTORNO FISICO E HISTORICO DE LA NECROPOLIS.
La aparicion de este insospechado cementerio nos obliga a plantear no solo una aproximacion cronológica, como ya hemos dicho.sino a tratar de
34 Dicen los autores al respccto: “La necropolis para csta area la podemos asignar desde finales del siglo XII al siglo XV, en base a las moncdas cncontradas: una de Sancho IV de Castilla y otra dc Enrique IV de Castilla>(p.13).
encuadrarlo en un contexto espacial e histórico de la zona en el que su prcsencia adquiera pleno sentido y sin el cual este trabajo quedaria incompleto.
Aunque en 926 las huestes navarras de Sancho Abarca habian cmpujado a los agarenos al otro lado del Duero, las terriblcs razzias de Almanzor contra los reinos cristianos a fines del siglo X. que convirtieron el Alto Duero en teatro casi diario de los ataques moros,harian huir la poblacion dejando desolados y yermos estos parajes.
Dcl ano l0l6 es el deslinde entre el Condado de Castilla y el Reino de Pamplona 35 en el que se hace referencia al cerro en que estuvo emplazada la ciudad celtibera de Numancia llamandolo “Garrahe> y haciendo constar su despoblacion.
Hacia mediados del siglo XI se reconquista esta zona del Duero. y a comienzos del XII, con la toma de Medinaceli. la totalidad de la actual provincia de Soria. con lo que se aleja el peligro musulman. dando paso al fenomeno repoblador. En cstc scntido,cxiste un documcnto cn el que encontramos la fecha de la repoblacion de esta comarca, ano l076 (circa). en la persona del conde don Alonso Garcia Ordoncz, Senor de Calahorra y Najera, y Adelantado del Rey Alfonso VI de Castilla 36. Y de un ano despues,lo77,es un escrito del mismo rey en el que confirma la donacion dc la Iglesia de Santa Maria de Tera por parte del Conde Garcia Ordoncz al abad de San Millan,firmando el documento como testigos “omnis populus civium garrensium>.
Estos documentos nos ofrecen la fecha dc la repoblacion de la zona, segunda mitad dcl siglo XI, y por tanto una fecha “post quem》 para el inicio de la necropolis.
Por otro lado.las excavaciones arqueologicas practicadas en el cerro de Numancia en l970, ofrecieron vestigios constructivos y ceramicos que fueron fechados en torno a los siglos Xl y XII 37,y que sin duda corresponden a la aldea de cuya fundacion fue responsable el Conde Garcia Ordonez.Y en relacion con esta primera aldca queda. como resto unico.la pila bautismal mozarabe fechada a fines del siglo Xl, que se guarda en la ermita de los Martires 38.
Tras csta primera repoblacion. ya desde finales del siglo XI,el entorno se vera rapidamente salpicado de nuevas pequenas aldeas como consecuencia de una intensa repoblacion propiciada por los monarcas 39. En $1 1 5 8 ~ \mathrm { ~ y ~ } ~ 1 1 9 6$ vemos que ya se cita en documentos a Oter de Selas (Tardesillas) 4" y poco despues.en l2l2 fundarse en este mismo lugar un monasterio cistercicnse que perdurara hasta l285 4l; y cn l23l se concluye cn Garray la ermita romanica de Los Martires 4² quiza sobre el mismo solar que ocupó la iglesia de la primitiva aldea 43.Debio ser por estas fechas, fines del siglo XI y comienzos del siglo XIII, cuando los pobladores del cerro descendieron al llano originando el actual pueblo de Garray.
En cl padrón que Alfonso X mandó hacer de los vecinos de Soria. en 1270. no vemos aparecer Garray, pero si otros nucleos proximos a la necropolis como Pancaliente (llamado tambien San Hilarion y el Amador. y que hoy es un despoblado apenas visible) con cinco vecinos; Tardesillas con scis: Garaheio (Garrejo) con cuatro y Soto con uno 44,y que a mediados del siglo XIV, casi un siglo después, en la Sentencia de Concordia de Soria y su Tierra.de l352,vuelven a aparccer: Garray con once pobladores. Pancaliente con cuatro,Garrejo con tres y El Soto con uno 45 lo que demuestra la continuidad dcl poblamiento en la zona.
Hemos visto que la fase repobladora de la comarca tiene como eje el transito del siglo XI al XII, por lo que el inicio de la necropolis debe situarse dentro de la primera mitad del siglo XII, fecha que coincide plenamente con la que nos ha ofrecido el estudio tipológico de las tumbas. Por otro lado, no podemos saber que comunidad del entorno de la necrópolis dio lugar a su formacion.
Anexo\*.
Informe antropologico y paleopatologico de los restos óseos humanos de la necropolis medieval de “El Soto》 en Garray (Soria)
JOSE MANUEL REVERTE COMA.
Tumba I.
Restos óseos escasos de mujer de treinta-cuarenta anos y estatura 1,25 metros.Restos óseos escasos de varón de cuarcnta-cincuenta anos.
Sin duda habia mezclados en esta tumba restos de dos personas.
Tumba II.
Escasos restos esqueleticos humanos en mal estado dc conservacion debido a la accion quimica del suclo y la humedad,correspondiente a sujeto probablemente del sexo femenino de cuarenta-cincuenta anos de edad y $^ { , } \mathrm { ~ l . 5 5 m }$ de estatura con lesiones degenerativas en huesos largos y arqueamiento pronunciado de las diafisis de ambos radios, posiblemente debido a osteomalacia y a algun cjercicio realizado reiteradamente por el sujeto (por ejcmplo lavar ropa desde época temprana cn el arroyo o moler harinas cn una piedra,o cualquier otro tipo de fuerza que alteró la forma de los radios).
Sin cmbargo en la mayoria de los huesos estudiados en este caso el sexo es dudoso. Hay signos masculinos como los del fragmento del occipital y las cabezas de los radios,pero hay signos femeninos como el escaso relieve de la linea aspera femoral, la longitud de los radios, ctc.
Tumba IV.
Restos escasos oseos muy alterados por la accion quimica dc la ticrra correspondientes a varon de trcinta-treinta y cinco anos. con tibias euricnémicas.No se aprecia patologia ósca.
Tumba V.
Restos óseos muy alterados por la accion quimica dcl terreno y la humedad, correspondientes al parccer todos al mismo sujeto, un varon de cincuenta-sesenta anos de edad y 1.72 a $1 , 7 6 \ m$ de estatura, robusto y cuyo peso en el momento de la muerte debió ser de 75 a $8 0 ~ \mathbf { k g } .$ Dcbio realizar mucho ejercicio fisico durante la vida disponicndo de fuertes masas musculares en cuello y extremidades y su alimentacion dcbio scr rica en proteinas y calcio.
Tumba VI.
Escasos restos óseos corrcspondientes a un infante. Hay cuatro dientes infantiles que por el aspccto corresponden a un nifo de dos-tres ahos. No se aprecia patologia ósea.
Tumba VII.
Restos esqueleticos muy alterados por la accion quimica del terreno y la humedad, correspondientes a una joven mujer de trece-quince anos de edad.
Tumba IX.
En bolsita aparte: Restos escasos dc feto inmaduro o recien nacido muy alterados.
Conclusiones: En esta tumba numero IX hay un esqueleto principal con todas las caracteristicas de un varón de cuarenta-cincuenta anos.de 1.64 a $1 . 6 5 \mathrm { ~ m ~ }$ de estatura y peso probable de $6 0 { - } 7 0 ~ \mathrm { k g }$ quc sufrio fuertc abrasion dental de grado II-III y tuvo mala higiene cn la cavidad bucal (abundante concrecion de sarro). perdicndo en vida el M-1 superior izquierdo por lo menos. La dicta quc debio realizar debio scr de harinas muy abrasivas. rica cn hidratos dc carbono en general $\mathbf { y }$ raices O vegetales con cscasas proteinas.
Hay en csta tumba ademas escasos restos de un feto inmaduro o recien nacido muy alterados. Sc descarta que se trate de mujer muerta de parto enterrada con su hijo. ya que el csquelcto principal cs el de un varon.
Tumba X.
Escasos restos óseos muy alterados por la accion del terreno y la humedad. Entre cllos se distinguen molares juveniles y dientes de leche (caducos) lo que hace pensar que se trataba de un nino de siete-ocho anos.
Tumba XI.
Rcstos óseos escasos dc infantc recien nacido o feto inmaduro. No sc aprecia patologia osea.
Tumba XlI.
Restos óscos mezclados de mujer de treinta-cuarenta afos. otra de veinte-treinta afios. de un varon de cuarenta-cincuenta afios y de un infante dc uno-dos anos. No se aprccia patologia ósea cn ellos. Estan muy deteriorados por la accion quimica dcl terreno y la humcdad. Parecen restos de esqueletos de sepultura reutilizada.
Tumba XIII.
Bolsa aparte: Restos esqueléticos de otro sujeto varon de cuarenta-cincuenta anos, fragmcntos de frontal con suturas soldadas.borde orbitario grueso y romo,diafasis femoral.
Conclusiones: Restos csqueleticos humanos correspondientes a un varón de treinta-cuarenta anos de edad que sufrio cn vida intensa artrosis de cadera (articulacion coxo-femoral） que produjo una deformacion de la cabcza del fémur en forma de hongo con abundante tejido osteofitico todo lo cual debio producirle fuertes dolores en vida y cojera.Los dientes de este sujeto muestran una fuerte abrasion I-II. Hay restos de un segundo sujeto varón de cuarenta-cincuenta anos en csta misma tumba numero XIII.
Tumba XIV.
Restos esqueléticos humanos de nino dc cinco-seis anos. muy alterados por la composicion quimica del tcrreno y la humedad en que han permanecido. No se ven alteraciones patológicas oseas.
Tumba XV.
Restos esqueleticos de un nino de dos-tres anos.
Tumba XVI.
Restos esqueleticos humanos en mal estado de conservacion debido a la composicion quimica y a la humedad del terreno. Corresponden a dos sujetos varoncs de cuarenta-cincuenta afos.Uno de cllos el más completo (esqueleto principal). media 1.57 a $1 { , } 6 0 \mathrm { ~ m ~ }$ de estatura y cl otro, varon de cuarenta-cincuenta anos sufrio de osteitis en ambas tibias. no pudiendose precisar la etiologia de estas lesiones, probablemente inespecificas.
Tumba XVII.
Escasos restos óseos humanos muy alterados por la accion quimica y la humedad del terreno. correpondicntes a ninio de uno a dos anos.
Tumba XVIII.
Escasos restos esqueléticos de nino de ocho-nueve anos, muy alterados por la accion quimica del terreno y la humedad.
No se aprecian lesiones Oseas aparentes.
CONCLUSIONES FINALES.
La poblacion estudiada es escasa (2l sujetos). pero en ella puede apreciarse la siguiente distribucion por sexos y edadcs:
Mujeres: 10-20 anos..... .1 $( 4 , 7 6 ~ \% )$
20-30 afios.... .1 (4,76 %)
30-40 aho.s..2 (9.52 %)
40-50 afo.s.....1 $( 4 , 7 6 ~ \% )$
50-60 anos.... ... $( 0 ~ \% )$
Varones: 10-20 anos... . $( 0 \ \% )$
20-30 anos... .. $( 0 ~ \% )$
30-40. ao....2(.9.52 %)
40-50..os...(23.80 %)
50-60 a....1 $( 4 , 7 6 ~ \% )$.
Total:8 $( 3 8 . 0 9 ~ \% )$.
Ninos: 0-1 anos. .2 $( 9 , 5 2 ~ \% )$ 1-2 anos. 1 (4.76 %) 2-3 anos.. .2 (9.52 %) 3-5 anos.. ..0 $( 0 \% )$ 5-10 anos ... ...3 (14,28 %) Total:8 $( 3 8 . 0 9 ~ \% )$.
Estaturas: Se registraron estaturas de 1,57 a $1 , 7 6 \mathrm { ~ m ~ }$ para varones y de $1 . 5 5 \mathrm { ~ m ~ }$ para mujeres.
Patologia: Se aprecio abrasion dental en varios casos de tipo I, I y III, perdida de molares en vida con reabsorcion de alveolos por posible abscesos alveolodentario ycaries,mala higiene bucal, dieta abrasiva por harinas mezcladas con particulas de piedra o dieta vegetal de raices,avitaminosis D,escasez de fluor en el agua de bebida,artrosis,degeneracion artrosica propia de los anos avanzados,osteomalacia, oatroartrosis de la articulacion coxofemoral con intensa cojera y osteitis de tibias aparentemente inespecifica (no se pudo determinar la etiologia en este caso).
Mortalidad:La mortalidad infantil debio ser muy elevada $( 3 8 . 0 9 ~ \% )$ asi como la dc adultos varones $( 3 8 { , } 0 9 ~ \% )$ ,mientras que la mortalidad en las mujeres debio ser menor $( 2 3 . 8 0 ~ \% )$ . La edad de mayor mortalidad en las mujeres fueron los treinta-cuarenta afos, mientras que en los varones fue de los cuarenta-cincuenta anos.

LAMINA I.-Arrba.vista general del area de la necropolis.Abajo,aspectode la necropolis al final de las excavaciones.
LAMINA II.-Arriba.tumba VII de lajas. Centro. conjunto integrado por las tumbas infantiles $X _ { . } { \nu }$ Xl. tumba IX de lajas y tumba Xl1 de bloques.Abajo.tumba Xvlll de barro.