Fuegos fiscales y fuegos reales. Paredes de Nava en el siglo XV.
Maria Jesus FUENTE.
La escasez e incertidumbre de las fuentes demográficas medievales ha llevado a los historiadores a interesarse por temas, periodos o espacios con mejor informaci6n. Algunos de los temas a los que han prestado mayor atencion han sido los registros de fuegos o las imposiciones de la tierra que indican,con mas o menos precisi6n,el numero de casasl.La busqueda de un coeficiente a aplicar a cada fuego ha ocupado muchas päginas, para llegar a la conclusion de que no se puede determinar una cifra general,pues variaciones significativas del numero de_personas por hogar se encuentran en espacios pequenos y tiempos cortos2.El coeficiente aplicado a una localidad a veces no es valido para un lugar cercano, o no es aplicable a esa misma localidad en fechas no muy alejadas.En un mismo lugar se producen diferencias incluso entre las distintas comunidades que lo habitan3.
Otro problema se plantea a la hora de utilizar los recuentos de fuegos para el estudio de la poblaci6n medieval. No todos los habitantes estaban inscritos. Los hogares senalados eran solo los de los contribuyentes, de manera que los exentos por privilegios o los pobres no aparecen en ellos.
A pesar de estos problemas,el historiador de la Edad Media tiene que acudir a estas fuentes fiscales, aun con los riesgos que suponen, si quiere estudiar la poblacion medieval, tanto desde un punto de vista dinamico (la evolucion o el crecimiento demografico),como estatico.Aunque algunos autores consideran que los analisis para la época medieval no han sido siempre satisfactorios4,no cabe duda de que se han realizado trabajos de gran interés basados en los recuentos de fuegos o en las fuentes fiscales que permiten evaluar el numero de contribuyentes5.
A los estudios de demografia medieval espanola se le plantean los mismos problemas.Los medievalistas interesados en el estudio de la población han acudido tambien a las fuentes fiscales6. Se han hecho estudios interesantes para Andalucia, Catalufia y Navarra7,pero para el ärea de Castilla-León no se han hecho los suficientes como para poder ofrecer un buen panorama de conjunto.Los historiadores se han basado más en “conjeturas sustentadas en noticias dispersas --enfermedades,pestes,malas cosechas,episodios belicos,devastaciones,etc.- que en los resultados de la aplicacion de un metodo cientifico a unos datos fidedignos suficientemente espaciados en el tiempo8.
Aunque de ese mismo problema pueden adolecer los estudios realizados para otras areas europeas,los estudios de demografia medieval espafola no han sido tan sistematicos como los europeos de este mismo tipo. El hecho de que en Espana no se haya discutido tanto el problema de las fuentes, concretamente los fuegos,apunta la necesidad de investigaciones en ese area.
En este articulo vamos a limitarnos a plantear cuestiones metodol6gicas.A partir del estudio del valor demográfico del fuego,vamos a sefalar los problemas de interpretacion de las fuentes fiscales,que conduciran a una vision pesimista de las posibilidades de la demografia historica medieval,siempre amenazada de las inexactitudes que pueden derivarse de la utilización de fuentes poco claras en muchos casos.Para este estudio vamos a tomar como base algunas derramas del concejo de Paredes de.
Nava.Los documentos contables de esta villa son un buen ejemplo de las posibilidades que ofrece una fuente fiscal o económica para el estudio de la poblacion de un lugar. A través de ellas se puede llegar a conocer, de manera aproximada,los efectivos demograficos de la villa,la distribucion de la poblacion por barrios, Ia distribucion de riqueza,Ios indices de mortalidad, etc.
A primera vista puede resultar fácil exponer la evolución de la población de Paredes, pues hay datos de bastantes derramas de impuestos desde finales del siglo XIV hasta finales del XV. Sin embargo, el analisis pormenorizado de algunos de esos datos ofrecera un panorama menos optimista, subrayando las dificultades antes apuntadas
1. El concepto de fumazgo o fuego.
En primer lugar hay que precisar que partimos de la base de que el termino “fumazgo", en el sentido que aparece en la documentacion de Paredes de Nava, puede identificarse con “fuego”. La palabra fumazgo deriva probablemente del latin “fumaticum”,definido por Du Cange como “idem quod foagium” (como también define el término “fumagium"). Para él “foagium”era el “census,qui exigitur a domino feudali pro singulis focis seu domibus subditorum ac tenentiam suorum"9.El término, pues,tiene el significado de fuego, fogaje o vecino. Algunos autores ponen en tela de juicio el significado que Du Cange ofrece del término “fumaticum”, poniendose del lado de Niermeyer, para quien era un impuesto sobre el ahumado de las carnes10Sin embargo,el significado de fumazgoenParedes de Nava da la razon a Du Cange.
La documentacion paredena utiliza las palabras “fumalgo”,“fumargo” y“fumadgo”,en masculino o femenino, con tres acepciones diferentes. Unas veces se refiere a personas o cabezas de familia (“personas de fumaigo"), otras a un impuesto con esta denominacion (derramaron un fumalgo") y, por ültimo, otras a casas ("casas o fumalgos"). Si tenemos en cuenta que la palabra “fuego” se identifica con casa o con cabeza de familia (vecino en el vocabulario estrictamente espanol), hay,sin duda,una identificacion entre fuego y fumazgo, y, por tanto, entre fuego y “fumaticum","fumagium”o"foagium".
Las dos primeras acepciones,fumazgo como cabeza de familia o como impuesto,no plantean problemas, pero la ultima, la identificacion del término con casa, puede inducir a error, si se utiliza como fuente demografica para conocer la poblacion de la villa.
2. El valor demografico de los fumazgos en Paredes de Nava.
Aunque algunos de los autores que han estudiado los fuegos,han centrado su atencion en buscar meticulosamente el coeficiente a aplicar al numero de vecinos, familias, fuegos o casas que aparecen citados en una fuente fiscall1,no han faltado los que han planteado el problema del valor demografico del fuego12.
Este problema es quizas irresoluble,pues,como indicabamos antes, es dificil o casi imposible senalar unas pautas generales que puedan usarse a la hora de utilizar esta fuente.Sin embargo,si es posible,e importante, precisar algunos presupuestos y algunas precauciones que hay que tomar a la hora de basar un estudio demografico sobre los datos facilitados por el recuento de fuegos.
Vamos a estudiar el valor demografico de los fuegos a través de las derramas de Paredes de Nava. Este concejo conserva una buena serie (aunque no completa) de sus cuentas desde mediados del siglo XIV, mantenidas por el procurador,el oficial concejil que las tenia a su cargo. En ellas aparecen las derramas de un impuesto denominado “fumalgo",que se imponia casi todos los aios o algunos aiios mas de una vez.Aunque en las cuentas no aparece el padrón ni se especifica el nombre de los pecheros,se encuentra el numero de fumazgos (unidades de tributaci6n) de cada barrio.Este impuesto se derramaba especificando la cantidad concreta que habian de pagar las personas de fumazgo. Se trataba de una tasa en principio identica para todos,aunque en realidad no todos pagaban lo mismo, pues habia medios y cuartos fumazgos. Si su numero coincidiera exactamente con el de casas,no cabe duda de que este dato seria fundamental para conocer la evolucion poblacional de la villa durante la Baja Edad Media. Sin embargo,esto no parece confirmarse al analizar los datos cuidadosamente.
En primer lugar se plantea el problema antes mencionado. No todos los vecinos pagaban fumazgo entero, algunos contribuian Ia mitad, y otros, excepcionalmente, la cuarta parte.De manera que ya es dificil precisar con exactitud el numero de cabezas de familia o fumazgo, cuando todo el dato que ofrece esta fuente se reduce a un numero de fumazgos. Pero, icuantos de ellos pagaban sólo la mitad?.Es algo imposible de sefialar, por cuanto los medios se sumaban y la cantidad final era un numero concreto de fumazgos,y sólo cuando el numero de medios fumazgos era impar, la documentacionanade el medio al final delo contabilizado.
Pero este problema resulta insignificante en relaci6n con otros de mayor envergadura que plantea esta fuente. El primero de todos es si el numero de fumazgos coincide con el de casas.Dado que en la propia documentacion aparece en alguna ocasión la mencion a“casas o fumalgos",se podria pensar que asi era. Sin embargo, el analisis de los datos de las derramas nos llevan a interrogarnos sobre esa identificacion del termino.
Cuadro n 1. Evoluci6n de las derramas en Paredes

Ano Numero de unidadesde tributacion
1386 716,5 1394 778 1404 712 1405 806,5 (1) 1405 840,5 (2) 1409 840 1411 838 1421 771,5 1426 769,5

.
Esta seleccion de doce afios,con datos dobles para tres de ellos, nos permite plantearnos las cuestiones bäsicas de la discusion que pretendemos mantener.Lo primero que llama la atencion al observar esos datos son las oscilaciones en las unidades de tributacion entre fechas muy cercanas,o incluso dentro de un mismo ano.
Si el numero de unidades de tributaci6n estuviera directamente relacionado con la cifra de habitantes,los datos de los afios $1 3 8 6 \mathrm { ~ y ~ } 1 3 9 4$ indicarian un incremento poblacional importante en un periodo de seis aios. Despues habria un declive,pues en 14O4 el numero de fumazgos disminuye.Entre 1404 y 1405 el ascenso es espectacular, pues en el segundo de esos anos aparecen 94'5 fumazgos mas en la primera cita y 128'5 más en lasegunda.Desde l405 el numero de unidades de tributacion va descendiendo, hasta llegar a un minimo en 1428.
3.Las derramas de 1428.
Si las oscilaciones entre $1 3 8 6 \mathrm { ~ y ~ } 1 4 2 8$ son suficientemente expresivas de la imposibilidad de variaciones poblacionales similares o paralelas a las de las unidades de tributacion, las cifras de 1428 son aun mas significativas.Las dos derramas de ese anio indican el numero mas alto de unidades de tributacion de todo el periodo y el mas bajo del siglo XV, exceptuando los primeros aios de ese siglo.Si consideramos la cifra mas alta,el numero de fumazgos o unidades de otro tipo habria ascendido nada menos que 156 en un periodo de dos anos,entre 1426 y 1428.Pero la diferencia de unidades de tributacion en el propio ano I428 era aun mayor: 172.Las cifras tan dispares de ese ano nos Ilevan a plantearnos una pregunta obvia: ilos datos se refieren al mismo tipo de unidades de tributacion?13.
Ese afo el concejo derram6 dos impuestos para recaudar el dinero reclamado por el senor; el procurador redactó las derramas con bastante claridad, en los siguientes terminos:
La primera: “que para pagar a nuestro sehor el rey la macalga i yantar deste ano que son ocho mill e quatrocientos maravedies e para ayuda de reparar la cerca de la villa que echase un fumalgo a quinse maravedies a cada persona"
La segunda:“quel congejo mando derramar pecho por las cartas nuevas de la rays a tres maravedies el maravedi otrosy a sinco maravediescada casa para ayuda de pagar los quarenta mill maravediesde pedido quel rey de Navarra demando a la villa este ano de mill e quatrogientos e veynte e ocho anos".
La primera derrama habla de“fumalgo",la segunda de casas.La diferencia entre el nümero de unos y otras era bastante significativa, tal como se muestra en el cuadro $\mathfrak { n } ^ { \varrho } 2$ ：.
El numero de fumazgos fue significativamente menor, representaba un $8 1 \%$ del total de casas.Por barrios hay oscilaciones importantes, desde La Fuente donde solo un $6 9 3 3 \%$ de las casas eran fumazgos,a Ardagón donde habia mas fumazgos que casas.En consecuencia los datos de este ano indican claramente que Ias oscilaciones se deben en primer lugar a diferentes tipos de unidades de tributaci6n. Pero ia pregunta de partida sólo queda contestada para el ano 1428,porque para otros anios no tenemos la certeza de que las derramas se hicieran por fumazgos y casas.De manera que los datos anteriores plantean nuevas cuestiones:habria que preguntarse en primer lugar por los datos del barrio de Ardagon,donde sorprende que el numero de fumazgos fuera mayor que el de casas,y en segundo lugar si las oscilaciones pueden deberse a otras razones y no simplemente a que fueran la consecuencia de diferentes unidades de tributaci6n.
Cuadro n° 2. Distribuci6n por barrios de las derramas de 1428

Barrios	S. Juan	Calleluenga	Ardagon	Gallegos
fumazgos	95	107.5	108	101
casas	117	132	97.5	128
Barrios	La Fuente	Renedo	Mediano	S. Miguel
fumazgos	77	73.5	87	104,5
casas	116.5	106	109.5	119

.
Contestando a estas dos preguntas vamos a intentar a la vez apuntar otras posibilidades de analisis de las fuentes fiscales,estudiando lo que puede deducirse de ellas acerca de algunos temas como el significado de los fuegos,o la distribuci6n socioeconomica de la poblacion por barrios.
4.El barrio de Ardagón.
El caso del barrio de Ardagón merece una consideracion aparte. Teniendo en cuenta que es dificil o casi imposible que hubiera mas fumazgos que casas,habria que buscar una explicacion a este hecho.Este barrio era el que mas fumazgos u otras unidades de contribucion habia tenido a lo largo de todo el siglo XV.Es significativo sefialar los datos del barrio de Ardag6n comparados con los de Calleluenga,La Fuente y Renedo. Estos dos ultimos eran los que menos unidades tenian,mientras que Calleluenga fue el segundo,despues de Ardag6n,a lo largo de todo el siglo XV.
El analisis del cuadro siguiente va a plantear más preguntas que respuestas.La primera cuestion seria porqué en la derrama de mayor numero de unidades de tributacion de todo el siglo XV,la de l428, el barrio de Ardagón tuvo un numero de unidades menor. La segunda porque se producia una variacion tan significativa del numero de unidades de tributaci6n de los barrios a lo largo del siglo XV.
Cuadro n 3. Unidades de tributacion de Ardagón, Calleluenga, La Fuente y Renedo.

Aio	Ardag6n	Calleluenga	La Fuente	Renedo
1386	120,5	88	49,5	73
1394	139,5	110	55,5	80,5
1404	121.5	111	77	63
1405	131	118	76,5	72.5
1405	135,5	124	82.5	76,5
1409	137,5	122	82.5	75
1411	137.5	120	82.5	75
1421	110	109,5	80	75,5
1426	110	119.5	79	75
1428	108	107,5	77	73,5
1428	97,5	132	116.5	106
1451	100	100	100	100
1475	121	91	103	98.5
1475	113,5	89	102,5	95
1478	100	100	100	100

.
El barrio de Ardag6n tuvo su minimo de unidades contributivas coincidiendo con la derrama en la que se pedian cinco maravedies por cada casa. iHabia menos casas que fumazgos?. En algunas áreas de Europa occidental esto era posible cuando se trataba de medios urbanos con construcciones en altural4, pero no parece que fuera el caso del paisaje urbano del medio rural castellano en la Baja Edad Media.La explicacion más coherente puede encontrarse en las caracteristicas de la propia derrama en la que se especificaba que:
"el que non quesyese pagar los sinco maravedies que pague por la rays que toviere en cabeca a quatro maravedies por el maravedi"
Esta podria ser la razon por la que en Ardag6n se encuentran menos casas que fumazgos. iEra este un barrio de pequefios propietarios cuyo valor encabezado en muchos caso no superaba lo cuatro maravedies y, en consecuencia,se ahorraban dinero pagando por la raiz?.Para conocer el nivel economico de los vecinos de este barrio tendriamos que acudir a otros medios de información. Los unicos a nuestro alcance para el ano 1428 son las contribuciones por la raiz y el ganado.
De los datos del cuadro siguiente se puede deducir que,en efecto,el encabezamiento de la raiz era considerablemente más bajo en el barrio de Ardagón que en los otros barrios; es probable que hubiera bastantes propietarios con bienes raices encabezados en cantidades pequerias.Teniendo en cuenta que ese aio se senalan lO8 fumazgos en Ardagon, la media de maravedies encabezados por cada fumazgo seria de 9. Aunque la cifra media no es suficientemente indicativa,a partir de ella podemos imaginar que probablemente un grupo de_vecinos tuviera propiedades muy pequenas,encabezadas en menos de 5 maravedies,y que en consecuencia,les habria interesado mas pagar 4 maravedies por maravedi encabezado, que 5 maravedies por su casa. En efecto,si un vecino tenia su propiedad encabezada en 4 maravedies, si seguia la norma de la recaudacion pagaria 12 maravedies por la propiedad (3 maravedies por maravedi encabezado), mas 5 por la casa, en total 17 maravedies. Si se acogia a la clausula de no pagar por la casa y hacerlo a razon de 4 maravedies por maravedi encabezado,contribuiria sólo con 16. De esa misma forma se ahorraban algun maravedi los que tenian menos auin,y teniendo en cuenta que se trataba de los mas desposeidos, esa pequena disminucion en su cuota seria bien recibida,y la mayoria se acogerian a esa f6rmula.
Cuadro n.4 La recaudacion de la raiz y del ganado en l428,en maravedies15

Barrio	Raiz	Ganados
La Fuente	1.781	1.057
Renedo	1.342	465
Mediano	1.555	605
S. Miguel	1.225	485
S. Juan	1.445	970
Calleluenga	1.286	1.029
Ardag6n	992	1.006
Gallegos	1.245	592

.
Esta observacion para el barrio de Ardag6n habria que aplicarla a los otros siete barrios.La cifra de casas que se senala podria ser en algunos de ellos algo superior, pues los vecinos más pobres,con menos de 5 maravedies de cabeza, preferirian pagar por los maravedies encabezados.
5.Fuegos fiscales y fuegos reales.
Los datos de 1428 explican claramente las diferencias de unidades de tributacion en un mismo ano. Sin embargo,esa explicacion no es valida para otros afos,en los que las fuentes precisan que se hacen derramas de fumazgos,y su numero varia en un espacio de tiempo de unos pocos meses. Puede servir como ejemplo el afio l475 en el que se hacen dos derramas,la primera en el mes de abril $\mathbf { y }$ la segunda en noviembrel6.
Cuadro n 5. Las derramas de fumazgos de 1475

Barrio	1° 1475	2° 1475
Fuente	103	102.5
Renedo	98.5	95
Mediano	110,5	107,5
S.Miguel	102,25	98
S.Juan	100,5	90.5
Callel.	91	89
Ardagon	121	113,5
Gallegos	96	100.5
Total	822,75	796.5

$\it { i } \mathrm { { C u } \acute { a } l }$ pudo ser la razón de la disminucion del numero de unidades de tributaci6n en siete meses?. Es dificil pensar que en ese tiempo se hubiera producido un descenso de población de un $3 7 5 \ \%$ .Habria que buscar otras razones. La unica informacion que nos ofrece la documentacion sobre estos dos fumazgos es la finalidad para la que se derramaron $\mathbf { y }$ las cantidades solicitadas. El primero fue para pagar el pedido real y se pidi6 a cada persona de fumazgo 6O maravedies. El segundo fue para hacer un prestamo al senor de la villa y a cada persona de fumazgo se le pidi6 35 maravedies.
El numero de fumazgos fue mayor para recaudar el dinero debido al Rey, que para recaudar el préstamo al sefior, y fue mayor cuando la cantidad solicitada era tambien mayor. Ninguna de estas dos razones sirven para explicar la disminución dei numero de fumazgos en la segunda derrama, pues si no tiene sentido que hubiera menos vecinos que tuvieran que pagar al sefior, lo tiene aun menos que disminuyera el numero de fumazgos cuando la cantidad solicitada era menor. Evidentemente la razon para solicitar un numero de fumazgos menor tiene que estar en relacion con otros criterios,y en este caso concretamente podria deberse a que los vecinos ya habian sido suficientemente cargados en la primera de las derramas17.
En consecuencia,el establecimiento del numero de fumazgos se debia a criterios muy distintos,y de ahi que las diferencias en el numero de unidades de contribucion estén en relacion mas con necesidades de orden económico, politico o social, que con variaciones en la cifra de poblacion.
A veces se pueden buscar explicaciones razonables,aunque no completamente convincentes.Puede servir como ejemplo las diferencias entre los anos 1409 y 1410.El numero de fumazgos descendió de 840 a $7 6 3 \ '$ de un ano a otro.J.C.Martin Cea explica inteligentemente que el descenso se debe a las exenciones de los vecinos que han ido con su senor, el infante D.Fernando, a conquistar Antequeral8. Sin embargo, solo 28 vecinos, acompanaron al infante y estuvieron exentos,y el descenso del numero de fumazgos fue de 76'5.
El problema, pues,del valor demografico de los fumazgos o fuegos se plantea,en el estudio demografico de Paredes de Nava por el dilema de que criterios utilizaban para aumentar o disminuir el numero de fumazgos de la villa.Este problema se incrementa cuando algunos anos,desde mediados del siglo XV, se encuentra un numero fijo de fumazgos para cada barrio, lOo, lo que demuestra que se trataba de una cifra que senalaba el concejo y que no estaba en relacion con el numero de casas u hogares de cada barrio.Concretamente se derramaron 1Oo fumazgos por cada barrio en l45l,en l476,en 1478 y en 1479.En 1476 se realizaron tres derramas,de las que la documentacion conservada solo permite conocer los datos de la primera y tercera. En la primera,efectuada en febrero, se derramaron los 1OO fumazgos por barrio; en la tercera, de finales del afio, el numero vario de unos barrios a otros.
En algunos lugares se encuentra lambien esta variacion significativa del numero de fuegos en derramas efectuadas en un mismo anol9 o diferencias considerables entre los fuegos fiscales y los fuegos reales20. J. Favier ha senalado el significado del término fuego como una unidad abstracta de tributacion,que senala la capacidad contributiva de la ciudad en su conjunto o demuestra la habilidad de sus autoridades para rebajar lo mäs posible el numero de unidades de tributacion con vistas a la recaudacion real21. Es en este sentido en el que tenemos que entender el concepto de fumazgo en Paredes de Nava,aunque en esta villa la habilidad de las autoridades no consistia en rebajar el numero de unidades de tributacion, pues eso perjudicaria al concejo, sino al contrario en hacer contribuir a los vecinos siempre que fuera posible,pues los impuestos reales no eran de cuotidad, sino de reparticion, y en consecuencia la cantidad a pagar al Rey era fija,y no dependia del numero de unidades de tributaci6n de la localidad.
Algunos autores han demostrado como en un principio los fuegos fiscales coincidian con los fuegos reales, pero desde mediados del siglo XIV va apareciendo la diferencia entre casa y fuego²2.Prueba de ellos son las revisiones de fuegos que se efectuaban en muchas localidades francesas para conseguir que el monarca_aceptara un descenso en el numero de fuegos registrados en un principio23. En el caso de Paredes no hay un descenso del numero de fuegos. En el cuadro $\mathfrak { n } ^ { \circ } \ \mathfrak { l }$ se apreciaba que el numero de fumazgos se mantiene bastante similar, en torno a 8oo,a io largo del siglo XV,a pesar de que posiblemente la poblacion aumentara. Por otra parte, no se puede esperar una reducción en el numero de fumazgos,pues la mayor parte de las derramas de la villa se hacian para recaudar un dinero que le interesaba a las propias autoridades concejiles, luego éstas no iban a hacer esfuerzos por disminuir el numero de fumazgos,sino todo lo contrario.Es posible que las peticiones de ciertas cantidades por casas y no por fumazgos se debiera al hecho de que de esta manera obligaban a pagar a todos,y no sólo a los que estaban incluidos como fumazgos o fuegos fiscales.
Conclusion.
A partir de los datos senalados,icómo calculariamos la evolucion de la poblacion de Paredes de Nava?. Sin duda acudiendo a las fuentes fiscales e interpretandolas de la manera más cientifica posible.No faltaran problemas y cuestiones:iqué diferencia habia entre fuegos fiscales y reales?, icuäl seria el porcentaje de la poblacion exenta?.Pero los problemas no acaban con el calculo aproximado del numero de fuegos, pues aun se suscitan mas cuestiones: iqué coeficiente ha de aplicarse?,icual es el más apropiado para el medio rural castellano?,&puede considerarse Paredes predominantemente rural?,iqué diferentes coeficientes habria que aplicar a las comunidades cristiana y judia?，ise podria aplicar el mismo coeficiente a io largo de todo el siglo?.
Como senalaba J. Heers24, el medievalista peca de pesimista, pero tiene razones para ello. Sin embargo,como a pesar de problemas y riesgos hay que utilizar las fuentes fiscales,los estudios demograficos basados en ellas,si pretenden ser analisis cientificos,deben ir precedidos del estudio de las reglas de la fiscalidad medieval,especificas y concretas para cada lugar y para cada momento en el tiempo25. Hay que arriesgarse a ofrecer cifras de poblacion, estaticas o dinamicas,pero estudiando previamente el derecho fiscal medieval,cuya naturaleza es,sin duda, muy variable tanto en espacio como en tiempo.