EL PATRIMONIO REAL EN ARAGON A FINES DEL SIGLO XIV: LOS DOMINIOS Y RENTAS DE VIOLANTE DE BAR
por $\mathbf { M } ^ { \mathsf { a } }$ . Luisa Ledesma Rubio.
Dentro de la linea de trabajos emprendidos por el Departamento de Historia Medieval de Zaragoza,relativos al patrimonio real en Aragón, publiqué en fechas recientes el Libro de Cuentas del merino de Jaca de los afos 1389 a 1399.Ello me incitó a continuar el estudio de una época en la que la politica hacendistica de'la Corona, con todo su complejo entramado,presentaba una serie de problemas que dejaban traslucir el caos fiscal, al que vendria a poner coto la nueva dinastia Trastamara.
Al no existir una auténtica centralizacion del erario publico, concepto éste muy impreciso para las mentes de la época,el patrimonio real a fines del siglo XIV se hallaba fragmentado en distintas parcelas o ámbitos fiscales. Junto a los dominios del monarca administrados por el baile general de Aragón, se hallaban los asignados al heredero de la Corona y a su esposa, cada uno con sus respectivas tesorerias y con una nutrida corte de funcionarios encargados de la gestión financiera,la percepción de rentas y la aplicacion de los impuestos inherentes a la jurisdiccion civil y criminal sobre los habitantes de. los territorios correspondientes. Encontramos ademas los dominios y rentas vitalicias asignados a la reina viuda, asi como a otros miembros de la dinastia reinante, tambien administrados por sus oficiales propios. Unicamente el cargo de maestre racional puede ser considerado como un servidor de la administracion central, por contabilizar los bienes del patrimonio en los estados de la Corona.
Pero,ademas,ya a partir del siglo XIII se habia iniciado la escalada de enajenaciones,hipotecas,asignaciones de las rentas publicas a la nobleza,a entidades religiosas y a particulares, que llegó a su cénit en la segunda mitad del siglo XIV con el reinado de Pedro IV y el de su hijo y sucesor Juan I. El hambre monetaria, comun a las cortes europeas en esta centuria,se vio agravada en Aragón por la financiacion de las empresas mediterraneas,la larga contienda castellano-aragonesa, la peste,el hambre y sus secuelas. Los arbitrios regulares del Estado eran insuficientes para compensar los cuantiosos gastos, y aun el recurso frecuente de echar mano de impuestos extraordinarios votados en Cortes,no pudo paliar el manifiesto desequilibrio entre el haber y el debe.
En este panorama de la hacienda en el reino de Aragón, destaca el papel desempenado por la esposa de Juan I, Violante de Bar, en torno al cual se centra el presente trabajo.El fasto de su corte, sus prodigalidades y las deudas acumuladas, venian a sumarse a la débil voluntad de su esposo,quien puso en sus manos no sólo abundantes rentas del patrimonio real sino _también amplios poderes en el regimiento de los dominios de la Corona.
El matrimonio del infante Juan,primogénito de Aragon, con la princesa angevina Violante de Bar.
La tirantez de relaciones mantenidas entre Pedro IV y su primogénito constituye una de las notas dominantes en los ültimos anos del reinado.No fue ajena a estas desavenencias entre padre e hijo la boda del infante con la princesa Violante de Bar, que contravenia los diversos planes politico-matrimoniales del monarca aragonés.
En 1372,el infante Juan, para quien su padre habia creado el ducado de Gerona,contrajo matrimonio con Matha de Armagnac, que falleció en Zaragoza seis afos después, sin haberle sobrevivido descendencia masculina.
No tard6 Pedro IV en proponer a su hijo un nuevo matrimonio,iniciando todo un despliegue de embajadas tendentes a afirmar la politica expansiva de la Corona de Aragón en el Mediterraneol， frente a la actitud personalista del principe que gestionaba por su propia cuenta las posibilidades de un acercamiento a Francia.
El monarca francés,Carlos el Sabio,veia con agrado el emparentar con el primogénito de Aragón,y asi le propuso la boda con Violante, hija de su hermana Mariay de Roberto duque de Bar2. Durante unos meses una serie de misivas y embajadas se cruzaron entre Juan y la corte francesa, al parecer sin el conocimiento o expreso asentimiento del monarca aragonés?.No obstante debió por fin vencerse su resistencia, y durante los meses de junio y julio de l379 el infante daba a sus consejeros y camarlengos poderes para tratar sobre la dote “propter nupcias" asignada a Violante y recibirla en su nombre,después de efectuar los trámites pertinentes; documentos que fueron refrendados por Pedro $\mathbf { I V ^ { 4 } }$.
La cantidad acordada fue de 60.0oO francos de oro de cuno francés, pagaderos en dos etapas5. El rey de Francia firmaba una clausula en la que se estipulaba respecto a la libre disposición de dicha cantidad por su sobrina, bajo la condicion de que, si no tuviera hijos, seis meses después de la muerte de Juan se hiciera restitución a su viuda de dicha cantidad6.
Por parte de la Corona de Aragón se asignaban a la nueva duquesa de Gerona 1O.0oo florines de oro anuales en calidad de dote al rey de Aragón para tratar de su matrimonio,bien con el monarca o con su hijo Juan,ofreciendo su reino para unirlo a la Corona de Aragón.Sus propósitos fracasaIon ante los designios personales de Pedro $\mathbf { r v }$ de unirse en matrimonio a Sibila Forcia y su proposito de casar a su primogénito con la infanta de Sicilia para afianzar su dominio de Ia isla (ACA. Reg.1263,fol $3 2 ~ \mathrm { v } ^ { 0 } . 3 3 , 3 7 ~ \mathrm { v } ^ { 0 } ~ \mathrm { y } ~ 1 9 8 ~ \mathrm { v } ^ { 0 } )$
2 Respondiendo a tal propósito,los mensajeros de Juan hicieron varios viajes a Paris (ACA.Reg.1657,fol.20, $2 5 { - } 2 5 \ \mathbf { v ^ { 0 } } \ \mathbf { y } \ 9 2 \ \mathbf { v ^ { 0 } } )$ .Juan se buscaba aliados,entre ellos su cufiado el conde de Ampurias y su hermano Martin (ACA.Reg.1657, fols. $\mathbf { 4 9 y 6 8 } $ .
3 Enterado Pedro IV escribe a su hijo para que desista de sus propósitos (ACA. Reg. 1263,fol.138),pero el infante tenia ya empenada su palabra (ACA.Reg.1746, fols $1 4 \ \mathsf { v } ^ { 0 } \ \mathsf { y } \ 2 1 \ \mathsf { v } ^ { 0 } { \cdot } 2 2 \ \mathrm { \rangle }$ .
4 ACA.Canc.reg.1635,fols. 248-2S4.Entre los testigos figuraba el mayordomo de la reina Sibila.Rubricaron tambien los documentos concernientes a la dote,Bruno de Escahues,secretario del infante y notario del rey de Aragón,y Teobaldo de Hocie,notario del rey de Francia.
5 El dia de la boda serian entregados 3o.ooo francos,los otros restantes en el plazo de un ano.El instrumento de la obligacion hecha por el rey Carlos de Francia acerca de la dote, fue dado en octubre de 1379 (ACA.Canc.reg.1807,fol $\mathbf { 1 - 1 \ v ^ { 0 } } .$ .La apoca de la recepcion de los primeros 30.ooo francos se conserva (ACA. Canc. reg. 1807, fol $8 \times 0 . 9 )$ pero no he encontrado sin embargo la correspondiente a la segunda cantidad.
6.ACA.Canc.reg.1635,fol. 250-252.
y “cámara", sobre las rentas de varias villas catalanas y sobre la aljama de judios de Calatayud7.
La boda de la princesa angevina con el primogénito aragonés tuvo lugar en Montpellier el 2 de febrero de $1 3 8 0 ^ { 8 }$ ,y pocos meses después el infante revocaba las donaciones de pensiones de censales o violarios que habia hecho en su dia a Matha de Armagnac,al mismo tiempo que transferia a Violante las rentas y emolumentos que su anterior esposa habia disfrutado9 .
Las asignaciones por “camara" a la duquesa de Gerona.
El traspaso de bienes y jurisdicciones se pormenoriz6 poco después en sucesivos documentos expedidos desde Perpinan por la cancilleria del principe. Se trataba de rentas, pechas,lezdas, peajes, feudos, subsidios, cenas de ausencia reales,impuestos sobre redencion de ejército y otros emolumentos provenientes de causas civiles y criminales sobre ciudades y villas en el principado de Catalufa y en el reino de Valencia. Constituia tambien un importante lote el relativo al reino de Aragón, donde correspondian a la duquesa de Gerona derechos sobre los lugares del Puent y del Pueyo, en el valle de“Bieu", villa y aldeas de Murillo,rentas de las salinas de Remolinos y del Castellar, otras en las salinas de Arcos y de Gallel,y las derivadas del almodi de la sal de Zaragoza.Las aldeas de la Comunidad de Teruel deberian abonar diversos tipos de rentas y de pechas. A ellas se sumaban las abonadas por las aljamas de Zaragoza,Huesca y Jaca10.
Todas estas concesiones respondian a la condici6n expresa del disfrute por la esposa del primogenito de la Corona de bienes del real patrimonio que se le asignaban por camara con caracter vitalicio. Pero bien pronto se hizo notar el deseo del infante de incrementarlos, considerando no eran suficientes al rango y necesidades de su nueva esposa.En octubre de ese mismo ano l380,le concedia los réditos, frutos, pechas y demás juros de Tarazona, Jaca, Canfranc, Candanchu de Sallent y Biescas “como correspondia a la mujer del primogénito o a la reina de Aragón". Se incluian ademas los réditos de las aljamas de judios y sarracenos de los mencionados lugares, sobre los que tendria mero y mixto imperio,con las composiciones pecuniarias que conllevaba la jurisdicción civil y criminal. Al mismo tiempo comunicaba a todos los nobles, ciudadanos y concejos, asi como a los arrendadores de las aljamas, recaudadores y demas oficiales del fisco regio,que debian obedecer a la duquesa de Gerona y a los procuradores designados por ella, como expresión clara de su omnimoda jurisdicción11.
Hasta el ano l387, fecha de su ascension al trono,los documentos de cancilleria referentes a la administraci6n de estos bienes fueron rubricados por el infante. Recordemos que Pedro IV le habia confiado la gobernación del reino,siguiendo la tradición de la monarquia de instruir al heredero de la Corona en la práctica del gobierno. Pero la parte detentada por ambos cónyuges y la jurisdiccion aneja se hallaban perfectamente delimitadas,aun cuando Juan en los primeros anos de su matrimonio ejerciera esas tareas de asesoramiento.
Velando por la buena marcha de las propiedades de su esposa, expedia en marzo de 1381 un documento dirigido a los justicias y oficiales de Tarazona, Jaca y Canfranc, haciéndoles ver que las licencias que venian efectuando a diversas personas para sacar trigo y otros granos iban en perjuicio de los intereses de la duquesa de Gerona, por lo que ordenaba las revocasen.En el mismo sentido mandó suspender los arrendamientos en aquellas localidades,efectuados sin el consentimiento del despensero oficial,exigiendo se restituyese su precio de tal forma que la duquesa recibiera los emolumentos que le correspondian sin embargo algunol2.
Durante estos anos se perfilan lo que serian las cuantiosas rentas en Aragón de la futura reina. Sus propiedades iniciales se engrosaron por sucesivas donaciones de su consorte. El infante tenia por concesión real, hecha en l360, todos los reditos o pensiones vacantes en el reino, que otorgó ahora a su esposa. Tal sucedi6 tras la muerte de la viuda del noble Pedro Jordan de Urries; Violante percibiria 4OO sueldos anuales sobre las casas de la Orden del Hospital en Huesca, 5O0 sueldos sobre el monasterio de Veruela,otros 5O0 sueldos sobre Uncastillo y 40O sobre las antiguas casas del Temple de Huescal3 .
En noviembre de l382, siguiendo esta politica, Juan le traspasaba derechos sobre la aljama de judios de Zaragoza, por un valor de 4.3Oo sueldos anuales14.Al ano siguiente expide un documento por el que le da cierta licencia sobre la aljama de judios de Jaca,permitiendole vender censales de muertos o violarios hasta la cantidad de lO.0oO sueldos, para que pudiera atender a los gastos de jurisdiccion sobre aquella ciudadi5.Asimismo le concede la percepcion de multas por fraudes,ventas prohibidas y alienaciones de herbajes, montes O predios que se hicieran en Aragón, que correspondian siempre al rey o a su primogénito;Violante podria exigir ese derecho de los juros reales y percibir las sumas aplicadas a los infractores tanto se tratara de particulares como de concejosl6.Estas y otras concesiones, las diversas Ordenes a los administradores de las salinas realesl7 y otras sobre la percepcion de las cenas de ausencial8, iban acompafadas de amenazas de fuertes sanciones a aquellos oficiales que obstaculizaran los derechos o cobro de rentas de la duquesa.
No eran con todo suficiente estas fuertes remuneraciones a los dispendios de su corte. Independientemente de los salarios a despenseros, oficiales y gestores de sus finanzas, la nutrida camarilla de la duquesa de Gerona,las dotes a sus doncellas y el boato que se desplegaba en su entorno,requeria en ocasiones echar mano de recursos de urgencia entre los que no se excluian los préstamos usurarios. En 1384, obligada a solucionar varios débitos “sub magnis mogubellis”(a 6 dineros por libra), Pedro IV y el infante se aprestaron a poner remedio a tal situacion. Segun decian, temian por la “vorágine de la usura", para lo cual se vendió a la universidad y jurados de Jaca,por 1.2OO florines de oro de Aragón,el maravedi que se cobraba cada septenio; dicha cantidad la percibiria Violante por tener la ciudad asignada por camara19.
Por estas fechas las intrigas cortesanas y en particular la lucha abierta entre la reina Sibila de Forcia contra su entenado el infante Juan, tras algunas intermitencias, iban a agriar las relaciones entre Pedro IV y su heredero.La alianza de éste con su cunado el conde de Ampurias provocó también serios problemas para la paz de la Corona, y el monarca puso trabas a su primogenito respecto a la administración del reino que le habia confiado20.
Por otra parte,las Cortes de Monzón,reunidas en 1383, habian denunciado los graves danos que para el patrimonio real se derivaban de las exacciones y corrupcion de los malos consejeros que rodeaban tanto al monarca como a su hijo el duque de Gero$\boldsymbol { \mathrm { n } } \mathsf { a } ^ { 2 1 }$ . En esta misma tónica, la privanza de Constanza de Perellós en la corte de Violante irritaba al rey,ante la negativa de su nuera de acatar la orden real y apartar a aquella dama de su lado,a la que, segun alegaba la duquesa, habia confiado la custodia de los pequenos infantes22. El monarca escribió. a su hijo, que se encontraba en Zaragoza, con órdenes terminantes al respecto,induciendo al Justicia de Aragón y al zalmedina de aquella ciudad para que tomaron cartas en el asunto23.La resistencia del infante,
19'ACA.Canc.reg.1808,fols.117-119 vo.
.20 ZURITA,Anales,vol. 4, pag. 693.
21 Fueron presididas por Pedro IV,pero fue el infante don Martin quien en nombre de los de la Cort present6 por via de suplica varios capitulos.Entre ellos destaca el siguiente: “..es cosa publica e notoria a tots vestres sotmeses... que en la cort del senyor duch,encara en la vestra cort de algun temps a enca se te esserva fort poca justicia,e que en vestres terres et senyoria se fan grans et importables exaccions e extorsions, e ab tot allo vestro patrimoni es disminuit,entant que es quasi a extrem depereclitacio... et son en causa molts mals hommes de consell,e de casa del dit senyor duch.." (Arch. Diputacion de Zaragoza, Ms.2,fol. $4 3 9 { \bf v } ^ { 0 }$ .Tambien se denunciaban las ventas y alienaciones del patrimonio real y la demanda a las gentes de grandes cantidades de dinero y joyas por vias de corrupcion. (Ibidem, fols. 439 $\mathbf { v ^ { 0 } } \mathbf { \bot } 4 4 1 \mathbf { v ^ { 0 } } $ .No obstante las mismas Cortes hicieron donaciones de lugares y castillos al hermano de la reina Bermardo de Forcia,que recibi6 entre otros los castillos de Borjayde Magallon.
dominado por su esposa, llevó a Pedro IV a desheredarle momentáneamente como inobediente y rebelde24 .
La situacion tomaba visos de una guerra civil, que vino a agravar el desorden fiscal existente.Los subditos de la Corona quedaban a merced de jurisdicciones en litigio entre los miembros de la familia real, del estamento nobiliario o de las autoridades concejiles,cuyos respectivos oficiales percibian impuestos y exigian derechos,reclamados luego por la parte oponente que consideraba allanados los suyos.
En 1385 Violante tenia ya dificultad de percepción de réditos en Jaca y su comarca, donde el merino rehusaba entregarle la mitad de los emolumentos por homicidios que le correspondian por camara25. En julio de ese mismo ano el duque de Gerona expresaba su indignacion a Jacobo Pastor de la tesoreria del rey, por haber recibido de los jurados de Jaca,Canfranc, Biescas,Sallent y Tarazona algunas cantidades pertenecientes a Violante, entre ellas el impuesto de maravedi recaudado en Canfranc y en Jaca.Amenazaba con requisar los bienes de dicho comisario con todos los gastos de las misiones efectuadas por su culpa26.
Estas infracciones o interferencias por parte de los agentes locales O por los del rey,lógicamente se agravarian durante la estancia del infante en Zaragoza,a que antes aludimos, debido a la delicada situacion creada entre padre e hijo.Pedro IV habia llegado a pregonar en sus reinos que no obedecieran a su primogenito27. No es de extranar por tanto que este expidiera una orden a todos los receptores de rentas en Aragón, recordandoles que habia dado a su consorte la cuarta parte de todos los emolumentos de su curia pertenecientes a él desde que comenz6 a ejercer la gobernaci6n del reino.Por consiguiente sobre los agentes fiscales contraventores de su mandato recaeria la pena de 1.000 florines de oro28.
La confiscacion de los bienes de Sibila de Forcia y su-incorporacion a los de la reina Violante.
En enero de l387 se encontraba el infante convaleciente de una grave enfermedad, cuando tuvo noticia de la muerte de su padre，con el que al parecer se habian suavizado las relaciones. Pero en el testamento de Pedro IV se anadia una cläusula, por la que, si bien nombraba a Juan heredero de los dominios de la Corona de Arag6n, ordenaba a sus subditos no le prestaran juramento de fidelidad en caso de que no cumpliera todos los pormenores de su ultima voluntad29 .
Se abria ahora una nuevo capitulo en el que el nuevo rey descargaria su odio y venganza contra su madrastra Sibila de Forcia30．Inmediatamente de haber sido ésta condenada a prisión Juan I daba orden a los bailes y administradores para hacer requisa de todos sus bienes y rentas,confiando el “secuestro“ al consejero y tesorero real Pedro Marrades,y amenazando con la multa de 2.000 florines de oro a todo aquel que se mostrara negligente en cumplir su cometido.En el correspondiente documento de cancilleria se daba como razón de esta drastica medida el haber sido acusado la reina Sibila de“grandes crimenes"31.
Todos los bienes de Sibila de Forcia y de su hermano Bernardo pasaban ahora a su sucesora en el trono Violante de'Bar32.La suma total de este traspaso ascendia a 179.716 sueldos barceloneses mas 66.059 sueldos jaqueses33 .Si desglosamos las cantidades correspondientes al reino de Aragón arrojan las siguientes cifras:
.29 ZURITA,Anales, vol.4, pag.713.
30.El infante Martin,nombrado lugarteniente por su hermano Juan I,fue encomendado para que tomara las medidas oportunas contra Sibila y su camarilla,por haber abandonado al rey en su lecho de muerte y por Iobar en su palacio (ZURITA,Anales,vol.4,pags.717 y 718).
31 ACA.Canc.reg.1971,fols. $\ 4 8 4 8 \ \mathsf { v } ^ { 0 }$ y fol.49.Los cronistas acusaron a la reina de hechicera (Vid. ZURITA,Anales,4,päg.718).
.32 Documentos citados en nota anterior. Expedidos.desde Barcelona en febrero y marzo de l387, hacen expresa referencia a los bienes de Sibila,que en su mayor parte radicaban en el reino de Valencia.
33Segün consta en ACA.Real Patrimonio,Maestre Racional, $\pmb { n ^ { 0 } }$ 2641,(sin foliacion) Vid. Apendice.
Calatayud, sobre peaje 8.000 ss. jaqueses
Teruel, demanda de la ciudad 5.000‘ “ ； peaje y peso 3.500“ J demanda y otros derechos de la aljama de judios 14,459 ss. 10 d.jaq. demanda de las aldeas de la Comunidad 20.000 ss. jaq. .5 pecha de las aldeas de la Comunidad 3.800‘“
Borja, con toda su jurisdiccion podia valer por ano 10.000 ss. jaq.
Magallón, valfa por un ano 200 “.
Del resto, 164.616 sueldos barceloneses procedian de las rentas en el reino de Valencia,y 15.1OO sueldos barceloneses de las de Cataluna.
No obstante de la suma global debemos restar 25.OoO sueldos anuales, cantidad que se asign6 posteriormente a Sibila de Forcia en concepto de pensión vitalicia,y algunas otras por salarios de oficiales y abogados34.
A estas elevadas cantidades que pasaban a la nueva reina de Aragón deben anadirse otras donaciones que le fueron otorgadas por su esposo.En diciembre de ese mismo ano l387, primero de su reinado, Juan I le permutaba varios lugares en Cataluna asignados por camara (Manresa, Berga con sus aljamas,Bafolas y San Vicente de Camos entre otros) por la ciudad y aldeas de Daroca con sus correspondientes aljamas de judios y moros, frutos, lezdas, pechas,peajes,exencion de ejército y cabalgada,cenas de ausencia, composiciones de delitos, etc.35.Segun el libro de cuentas del real patrimonio ascendian dichas rentas anuales a 4O.0oO sueldos jaqueses, pagaderos por la Comunidad de Daroca,más 1.0oO sueldos de la aljama de judios de la ciudad,de las que deducidos ciertos_ gastos arrojaban un saldo de 37.2OO sueldos jaqueses anua$\mathbf { l e s } ^ { 3 6 }$ .
Tambien se transferian a Violante 5OO sueldos jaqueses anuales sobre la aljama de Calatayud con toda su jurisdicci6n, que venian a sumarse a los 26.873_ sueldos barceloneses que percibia ya siendo duquesa de Gerona37.El documento referente a estas concesiones sobre Daroca y Calatayud se extendió por duplicado,dirigido uno al baile general de Cataluna y otro al judio Alazar Golluf, regente de la tesoreria de la reina, la que a su vez daba poderes a Francisco de Aranda,de la curia del monarca, para recibir en su nombre el homenaje de sus procuradores y oficiales propios y para efectuar las gestiones pertinentes a esta permuta entre ambos conyuges38.
En el apéndice documental hacemos relación de las rentas y bienes sitos en Aragón que detentó Violante de Bar como duquesa de Gerona y al comienzo del reinado de Juan I, segun los libros de cuentas del real patrimonio del Archivo de la Corona de Aragón. Los registros de cancilleria aportan mayor numero de datos,que nos permiten pormenorizar algunas de sus atribuciones y la percepcion de las distintas clases de ingresos.Con ello se facilita una mayor comprension de la mecanica fiscal en el reino,en una de las ultimas etapas de la dinastia en el regimiento de los estados de la Corona.
Los dominios y jurisdiccion de Violante de Bar en el reino de Aragon.
La reina ejercia plena jurisdicción sobre Jaca y sus montanas, uno de los seis merinados que a efectos administrativos se dividia el territorio aragonés. En 1387 Juan I confirmó a Violante las rentas de este distrito que le habia asignado ya a raiz de su matrimonio. La cifra anual, comprendidos los réditos de la aljama de judios y los peajes de Jaca y de Canfranc, fue valorada en unos 5.220 sueldos jaqueses mas 350.sueldos barceloneses39. Los derechos de la reina incluian los peajes,el almodi y otras rentas de la ciudad,del lugar de Canfranc y del castillo de Candanchu. El trasiego de mercancias por los puertos del Pirineo central y la correspondiente percepcion de peajes constituia una lucrativa fuente de ingresos, particularmente en Sallent y en el valle de Tena, pero en parte estuvieron arrendados o fueron alienados40 .
Revertian también a la reina parte de las calonas forales aplicadas en el merinado de Jaca.Las atribuciones del merino comprendian no sólo la percepcion de multas por infracciones de peaje en los puertos sino también el cobro de calonas por homicidios o danos fisicos a las personas,variando su cuantia debido a la variada casuistica y segun que los homicidas y sus victimas fueran de villas de realengo,pertenecientes a lugares de senorio nobiliario o en los casos mixtos en que sólo uno de ellos estaba bajo dependencia senorial41 .
Los salarios del merino y sus lugartenientes,los jornales a los guardas de los puertos y toda la burocracia inherente a la jurisdiccion de Violante sobre el merinado suponia considerables gastos. Unicamente el cobro de peajes,el impuesto de monedaje,los arrendamientos y los impuestos provenientes de la aljama compensaban el saldo,en ocasiones deficitario,que arrojaba la percepcion de tasas por los delitos criminales O por el trafico de mercancias vedadas.
En las proximidades'de la comarca jacetana,la villa de Murillo y el valle de “Bieu" con sus aldeas se hallaban asimismo bajo su jurisdicción,desde que en l385 su esposo le transmitiera sus derechos, liberando a los hombres de estos lugares de los homenajes y.
Asi,el dean y canonigo de la iglesia de San Pedro percibia 3oO sueldos,laiglesia de San Andrés de los Godos 120 sueldos sobre las marcas del peaje de Canfranc y de Candanchu,la iglesia de Santa Elena mantenia una capellania de 2OO sueldos sobre el peaje mayor de Jaca,y el comendador del Temple de Huesca 27O sueldos /Capbreude las rentas edreytos pertenescientes et pertenescer devientes al senyor reyde Aragon et su Corona real en las ciudades,villas et lugares del regno d'Aragon,ACA. Real Patrimonio,reg.2659,fol. $1 3 6 { \mathfrak { v } } ^ { 0 }$ a 138).En los folios $\mathbf { 1 3 9 - 1 3 9 \ v ^ { 0 } }$ del mencionado cabreo se consigna como se cobraban los peajes en Canfranc y Candanchú, por una serie de productos que se detallan.
41En los documentos de Cancilleria,reg.1808,fols. $\mathbf { 1 3 6 - 1 3 6 \ v ^ { 0 } }$ ,fols. $\mathbf { 1 6 0 - 1 6 0 \ v ^ { 0 } \ ; }$ / fols. $\mathbf { 1 6 1 - 1 6 1 \ v ^ { 0 } }$ se especifica que el rey o su primogénito tenian el derecho de percepcion de la mitad de los emolumentos por “homicidios"de Jaca y su merinado, cedidos ahoraa Violante de Bar.El hecho de la reclamaciona las autoridades concejiles en $1 3 8 0 \textbf { y } 1 3 8 5$ por parte del infante de estos derechos de su esposa,nos hace suponer que los ingresos provenientes de la aplicacion de calonas en los tribunales de justicia jacetanos,se repartian por igual entre el fisco regio y el concejo de la villa.Estos documentos de cancilleria vienen pues a aclarar algunos extremos que no quedaron suficientemente perfilados en mi trabajo $_ { E l }$ librodeCuentasdelMerinado deJaca,publicado en“Aragón en la Edad Media,I,Estudios de economia $\mathbf { y }$ sociedad en la baja Edad Media",Universidad de Zaragoza(1977),pägs.133-173. En el libro de cuentas del merino tan sólo se habian consignado los ingresos de Violante.
juramento de lealtad a él debidos. A partir de esta fecha,las horcas, palos y demas enserias, simbolos de la posesion del mero y mixto imperio, habian sido erigidos por el procurador de Violante42.
La reina tuvo tambien,a partir del afo l391, toda una amplia gama de derechos jurisdiccionales sobre la villa de Tauste,extensivos tanto a la poblacion cristiana como a judios y sarracenos. Junto a la posesion de vinas,.campos y aguas pertenecientes al patrimonio regio,y monopolios de hornos, molinos y carnicerias,sus ingresos provenian del derecho de cena, pechas,censos,exención de hueste y cabalgada y redencion a las gentes del impuesto de maravedi. Ademas, como era norma habitual; el senorio comprendia la jurisdiccion alta y baja,civil y criminal sobre los habitantes, con la correspondiente percepción de las calonas impuestas por los tribunales a los infractores de la ley43.
La concesion regia de la villa de Tauste, efectuada en Zaragoza en el palacio de la Aljaferia, tenia caracter vitalicio.No obstante en caso de que el rey o sus sucesores quisieran hacer la correspondiente luicion y recuperar el senorio deberian entregar a Violante 25.000 florines de oro de Aragon. Ahora el monarca ordenaba al justicia y jurados de la villa, asi como a todos sus vecinos de cualquier ley o condici6n, tuvieran a la reina como sefiora natural, por lo cual debian prestarle el debido homenaje y juramento de fidelidad.
Aun cuando en las clausulas del contrato entre los reales conyuges se explicitaba no podria salir la villa del patrimonio regio, los sindicos y procuradores del concejo de Tauste presentaron a Violante un memorial en defensa de sus intereses, que la reina tuvo que aceptar como contrapartida del homenaje prestado por sus nuevos vasallos44.
Los capitulos o suplicas de las autoridades concejiles reflejaban el sentir de una comunidad como entidad juridica.Conscientes de sus derechos, vetaban cualquier posible mutacion de senorio,caso harto frecuente en esta época,donde la enajenacion por los monarcas de las villas de realengo dejaba a su habitantes a merced de la potestad nobiliaria,sin aquellos frenos o limites que imponia la legislacion foral aragonesa bajo cuyo amparo se escudaban los subditos de la corona.
-En primer lugar la reina y sus oficiales deberian observar los privilegios, fueros,usos y costumbres del reino de Aragón que regian en la villa de Tauste. Tenian ademas que jurar no alienar la villa por venta o donacion a ninguna persona, sino tan solo al rey o a la Corona real de Aragón.
-Si la reina o sus oficiales agraviaran a los hombres de la villa, éstos podrian apelar al rey o al Justicia de Aragón.
-El concejo recababa su derecho de sello en todos los contratos y escrituras.
-Puesto que la villa se habia poblado de acuerdo con dos condiciones juridicas,la de infanzones y la de hombres francos,deberian respetarse sus sendas libertades.
-La reina no podria constrenir al concejo a establecer mas oficiales que los ya fijados. Tambien debia comprometerse a no poner justicia foraneo; éste seria hidalgo de condicion y de los mas idóneos del lugar, como siempre se habia acostumbrado.
-En otro orden de cosas, los de Tauste hacian valer los derechos del concejo sobre montes, dehesas y algunos hornos y molinos. Recordaban asimismo como los hombres francos tenian por titulo de compra el impuesto de cena de ausencia del rey y del gobernador de Aragón y el del maravedi.
Todos estos capitulos fueron aceptados y jurados por la reina que rubricó el documento,al igual que lo hicieron el justicia, los sindicos y los procuradores del concejo de Tauste.
Respecto a la villa de Tarazona,los derechos vitalicios de Violante de Bar a raiz de su matrimonio incluian además de los réditos de las aljamas varios emolumentos procedentes de la poblacion cristiana.Entre ellos se contaban el peaje de la villa,que se recogia en el lugar de Vera, el mesuraje y derechos del almodi del pan (a razón de un almud por carga), el impuesto de maravedi y las calofas de los homicidios45. Como en otros lugares del reino, se siguió aqui la politica de arrendamiento de los derechos V tambien la venta de diversas rentas a personas allegadas a los monarcas46.
En los libros de cuentas del real patrimonio se anota pertenecian a la reina ademas de Tarazona los lugares de Santa Cruz y Mal6n47.
Circunstancias de otra indole engrosaron sus propiedades en la comarca. Las Cortes de Monzón de 1384 habian concedido a Bernardo de Forcia las villas de Borja y de Magallon48,pero tras la expropiacion de los bienes de esta familia pasaron a poder de la nueva reina49. Las rentas que emanaban de la jurisdiccion sobre Borja fueron estimadas en el ano 1387 en 10.000 sueldos anuales, las de Magallon en 200.
También en las tierras al sur del Ebro los dominios de la Corona en manos de la reina Violante destacan por su envergadura,tal era el caso de la Comunidad de Daroca que a partir de 1387 le fue asignada a titulo vitalicio. Al pago de rentas por la poblacion cristiana se sumaban los ingresos aportados por las aljamas50.
Daroca, con una larga tradicion ganadera,poseia grandes exenciones y privilegios en aras de la productividad de la comarca,lo que no obstaba para que sus habitantes sufrieran los efectos de la fiscalidad,mas acusada a partir del reinado de Pedro IV.Las aldeas de la Comunidad, segun vimos,abonaban anualmente 37.20O suel
45 Vid.apéndice documental y ACA. Capbreu, fols. $\mathbf { 6 8 9 6 9 v ^ { 0 } }$
46 Ibidem, fol. ${ \pmb 6 8 } { \pmb v } ^ { 0 }$ y $_ { 7 0 \mathbf { y } }$ ACA.Canc.reg.1981,fols. $7 6 \times 0 . 7 7$
47 ACA.Real Patrimonio,M.R. $\pmb { \mathrm { n } } ^ { \pmb { 0 } }$ 1698,fols.3,29,57 y 83.
48 ZURITA,Anales,4, päg. 691.
49Vid. Apéndice. En Real Patrimonio,M.R. $\bar { \mathbf { n } ^ { \dot { \mathbf { o } } } }$ 1698, fols. 3 $\yen 28$ ,se dice que Borja habia sido comprada por el arzobispo de Zaragoza.A su muerte la heredó su hermana Toda Pérez de Luna $\mathbf { y }$ posteriormente pasaron sus rentas a la reina.Se omite pues aqui el breve dominio de la villa por Bernardo de Forcia.Respecto a Magallón, segun el mismo manuscrito, $\mathtt { n o - 1 6 9 8 }$ ，fols. $_ { 3 \infty }$ ， $2 9 \ y \ 8 3 \ \mathbf { v } ^ { 0 }$ ,perteneciaal vizconde de Rocaberti que la vendió luego a Juan I,haciendo francos a los hombres de la villa.
50Vid. Apéndice y ACA.Real Patrimonio,M.R. $\pmb { n ^ { 0 } }$ 1698, fols. $2 8 { \mathfrak { v } } ^ { 0 }$ ， $\mathbf { 5 6 \ v ^ { 0 } \ y \ 8 2 \ v ^ { 0 } }$ · En el Capbreu, fol. $7 5 ~ \mathbf { v 0 . 8 0 ~ v 0 }$ ,se dice que el rey tenia el peaje y peso,la pecha ordinaria de las aldeas,el montazgo de los ganados extranos,los derechos de los cozuelos del pan,el derecho de ejército $\pmb { y }$ cabalgada,la tercera partede las calofias, la jurisdiccion civil y criminal de los moros de Burbagena y los derechos sobre la aljama de judios,desaparecida ya en tiempos de Fernando I.Ademäs las rentas de la aljama mora por un valor de 7Oo sueldos, el moravedi pagado por los moros $\mathbf { y }$ algunos treudos sobre tiendas $\pmb { y }$ patios.Sobre las rentas del peaje de Daroca pesaban algunas cargas y asignaciones.
dos jaqueses a la reina a partir de habérsele concedido por permuta.Esta concesion pudo responder al deseo de Juan I de concentrar los bienes de su esposa en el reino de Aragón,lo que venia a facilitar la gestion de los oficiales y agentes fiscales en áreas de acción contiguas,ya que también la Comunidad de Teruel quedaba bajo su jurisdiccion.
Quiza sea este ültimo el caso que se nos presenta más llamativo respecto a los poderes de la reina Violante,mas alla de la simple percepcion de las rentas y emolumentos acostumbrados.
Teruel habia recibido la categoria de ciudad en 1347. Amparada en sus fueros, con un caracter marcadamente localista, hacia valer frecuentemente en Cortes sus reivindicaciones en defensa de sus privilegios. Pero tanto en el seno de la ciudad como en algunos lugares de la Comunidad, se arrastraba la lucha de banderias de linajes y venganzas que alteraban la paz y el orden publico.
En 1395 Rubielos constituia uno de esos focos de perturbacion. Ya en 1382 se habia pronunciado sentencia contra las banderias51，pero los Sixones y los Bonfills habian violado la tregua impuesta por la Corona,matando a Miguel Fortunio habitante del lugar. Informados del hecho los reyes, dieron órdenes al juez para la busqueda de los culpables52.
Es lógico pensar que las tensiones internas motivadas por los bandos en pugna, propiciaran los fraudes y mala administración de algunos agentes fiscales. Juan Jiménez de Heredia,baile de Teruel, denunciaba a los reyes la corrupción, negligencia,crimenes y excesos que se venian cometiendo.Era entonces procurador de la reina en la Comunidad Pedro Marrades y como tal debia atender al aspecto crematistico de las fuertes penas aplicadas a los infractores de la ley,que recaian tanto sobre sus personas, suspendiéndoles del oficio, como sobre sus bienes.En el mismo orden de cosas se le habia encomendado la investigación de aquellos fraudes y negligencias cometidos en los dominios de Violante53.Lo mismo respecto a controversias surgidas por limites y mojonamientos; las autoridades locales, sobrejunteros y demas oficiales debian cumplir rectamente su cometido, bajo pena de la multa de 1.0oo florines de oro que revertirian a la hacienda real54 .
El epicentro de las luchas entre linajes lo constituia la ciudad de Teruel. Conocida es la secular contienda mantenida entre los Marcilla y los Mufioz55,una de las más notorias luchas privadas que asolaban el reino y que venian a agudizar la crisis económica inherente a la guerra, a las devastaciones ocasionadas por las Companias armadas y a los estragos de la peste.
A principios de l395 Violante comunicaba al rey la gravedad de los problemas que atenazaban a Teruel y sus aldeas, que ponian en peligro la buena marcha de sus negocios y rentas.
Juan I remitió al juez y alcaldes de Teruel órdenes terminantes para solventar el asunto; documento que contiene elementos de informacion muy precisos6.Por parte del partido de los Marcilla estaban implicados los siguientes individuos:Pedro Martinez de Marcilla mayor, Juan Garcesir vecino de la Puebla mayor, Geraldo Bovet,Martin Martinez de Marcilla (hijo de idem),Miguel Pérez Sadornil,Antonio Martinez de Marcilla,Miguel Pérez de Marcilla mayor, Juan Fernández de los Arcos escudero,Francisco Martin de las Cuevas,Garcia Martin de Marcilla, Pedro López de Maluenda,y Fortun de Sesa.Por parte de los Munoz,Pedro Sanchez Munoz mayor, Juan Sanchez Munoz y Luis Sanchez Mufoz.
Uno y otro bando habian prometido entregar al.tesorero,a partes iguales,un total de 2.60O florines de oro.Pero los oficiales designados efectuaban constantes misiones para cobrarlos, por lo que el monarca exigia ahora se pagara sin demora la pena pecuniaria sobredicha.La justicia real pretendia con estas composiciones en dinero,que revertian al erario,acallar las rencillas de ambos bandos.
Tambien contribuy6 a redondear los ingresos de la reina Violante el impuesto de monedaje. Como es sabido, se trataba de uno de los recursos hacendisticos del patrimonio real, llegando a transformarse en un impuesto ordinario que se cobraba cada siete anos a todos los subditos de la Corona a.partir de la posesion de un minimo base de bienes materiales. Como norma general tan sólo estaban eximidos de su pago en las ciudades de realengo los caballeros armados,en función de. su obligada contribucion a las campanas belicas. En algun caso,tal sucedia en Teruel en la época que analizamos, se lucraban de la exenci6n los judios francos por expresa concesion real.
Entre los escasos libros de monedaje que se han conservado en los registros de cancilleria de la Corona de Aragón destaca como uno de los mas completos el de la ciudad de Teruel y sus aldea, finalizado en el ano i387.Constituye una pieza clave fundamental para el conocimiento de la demografia de la zona57.
El 10 de septiembre de 1384 fue librada a Guillén Pérez de Celadas una carta de la reina Sibila confiandole la colecta del maravedf de la Comunidad de Teruel, tras lo cual deberia presentar la debida apoca. La lentitud en la confeccion del censo fiscal y la correspondiente “collida” del maravedi explica que en 1387,al fallecer Pedro IV de Aragón,la colecta del impuesto estuviera inconclusa.Por consiguiente tras la confiscacion de los biene's de Sibila de Forcia, la reina Violante como nueva beneficiaria se apresuró a comunicar al recaudador Guillén Pérez de Celadas que agilizara su misión. Segun carta del 26 de julio de ese mismo ano le ordenaba se presentara en el plazo de 2O dias en su curia para rendir cuentas.
El total de lo recaudado ascendió a 5.557 “morabetinos", que a razon de 7 sueldos jaqueses por maravedi58 suponian un total de 38.899 sueldos jaqueses, de los cuales correspondian 72l maravedis a la ciudad de Teruel, mas 51 de los moros contribuyentes de la misma. El resto provenfa de las aldeas y lugares de la comunidad turolense.
Derechos sobre las aljamas de judios y sarracenos.
Dentro del patrimonio real en Aragón usufructuado por Violante de Bar, destacaban los ingresos provenientes de las más importantes aljamas.
Ya aludimos al hecho de hacerse constar en las capitulaciones matrimoniales y en la subsiguiente ampliación de la camara de la duquesa de Gerona, la adjudicación que se le hacia de rentas y derechos jurisdiccionales sobre judios y sarracenos en Zaragoza, Huesca, Jaca, Calatayud y Tarazona59.
En Tarazona durante el ano 1383 surgieron problemas respecto a su jurisdiccion sobre las aljamas,que parecia lesionar presuntos derechos del concejo. Aun cuando el infante Juan conmin6 a las autoridades con la pena de l.OoO morabetinos, las suplicas de los jurados le hicieron revocar esta medida.Por fueros y privilegios concedidos por los monarcas,Tarazona tenfa ciertos derechos sobre sus aljamas, por lo que el infante llegó a una avenencia, concediendo al baile de la ciudad la jurisdiccion sobre los litigios entablados entre cristianos e “infieles”y la_correspondiente percepcion de las composiciones pecuniarias. Estas se dejaban al libre arbitrio del justicia de la localidad60.
A principios del reinado de Juan I,las aljamas de Tarazona se estimó aportaban a la reina l.696 sueldos jaqueses al $\mathtt { a } \tilde { \Pi } \mathtt { o } ^ { \mathtt { i } }$ .
· Aunque de otra indole tambien se presentaron dificultades en Jaca.Los mandaderos de los'judios hicieron llegar en 1383 sus quejas al infante Juan sobre las alteraciones sufridas en el recinto de la guderia. Los cristianos frecuentemente penetraban en aquel barrio y, no sabemos si deliberadamente o no, con sus danzas y “demas solaces” provocaban disturbios,en perjuicio de las personas y bienes de los alli residentes.La orden dada por el infante en nombre de su esposa atendia al ruego de sus vasallos, prohibiendo que nadie, salvo los dos o tres jurados cristianos designados,tendria. acceso al recinto de la guderia,bajo pena de loO sueldos jaqueses que se aplicarian a los “cofres" de Violante.Los insolventes sufririan 1OO dias de prision en la cärcel comun de la ciudad.El baile,su lugarteniente y los jurados cristianos deberian hacer cumplir esta orden sin negligencia, so pena de sufrir las penas debidas. Podemos dudar de la total eficacia de estas medidas,puesto que se mandó pregonar la orden una vez al ano en los lugares acostumbrados62.
La jurisdiccion de Violante de Bar sobre Jaca suponia una total separacion de las funciones de los tribunales judios y cristianos. La poblacion hebraica debia de abstenerse de entrar en comanda O custodia de pleitos_en poder de los cristianos,bajo pena de 500 florines de oro63.Ni siquiera los oficiales del entonces primogénito y gobernador de Aragón debian de interferir la jurisdiccion de su esposa sobre los habitantes de Jaca,tanto judios como cristianos. Cuando en l385 a instancias del procurador fiscal prendieron a Juda Avengoyo,el principe mandó liberarle y remitirlo a la aljama con el proceso correspondiente; una vez promulgada la sentencia deberia remitirse a la curia de la duquesa de Gerona para que se proveyera lo pertinente al caso64 .
Los judios de Jaca abonaban anualmente a Violante 2.460 sueldos jaqueses, por treudo, pecha y cena real de ausencia65.
La más importante aljama de judios en el reino de Aragón era la de Zaragoza. Comprendia un amplio sector dentro del recinto amurallado de la ciudad en su ángulo sudeste extendiéndose ademas por la parroquia de San Miguel, donde alternaban sus viviendas con las de los cristianos. Las actividades artesanales y mercantiles de los judios zaragozanos respondian a una larga tradicion y al creciente desarrollo de la ciudad a.partir del siglo XII. Se contaba por lo tanto entre las que aportaban mayores beneficios al erario aun cuando la realeza tuviera que claudicar en mas de una ocasión en lo tocante a la autonomia de los órganos rectores de esta comunidad66.
Pedro IV habia permutado con su primogénito la villa de Real a cambio de concederle 4.3oO sueldos anuales sobre la aljama de judios de Zaragoza,réditos que percibiria en dos tandas,2.300 sueldos en el mes de mayo y 2.Oo0 en el de septiembre.El infante, poco después de contraer matrimonio con Violante, cedió estos derechos a su esposa67.
Buena parte de las rentas abonadas por los judios zaragozanos estaba en manos de la nobleza,merced a la concesión de cartas de gracia por los monarcas68.Esto ocasionó algunos litigios, tal fue el entablado por Pedro Fernández de Hijar, que en 1381 reclamó en nombre de su hijo 4.OoO sueldos sobre la juderia zaragozana,alegando habérsele asignado por caballerias de honor.El pleito fue llevado ante la corte del Justicia de Aragón, pero la orden del primogénito de la Corona fue terminante;los Fernández de Hijar debian cesar en toda reclamacion y no exigir nada a la población judia, ya que aquellos réditos correspondian por derecho a la duquesa de Gerona69.
Los réditos de la aljama judia percibidos por Violante a comienzos del reinado se estimaban en 8.3QO sueldos jaqueses al ano, que percibia ya a raiz de su matrimonio; mas 75O sueldos asignados a partir de 138770.
Los derechos de la reina sobre las aljamas de Zaragoza provenian de la “venta"o “carta de gracia” efectuada por Juan I a su favor, por el precio estipulado de 20.0oo florines de oro.Sus poderes,a perpetuo,comprendian la jurisdiccion civil y criminal, alta y baja,y todos los réditos, pechas, impuesto de monedaje y cenas de ausencia de judios y sarracenos. En el contrato se consignaba la clausula de derecho de retracto,de tal forma que cuando el rey quisiera redimir esta jurisdicción,restituiria a Violante o a los suyos los 2O.0oo florines;en contrapartida la reina no pondria obstaculos a dicha luicion71.
El senorio sobre la comunidad hebraica de Zaragoza no estuvo exento de problemas. La convivencia de judios y cristianos en un mismo distrito (la parroquia de San Andrés se hallaba en plena guderia) habia provocado dificultades y enfrentamientos.Aun cuando Zaragoza no conoció las violentas vejaciones contra los judios, comun por aquellos anos a muchas ciudades espanolas,es posible que el clima de aguda tensión a nivel general tuviera alli algunas repercusiones.Violante en 1393 daba órdenes a su merino y comisario respecto al problema planteado por la movilidad de muchos judios zaragozanos,que perjudicaba a la propia aljama, sobre la que recaian los impuestos no satisfechos por los pr6fugos. Todo aquel que cambiara de residencia deberia saldar antes sus deudas con el erario bajo pena de 5OO morabetinos.Los oficiales de la reina prohibirian a los judios marchar de la ciudad con sus bienes, hasta no haber cumplido aquel requisito72.
Entidad de mucho menor relieve constituia la aljama mora de Zaragoza, puesto que las gentes que integraban la Moreria de la ciudad eran en su mayor parte modestos agricultores y artesanos. Desde hacia tiempo habia sufrido los efectos de la despoblacion, acrecentada por los estragos de los sucesivos brotes de peste a lo largo del siglo XIV.
A fines de la centuria,la penuria de sus gentes les habia hecho recurrir a usuras y censales y estaban obligados a los judios con grandes cargas,por lo que se veian imposibilitados de satisfacer los réditos debidos.La reina en 1395,considerando su precaria situacion,alargó a cuatro anos el plazo del pago de los 2.0oO sueldos que le adeudaban73.
Otra aljama judia notable era la de Calatayud.En 1386 habian abonado a Violante de Bar 5.000 florines de oro74.En 1387 se valoraron sus rentas en 26.873 sueldos barceloneses que se incrementaron con 5Oo sueldos jaqueses 75.
Correspondian tambien a la reina algunos réditos de la aljama de judios de Huesca,de menor envergadura,si nos atenemos al libro de cuentas del real patrimonio76.
Mayores beneficios reportaba la de Teruel, ingresos que pasaron a Violante por la obligada renuncia de Sibila de Forcia, por un valor de 14.459 sueldos jaqueses anuales77. La juderia turolense gozaba de algunos privilegios, tales como la exencion del im
72 ACA.Canc.reg.2045,fols. $4 7 4 7 { \bf v } ^ { 0 }$
73 ACA.Canc.reg.2045,fols. $1 2 2 { \bf \ v ^ { 0 } } { \bf - } 1 2 3 { \bf \ v ^ { 0 } }$
74 ACA.Canc.reg.1808,fols. $1 7 7 \ \mathbf { v ^ { 0 } - } 1 7 8$ ·
.75 Vid.Apéndice. Segun el citado Capbreu en fol. $_ { 7 2 \ \mathbf { v } ^ { 0 } }$ ,Fernando Irecibia 5.100 sueldos jaqueses y 23.O72 sueldos,11 dineros barceloneses,que habian sido alienados por Juan Iy Violante y despues incorporados al Patrimonio real por Martin I.
$7 6 3 0 0$ sueldos barceloneses segun ACA. Real Patrimonio,M.R. $\mathbf { n ^ { o } }$ 2641.Con Fernando Ila pecha ordinaria y el treudo sumaban 6.O61 sueldos jaqueses (Capbreu,fol.109).
77 Vid. Apéndice.Las rentas de la aljama de judios de Teruel fueron alienadas en el reinado de Juan Iy después incorporadas por Martin I(Capbreu,fol. ${ 8 6 ~ } \tau ^ { 0 }$ 0.
puesto de monedaje78. En cuanto a la de los moros hacia de pecha ordinaria 80O sueldos anuales y 2OO por cena de ausencia. Ademas Violante recibia 10O sueldos por derecho de“besant"79.
Finalmente cabe mencionar la aljama de judios de Daroca que abonaba anualmente 1.ooo sueldos jaqueses8 y la de Alcaniz que aportaba 2.00081.
Como era frecuente en la hacienda real,algunos de los gestores en el reino de Aragón eran judios,eficaces como colectores de rentas y con suficiente aval económico para hacerse cargo de la arrendación de los monopolios reales. En la documentación de cancilleria referente a Violante de Bar, destaca la figura de Alatzar Golluf, vecino de Zaragoza y perteneciente a un conocido linaje judfo de esta ciudad. No sólo fue el encargado del cobro de rentas en las juderias del reino, sino que.durante unos afios figuró como regente de la tesoreria de la reina. Fue también depositario de sus joyas,algunas de las cuales empen6 en su nombre&2.
Derechos sobre las salinas.
Una de las regalias tradicionales de la Corona la constituian la explotacion de las salinas del reino,asi como la distribucion de la sal'y la percepcion de tasas fiscales en los “almodi",locales comerciales para su venta.Se trataba de un producto bäsico en la condimentación de alimentos e industria de salazones. Su compra a base de un determinado cupo, por cada fuego o cabeza de familia, era una obligada gabela.
En Aragón las salinas de Remolinos,a pocos kilómetros de Zaragoza, venian siendo objeto de especial interes por parte de los monarcas. Pero sobre los derechos reales pesaban una serie de cargas,por asignaciones a entidades :de relieve o a nobles y caballeros83.
En la etapa que ahora nos ocupa Pedro IV habia otorgado a su heredero los derechos de la explotación,parte de cuyas rentas concedio éste a Violante al contraer matrimonio.
En diciembre de l382 el duque de Gerona como gerente de los bienes de su esposa daba órdenes a su despensero Juan de Epila respecto al negocio de Remolinos. Al parecer fallaba la extraccion de la sal efectuada hasta entonces en un pozo proximo a la iglesia de San Imberto, pero en el mismo termino, en un lugar llamado la Cuesta del Royal, existia sal “buena y limpia", por lo que mandaba se procediera a perforar. Se autorizaba a venderla a 6 dineros jaqueses por pesa recibida84.
Al ano siguiente Miguel de Capiella, promotor y consejero de los negocios de la curia real, era requerido sobre la tasacion de la apertura de esta nueva salina, rogandole no se demorara esta gestion en perjuicio de los intereses de la duquesa de Gerona, segun comunicaba el mencionado procurador Juan de Epila85.
Siguiendo el procedimiento habitual de la Corona de arrendar alguno de sus monopolios, con el fin de asegurarse unos ingresos anticipados y eximirse de los riesgos de la gestion directa,Alatzar Golluf, procurador de Violante,arrend6 en 1386 a Juan Garcia de Borja las salinas de Remolinos, al mismo tiempo que el almodi de la sal del mercado de Zaragoza. El tiempo de arrendamiento qued6.
Alatzar habia sido redimida la joya por el tesorero de la reina (ACA. Canc.reg. 1807, fols. $3 2 { - } 3 3 \ \mathbf { v ^ { 0 } } \ y \ 3 2 \ \mathbf { v ^ { 0 } } { - } 3 3 )$ ：
.83 Asi el Justicia de Aragón recibia sobre las rentas y derechos de las salinas 2.000 sueldos por razón de su salario.El procurador fiscal del rey 5Oo sueldos.El merino de Zaragoza 1.Ooo sueldos por dos caballeriasa él asignadas. Jimeno de Tauste 1.000 sueldos.El capellan de la Aljaferia de Zaragoza 5Oo sueldos.El convento de la Orden de San Juan 135 sueldos.El monasterio de Veruela 80o cahices de sal que podian vender en Alagón.El convento de Menoretas de Zaragoza 5Oo sueldos. Mossen Fadrique de Urries caballero 5O0 sueldos.Ant6n de Ia Grunyella otros 500, y la misma cantidad de 5Oo sueldos el noble Anton de Luna y Sancho Scudero alcayde de Ruesta. En cuanto al concejo del lugar del Castellar,por tener una barca franca en el rio Ebro,percibia de las rentasde las salinas 4Oo sueldos.(Capbreu, fol. ${ \ 6 3 \ \pmb { v 0 } }$ a 65).Existian ademas asignaciones de sal tanto de Remolinos como del Castellar a diversas comunidades religiosas $\mathbf { y }$ al concejo del Castellar para uso propio (Capbreu, fol. $6 5 { \cdot } 6 6 ~ \mathsf { v } ^ { 0 }$ .
fijado en tres anos,contaderos desde el 24 de marzo de dicho an086.
Dada la importancia de Zaragoza como cabeza del reino, se trataba de abastecer a su poblacion.El tallador, Juan Garcia, fue autorizado para extraer abundante sal y trasladarla a la ciudad en distintas etapas dentro del margen de su arrendamiento. Se debia esperar a la época del ano en que las aguas del Ebro permitieran su acarreo,puesto que,como decian, en el verano el rio venia “pocho",por lo que el transporte redundaria en perjuicio del erario real y del propio arrendador. Los oficiales del rey debian_ dejar al libre arbitrio de Juan Garcia todo lo pertinente al acarreo87.
A principios del reinado de Juan I se estimaba en 2.0oO sueldos jaqueses la percepción por parte de la reina sobre las salinas de Remolinos, una vez pagados los "carrechs88.
Otras salinas próximas a las anteriores eran las del Castellar89, asignadas tambien a Violante por cámara,al traspasarle los bienes que usufructu6 en su dia Matha de Armagnac.
En la Comunidad de Teruel destacaban las salinas de Arcos y de Gallel. La primera de ellas,una de las mas importantes del reino de Aragón,provenia de manantiales de agua salada de las colinas circundantes.Del agua estancada, tras su evaporación en la época estival, se obtenia abundancia de sal capaz de abastecer a la comarca y aledafos. Tributaba 12.0oO sueldos,de los cuales se pagaban diversas cargas por valor de 7OO sueldos90.Los 11.300 sueldos restantes que percibia anualmente la reina91 fueron alienados a diversas personas durante el reinado de Juan $\boldsymbol { \mathrm { I } } ^ { 9 2 }$.
Las primicias de las diocesis del reino.
Pedro IV el Ceremonioso,obligado en mas de una ocasión a echar mano de los bienes eclesiasticos para sufragar los gastos de la contienda castellano-aragonesa,habia tomado las primicias de las diocesis del reino de Aragón,arrendando incluso las del arzobispado de Zaragoza por un periodo de 6 anos, sin el consentimiento del prelado Lope Fernändez de Luna.
Inmediatamente de subir al trono Juan I, las autoridades eclesiasticas iniciaron una serie de gestiones para dirimir con el nuevo monarca los.problemas existentes93.Acababa de tomar posesión de la sede de Zaragoza el aragonés Garcia Fernández de Heredia (arzobispo electo ya desde 1383),que considerando'se acababa el plazo de la arrendación de las primicias de su diocesis suplicaba al nuevo rey revocase la ocupacion y arrendacion de las mismas. Le secundaban en sus reivindicaciones Geraldo,obispo de Lérida; Francisco,obispo de Huesca; y Diego,obispo de Segorbe y Albarracin. Idéntica suplica fue dirigida a la reina respecto a la parte por ella detentada.
Juan I consideraba no debia mudar lo efectuado por su padre, pero, tras algunas deliberaciones y en atención a los servicios prestados por Garcia Fernández de Heredia,su consejero,revocó la arrendacion de las primicias del arzobispado de Zaragoza bajo los siguientes postulados.
De las primicias deberian hacerse tres partes,de las cuales el rey y la reina sólo podrian tomar dos de ellas por espacio de 6 afios;la tercera restante se aplicaria a la reparación y mantenimiento de las iglesias del arzobispado en aquellos lugares de donde provenia su pago. Trascurridos los 6 anos fijados, pasaria integramente su percepcion a la libre disposicion de las iglesias.
Para la venta de las primicias se diputaban dos personas en calidad de comisarios, uno puesto por el rey y la reina, cargo que recayó en Juan don Sancho mercader de Zaragoza, y el otro por el arzobispo de Zaragoza, que confió esta mision a Julian Vercell bachiller en decretos.Ambos comisarios percibirian 1.500 sueldos de salario.
93 Todos los capitulos de esta avenencia sobre las primicias se hallan en ACA.Canc. reg.2022,fol.1a 11 vo.
En otro de los capitulos de la avenencia se estipulaba que la parte correspondiente al monarca se asignaria a la reparación de los castillos de Juan y Violante.
Las primicias de los lugares propios del arzobispo de Zaragoza no estaban comprendidos en este atorgamiento,como tampoco era el caso de aquellos nobles que las acostumbraban a recibir como rentas propias y no las utilizaban para la reparacion de las iglesias. En cambio eran aceptadas las de Zaragoza y sus aldeas y las de las ciudades de Daroca y Teruel.
También el obispo de Lérida concedia a los reyes durante seis anos la mitad de las primicias de las iglesias de su diocesis situadas en Aragón， que se destinarian a la reparación de los castillos y lugares de realengo fronterizos. A parecido acuerdo se llegó con el obispo de Huesca,con la salvedad de las de Lanaja,Almudévar, Vembre, Marcuello y Anzano, por pertenecer al cabildo y la mesa comunal del mismo.
Mosén Diego,obispo de Segorbe y Albarracin,otorgaba a los reyes la mitad de las de su diocesis,por el mismo periodo de seis afos,en atencion a la necesidad de reparar las iglesias encastilladas de las fronteras de Aragón con Castilla,que habian sufrido grandes danos debido a la larga guerra mantenida entre ambos reinos.Quedaba exceptuada de esta concesión la ciudad de Albarracin y otros lugares de seforio que no habian acostumbrado a pagar.
Los obispos de las cuatro diocesis, a saber, Zaragoza, Huesca, Lerida y Albarracin, se atenian a la cláusula acordada respecto a la posible merma o retraso en el envio a los monarcas del producto de las primicias.En caso de guerra los lugares afectados se someterian a una investigacion para demostrar sus: presuntas excusas.
El comisario Juan don Sancho recibió garantias por parte de Juan I y de la reina respecto a ciertos retrasos en el pago por parte de los lugares de Ejea, Tauste,Pina,Alcafiz y Montroig,donde las devastaciones sufridas en los ultimos afios habian inferido a sus habitantes una grave merma en sus economias. El comisario tenia ya en sus manos 5.0oo florines,el resto,que no pudiera cobrar,le seria restituido por la curial real.
A pesar de ésta y otras dificultades en la cobranza, y las fuertes cantidades adeudadas94， la arrendacion de las primicias efectuada al comisario real ascendi6 a 63.0oo florines de oro,que los reyes Juan y Violante declararon haber recibido.Ello nos da idea de lo que supuso para el erario la transitoria regalia.
En la otra vertiente podemos apreciar cómo los contribuyentes del reino de Aragón se veian atenazados porla fiscalidad de ambos poderes, el espiritual y el temporal. De las villas de la Corona solamente algunas, como era el caso de las aldeas de la Comunidad de Teruel, decian haber recibido de tiempo atrás privilegios de exención de primicias,que se les exigia ahora exhibir para demostrar su vigencia95. No debe extranarnos que los no privilegiados opusieran resistencia a los agentes fiscales. Tal fue el caso,a mediados de 1388, de los vecinos de Maella, Caspe, Castellot,Torrecilla de Valmadrid y Mezalocha, que no sólo rehusaron el pago sino que pretendieron ampararse en la firma de derecho ante el Justicia haciendo frente al arrendador del monarca. Juan I conminó a los oficiales del reino a quebrantar aquellas resistencias bajo pena de la pérdida de sus oficios. El gobernador y el Justicia de Arag6n deberian ayudar a los sobrejunteros en su dificil tarea96.
Próximo a finalizar el breve reinado de Juan I, $\mathbf { s u } \cdot \mathbf { \tau }$ derecho sobre parte de las primicias del reino de Aragón quedaba en pie. Las atribuciones de Violante,acrecentadas por su real consorte, le hacian posesora de buena parte de estas rentas eclesiasticas. En noviembre de 1394 el monarca desde Barcelona recordaba a los oficiales de las respectivas tesorerias de ambos cónyuges cómo todos los cómputos provenientes de las aldeas de Daroca y Teruel pertenecian a la reina,asi como los de Borja,Magallón.y Tauste, de los que Violante tendria la mitad y la otra mitad el arrendador Juan don Sancho.Del resto de los lugares, tanto propios como asignados por camara, la reina percibiria la tercera parte y el arrendador las dos restantes.En el documento de cancilleria se alegaba los derechos sobre primicias concedidos a los reyes por el papa Clemente97.
\*\*\*
94El arzobispo de Zaragoza debia pagar 5.0oo florines en 5 anos,es decir 1.0oo florines al ano.(Ibidem fol. $\mathbf { 1 0 \ v ^ { 0 } } .$ .
95 Ibidem fol. $8 \times 0$
96 ACA.Canc.reg.2022,fols. ${ 2 9 \mathrm { v } ^ { 0 . 3 0 } }$
97 ACA.Canc.reg. 1856,fols. $7 4 - 7 4 \ \times 0$.
Al tratar de emitir un juicio sobre Violante de Bar, debemos remitirnos al formulado por Jerónimo Zurita, pionero de nuestra historia documentada. Junto a la imagen que nos ofrece de una corte entregada a las danzas, trovas y poesia vulgar y girando en torno a la fuerte personalidad de la reina98,el mismo cronista aragonés describe en breves pinceladas el papel politico por ella desempefado,al afirmar-que no resolvia el rey Juan cosa alguna sin el parecer de su esposa, que era por lo tanto la que se ocupaba de los negocios tanto de guerra como de paz99.
El enorme poder que podemos apreciar puso en sus manos, el trasiego de dominios y rentas, las frecuentes enajenaciones y la corrupción de sus consejeros, habian mermado sensiblemente el patrimonio de la Corona e incrementado las deudas.
Nada mas ascender al trono Martin I se incoó proceso contra los consejeros,domésticos y curiales del anterior reinado,acusados de grandes depradaciones; si bien fueron absueltos todos los encartados. Pero el nuevo rey inició la tarea de recuperacion de los bienes del patrimonio real,y su primer paso fue la firma en septiembre de l398 de unos capitulos con su cunada Violante sobre el reajuste de los derechos de cámara que venia disfrutando.
Como afirma M.a Teresa Ferrerl00 la pragmatica de 1399 del rey Martin, declarando la inalienabilidad del patrimonio de la Corona, sentaba una base.legal para impedir nuevas enajenaciones. No obstante la redencion del patrimonio tropezaba con la escasez de recursos por parte de los monarcas para pagar el precio de los bienes.
Las Cortes aragonesas de 1398-1400 aportaron 130.000 florines de. oro para este fin. Pero los acuerdos de Martin I con la reina viuda quedaron en punto muerto y no olvidemos que.ésta detentaba la parte mas substanciosa de los bienes de.la Corona sitos en Aragón, entre ellos las mas importantes aljamas.
98 ZURITA,Anales,4 päg.729 y 730.
99 Ibidem pägs.771y 792.
100Vid.FERRER MALLOL, $\mathbf { M } ^ { \mathbf { a } }$ T.,Ei patrimonioreial enelsEstats catalanoarago nesosa la fi del segle XIv.En“Anuario de Estudios Medievales"7 (Barcelona 1970-71), pags.351-491. Este interesante trabajo se centra en el proceso de recuperacion del patrimonio de la Corona realizado por Martin I,si bien contiene tan solo breves alusiones al reino de Aragón.
、El paso decisivo seria dado por Fernando Ide Trastamara.En su reinado se llevó a buen fin el inventario de los bienes de la Corona y se acometió con firmeza la'empresa de luicion y rescate de rentas y dominios alienados101.
Con su gestion el monarca trató de poner remedio a los males derivados de la multiplicidad de jurisdicciones,los abusos burocraticos y el desorden fiscal que habian dominado los ultimos anos de la anterior dinastia, en los que constituy6 un factor decisivo la desmedida ambicion de Violante de Bar.
101En fechas recientes,ultimado ya el presente trabajo,se ha editado el vol. XLVII de la Coleccion de Documentos Inéditos del Archivo de la Corona de Aragón,Rentasreales de Aragón de la época de Fernando I (1412-1416). Introduccion,.transcripcion y glosario por Francisco VENDRELL GALLOSTRA. (Barcelona 1977): Alli se transcribe el “Capbreu de las rentas e dreytos pertenescientes et pertenecer devientes al senyor del regno d'Aragón"(ACA,Real Patrimonio,reg.2659).En las notas de mi trabajo he hecho referencia a los folios del “Capbreu",de facil comprobación con la publicacion de Francisca Vendrell aqui resenada.
Por otra parte,Esteban SARASA SANCHEZ incluye en su tesis de doctorado un capitulo dedicado a la hacienda real en la época de Fernando I,donde se analiza cumplidamente los diversos aspectos del problema.
APENDICE DOCUMENTAL.
Los lochs, rendes e drets dius scrits havie la senyora reyna dona Yolant quant comenca a regnar, los quals ti eren stats asignats per cambra essent duquessa:
En Arago.
Primerament sobre la aljama dels jueus de Calataiub.
XXVI mille DCCCLXXIII ss. barc.
Item sobre les salines de Arquos e de Gallel.
XI mille CCC ss. jacc.
Item la aljama dels jueus de Alcaniz que val per any.
II mille ss. jacc.
Item sobre la aljama dels jueus de Saragoca.
VIII mill CCC ss. jacc .
Item les salines de Remolins qui pagats carrechs valien per any.
I mille ss. jacc.
Item la ciutat de Taracona, la aljama dels jueus de la qual val per any MCCLXVI ss. jacc.E laaljama dels moros CCCCXXX ss. jacc.Elo peatge e pes II mille ss. jacc., que son en suma.
III mille DCLXXXXVI ss. jacc.
Item la ciutat de Jaqua,la aljama dels jueus,la qual val per any II mille CCCCXX ss. jacc.et CCCL ss. barc.E los peatges de Jaqua e de Canfranch qui poden valer un any ab altre II mille DCC ss. jacc., que son en suma.
V mille CCXX ss. jacc.
et CCCL ss. barc.
Item sobre la aljama dels jueus de Oscha.
CCC'ss. barc.
Item les cenes del regne de Arago que poden valer per any.
III mille ss. jacc.
MARIA LUISA LEDESMA RUBIO.
Summa maior deles rendes que la dita senyora havie en Arago per cambra al temps que comenca a regnar.
XXVII mille DXXIII ss. barc. et XXXVII mille DXVI ss. jacc.1.
Lesciutats,viles,castells,lochs,rendes e altres drets dius scrits son pervenguts a la dita senyora reyna per titol de donacio per lo senyor rey a ella feta. $E$ per transacio e donacio fetes per la reyna dona Sibilia et per mossen Bernat de Fortia al dit senyor e a la persona havent causa de aquell.
En Arago
Primerament sobre lo peatge de Ca
lataiub.
VIII mille ss. jacc .
Item Terol ab les sues aldeyes per cambra qui val co es per demanda de la ciutat V mille solidos.Et per lo peatge e pes III mille D solidos. Et per demande e altres drets de la aljama dels jueus XIII mille CCCC LIX solidos X dineros.E per la demanda e altres drets de la aljama dels moros M C solidos.Et per la demanda deles aldeyes XX mille solidos.E per la peyta deles dites aldeyes la qual se recib per mans del judez de la dita ciutat III mille DCCC solidos,que son en suma.
XXXXVII mille DCCCLIX solidos X dineros jacceses.
Item la vila de Borja en propietat ab tota juridiccio qui pot valer por any.
X mille ss. jacc.
Item lo loch de Magallo qui val per any.
CC ss. jacc.
1 En el reino de Valencia al comienzo del reinado las rentas sumaban 18.5Oo sueldos barceloneses,destacando las que provenian de la Albufera por un valor de 15.500 sueldos barceloneses.En Cataluna ascendian a 44.6Oo sueldos barceloneses.La suma total de las rentas de Violante al comienzo del reinado era por lo tanto de 90.620 sueldos barceloneses más 37.516 sueldos jaqueses.
Summa maior de les rendes que a la dita senyora son pervenguds en Arago per la transacio de la reyna dona Sebilia e de mossen Bernat de Forcia.
LXVI mille LIX ss. X d.jacc.2.
Item ha la dita senyora per permutacio que feu ab lo senyor rey de la ciudat de Manresa e de les viles de Cervera e de Berga e les jurisdiccions de la ciutat de Daroqua ab ses aldeyes per cambra a vida suya,les quales valen per any,pagats carrechs,ab XXX mille solidos que fan les dites aldeyes per demanda.E ab M solidos que val de renda la aljama dels jueus de la dita ciudat.
XXXVII mille CC ss. jacc.
Item ha la dita senyora per raho de la dita permutacio la aljama dels jueus de Calataiub a vida sua ab tota jurediccio,que val ultra los XXVI mille DCCCLXXIII ss.barc. dius scripts.
D ss. jacc.
Item ha la dita senyora per titol de compra la aljama dels jueus de Saragoca ab tota jurediccio en la qual ha derenda ultra los VII mille CCC solidos jacc.dius scripts.
DCCL ss. barc.
Item ha la aljama dels moros de la dita ciudat de Saragoca per semblant titol e ab tota jurediccio Item ha la dita senyora ab titol de permutacio o venda quel senyor.
MARIALUISA LEDESMARUBIO
rey ·li feu per lo castell de Sanct Marti de Subirats,lo lochde Tahust qui val de renda.
Nichil3
3 La suma de todas las rentas que se consignan en el manuscrito 2641,a saber, las que tuvo Violante de Bar como duquesa de Gerona más todas las otras acumuladas al principio del reinado de Juan I,ascendian a 281.099 sueldos barceloneses mas 141.274 sueldos 10 dineros jaqueses.De estas cantidades fueron deducidos 5O.520 sueldos barceloneses y 5.5oo sueldos jaqueses,por la pension vitalicia concedida a Sibila de Forcia y diversos salarios a abogados,procuradores,escribanos,alcaldes,etc.