iDos ayuntamientos en Le6n a finales del reinado de Alfonso XI?: 1345 y 1349.
En el reinado de Alfonso XI encontramos que，precisamente, los ultimos afos de su gobierno,en los que se situan sus mayores éxitos politicos y militares，son los mas desconocidos，por haber sido poco investigados‘,y porque para estos afios perdemos la principal fuente hist6rica,al margen de sus errores y partidismos,que representan la Crónica y la Gran Crónica de Alfonso XI,al cesar su narracion tras la conquista de Algeciras ².
Durante estos afios se producen los éxitos militares (victoria de el Salado y conquista de Algeciras） mas resonantes -nos atrevemos a decir- de este siglo frente a los musulmanes.Estos éxitos deben enmarcarse en el nuevo empuje,que aporta la figura de Alfonso XI, al movimiento reconquistador utilizado como valvula de escape de la combatividad nobiliaria e instrumento fortalecedor del poder real. Por otro lado,debemos decir que este movimiento reconquistador supone una carga económica importante para todo el reino,e influy6,en cierto modo,en la politica de Alfonso XI.
Esta situacion de penuria en que se encontraba sumida la población por las continuas campafias³ se vio olvidada,momentaneamente,por la euforia de Ios éxitos militares.Ya en las reuniones mantenidas por el monarca con representantes de su reino,en 1345,se le hicieron algunas peticiones referentes a la presion económica a que estaban sometidos,a la mala situación general del reino,y a la necesidad de que desapareciesen algunas de las medidas economicas que tomó puesto que habia cesado la causa que las motivó 4.
Los éxitos militares de estos afios permitieron a Alfonso XI consolidar su politica en el interior del reino,y ejercer un mayor control sobre las ciudades.Asi pues,estableció en ellas,a partir de 1345, el Regimiento en sustitucion del concejo abierto,como 6rgano de gobierno de los municipios,confiriendo a sus miembros -cuyo numero varió en un principio- la facultad de decidir sobre las cuestiones del concejo como si de una asamblea general se tratase;de administrar las rentas del comun;de mandar hacer labores de puentes,cercas, muros,calzadas y otras obras necesarias para la ciudad;de nombrar y enviar mandaderos al rey cuando fuese necesario,en beneficio del concejo,o cuando el rey los pidiera;y de nombrar a los pesquisidores.
Examinada brevemente la situacion de la Corona de Castilla en 1345,tras los éxitos militares,planteamos la cuesti6n sobre la que se centra este articulo.iAlfonso XI celebró dos reuniones,con representantes del reino de León,en dicha ciudad,en 1345 y 1349,o se trata mäs bien de una sola reunion en 1345?
AYUNTAMIENTO DE LEON EN 1345?CORTES DE LEON EN 1349? PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION.
En 1345 Alfonso XI se reunió con representantes de su reino en Alcala de Henares durante el mes de marzo,y en Burgos durante el mes de abril. De estos hechos tenemos conocimiento por los cuadernos de peticiones que en dichos ayuntamientos le fueron presentados, y por las respuestas que a ellos dio,asi como por diversas cartas reales que nos confirman su presencia en estas ciudades.
Por otro lado,a traves de diversas cartas (fechadas en León y Madrid a lo largo de 1345） conocemos su estancia en León, donde realiz6 un ayuntamiento con representantes de ese reino hacia finales del mes de mayo y principios de junio.
Respecto a la reunión celebrada en Le6n en 1349,conocida como Cortes de León，poseemos el cuaderno de peticiones publicado，al igual que los dos anteriores,por la Real Academia de la Historia, teniendo como fuente un códice de la Biblioteca de El Escorial escrito, al parecer,en el siglo xv 5.
Nos planteamos en primer lugar Ia posibilidad de que realmente se celebrasen dos reuniones en León,una en 1345 y otra en 1349.Respecto a la primera reunión,tenemos la certeza de que se celebró,a pesar de no disponer de su cuaderno de peticiones,por haber llegado hasta nosotros dos documentos de Alfonso XI que nos la mencionan.
En el primero de estos documentos el monarca menciona que lo otorga，a peticion de los procuradores enviados por el concejo de León al “ayuntamiento》 celebrado en dicha ciudad,y en el segundo, se trata concretamente de la problematica suscitada por una de las peticiones planteadas en dicha reunion 7.
Respecto a la reunión de 1349,si bien es cierto que disponemos del cuaderno de peticiones que se presentó en ella, nos planteamos la posibilidad de que dicha reunion no se celebrara en 1349,sino que se trate de la celebrada en 1345 y de la que nos falta,precisamente,el cuaderno de peticiones.
La duda sobre la celebración de la reunión de 1349 surge cuando intentamos seguir los desplazamientos de Alfonso XI en estos afios, y cuando procedemos al analisis y comparación de los tres cuadernos de peticiones mencionadas.
El capitulo penultimo de la Crónica de Alfonso XI nos dice c6mo el monarca
fue cercar la villa et el castiello de Gibraltar afio del Sefior de mill et trecicntos et quarenta et nueve anos... 8.
Es decir,que,segun la Crónica,el monarca se encuentra durante todo el aio en el cerco de Gibraltar,y asi lo corroboran los escasos documentos de que disponemos para estos afios.
Sabemos que,en 1348,tras la celebración de las Cortes de Alcala de Henares,Alfonso XI se desplazó a lo largo del verano, por Valladolid,Rascafria, Santa Maria del Paular y Cuellar,donde sin duda se dedicó a la practica de la caza, no sólo por el mero placer de la misma',sino tambien como ejercicio de preparaci6n para la campaia militar que iba a comenzar en la frontera. Ya en el otofo,se dirigió hacia la frontera desde Alcalä de Henares,encontrandose hacia el mes de diciembre en Villarreal. Sin duda, llegó a Sevilla,o cualquier otro punto fronterizo,en la primavera,momento en que, segun era costumbre,se iniciaria la campaiia militar. Segun documentos fechados en julio y agosto,durante estos meses se encontraba ya en el real sobre Gibraltar. Por esta circunstancia nos resulta extrano que,en 1349, encontrándose en la frontera,se desplazase hacia el interior del reino para otorgar el 10 de junio un cuaderno de peticiones en León.Además existe un documento, fechado el 12 de julio de 1349 en el real sobre Gibraltar,en el que Alfonso XI se dirige al concejo de León, para pedir que se le entreguen,a través de Martin Martinez su despensero mayor,los 6Oo maravedies del yantar de dicho ano ". Esta carta nos confirma que,en 1349,Alfonso XI no estuvo en León para cobrar personalmente el yantar, puesto que se encontraba en campania 11.
LOS ARGUMENTOS ANTE UNA POSIBLE CONTRADICCION.
Si la cuestion de la estancia del monarca en León durante 1349 nos hacia dudar de Ia celebración de dicha reunión;esta duda se fortalece tras el analisis del cuaderno de 1349 por diversas razones que, a continuacion,exponemos:
- La ausencia de referencias a las Cortes de Alcala de Henares de 1348 y las constantes alusiones a los ayuntamientos celebrados en Alcala de Henares y Burgos durante 1345.
- La similitud de estructura y contenido entre los tres cuadernos de peticiones mencionados.
- La referencia a la persona de Juan Hurtado de Mendoza.
- Las menciones documentales sobre el ayuntamiento celebrado en Le6n en 1345.
a) La ausencia de referencias a las Cortes de Alcala de Henares de $ { \mathit { 1 3 4 8 \ y } }$ las constantes alusiones a los ayuntamientos celebrados en Alcala de Henares y Burgos durante 1345.
Respecto al cuaderno de peticiones de 1349 debemos sefalar,con caracter general, las constantes alusiones a los ayuntamientos celebrados en Alcalä de Henares y Burgos desde la primera peticion en la que se recoge lo siguiente:
... nos pidieron por merced que les otorgasemos todas las mercedes e gracias que otorgamos en los aiuntamientos que agora fezimos en Alcala de Henares e en Burgos a los de Castilla e de Estremadura 12.
Sorprende,pues,el hecho de que habiéndose realizado un afo antes la reunion de las Cortes deAlcala de Henares, los procuradores,reunidos en León,pidieran los mismos privilegios y mercedes que fueron otorgados,cuatro afos atras，en unos meros ayuntamientos.En esta peticion,ademas,se aprecia cierta proximidad temporal -“que agora fezimos>- que estaria justificada para un ayuntamiento celebrado en León en junio de 1345，próximo，por tanto, en el tiempo a los celebrados en marzo y abril en Alcala de Henares y Burgos respectivamente.
Otro hecho observado es que,en las Cortes de Alcala de Henares de 1348,de una forma reiterada,se alude a temporales y catástrofes naturales sufridas por los habitantes de la Corona de Castilla desde la conquista de Algeciras,para presionar al monarca en lo referente al pago de ciertas rentas,y al problema de las deudas con los judios. Sin embargo,en el cuaderno de peticiones de León,que tambien recoge estos temas y que segun su fecha es de 1349,no se menciona en ningun momento que hubiera habido “afos fuertes" como se los denomina en 1348.
En ultimo término,debemos sefialar la ausencia de alusiones al establecimiento del Regimiento en el cuaderno de 1349,mientras que en Alcalä de Henares，en 1348,se recogen dos peticiones sobre este tema 14. Este es otro punto que nos Ileva a pensar que dicho cuaderno, fechado en León en 1349, es el que debió otorgar el monarca en 1345.
En julio de este ano,Alfonso XI nombró los ocho hombres buenos que,en León,debian “fazer e ordenar todas las cosas que el conceio faria e ordenaria estando ayuntados.."15,y por ello no es posible encontrar ninguna alusión al nombramiento de estos hombres buenos,ya que dicho ayuntamiento se celebró en León,a principios de junio de 1345 .El establecimiento del Regimiento,por Alfonso XI,en Burgos y León,aproximadamente un mes después de haberse reunido en dichas ciudades con representantes de su reino,es una prueba fehaciente de la fortaleza politica que los éxitos militares le permiten mostrar.
b) La similitud de estructura y contenido entre los tres cuadernos de peticiones mencionados.
Los tres cuadernos de peticiones son:
：Alcala de Henares de 1345 (15 peticiones). --Burgos de 1345 (20 peticiones). León de 1349 (32 peticiones).
Coinciden estos tres cuadernos tanto en el encabezamiento como en los grandes temas cn ellos contenidos.
Se califica,en los tres cuadernos,de “ayuntamiento"a la reunion celebrada,y respecto a los asistentes se dice:
con algunos perlados e ricos omes de la nuestra tierra que eran y connusco,e otrosi procuradores de algunas cibdades e villas e logares... que mandamos Ilamar al dicho ayuntamiento... 17.
En cuanto al contenido,apreciamos,de forma general, los mismos temas，e incluso idénticas respuestas en algunas dc Ias peticiones. Esto es facil de comprender,cuando se trata de reuniones celebradas en el mismo aio,y con un mes escaso de diferencia entre ellas,pero llama la atencion pasados cuatro anos.
Un ejemplo de respuesta idéntica,en los tres cuadernos,es la que dio el monarca a la petición formulada por los procuradores para que devolviese las escribanias publicas cuya renta tomó con objeto de hacer frente a las muchas necesidades de la campaia de Algeciras. En los tres cuadernos,Alfonso XI justificó su accion por la necesidad de armar la flota. Al mismo tiempo explicaba que las tomó,tras examinar los fueros y privilegios de los concejos,y establecia la posibilidad de reclamar para aquellos que considerasen que les debian ser devueltas 18.
En cuanto a los grandes temas,encontramos en los tres cuadernos peticiones referentes a:
La confirmación de fueros,privilegios,cartas de mercedes, libertades,usos y costumbres que poseian sus habitantes de los monarcas anteriores 19. La administracion de justicia por parte del monarca y el uso que hizo de algunos de sus instrumentos: la realizacion de pesquisas ² y el envio de “alcaldes veedores>.Esta ultima medida fue muy protestada,pues Alfonso XI se sirvió de ellos para saber cómo se habia ejercido Ia administracion de justicia en los afios que habia permanecido en la frontera,es decir,desde 1340. Los procuradores se quejaban de Ia actuacion de estos “alcaldes veedores”o “enmendadores>，porque hacian muchos agravios a las gentes de las ciudades y ponian elevadas “fiadu$\mathrm { r a s } \gg$ ,de tal modo que las gentes,por no poder pagarlas,huian de la tierra temiendo ser apresadas.Se resentian,ademas,de tener que pagarles “ciertas quantias de mr. para su despensa》, y pedian que se investigase tambien su actuación.
Alfonso XI,al responder a estas quejas, insistió en la necesidad de la presencia de estos alcaldes investigando cómo se administró la justicia por la
carga que nos tenemos de la justigia e quanto cunple a los de la nuestra tierra que se faga por la grand suelta que ovo ffasta aqui ²1;
y sobre el salario de dichos oficiales enviados por el monarca, les respondio
tenemos por bien que lo non paguen daqui adelante e queremos Io nos pagar 22
- Las deudas de los cristianos con los judios, tema siempre presente en_las peticiones de los procuradores,no podia faltar en estas fechas,en que ios cristianos se encontraban empobrecidos por las aportaciones_realizadas para las campaias militares de los aios anteriores. Esta situacion les impedia pagar las deudas con los judios en los plazos prefijados.Para hacer frente a esta situacion, pidieron al monarca que les concediese dos o tres aios de espera,para el pago de estas deudas. Alfonso XI,en su respuesta,se mostró consciente de la situaci6n de los cristianos y de los propios judios que, por su parte, no habian podido cobrar lo que prestaron a los cristianos,ni a él mismo,y que debian pagarle los pechos correspondientes.Por todo ello, solo les concedió Ia espera de un ano .
- Las quejas por la actuación de los otros grupos sociales -ricoshombres, fijosdalgos y clérigos- y de los propios oficiales del monarca. Estas protestas se centraban en la condena de los abusos que cometian en lo referente a temas economicos: los ricoshombres,infanzones y caballeros,percibiendo rentas que no les_pertenecian，y los oficiales reales cobrando mas dineros de los que debian por su intervencion en determinados asuntos.
Contra clérigos y obispos,las quejas se debian a los abusos derivados de la compra de bienes de realengo y de su intromision en Ia jurisdiccion real cuando prendian a clérigos que “fazen algunos maleficios" 24.
一 Por ultimo,en los tres ayuntamientos se planteó el tema de las rentas e impuestos percibidos por el monarca en los afios anteriores,para hacer frente a los continuos gastos económicos derivados de la guerra.Especial alusión se hace al tema de las alcabalas y a las personas encargadas de percibirlas,denunciando los abusos que cometian porque, por un lado,emplazaban a las gentes de las ciudades, villas y lugares ante la corte,y por otro lado demoraban los plazos de cobro de dichas alcabalas, para luego,a los dos o tres aios,reclamarselo de modo que algunos lo pagaban dos veces por no poder demostrar que ya lo pagaron anteriormente 25.
c) La referencia a la persona de Juan Hurtado de Mendoza.
El cuaderno de peticiones fechado en León en 1349 contiene una peticion similar a la que plantearon los asistentes al ayuntamiento de Burgos,realizado en 1345,sobre los ataques que habian sufrido las naves castellanas,por parte de los subditos ingleses,sobre todo de Bayona.
La denuncia consistia en que,a pesar de estar incluidas las gentes de las marismas en la tregua firmada entre los reyes de Francia e Inglaterra ,naves castellanas habian sido atacadas por gentes de Bayona que les tomaron
muy grand quantia de aver en panos e en joyas e en oro o en plata 27.
La oportunidad de esta denuncia se debia a que,en 1345,se encontraban en Castilla,y concretamente en Burgos,para hablar con Alfonso XI,“mandaderos》del rey de Inglaterra.El tema de las conversaciones,que no se recoge en esta peticion,hemos podido averiguarlo mediante el registro de las cartas enviadas desde la cancilleria de Eduardo III.
El tema en cuestion ya habia sido planteado anteriormente a Alfonso XI,sobre todo en visperas de la campafa de Algeciras,por mensajeros ingleses entre los que se encontraba el propio Enrique de Lancaster，conde de Derby 2.Se trataba de renovar la amistad existente entre ambas casas reales,solucionando los pequeios conflictos antes aludidos,y sellandola con el matrimonio del infante heredero de Castilla y la princesa Juana,hija del monarca inglés Eduardo III 29.
El monarca,en su respuesta a la petici6n formulada por los procuradores en Burgos 0, se comprometi6 a plantear estos temas a los “mandaderos” del rey de Inglaterra y a pedir que los de Bayona ³l enmendaran el dano realizado.
Despues de estas conversaciones,el tema volvió a plantearse en el cuaderno de peticiones de 1348 y en el de I349, donde los procuradores mencionaron nuevas infracciones de la tregua y ataques a gentes de Castro Urdiales,Galicia y Asturias por gentes de Bayona.
En 1348,Alfonso XI contestó que habia enviado “mandaderos》 al rey inglés y que los comisarios de uno y otro monarca habian puesto plazo para tratar estas cuestiones.Referencia a esto encontramos en una carta enviada por Eduardo III,el 20 de octubre de 1347,a Alfonso XI desde Londres 32.
En la respuesta dada por Alfonso XI, en 1349,a los procuradores reunidos en Le6n les comunico que habia enviado
al rey de Inglaterra a Juan Furtado sobre los males e dapnos que an ressebido los del nuestro sennorio de los del sennorio de Inglaterra,e mandamos que todos los querellosos que enbiasen alla sus querellas；e que si algunos ay que las non an enbiado,que las enbien por que el dicho Juan Furtado las muestre al rey de Inglaterra e Ie pida que Ies faga ende aver conplimiento de derecho.. 33.
En el registro de las cartas de Eduardo III,antes mencionado,no se conserva ningun documento del aiio 1349, lo que se explica en parte porque,en 1348,murió la princesa Juana cuando se dirigia a contraer matrimonio con el infante heredero de Castilla.Si sobre esta embajada de Juan Hurtado mencionada para 1349 no tenemos ningun testimonio,no ocurre lo mismo para 1345.En este afo tenemos conocimiento de la presencia,en Inglaterra ante Eduardo III,de Juan Hurtado enviado por Alfonso XI, para tratar sobre el matrimonio mencionado, y suponemos que tambien sobre los asuntos planteados por los procuradores, de gran importancia para realizar un tratado de paz y amistad entre ambos reinos 34.
La fecha en que aparece Juan Hurtado,como mensajero, en Inglaterra " es la del 30 de agosto de 1345,lo que,volviendo a la respuesta de Alfonso XI contenida en el cuaderno de León de 1349,nos hace pensar de nuevo en la cuestion que ya hemos planteado.
Si retrotraemos la respuesta del cuaderno de 1349 y 1345, todo encuentra explicación.En abril de 1345 los procuradores de Burgos plantearon la queja,por los ataques sufridos,a Alfonso XI que la transmitiria a los mensajeros del rey inglés,durante las conversaciones que mantuvieron sobre el matrimonio mencionado. En la necesidad de tratar este asunto,asi como las otras cuestiones,de forma mas direta,Alfonso XI decidió enviar a Juan Hurtado de Mendoza,que saldria para Inglaterra durante el mes de mayo,y asi en agosto se encontraba ya ante Eduardo III, segun se recoge en la carta antes mencionado.Despues Alfonso XI, durante el mes de junio,al reunirse con los procuradores de León, les comunicó que ya habia enviado a Juan Hurtado.
Segun hemos podido comprobar，por otras cartas que se cruzaron entre Inglaterra y Castilla en estos anos,el tiempo medio para cubrir la distancia entre ambos reinos era de unos dos meses y medio o tres meses. Por ello,es posible que,si Juan Hurtado salió de Castilla en el mes de mayo,en agosto ya se encontrase en Inglaterra.
d) Las menciones documentales sobre el ayuntamiento celebrado en Leon en 1345.
Existen dos cartas,otorgadas a lo largo de 1345 por Alfonso XI, en las que se mencionan dos de las peticiones que le plantearon los procuradores asistentes al ayuntamiento celebrado a principios de junio de este ano.
En el primcro de estos documentos,otorgado el 24 de junio,Alfonso XI ordenaba a los jueces y alcaldes de León,que obligasen a contribuir en el pago de las soldadas de los jueces,asi como en otros gastos que el concejo estableciera,a todos los que vivian en los “corrales" y otros lugares apartados del alfoz 3.El contenido de este documento podria relacionarse con una peticion similar que aparece en el cuaderno de peticiones de León,de 1349.En esta peticion los procuradores solicitaron de Alfonso XI,que hiciese contribuir a los moros y judios del reino de León,en el pago de las soldadas de los jueces 37. Si relacionamos la peticion y la carta, situando ambas en 1345,observamos que,tras haberse negado (seguin su respuesta a dicha peticion) a que los judios pagasen porque “son apartados en los pechos", daria la carta para precisar quienes estaban obligados a pagar, tanto los habitantes de la ciudad como los del alfoz,puesto que disfrutaban de los pastos,montes y derechos propios de los vecinos de León.
En el segundo de los documentos mencionados,con fecha de 28 de diciembre, se recoge el contenido de una peticion formulada en el ayuntamiento de León de 1345.Realmente podemos decir que el tema planteado se recoge en dos peticiones contenidas en el cuaderno de 1349 38.
En la primera de las peticiones mencionadas,los procuradores de León pidieron que en las cartas se pusiese antes León que Toledo, en la titulacion del monarca. Alfonso XI Ies concedió que,en aquellas cartas dirigidas al reino de León o fuera del reino -se entiende por este ultimo la totalidad de la corona de Castilla- se pusiese León antes que Toledo,segun habia sido costumbre. Pero en Ia segunda peticion mencionada,ultima de las contenidas en este cuaderno de 1349,los procuradores fueron mas alla pidiendo que,no sólo en los casos antes mencionados,sino en todas aquellas cartas dirigidas
a qualesquier cibdades e villas_ e lugares del nuestro sennorio que mandasemos que se posiese en ellas primero Leon e non Toledo,que era razon e se devia fazer asi 39.
Alfonso XI les concedi6 que,exceptuando las dirigidas a Toledo y a las villas y lugares de su notaria en las que se antepondria Toledo a León,en todas las demas se haria como pedian y asi se lo comunicaria a los notarios y al “chanceller",para que lo guardaran en adelante.
Si se cumplió asi, no podemos comprobarlo en su totalidad, pues entre los escasos documentos que poseemos no tenemos ninguno que vaya dirigido a las ciudades,villas o lugares de la corona de Castilla, exceptuado el reino de León.
Segun la carta antes mencionada,fechada en diciembre de 1345, parece ser que los caballeros y hombres buenos de Toledo protestaron y mostraron documentos en contra de la concesion realizada por Alfonso XI a los de León.
Estos caballeros de Toledo recibieron la misma carta que los notarios,“chanceller》y demas oficiales que “estades a la tabla de los nuestros sellos》,en la que se anulaba ia segunda concesi6n realizada por Alfonso XI en el ayuntamiento de León de 1345.De modo que,en adelante,se pondria León antes que Toledo en aquellas cartas dirigidas al “regno de Leon o que fueren fuera de los nuestros regnos"y Toledo antes que Le6n en las que fuesen a Castilla, Extremadura,reino de Toledo y Andalucia 4. Esta carta se encuentra contenida en una confirmación que Enrique II realizó en las Cortes de Toro de 1371, a su vez confirmada por Enrique III en las Cortes de Madrid de 1393. Esto puede llevarnos a pensar que, en estos momentos,se planteó de nuevo dicho tema,o simplemente que los caballeros y hombres buenos de Toledo se adelantaron a solicitar la confirmacion de sus privilegios en las Cortes，generales que cada uno de estos monarcas realizo.
CONCLUSIONES.
Como consecuencia de los argumentos expuestos,creemos poder afirmar que nos encontramos ante un caso de error en la fuente -se trata de un c6dice del siglo xv- de modo que nos situa en 1349 un ayuntamiento que se celebró en 1345.
En primer lugar,entre los contactos mantenidos por Alfonso XI con sus subditos,podemos establecer dos tipos: los que mantenia de forma general para toda la corona a traves de las Cortes,y los que realizaba de forma parcial mediante los ayuntamientos.A este segundo tipo corresponden las reuniones celebradas en 1345,en las que de forma similar a como habia actuado en 1342, se reunió por separado,con representantes de cada uno de los territorios sobre los que ejercia su autoridad: en Alcalä de Henares,Burgos y León.
En segundo lugar, las Cortes de Alcala de Henares,en 1348,se nos presentan como las ultimas del reinado de Alfonso.XI. No creemos que la intencion del monarca fuera ésta,pero con ellas trataba de solucionar todos los problemas de sus reinos,antes de marchar a la frontera,como ya habia hecho en las Cortes de Madrid de 1339.
Maria Cristina GUILLEN BERMEJO